16:31 14.05.2018 Евгений Рычков

Константин Бабкин: «Без инвестиций в промышленность развития экономики не будет»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

18.05.2018, 21:29
Гость: Евгений

Бабкин- это фуфло, который продолжает верить в доброго царя

15.05.2018, 15:59
Гость: кость

Живет себе человек вполне себе крепкий здоровый и даже счастливый. А вот возьми и вдохни он какой то дряни. И в роди руки ноги, там печенки селезенки все целое, а он две недели в коме(а мог бы и концы отдать). Что же такое случилось? Оказывается эта дрянь ЗАБЛОКИРОВАЛА нервные импульсы(всего то) и организм перестал ФУНЦИОНИРОВАТЬ.
К стати "Эконо́мика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления." - по сути общественный организм.

15.05.2018, 15:29
Гость: Ибрагим

Задам всем фундаментальный вопрос. Вопрос, над ответом на который много веков размышляют лучшие умы человечества. Вопрос простой. Даже наивный. Но это только на первый взгляд. На этот вопрос нет внятного ответа. А только сплошная философия. Но местных философов тоже интересно было бы послушать.
Итак, вопрос. Что такое деньги? Не те деньги, которые мы получаем в виде зарплаты и которые тратим на личное потребление. В вопросе спрашивается о деньгах, с помощью которых строятся заводы, фабрики, дороги, выращивается хлеб и т.д и т.д. То есть речь идет о деньгах, которые обеспечивают функционирование экономики в самом широком смысле. Ведь без денег ничего сделать нельзя. Или можно? Коммунисты, кстати говоря, хотели отменить деньги. Почему не отменили?
Повторяю вопрос. Что такое деньги? Откуда они берутся? Куда пропадают-деваются? Или они не пропадают? Думаю, вопрос всем понятен. Жду ответа.
...
И ещё один вопрос, заодно уж. Если всё дело только в инвестициях, то почему бы всем желающим не дать денег, напечатав их в необходимом количестве? А может, одних только денег-инвестиций всё же недостаточно? Может, к деньгам ещё надо что-то приложить? Вот Бабкин говорит, что у нас всё есть, нужна только политическая воля. Т.е. нам нужна эта самая воля и ещё деньги. А больше ничего не надо?

18.05.2018, 10:52
Гость: Эле - Ибрагиму

Это вопрос, который я задала родителям в детсадовском возрасте. После вопроса, почему бы не наделать много денег и покупать на них игрушки и сладости.
Не помню дословно ответа, но родители доходчиво объяснили маленькому ребенку, не используя слово ЭКВИВАЛЕНТ, что такое деньги(можно и равный продукт, вещь, но это неудобно, поэтому придумали универсальные бумажки, которыми можно покупать ЛЮБОЙ товар, которые удобно хранить и носить при себе),
И объяснили,
почему их большое количество приведет к их обесцениванию.
Увеличишь количество - денег станет много, а товара останется столько же. И за этот товар придется отдавать больше бумажек.
Цена товара сразу станет другой, выше. А зачем? Проще соблюдать баланс, их примерное равенство, и тогда все будет стабильно и всем хорошо.
Надо добавить, что во времена моего детства в СССР цены не росли. Совсем. И родители были далеки от экономики. Откуда они все это знали - не в курсе)

15.05.2018, 18:45
Гость: кость

Деньги это суррогат вечности.

15.05.2018, 20:45
Гость: Chateauneuf du Pap

Вы уже много интересных постов написали.

15.05.2018, 18:18
Гость: Chateauneuf du Pap

Вопросы типа - «что тьма ?» или «как течёт время ?» я перестал задавать в возрасте 2 лет и с тех пор к этому не возвращаюсь.
Ваш вопрос из этой же категории. Хотя я тут ожидаю с Вашей страны подвох -потому что не первый раз задаёте этот вопрос в ситуации когда другие вопросы намного более важны. Скорее всего у Вас припрятан вариант продолжения такой дискуссии типа «Видите ! Деньги что то эфемерное, скрепы и доверие к вождю намного важнее.»

15.05.2018, 14:22
Гость: Евгений В

Капитализм совершенно чуждый России социальный строй и ни когда не приживется в России, как бы не старались чуждые России люди от власти и от присвоивших (украденных у народа) национальные богатства страны в угоду Запада и Америке.
Тем более капитализм пытаются построить не по национальному (а его и нет), а по чуждому России сценарию. И ни каких инвестиций не будет, будет только грабеж.

15.05.2018, 15:05
Гость: НЕДРА РОССИИ

А зачем РОссии инвестиции? У РОссии это есть,только это принадлежит англосаксам. ВОТ ГОЛУБЧИК ДЛЯ ЧЕГО ПРИДУМАН КАПИТАЛИЗМ ПРИВАТИЗАЦИЯ ЧТОБ США ГРАБИЛИ ДРУГИЕ СТРАНЫ А ТЫ ЭТОГО НИКАК НЕ ПОЙМЕШЬ.

15.05.2018, 13:24
Гость: gvozd

Без инвестиций в промышленность развития экономики не будет»
--
что ты, что ты такое говоришьь..
экономика развивается Только если финансировать госдолг педостана, но Никак не экономику рф - неужели ты не читал последний высконаучный перевод вшэ статейки из economists нашей метрополии..?

15.05.2018, 11:57
Гость: Nik

Всё правильно написано, и , с высоты прожитых лет, возникает желание очутиться под столом после литра выпитой... .

15.05.2018, 11:57
Гость: Бабкин,где

ты в России найдешь вместе с Путиным 25 млн. высококлассных работников? А твои инвистиции разворуют, как они разворовали 60 трлн. руб. Если бы Путин и его воровское окружение хотело бы сделать страну великой мастерской мира, то он бы это сделал. И хочется и колется, да дядя Сэм не велит.

15.05.2018, 11:10
Гость: Карл Маркс

После избрания главой государства.....представил приоритеты на будущие шесть лет
-----------------
Кто серьезно относится к этим словам. Никто.
И это главный человек!!!
В нашей детской компании был Лёня. Когда мы играли на копейки в свару мы пользовались тем что он толком не научился считать и когда он выкладывал карты и кричал Тройная! мы говорили что у нас тоже тройная но больше.
И когда он приехал однажды на велосипеде и сказал что купил -мы рассмеялись . Скоро приехали менты и потом пошел Лёня по колониям тюрьмам.
Почему сейчас усердно верят такому же Лёне -я никогда не пойму.

15.05.2018, 11:54
Гость: Alex202

Вообще то из Вашего рассказа выходит что это не Лёня, а Вы его обманывали. Так что троллить это у Вас явно с детства. Вправду говорят - деньги портят детей.

15.05.2018, 09:57
Гость: Толку

с того что ВВП ставит приоритеты, если ответственности никакой и никакого спроса за поставленные задачи то и толку не будет. Тут похоже больше боятся кого либо обидеть за строгость по исполнению поставленных задач а не исполнение стратегически важных для жизнедеятельности страны развития экономики. Система всеобщего благоденствия, хочу исполняю, хочу не исполняю разницы никакой. Так проще не напрягаться а то кабы чего не вышло.

15.05.2018, 09:26
Гость: Chateauneuf du Pap

Довольно схоластическая дискуссия.
Элский пишет, что мол банки только грабят.
Когда я вхожу в любой наш банк - на дисплее вижу рекламу на новые квартиры в новых домах, которые строятся банками - банки сами строят дома. Это только один из многих примеров инвестиционной политики банк в разумных странах.
Оптимисты у вас напрасно ожидают инвестиций в развитие промышленности, обьясню почему :
.
Инвестиции государства в развитие промышленности имеют смысл тогда, когда :
.
- есть уверенность, что средства будут использованы очень рационально и экономно
- есть уверенность, что в стране есть всё или почти всё своего производства, чтобы развивались и смежные производства
- есть инфраструктура - дороги, услуги обслуживания
- есть опыт экономного инвестирования и менеджмента больших проектов
- есть доступ к дешёвым деньгам
- есть налоговые льготы для инвесторов в новые или перспективные предприятия
- есть мобильный людской ресурс, опытный и способный перемещаться
- есть масса очень производительных технологий
- продумана на десятилетия вперед маркетинговая стратегия и изучена сила конкуренции других производителей на многие годы формируется рынок сбыта
- есть политическая воля управленчества все это создать и лелеять
- есть долговременная стабильность страны в политическом смысле и респект к стране как среде предпринимательства - международный инвестиционный рейтинг
- обеспечена как можно более сильная поддержка домашней конкуренции
- стабильная валюта
....
Что из этого имеете ?

15.05.2018, 11:58
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Инвестиции государства в развитие промышленности имеют смысл тогда, когда:>>
Вот видите, как всё сложно. А вы тут упорно утверждаете, что если будет частая смена власти, то в России всё будет хорошо. Но в своем перечне условий, необходимых для инвестирования в развитие промышленности, условие о частой смене людей во власти почему-то не включили. Но указали, что должна быть политическая стабильность. Но ведь и я об этом говорю. А вы говорите, что мы с вами не единомышленники. Мы единомышленники, оба выступаем за стабильность. Чехарда во власти нам не нужна, не нужны там случайные люди. Я постоянно говорю, что развиваться надо эволюционно, постепенно, обдумывая каждый шаг, чтобы не наломать очередных дров. Не нужны нам никакие прорывы, волевые решения и авантюрные действия. Надо работать спокойно, вдумчиво и целенаправленно. И тогда через определенное время будет положительный результат. Но даже и при таком подходе каких-то мелких ошибок избежать не удастся. Главное - не допустить стратегических ошибок. А наша стратегия - стабильность и планомерное эволюционное развитие. Все проблемы известны, о них все знают. Теперь эти проблемы надо решать. Но решать постепенно, без спешки.
...
Задам вопрос. Как в Европе государство инвестирует в развитие промышленности? Именно инвестирует. Не создает условия для развития промышленности, а вкладывает бюджетные средства в это дело. Если можно, приведите конкретный пример. Или несколько примеров.

15.05.2018, 14:09
Гость: Беня

Шалом. Здорово у вас все получается, вешать лапшу на уши русским типа "коней на переправе не меняют", с расчетом что мол русские такие наивные. Думаете что русские не догадаются всей этой бредятине про нишую стабильность. Ну-ну.

15.05.2018, 15:54
Гость: Ибрагим - Беня

Коней на переправе не меняют - это не лапша, это народная мудрость.

15.05.2018, 17:19
Гость: Chateauneuf du Pap

Существую сотни народных мудростей поддерживающих противоположную точку зрения.
Если народ способен поверить в такую глупую трактовку политической потребности - не заслуживает лучшей власти.

18.05.2018, 10:59
Гость: смотря кого менять на кого

Коня на осла? Тогда уж пусть будет старый конь)))

15.05.2018, 18:50
Гость: Alex202

"Существую сотни народных мудростей ..."
*
Ваши "народы" лучше бы мыться сами научились. И на чузое добро род не раскрывать. А то вся их "мудрость" - "демократия в опасности" и под этим соусом стянуть что нибудь.

15.05.2018, 15:15
Гость: Alex202

Увраха. Здорово получилось на Украине, где власть снимается по первому геть кучки маргиналов. Так что наивностью будет не замечать живой пример перед глазами.

18.05.2018, 11:10
Гость: да, үкраина нам живой пример

того, что даже при якобы народном изъявлении, к власти допускается лишь тот, кто удобен госдепу.
Нашего они проворонили. Слишком безобиден казался, вот и пропустили... а теперь не знают, как спихнуть)))
Но тут мы им не помощники.
«Леху с оловянными глазами» послушаем, запомним чо/где, но от народа доверия ему не светит. Да и никому уже не светит, если честно. Все повязаны. Никто не свободен.
такая печаль.

15.05.2018, 15:12
Гость: Chateauneuf du Pap

Пока что 76% им верит. Больше того - верят, что переправа оооочень шииииироооокая !

18.05.2018, 11:13
Гость: Попу

Прикол в том, что переправа широкая, а брод узок.
Но и он не мал. Веер возможностей.
Но будет все как всегда... эххх!(

15.05.2018, 12:56
Гость: Chateauneuf du Pap

Добавлю о стабильности.
Политическая стабильность только иногда хороша.
Хороша она только тогда, когда она переносит стабильность во все другие сферы жизни.
У вас стабильность управления страной наоборот является причиной всех других нестабильностей :
.
- нестабильность валюты
- нестабильность цен
- нестабильность (упадок) жизненного уровня
- нестабильность в отношениях с другими странами
- нестабильность вектора развития промышленности и аграрного сектора (упадок)
- нестабильность (упадок) здравоохранения
- нестабильность даже в космическом секторе
...
К чему такая стабильность, от которой пользы нет сейчас и не предвидится в будущем ?

18.05.2018, 11:15
Гость: Попу

Худой мир лучше доброй ссоры, вялая стабильность лучше бодрого хаоса)

15.05.2018, 15:51
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Политическая стабильность только иногда хороша.>>
Политическая стабильность хороша всегда. В политически нестабильном государстве экономика не может и не будет развиваться, в экономику такого государства никто инвестировать не будет. Ни свои предприниматели, ни иностранные. Это все у нас прекрасно понимают. Не будет у нас больше нестабильности и анархии. Это для нашей страны пройденный этап. Теперь мы, наученные горьким опытом революций и утопических идей, будем развиваться только эволюционно.

15.05.2018, 17:17
Гость: Chateauneuf du Pap

Скорее всего у нас разное понятие нестабильности.
Я считаю нестабильность важной и очень полезной тогда, когда она не позволяет какой то власти засесть в управление страной слишком надолго и забетонироваться там - не нарушая основы организации общества.
В этом смысле Италия, Британия с одной стороны или например Чехия и Польша с другой - страны с очень нестабильной ситуацией в политике, частыми заменами одной правящей прослойки другой, частыми преждевременными выборами - которые отлично справляются с экономикой и стабильно развиваются на пользу народов этих стран.
...
Вы скорее всего нестабильностью считаете смуты и революции.
Потому и боитесь «нестабильности» ожидая хаос и разврат государства.
.
Всё это в Вашем мировоззрении имеет простую причину - русские могут делать революции а вот майданы, брекситы, «вельветовые» революции или то, что было в Армении делать не умеете. Короче - русские не умеют использовать миролюбивые способы давления на любую власть так, чтобы страна осталась такой же как и была а власти сконсолидировались и начали слушать народ.
.
Последний пример в ЕС - «майдан» в Словакии. Там власть позволила части итальянской мафии качать деньги из европейских фондов. Я смотрел на чешском ТВ что там происходило. В течение 2 - 3 недель на площадях проходили демонстрации против правительства и премьера. Мирные демонстрации - с концертами, по 40-50тысяч на площади.
Через 3 недели правительство пало, премьер вынужден был уйти, хотя его партия осталась во власти.

18.05.2018, 11:21
Гость: Попу

Использовать слово «майдан» твоя ошибка. Ты не понимаешь нашей степени нынешнего презрения к этой глупости небратьев.
А в Армении... им опять подсунули, кого хотели.
Будут скатываться - будет лишнее подтверждение, что нужен какой-то другой рычаг.

16.05.2018, 08:37
Гость: Alex202

"или то, что было в Армении делать не умеете"
*
А что собственно говоря произошло в Армении? Каков процент поддержавших самоназначенца? Каков их возрастной ценз? Была ли альтернатива выбора при назначении нового премьера? ...
По факту, новый премьер Армении узурпировал власть, к которой пришёл менее демократично чем Гитлер.
Нашёл кого в пример ставить.
А "брексит" - так это в Крыму было. Но вашим похоже не понравилось.

15.05.2018, 17:00
Гость: Chateauneuf du Pap

Ким Чен Ын бы с Вами точно согласился.

18.05.2018, 11:23
Гость: Попу

Ын уникум, второго такого нет))) как он всех троллит, наглый сопляк!)

15.05.2018, 17:33
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Ким Чен Ын бы с Вами точно согласился.>>
Очень поверхностно мыслите. Даже любовь к философии вам не помогает. Политическая стабильность - это фундамент. Но одного фундамента, понятное дело, недостаточно, чтобы построить здание. Это как здоровье для человека. Нет здоровья - ничего не будет. Но чтобы чего достичь в этой жизни, одного здоровья недостаточно.

15.05.2018, 21:12
Гость: Chateauneuf du Pap

В примере с Кимом я не выдумывал - вспоминал.
Обыватель любой диктатуры назовёт застой «стабильностью» а диктатуру «волей народа».
это не я придумал - этотмноготраз было - и у вас тоже давно и сейчас (сейчас застой ползущий в направлении диктатуры).

15.05.2018, 21:05
Гость: Chateauneuf du Pap

И в посте 17.17 мыслю поверхностно ?

15.05.2018, 21:03
Гость: Chateauneuf du Pap

Я думаю, что уже достаточно ответил.

15.05.2018, 14:27
Гость: Alex202

"У вас стабильность управления страной наоборот является ..."
*
Ну и чушь же ты вещаешь! Но вид, как всегда, безупречно важный ))) Реально, вам надо чтобы как при ЕБН в 98-м.

15.05.2018, 12:48
Гость: Chateauneuf du Pap

Когда государство вынуждено инвестировать саму промышленность это более чем плохо.
Вполне достаточно, когда государства в ЕС строят автострады, железные дороги, мосты, порты, тоннели и прочую инфраструктуру - просто потому, что это отдельному предпринимателю не под силу и он с трудом вернет эти деньги достаточно быстро.
То, что у вас останется та же самая власть не является фактором стабильности - сами это видите на примере сворачивания многих программ. Это только политическая стабильность для членов этой же правящей партии.
Что касается примеров инвестирования государства - хватит одного - Renault.

15.05.2018, 15:41
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Когда государство вынуждено инвестировать саму промышленность это более чем плохо.>>
Согласен с вами. В этом вопросе мы единомышленники.
...
<<Вполне достаточно, когда государства в ЕС строят автострады, железные дороги, мосты, порты, тоннели и прочую инфраструктуру>>
Это у нас делается. Запускается в эксплуатацию Крымский мост. Следите за новостями.
...
<<та же самая власть не является фактором стабильности>>
А кто же тогда обеспечивает стабильность в России, если не власть?
...
<<Что касается примеров инвестирования государства - хватит одного - Renault.>>
То есть вы хотите сказать, что нам нужна национализация промышленных предприятий? Удивили вы меня. Не могли бы пояснить свою мысль?

15.05.2018, 17:03
Гость: Chateauneuf du Pap

Национализация вам не поможет.
Что касается Рено - это возникло исторически и просто Французы не тот народ, который способен из государственного предприятия сделать сарай с дровами.

15.05.2018, 17:47
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Что касается Рено - это возникло исторически и просто Французы не тот народ, который способен из государственного предприятия сделать сарай с дровами.>>
Вот именно, что исторически. А это значит, что естественно, без спешки, обдуманно и рационально. Возможно, что в будущем эта компания будет приватизирована. Но тоже без спешки и обдуманно.
А что касается французского народа, то он состоит из обычных земных людей. Из обычных людей состоят и все другие народы. Дело не в народе, дело в государственном устройстве. В России государство устроено по современной модели. По этой модели устроены почти все современные государства. Так что нам в России остается только наладить нормальную работу всех государственных институтов. Для этого требуется время. Это все понимают, поэтому и голосуют на выборах за действующую власть, дают ей время довести до конца задуманное. Мудрый у нас народ в своём большинстве, на уловки хитрых европейцев не поддастся, коней на переправе менять не будет.

15.05.2018, 21:05
Гость: Chateauneuf du Pap

Это Ваше мнение.

15.05.2018, 21:42
Гость: Alex202

Не только, так 3/4 людей думают.

15.05.2018, 11:58
Гость: Alex202

"банки сами строят дома"
*
Это на кого рассчитанно? Банки возможно вкладывают средства, банки дают ссуду тем кто вкладывается в строительство, но Ваша фраза ...
*
"Инвестиции государства в развитие промышленности имеют смысл тогда, когда ..."
*
А Вы не думали, что когда всё начиналось (на Западе ли, на Востоке), всего Вами перечисленного ещё не было?

15.05.2018, 10:34
Гость: кость

Все что вы перечислили - внешние(видимые) атрибуты экономики. При их наличии, экономика скорее всего будет более затратная и работать не будет, если она будет не функциональная. Функциональность экономики это наличие в ней внутренней, критически непротиворечивой динамики - движения денег, товаров, услуг. То что российская экономика не функциональная - заслуга прежде всего внешних конкурентов блокирующих работу экономических механизмов, в том числе при помощи коррупции и банковской системы(наглядный пример Украина(прямо бесплатное пособие)).

15.05.2018, 12:43
Гость: Chateauneuf du Pap

Как всегда - виноват плохой дядя.

15.05.2018, 15:23
Гость: кость

Дядина тетя.

15.05.2018, 08:26
Гость: опять об акциях

Объём выпущенных акций должен равняться сумме основных средств. Иначе это вызывает инфляцию ценных бумаг и их обесценивание, особенно в кризисные моменты. Если не способны управлять, то продавайте свои акции. Вам же не нравится инфляция создаваемая государством, но почему-то считаете что создаваемая вами это нормально.
У нас из настоящих акций только те на которые прошла приватизация, остальные дутые. Набили олигархи себе кармана и сконцентрировали массивы собственности. А толку? Промышленности почти и не стало уже, под этот дербан.

15.05.2018, 16:57
Гость: Chateauneuf du Pap

Ох уж мне эти постсовковые экономы - любители.
Такой теории о акциях отродясь не слыхивал - готовый science fiction.
...
Ликбез для Вас специально.
Выпуск акций - это попытка привлечь в фирму на бирже средства людей (фирм) интересующихся инвестированием в эту фирму. Обьем новых акций адекватен обьему их продажи - деньги от продажи идут в эту фирму и используются в ней для целей укрепления её позиций на рынке, модеонизации производства и так далее.
На цену акции их новая эмиссия влияет опосредованно - как только рынок «видит», что новые акции покупаются - растёт интерес к ним а ТЕМ их цена растет.
Что касается падения цен акции - тут совсем другие причины и они с эмиссией новых акций не связаны.
Но вот если ДАМ скажет в Лондоне, что директор какой то российской фирмы полный профан, вот тогда цена акций этой фирмы точно начнет падать. Или если израильцы ломанут ракетой по С300 - эффект будет точно такой же.

15.05.2018, 18:10
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Такой теории о акциях отродясь не слыхивал - готовый science fiction.>>
Вот про акции может быть интересный разговор. Первичное размещение акций (IPO) - это понятно, деньги от продажи акций, как вы верно говорите, идут на развитие компании. Но дальше эти акции обращаются на фондовом рынке. И стоимость этих акций интересна только биржевым спекулянтам. Так ведь? Или нет? Тогда кому интересна стоимость акций?
...
<<Но вот если ДАМ скажет в Лондоне, что директор какой то российской фирмы полный профан, вот тогда цена акций этой фирмы точно начнет падать.>>
То есть держатели акций верят на слово, а не руководствуются экономическими показателями акционерной компании? А почему цена акций в таком случае начнет падать? Потому что акционеры начнут избавляться от этих акций, начнут их продавать? А кто эти акции будет покупать, если все знают, что директор профан? Поясните, пожалуйста, этот момент.

15.05.2018, 21:01
Гость: Chateauneuf du Pap

Стоимость акции интересна кроме спекулянтов множеству других людей (я не виноват если у вас этого не знаете).
Когда у меня был счёт в Credit Suisse - это был смешанный инвестиционно / сберегательный счёт. Часть денег на этом счету я вложил в пакет «блю чипс» - акции 500 самых сильных компаний в мире (это известный продукт). Я это сделал в мае 2008 и уже в сентябре меня оооочень начали волновать цены акций. На этой части счёта я за 2 года потерял около 15.000 евро (уже не помню точно, но полных 30% этой части).
Точно также вкладывали в Америке миллионы людей.
...
Цена акции не отражает реальную цену адекватной части какой то фирмы. Она зеркально отражает только доверие потенциального покупателя жтой акции. Если он поверит, чтотваш директор - профан, не будет акции доверять и ее сена на бирже будет снижаться пока не будет так дешева, что её купит и недоверчивый.
....
От акций избавляются ье, ктотопасается их еще блльшего падения. Если бы я не закрыл этот инвестиционный фонд и подождал до 2012 - нетпотерял бы а заработал.

18.05.2018, 11:45
Гость: Попу

Страдания вторичных покупателей мало кого волнуют. Вы стадо, которым управляют более умные и осведомленные...
Дезинформируют, создают панику, вы скидываете, роняете цену...а их подбирают по дешевке те, кто знает предприятиям истинную цену.
Порой смотрю на некоторых жирных, как они щемят миноритариев, за людей их не считая. А ведь стая бегущих леммингов способна свалить кота)

16.05.2018, 10:24
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Стоимость акции интересна кроме спекулянтов множеству других людей (я не виноват если у вас этого не знаете).>>
Если человек покупает акции с целью получить по ним дивиденды, то тут всё понятно: он становится собственником компании вместе с другими акционерами и получает меньшую или большую часть прибыли компании. Но не все компании выплачивают дивиденды. Большинство людей покупает акции с целью их продажи после их подорожания. То есть это чистая спекуляция. Даже можно сказать, что это азартная игра, игра в карты. Вот и вы купили акции в надежде на то, что они подорожают и вы заработаете, продав их по более высокой цене, чем купили. Ваши ожидания не оправдались, вы потеряли деньги. Чтобы зарабатывать на фондовой бирже, надо быть профессиональным трейдером-инвестором. Дилетантам там делать нечего, они всегда будут терять деньги. Но желание получить деньги из воздуха, на халяву, так сказать, подталкивает людей на покупку акций.
...
<<Цена акции не отражает реальную цену адекватной части какой то фирмы. Она зеркально отражает только доверие потенциального покупателя жтой акции.>>
Вот именно, чистая психология. Даже не философия. Шутка.
...
<<От акций избавляются ье, ктотопасается их еще блльшего падения. Если бы я не закрыл этот инвестиционный фонд и подождал до 2012 - нетпотерял бы а заработал.>>
Всё правильно. В акции надо вкладывать крупные суммы. А держать акции надо долго, годами. Тогда заработаете. Для этого нужны знания и нервы. А на колебаниях цены заработать сложно.

16.05.2018, 12:39
Гость: Chateauneuf du Pap

Я не покупал акции - покупал продукт поставленный на акциях 500 самых котируемых фирм в мире. Моя проблема была только в том, что я часть счета поставил на этот продукт 2 месяцы перед кризисом.
Покупка акций моим банком не является ничуть большей спекуляцией чем переговоры России с ОПЕКом с целью поднять цену нефти - это чистая спекуляция - причем есть разница - акции моих фирм могут качественно расти и благодаря моим деньгам а вот нефть та же самая.
Для зарабатывания на акциях совсем не обязательно быть опытным или экспертом - швейцарский банк - эксперт более значимый чем отдельные брокеры. В общем я на своем счету заработал даже в кризисе (даже если что то потерял на части счета) - как раз благодаря качествам банка.
Совсем не обязательно вкладывать большие суммы - любая сумма в руках хорошего банка увеличивается.
Видно, что живёте в среде ваших банков.

18.05.2018, 11:56
Гость: Попу

Интересно, сколько из этих 500 реально разорились?
Если покупал через надежный банк, в котором аналитики не дураки, чего запаниковал?
Ты их покупал ради дивидендов или для последующей перепродажи?
Учитывая, что дальше обстановка в мире будет только хуже, есть ли смысл вкладывать в акции? Они в ближайшие года будут сыпаться страшно.

16.05.2018, 14:07
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Я не покупал акции - покупал продукт поставленный на акциях 500 самых котируемых фирм в мире.>>
Я это понял. Но от того, вы лично купили акции или инвестиционный фонд (банк) их купил на ваши деньги, суть этой операции не меняется: акции покупаются, чтобы их продать за более высокую цену и на этом заработать. Но можно, конечно, и потерять, если цена акций пойдет не в ту сторону. В общем, купля-продажа акций на вторичном рынке - это спекулятивная игра. Выигрывают в этой игре профессионалы рынка. Точно так же, как выигрывают профессиональные картежники. Но и профессионалы могут проиграть, если случится кризис и рынок упадет.
...
<<акции моих фирм могут качественно расти и благодаря моим деньгам >>
Нет, ваши деньги погоды не сделают. Очень незначительная сумма, чтобы как-то повлиять на стоимость акций. А вот крупные игроки могут манипулировать рынком. Но слишком грубая манипуляция сдерживается законодательством и самими фондовыми биржами.
...
<<Для зарабатывания на акциях совсем не обязательно быть опытным или экспертом - швейцарский банк - эксперт более значимый чем отдельные брокеры.>>
Да, это так. Но швейцарский банк выплатит вам усредненный процент. Например, 10% годовых. А если вы опытный трейдер, то вы можете самостоятельно выбрать акции, у которых будет взрывной рост, и заработать все 100% годовых.
...
<<Видно, что живёте в среде ваших банков.>>
В любых банках вы получите гарантированный доход на депозит. Хоть в ваших, хоть в наших.

16.05.2018, 14:54
Гость: Chateauneuf du Pap

Не совсем понял куда клоните.
Вроде бы позиционируетесь как сторонник рыночной экономики а тут себя ведёте как многие типичные пост совковые «экономы». Про спекуляции России на рынке нефти Вы тактично промолчали.
Если угодно - приведу кучу примеров чистой спекуляции вашей власти - от шантажа выключением газа до поддержки тоталитарных режимов с целью получить понты как влиятельной страны.
.
В чём хотите убедить - непонятно. Я правила игры в банке знаю - несу сколько хочу куда хочу и ожидаю то, натчем с банком договариваюсь и респектую ту меру риска, о которой меня информировали.
А о «усреднённом процентее» я вообще ничего не понял.
Как и о «грантированном доходе». У меня половина средств была в продукте зарабатывающем на волатильности курсов валют (5-6%), треть на акциях и только треть простой депозит на 3,5%.
В ваших банках первые два продукта Вам не предложат.
.
Эта бессмысленная дискуссия меня не интересует.
Вообще - само использование термина «спекуляция» выдаёт в Вас типичного сторонника государственного патернализма в экономике, хотя знаете, что в развитых странах эти вещи качественно регулируются так, чтобы вещи происходили в законных рамках.

18.05.2018, 12:07
Гость: Попу

Первые 2 продукта есть на бирже и в некоторых банках есть брокерские структуры. Кто хочет, пользуется.

16.05.2018, 16:01
Гость: Ибрагим - Chateauneuf du Pap

<<Эта бессмысленная дискуссия меня не интересует.
Вообще - само использование термина «спекуляция» выдаёт в Вас типичного сторонника государственного патернализма в экономике, хотя знаете, что в развитых странах эти вещи качественно регулируются так, чтобы вещи происходили в законных рамках.>>
Я не использую термин "спекуляция" в негативном смысле. Я просто хотел сказать, что обращение акций на вторичном рынке, рост или падение цены и прочие финансовые вещи мало связаны с реальной экономикой. Это нечто другое. А спекуляция есть везде. Бизнес на перепродаже товаров - это нормальный бизнес. Если люди покупают за предлагаемую цену, то в этом нет ничего плохого. Это значит, что людям нужен этот товар, и они готовы за него платить. Тут всё нормально. Но на вторичном рынке акций происходит чисто спекулятивная игра, от которой никому нет никакой пользы, кроме, конечно, тех, кто на этом зарабатывает за счет проигравших. Но это дело добровольное и абсолютно законное. У меня к этим игрокам нет никаких претензий.
Да, фондовый рынок законодательно регулируется, как, впрочем, и все другие сферы экономики.
А клонил я к тому, чтобы задать коварный вопрос. Почему акции имеют цену? В чем их ценность? Почему они то растут в цене, то падают? Но это сложные вопросы, как и вопрос о том, что такое деньги. Поэтому считайте, что я не задавал эти вопросы.
Ладно, заканчиваем беседу. Только скажу, что я убежденный сторонник рыночной экономики и свободы предпринимательства. В этом не сомневайтесь.

15.05.2018, 06:46
Гость: Иван

Все это пустые рассуждения, господин Бабкин. В наших условиях вкладывать деньги в частный, в значительной степени компрадорский бизнес, просто бессмысленно, так как эти деньги в растащат и используют для личного обогащения, что хорошо видно по результатам "реформ" последних десятилетий. Нужно создавать госсектор, включающий важнейшие для страны стратегические и ресурсные предприятия. Тогда можно будет вкладывать деньги, обеспечив жесткий контроль за их расходованием. Появлялась информация в СМИ, что, например в ельцинские времена исчезли огромные кредиты неизвестно куда, фантастические суммы (вероятно, триллионы) и размер которых точно никто не знает, были выведены за рубеж. Поэтому, чтобы вкладывать деньги необходимо обеспечить эффективность вложений и невозможность кражи этих средств. Если своему ума недостаточно, то неплохо использовать китайский и советский опыты.

18.05.2018, 12:48
Гость: кстати, о гос.вложениях в производство

Насколько я помню, в СССР были «внутренние деньги», для операций внутри страны на производствах, в торговой сфере. Их невозможно было обналичить и каким-либо образом украсть. Махинации начинались на уровне первичных бухгалтерий, завскладов, директоров. Но тогда подключался великий и ужасный ОБХСС.
И его боялись как огня.
Почему бы не СДЕЛАТЬ ТАКОЕ ЖЕ СЕЙЧАС в отношений гос.производств?
Частников оставить. Но частник никогда не будет заниматься делами с малой прибылью. А государству нужно много чего. И поэтому придется эти предприятия все же создавать. Главное, чтобы они не были явно убыточными. А пусть минимально прибыльные, но покрывающие издержки - очень нужны. У нас люди в регионах годами без работы сидят, пытаясь одной картошкой(
СОЗДАЙТЕ ОБНОВЛЕННЫЙ ГОССЕКТОР! Со своим отдельным банком, со своей структурой контроля.
Поставьте молодых свежих людей, объясните им правила игры, что им проще будет продвигаться выше благодаря качествам, чем воровать. И какая-то часть народа с удовольствием примет эти правила.

15.05.2018, 13:49
Гость: *

"Нужно создавать госсектор, включающий важнейшие для страны стратегические и ресурсные предприятия" - типа "Сколково" и т.п.

На деньги, грохнутые в Лимпияду и Мундиаль можно было С НУЛЯ построить современный электронный кластер, который обеспечил бы Россию СОБСТВЕННОЙ элементной базой! Но... Вместо этого импортируется ВСЕ, начиная от микропроцессоров и заканчивая радиаторами/кулерами! Ладно, чего это я размечтался о сложном, если даже КАНИФОЛЬ, в подавляющем большинстве, и та импортная!

16.05.2018, 08:40
Гость: Chateauneuf du Pap

А скрепы - отечественные ?

16.05.2018, 06:42
Гость: Гостю *

Кто бы с вами спорил. Это нужно было начинать делать лет двадцать назад. Тогда имелась возможность многое, чего у нас не было, закупить на Западе.

18.05.2018, 13:05
Гость: пилю ногти

Думаешь, запад бы продал? Нас тогда туземцами считали...
Да и некому было покупать. Ушлые занимались воровством, остальные выживали. Честно говоря, до сих пор удивляюсь, как мы из того дерьма выбрались.
Закупать можно бы сейчас, и многое продадут.
Не продадут санкционникам, так создать новую фирму. Что мы, их не обойдем?
Да ну.
Но лучше бы сделать свое. Свою сельхозтехнику, свои станки, свою электронику.
=
Детей учить как надо, а то отупела молодёжь. Реально тупая. И не потому, что примитивами родились. Их лишили всестороннего развития, умышленно не научили думать.
И кто теперь будет делать эти станки? И кто
на них работать?
Надо покупать ПОКА образцы, одновременно обучая и готовя более продвинутую смену.
=
Поощрять промышленное изобретательство, а не гнобить, как местного бедолагу-Инноватора. А то он плакался давеча, что грабёж сплошной с патентами.

15.05.2018, 10:52
Гость: Фрол.

Вот они мантры типичного либерального упыря. Зачем вкладывать деньги в развитие страны все равно типа "разворуют". Это на самом деле мышление тараканов. Вот и сидят сегодняшние жулики скоро уже 30 лет во власти и ждут инвестиций. Если в голове ничего другого нет то мы имеем дело с идиотами. Сидят на нефти и газе и делают вид что чем-то управляют. Воровская олигархия паразитов-спекулянтов разрушает страну. Проблемы на самом верху. Проблема России в самой правящей верхушке.

15.05.2018, 11:56
Гость: Мантры?

У вас плохо со зрением или логикой. Речь идет о том, что вкладывать в развитие просто необходимо. Не выводить деньги, а вкладывать в развитие своей промышленности и сельского хозяйства. Но для этого нужно, чтобы банковская система была в основном государственной, как в Китае. И поддерживать нужно не Вексельберга за счет нашего бюджета (не забывайте, что у него частное предприятие или предприятия), а предприятия госсектора. Такие стратегические предприятия как "Норильский никель", авиационные предприятия оборонного комплекса, предприятия производящие авиационные двигатели, предприятия космической отрасли и многие другие не должны быть в частных руках.

15.05.2018, 04:47
Гость: Элский

Инвестиции в промышленность – это вложения на годы, на много лет. Для финансистов это ересь, они предпочитают грабить здесь и сейчас, и не допустят долгосрочных вложений.

14.05.2018, 22:50
Гость: кость

Важно запустить экономические механизмы, а не просто проинвестировать промышленность(ну понавыпускает она товаров, а дальше что?). В этом тонком деле важнее поднять покупательную способность потребителей для ОТЕЧЕСТВЕННЫХ промышленных товаров, при помощи например льготного кредитования, компенсаций, субсидий и тому подобное. При этом деньги предприятиям, будут поступать от потребителей(ЗА ПРОДУКЦИЮ), что возможно уменьшит и потери от злоупотреблений.

14.05.2018, 21:37
Гость: Инноватор

Бабкин правильно сказал, что основные инвестиции - это средства самих предприятий.
При этом я не верю в то, что банки будут инвестировать. Не для этого они создавались. Их задача грабить, а не инвестировать. Это можно изменить, если пострелять или посадить вредителей. Во всяком случае, пусть будет китайская модель, но никак не либеральная. А это возможно только после смены всего караула. Что в обозримой перспективе невозможно.
Не верю, что частники будут вкладывать в промышленность. Народ тупой в своей массе. Никто ничего не понимает в инвестициях. Они только в сбербанк могут положить - это их потолок понимания. Я со многими общался из этой среды. в т.ч. из Московской биржи.

В общем, единственное, что у нас есть - собственные средства и силы. На это и надо ориентироваться. Ибо, бесполезно взывать к небесам...Дождей в прогнозе нет.

14.05.2018, 21:18
Гость: ///.

Мистер Бабкин,чтоб выпить стакан виски,надо открыть бутылку.
Все правильно.

14.05.2018, 22:47
Гость: Экономика - это когда хорошо экономистам

А почему только один стакан? Мне, как талантливому экономисту, этого мало. Чёрная икра тогда в горло не полезет. Эх, экономически безграмотно рассуждаете.

15.05.2018, 05:39
Гость: ///."экономика должна быть экономной"(Брежнев Грозный).

Верно.
Но я безграмотен в сей науке. В смысле-экономике,не в виски.

14.05.2018, 20:54
Гость: Бабкин

в собственном соку плавает. Он до того неуч, что не может составить анализ состояния российской промышленности. Нет способностей, а пытается что-то рассказать. Бабкин хапнул не мало из советского производства, но об этом он помалкивает и не краснеет. Нужна воля президента ( он не указал, чья воля). так вот господин капиталист Бабкин, воля ничего не может производить и даже разрушать. Производят или разрушают люди. Разрушают без воли и разрушили в России люди более 90% заводов и фабрик. И причина понятна - ликвидировать главного промышленного конкурента запада. И сделали это очень просто, лишили предприятия оборотных средств и отдали рынок западным производителям. Это такой механизм развала производств. Развал страшен чем? Тоже просто понять: уничтожить огромное количество работников. В России промышленный рабочий класс уж уничтожен. А это как минимум для России 80 млн. человек. И какие бы деньги у правителя не были без трудового работника восстановлвать производство некому. Почти 30 лет, как рабочие потеряли свой профессионализм. Старые профессионалы ушли, а молодую смену не обучают рабочим профессиям. И так, господин Бабкин, Вы что без рабочего класса начнёте увеличивать ВВП. Ведь автоматы не могут возводить стены и крыши цехов. Солдаты и полицаи на это не способны. И вообще, если разрушили промышленность при этой власти, то какой резон ей её восстанавливать? А это заначит, дело не в воле, а в цели. А цель одна сокрушить Россию. И эта цель видна и не вооружённым глазом.

15.05.2018, 09:24
Гость: Как это - нет цели?!

Вы говорите, да не заговаривайтесь!
А Мундиале 2018? Это что - хрен собачий?!

Если серьёзно (на минуточку, ибо трудно всерьёз воспринимать все эти призывы к "прорывам" с Медведевым во-главе), то про "волю и цели" оченьточно прописано. Но у нас дело хуже будет:
часто озвучивание "целей" - этого уже достаточно! Никто потом не следит (всерьёз) за их выполнением - вот в чем проблема ( коммунизм за 20 лет - ответили через 30 лет, 25 млн новых рабочих мест- кто- то спросил "а где они, те места?" Госдеп утащил потихоньку, наверное,...список - нескончаем, и постоянно пополняется "новинками" из списка обещаний!).

Так что неладно не только с целями и волей, но до того - с отсутствием "государственных деятелей" ( не путать с "эффективными менеджерами " - они тоже нужны, но для другого). Пример "государственного мышления": цифровая экономика без собственной элементной базы (её постоянно модернизируемого производства) - это пустая болтовня. Но пока ТВ новости начинаются у нас ( сегодня видел) с курса валют, аукциона на часы Элвиса Пресли и восторгов от Мундьяля... чего можно ожидать....только "цифровой экономике", как нажиманию разных "кнопок".

Ограничимся (пока) сказанным ( пусть "контролёры" все проверят).

PS. "итого" пишется все же слитно, уважаемый...

15.05.2018, 06:51
Гость: Взгляд со стороны

Совершенно верно! Уже ныдоели эти стенания: 'халва,халва'

15.05.2018, 02:37
Гость: Рустем

Ну почему роботы не могут строить,вот турецкие компании неплохо себя зарекомендовали. Ну а российские пизнесмены берут на работу высококвалифицированных таджиков и узбеков.а жертвы егеабортов нашего безобразования нигде не требуется.

14.05.2018, 19:45
Гость: евразиец

А инвестиции это просто деньги, которые ушлые "бизнесмены" успешно разворуют и ни чего не создадут,
_______________________________
Либеральное правительство РФ под видом инвестиций и приватизации продает зарубежным богачам акции прибыльных российских предприятий ,но в итоге все доходы текут за бугор и не происходит никакого обновления производства
_________________________________________________________
Вот здесь с Вами соглашусь. Дядя разводит лохов У РОссии есть инвестиции: нефть,газ ,никель , драгоценные камни среди которых алмазы,изумруды,александриты,опалы,гранаты и другие. Список не исчерпывающий. А это он разводит глупых зарубежных бизнесменов и наш народ ,чтоб дальше грабить и кормить своих хозяев США и Лондон. Прощего говоря лжет.

14.05.2018, 19:22
Гость: Сварог - Россия в цепких руках предателей

Проблема России в том, что вся банковская система находится в руках антирусского лобби и системных спекулянтов, они же либералы, они же скрытые троцкисты, они же компрадоры. Это по сути колониальная администрация троцкистов, нисколько не заинтересованная в развитии страны. Главное для них не допускать доминирования русских во власти, не давать подниматься экономически нашим русским товаро-производителям, сохранить любой ценой свою монополию на сверх-прибыльной сырьевой бизнес.
\\\\\\\\\\
При этом вся эта олигархическо-воровская свора паразитов-спекулянтов всю свою прибыль от распродажи ресурсов переправляет на Запад в офшоры. При том, что в бюджете страны мы постоянно слышим не хватает денег на развитие науки, образования, медицины. На Западе такие Правительства давно ушли бы в отставку за неисполнение своих должностных обязанностей. Но банковская "мафия" или как говорят экономический блок Правительства по непонятным причинам почему-то сохраняют и не дают упасть.

14.05.2018, 21:39
Гость: Я вижу только

один путь. Что-то типа прочистки канализации.

14.05.2018, 20:36
Гость: Патриот России

Проблема России в том, что антироссийская власть опирается на поддержку 86% пособников...

15.05.2018, 11:14
Гость: Карл Маркс Патриоту России

Проблема России в том, что антироссийская власть опирается на поддержку 86% пособников..
--------------------
+!

14.05.2018, 19:03
Гость: Skeptik

все схема кремлевских менагеров
затчена под офшоры, уход от налогов, продажу сырья и бегству капитала,
распилу бюддета!
Их можно прямо назвать криминалом
И этот криминал будет вкладывать в Россию?
Хватит тупого базара!
С этими фэйсами только на дно

14.05.2018, 18:35
Гость: VK-53

"В развитие предприятий должны вкладываться банки и должны привлекаться деньги физических лиц, должен быть развит рынок акций и облигаций компаний"
======================
В развитие предприятий должны вкладываться прежде всего сами предприятия из своих средств. Но для этого надо иметь понятие о технической политике и целях. А вот этого то почти нигде нет, так как во главе сидят люди с мозгами торгашей.
Если не хватает своего, то сказанное автором можно использовать

14.05.2018, 18:16
Гость: Есть всё, кроме воли

Именно. У руля - "вялый".

14.05.2018, 18:14
Гость: Евгений В

Россия не Америка и не Европа, в России основная масса населения жила при социализме, и как бы кто то не старался перевернуть вспять ход истории, капитализм это население не может принять в течение 30 лет и ни когда не примет. РФ управляет или полу криминал или полный, зкономика загибается, даже оборонку (кстати, очень выгодный "бизнес"), чтобы как то ее поддержать, пришлось лично Путину и Шойгу вмешаться и перейти почти на ручное управление. А инвестиции это просто деньги, которые ушлые "бизнесмены" успешно разворуют и ни чего не создадут, да еще в такой не стабильной дерганной РФ, по этому ни каких значимых инвестиций не будет и не мечтайте. Средний и малый бизнес в РФ вообще мало реален. Попробуй начать что то производить в РФ, моментально задавят, поэтому даже мелочи разные и то из-за рубежа. Продовольственных производителей тоже вскоре додушат.

14.05.2018, 20:24
Гость: тоже-врач

Глупости пишете. Капитализм принять не может не населения, а чиновничество. Сейчас чиновничество всем владеет и управляет, а придётся при капитализме капиталистам служить. Посему нам не миновать буржуазно-демократической революции. Или все вымрем в мертвящем объятии кудриных и наебулиных.

14.05.2018, 21:30
Гость: хм

Сам абсурд пишешь. Среди моих родных тоже есть рыночники,они любят говорить "рынок есть рынок", когда решается проблема дефицита товаров ,для многих социализм плох тем что при нем был дефицит товаров.НА самом деле то что ты называешь социализмом пародия на социализм,очень примитивно развивать социализм без компьютеров ,читай ВАссермана человечество созреет к социализму только в 20-е годы когда появятся мощные компьютеры могущие рассчитывать план за сутки.

14.05.2018, 18:51
Гость: Патриот России

Название роли не играет! Атомную бомбу сделали и при капитализме, и при социализме, а вот туалетную бумагу - только при капитализме...

14.05.2018, 21:33
Гость: капитализм и в Африке капитализм

какая разница при капитализме или социализме если Бог или природа умом обделил капитализм не поможет. Социалистические страны не самые бедные в мире,самые нищие как раз рыночные страны Африки. В США,Португалии,Аргентине -капитализм и что ничего делать не умеют особо.

14.05.2018, 18:11
Гость: Трезвый

Инвестиции (капвложения) всегда имеют источник и отсюда и результат.Обычно кто платит тот и получает барыши.Либеральное правительство РФ под видом инвестиций и приватизации продает зарубежным богачам акции прибыльных российских предприятий ,но в итоге все доходы текут за бугор и не происходит никакого обновления производства.В мире капитала есть только три вида капвложений.Это вложения самого предприятия за счет прибыли,вложения частных,в том числе иностранных,физических и юридических лиц и вложения государства за счет бюджета.При этом только самым эффективным оказываются деньги государства так как они направлены на строительство современных предприятий и замену основных средств.
Уже с советских (горбачевских) времен народ дурят о пользе иностранных инвестиций для поднятия экономики считая дураками иностранных инвесторов которые якобы заинтересованы в развитии экономики СССР и РФ.По теории и практике мировой капитал идет туда где можно получить максимальную прибыль (например в КНР) и в той стране строится предприятия.Но это происходит только тогда когда этим не создается конкурентная среда для самих инвесторов.В РФ любые вложения,кроме добычи сырья, уже есть конкуренция между между РФ и Западом и никто не будет вкладывать деньги конкуренту уничтожая собственное производство.Иначе конкурентную борьбу империалистов за прибыль никто еще не отменял.В РФ вкладывают деньги только спекулянты ради минутной прибыли.

14.05.2018, 20:31
Гость: тоже-врач

Грамотная мысль, да неграмотные выводы. Ни при каких экономических условиях нам инвестиций из-за бугра не дождаться. Западники не идиоты. Они инвестируют только туда, где могут гарантировать безопасность инвестиций. Иначе говоря, в подвластные им территории.
.
В нашей стране вопрос стоит иначе. Один вариант: инвестировать средства, выжатые из нищего населения. При этом продолжать вывозить прибыль за рубеж, обогащая Запад. И второй - инвестировать наши накопления в западной валюте и западных авуарах. При этом за наши инвестиции заплатит не наш нищий народ, а жирный Запад. Задача непростая и сопротивление возвращению Россией своих денег из-за рубежа будет дьявольское. И главным рычагом этой борьбы против России будут Кудрин, Набиулина и тот, кого нельзя называть.

14.05.2018, 23:41
Гость: Не совсем так

Они инвестируют в своих конкурентов, скупая их на корню. Примеров масса.

14.05.2018, 18:07
Гость: Беглый

Я не промышленник , я фермер .
Знаете о чём мечтаю ?
Лишь бы руководство страны , не обратило на нас внимания , если они и делают это , то местных фермеров ждёт тотальное разорение , я могу привести примеры и не один , но это вряд ли кому будет интересно .
Развитие говорите , пока они озабочены продвижением газопроводов , продаже нефти и других ресурсов , а на бел ом глазу говорят о прорыве .
Для развития страны необходимо частью вернуться к плановой экономике , вложить деньги в реальное производство ...
Я тут слышал по Радио о том , какой должен быть процент , и за границе наши деньги работают , но не нас ...
Так штаа не зовите нас в даль туманную , давайте порадуемся росту нефти .

14.05.2018, 18:45
Гость: Ты дурак?

При плановой экономике фермеров кулачили и высылали в гиблые места. Какой ты фермер? Ты райкомовская челядь, оставшаяся без кормушки.

14.05.2018, 17:55
Гость: Ха-ха-ха!

Канадский бизнесмен беспокоится о России! Зачетно!

14.05.2018, 17:38
Гость: Патриот России

\ - По сути, единственная необходимая вещь — это политическая воля и реализация этой воли. Все остальные объективные факторы для того, чтобы всё стало реальностью, имеются: ресурсы, люди, рынок.
Всё не так просто!
Во-первых, нужны гигантские средства, которых нет. А если выделят, то их разворуют, ибо за воровство в энергетической сверхдержаве не сажают!
Во-вторых, нужны специалисты, которых нет. 86% населения за четыре года (!!!) там и не увидело разницу между референдумом и фейковым опросом, а автор всё о высоких технологиях талдычит!
В-третьих, нужна технологическая помощь Запада, ибо за годы радикальных реформ энергетическая сверхдержава всё советское разрушила, а своего не создала. Однако гейропейские фашисты и фашистские гейропейцы вряд ли горят желанием помогать быкующей бензоколонке…

14.05.2018, 22:04
Гость: Все очень просто

Средства и технологии это вторично. Если у нас убивали целые отрасли, причем вполне высокотехнологичные, то кому-то это было нужно. И что изменилось? Те, кто убивал, все там же, при должностях и наградах, заказчики-конкуренты тоже все на своих местах. Кто будет руководить-то восстановлением промышленности - те предатели, которые ее и угробили. Да у них и цели то такой нет. А все их слова о восстановлении, инновациях, модернизациях, это чтобы лягушата из кипятка не повыпрыгивали.

14.05.2018, 16:48
Гость: Родной

А не все ли равно , кто инвестирует? Страна, у которой много денег лежит за рубежом? Или рубеж, который инвестирует? Простой вопрос, а ответ один: наши деньги разворуют. А их деньги другого цвета? Их не разворуют? Что-то не сходится!

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.