О Великой Победе, «сталинизме» и их Предстоянии

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

07.06.2010, 13:39
Гость: Владислав

"...России как великой державы, суперэтноса и особой Цивилизации...Правда жизни заключается в том, что сегодня Сталин и «сталинизм» стали востребованы и нужны как народам страны, так и власть предержащим.

Народам России он нужен как символ порядка и твердого управления страной в интересах нации и ее развития в интересах всех.

Власть предержащим он необходим как стиль и метод управления нацией путем тотальной несвободы, политического террора и всеобщего страха, для закрепления себя во власти безальтернативно и вечно.нет Сталина или хотя бы равного ему по уровню национального организатора, который не воровал бы сам и не давал воровать никому..."
Обалденно просто, я в восторге от этой ахинеи. Если так считает и всё население РФ, то эта страна о нормальной жизни пусть даже и не мечтает.

04.05.2011, 18:53
Гость: гена

У генерала каша в голове.Поражаюсь на сколько изощренной может быть человеческая глупость. Для либерала Сталин,что для пса- нашатырь.Это лакмусовая бумажка по определению бесов либерализма.Генерал,надень каску. Рога видны.

07.06.2010, 16:43
Гость: Михаил

Автор во многом прав, но зачем он при этом защищает явно неудачный фильм?
А тем более зачем одобряет его навязывание детям? То что увидел в нём автор хотелось бы увидеть в более удачном исполнении, чем то, которое вышло у Михалкова Н.С.

29.05.2010, 20:23
Гость:

Фильм "Утомлённые Солнцем" мог сделать человек "Возбуждённый Мраком".
=ВАЛЕРИЯ=

28.05.2010, 19:33
Гость: аалександр

ну не признали в европе фильм самым лучшим какая трагедия и раньше хорошие фильмы были про войну и что это нисколько не умаляет фильм Михалкова.

27.05.2010, 20:28
Гость: SuperFlanker

23.05.2010 23:26 Злой
Представитель обласканной при всех властях семейки, снял антисоветский, антисталинский фильм.Холоп всегда будет пинать мертвого хозяина.Вот холопская натура и проявилась во всей красе...///
Абсолютно верная характеристика!!! Браво!

27.05.2010, 14:55
Гость: okotv

а про парад он прав. Из общенародного праздника получили дорогой корпаративчик. Куда пригласили ветеранов и администрацию города. А народ пусть по телевизору смотрит.

27.05.2010, 05:58
Гость:

25.05.2010 17:14аалександрсейчас на западе не модны патриотические с глубоким философским содержанием российские фильмы.\\\
Вон оно как. Слово "мода" здесь, наверное, не самое точное. Но в целом я с вами согласен. Может быть только "сейчас" - это слишком мягко.
Ну и наконец главное, а какое отношение этот фильм имеет к "патриотические с глубоким философским содержанием российские фильмы"?
Если про сталинские репрессии - посмотрите, например, "Холодное лето 53".
Никакого приглаживания, многие темы у Михалкова просто повторяются (уголовники - политические, отказ от родственников и т.п.), но почувствуйте разницу, так сказать. Вот этот фильм (холодное лето) действительно ПАТРИОТИЧЕСКИЙ.
Далее. Про войну снято огромное количество отличных фильмов. Если говорить про правду жизни, про военный быт (что якобы отстаивает Михалков) - "Они сражались за Родину". Или, например, отличный фильм "А зори здесь тихие". Вот это наш фильм, не для Голливуда. И самая настоящая правда войны.

25.05.2010, 15:18
Гость: пшек

белому солнцу, 17, а месту..что нибуть давали?

25.05.2010, 14:28
Гость: с\с

никита сергевич-всё прекрасно.оставьте в покое самооценки и спокойно отдавайте должное происходящему .вы же на передовой - третья информ ационная в самом разгаре.за работу-глубокая вам благодарость.

23.05.2010, 23:26
Гость: Злой

Ну вот и финал.Фильм на канском кинофестивале прокатили.И поделом.Низкопробная антисоветская поделка заслуживает для автора не пальмовую ветвь а березовые розги по мягкому месту.Представитель обласканной при всех властях семеки,в том числе и при Сталине и при последующих руковдителях советской власти,снял антисоветский,антисталинский фильм.Холоп всегда будет пинать мертвого хозяина.Вот холопская натура и проявилась во всей красе.

23.05.2010, 23:20
Гость: Злой

23.05.2010 20:15Anthrax™ 23.05.2010 18:32
андрей
2pavich
а кто такой пучков? если для вас он авторитет, и его малограмотные выводы относительно фильма имеют для вас значение - то не нужно мерять по себе остальных
...
Ну ваш-то наборчик грамотности намного бесхитростней. Боюсь, что вы со своими выводами до величины Пучкова мягко говоря не дотягиваете. А "достаточно известный совесткий шедевр" можно было бы и назвать по имени, раз уж его известность и шедевральность ни для кого не секрет. Но даже если и был таковой момент в фильме, то снят он был на порядок целомудреннее вашего подзащитного, раз он не впился в мозг похабной занозой тысячам зрителей. А в общем адвокатура не ваш профиль...------------------------- Правильно.очень занятный комментарий у этого Андрея.Не видел,не помню,но было.Лучше бы промолчал.А вот в "Батальоны просят огня" умирающий солдат просит медсестру- заплачь по мне.Куда как боле художественный и потрясающий эпизод.

22.05.2010, 20:44
Гость:

20.05.2010 23:48zodiak
//Обязательно посмотрю фильм.Такое кол-во противоречивых оценок интересно.//
Через 20 минут выключил его и пошёл блевать! :)))

22.05.2010, 00:19
Гость: ВВ

Эк наворотил "товаищ офицер"! Вступает якобы против либерастов, а сам все их антисталинские "тезисы" повторяет один в один. С такими вояками мы уж точно ни одного боя не выиграли бы. А уж этот барин, давно известно, какой патриот. В передаче о Катыни, мычал что-то о своем друге Вайде, который снял антироссийский пасквиль. Но своим "шедевром" он даже Вайду переплюнул.

25.05.2010, 15:30
Гость: Коха

И Сталина вроде в торот лицом засунул а приза не дали вот облом. Фильм дешовка.

20.05.2010, 23:48
Гость: zodiak

Обязательно посмотрю фильм.Такое кол-во противоречивых оценок интересно.

20.05.2010, 09:27
Гость: Игорь

Смотрел этот шедевр. Фильм отстойный - про дегенератов и подлецов - там нет не одного героя, достойного уважения. Он дескредитирует нашу память о войне, после фильма у зрителя возникает вопрос - как эти придурки умудрились выиграть войну.
сюжета нет совем - набор несвязанных эпизодов. На что михалков затратил 55 млн - большой вопрос - очевидно что украл. Вот к примеру "Кандагар" стоил 7 млн - но снят нормально, смотреть интересно, есть герои.
Надо запретить михалкову снимать кино пока не поздно - кроме дерьма в последнее время ничего выдать не способен.
ПС Особенно взбесила последняя сцена "великого кина" - "покажи сиськи сестра". Вот оказывается ради чего воевали наши солдаты в войну - они оказывается только что и о сисках думали. Сиськи рулят.

23.05.2010, 18:32
Гость: андрей

2pavich
а кто такой пучков? если для вас он авторитет, и его малограмотные выводы относительно фильма имеют для вас значение - то не нужно мерять по себе остальных

23.05.2010, 19:20
Гость: андрей

2Игорь
вы плохо смотрели старые советские фильмы, гражданин
не помню вот название, но достаточно известный совесткий шедевр, где был эпизод, когда один из героев, говорит, что готов умереть после того, как увидит женскую грудь
в подобном моменте михалкова ничего не вижу криминального, вполне жизненный эпизод

23.05.2010, 20:15
Гость:

23.05.2010 18:32
андрей

2pavich
а кто такой пучков? если для вас он авторитет, и его малограмотные выводы относительно фильма имеют для вас значение - то не нужно мерять по себе остальных
...
Ну ваш-то наборчик грамотности намного бесхитростней. Боюсь, что вы со своими выводами до величины Пучкова мягко говоря не дотягиваете. Он конечно гражданин весьма скабрезный, но столь очевидным недостатком ума не феерил. А "достаточно известный совесткий шедевр" можно было бы и назвать по имени, раз уж его известность и шедевральность ни для кого не секрет. Но даже если и был таковой момент в фильме, то снят он был на порядок целомудреннее вашего подзащитного, раз он не впился в мозг похабной занозой тысячам зрителей. А в общем адвокатура не ваш профиль...

25.05.2010, 17:14
Гость: аалександр

сейчас на западе не модны патриотические с глубоким философским содержанием российские фильмы. Не то время. А лучше Михалкова сейчас режисера и нет. Вот с современной национальной политикой у нег были залипухи.

17.05.2010, 10:28
Гость: Азард

Смотрел "Гордо-Кихот" по тоеме раскола в Союзе кинематографистов.Как же по хамски вел себя этот барчук Никита.Чувствует свою полную безнаказанность.

14.05.2010, 01:20
Гость:

Мальчишу-плохишу захотелось стать Мальчишом-Кибальчишом.
=ВАЛЕРИЯ=

13.05.2010, 19:42
Гость:

Не в своё дело полез генерал.

13.05.2010, 18:26
Гость:

Для меня этот генерал очень напоминает Леву Лещенко, который отмазывал Лукойловского вельможу в ситуации известного ДТП, когда погибли два хороших врача, женщины. А что касается фильма, почитайте, что пишет по этому поводу Д.Ю.Пучков http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

13.05.2010, 18:23
Гость: pavich

Для меня этот генерал очень напоминает Леву Лещенко, который отмазывал Лукойловского вельможу в ситуации известного ДТП, когда погибли два хороших врача, женщины. А что касается фильма, почитайте, что пишет по этому поводу Д.Ю.Пучков http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

11.05.2010, 22:20
Гость: Pruss - Итоник

Итоник:"И во всей Европе нашелся один только врач, научившийся бороться с чумой, введя правило мыть руки, - Мишель Нострадамус. И то, наверное, благодаря провидческому дару.:))"
Вы ошибаетесь!ЧУМА К МЫТЬЮ РУК НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!А вот к бане - да! И к котам тоже.Так как ЧУМУ ПЕРЕДАЮТ БЛОХИ,А БЛОХ ПЕРЕНОСЯТ ГРЫЗУНЫ.Ну,а как известно,в Европе в то время редко мылись,о банях не слыхали а котов часто судила инквизиция(вот же маразм) и истребляла,как пособников дьявола.Вот и расплодилось крыс немеряно.На Руси же всегда любили баню,после бани - чистое бельё,а кот всегда был символом домашнего уюта.
Есть,правда,гипотеза,что эта эпидемия была НЕ ЧУМА,а какая-то другая болезнь с похожими симптомами.И действительно!ЧУМА НЕ СПОСОБНА РАСПРОСТРАНЯТСЯ ТАК СТРЕМИТЕЛЬНО!Не бегают крысы,как лошади.Некоторые говорят о неизвестной разновидности эболы.Но тем не менее,хвала Богу и бане,что мы живы.Котам тоже спасибо.

11.05.2010, 21:53
Гость: Pruss - Итоник

Итоник:"ГДЕ ПЕРЕХОДНАЯ ДАТА?" "Ну, если вопрос стоит так, то единой границы нет. У каждого народа про отношению к каждому другому народу эта граница своя. Например, у немцев по отношению к русским - Сталинградская битва.:))"_
Вот именно!Ведь прежние "великие правители и полководцы" устраивали геноциды похлеще гитлеровского.Тот же Чингиз-хан накрошил народу больше(если считать к общему населению Евразии на то время),чем десятки гитлеров.Но монголы гордятся им,а для казахов и прочих киргизов престижно иметь его гены.Но главное не это!ГЛАВНОЕ,ЧТО НИКТО В МИРЕ,НИКАКИЕ ООНы НЕ ВОЗМУЩАЮТСЯ ЭТИМ! Почему? Да потому,что прошло уже достаточно времени и ужасы забылись,а осталось только иммидж великого НЕПОБЕЖДЕЁННОГО правителя.Вся беда Гитлера,а наше счастье,что он проиграл эту войну.Даже сведя её к ничьей,он сейчас имел бы совсем другой иммидж.Но,мне кажется,что пройдёт несколько столетий,и о нём будут вспоминать(не евреи,конечно)так же,как о Наполеоне - великом полководце,но проигравшем войну.

11.05.2010, 21:35
Гость: АлекСандр

Я, откровенный Не либерал и толераст Только пока со мной ведут Себя толерастно, ну и пр. в Этом же духе..
И с Не либеральной прямотой Хочу сказать, что Этот Фильм Одно Большое Фуфло - где Н.Михалков играет в "комдива" Н.Михалкова.

11.05.2010, 15:11
Гость:

В современном мире существует два основных вида правящей элиты в государстве: крупный капитал(национальный или компрадорский) и бюрократия. Западная Европа, США, Япония, Ю.Корея - это страны, в которых бюрократия находится на службе у крупного капитала. В этих странах есть кому присматривать за чиновниками. Поэтому и уровень коррупции у них меньше, чем в остальных странах. В России частный капитал не имеет политической власти. Не абрамовичи дают путевку в жизнь политикам, а наоборот. Но и иначе нельзя: наши капиталисты еще очень зелены и космополитичны.
Капитализация и модернизация русского бизнеса в самом начале пути своего развития. Возможно лет через 20-30 в России появятся политические партии(больше одной) и свободные выборы. Но сейчас Путин не может передать власть НИКОМУ: не потому что не хочет, а потому что НЕКОМУ...

11.05.2010, 15:02
Гость: т.Маузер

Это не фильм - бой, а фильм о г.Михалкове, для г.Михалкова и о г.Михалкове. г.Михалков на большее просто не способен. Его фильм - тоже. В предверии победу такую дрянь нельзя было выпускать на экраны. Это просто удар под дых ветеранам и заявка на будущее "понимание отечественной войны" и заявка на роль г. Михалкова в этом понимании. Мне жалко этого г-майора которого подставил г.Михалков и за которого наверно он писал текст. Видимо кабинетный г-майор, так как ни один уважающий себя человек такого не позволит.Очень хорощо подходит для этого г-майора перефразированное высказывание знаменитого баснописца 19 века: " За что же не боясь греха кукушка хвалит петуха? За то что ПЛАТИТ он кукушке".
Ни в одном государстве мира не хают короля, так как это делает г. Михалков. Как известно в ряде стран за такое отношение к королю г.Михалков мог сесть всерьез и надолго. Зачем же это делает г.Михалков - да только затем , что бы самому быть "королем".

11.05.2010, 14:21
Гость:

Репрессии Сталина были кровавыми и бесчеловечными, но вместе с тем очень логичными и правильными в рамках мобилизационной экономики. Производительность зэков на стройках "социализма" была выше вольнонаемных. Ученые в шаражках работали эффективней своих коллег на свободе: кроме занятиями собственно наукой в шаражках делать больше нечего. А эффективность работы бюрократии была основана на страхе потерять вместе с должностью и голову.
Только вот вся эта система не подходит для 21 века. Сталинский порядок рассчитывался исключительно под мобилизационную экономику в промежутке между двумя мировыми войнами. Такому режиму было логическое и историческое обоснование. Исторических условий для прихода Сталина-2 сегодня в России нет, а искусственно создать такие условия невозможно...

11.05.2010, 14:10
Гость: Федя

Ну почему мегаглупость? Англичане и сейчас с удовольствием стравили бы нас с немцами. Но есть надежда может они уже наконец поняли, что это будет всего-навсего ускорение окончательной гибели белого человека и европейской цивилизации.

11.05.2010, 14:01
Гость:

//11.05.2010 09:57
В а д и м

08.05.2010 09:35
Оглянитесь

Мир изменился, изменились поколения в Германии
, Англии, США, Японии, поколения в бывших соцстранах, люстрация, денацификация, правда о Холокосте, правда о человеконенавистных режимах диктаторов, извергов полпотовского образаца. ..."
+++
Нет, мир не изменился. И в этом убеждает ваш пост! Ничто в идеологической и физической фойне против России - Советского Союза не изменилось. Не обсуждается, кто профинансировал Гитлера, кто открыл путь на восток в Мюнхене, кто, наконец, спас крупнейших капиталистов-монополистов от справедливой расплаты в Нюрнберге. Война против памяти о Великой нашей Победе продолжается, продолжается травля и её Верховного главнокомандующего и генералов и народа...
НО!!!
Наша Победа, Победа, которой не могло даже в принципе быть, согласно западным представлениям об окружающем мире, наша ПОБЕДА состоялась! Так что не тужтесь с банальностями, вроде "Мир изменился...". Они - суть злоба и непонимание!//- СОГЛАСЕН!!

11.05.2010, 13:56
Гость:

Любая затяжная "стабильн6ость" без позитивного развития приводит к общественной деградации. А позитивное развитие без привилегированного отношения к национальным производительным силам невозможно. Сталин одновременно занимался развитием производительных сил и укреплением государства через жесткую вертикаль власти. Последние 20 лет происходило укрепление ТОЛЬКО властных структур и бюрократического аппарата. Это и есть классическое относительное(относительно производственных сил) ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО ЭЛИТЫ. Сталин к такому перепроизводству относился просто, так как понимал, что одному мужику двух генералов будет трудно прокормить. То есть количество и качество генералов(бюрократии) должно соответствовать качеству и количеству производственных сил. Если этот баланс не соблюдается, то между "двумя генералами" может возникнуть конфликт...

11.05.2010, 13:14
Гость: Азард

11.05.2010 12:31/Вся страна отмечала праздник Победы. Вот только чьей победы и над кем? Победа-то эта была за мировой финансовой верхушкой! И победили в этой "Великой Отечественной войне" не мы, а нас. Это наши с вами деды и прадеды советского и немецкого народов позволили себя стравить друг с другом. Они собственноручно вырыли себе могилу в окопах по приказу Гитлера и Сталина - инструментов убийства в руках мировой финансовой верхушки. Максимальные жертвы с обеих сторон были достигнуты многочисленными и тщательно спланированными "ошибками" со стороны Сталина и Гитлера, число которых можно перечислять бесконечно долго. Уже в 44-м наши войска могли бы с ходу занять Берлин. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Господин аноним,ВЫ будете эту мегаглупость по всем веткам повторять?

11.05.2010, 13:01
Гость: Федя

Сталин был обычный грузин. Не был он никаким преступником, просто это так грузины представляют нормального сильного лидера. Сейчас Грузией управляет такой же грузин Саакашвили, а был еще Гамсахурдия - сколько своих людей они угробили каждый с их ненужными войнами и просто убийств лучшего друга пепельницей по голове?
Сталин был патриотом СССР/России, старался в меру своего понимания работать на ее благо. Идейная борьба по поводу Сталина идет не по причине мечтаний о возвращение грузина на высший пост в России, а против клеветы на наш народ. Когда Хрущев пришел, то это не времена изменились, а это просто установился другой стиль руководства страной более характерный для русских - без репрессий и больших глупостей типа коллективизации.

11.05.2010, 12:32
Гость: /

Почему народы поверили Сталину, Гитлеру? Можно ли сейчас многочисленным народам верить своим лидерам в лице Путина, Чубайса, Лукашенко или там Хуй Дзинь Тао с Ахмадинежадом и Саакашвили? Кого и когда мировая финансовая верхушка назначит сегодняшним Гитлером? Каким народам повелят сдохнуть в 3-ей мировой?

11.05.2010, 12:31
Гость: /

Вся страна отмечала праздник Победы. Вот только чьей победы и над кем? Победа-то эта была за мировой финансовой верхушкой! И победили в этой "Великой Отечественной войне" не мы, а нас. Это наши с вами деды и прадеды советского и немецкого народов позволили себя стравить друг с другом. Они собственноручно вырыли себе могилу в окопах по приказу Гитлера и Сталина - инструментов убийства в руках мировой финансовой верхушки. Максимальные жертвы с обеих сторон были достигнуты многочисленными и тщательно спланированными "ошибками" со стороны Сталина и Гитлера, число которых можно перечислять бесконечно долго. Уже в 44-м наши войска могли бы с ходу занять Берлин. Но этот факт не устраивал мировые финансовые круги. И по приказу Сталина наступление было остановлено на год. Целый год дали Гитлеру для укрепления позиций. Благодаря этой задержке немецкая армия вчистую была закопана в своих укреплениях ценой жизни миллионов советских солдат. Почему народы поверили Сталину, Гитлеру?

11.05.2010, 11:56
Гость:

11.05.2010 11:05Валентин НиколаевичВ принципе статья понравилась, несмотря на преувеличения.Думаю, Михалков действительно большой режиссер, но в отличие от "Утомленные солнцем-1"(отличный фильм), "Предстояние"-не самый удачный фильм Михалкова. Не плохой, а просто не самый удачный.Фильм не заслуживает ни ругани, ни восхвалений, а идеологически фильм бесспорно правильный-------------------------------Разъясните подробнее- в чем фильм "идеологически правильный"? В русле какой идеологии?

11.05.2010, 11:54
Гость:

11.05.2010 11:07AlexNotDulles11.05.2010 10:07 Том**: "Эльвира а Вам про дружбу Гитлера со Сталиным лично Гитлер поведал?"
По-видимому, имеется в виду договор о границе и дружбе, заключённый с Германией сразу после занятия территорий Западной Украины и Западной Белоруссии и совместного парада в Бресте. А также официальные поздравления фюреру с днём рождения через газету "Правда" в 1940 и 1941 годах---------------------------Думаю это были обычные протокольные поздравления-не более.Основывать утверждения о дружбе на протокольных мероприятиях и газетных статьях,вряд ли уместно.Что касаемо границ то зафиксировать их после того как они сложились после войны с Польшей было несомненно необходимо.Раз они сложились фактически то их следовало закрепить и юридически во избежание недоразумений и конфликтов.И дружба здесь не при чем.Думаю обе стороны прекрасно понимали что к чему,но в прессе могли писать все что угодно.

11.05.2010, 11:48
Гость:

11.05.2010 11:16Саша.------------------------------Вообще русские очень чистоплотная нация.В Европе мылись в корытце и иногда а в Росии бани были повсеместно с древних времен...вместо мыла находили замену.Кстати ...знаете как назывался плащь гренадеров Фридриха Великого?- "вшивень".
.................................
Чистоплотные мы или нет, отдельный вопрос.А в армии проверки на вшивость во время войны да и после некоторое время проводились (с построением личного состава в голом виде)-неоднократно слышал от ветеранов и от отца-участника ВОВ.А в наши дни такие проверки проводятся даже в детских летних лагерях (иногда еженедельно, часто с "результатом"), но не на лобковую вошь, а на головную.Это наблюдал пару лет назад своими глазами.-----------------------------Именно так.В армии даже были созданы специальные команды дезинфекционные,построены передвижные пропарочные камеры и т.д. и т.п и потому за все время войны никаких массовых эпидемий в армии не было.

11.05.2010, 11:26
Гость: AlexNotDulles

10.05.2010 02:22 Итоник: "...японцы страдают (до сих пор) такой степенью нацизма, которая Гитлеру с Геббельсом показалась бы дикостью."
Не знаю. Я довольно много (правда по делу) общался с японцами и ничего такого не заметил. Да, ребята они упорные, душу из тебя вытряхнут, если надо, но своё получат, добьются чтобы работало, так как надо. А в остальном - нормальные люди. Жизнь у них нелёгкая, работать много приходится. И это при том, что многим до работы добираться по 2 два часа туда и обратно. И цены у них раза в 1.5 выше, а зарплаты отстают. В общем, не завидую я им.

11.05.2010, 11:22
Гость: Товарищ,

11.05.2010 09:26Pruss-Итоник Я ВАС СПРАШИВАЮ О КОНКРЕТНОЙ ДАТЕ.Границе,так сказать.Скажем все зверства великих людей до такого-то года это нормально и этими правителями можно гордится,а вот после этой даты - ни-ни.Мол после этой даты любой жестокий правитель считается изувером!А ТО У НАС СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ ДИСТАНЦИЯ МЕЖДУ ГЕРОЕМ ЧИНГИЗ-ХАНОМ И АНТИГЕРОЕМ ГИТЛЕРОМ.МЕЖДУ БЕДНЫМИ,ПОСТРАДАВШИМИ ЛЮДОЕДАМИ МАЙЯ И КРОВОЖАДНЫМИ ЯПОНЦАМИ.МЕЖДУ ОПРАВДАНИЕМ ГЕНОЦИДА ЕВРЕЯМИ ДРУГИХ НАРОДОВ СТОЛЕТИЯ НАЗАД И ПОРИЦАНИЕМ ХОЛОКОСТА В НАШЕ ВРЕМЯ.ГДЕ ПЕРЕХОДНАЯ ДАТА?

---------------

Товарищ, не мучьте Итоника софистикой.

1. Евреи не могут быть героем, потому что второе - единственного числа, а первое - множественного.

2. Правитель не может не быть злодеем, потому что власть - это узаконенное насилие.

3. Социально адаптированный человек не может быть героем, потому что такой человек - норма, обыденность, а герой - нечто из ряда вон. Так что самый простой путь к геройству - зло.

11.05.2010, 11:16
Гость: Саша

.------------------------------Вообще русские очень чистоплотная нация.В Европе мылись в корытце и иногда а в Росии бани были повсеместно с древних времен...вместо мыла находили замену.Кстати ...знаете как назывался плащь гренадеров Фридриха Великого?- "вшивень".
.................................
Чистоплотные мы или нет, отдельный вопрос.А в армии проверки на вшивость во время войны да и после некоторое время проводились (с построением личного состава в голом виде)-неоднократно слышал от ветеранов и от отца-участника ВОВ.А в наши дни такие проверки проводятся даже в детских летних лагерях (иногда еженедельно, часто с "результатом"), но не на лобковую вошь, а на головную.Это наблюдал пару лет назад своими глазами.

11.05.2010, 11:15
Гость: AlexNotDulles

10.05.2010 12:31 pan57.
Не только мои родители - весь Советский народ и вся Советская пресса ликовали от ядерных бомбардировок Японии.

11.05.2010, 11:13
Гость: AlexNotDulles

11.05.2010 10:17 Том**: "...а в Росии бани были повсеместно с древних времен...вместо мыла находили замену."
В хорошей бане можно и без мыла: пропариться как следует и всё с потом уходит. А на фронте, отец рассказвал, от вшей избавлялись посредством самодельной паровой дезинфекции: использовали бочку из-под бензина, наливали на дно воды, ставили на костёр и загружали 10 комплктов обмундирования. Пропаривали - и никаких вшей.

11.05.2010, 11:07
Гость: AlexNotDulles

11.05.2010 10:07 Том**: "Эльвира а Вам про дружбу Гитлера со Сталиным лично Гитлер поведал?"
По-видимому, имеется в виду договор о границе и дружбе, заключённый с Германией сразу после занятия территорий Западной Украины и Западной Белоруссии и совместного парада в Бресте. А также официальные поздравления фюреру с днём рождения через газету "Правда" в 1940 и 1941 годах.

11.05.2010, 11:05
Гость: Валентин Николаевич

В принципе статья понравилась, несмотря на преувеличения.Думаю, Михалков действительно большой режиссер, но в отличие от "Утомленные солнцем-1"(отличный фильм), "Предстояние"-не самый удачный фильм Михалкова. Не плохой, а просто не самый удачный.Фильм не заслуживает ни ругани, ни восхвалений, а идеологически фильм бесспорно правильный.Но не вижу причин так яростно клеймить тех, кто имеет другое мнение.И слово "либералы", ув. генерал, не ругательство, а давнее, почтенное направление общественной мысли. А об угрозе либерального неосталинизма написано убедительно.

11.05.2010, 10:17
Гость:

10.05.2010 12:52ИтоникТому
"-Абсолютная неправда и поклеп на русскую нацию."
_
Про вшивость-то? Не, это было, вплоть до Крымской войны 1854 года. В то время резко упали цены на керосин и мыло, всвязи с развитием бакинских нефтепромыслов, и вшивость, сначала в армии, далее - везде, извели.
Зато в Европе это было бичом вплоть до 40-60-х годов 20-го века. Т.е. в плане педикулеза, мы впереди Европы на сто лет.------------------------------Вообще русские очень чистоплотная нация.В Европе мылись в корытце и иногда а в Росии бани были повсеместно с древних времен...вместо мыла находили замену.Кстати ...знаете как назывался плащь гренадеров Фридриха Великого?- "вшивень".

11.05.2010, 10:10
Гость:

11.05.2010 08:48 Роман Эльвире, Лене и прочим, прочим, прочим.
С каких это пор отстаивание истины вдруг превратилось в поиск идеалов Сталинизма?
Вы о чем?
Фильм - откровенно лживый.
Не было штрафбатов в 1941 г, спецконтингентом комплетковали линейные части, а не штрафные, металлическую рукавицу в мороз не поносишь, на 300 км.ч задницу из окна не высунуть, кремлевские курсанты доблесно держали врага перед москвой, а не кололи штыком танки и прочая прочая прочая - причем хдесь поиск идеалов Сталинизма???
Вы вообще фильм смотрели, или прибежали сюда просто так, ни о чем поспорить?----------------------Именно так...прибежали языком бла-бла.Сплошные штампы и ни одной ссылки на источник,ни одной цитаты- сплошная безграмотность в вопросе о котором пытаются рассуждать.Сплошные "самолеты-шакалы" и "автострадные танки."

11.05.2010, 10:07
Гость:

11.05.2010 01:19ЭльвираНе знаю, чего хотят сталинисты. Находят идеала там, где его нет. Ведь Сталин со своим другом Гитлером был повинен в начале этой войны. Договор с Германии, репрессии перед началом войны, неподготовленность армии в начале войны. Победа была только за счет мужества нашего народа---------------------------------Эльвира а Вам про дружбу Гитлера со Сталиным лично Гитлер поведал? Вы с ним были знакомы? Поделитесь пожалуйста.откуда Вы почерпнули столь сенсационную информацию?Поделитесь источниками а мы тоже почитаем.И вообще- приведите труды и авторов по которым Вы изучали историю ВМВ и ВОВ и в частности о причинах ее начала.

11.05.2010, 09:57
Гость:

08.05.2010 09:35
Оглянитесь

Мир изменился, изменились поколения в Германии
, Англии, США, Японии, поколения в бывших соцстранах, люстрация, денацификация, правда о Холокосте, правда о человеконенавистных режимах диктаторов, извергов полпотовского образаца. ..."
+++
Нет, мир не изменился. И в этом убеждает ваш пост! Ничто в идеологической и физической фойне против России - Советского Союза не изменилось. Не обсуждается, кто профинансировал Гитлера, кто открыл путь на восток в Мюнхене, кто, наконец, спас крупнейших капиталистов-монополистов от справедливой расплаты в Нюрнберге. Война против памяти о Великой нашей Победе продолжается, продолжается травля и её Верховного главнокомандующего и генералов и народа...
НО!!!
Наша Победа, Победа, которой не могло даже в принципе быть, согласно западным представлениям об окружающем мире, наша ПОБЕДА состоялась! Так что не тужтесь с банальностями, вроде "Мир изменился...". Они - суть злоба и непонимание!

11.05.2010, 09:26
Гость: Pruss-Итоник

Итоник:"Все просто: если от поступков людей начинает тошнить, значит они эту грань перешли. У японцев это получилось."
Опять!Я Вам про Фому,а Вы мне про Ерёму! Я ВАС СПРАШИВАЮ О КОНКРЕТНОЙ ДАТЕ.Границе,так сказать.Скажем все зверства великих людей до такого-то года это нормально и этими правителями можно гордится,а вот после этой даты - ни-ни.Мол после этой даты любой жестокий правитель считается изувером!А ТО У НАС СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ ДИСТАНЦИЯ МЕЖДУ ГЕРОЕМ ЧИНГИЗ-ХАНОМ И АНТИГЕРОЕМ ГИТЛЕРОМ.МЕЖДУ БЕДНЫМИ,ПОСТРАДАВШИМИ ЛЮДОЕДАМИ МАЙЯ И КРОВОЖАДНЫМИ ЯПОНЦАМИ.МЕЖДУ ОПРАВДАНИЕМ ГЕНОЦИДА ЕВРЕЯМИ ДРУГИХ НАРОДОВ СТОЛЕТИЯ НАЗАД И ПОРИЦАНИЕМ ХОЛОКОСТА В НАШЕ ВРЕМЯ.ГДЕ ПЕРЕХОДНАЯ ДАТА?

11.05.2010, 08:48
Гость: Роман

Эльвире, Лене и прочим, прочим, прочим.
С каких это пор отстаивание истины вдруг превратилось в поиск идеалов Сталинизма?
Вы о чем?
Фильм - откровенно лживый.
Не было штрафбатов в 1941 г, спецконтингентом комплетковали линейные части, а не штрафные, металлическую рукавицу в мороз не поносишь, на 300 км.ч задницу из окна не высунуть, кремлевские курсанты доблесно держали врага перед москвой, а не кололи штыком танки и прочая прочая прочая - причем хдесь поиск идеалов Сталинизма???
Вы вообще фильм смотрели, или прибежали сюда просто так, ни о чем поспорить?

11.05.2010, 08:12
Гость: Гашек

Эльвира:"Ведь Сталин со своим другом Гитлером был повинен в начале этой войны. Договор с Германии, репрессии перед началом войны, неподготовленность армии в начале войны".
Эльвира, И.В. Сталин никогда не был другом Гитлера. А подписание мирного договора Германии с Россией диктовалась политической и военной целесообразностью, но после того, как было осуществлено Мюнхенское соглашение между Германией и Англией. Пакт Молотова и Рибентроппа позволил отодвинуть границы СССР вглубь Западной Европы на более или менее значительное расстояние.
Ну как мог Сталин начать войну будучи по Вашим словам, к ведению войны совершенно не подготовленным? И какой Сталин друг Гитлера, если последний вероломно напал на СССР? Хочется гений Сталина подтвердить афоризмом Михаила:"Сталин это Правитель с большой буквы, на его фоне - остальные руководители просто жалкие карлики" и Итоника:"Антисталинизм нужен для того, чтобы оправдать ничтожество всех последующих лидеров России." Лучше сказать трудно.

11.05.2010, 07:42
Гость: SuperFlanker

11.05.2010 01:19 Эльвира
Не знаю, чего хотят сталинисты. Находят идеала там, где его нет. Ведь Сталин со своим другом Гитлером был повинен в начале этой войны. Договор с Германии, репрессии перед началом войны, неподготовленность армии в начале войны. Победа была только за счет мужества нашего народа...///
Какой бред, а?
Дамочка, такое нынче уже наверное даже в "демократических" учебниках по истории не прочитать!
Знаете, одна дама на теледебатах сказала своей оппонентке, бросив ей жевачку - "иногда лучше жевать, чем говорить"!
Вам это очень подходит - купите жевачку и жуйте, а то от Ваших словес у честного народа изжога поднимается!

11.05.2010, 06:31
Гость: Гашек

Итоник. А кто создатели правил русского языка? Луначарский, Троцкий, ПётрI или же Кирилл и Мефодий, обкорнавшие азбуку на 10 букв и сократившие её до уровня альфабет (авлфавит), отчего смысл слова в русском языке полностью утрачивает свой первоначальный смысл и приобретает немыслимую конструкцию. Ну, например: ёжик - ежик, ёлка-елка бестолковый - бес толковый (а правильно: безтолковый-то есть без толку). Бесстрашный - бес страшный, (а правильно: безстрашный-то есть без страха) и т.д. и т.п. Вот и си при Медведеве умудрились сократить ещё одну букву, букву Ё. Поэтому пользоваться правилам русского языка, созданных деятелями, подобными Луначарскому, Троцкому, ПетромI, Кириллу и Мефодию следует с большой осторожностью.

11.05.2010, 05:14
Гость:

Пруссу
"Я имел в виду не кто лучше или хуже,а ГДЕ ТА ГРАНЬ,"
_
Все просто: если от поступков людей начинает тошнить, значит они эту грань перешли. У японцев это получилось.

11.05.2010, 01:39
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

Эльвира, вы не блондинка?
То, что вы написали - глупость и неправда.
Во-первых, Сталин никогда не был другом Гитлера. Насколько я помню, в друзьях у Гитлера ходили западные страны, которые все время пытались его натравить на СССР.
Во-вторых, договор с Германией СССР заключил последним, когда другие страны уже имели такие договора.
В-третьих, подготовить армию страны - это не рубашку мужу погладить. Не забывайте, что у Гитлера была такая армия, которая все европейские страны просто на завтрак ела. А СССР только что вышла из 1-й мировой, революции и затем гражданской войны. 20 лет всего прошло. Примерно столько же, сколько между в ГКЧП и сегодняшним днем.
В-четвертых, война - это не драка в подворотне. И только за счет мужества ее не выиграешь. Здесь к мужеству нужен еще и талант организатора, стратега и т.д.
В общем, думайте и читайте больше. А не сплетни пересказывайте.

11.05.2010, 01:26
Гость: Игорь

11.05.2010 01:19
Эльвира
Не знаю, чего хотят сталинисты. Находят идеала там, где его нет. Ведь Сталин со своим другом Гитлером был повинен в начале этой войны. Договор с Германии, репрессии перед началом войны, неподготовленность армии в начале войны. Победа была только за счет мужества нашего народа.
Набор штампов и мифов,ни более того,уважаемая ну не судите так поверхностно,зрите в корень.

11.05.2010, 01:21
Гость: точит деревья

Да, генерал...
Вы подставились...
Втираете быдлу?
Ну-ну!

11.05.2010, 01:19
Гость: Эльвира

Не знаю, чего хотят сталинисты. Находят идеала там, где его нет. Ведь Сталин со своим другом Гитлером был повинен в начале этой войны. Договор с Германии, репрессии перед началом войны, неподготовленность армии в начале войны. Победа была только за счет мужества нашего народа.

11.05.2010, 00:43
Гость: ирена

Неуважаемый автор !!! Если посмотреть на ваше лицо квасного "патриота" , то ваш лживый патриотизьм лизоблюда понятен!!!!

10.05.2010, 22:44
Гость: Pruss

Извиняюсь за столь крупный шрифт!Не знал,что знак == увеличивает размер шрифта и "жирность".Хотел просто отделить цитату.

10.05.2010, 22:07
Гость:

10.05.2010 21:56,Pruss-Вы видимо не поняли моего вопроса.
...где,как Вы выразились находится эта ГРАНЬ?Я имею ввиду дату.Когда те или инные правители и народы "зверствовали",а когда их можно считать НАЦИОНАЛЬНЫМИ ГЕРОЯМИ? А то получается Чингиз-хан герой,а Гитлер - изверг?Холокост - трагедия,а Пурим(75000 иранской элиты,включая грудных детей,евреи вырезали)- ВЕСЁЛЫЙ ЕВРЕЙСКИЙ ПРАЗДНИК? Скажите,с какой конкретно даты считать?А то японцы,японцы...А чем они хуже Кортеса,или людоедов-индейцев майя,ацтеков и др.?
Я имел в виду не кто лучше или хуже,а ГДЕ ТА ГРАНЬ,ДАТА(число,месяц,год)КОГДА ОДНИХ ПРАВИТЕЛЕЙ(или народ)НУЖНО СЧИТАТЬ ГЕРОЯМИ,А ПОСЛЕ ЭТОЙ ДАТЫ - ИЗВЕРГАМИ?ПРИМЕРОВ КУЧА:Чингиз-хан - Гитлер,монголы-японцы,евреи - немцы,Пурим-Холокост,Великая Французская Революция-Великая Октябрьская и т.п.Почему одним можно гордится геноцидом и извергами и происхождением от них(Чингиз-хан),а другим нет(Гитлер)? Холокост-трагедия,Пурим-весёлый праздник?
*
Что-то плохо видно,пойду за очками.

10.05.2010, 21:56
Гость: Pruss - Итоник

Вы видимо не поняли моего вопроса.Повторяю его для Вас.
==...где,как Вы выразились находится эта ГРАНЬ?Я имею ввиду дату.Когда те или инные правители и народы "зверствовали",а когда их можно считать НАЦИОНАЛЬНЫМИ ГЕРОЯМИ? А то получается Чингиз-хан герой,а Гитлер - изверг?Холокост - трагедия,а Пурим(75000 иранской элиты,включая грудных детей,евреи вырезали)- ВЕСЁЛЫЙ ЕВРЕЙСКИЙ ПРАЗДНИК? Скажите,с какой конкретно даты считать?А то японцы,японцы...А чем они хуже Кортеса,или людоедов-индейцев майя,ацтеков и др.?==
Я имел в виду не кто лучше или хуже,а ГДЕ ТА ГРАНЬ,ДАТА(число,месяц,год)КОГДА ОДНИХ ПРАВИТЕЛЕЙ(или народ)НУЖНО СЧИТАТЬ ГЕРОЯМИ,А ПОСЛЕ ЭТОЙ ДАТЫ - ИЗВЕРГАМИ?ПРИМЕРОВ КУЧА:Чингиз-хан - Гитлер,монголы - японцы,евреи - немцы,Пурим - Холокост,Великая Французская Революция - Великая Октябрьская и т.п.Почему одним можно гордится геноцидом и извергами и происхождением от них(Чингиз-хан),а другим нет(Гитлер)? Холокост - трагедия,Пурим - весёлый праздник?

10.05.2010, 19:29
Гость: Игорь

10.05.2010 18:17
pan57
...Насчет оккупации США-сомнительно,да и не нужно,но вот перспектива выхода армий СССР на Ламанш и останавливала их от военных авантюр.

10.05.2010, 18:17
Гость:

\\\Игорь
Говорить,что мы перетрусили не совсем правильно\\\
Верно, не только не совсем правильно, я бы добавил -совсем неправильно. Боятся можно было только на перспективу, если бы не смогли создать свою бомбу. А в 45-м боятся было рано ихней бомбы, их количества явно было недостаточно, а попытка их применить против СССР могла обернуться оккупацией США советскими войсками. При том военном и боевом потенциале СССР это бы большого труда не составило.

10.05.2010, 14:47
Гость: Игорь

10.05.2010 13:21
Итоник "..Другое дело, что истинным мотивом бомбардировки были вовсе не месть за зверства японцев, и даже не помощь Красной армии в разгроме Японии, а простое любопытство - испытать новое оружие захотелось. В этом плане американцы оказались такими же людоедами, как японцы и немцы."
Но не любопытства ради затевался Манхеттонский проект,цель была доминирование в мире,и взрывы старались подгадать к Потсдамской конференции,бомба должна была стать козырным тузом в переговорах со Сталиным о послевоенном устройстве мира,для этого и нужно было знать ее возможности уже к началу переговоров.Если бы Сталин дал почувствовать,что напуган этим известием, я думаю ,результат переговоров мог быть другим.Говорить,что мы перетрусили не совсем правильно,противник заимел возможность нанести безвозмездный удар с колоссальным уроном,у нас такой возможности не было,причем здесь трусость? В то же время американцы тогда во многом блефовали,иначе бы они проделали с нами,то же,что и с японцами.

10.05.2010, 14:35
Гость:

Гашеку
" в древности называли врагов на "Вы" а приятелей и друзей на "ты","
_
Я не знаю, как в древности, но сегодня правила приличия требуют называть на вы любого незнакомого человека, или просто уважаемого человека. Более того, этого же требуют правила русского языка. А я очень чувствительно отношусь к пренебрежению как правилами приличия, так и к правописанию. С приличиями все понятно, а про правописание хочу сказать следующее: Русский язык - самое важная составляющая русской культуры и связующее звено между всеми братскими нам народами. Пренебрежение его правилами способствует деградации нации значительно больше, чем наркомания, или алкоголизм вместе взятые, т.к. распространяется намного быстрее. Достаточно утратить понимание друг друга, и мы - пустое место.

10.05.2010, 13:21
Гость:

Пану57
" при Союзе эта бомбёжка всегда всеми категорически осуждалась."
_
А вот и нет! Мы тогда просто здорово перетрусили. Это только в 60-х годах, когда мы уже имели собственные ядерные силы, мы стали осуждать применение ЯО против Хиросимы и Нагасаки. А в 45-м нам была очень кстати эта американская помощь.
Другое дело, что истинным мотивом бомбардировки были вовсе не месть за зверства японцев, и даже не помощь Красной армии в разгроме Японии, а простое любопытство - испытать новое оружие захотелось. В этом плане американцы оказались такими же людоедами, как японцы и немцы.

10.05.2010, 13:13
Гость: Силиконовый

Скачал и посмотрел фильм....Прямо скажу, что мое личное мнение, фильм не о войне вообще то. Фильм о том как автор видит смерть в разных ее обличиях и ипостасях. Смерть отдельного человека , общества, идей и былых ценностей.Сюжет вроде привязан в великой отечественной но и вполне может быть интрепритирован и для наших дней и к будующим событиям.Поэтому нет реальных привязок к историческим фактам есть смерть и подготовка к ней- предстояние перед чертой!Не надо искать черную кошку в черной комнате если ее там нет.Так и в фильме михалкого не надо искать политики или истории! Смотрите просто полотно под названием предстояние перед чертой смерти.

10.05.2010, 12:57
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

То, что либералы ругают фильм еще не делает его патриотичным. Этот фильм ругают все, невзирая на политориентацию.

10.05.2010, 12:54
Гость:

Мирту
" А что мы имеем сейчас на экранах чернуха, порнуха, натурализм, чванство, сериалы для дебилов."
_
А вы врубите РБК и не парьтесь. Будете круглосуточно смотреть только новости и аналитические передачи.

10.05.2010, 12:52
Гость:

Тому
"-Абсолютная неправда и поклеп на русскую нацию."
_
Про вшивость-то? Не, это было, вплоть до Крымской войны 1854 года. В то время резко упали цены на керосин и мыло, всвязи с развитием бакинских нефтепромыслов, и вшивость, сначала в армии, далее - везде, извели.
Зато в Европе это было бичом вплоть до 40-60-х годов 20-го века. Т.е. в плане педикулеза, мы впереди Европы на сто лет.

10.05.2010, 12:46
Гость:

Пруссу
Кстати, вспомните самые кассовые японские фильмы. Например "Королевская битва" Такеши Китано. Вот там очень четко показаны не только страсти в японском обществе, но и вообще их отношение к человеческой жизни.
Единственным оправданием им может служить только то, что они с завидным мужеством относятся и к собственной смерти. Впрочем, оправдание куцее. Самих себя японцы могут убивать сколько им нравится, но покушаться на чужие жизни, причем в порядке этноцида, им никто права не давал.

10.05.2010, 12:31
Гость:

\\\AlexNotDullesСиликоновый: "Те сбросили две атомные бомбы на мирные города в японии и что-то угрызенеем совести не страдают!"
Мы тоже не страдаем от того, что взахлёб радовались этому событию. Все были в восторге от этого. Мои родители вспоминали как это было.\\\
Может твои родители и радовались, а вообще при Союзе эта бомбёжка всегда всеми категорически осуждалась.
\\\Юрий1
Не тянет талантом Михалков, чтобы фильм о войне снимать. Не тянет также Михалков, чтобы патриотом быть.
А он хочет быть и талантливым, и патриотом. Здесь и собака зарыта. Вот и весь сказ.\\\
пожалуй лучше, короче и точнее его не оценишь, поэтому, как ни старается, а кривость ощущается.

10.05.2010, 12:31
Гость:

Пруссу
".А чем они хуже Кортеса,или людоедов-индейцев майя,ацтеков и др.?"
_
Японцы не хуже и не лучше Кортеса - они такие же. Просто во времена Кортеса не существовало США с их ядреной бомбой, и некому было дать испанцам оборотку.

10.05.2010, 12:26
Гость: Самоучка

Михалков, без сомненья, талантлив, только играет в кино самого себя, а в жизни - в "его благородие" заигрался. Страшно далёк он от народа.

10.05.2010, 12:23
Гость: вот так

10.05.2010 11:33миртЯ хочу сказать после просмотра советских фильмов о войне, на производственную тему, о любви, на тему охраны страны ( о милиции, О разведчиках, и т.д.), на военные тему,кинокомедии и т.д., хочется жить. А что мы имеем сейчас на экранах чернуха, порнуха, натурализм, чванство, сериалы для дебилов.
==================================
Точно.И ещё песни.Вы заметили, как народ воспринял песни прошлого, песни военных лет. Это как живительный источник, из которого пьёшь и не можешь остановиться.
Недаром советники западные рекомендовали либералам при перестройке - отсечь всё советское - фильмы, песни , писателей - жаль- у нас уже выросло поколение без этих удивительных человеческих произведений исскуства.

10.05.2010, 11:33
Гость: мирт

Я хочу сказать после просмотра советских фильмов о войне, на производственную тему, о любви, на тему охраны страны ( о милиции, О разведчиках, и т.д.), на военные тему,кинокомедии и т.д., хочется жить. А что мы имеем сейчас на экранах чернуха, порнуха, натурализм, чванство, сериалы для дебилов.

10.05.2010, 11:32
Гость:

09.05.2010 19:58 Лeнa Рoмaн,Слaвa, дa дeйствитeльнo нeмцы двa-три гoдa дoшли дo oбoвшивaния и дo грязных плaткoв.Отличиe нeмцeв oт русских тoлькo в тoм, нaш брaт был тaким нe двa-три гoдa, a мнoгo стoлeтий--------------------------------Абсолютная неправда и поклеп на русскую нацию.Почитайте ответ Пушкина на некий пасквиль,некого господинчика под названием "Путешествие из Петербурга в Москву".Надеюсь Пушкин для Вас авторитет.

10.05.2010, 11:22
Гость:

10.05.2010 09:57ГашекИтоник, в древности называли врагов на "Вы" а приятелей и друзей на "ты", говоря тем самым о близости и дружбе между собой. Например, князь Святослав, желая начать войну с врагами, посылал своего гонца к ним с донесением: "Иду на Вы". Делай выводы.-----------------------------Никакого отношения Святославово "Иду на ВЫ" к "ты" и "вы" не имеет.Это означало -"иду на вас".Смысл был прост- чтобы предупрежденный неприятель готовясь к войне собрал все силы в одном месте и чтобы за ним не пришлось гоняться,а разом разгромить.Делайте выводы.

10.05.2010, 11:04
Гость: вот так

Начнём по порядку-
1.Генерал против либералов.
2.Генерал против сталинизма.
3.Он считает,что либералы , воспользовавшись восстребованностью в обществе в сильной руке, в Сталине - эту "сильную руку" и употребят, но только для защиты своих олигархических интересов, для дальнейшего закручивания гаек для народа.
Сделаем выводы.
1.Сталинизм- это уникальное явление.В нем всё подчинено тому , чтоб крепло государство , чтоб воры сидели в тюрьме, чтоб собственность не досталась олигархам, чтоб народу жилось лучше.Народ был за Сталина.
Сталинизм - это своего рода Робин Гудизм.
2.А то, что собираются применить либерасы - явно противоположно сталинизму. Народ ненавидит олигархов . И если они применят "сильную руку" - то называйте это как хотите - диктатура, самодержавие,олигархизм, но не сталинизм.
3.И народ отличит что происходит - страдает народ - олигархизм, ставят на место олигархов - сталинизм.

10.05.2010, 09:57
Гость: Гашек

Итоник, в древности называли врагов на "Вы" а приятелей и друзей на "ты", говоря тем самым о близости и дружбе между собой. Например, князь Святослав, желая начать войну с врагами, посылал своего гонца к ним с донесением: "Иду на Вы". Делай выводы.

10.05.2010, 09:43
Гость: Вован

Игорю...Насчёт первоисточника слабо.

10.05.2010, 09:35
Гость: Pruss - Итоник

Итоник:"японцы страдают (до сих пор) такой степенью нацизма, которая Гитлеру с Геббельсом показалась бы дикостью. Они даже своих сородичей, корейцев, за людей не считают.А когда они оккупировали Дальний Восток, Корею, Манчжурию и т.д., они там такое устроили, что клава не вытерпит, если я на ней это напечатаю. Это было ЗА ГРАНЬЮ человеческого понимания...Что-то у них в генокоде непоправимо сбилось."
Я сразу скажу,что японцами не восхищаюсь,как и всеми прочими азиатами.Но вот я хотел бы выяснить,где,как Вы выразились находится эта ГРАНЬ?Я имею ввиду дату.Когда те или инные правители и наоды "зверствовали",а когда их можно считать НАЦИОНАЛЬНЫМИ ГЕРОЯМИ? А то получается Чингиз-хан герой,а Гитлер - изверг?Холокост - трагедия,а Пурим(75000 иранской элиты,включая грудных детей,евреи вырезали)- ВЕСЁЛЫЙ ЕВРЕЙСКИЙ ПРАЗДНИК? Скажите,с какой конкретно даты считать?А то японцы,японцы...А чем они хуже Кортеса,или людоедов-индейцев майя,ацтеков и др.?

10.05.2010, 09:26
Гость: нетолерантный

"Все ли сегодня помнят, чем это кончилось в 1937 году? А почему мы проиграли весь начальный период войны?"---Да ПОТОМУ, что Сталин и Берия были в единичном экземпляре, а Хрущёвых - пруд-пруди, и при всём старании эту МЕРЗОСТЬ вычистить до конца в 1937 не удалось. В значительной мере потому, что поняв к 1937, что приближается пушистый полярный зверёк, она, вся эта кодла, воспользовалась старым известным способом спасения -"Если не можешь противостоять процессу - возглавь его".Потому то - хотя самых одиозных "большевиков-интернационалистов"и прислонили к стеночке - те, что поумнее и похитрее - замаскировались и уж в 1956-1991 ОТВЕЛИ душу

10.05.2010, 09:25
Гость: нетолерантный

"Все ли сегодня помнят, чем это кончилось в 1937 году? А почему мы проиграли весь начальный период войны?"---Да ПОТОМУ, что Сталин и Берия были в единичном экземпляре, а Хрущёвых - пруд-пруди, и при всём старании эту МЕРЗОСТЬ вычистить до конца в 1937 не удалось. В значительной мере потому, что поняв к 1937 что приближается пушистый полярный зверёк, она, вся эта кодла воспользовалась старым известным способом спасения -"Если не можешь противостоять процессу - возглавь его".Потому то - хотя самых одиозных"большевиков-интернационалистов"и прислонили к стеночке - те, что поумнее и похитрее - замаскировались и уж в 1956-1991 ОТВЕЛИ душу

10.05.2010, 09:24
Гость: Ваня

Лена, вы жертва средств массовой информации, которую (информацию) Вы черпали вот от таких как этот генерал, а может быть и от Новодворской. Сталин, как не крути, он ПОБЕДИТЕЛЬ, а победителей не судят. "Он принял Россию лапотной, а оставил её с атомной бомбой",
"Когда входил Сталин, то мне хотелось стать по стойке смирно и не шевелиться" - это слова премьер-министра Англии Черчилля. Кроме этого, о Сталине, как о великом стратеге и полководце, отзывались президент США Эйзнхауэр, премьер-министр Англии Черчиль, Президент Франции Де Голь, и даже Гитлер. А это были знаковые фигуры политического олимпа XX столетия. И Вы здесь подсовываете нам мнения каких то любителей мёда, и считаете это истиной в последней инстанции. За ПОБЕДУ НАД ФАШИСТКОЙ ГЕРМАНИЕЙ, за НАРОД, за ВЕТЕРАНОВ ВОВ, за СТАЛИНА.

10.05.2010, 02:22
Гость:

АлексуНотДаллесу
"Мы тоже не страдаем от того, что взахлёб радовались этому событию."
_
Возможно, вы пропустили мой ответ Силиконовому. Но, думаю, и вам будет интересна причина этой радости. А причина такова, что японцы страдают (до сих пор) такой степенью нацизма, которая Гитлеру с Геббельсом показалась бы дикостью. Они даже своих сородичей, корейцев, за людей не считают.
А когда они оккупировали Дальний Восток, Корею, Манчжурию и т.д., они там такое устроили, что клава не вытерпит, если я на ней это напечатаю. Это было ЗА ГРАНЬЮ человеческого понимания.
Если у американцев была хоть еще одна атомная бомба, то им нет прощения за то, что они ее не пустили в ход. За преступления Квантунской армии вся японская нация подлежала уничтожению.
Поймите правильно, я не нацист, и, более того, во многом восторжен японской культурой, но от кинохроники последних дней ВМВ впадаю в ступор и хочу японцев грызть зубами. Что-то у них в генокоде непоправимо сбилось.

10.05.2010, 02:09
Гость:

АлексуНотДаллесу
"А какого происхождение этого выражения?"
_
Если б я знал! Но я его услышал впервые в как раз американском фильме "Факультет", в сцене в конце фильма, когда веселые ребята несут своего товарища фабержами на столб.:))

10.05.2010, 01:47
Гость: AlexNotDulles

09.05.2010 21:49 serg: "Не надо Михалкову снимать фильмы про войну."
Я бы обобщил: Не надо Михалкову снимать фильмы.

10.05.2010, 01:18
Гость:

Лене
"вeдь мoгут пoймaть, oй кaк мoгут..."
_
Бог не выдаст, свинья не съест.:)) Вы забываете, где мы живем - здесь всем на все с прибором, если дело стоит меньше миллиона. А я миллионами не ворочаю.

10.05.2010, 00:53
Гость: Лeнa

Итoник, вы жe рaскрыли мнe и другим всe сeкрeты.Вaши нoвыe кoнкурeнты вaс сoжрут.
Т.e. , вы нaпaивaeтe вaших клиeнтoв тeм,чтo,чтo-тo смыслитe в кoмпaх.Думaю, в сoфтaх, a нe в хaдaх.И скoрee всeгo стaщили гдe-тo, нeмнoгo измeнили,чтoбы нe нaрвaться нa aгeнтoв, ну и втюривaeтe втихoря.Нo вeдь мoгут пoймaть, oй кaк мoгут...

10.05.2010, 00:37
Гость: AlexNotDulles

09.05.2010 12:59 Силиконовый: "Те сбросили две атомные бомбы на мирные города в японии и что-то угрызенеем совести не страдают!"
Мы тоже не страдаем от того, что взахлёб радовались этому событию. Все были в восторге от этого. Мои родители вспоминали как это было.

10.05.2010, 00:37
Гость: Парад Победы

Видео репетиции Парада Победы.
Пролет самолетов над Москвой.

http://www.youtube.com/watch?v=ooT6tL12gsE

10.05.2010, 00:31
Гость: Юрий1

Не тянет талантом Михалков, чтобы фильм о войне снимать. Не тянет также Михалков, чтобы патриотом быть.
А он хочет быть и талантливым, и патриотом. Здесь и собака зарыта.
Вот и весь сказ.

10.05.2010, 00:30
Гость: AlexNotDulles

09.05.2010 12:45 Итоник: "Вы отказываете англичанам в их знаменитом тонком юморе. Буквальное значение выражения давно вытеснено его антонимом."
Я, к сожалению, не в Англии,а в США, где английский сильно подпорчен неанглосаксами и юмор несколько отличается. Но Марк Твен был большим юмористом, хоть и американцем. А какого происхождение этого выражения?

10.05.2010, 00:30
Гость: Малай

Итоник - Как это? По приговору суда бывают даже бывшие кавалеры. Командармом человек является ровно до тех пор, пока ему доверяют армию. А если его сняли с поста, значит он чем-то наперчил власти, владеющей армией... ------------------ Мдя..... Хреново врубаешься в тему. Видать читаешь только себя типа "чукча не читатель чукча хочет стать писатель". Имеется в виду душевное состояние человека, военная выучка, внутренний стержень если хотите. Хотя...... бесполезно........ вы же "пИсатель" и не чукча.

10.05.2010, 00:15
Гость: Так себе

Однажды, когда много голосили про "Титаник", так фильму и не глянул. До сих пор ни разу и не посмотрел. С этим фильмом наверно случится тоже. Жаль. Очень много мнений. Искуства не хватает.

09.05.2010, 23:46
Гость:

Малаю
" бывших командармов не бывает."
_
Как это? По приговору суда бывают даже бывшие кавалеры. Командармом человек является ровно до тех пор, пока ему доверяют армию. А если его сняли с поста, значит он чем-то наперчил власти, владеющей армией.
Кстати, именно по причине такого непостоянства владельцев армии, я сам там не хотел служить (мне повезло - не призвали), и сына своего, если смогу, отмажу.

09.05.2010, 23:29
Гость:

Марине
"чем автор думал, когда такие пламенные призывы сочинял"
_
Я допускаю мысль, что вовсе ничем. Просто наболело у человека, и его можно понять. Слишком много очень достойных людей с наступлением "новых времен" остались за бортом. В свете нынешней парадигмы "если ты такой умный, почему такой бедный?", у этих людей, помимо отчаяния от нищенского состояния, добавляется еще и комплекс неполноценности, доводящий до самоубийства.

09.05.2010, 22:59
Гость: Малай

ЭТАОИН ШРДЛУ - Возможно. Но тогда с ролью не справился Михалков. Слишком монументален для обычного человека... ---------------- Хм.... Так в том то всё и дело что он Котов - командарм, хоть и бывший. Хотя бывших командармов не бывает. Как говориться мастерство не пропьёшь так и в этом случае естественно проскакивает личность героя генерала. А как по другому? Могу привести в пример Ярузельского, его вчера показывали по ТВ. Я был восхищён! Не смотря на всё дерьмо которое на него вылили какая стать, достоинство! Вот это герой - генерал. А сколько таких генералов было при Сталине?! Вот о чём Никита толкует!

09.05.2010, 22:38
Гость:

Лене
Ах, да! Перестаньте мне, пожалуйста, тыкать. Я на этом деле потерял уже троих собеседников. И продолжать этот опыт не желаю.

09.05.2010, 22:37
Гость:

Лене
",твoй микрoбизнeс - этo нaпaйкa других. Тoчнo?"
_
А вот и нет! Я делаю очень полезное для страны и для своих клиентов дело. Ладно, намекну: я кое-что смыслю в компах, поэтому являюсь полезной личностью для некоторых. Уверяю, расценки на мои услуги можно назвать коммунистическими. Может поэтому за семь лет так и не сколотил состояния. Впрочем, оно мне и не нужно, т.к., согласно кодексу самурая, каждый день надо встречать с мыслью о смерти. А нафига дохлому Итонику капиталы?:))

09.05.2010, 22:27
Гость: Лeнa

Итоник,твoй микрoбизнeс - этo нaпaйкa других. Тoчнo? Т.e. сдирaeшь пoслeдниe крoхи у других нa свoй кусoк мaслa.

09.05.2010, 22:23
Гость: марин

Что за рекламный трюк? Статья на первом месте висит, от 17:00 09.05., а обсуждение началось аж 07-го мая... Достали с полки, и вновь вывесили?... И вообще, чем автор думал, когда такие пламенные призывы сочинял? Я, конечно, в некотором роде вас уважаю (а может, уже и прошедшее время надо применить), Александр Владимиров, но читать эту статью было стыдно. Всё смешали в одну кучу - правильное и неправильное. Под праздничный патриотический всплеск эмоций пытаетесь и народ против власти раскачать, и Михалкову рекламу сделать? Подленький приёмчик. Смердит за версту. Блин, матом ругаться хочется от вашей готовности на любые дела, способные довести страну до краха. Языком мелете не хуже гонтмахеров. Неужто пороху не нанюхались? До выборов боитесь не успеть бунт поднять? Псевдорадетели хреновы. Адреналиновый голод их, видишь ли, замучил.... Всем нормальным людям развитие страны нужно, а не революция. Вас, таких вспыльчивых владимировых, используют втёмную те, кому власть перехватить охота...

09.05.2010, 22:00
Гость:

Лене
"Мoжeт пoдскaжeшь им бизнeс-идeи? Тoлькo снaчaлa пoлeчись в Kaщeнкo, a тo oни тeбя зaсмeют."
_
Если подскажет, то и лечение не поможет. Кто же в здравом уме расскажет о своих проектах 40-ка миллионам потенциальных конкурентов? Идеи денег стоят.
Но вас могу успокоить - идеи есть и работают. Вот у меня как раз тот самый "микробизнес", который позволяет глубоко плевать на все социальные несовершенства нашего государства.
Но о содержании моего дела я вам не расскажу по той причине, которая указана в первых фразах моего поста.:))

09.05.2010, 21:51
Гость:

СуперФланкеру
"Вам заколотили в голову штампы, с одной единственной целью - эксплуатировать Вас!"
_
Это вы здорово сказали! Антисталинизм нужен для того, чтобы оправдать ничтожество всех последующих лидеров России. Впрочем, Путина я бы в ничтожества не засчитывал. Но он и есть единственный лидер России, который не усирался при упоминании имени Сталина.
С другой стороны, хотел бы уточнить, что жить в СССР времен Сталина я бы не хотел. Не самые кучерявые времена.:))

09.05.2010, 21:49
Гость: serg

Наконец посмотрел фильм. Не похоже на Михалкова. Особенно впечатлила сюжетная находка - немецкий лётчик с голой задницей. Вот так и начинаются мировые войны. Да и 55 млн. дорого для него. Верю, что актёры получили хорошую зарплату. Не надо Михалкову снимать фильмы про войну.

09.05.2010, 21:48
Гость: doksn

Странно, что кадроый офице ТАК оценивает ЭТО, снятое барином от российского кинематографа.

09.05.2010, 21:46
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

Малай,
Возможно. Но тогда с ролью не справился Михалков. Слишком монументален для обычного человека. Не представляю Михалкова в ролях из Достоевского.

09.05.2010, 21:38
Гость: Лeнa

Мaлaй,крoшeчный бизнeс? Kaк у чубaйсa? В 5 млрд. дoлл? Я тoжe у нaшeгo рукoвoдствa прoсилa 5, хoтя бы 1 нa мoё "Нaнo". Они снaчaлa, скaзaли "нa" , a пoтoм "нo, вeдь ты,мoл нe мoжeшь сдeлaть нaм тaйныe счeтa в зaпaдных бaнкaх. Eсть у тeбя связи? Нeт. Дa нaм и нe нужнo. Тoлик нaм всё ужe дaвнo сдeлaл." Дa и пoчeму этo 40 млн. рoссиян, тe ,ктo живёт нижe урoвня бeднoсти нe oткрoют крoшeчныe бизнeсы? Тaк прoстo.Я уж нe гoвoрю прo oстaльных 40 милл.,ктo зa 8 тыс вкaлывaeт пo 10 чaсoв в дeнь. Мoжeт пoдскaжeшь им бизнeс-идeи? Тoлькo снaчaлa пoлeчись в Kaщeнкo, a тo oни тeбя зaсмeют.

09.05.2010, 21:37
Гость:

Малаю
"Н.е.е фильм вовсе неплохой"
_
Фильм не может быть плохим, или хорошим. Он может нравится, или не нравится. Если вам понравился, значит Михалков не зря старался. Уже результат.:))
А насчет исторической правды в фильмах вы вряд ли когда убедите режиссера в ее целесообразности. Здесь уже говорили (в возмущенном тоне) о продажности режиссеров. Но какой смысл этому возмущаться? Все равно, что пенять кошке на то, что царапается. Режиссеры - они такие!:))

09.05.2010, 21:34
Гость:

09.05.2010 21:13
Итоник

Антраксу
Как угодно. Считаем с этого момента наши диалоги контрпродуктивными, ибо я сюда захожу ради получения удовольствия от общения, но в общении в таком ключе удовольствия мало.
Будьте здоровы!
...
Я никогда не сомневался, что для "говна нации" нет бОльшего удовольствия, чем ставить людей с оличным от его мнения в разряд "негодяев и русофобов". А вот и цитата" :
08.05.2010 22:13
Итоник
Юрию1

...А вообще, не так важно, насколько правдиво Михалков снял УС-2 (я его тоже не смотрел), насколько важно, какие чувства этот фильм вызывает в зрителях. Насколько я могу судить по отзывам, больше всего этот фильм досадил негодяям и русофобам. Значит не зря снимался.
-----------------------------------------------------------------------------
Считаю, что тебе следует либо принести извинения присутствующим за данное высказывание, либо поискать для "получения удовольствия" место покомфортнее...

09.05.2010, 21:34
Гость:

09.05.2010 21:13
Итоник

Антраксу
Как угодно. Считаем с этого момента наши диалоги контрпродуктивными, ибо я сюда захожу ради получения удовольствия от общения, но в общении в таком ключе удовольствия мало.
Будьте здоровы!
...
Я никогда не сомневался, что для "говна нации" нет бОльшего удовольствия, чем ставить людей с оличным от его мнения в разряд "негодяев и русофобов". А вот и цитата" :
08.05.2010 22:13
Итоник
Юрию1

...А вообще, не так важно, насколько правдиво Михалков снял УС-2 (я его тоже не смотрел), насколько важно, какие чувства этот фильм вызывает в зрителях. Насколько я могу судить по отзывам, больше всего этот фильм досадил негодяям и русофобам. Значит не зря снимался.
-----------------------------------------------------------------------------
Считаю, что тебе следует либо принести извинения присутствующим за данное высказывание, либо поискать для "получения удовольствия" место покомфортнее...

09.05.2010, 21:28
Гость: SuperFlanker

09.05.2010 19:57 Лена///
Мадам, советую поизучать историю, а не плести ахинею! Не любите Сталина, не любите, но называть Верховного Главнокомандующего спасшего страну от порабощения нелюдью - верх дешевого цинизма!
Проснитесь уважаемая! Вам заколотили в голову штампы, с одной единственной целью - эксплуатировать Вас! А Вы этого даже не можете понять!
Боже мой, читаю и диву даюсь - Сталин помог организовать кошмар 41 года? Вы где учились и какой такой литературы "много начитались"? Не Резуна-дристуна часом? Или может с Лженицыным Волков(гоняли)? Даю 10 против 1, что Вам неизвестно, чем занимался Сталин 22 июня, и что делал до 3 июля!
Историю она изучала... Вам очередной "резидент" лапши навесил на уши, как в 80-х очередной плешивый, как чуть позже алкоголик, но Вы и этого не замечаете...

09.05.2010, 21:20
Гость: Малай

ЭТАОИН ШРДЛУ - Сцена со Сталиным и тортом мне не понравилась, потому что я ней увидел не месть, как вы (месть - это когда из револьвера в лоб), а лакейскую ненависть к хозяину. Не через кровь, а через унижение... --------------- Хм... Вот в этом и заключается талант режиссёра. И вы это разгадали. Из револьвера в лоб это понятно - герой да и только. А Котов вовсе не герой, а обычный человек, со всеми человеческими слабостями, что Никита и показал. Ну вспомните как он плакал от унижения, злости, безысходности когда ему лицо набили в воронке. Н.е.е фильм вовсе неплохой. Посмотрите ещё раз его будут показывать по ТВ.

09.05.2010, 21:13
Гость:

09.05.2010 21:01
Малай
А вот всё остальное зависит от самого человека. Как говаривал профессор Преображенский «Разруха не в окружающем мире, разруха в головах». И потом не хотите работать в том или ином виде на дядю так открывайте своё дело, бизнес, пусть даже крошечный и работайте на себя любимого! Кто мешает то?
...
А мешает менталитет Швондера, для которого куда проще "петь псалмы" от Маркса, от Ленина, от Кардена... от кого угодно, лишь бы платформа соответствовала фундаменту.

09.05.2010, 21:13
Гость:

Антраксу
Как угодно. Считаем с этого момента наши диалоги контрпродуктивными, ибо я сюда захожу ради получения удовольствия от общения, но в общении в таком ключе удовольствия мало.
Будьте здоровы!

09.05.2010, 21:06
Гость:

09.05.2010 20:50
Итоник

Антраксу
Если какие-то мои мысли показались вам неуместными, неверными, или банальными, это не дает вам повода мне хамить, или переходить на "ты".
Надеюсь, я не позволил себе излишней строгости. Но если вы так подумаете, я посчитаю за благо, если вы ко мне обращаться перестанете вовсе. Обязуюсь в этом случае прекратить всяческое обращение по вашему адресу.
Но, надеюсь, некоторая самомодерация вам под силу?
...
Я не институтка из Смольного института, чтобы расшаркиваться перед каждым, кто мнит себя интеллигентом, зачисляющим окружающих с иной точкой зрения в ранг необразованного быдла. А посему изволь держать дискуссию в выбранном тобой же ключе, а не сносить всё в область хороших манер. Назвался груздем - полезай в кузов, а не аппелируй к моему воспитанию, пока сам себе мозг не разорвал, называя несогласных с твоим убогим мнением негодяями и русофобами.

09.05.2010, 21:01
Гость: Малай

Лeнa - Отличиe нeмцeв oт русских тoлькo в тoм, нaш брaт был тaким нe двa-три гoдa, a мнoгo стoлeтий. A бoльшинствo рoссиян и сeгoдня в тaкoм унижeннoм сoстoянии. Зa исключeниeм кoнeчнo aбрaмчикoв и чубaйсoв. Рaди их миллиaрдoв и рaбoтaeм.. ------------ Хм...Достаточно трезво....В первой части абсолютно с вами согласен. А вот всё остальное зависит от самого человека. Как говаривал профессор Преображенский «Разруха не в окружающем мире, разруха в головах». И потом не хотите работать в том или ином виде на дядю так открывайте своё дело, бизнес, пусть даже крошечный и работайте на себя любимого! Кто мешает то?

09.05.2010, 20:50
Гость:

Антраксу
Если какие-то мои мысли показались вам неуместными, неверными, или банальными, это не дает вам повода мне хамить, или переходить на "ты".
Надеюсь, я не позволил себе излишней строгости. Но если вы так подумаете, я посчитаю за благо, если вы ко мне обращаться перестанете вовсе. Обязуюсь в этом случае прекратить всяческое обращение по вашему адресу.
Но, надеюсь, некоторая самомодерация вам под силу?

09.05.2010, 20:48
Гость: алекс

На фото автора - суровый взгляд большого чудака... И текст оправдывает этот взгляд.

09.05.2010, 20:40
Гость:

09.05.2010 20:24
Итоник

Антраксу
"мощь супердержавы Империи Добра такова, что всеми шестью флотами никак не закроет свои зияющие победы в Ираке и Афгане. Есть что возразить"
_
Есть. Масонам выгодно, когда война идет, а не когда заканчивается. На текущих войнах можно подсадить страну на воензаказы и на этом неплохо заработать.
Но могу вас обрадовать - очень скоро войны в Ираке и Афгане закончатся. По крайней мере, США из них выйдет. А войдет, знаете, кто? Китай! Спросите, какие основания так думать? А такие, что семейство Ротшильдов свою штаб-квартиру переместила именно в Поднебесную.
...
Не мешай так много алкоголя за один присест - мой пост НИКАК не противоречит тму, что Ротшильды и К всегда зарабатывали на крови. Если тебе интересна борьба с мельницами, то присоединись к Valeri с её марксовской камарильей (Слава, Трина, Посохин, Минкин) и строчи по списку Форбс, боготворя КПРФ, живущих на их же содержание.

09.05.2010, 20:32
Гость: Дима

-...«гонтмахеры» – вымышленный собирательный образ воинствующих либералов...-
Нe либeрaлoв, a прaвящих жидoв. "двoркoвичи", "мeдвeдoвичи","чубaйсики", "вeксeльбeргики" .. итд итп. Они тaки снoвa у влaсти и дeлaют миллиaрды.

09.05.2010, 20:24
Гость:

09.05.2010 19:57
Лена

Я дитя 60-х и не могу знать абсолютно точно, но у меня большое сомнение, что кричали простые солдаты "за сталина!", скорее всего политруки и офицеры....==К сожалению отца,он воевал только на Финской,по этой причине стеснялся одевать ордена(трудовые).А вот тесть служил в десантуре,так он рассказывал,что в атаку они шли с матом,никаких лозунгов не кричали.А что политруки зазывали в атаку с криком "За Родину!За Сталина!" верю.

09.05.2010, 20:24
Гость:

Антраксу
"мощь супердержавы Империи Добра такова, что всеми шестью флотами никак не закроет свои зияющие победы в Ираке и Афгане. Есть что возразить"
_
Есть. Масонам выгодно, когда война идет, а не когда заканчивается. На текущих войнах можно подсадить страну на воензаказы и на этом неплохо заработать.
Но могу вас обрадовать - очень скоро войны в Ираке и Афгане закончатся. По крайней мере, США из них выйдет. А войдет, знаете, кто? Китай! Спросите, какие основания так думать? А такие, что семейство Ротшильдов свою штаб-квартиру переместила именно в Поднебесную.

09.05.2010, 20:20
Гость:

09.05.2010 11:43
Итоник

Антраксу
"Очень любопытный случай. "Не смотрел, но осуждаю!" в изложении Итоника"
_
Что-то у вас со зрением? Я написал, что не смотрел, но одобряю.
...
У меня со зрением всё как раз впорядке, а вот у тебя походу линзы запотели. То, что ты "не смотрел, но одобряю" не более ценно, чем "не смотрелЮ но осуждаю", ибо ценность пятака в базарный день не зависит от того, в чьей он руке - продавца или покупателя. Будь внимательнее в своих желаниях, а то многие могут и исполниться...

09.05.2010, 20:16
Гость:

Лене
Вы слегка путаете. Сталин не был воинственным атеистом, даже в семинарии учился. Как раз при нем восстановили Патриарха и передали РПЦ некоторые храмы. Хотя лично я считаю это большой ошибкой.
Потому, что за двадцать лет кромешного атеизма Россия утратила культуру православия. Об этом ярко свидетельствует засилье иноверных сект в 90-е годы. Даже на сраную АУМ Синрике повелись.
Сейчас, благодаря духовному подвигу Патриарха Алексия, потихоньку обретает черты новая православная церковь. Но это все равно - фигня. Тем более, что России нужно что угодно, кроме государственной религии.

09.05.2010, 20:10
Гость:

09.05.2010 12:09
AlexNotDulles
Кстати, прям сейчас на RENtv (том самом, где эту песню не задушишь, не убьёшь) сейчас идёт приинтереснейший документальный фильм о латвийской роли в IIWW и в частности об их роли на восточном фронте.(очень странно, не правда ли?) Сорокина наверное в этой связи ушла в запой...

09.05.2010, 15:13
Гость: Пролет

Итоник. "Кино можно скачать с трекера, как, например, сделал я. Скачался (2.5 гига) за 10 минут". Молодец, Итоник! Действительно, если простое любопытство чешет пятки и фильм посмотреть хочется, лучше сделать это бесплатно. А на сэкономленные деньги выпить 100 грамм за здоровье ветеранов, подарить букет цветов любимой и подать нищему. А врули нашей истории пусть сидят без гешефта.

09.05.2010, 15:06
Гость:

"За Родину! За Сталина!"
...
Смешно будет звучать так:
"За Родину! За тандем."
...
=ВАЛЕРИЯ=

09.05.2010, 15:05
Гость: Georg

Посмотел фильм. увидел две дряни: и генерал и рядовой, 58 ст. Такой тупости не ожидал! Простите их люди!

09.05.2010, 14:49
Гость: Силиконовый

Далее..Нет не одного здравомысляшего сегодня человек который перед своей смертью крикнет за Медведева(Путина,Ельцина,Горбачева)..А были и это факт десятки и сотни тысяч бойцов которые отдавали свои молодые жизни с этими словами на устах! И если кто то сейчас невзирая на должности отрицает роль сталина в победе над фашизмом , то этот персонаж просто провокатор и лгун!

09.05.2010, 14:30
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

Итоник,
Кино можно скачать с трекера, как, например, сделал я. Скачался (2.5 гига) за 10 минут.
Вообще, странно. Интерес к фильму огромный. Это показывает, сколько людей его качают/раздают. А в кино народ не идет. Интересно, почему?
Фильм странный. Может я просто не понимаю всей его глубины. ;-) Но, если бы я не знал, что его снял Михалков, я бы подумал, что его снял студент, до которого никому нет дела. Время от времени прибегал преподаватель "вставлял", а потом снова уходил. Какая-то какофония. Целостной идеи нет, все нелогично, какие-то дурацкие совпадения.
Можно убедительно снять неубедительные вещи. Так делают американцы. А Михалков наоборот. Неубедительно снял вполне очевидные и убедительные вещи.
Так что по поводу "ничего лучшего не найдете", думаю, все наоборот. Трудно найти что-то хуже. Как идеологически, так и с художественной точки зрения.
Не забуду, как он символ Родины (в то время) в торт мордой макает.

09.05.2010, 14:26
Гость: Силиконовый

Далее...Сталин сделал россию такой какой она никогда не была до него и видимо никогда не будет и после него. Россию разрушенную и поруганную первой мировой, революцией непом он поднял с колен. Вооружил и вдохновил на великую победу с великим злом! Не забывайте что на Гитлеровскую военнуюю машину работала вся европа. Те самые либералисты которые легли под фашизм в считанные дни. Те которые сейчас учат русский народ своим либералиским наклонносятям как Боря моисеев учит русский народ приобщению к исскуству). История показала что победить россию в прямом военном столкновении нельзя. Вот и появились на руси Бори Моисеевы - Раисы- Чубайсы всех мастей. Народ спит, нового сталина нет, а в старого плюют...

09.05.2010, 14:21
Гость: Пролет

Михалков учуял, что фильм может "пролететь". И стал его рекламировать сам. Денежки-то вернуть надо. Даже не побрезговал полезть в киевскую передачу российского "изгнанника" Евгения Киселева. Не рублями, так хоть гривнами бы залатать дыру своего провала. А беда вся в том, что этот "кинобонапартик" стал настойчиво навязывать свое видение истории всем подряд. Не мудрено, что люди не поняли. Этот его "фильм" мог бы быть отобран для демонстрации в отдельных кинотеатрах для "правозащитников" (последним можно было бы выделить несколько кинотеатров в стране для просмотра подобных кинолент), как это делается с порнокино на Западе.

09.05.2010, 14:18
Гость: Вован

Игорю...Это свидетельство(слова Сталина о народе на первомайской демонстрации) не раз в прессе появлялись.Вы,видимо,мало читали.

09.05.2010, 14:05
Гость:

"К сожалению, все чаще находятся люди, которые оплаченную миллионами жизней правду стремятся подменить суррогатами, принижающими значение Великого Подвига нашего солдата и партизана, очернить патриотов, сражавшихся за освобождение своей страны.
Еще хуже, что подобные попытки стали перерастать в политическую тенденцию. Сегодня необходимо сделать все возможное, чтобы остановить ревизию истории".
Тогда, в сорок первом, произошло не просто столкновение государств и огромных военных потенциалов.
Это была всеобъемлющая битва разных политических систем, противоположных нравственных и духовных ценностей.
И мы одержали в ней победу.
На защиту Отечества поднялся весь народ.
Именно поэтому эта война навеки вошла в историю как Великая Отечественная война.
Драгоценное наследие - свободу и независимость - нужно не только чтить, но и защищать от политических угроз любыми средствами." /Лукашенко/
...
=ВАЛЕРИЯ=

09.05.2010, 13:49
Гость:

Славе
"А Наполеон даже в Москву вошел, зато потом драпал до Парижа в простом возке"
_
И такая же участь ждет любого другого завоевателя России. Даже если он все просчитает, запасется всем необходимым для победы... Все равно, ему здесь просто жить не захочется. Чтобы жить в России придется становиться русским, а это не всякому под силу. Мы на это натасканы с детства, а какому-нибудь немцу выше его сил предложить помощь ближнему, если у того недостаточно евро в кармане. Так и погибают.
Обратите внимание на демографическую ситуацию в ЕС - там местные просто вытесняются более пассионарными народами. Причем, эти народы умудряются у местных еще и дотации получать.

09.05.2010, 13:44
Гость: СЛаВа

Силиконовый// Хотя бы поучились у своих хозяев в СШП как надо поступать в таких случаях! // Так хозяева и распорядились: открыть архивы.

09.05.2010, 13:33
Гость:

to:Итоник
"Комбату
"пойдите и застрелитесь."
_
А воевать за Родину кто будет?:))"
***
Итоник, глупостям Вашим нет предела.
Я видела Вашу картинку о ррёх Русских Богатырях, которую Вы демонстрировали здесь на Форуме.
Более мерзского оскорбления русских святынь встретить трудно.
=ВАЛЕРИЯ=

09.05.2010, 13:32
Гость:

Силиконовому
"Те сбросили две атомные бомбы на мирные города в японии и что-то угрызенеем совести не страдают!"
_
Если бы вы спросили корейцев и китайцев, а также наших дальневосточников о японцах, вы бы решили, что американцы просто пожидились скинуть еще пару таких же бомб.

09.05.2010, 13:29
Гость: СЛаВа

комбат //генерал, если у Вас еще осталось хоть какое-то представление об офицерской чести - пойдите и застрелитесь.// Круто. С чем вы несогласны? С этим?
"Почему же пафос этой реплики направлен против наших либералов? А потому, что, однажды уничтожив СССР и разорив Россию, они все еще не угомонились, не насытились ее достоянием, и открыто готовят свой новый «либеральный реванш», поскольку ими «поделено еще не все»...
...либералы довели государство до того, что в нем сегодня нет ни одного дееспособного государственного института, который работал бы на сохранение нации, а не занимался личным обогащением своего руководства.
Кто будет защищать народ и Родину, если армии уже нет, милиция – в кризисе, служба безопасности ... смотрит за собственностью своих бонз, руководящие кадры подбираются ущербными, но лояльными,... а в здравоохранении, образовании и СМИ – одни «гонтмахеры"?

09.05.2010, 13:17
Гость:

ЭТАОИН ШРДЛУ
"Посмотрите кино"
_
После всего того, что я здесь прочитал, меня просто жаба душит потратить на это кино хоть сколько-нибудь денег.
Но я все равно считаю, что Михалкова облаивают зря. Может он и не настолько талантлив, как ожидает здешняя взыскательная публика, но ничего лучшего наша киноиндустрия предложить не может. Либо смотри, либо зажмурься.:))

09.05.2010, 13:10
Гость: СЛаВа

AlexNotDulles //А военная мощь в 41-м была такая, что Гитлер за три месяца до Москвы дошёл.//
А Наполеон даже в Москву вошел, зато потом драпал до Парижа в простом возке. Российская Империя тоже несостоятельна, а "патриот" липовый?

09.05.2010, 13:01
Гость:

Комбату
"пойдите и застрелитесь."
_
А воевать за Родину кто будет?:))

09.05.2010, 13:00
Гость:

Силиконовому
"Подмена понятий и ценностей идет в россии полным ходом!"
_
И вы один из тех, кто продвигает подмену понятий. Не по смыслу вашего поста, а по уровню грамотности.
Поймите правильно, я далек от того, чтобы читать нотации, или, упаси Боже, исправлять чужие грамматические ошибки. Но безграмотность в и-нете четко указывает на отсутствие у автора поста элементарного уважения к русскому языку. Даже если у вас были проблемы с правописанием в школе, уж в Интернете-то у вас тысячи возможностей проверить свое послание, прежде, чем делать его достоянием общества.

09.05.2010, 12:59
Гость: Силиконовый

Далее...Не будем отрицать роль Личности в истории. Это неоспоримый факт! Сталин был личностью не то что нынешние политические карлики подброшенные на олимп российской власти мутной пеной прихватизации. Осозновая свою некчемность карлики начинают пинать ногой тень убитого льва и и плевать на память собственного народа! Передача хатынских архивов этоиу подтверждение! Хотя бы поучились у своих хозяев в СШП как надо поступать в таких случаях! Те сбросили две атомные бомбы на мирные города в японии и что-то угрызенеем совести не страдают! В хатыне были польские военные, а в херосиме и нагасаки дети женщины и старики!

09.05.2010, 12:56
Гость: комбат

генерал, если у Вас еще осталось хоть какое-то представление об офицерской чести - пойдите и застрелитесь.

09.05.2010, 12:45
Гость:

АлексуНотДаллесу
"Это выражение имеет противоположное значение: ничто не остаётся прежним."
_
Вы отказываете англичанам в их знаменитом тонком юморе. Буквальное значение выражения давно вытеснено его антонимом.

09.05.2010, 12:32
Гость:

Более того, Белая Русь станет плацдармом освобождения русского народа от амеро-израильского ига.
Вот почему ельцинисты и власть боятся Белоруссию и поливают её грязью.
Разбили гитлеровских фашистов - разобьём и сегоднешних скрытых замаскированных.
=ВАЛЕРИЯ=

09.05.2010, 12:25
Гость:

А военная мощь в 41-м была такая, что Гитлер за три месяца до Москвы дошёл.==Дойти то дошел,только в саму Мосвку не пустили.И подрапал назад аж за 200 км.

09.05.2010, 12:21
Гость: Силиконовый

lika...Все материальные активы прихватизиро-вали, теперь взялись за нематериальные - за наши души...\\

Золотые слова!!!
Подмена понятий и ценностей идет в россии полным ходом!

Руссие слова заменяют их аналогами заувалируя сущьность!Вот пример такой подмены: буржуев стали называть алигархами и звучит приятно и сущность скрывает.Так и с историей! Фашисты напали на СССР в июне 1941 . Наступали стремительными темпами. Руководство СССР во главе со Сталиным сумело вывести с восточные регионы сотни машиностороительных заводов и через пол года эти заводы начали создавать самую совершенную по тем временам продукцию которая тут же поступала на фронт! Чубайсы и их ставленник говорят что все сделал народ а Сталин тут не причем!А сами один завод не могут запустить -ВАЗ например! Так может упразднить все чубайское правительство и президента вместе с ними? Россия без них справиться? Народ же тот-и сам найдет решение? Сталин же не управлял! Народ сам все сделал! Подмена понятий это путь в...

09.05.2010, 12:16
Гость: AlexNotDulles

08.05.2010 23:22 Итоник: "Nothing the same! Английская поговорка такая, означает "ничто не меняется"."
Это выражение имеет противоположное значение: ничто не остаётся прежним.

09.05.2010, 12:09
Гость:

Сергей Кара-Мурза:

"Беларусь станет плацдармом большого цивилизационного наступления"
...

Беларусь станет плацдармом большого цивилизационного наступления за возвращение истинного смысла Великой Победы, заявил известный российский политолог и публицист Сергей Кара-Мурза в статье "Не допустить "перестройки" символов", опубликованной журналом "Беларуская думка".

Политолог считает, что попытки вырвать из национального сознания память о Победе не случайны.
Они вписываются в стремление к уничтожению системы координат для оценки реальности.
Но именно Беларусь стойко противостоит этим опасным тенденциям.
"Память об Отечественной войне как "общем деле" держит народ и страну", - считает Сергей Кара-Мурза."
...
=ВАЛЕРИЯ=

09.05.2010, 12:09
Гость: AlexNotDulles

09.05.2010 08:19 Вепрь: "До Горбатого ССССР мог себя обеспечить продовольствием и военная мощь была на высоте."
Полное враньё. Вспомните голод 20-х и 30-х и 40-х и закупки Хрущёвым зерна в США. А военная мощь в 41-м была такая, что Гитлер за три месяца до Москвы дошёл.

09.05.2010, 12:07
Гость: zart

Да здравствует Сталин! Спасибо Вам Иосиф Виссарионович!

09.05.2010, 11:49
Гость:

ЭТАОИН ШРДЛУ
"здесь вы на себя не похожи."
_
Вполне возможно. Но легко объяснимо: я обсуждаю статью, которую прочитал, а господа оппоненты зачем-то обсуждают фильм, который я не смотрел. Т.к. я материалом не владею, рискую полагаться на отзывы. Если они ошибочны, то в чем моя вина?

09.05.2010, 11:43
Гость:

Антраксу
"Очень любопытный случай. "Не смотрел, но осуждаю!" в изложении Итоника"
_
Что-то у вас со зрением? Я написал, что не смотрел, но одобряю.

09.05.2010, 11:38
Гость:

Вепрю
" как вы относитесь к другим левым лидерам Анпмлову, Губкину?"
_
К Анпилову - крайне отрицательно. Популист и ничтожество. А про Губкина ничего сказать не могу, ибо не знаком.

09.05.2010, 11:35
Гость: Игорь

09.05.2010 10:46
Вован
Татьяна...Он(Сталин) в любом случае был бОльшим патриотом моей родины...====А как соотносится с патриотизмом бОльшого патриота его слова о народе на Первомайской демонстрации:"А теперь пойдут бараны"
Источник назови,или ,это из разряда "одна бабка сказала,ну тогда ты просто трепло"?

09.05.2010, 11:30
Гость:

Гоблину
"Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и... "
_
Я придерживаюсь либеральных (по-русски - свободных) взглядов, но гнидой меня не называл еще никто, кроме моей тещи, возможно. Это раз. Своих предков я уважаю и ценю, ибо они не только тем ценны, что мои, но и люди были достойные. Это два.
ЗЫ. Пишите мой ник с заглавной буквы. Вовсе не потому, что я претендую на ваше уважение (это, по ходу, нереально), а потому, что так писать просто грамотно.

09.05.2010, 11:26
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

Итоник,
Давно и с удовольствием читаю ваши посты. Но здесь вы на себя не похожи.
Посмотрите кино.

09.05.2010, 10:46
Гость: Вован

Татьяна...Он(Сталин) в любом случае был бОльшим патриотом моей родины...====А как соотносится с патриотизмом бОльшого патриота его слова о народе на Первомайской демонстрации:"А теперь пойдут бараны"?

09.05.2010, 10:44
Гость: Lepota

Отмет для Valeri^
\
Никто не хочет попадать под невидимую карающую руку Творца.
у всех свежи в памяти события Катыни-2.
ВАЛЕРИЯ
/
Сегодня Вы в ударе,деточка!

09.05.2010, 09:43
Гость: Юрий один

Гарначев, можно ненавидеть Сталина и забивать осиновый кол. Никто не призывает его любить. Важно осознавать его роль и роль народа. На костях народа и солдат построно то, на чем мы сейчас живем и чем пользуемся. Другого нет. И отрицать его (Сталина) роль глупо.
Народ высказался за сохранение СССР на референдуме и что? Кому принадлежит победа в его развале? Народ против платного образования и что? Народу принадлежит недра, все то что там лежит и что? Кому принадлежит победа по этим вопросам? Народу или руководителям? Сталин может и был плох. Но он был лучший. Не был бы он, так был бы Троцкий и ему подобные. Ну а Ваш Николай II хорош? Как и Горбачев просрал страну и вверг ее пучину хаоса! Ваш прадед попал в мясорубку, пусть земля ему будет пухом. Но вы то живы. Вам надо о своих внуках думать. Нравиться Вам что сейчас в России происходит? Народ достоин такой жизни? Его роль видна?

09.05.2010, 09:09
Гость: Рудольф

Прекрасная статья, четкая, аргументированная, под которой подпишется каждый русский человек. Но надо бы объявить национальный бойкот этому "изделию" Михалкова.

09.05.2010, 09:05
Гость: Вепрь

Я посмотрел этот фильм с трудом конечно бездарность. Михалковы всегда были придворными и умеют угодить царю, генсеку, президенту. Как там у его отца : "...Изменников подлых гнилую породу мы гордо сметаем с пути своего...""- в гимне партии Сталина. Никита бойся детского пистолета в руках нацбола.

09.05.2010, 08:19
Гость: Вепрь

До Горбатого ССССР мог себя обеспечить продовольствием и военная мощь была на высоте. При горбатом и Рельсине продукты жгли на свалках, сахар в реках топили ракеты стратегические уничтожали. До ускорения СССР был не по зубам для янки.

09.05.2010, 08:14
Гость:

08.05.2010 22:13

А вообще, не так важно, насколько правдиво Михалков снял УС-2 (я его тоже не смотрел), насколько важно, какие чувства этот фильм вызывает в зрителях. Насколько я могу судить по отзывам, больше всего этот фильм досадил негодяям и русофобам. Значит не зря снимался.
...
Очень любопытный случай. "Не смотрел, но осуждаю!" в изложении Итоника. Прочтя отзывы тут же определил всех в негодяи и русофобы. Может Итоник подскажет, с каких это пор патриотизм стал привелегией идиотов?

09.05.2010, 08:14
Гость:

09.05.2010 00:55
иван

Никита Сергеевич - великий режиссер! ===Режиссеришко,который никогда не будет стоять в одном ряду с Эйзенштейном,Герасимовым,Тарковским и даже Говорухиным.Его законное место рядом с Федей Бондарчуком,вот эти два сапога пара.Режиссер,которому чужды чаяния народа,вернее,ему глубоко на них наплевать.Коньюктурщик,почти такой же отвратительный,как его братик.
Единственная роль,сыгранная им с умилением,это роль Александра III в его же фильме-лубке о цирюльнике.Режиссер,о котором после смерти в справочнике останется несколько строчек,интереснх только архивным работникам.

09.05.2010, 08:03
Гость:

09.05.2010 07:36
Оглянитесь//// Если бы были кровожадными, то давно после войны, имея подавляющий экономический потенциал и ядерное оружие могли бы сделать с сссрией все что захотели. *////////
Но вы сударь забываете,что и нас было ядерное оружие в достаточном количестве,чтобы уничтожить США.От того и гуманизм.У сербоб не было-результат известен.

09.05.2010, 07:59
Гость: Оглянитесь

Сущая вакханалия спустя 65 лет. Ветераны (не номенклатурные) , в большинстве, как жили неприглядно, в недостойных для людей условиях, так и помрут незаметно без обещаных и без того весьма скромного жизненного довольствия. Но помпезное шоу-парад для начальников нужнее чем удобства жизни для ветеранов. Вот и вопят по всем каналам, мол победу "нашу" забирают. Кто? Зачем? Какую такую "нашу"? Что сами орущие ее добывали? Не-а. Те, кто добывали, остались в земле сырой не только от ран войны, а от мерзкой жизни уже после салвной победы, под пятой таких же орущих, но жрущих и пьющих за "того парня" начальников.

09.05.2010, 07:57
Гость: Вепрь

Итоник как вы относитесь к другим левым лидерам Анпмлову, Губкину?

09.05.2010, 07:45
Гость: Вепрь

09.05.2010 00:55иван====А скажите сколько вам лет?

09.05.2010, 07:36
Гость: Оглянитесь

Федор:"Голохвост-уничтожение евреями своих-же еврейчиков ,шоб шантажировать потом весь мир ещё 1000лет и проводить свою еврейскую политику на уничтожение не угодных им, как уничтожили русскую интеллигенцию и крестьянство , русский мир." === Феди, к сожалению, остались цветом нации. Трагедия. Евреи оконфузились. Не тех мочили.
Итоник: Нельзя так безбожно строить английские предложения и выдавать их за американскую поговорку. То что написано Итоником на англ. - белиберда. Но слова английские. Типично русская болезнь с глаголами. Может поэтому ничего не получается. Глагол - это действие. А без действия - нация обломовых. Спорить то не о чем. Вот так, бескровно, одной экономикой, американцы выиграли холодную войну. Если бы были кровожадными, то давно после войны, имея подавляющий экономический потенциал и ядерное оружие могли бы сделать с сссрией все что захотели. Но никто не видит в русских врагов. Видят народ в подчинении у феодальной номенклатуры, готовой на непредсказуемые поступки.

09.05.2010, 05:23
Гость: СА

Всех поздравляю со светлым и святым праздником ПОБЕДЫ!!!

09.05.2010, 05:22
Гость: СА 2 оглянитесь

"Мир изменился, изменились поколения в Германии, Англии, США, Японии," --- Вам юноша, наверное, никогда не приходилось читать книги или смотреть киношки периода предшествовавшего 1 мировой и 2-й мировой войнами. Там есть описания тех же лучезарных ожиданий гуманистического прозрения, которые звучат и в Ваших инфантильных писаниях. Я, отнюдь, не мизантроп и неисправимый пессимист. Просто историю немного знаю, в т.ч. и на собственной шкуре. Повнимательнее надо быть, очки розовые, хоть раз в год снимать, для профилактики, что ль.

09.05.2010, 03:42
Гость: сивый

"Самым страшным является то... что, наша либеральная власть кует для России «новый сталинизм»."
Похоже. В форме "нового маккартизма"

09.05.2010, 02:15
Гость:

"МОСКВА, 8 мая - РИА Новости.
Президент Франции Николя Саркози отменил визит в Москву, где планировал принять участие в торжествах по случаю 65-летия победы в Великой Отечественной войне, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление французского посольства в Москве.

Визит главы Франции отменен в связи с финансовым кризисом в Европе, пояснили агентству в посольстве.

Пресс-служба Елисейского дворца подтвердила, что Саркози отменил визит в Москву.

"Это из-за кризиса, с которым столкнулась еврозона. Если завтра президенту придется общаться с различными собеседниками, ему нужно делать это из Парижа, он остается в Париже", - сказала представитель администрации французского президента."
***
Никто не хочет попадать под невидимую карающую руку Творца.
у всех свежи в памяти события Катыни-2.
=ВАЛЕРИЯ=

09.05.2010, 00:55
Гость: иван

Никита Сергеевич - великий режиссер! "Противостояние" "пиндосам" неприятен тем, что в нем страшная правда сталинского времени. Сталинизм - уродливое чудовище, в котором совершенно нет романтики. Забыли, как при Сталине тряслись от страха и при каждом стуке в дверь срали в штаны? Кто из вас способен снять подобный фильм? Тогда нефиг звиздеть!

09.05.2010, 00:50
Гость: Игорь

08.05.2010 23:22
Итоник:"Захватить Россию, конечно, не получится, но крови нам еще попортят, будьте уверены."
Вы как захват себе представляете,как оккупацию,так этого делать никто не будет и не нужно,зачем,расходы,войска держать,территорию контролировать,там глядишь еще партизаны объявятся,достаточно держать на местах подконтрольную администрацию и все будет делаться руками аборигенов.Нас могут сдать так,что мы этого и не заметим,а когда это произойдет ,то потом поздно будет "пить боржоми".

09.05.2010, 00:38
Гость: Гоблин о фильме и итонике

**********Насколько я могу судить по отзывам, больше всего этот фильм досадил негодяям и русофобам. Значит не зря снимался************* " Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм".

09.05.2010, 00:16
Гость: Захар

Нужно говорить спасибо человеку который поставил этот фильм, а вы все его грязью обливаете. Экая русская душа!

09.05.2010, 00:13
Гость: lika

Российский режиссер Никита Михалков прокомментировал сведения о низких показателях проката его нового фильма «Утомленные солнцем-2: Предстояние».
«Есть картины долгоиграющие. А есть, что могут сразу собрать, и ничего не остается ни в сердце, ни в памяти. Наша картина тяжела для зрителя, когда гламурно-глянцевая жизнь обволакивает страну с огромной скоростью... Мы никогда не рассчитывали, что наша картина в результате соберет баснословные деньги. Но не снимать такое кино – забыть то, что называется «большой стиль» в кинематографе», – сказал Михалков вечером в пятницу в эфире украинского телеканала «Интер».
«Огромное количество людей, которые не приняли картину, она их напугала... Они поняли, что ни к чему не готовы были бы в первое время войны в 1941 году», – подчеркнул режиссер.По словам Михалкова, на примере героев фильма он показал, насколько «мелки сегодняшние проблемы в мегаполисах» по сравнению с тем, что пережили люди, прошедшие Великую Отечественную войну. - http://newsland.ru

09.05.2010, 00:10
Гость: Фёдор

Оглянитесь
"Мир изменился правда о Холокосте, правда о человеконенавистных режимах!!!!!
Голохвост-уничтожение евреями своих-же еврейчиков ,шоб шантажировать потом весь мир ещё 1000лет и проводить свою еврейскую политику на уничтожение не угодных им, как уничтожили русскую интеллигенцию и крестьянство , русский мир.

09.05.2010, 00:06
Гость: SuperFlanker

08.05.2010 19:55 Геннадий///
Геннадий, Вы абсолютно правы!
Самое интересное то, что даже наши враги(!) признают - такого не совершал ни один руководитель государства, такого гигантского перемещения техники, людей, на невиданные расстояния не производил ни один полководец мира!
И в самом деле, недоносок и присные, не способны совершить и тысячной доли того что сделал Сталин!!!
Когда слышишь жалкие плевки в Сталина из уст гаранта (а теперь уже и дуумвирата), охватывает омерзение!!!

08.05.2010, 23:43
Гость:

Уже достали этим сталиным, фашистом, который угробил миллионы русских и унижтожил духовное начало России - православие. Победа в ВОВ в первую очередь принадлежит русскому солдату, а не тому трусливому, рябоносому грузинцу, который утопил в крови русский народ. И, если бы не эта грузинская гнида, возможно, вообще никакой войны бы и не было. Не прощу ему смерти моего прадеда, простого русского крестьянина, который процветал при царе - батюшке, имея десятки голов скота, огромное хозяйство, а при этом ироде умер от голода. Будь проклят Сталин-Джугашвили! Осиновый кол ему в могилу!!!!

08.05.2010, 23:23
Гость: Горизонт

Михалков просто иссяк. Как видавшая виды пожилая дама пытается добиться для своего вялого тела новых ощущений, так и Михалков - не имея достойного сценария пытается снять фильм с помощью коверканья истории. Один из моих знакомых "сравнил" Михалкова с Пикассо. Смеется и говорит, что тот тоже применял "сознательную деформацию натуры".

08.05.2010, 23:22
Гость:

Оглянитесь
"Мир изменился, изменились поколения в Германии, Англии, США, Японии..."
_
Nothing the same! Английская поговорка такая, означает "ничто не меняется". Мы по-прежнему в осаде, причем много более страшной, чем в 41-м, т.к. на этот раз нас будут бить наверняка, просчитав все шансы на нашу оборону. Когда пустят в ход "последний аргумент", небо с овчинку покажется. Захватить Россию, конечно, не получится, но крови нам еще попортят, будьте уверены.

08.05.2010, 23:15
Гость:

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." /Ленин/
...
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 23:10
Гость:

"Надо систематически взяться за то, чтобы... велась работа создания такой прессы, которая не забавляла и не дурачила массы..." /Ленин/
...
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 23:05
Гость: Оглянитесь

Мир изменился, изменились поколения в Германии, Англии, США, Японии, поколения в бывших соцстранах, люстрация, денацификация, правда о Холокосте, правда о человеконенавистных режимах диктаторов, извергов полпотовского образаца. Есть рецидивы прошлых лет даже в развитых странах. Но это рецидивы. В России тоже есть изменения. Вопрос в одном, насколько эти изменения существенны для жизни в развитом обществе. Нынешнея, невиданная по размаху даже в присные времена вакханалия по случаю 65-я победы наводит на мысль что изменения пошли в обратную сторону. Вдумайтесь, лозунг мы победили - кто это мы? Кстати, победа всегда зрима для тех, кто пользуется ее плодами. Кто пользовался ими в России? США, Англия тоже победили, мудро разрешив нацистам погибать за их рейх. Их лидеры понимали - побеждает экономическая мощь и благодаря ей - сохранение людского потенциала нации. Никакие парады не заменят чувства человека осознавшего что он лично хозяин своей победы ради счастия своего и счастия близких.

08.05.2010, 22:57
Гость:

ЭТАОИН ШРДЛУ
Мне сложно судить о фильме, т.к. не смотрел. Но обычно Михалков снимает очень патриотичное кино. Если при этом он подвергает критике Сталина, Семена Александровича Романова (это из "Статского советника"), или еще какую-нибудь вошь при власти, это вовсе не отменяет той любви, с которой Михалков показывает простого русского человека.
Кстати, относительно Сталина я с Михалковым в корне не согласен, т.к. нельзя судить этого правителя сегодняшними мерками. На его месте мог оказаться какой-нибудь гуманист, чьими действиями мы бы совсем без страны остались.

08.05.2010, 22:56
Гость:

"Любое государство есть угнетение. Рабочие обязаны бороться даже против советского государства - и в то же время беречь его, как зеницу ока." /Ленин/
...
Капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим". /Ленин/
...
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 22:50
Гость:

Юрию1
"смотрите, что творится в Греции!"
_
То, что творится в Греции, не имеет никакого отношения к частной экономике. Там воровство чистой воды, для красивости именуемое "финансовым сектором". Есть такая пиявка.
Но ведь можно организовать частный бизнес так, чтобы паразитов исключить. Как в средневековой Европе было запрещено ростовщичество и финансовые спекуляции, сразу экономика пошла круто вверх. Или как на Украине во времена НЭПа.
У плановой системы тоже ведь не все кучеряво. Очень зависит от честности исполнителей. А честность их очень зависит от степени авторитарности системы, что, следовательно, сильно отражается на правах и свободах обычных граждан.

08.05.2010, 22:44
Гость:

"Богатые и жулики, это – две стороны одной медали." /Ленин/
...
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 22:41
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

Итоник,
Фильм смотрел. Такого ощущения не сложилось. По-моему, наоборот, ругают его патриоты, а хвалят, я даже не могу сказать, кто хвалит. Фильм просто странный. Так фильмы о войне у нас еще не снимали.

08.05.2010, 22:19
Гость: Юрий1

к Итоник ... Надеюсь, вы не станете сравнивать Полански с Михалковым. Кто бы там за Полански не становился, на стороне Михалкова люди поприличней.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я не сравниваю их. Я говорю только о продажности и конъюктурщине людей киномира.

08.05.2010, 22:14
Гость: валерий

Да,генерал,видимо ваша извилина от кэша вытянулась в струну.

08.05.2010, 22:14
Гость: Юрий1

к Итоник В частной экономике есть свои прелести - доступ простых людей ко всем достижениям техники..\\\\\\\\\\\\\\\\
У любой системы есть свои плюсы и минусы. В частной экномике минусов все-таки больше для основной массы народа.
Вот смотрите, что творится в Греции! А дальше "греческая болезнь" ожидается в Португалии, Испании, Ирландии, Италии. Исландия уже давно денег просит. Похоже, что частной экономике капец ожидается. Только централизованным государственным регулированием может быть удастся выкарабкаться. Лидеры из-за кризиса даже не смогли приехать (на один-то день!!) 9 мая в Москву! Или придется признать - "у-се пропало" - как восклицал герой фильма.

08.05.2010, 22:13
Гость:

Юрию1
"Например, "всемирно известный" кинорежиссер Полански, за которого сейчас стоит горой весь киномир. Педик, который насиловал детей, разве может со своим педоменталитетом снимать фильмы миллионам и чему-то учить!?"
_
Надеюсь, вы не станете сравнивать Полански с Михалковым. Кто бы там за Полански не становился, на стороне Михалкова люди поприличней.
А вообще, не так важно, насколько правдиво Михалков снял УС-2 (я его тоже не смотрел), насколько важно, какие чувства этот фильм вызывает в зрителях. Насколько я могу судить по отзывам, больше всего этот фильм досадил негодяям и русофобам. Значит не зря снимался.

08.05.2010, 21:51
Гость: Юрий1

08.05.2010 21:01аалександрчего уж такие плохие слова о фильме. Это же исскуство и видение режисером событий отображенных в фильме.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Как любят говорить люди искусства: "Искусство - это способ самовыражения". Было бы хорошо, если творчество художника было адресовано небольшому кругу лиц. Но когда предмет искусства адресовано миллионам людей, то здесь резко возрастает ответсвенность художника перед обществом. Если же взгляд художника ложен или он сформирован идеологически антинародно?!
Например, "всемирно известный" кинорежиссер Полански, за которого сейчас стоит горой весь киномир. Педик, который насиловал детей, разве может со своим педоменталитетом снимать фильмы миллионам и чему-то учить!? Если даже он снимет "высокогуманистический" фильм, то это будет лицемерием, поскольку его сущность гнилая и порочная. Скорее всего, он в фильмах будет косвенно и опосредованно оправдывать своии пороки.

08.05.2010, 21:35
Гость:

Юрию1
"Мы даже не знаем сколько будет стоить завтра газ, топливо и сам рубль."
_
Зато мы хорошо осведомлены, сколько стоит автомат Калашникова. Есть рычаги, точно есть!:))
В частной экономике есть свои прелести - доступ простых людей ко всем достижениям техники. Так что "жирным котам" приходится считаться с простыми людьми.

08.05.2010, 21:31
Гость: Юрий1

Новую картину Михалкова не видел. Поэтому не могу судить. Но предыдущие видел. Видел также "Курочку рябу" его брата Андрона. Картину, которая по сути, пасквиль на наш народ.

Вообще-то все картины братьев, кажется, снимаются только для того, чтобы получить какую-нибудь премию в Каннах или другом кинофестивале. И они прекрасно знают как снять фильм, чтобы он понравился западным либерастам. Это - либо на идеологии и бренде антисоветизма и антистализма. Или же набор охудожественных анекдотов о русской жизни - "Сибирский цирюльник".
А Михалков старший мне гораздо симпатичнее.

08.05.2010, 21:28
Гость:

imilstr'y
"живите ребята сегодняшним...наслаждайтесь тем, что дано вам.."
_
Это, пожалуй, единственная умная мысль в вашем посте. Мне самому импонирует время, когда всем на все с большим прибором. По крайней мере лучше, чем когда всем есть дело до твоих дел.
Но и чувство меры-то терять не нужно. Где бы были мы все сейчас, если б не подвиг наших дедов? Если Михалков пытается как может прославить их, я жму ему руку. А его критики сами-то хоть что-то положительное в своей жизни создали?

08.05.2010, 21:27
Гость: Авиа

Видео репетиции Парада Победы.
Пролет самолетов над Москвой.

http://www.youtube.com/watch?v=ooT6tL12gsE

08.05.2010, 21:08
Гость: Юрий1

к Геннадий ..За время войны эвакуировано на Восток страны 10 млн.человек,1500 заводов,были захвачены основные углесталедобывающие районы.За время войны на востоке страны было восстановлено и построено 2000 заводов,разработаны новые углесталедобывающие районы.Промышленность выпускала продукции больше,чем в довоенные годы,
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Огромным преимуществом советской системы было, что экономика была государственной и централизованной. Поэтому она была управляемой. Частная экономика - она неуправляемая. Если бы тогда наша экономика была бы частной, то войну вряд бы выиграли.
Какой частник будет эвакуировать предприятие на Восток и строить завод и с колес выпускать военную продукцию!? Хотя бы даже шить шинели?
Вот сейчас российская экономика - частная. Она живет своей "рыночной" независимой жизнью и никто (и правители тоже) не знают как ее заставить работать на людей. Мы даже не знаем сколько будет стоить завтра газ, топливо и сам рубль.

08.05.2010, 21:01
Гость: аалександр

чего уж такие плохие слова о фильме. Это же исскуство и видение режисером событий отображенных в фильме. Ну не мягкое порно которые многие любят. Не нравится не смотри. А многим очень даже понравился и Михалков все осветил как патриот своей Родины.

08.05.2010, 20:53
Гость: Владимир

Александр Владимиров такое-же гавно ,как и Михалков,я не отношусь к поклонникам Сталина и КПРФ,а так-же к своре либералов,но категорически не приемлю очернительство святой памяти моих предков-победителей фашизма,так-что рецензию на этот порно-фильм,написал порно-генерал,ублюдки,ничего святого не осталось....

08.05.2010, 20:16
Гость:

Автор "Александр Владимиров" напоминает песика, который гавкает как ему скажут. а если вся эта ахинея в защиту Михалкова и его бездарщины от его душонки, то тьфу на него. Пиннать мертвого Льва могут только такие... а простите не Ваши ли родственники и их друзья писали доносы в ТО время? А господин хороший? Михалков живет в своем мире: лошади, газончик, светсткие приемы...это его жизнь. Не удел песиков обсуждать, а тем более осуждать царей. Цари от бога, а эти сявки от ошибки акушеров...живите ребята сегодняшним...наслаждайтесь тем, что дано вам...

08.05.2010, 19:56
Гость:

Славе
"только на КПРФ надежда."
_
Вы полагаете, что в современной КПРФ есть хоть одна личность сравнимая со Сталиным? Это партия лузеров и предателей (с небольшими исключениями, типа Алферова, которые общей картины не делают). У них от коммунистов осталась только риторика. Я даже сомневаюсь, что среди них есть люди, хоть мельком просмотревшие Манифест Коммунистической партии.
Впрочем, другие партии у нас еще хуже.:(( И дело вовсе не в идеологии партий, а в общем падении нравов. Не могу назвать ни одного политика, который радел бы за народ, а не за свою мошну.

08.05.2010, 19:55
Гость:

За время войны эвакуировано на Восток страны 10 млн.человек,1500 заводов,были захвачены основные углесталедобывающие районы.За время войны на востоке страны было восстановлено и построено 2000 заводов,разработаны новые углесталедобывающие районы.Промышленность выпускала продукции больше,чем в довоенные годы,одних самолетов было собрано 100000 единиц.Скажите,а Сталин здесь тоже не причем?И сможет ли страна при нынешнем недоноске совершить подобное,хотя бы сотую часть?Конечно,честь и хвала советским женщинам и подросткам,сумевшим совершить такой невиданный в истории трудовой подвиг.И неужели они совершали его за страх,а не за совесть?Постеснялись бы гнусавить о Сталине.

08.05.2010, 19:42
Гость:

Юрий1==Картина интересная получается.До этого в 1916 году в той же бухте погиб линкор Императорица Мария.Почти один к одному.

08.05.2010, 19:18
Гость: Слава

со стороны. Не думаю. Их ориентация на либерализм плетью не перебьешь. А они непреклонно стоят за либерализм и капитализм. Это гибель для России. В этом плане только на КПРФ надежда. И на то, что мы созрели.

08.05.2010, 19:04
Гость: Лекарь

Мне не хотелось бы в предверии великого праздника портить себе настроение, но достали... Н. Михалков - конченная сводочь, а его "кино" - дебильные компьютерные гомиксы.И мне бы очень хотелось, что бы его обсерательство было достойно "вознаграждено" в аду.

08.05.2010, 18:48
Гость: со стороны

Если присмотреться к шумихе вокруг имени Сталина со стороны, то закрадывается мнение, что это очень хорошо поставленная пиаракция. Сталин как бы "разыгрывается" между президентом и премьером, навязывая нам всем "выбор" только между ними двумя.Грамотный ход.

08.05.2010, 18:26
Гость: Юрий1

Линкор "Новоросийск". Произошла авария. к НЕМЦУ ..Корабль затонул в порту на глазах тысяч Севастопольцев по одной банальной причине: десяток Адмиралов прискакали на аварию и НИКТО не посчитал нужным заниматься спасением корабля. Им просто некогда было, они искали козла отпущения за аварию\\\\\\\\\\\\\\\\\
Много раз по делам приходилось бывать в Севастополе. Мнение военных моряков: Корабль затонул в бухте. И корабль можно было элементарно спасти, направив его к берегу бухты и уткнув его носом в берег. Но была паника. Адмиралы здесь не причем. Разборки "кто виноват" были, но потом.

08.05.2010, 18:21
Гость:

Либерасты выступили единым фронтом с критикой этого фильма только с одной единственной целью, чтобы привлечь интерес к этому фильму.
Роли уже давно профессионально распределены: каждый знает, что ему делать, а центр управления этим спектаклем один.
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 18:20
Гость: За Сталина

Геннадий "Лужков не белый и пушистый, но он один из немногих в стране..." А я бы сказал, что Лужков БЕЛЫЙ. И беда большевиков в том, что они во-время его не разглядели.

08.05.2010, 18:18
Гость: volox

Правда в том, что армию на наших глазах разлагают окончательно, демонтируют ещё оставшийся от прежней армии каркас. Об этом и говорить нечего, слепому видно. Удивляет другое: мы все время, с завидной тупостью повторяем присказку "Да как же так?! Они что не понимают, что они творят?!" И пр. возгласы. Не надо возмущаться. Эти люди как раз таки всё понимают. И делают именно так, как им надо. Тут иное: мы-то, что делаем, если видим, как эта камарилья пускает страну в распыл на наших глазах? То-то и оно, что ничего не делаем, только возмущённые эпистолы друг другу шлём, да сопим негодующе. А как же - патриоты, блин!

08.05.2010, 18:15
Гость:

Ну, а о том, как мешают высшие кабинетные чины тем, кто непосредственно исполняет своё дело и долг на местах, я, к сожалению, не по наслышке знаю.Будь моя воля- так я бы вообще заменил бы всех, кто выше полковника на боевых старлеев и капитанов, поставив их на должности генеральские, с одним единственным требованием- доведение до ума и полной боеготовности всех силовых структур.А уж они-то лучше знают, что делать.Но увы... :-)

08.05.2010, 18:11
Гость: СЛаВа

Геннадий //Еще раз об уважении к руководству и России. Последний из знаковых фигур, Саркози, отказался ехать на Праздник. До этого отказались Премьер Британии, Обама. Стоило ради этого приглашать маршировыать НАТОвцев.//
Очередная попытка перещеголять Путина. В то празднование, все явились, вплоть до Буша. Поляки обижались, что и в центр не посадили, те, кто не приехал, локотки кусали.
А нынешнее действо(с покаяниями перед поляками, со Сталиным, объявленным главным преступником всех времен и народов, с маршем наших стратегических противников по Красной площади) непонятно, что символизирует. Что мы с Западом в одном строю? СМешно.
В центре Москвы все перекрыто: не только Красная площадь (перерывать Красную площать вообще любимая забава де..мократов), но и Манежная. Разозлилась поначалу, потом включила телек и увидела Медведева с Лукашенко и Януковичем, возлагающими венки к "Неизвестному солдату". Вот союз, который нам нужен! Все остальное - от лукавого...

08.05.2010, 18:10
Гость: Слава

Я уже прикрепил портрет Сталина на стекло машины.

08.05.2010, 18:08
Гость:

Именно том генерале, кто, собственно и ПОБЕДИЛ в том конфликте...Даже в старой поговорке говорится- "за битого двух небитых дают"...

08.05.2010, 18:08
Гость: Оглянитесь

Мир изменился, изменились поколения в Германии, Англии, США, Японии, поколения в бывших соцстранах, люстрация, денацификация, правда о Холокосте, правда о человеконенавистных режимах диктаторов, извергов полпотовского образаца. Есть рецидивы прошлых лет даже в развитых странах. Но это рецидивы. В России тоже есть изменения. Вопрос в одном, насколько эти изменения существенны для жизни в развитом обществе. Нынешнея, невиданная по размаху даже в присные времена вакханалия по случаю 65-я победы наводит на мысль что изменения пошли в обратную сторону. Вдумайтесь, лозунг мы победили - кто это мы? Кстати, победа всегда зрима для тех, кто пользуется ее плодами. Кто пользовался ими в России? США, Англия тоже победили, мудро разрешив нацистам погибать за их рейх. Их лидеры понимали - побеждает экономическая мощь и благодаря ей - сохранение людского потенциала нации. Никакие парады не заменят чувства человека осознавшего что он лично хозяин своей победы ради счастия своего и счастия близких.

08.05.2010, 18:07
Гость:

Немцу.//Линкор "Новоросийск". Произошла авария. Корабль затонул в порту на глазах тысяч Севастопольцев по одной банальной причине: десяток Адмиралов прискакали на аварию и НИКТО не посчитал нужным заниматься спасением корабля. Им просто некогда было, они искали козла отпущения за аварию.
Первая Чеченская Война. Приказы приходили от кучи генералов получавших приказы от непонятно кого, результат проиграная война.
Генералов должно быть достаточно и ни одним больше.//
Немец. Ну а кто спорит на счет количества поголовья генералов. Безусловно их должно быть значительно меньше их подчиненных. Весь вопрос в КАЧЕСТВЕ. Видите ли... по "горячим следам" боев 08.08.08. кто-то из военных с горечью произнес, что в самый пиковый момент у нас просто не нашлось тех, кто смог бы НЕПОСРЕДСТВЕННО РУКОВОДИТЬ этими боевыми действиями и смог бы взять эту ТЯЖЕЛЕЙШУЮ ответственность на себя...у кого-то сразу то зубы заболели, то золотуха сильно проявилась... А ведь в данном случае речь идет о БОЕВОМ генерале.

08.05.2010, 18:03
Гость: SuperFlanker

08.05.2010 14:16
Жертвам средств массовой информации
ВЕРНИТЕ СТАЛИНА ПОБЕДЕ, НАРОДУ И ВЕТЕРАНАМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ!...///
Ну что Вы как можно...!
Сам президент страны возглавил агитпоход против Сталина!
Недопустим говорит возврата к Сталину, и шабаш. Ему до лампочки, что думает по этому поводу народ, он выполняет чужую зомбирующую волю, ту которой российский, советский народ потчевали все восьмое десятилетие XX века!
Россия уже поплатилась за эти игры в "демократию" по самые некуда. Дальнейшие игры в "демократию" приведут к гибели России. Об этом говорят и пишут очень многие, понимая, что издевательство над памятью народа, его памятью, лишение его разума закончатся очень плохо для страны.
Но премьеро-президентам и это ни по чем. Дуумвират модернизацию решил проводить, без Сталина...

08.05.2010, 18:00
Гость:

08.05.2010 17:50
СЛаВа==Давно подозреваю,что под этим ником скрывается бабка Лера-Слуцкая Валерия.

08.05.2010, 18:00
Гость:

Немец 06
///"Если хочеш имет Армию БОЕСПОСОБНОЙ неэкономь деньги на пенсии генералам!"///
Да и не только генералам, старшим офицерам, офицерам. Мой однокурсник, подполковник 24 года выслуги, Люберцы,последнее место службы НИИЭРАТ,пенсия 7,5 т. руб, чуть больше уборщицы. Действующим офицерам прибавили к окладам по-хитрому, даплачивают хорошие премиальные, а базовый оклад, с которого идет пенсия, минимальный, не в пример чиновничьей рати.Вот и служит офицер с мыслью о том, что уволился из армии -получи свои 7500 р.

08.05.2010, 17:58
Гость:

В этом фильме,не помню серию,показали близким планом строй бойцов.Вот это мужики!Чувствуется и физическая и внутренняя сила.При таких никакие хачики не забаловаои бы.Как жадь,что такой отличный генофонд ушел в топку войны,в данное время такой восстановить просто невозможно.

08.05.2010, 17:56
Гость:

08.05.2010 17:25
*shveik
Немцу-Чёто больно мудрено по немецки... переведи.( на счет генеральских пенсий)
*
Линкор "Новоросийск". Произошла авария. Корабль затонул в порту на глазах тысяч Севастопольцев по одной банальной причине: десяток Адмиралов прискакали на аварию и НИКТО не посчитал нужным заниматься спасением корабля. Им просто некогда было, они искали козла отпущения за аварию.
Первая Чеченская Война. Приказы приходили от кучи генералов получавших приказы от непонятно кого, результат проиграная война.
Генералов должно быть достаточно и ни одним больше.

08.05.2010, 17:50
Гость: СЛаВа

Геннадий //Лужков не белый и пушистый, но он один из немногих в стране, кто еще СОЗИДАЕТ. ==Конечно же созидает,если его корова заработала за год 31 млрд зелени. От таких сохидателей и гибнет Россия.//
Если бы не Лужков, не было бы крейсера Москва. И кто бы его упрекнул? Лужков - единственный критик гайдаро-чубайсов во всем российском истэблишменте. Одно это дорогого стоит. И разве не показательно, что в стране победивших миллиардеров бочку катят только на Батурину? Которая не сидит на трубе, а строит в России. Охота вам вечно ходить в лохах, ведущихся на либерастические разводки?

08.05.2010, 17:44
Гость:

Сегодня смотрю Неизвестную войну Романа Кармена.Вот это фильм,скажу вам!Минут 30 назад посмотрел про блокаду Ленинграда и все никак не могу отойти,слезы капали как черт знает у кого.Такие фильмы про войну надо показывать,чтобы помнили потомки и не предавали Родину,как произошло сейчас.
А еще люблю Звезду с Н.Крючковым и Меркурьевым.Но вместо нее тоже ставят современную,на порядок хуже.
Нет внятной идеологии,не стало знаковых фильмов.

08.05.2010, 15:20
Гость:

О генералах-//У 58-й армии, дислоцированной в Северной Осетии, сменился командующий. Генерал-майор Андрей Валерьевич Картаполов уже прибыл к новому месту службы, передает ИТАР-ТАСС. Он принимает дела и должность, сообщили агентству в штабе армии. Генерал-майор Картаполов сменил генерал-лейтенанта Анатолия Николаевича Хрулева.
Генерал-лейтенант Хрулев командовал армией с 2006 года. В августе 2008 года в Южной Осетии получил ранение в бою. Он покинул свой пост с формулировкой "достижение предельного возраста", сообщает источник РИА Новости в 58-й армии. В июне ему исполняется 55 лет.
СМИ предсказывали увольнение Хрулева. Недавние кадровые изменения в российской армии свидетельствуют о том, что увольняют военачальников, которые не поддерживают нынешние преобразования в Вооруженных силах РФ, и подобная кадровая политика продолжится, говорил в январе заместитель председателя Комитета Государственной Думы по обороне Михаил Бабич. "Смена военачальников - это не плановая ротация...// ньюс.ру

08.05.2010, 15:13
Гость: ю

Мне кажется нескромно, ДО показа фильма народу, говорить, что фильм ВЕЛИКИЙ. Советский кинематограф справедливо гордиться фильмами о войне: Летят журавли, Баллада о солдате, Отец солдата, Белорусский вокзал, А зори здесь тихие, Освобождение и др. Количество вбуханных денег не определяет качество. Современных детей насмотревшихся фильмов-ужасов ничем не удивишь.
Очень добротно фильмы снимали и во время войны: Два бойца, Секретарь райкома, Небесный тихоход.
Так что административному "гению" МИхалкову ещё учиться и учиться у настоящих мастеров. Использование по русски "блата", близость к первым лицам-это к кинематографу никакого отношения не имеет. Когда Руцкой был вторым человеком в государстве, то помнится Михалков с ним фотографировался и обхаживал. Сейчас он помнит своего благодетеля того времени? Как папашкам менял гимн страны в угоду властям, так и сынок крутится как флюгер.

08.05.2010, 15:12
Гость: Здесь все ясно

Геннадий. "А муж Батуриной снова показал себя настоящим треплом-портреты в Москве так и не появились". Я еще месяц назад писал, что Батурман - трепло. Да и как бы он смог - годовой доход "семьи" в кризисный год 30 млрд руб. Друзья из вши-нгтона не поняли бы раздвоения взглядов.

08.05.2010, 15:04
Гость: Михаил

Не видел фильм еще, но, думаю, будет хорошим. А антимихалковская кампания уже давно идет, странная это штука, и по-моему проплаченная далеко не из российских границ.

08.05.2010, 15:03
Гость:

/Комсомолка, спортсменка, красавица ... с маузером/
ВАЛЕРИЯ==У бабки бла-бла-бла пошел обратный отсчет,скоро будет называть себя невинной девочкой.

08.05.2010, 14:58
Гость: ю

Есть фраза: Когда Бог раздавал морзги-армия была на манёврах". Вот и т.генерал лишний раз подтвердил эту мысль: если фильм понравился-значит русский патриот, а если не понравился, то "гонтмахер"
Любой фильм состоит из составляющих: сценарий, режиссура, игра актёров, музыка, работа оператора и т.д. Но анализировать фильм по всем компанентам генерал не в состоянии. В отличии от генерала"гонтмахеры" привыкли ДУМАТЬ. Они не бегут с партбилетом в Церковь, потому что сменился Верховный Главнокомандующий. Спустя 65 лет ни один генерал не взял на себя смелость проанализировать ту или иную битву. Что надо было делать на месте ПАалова, Кирпоноса. Сталин ЛИЧНО признал, что совершал ошибки в победной речи, но вот расшифровывать их пигмеи боятся.

08.05.2010, 14:54
Гость:

RE:777-настоящийВепрь:
"Мы реформы кончим так: Сталин, Берия, ГУЛАГ==========
Однако всё ползёт к тому,что там окажитесь Вы,милейший,и не для варианта "б" (см 12:32),а за ради того,чтоб ушлая комса 80-х,так ловко подсуитившиваяся в 90-х,прикупила себе ещё яхт и клубов.
Доказательства сами найдёте,или как?"
***
Вот как дурики попадаются на удочки мальчишей-плохишей.
/Комсомолка, спортсменка, красавица ... с маузером/
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 14:45
Гость:

А муж Батуриной снова показал себя настоящим треплом-портреты в Москве так и не появились.Надо было предложить ему вывесить многометровые портреты Медведева,вот здесь бы он проявил свое рвение.

08.05.2010, 14:43
Гость: 777-настоящий

Вепрь: Мы реформы кончим так: Сталин, Берия, ГУЛАГ==========
Однако всё ползёт к тому,что там окажитесь Вы,милейший,и не для варианта "б" (см 12:32),а за ради того,чтоб ушлая комса 80-х,так ловко подсуитившиваяся в 90-х,прикупила себе ещё яхт и клубов.
Доказательства сами найдёте,или как?

08.05.2010, 14:29
Гость: Назар

Чего вы хотите? Ведь Никита Сергеевич стряпал этот фильм не для России (хотя и на деньги российских налогоплательщиков), а для пятой колонны, надежде на то, что за бугром его опус как-то отметят и наградят "Никой" на Каннском фестивале. И это его вклад в дело разрушения страны.

08.05.2010, 14:28
Гость: голос Левитана

Главное- это не дать некоторым нынешним разрушителям примазаться к имени созидателя Сталина, воспользоваться, если сказать современным языком, БРЕНДОМ.

08.05.2010, 14:16
Гость: Жертвам средств массовой информации

Про И.В. Сталина плохо писать аморально. И вот почему:
1)он спас народы нашей страны и Западной Европы от коричневой и голубой чумы.
2)это величайший полководец и величайший политический стратег обозримой исторической ретроспективы и современности.
3)он вместе с народом победил разруху, НЭП (по современному растащиловка).
4)поднял экономику страны до уровня современных в то время объёмов и НТП Западной Европы.
5)в 1939 году отменил указ Ленина за №13666 о преследовании православной церкви.
6)победил немецких агрессоров во II-ой мировой войне.
7)первый из воюющих стран коалиции отменил раздачу продуктов по карточкам и т.д.
8). У Сталина не было личных врагов - у него были только враги народа и социализма, с которыми он и расправлялся беспощадно.
Вот такие, ребята, вехи в биографии Джугашвили-Сталина.
ВЕРНИТЕ СТАЛИНА ПОБЕДЕ, НАРОДУ И ВЕТЕРАНАМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ!

08.05.2010, 14:03
Гость: ....!!!!!

//08.05.2010 09:08Игорь
"Сегодня на Россию тихо наползает «новый сталинизм», необходимый нашим либералам для обеспечения их собственной вечности у власти - представляется справедливой.
Только этот "новый" направлен против народа и государства,как силовое прикрытие раздербанивания страны."
А неплохо закручено,если в лоб против Сталина не удается,то можно зайти с другой стороны,чувствуя отношение народа ко всей правящей либеральной верхушки,связать его имя с либерализмом и уже с этих позиций попытаться обвинить сталинизм во всем происходящем в стране за последние двадцать лет и даже за то,что может произойти.Вроде бы генерал описывает происходящее с патриотических позиций,но акценты смещены так ловко,что задумываешься,а сам ли генерал сочинил этот опус.Вообще меня умиляют сегодняшние генералы-патриоты,где они были в 91-м,93-м,генерала Рохлина я помню,а генерала Владимирова нет,теперь вот предупреждают о том,что уже произошло двадцать лет назад и продолжается сейчас-раздербанивание стра

08.05.2010, 14:03
Гость:

RE:Вепрь
"Мы реформы кончим так: Сталин, Берия, ГУЛАГ."
***
Самый реалистичный выход Святой Руси (РСФСР) из того дерьма, в которое 20 лет подряд втаптывали ельцинисты всех мастей российские народы.
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 13:52
Гость: Вепрь

Valeri---у твоих немецких земляков работодателей 9 мая траур.

08.05.2010, 13:50
Гость: Вепрь

Мы реформы кончим так: Сталин, Берия, ГУЛАГ.

08.05.2010, 13:44
Гость: грек

Если даже приедет ВОРОНОК, я знатоками скужу тоже самое, что такой человек как михалков не может поставить обоснованый фильм на исторических документах и на отдельных фактах о ВОВ посколько ему мешает а)КРЫШИЗМ.б) ПОПУЛИЗМ.в) и замороченный ПИАР. Напоминаю лично михалкову что ВИССАРИОННОВИЧ был есть и останется ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ в ВОВ и точка!!!!!!! СВЕТЛАЯ ПАМЯИТ ЕМУ за всё всё всё и за соловки тоже, в тоже время почему михалкову можно говорить и снимать филь, а мне греку даже говорить о том что я думаю ни. ни. низя...а? Слава и всем всем с праздником победы, и обязательно ЗАКОННЫХ 100 грамм с черным маленьким кусочком хлебом ( чуть больше крошки) За ветеранов ВОВ и НАШУ -- победу!!!!!!!!

08.05.2010, 13:35
Гость:

Где и будет по-человечески, по-настоящему, по-нашему праздноваться ДЕНЬ ПОБЕДЫ 9 Мая, так это в совместных торжествах Минска и Киева (уже неоранжоидного).
И весь РУССКИЙ НАРОД будет праздновать наш День Победы 9 Мая, не взирая на гнусности и мерзости едьцинистов-полицаев и всяких амеровских холуёв.
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 13:34
Гость: Верно

Valeri "Россию сдаёт руководство страны, а кто-то ещё думает, что оно Россию спасает".
И не в первый раз. Развал СССР начался не с Прибалтики, Украины и Грузии, а с Москвы. А все остальные были лишь учениками. Причем, не всегда послушными. Самым таким "двоечником" оказался Лукашенко. За это его и не любят.

08.05.2010, 13:23
Гость: Елка

Зубило: Про стыдить... А если читать посты невозможно, потому как злобой с ног сбивает? Почему не сказать людям, чтобы на себя посмотрели в зеркало. Что большинство участников дискуссии в канун праздника в том зеркале увидит? Свои перекошенные физиономии? И кто виноват? Опять Михалков (Брежнев, Хрущев, Путин)? Купите цветов ведро - и ВОН от компа! На улицу! С детьми ветеранов поздравлять! Плакаты развешивать праздничные. ВсЁ. Всех - с праздником!

08.05.2010, 13:22
Гость:

Россию сдаёт руководство страны, а кто-то ещё думает, что оно Россию спасает.
Почти всё немецкое население перед войной посредством СМИ тупо преклонялось перед своим кумиров Гитлером.
СМИ, включая кинематограф - одно из самых страшных и коварных оружий против людей.
Кто ставит Сталина на одну доску с Гитлером, у тех и горит шапка на голове.
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 13:19
Гость: Lepota

Для СЛаВа
/
Загляните на КП, там Третьяков высказался на тему.
\
Спасибо за совет!
Прочла!Полностью согласна с Третьяковым!
Хватит подлого ЛИЦЕМЕРИЯ!!!
////////
Вот привожу здесь финальную часть статьи Третьякова:
++++++++++++++++
9 Мая 2010 года будет Парад Победы. Будет Москва - столица страны-победительницы - в праздничном убранстве. И ни одной фотографии Верховного главнокомандующего на зданиях Москвы.

Но в этот день обязательно покажут по всем главным телеканалам страны пленку с Парада Победы в июне 1945 года. И на ней возникнет фигура Сталина на Мавзолее. И его лицо. И он - из прошлого и уже из Истории - посмотрит на нас всех и улыбнется своей хитрой улыбкой... И подумает: «Мне-то теперь все равно. А вам - не стыдно? Мне, диктатору, таким и положено быть. А вам - свободным людям?»
++++++++++++
И лучше сказать невозможно!

08.05.2010, 13:14
Гость: Слава

Валерий. А если вы это осознали, то почему не боретесь за человеческое лицо? Но для этого вам еще нужно осознать, что КПРФ носитель идей народа. Тогда вы найдете и правильный путь борьбы.

08.05.2010, 13:13
Гость: Роман

Норду.
По моему мнению - цигане в большинстве своем - воры и паразиты. И их нужно судить по всей строгости закона.
Вот только не за то, что они цыгане, а за то, что они воры, наркоторговцы и паразиты.
Как бы мы не относились к цыганам - оправдывать уничтожение народа, геноцид, нельзя, какими бы длагими намериниями это не оправдывалось.
А что касается дргуих народов, да амеры и англичане творили такое, что Гитлеру и не снилось, но преступления одних - не повод обелять преступления других.

08.05.2010, 13:08
Гость: Зубило

Михалков вчера вечером участвовал в прямом эфире (по трансляции из Москвы) в программе Савика Шустера "Свобода слова" на телеканале "Украина" с участием националистических кругов. На вопрос "Кто виновник войны Сталин или Гитлер" ничего толком ответить не мог, кроме того, что сам он художник. Может быть потом что-нибудь и ответил, но всю передачу я не досмотрел - довольно тяжелое было зрелище. Статья такая же путанная и более, чем противоречивая. Как и его выступление. Михалков талантливый художник, но и реакция на статью вполне ожидаемая. Поэтому не надо стыдить участников обсуждения. Что за манера такая - стыдить вместо дискуссии?

08.05.2010, 13:03
Гость:

08.05.2010 11:25
Алексей

Фильм прекрасен, а те, кто нихера не понимают, пусть закроют ебальники, генералу спасибо, что такие еще люди есть в нашей стране
...
Никита Сергеич, начни с себя. Ты всех уже устал собой великим да всё в крупных планах.

08.05.2010, 13:01
Гость: За Сталина

Михалков - это "говорящая голова" эпохи развала.

08.05.2010, 12:50
Гость:

Всем потенциальным героям умереть за Родину. Раз есть такое мощное желание умереть за честь и свободу страны - время придет. Не обязательно с оружием. Вот и посмотрите, кто в штаны наделает, а кто - нет. А пока что у нынешних МУЖИКОВ только фига в кармане. Кто портреты заготовил к празднику?

08.05.2010, 12:48
Гость:

ВАЛЕРИИ - "Почитайте на БЕЛТА выступление Лукашенко:
"Мы не должны позволить отнять Победу у своего народа".
Вот где образец патриотизма, преданности Отечеству, нашим идеалам и Святыням!"///Фраза-то дежурная и банальная, так же, как банальны и Вы, милая женщина с подписью жирной.

08.05.2010, 12:43
Гость:

777-настоящему: Мне сдается, что все преступление Михалкова в том, что он нецелевым образом использовал золотого тельца.

08.05.2010, 12:38
Гость: Вепрь

Михалкова за клевету надо застрелить из детского пистолета с пистонми, умрёт от страха или сделает в штаны.

08.05.2010, 12:33
Гость: dflbv

Михалков заслуживает уважения, хотя бы за то что отстаивал Бондарчука на посту председателя СК, в то время когда вся демсвора рвала Бондарчука в клочья. И не надо его выставлять законченным приспособленцем.
Вот фильм не получился - это факт. Владимирову было бы не плохо организовать общество советских офицеров верных присяге, а так по факту получается, что подавляющее большинство военных - клятвопреступники, т.к. ничего не сделали при развале СССР. А сейчас вспоминают, как пример Советскую Армию, которую по сути и покинули без уважительных причин, а проще -дезертировав.

08.05.2010, 12:32
Гость: 777-настоящий

Да Хрен с ней, с этой киной!В конце концов это лишь мнение одного человека,выраженное киношным способом.Лично мне Царедворцы не нравятся.Но вот многие ув.форумчане говорят о сталинизме.Хотелось бы понять,что они имеют в виду?
Сталинизм – это:
Вариант а) – гулаг,расстрелы без суда,узаконенные пытки, отречения от родителей,каннибализм в голодуху, 3-х месячные лейтенанты во главе полков в 41-м, Королёв в Магадане,введение единомыслия в стране и т.д.
Вариант б) мобилизация народа на Великие свершения, Победа (а не выигрыш) в Войне,Восстановление страны,ракетно-ядерный щит, прорыв к звёздам,наука,искусство, интеллектаизация народа,здравоохранение для всех,создание не «этой страны», но Державы и т.д.
Та-ки с кем Вы, мастера культуры?

08.05.2010, 12:21
Гость: Елка

Всех людей доброй воли - с наступающим праздником! Не забудьте поздравить оставшихся в живых стариков. А то в пылу полемики о вымышленом, можно не успеть отдать дань уважения уходящим из жизни ПОСЛЕДНИМ РУССКИМ МУЖИКАМ !!!

08.05.2010, 12:16
Гость: Елка

Михалкова свои же заплевали. Все "путем"! А "зарубежные друзья", пользуясь случаем, под шумок поливают генерала. Все на Никите сосредоточились - как бы злоба у соотечественников не кончилась, чтобы Владимирова не забыли освистать. В каком "кине" и про какое благородство можно снимать? Подвигов и героики хочется? На себя посмотрите, вОины! Война омерзительна, а та правда, которая вылилась на форуме в виде злобы и зависти - еще гаже.

08.05.2010, 12:12
Гость: Валерий

Мы, Великий народ, потеряли уважение к самим себе,предкам,Родине.Мы в луже тёплого дерьма и довольны этим. Неуслышанные спиваются и уходят из жизни, а мы с умилением смотрим на двуличных лжецов и пытаемся найти в их словах хоть что-нибудь, оправдывающее нашу собственную лень и продажность.

08.05.2010, 12:10
Гость:

Почитайте на БЕЛТА выступление Лукашенко:
"Мы не должны позволить отнять Победу у своего народа".
Вот где образец патриотизма, преданности Отечеству, нашим идеалам и Святыням!
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 12:08
Гость: СЛаВа

И еще. В "Острове" нам подсунули русофобию в православной упаковке. Вот и Михалков надеялся смыть грех с помощью икон и крещений на воде. Не вышло. Это обнадеживает. Иначе нам так и Власова протащат с благословения Церкви.
Загляните на КП, там Третьяков высказался на тему.

08.05.2010, 11:56
Гость: сергей

Мда,тяжелый случай,как правильно,точно и серьезно началось,а потом все смешалось,порок интелигенции,все и сразу(Макаренко)причем здесь Михалков,заче его в судьбы Родины совать,но начало правильное и дорогого стоит,но без общей идеи,цели,понятной желающим понять,пока не реально

08.05.2010, 11:51
Гость: СЛаВа

Продолжение:
А апофеоз официального российского антисоветизма – это «Бумажный солдат», где оплевана не война (с ее бесчеловечностью), а одно из самых славных и светлых событий в российской истории – выход человека в Космос.
Конечно, такой подлянки от Михалкова (который вроде бы противостоял германам, лунгиным и войновичам, превратившим наш кинематограф в русофобскую помойку) - не ожидали. Но прошу камрадов – в своем справедливом негодовании – не забывать, что Михалков не первый, кто скурвился, а один из последних. И не становиться автоматически на сторону его противников – либерастов, которые получают премии за «сволочей». Давайте поищем достойные имена среди наших кинематографистов. Например, Говорухина или Меньшова (отказавшегося вручать премию за тех же «Сволочей»).
И давайте не будем присоединяться к тем, кто ненавидит Михалковых за слова нашего гимна. Таких и здесь немало.

08.05.2010, 11:48
Гость: СЛаВа

В сущности, ничего другого Михалков снять не мог. Фильм многобюджетный, а, значит, хочешь, не хочешь, надо снимать эпическое полотно. Но так, чтобы не задеть чувства европейцев, иначе получишь черную метку от Запада. А это подразумевает негласный запрет на немецкие зверства, на грязных и обовшивевших немцев (а какими еще они были в окопах?), на немецкие оторванные головы и вывалившиеся кишки, на колонны немецких пленных в опорках и бабьих платках.
Но это же война! С кем тогда воевали? Нужен враг. И врагом российская либерастия назначила Сталина – в лице СМЕРШа, НКВД и лично генералиссимуса. И за окопную правду, с ее грязью, кровью и неустроенностью, тоже приходится отдуваться русские. Немцев показывают лощеными, как на параде. Таковы правила, по которым снимаются ВСЕ нынешние фильмы про войну. Такова даже «Звезда», которую принято считать чуть ли не патриотической. Таков «Остров», в котором русские представленными странным и диким племенем.

08.05.2010, 11:47
Гость: симмка

Илья,возьми у меня

08.05.2010, 11:26
Гость: Илья

Не правильно судить фильм Михалкова только мерками прошедшей Войны. Утомленные- это зашифрованная Сакральная История Руси от Сотворения Мира.

08.05.2010, 11:25
Гость: Алексей

Фильм прекрасен, а те, кто нихера не понимают, пусть закроют ебальники, генералу спасибо, что такие еще люди есть в нашей стране

08.05.2010, 11:04
Гость: Лена

Честно скажу, у меня михалков вызывает чувство омерзения. И его "творчество" сошло на нет давненько, апогей или закат - ут 1,2,3,4 и тд. Семья конъюнктурщиков, а возомнили себя аристократами. А генералу - стыд и срам, такие рецензии писать. Тоже мне искусствовед! Никиткин заказ выполнял, и не более. А уж если ты не посмотрел это г.., слюной не изошелся в благодарности за реализацию "национальной идеи", то враг нации, быдло и все остальное. Вот так и было всегда. C думающими правильно, по-Божески...

08.05.2010, 10:57
Гость:

У генерала наблюдается полное двоемыслие. С одной стороны "изобличает" пятую колонну либеральной демшизы и тут же следом восхваляет многобюджетную мазню в том самом пролиберальном авторском "видении". Либо товарищ женераль это сам не смотрел, либо выполняет заказ. В любом случае его поступок не соответствует мундиру.

08.05.2010, 10:57
Гость: 2010

почитайте на кпру статью ТРЕТЬЯКОВА

08.05.2010, 10:55
Гость: Владимир

Вот интересен такой феномен. Откуда у этой семейки(михалковых)столько собачьей злобы и ненависти к своей стране в которой они всегда были согреты любой властью? Михалков старший хоть был талантлив, но сыновьям не повезло - талант, к их несчастью, не передаётся по наследству. Сынки с детства привыкли к роскошной, сытой жизни и к тому что все их проблемы всегда решались авторитетным именем отца. Это для них настолько привычно - им даже в голову не приходит что сами они абсолютно бездарны. Никитка никогда и ничего выдающегося не создал.Ни как актёр, ни как режиссёр. И уже ничего дельного, в силу его пожилого возраста, создать не сможет.Вопрос:сможет ли он до конца дней своих прожить пользуясь именем отца остаётся открытым.

08.05.2010, 10:54
Гость: Владимир

Вот интересен такой феномен. Откуда у этой семейки(михалковых)столько собачьей злобы и ненависти к своей стране в которой они всегда были согреты любой властью? Михалков старший хоть был талантлив, но сыновьям не повезло - талант, к их несчастью, не передаётся по наследству. Сынки с детства привыкли к роскошной, сытой жизни и к тому что все их проблемы всегда решались авторитетным именем отца. Это для них настолько привычно - им даже в голову не приходит что сами они абсолютно бездарны. Никитка никогда и ничего выдающегося не создал.Ни как актёр, ни как режиссёр. И уже ничего дельного, в силу его пожилого возраста, создать не сможет.Вопрос:сможет ли он до конца дней своих прожить пользуясь именем отца остаётся открытым.

08.05.2010, 10:42
Гость: Vlad

если ваш никита показал правду, то значит все прошлые годы нам врали про фашистов, это же замечательные люди и отвечали только на агрессию, (шёпотом, наверное и про холокост врали), почему до сих пор ни кто не подал жалобу в Комиссию по противодействию фальсификации истории, ведь весь фильм это сплошное враньё и оскарбление. Если одним словом фильм г..но, не пускайте детей на этот фильм

08.05.2010, 10:40
Гость: Вася

Граждане, задумайтесь если даже этот текст написал генерал, его изопов язык говорит совсем о современном режиме и трендах развития "демократии" в РФ.С этим трудно не согласиться.Бог с ней с войной, и с михалковым(на любителя).
Может Генерал по другому не мог, или вообще подставился в темную.

08.05.2010, 10:39
Гость: Слава

В 45 наши отцы и деды сломили фашизм. Но сегодня то время, когда нам нужно отстоять их честь, честь Родины. И нам нужно освободить Россию от всей этой нечести, от нашего позора. Кто это сделает, если не мы?!

08.05.2010, 09:59
Гость:

Фильм Михалкова - бесталанное издевательство над памятью народа о войне. Мне довелось быть на премьерном показе в Кремле. Реакция большинства ветеранов - ясно выраженное чувство гадливости - четко читалась в их глазах. Некоторые же высказывали все, что они думали, простым русским языком, отнюдь не стесняясь в выражениях. Самым "политкорректным" было "кусок дерьма". Им, людям, прошедшим войну, было ясно, что никакие авторские изыски не способны затушевать неправду и конъюнктурщину, характерную для данного амбициозного мэтра. Что касается статьи автора, то, на мой взгляд, это неубедительная заказуха, безмерно косноязычная и страдающая, подобно всякой заказухе, отсутствием внятной логики. Прочитав эту блажь, поневоле начнешь по-иному относиться к "гонтмахерам" как к антагонистам данного лампасного писаки. Вот и все, чего он достиг.

08.05.2010, 09:53
Гость: 2010

моя дочь (16 лет) смотрела фильм и сказала, что там столько мата!!!!!.......

08.05.2010, 09:46
Гость:

Горд я за страну все-таки. За пустые залы на Михалковском фильме.

08.05.2010, 09:43
Гость: Владимир

С бездарным негодяем - михалковым всем всё давно было ясно.Теперь ясно и с автором этой статьи - фальшивки, прикрывающегося формой советского генерала. К несчастью страны таких "владимировых-волкогоновых" ещё нестерпимо много.

08.05.2010, 09:35
Гость: Оглянитесь

Мир изменился, изменились поколения в Германии, Англии, США, Японии, поколения в бывших соцстранах, люстрация, денацификация, правда о Холокосте, правда о человеконенавистных режимах диктаторов, извергов полпотовского образаца. Есть рецидивы прошлых лет даже в развитых странах. Но это рецидивы. В России тоже есть изменения. Вопрос в одном, насколько эти изменения существенны для жизни в развитом обществе. Нынешнея, невиданная по размаху даже в присные времена вакханалия по случаю 65-я победы наводит на мысль что изменения пошли в обратную сторону. Вдумайтесь, лозунг мы победили - кто это мы? Кстати, победа всегда зрима для тех, кто пользуется ее плодами. Кто пользовался ими в России? США, Англия тоже победили, мудро разрешив нацистам погибать за их рейх. Их лидеры понимали - побеждает экономическая мощь и благодаря ей - сохранение людского потенциала нации. Никакие парады не заменят чувства человека осознавшего что он лично хозяин своей победы ради счастия своего и счастия близких.

08.05.2010, 09:31
Гость: Nord - Роман

Роман://Фильм - попытка оправдать немцев.Они у Михалкова и женевскую конвенцию соблюдают и людей сжигают только во имя справедливого возмездия и шоколадки дарят курсантам, ну а сцена со "случайным" расстрелом циган - плевок в душу сотням тысячам уничтоженных нацистами цыган только за то, что они цыгане...//
Да сколько можно мучить немцев? Совесть надо иметь!Другие народы такие ужасы творили в своё время и что-то никого совесть сейчас не мучает!Евреи вон даже празднуют геноцид иранского народа - ПУРИМ называется.
А,видимо, сейчас цыгане - честный,трудолюбивый народ.А бездельники,воры,жулики и наркоторговцы - проклятые немцы.Так что ли?

08.05.2010, 09:26
Гость: валерий

Создатель фильма,генерал и все восхваляющие этот фильм-потомки недобитой И.В.Сталиным пятой колонны.

08.05.2010, 09:14
Гость: Игорь

08.05.2010 07:06
Геннадий
Да,мгли бы на День Победы показать и такой шедевр,как фильм Ларисы Шепитько "Восхождение"
Да Гена,согласен,фильм "Восхождение" выдающийся,вот где Правда.

08.05.2010, 09:08
Гость: Игорь

"Сегодня на Россию тихо наползает «новый сталинизм», необходимый нашим либералам для обеспечения их собственной вечности у власти - представляется справедливой.
Только этот "новый" направлен против народа и государства,как силовое прикрытие раздербанивания страны."
А неплохо закручено,если в лоб против Сталина не удается,то можно зайти с другой стороны,чувствуя отношение народа ко всей правящей либеральной верхушки,связать его имя с либерализмом и уже с этих позиций попытаться обвинить сталинизм во всем происходящем в стране за последние двадцать лет и даже за то,что может произойти.Вроде бы генерал описывает происходящее с патриотических позиций,но акценты смещены так ловко,что задумываешься,а сам ли генерал сочинил этот опус.Вообще меня умиляют сегодняшние генералы-патриоты,где они были в 91-м,93-м,генерала Рохлина я помню,а генерала Владимирова нет,теперь вот предупреждают о том,что уже произошло двадцать лет назад и продолжается сейчас-раздербанивание страны.

08.05.2010, 08:54
Гость: СВД-Автору

Как человек воевавший,Вы должны знать.Нету смысла что то доказывать оффисным работникам.Эти умеют воевать только в тёплом и тлько за компутерем.Там они маршалы и генералы..Фильм показал войну наполовину..Страх,грязь и боль-вот и вся война...И ,бля,память..Бабу,другой раз пугаю ночами.Вксочу со шконки,и не понимаю ,дома я или там..

08.05.2010, 08:49
Гость: Эдъ

"Проверки на дорогах" , "Они сражались за родину", и пр, пр.... это фильмы, а этот уступает даже таким сериалам, как "Последний бронепоезд" и "Штрафбат"...

08.05.2010, 08:30
Гость: Слава

Да, генерал, не хотел бы я такой вашей славы. Неужели этим вы подведете свою черту жизни? И стоило ли тогда жить? А ведь для военной гвардии ни когда слово Родина не были чужды! Пока, к вам это не относится. Но у вас есть еще шанс очиститься. Задумайтесь серьезно, и осознайте, что вы еще можете отдать себя спасению Русской армии. Но сначала вам необходимо понять. Благородство и стяжательство, несовместимые понятия! Это не понять вашему подзащитному. Не того вы взяли в друзья!

08.05.2010, 08:30
Гость: Миша

Вот и появились доморощенные "генералы", типа предателя генерала Павлова, воевавшего против России на стороне Гитлера. И чего от него ждать народу случись, не дай, господи, война. Новодворская, да и только.

08.05.2010, 07:08
Гость:

08.05.2010 00:31
мирт==Дайте мне почтовый адрес,я вышлю Вам забесплатно четыре кассеты с этим фильмом(записано сжато,в формате DVDRip)

08.05.2010, 07:06
Гость:

Да,мгли бы на День Победы показать и такой шедевр,как фильм Ларисы Шепитько "Восхождение",ну или хотя бы "Проверку на дорогах".Ведь были фильмы в наше время,не чета Стройбатам.

08.05.2010, 06:50
Гость: Роман

Читаешь коментарии стронников фильма - и диву даешься.
Создается впечатление, что "Утомленные солнцем -2" - единственный фильм о вонйне вообще и о ВОВ, который они смотрели.
Фильм проигрывает всем остальным фильмам по всем параметрам.
Фильму Невзорова "Чистилище" - по трагизму ситуации и откровенности сцен насилия и жестокости.
Фильмам "Живой" и "Кавказский пленник" - по психологизму.
Любой фильм - "звезда". "штрфбат" "Операция ликвидация" "на безымянной высоте", "последний бронепоезд" "Сволочи" - смотриться на его фогне шедевром. Я специально перечисляю фильмы уже "постперестроечной" эпохи.
Ну а если брать фильмы с фантастическим сюжетом (а "утомленные солнцем" - это не просто фантастика, это фэнтези) - то просто блекнет перед "Мы из будущего" и "Первый отряд".

08.05.2010, 06:44
Гость:

мирт==Поначалу я дал прогрмму rutracker*org с полным указанием сайта,там этот фильм в 20 сериях с Лановым,так и написано.Действительно,сейчас это редкость.Попробуйте по поисковику найти сайт,потом необходимо обязательно зарегистрироваться(время ограничено первой половиной суток).Вообще всем любителям кино,особенно раритетной классики рекомендую этот сайт-за полтора года нашел все фильмы детства,кроме английского "Стук почтальона".Как говорится,так как в Греции,есть все с отличным качеством не хуже магазинных дисков(а порой гораздо лучше,и все это удловольствие забесплатно)

08.05.2010, 06:43
Гость: Роман

Семену.
А вы фильм смотрели?
Как вы относитесь к тому, что Михалков фактически оправдывает немцев - они и женевскую конвенкцию соблюдали и просто так цыган не расстреливали, а в деревнях сжигали не людей. а покорное быдло...
Война на уничтожение России, русского народа началась не 1941 году, намного раньше и продолжается до сих пор.
А фильм Михалкова - еще один снаряд со стороны врагов Росии по русскому народу.
Не удалось разложить морально во время перестройки, не удлось споить , заморить голодом - теперь отнимем у него веру в дедов, которые отстояти и выстаили, которы заработоли наше право на жизнь....

08.05.2010, 06:38
Гость: Роман

Василию.
Атмосфера того времени переда безобразно.
Почитайте Александра Бека "Волоколмское шоссе" - там как раз описывается ощущение людей, которых гонят на убой. И восторг человека, который пройдя это месиво вдруг понимает, что они живы, они пробились сквозь окружение к своим.
Причем книга написана в смый разгар войны, по "горячим следам". Есть еще "Горячий снег" - там ощущение людей перед смертью тоже хорошо описаны (я имею ввиду книгу, а не фильм - в фильме режисерю психологизм ситуации передать не удлось).
А из фильмов могу рекомендовать "Чистилище" Невзорова - о переживаниях людей, которых бросили в пекло войны, а потом оставили умирать в госпитале под атакой боевиков.
Сравните - и сразу почувствуете разницу.

08.05.2010, 06:29
Гость: Сибирячок

Сара, вы правы. Позор Мижалкову, он шестерит перед властью поливая грязью историю страны в целях оправдания нынешнего курса власти, курса защиты интересов международного оллигархата, не коренного населения России.Вот только такие продажные интелигенты наносят непоправимый вред России, и морально убивают её граждан представляя их в угоду Запада никчемными и дикими, недостойными обладать такими природными ресурсами, со всеми вытекающими последствиями.Если б у меня мать была проститутка, я бы не стал это трубить всему миру.История моей Родины не заслужила поливанию её грязью, она ничем не хуже истории других народов. Но наша интелигенция в антикоммунистическом пропагандистком запале уничтожает Родину неужели она этого незамечает? Наверное шкурные интересы личного тщеславия и материального благополучия выше интересов Родины и её народа.Вот такую имеем гнилую интелигенцию. И если парти Наша Россия не выгонить из рядов этого автора генерала, значит я выгоню из себя надежду на эту партию

08.05.2010, 06:24
Гость: Роман

Елке.
Я был бы не ппротив того, чтобы Михалков рассуждал о цене крови, исдя на дорогом диване, тем более, что крови он и не нюхал.
Но снимать за 50 миллионов бред и ложь, в котором цена крови наших дедов, которые отстояли наше право на жизнь, сводится к цене пролитой воды - это подлость!
А статья генерала, который хвалит этот лживый и подлый фильм - это двойная подлость, т.к. это не просто частное лицо - это представитель движения "Наша Россия".
И у меня больше нет никакого желания поддерживать это движение, до тех пор, пока оно не очистит свои ряды от таких "Соратников".

08.05.2010, 06:16
Гость: Роман

Елке.
Война отвартительна?
Тогда сравните "Чистилище" Невзорова с "УС-2" Михалкова.
Где мерзость и ужасы вайны более показаны? Какой фильм сильнее берет за душу и вызывает боль и горечь?
Фильм Михалкова рекомендуют смотреть детям на большом экране, а фильм Невзорова запретили к показу на ТВ - из-за ПРАВДИВЫХ сцен насилия и жестокости войны. А у Михалкова - нет ни одной правдивой сцены в фильме. Все ложь и бред.
Есть еще куча фильмов, что все ужасы войны показаны без прикрас - куда жестче и чем у Михалкова.

08.05.2010, 06:12
Гость: Роман

Фильм - бред и ложь с первой до последней минуты.
Не было в 1941 году штрафбатов. Не высунешь голой задницы на 300 км в час, не поносишь в декабрьский мороз металлическую перчатку. Кремлдевские курсанты доблестно защищали Москву, остановив врага, а не кололи штыками броню.
И победил в войне народ с именем Сталина на устах, а не гонтмахеры-Котовы-Михалковы.
Фильм - попытка оправдать немцев. Они у Михалкова и женевскую конвенцию соблюдают и людей сжигают только во имя справедливого возмездия и шоколадки дарят курсантам, ну а сцена со "случайным" расстрелом циган - плевок в душу сотням тысячам уничтоженных нацистами цыган только за то, что они цыгане...
А генералу за такую статью - сдыт и срам.

08.05.2010, 05:47
Гость:

Ух какая тема!Так и хочется написать...,К сожалению надо в люлю ,завтра вставать раненько, хорошее общество,хорошие люди! СКАЖУ Одно -клан МИХАЛКОВЫХ при любой власти будет угоден ВЛАСТИ ,вот такие перевертыши,у них харизма такая ,белые-за белых, красные-за красных,победил-бы фашызм -за НИХ/родных/. Ну далек он от того народа,от тех людей,которые сделали ПОБЕДУ!НУ просто человек -шоумен ,отмыл бабки. ДАЙТЕ ДЕНЕГ ВЕТЕРАНАМ, СДЕЛАЙТЕ ИХ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ,УЖЕ ПОРА ВСПОМНИТЬ И О ТЕХ КТО РАБОТАЛ В ТЫЛУ ! Хватит на этом спекулировать !

08.05.2010, 04:38
Гость: Irina

Даже не хочу смотреть этот фильмец,мне когда-то хватило первых УС.И как-то стало сразу понятно за что ему дали оскара-за то,что 'с благими намерениями' на верь мир сами обос...ли свою страну и историю.ДА ещё и за народные деньги...

08.05.2010, 02:54
Гость: Елка

Война - отвратительна. И перестаньте биться в истерике, представители сильной половины человечества. Возможно, нам всем придется еще многое пережить. Вам ведь только фильм показали. А действительность - намного страшнее. Никто не умаляет подвиг народа. Никто не забыл о своих ранах. Висят на стенах фотографии и хранятся письма. А рассуждать о цене крови, конечно, лучше сидя на диване.

08.05.2010, 02:47
Гость: Сара

Ну, собственно, кино даже обсуждать скучно. Достаточно вспомнить ф-м Столлера "Живые и мертные" о том же времени и с теми же коллизиями. И все сразу становится на свои места, и цена "правде" Михалкова определена. А, енералу за статью-мерси наше с кисточкой. Тут его статья была о его "патриотической" партии, так теперь обходить ее буду седьмой дорогой: разводка для лохов- и генерал и партия. Очередной "громоотвод". Не, скучно ругать генарала и кино: ну, нравится человеку дерьмо. Хотя, такие пристрастия в приличном обществе принято скрывать.

08.05.2010, 02:44
Гость:

Ещё немного, ещё чуть-чуть
И скатится Никита до народного презрения.
=ВАЛЕРИЯ=

08.05.2010, 02:24
Гость:

А Михалков-это кто? Это не тот ли потомственный дворянин, который как-то не счел для себя оскорбительным пнуть ногой мальчишку, которого до этого уже скрутили и держали в это время дюжие охранники, когда этот мальчишка в каком-то зале запустил в него чем-то? И этот потомственный дворянин НЕ ЗАСТРЕЛИЛСЯ тогда после своего гнуснейшего поступка,опозорившего весь его такой гордый дворянский род, как стрелялись раньше истинно русские офицеры, если совершали недостойный поступок.Вообще же измельчали нынешние потомки тех, кто раньше принес пользу отечеству или поднялся до каких -либо вершин. Был раньше Гайдар... так его внучек- ну, сами знаете... Теперь Михалков...

08.05.2010, 02:09
Гость: Рина

Отличная статья о фильме Михалкова УС-2: http://bizprt.ru/?id=8298#2

08.05.2010, 01:51
Гость:

07.05.2010 15:47
мирт

07.05.2010 15:25
Том**\\\\--- я согласен. но кто на западе будет нас уважать после этого"
+++
А сами то мы себя будем уважать после всего этого?!
Мы позволили жулью сломать страну, а теперь и защитить светлую память поколений людей наших, павших за нас в боях, мы НЕ МОЖЕМ!!!
Да, чёрт возьми, мы-то кто, наше поколение, коли терпим надругательство над историей, над теми, кто жизней своих не пожалел в той Великой Войне, кто руководил, не сломался, выстоял???!
Охаивают Сталина, Жукова, руководство страны ПИГМЕИ, которые ногтя не стоят великих наших предков!

08.05.2010, 01:48
Гость: Василий

Раньше к Михалкову относился не очень хорошо. После утомленных солнцем 2 в корне поменял свое мнение. Фильм отличный , смотреть нужно на большом экране. За одни только 5 минут перед атакой поставил бы твердые 5 баллов. На мой взгляд создателям удалось самае главное , позволить зрителю ощутить атмосферу этого времени , причем в самые тяжкие его минуты.Да ,фильм пронизан безысходностью , но как вы позволите себя чувствовать обманутым и ведомым на убой,на гарантированный убой , людям ? И не важно , какими средствами автору удается соединить в одной точке два времени , главное что удается. А если кому нужен интересный сюжет , пусть смотрят приключенческие фильмы о войне. Только вот позвольте , чего интересного забыл на бойне нормальный человек ? Михалкову респектище .

08.05.2010, 01:39
Гость:

07.05.2010 14:52
alexey

C моей точки зрения нужно Михалкова призвать к ответу за его творение. Сколько уже нас будут пичкать всякими "сволочами", "штрафбатами" и теперь "утомленными"? Получается что на нас можно высморкаться, а мы молчим! Сил уже нет , по тв одни тупо дебильные сериалы Букины , Воронины и т.п. Загоняю нас в быдло упорно."
+++
В корень смотрите! Очень точно!

08.05.2010, 01:33
Гость: Семен

Семен

Фильм Н.С. Михалкова "Предстояние" необходимо посмотреть не только потому, что война 1941-1945 была затеяна для уничтожения русского народа и других народов России, но потому, что война эта продолжается... Такая правда непереносима для наших прямых и скрытых врагов, а потому брызжущее слюной ерничанье и ложь "комментаторов" и "критиков" в адрес фильма и его автора. Сборы финансовые лишний раз убеждают, что в России «долго запрягают», но пробуждение состоится...

08.05.2010, 01:28
Гость: Семен

Автор статьи прав на 100%. Идите на фильм Н.С. Михалкова "Предстояние", если сердце ваше, оскверненное маргинальной ложью, требует очищения! Этот фильм вам поможет распрямиться, почувствовать единство с нашими отцами и дедами, прикоснуться к высшей правде победившего народа! Именно благодаря таким фильмам русский народ и другие народы нашей страны пересилят эту, укрытую "никами" интернет форумов, шипящую "гадину" псевдо либералов, пытающуюся бельмами разложения закрыть нам глаза на нашу историю.

08.05.2010, 01:15
Гость: svg442008

Владимиров ,смешав грешное с паведным ,садится на два стула и пытается приставить треттий.Ну,а//Спасибо Вам, товарищ Никита Сергеевич Михалков,//и есть то,что хотел сказать АВТОР,все предыдушее-дымовая завеса(псевдопатриотический фон).Да МихАлкову ТАМБОВСКИЙ ВОЛК -ТОВАРИЩ .Не гоже генералу ввязываться в рзборки гнилой богемы.

08.05.2010, 01:12
Гость: Вы заметили

Сегодня у всех форумных врагов России отдых - мы сами себя пинаем и унижаем. Одна беда, что им ничего не заплатят за безделие.

08.05.2010, 00:56
Гость: Зубило

Вчитайтесь. Статья Никиты Михалкова. Это его стиль.

08.05.2010, 00:31
Гость: мирт

07.05.2010 23:56 Геннадий\\\--- я видел Ваше сообщение, но там фильм не с Лановым. Там обычный перевод с английского языка по заказу НТВ. Обычный и качественный. Такой фильм возможно остался только в архиве фильмофонда

08.05.2010, 00:26
Гость: Сергей Киев

Не каждый выжил в те годы у меня репрессированых нет к коммунизму наверно отнеслись как к теории а время было трудное!

08.05.2010, 00:23
Гость: Злючка

Какое счастье, что в своё время Леонид Быков снял действительно великий фильм "В бой идут одни старики". Посмотрю 9 мая, поплачу.
Вы, генерал, тоже посмотрите. Вы, может, не видели этот фильм? А потом посмотрите "Был месяц май". Хотя Вам это уже не поможет...

08.05.2010, 00:14
Гость: Игорь

Генерал Владимиров, очнитесь!
Я всегда относился с уважением к Михалкову до этого подлого кинишка. Вы увидели в фильме то, что хотели увидеть, а не то, что в нем на самом деле! Постыдись, генерал! Тьфу..

08.05.2010, 00:02
Гость: Кавказец

Вот и пришлось тов. Сталину от таких генералов "патериотов" избавляться.

07.05.2010, 23:56
Гость:

07.05.2010 23:01
мирт==Не дали полную картину,но фильмы я скачиваю с Торрента.

07.05.2010, 23:55
Гость: брр

генерал похож на Кислярского из «Союза меча и орала»!

07.05.2010, 23:47
Гость:

07.05.2010 23:01
мирт==Еще у нас есть канал4Р4,на этой странице есть все 20 серий http://www.p4p.ru/search.php?searchtype=0&searchstring=%ED%E5%E8%E7%E2%E5%F1%F2%ED%E0%FF+%E2%EE%E9%ED%E0&sort=0&onlyonline=1&path=&type%5B%5D=v&resonpage=100,но точно не могу сказать,работает ли он во всех регионах или только по Екатеринбургу.Здесь фильмы представлены в формате DVDRip,где фильм берет примерно 1,4 ГБ,но качество тоже нормальное.

07.05.2010, 23:16
Гость: lika

Все материальные активы прихватизиро-вали, теперь взялись за нематериальные - за наши души. Им мало просто иметь власть, им нужно еще и соответствующее общественное мнение (одомрям-с всего и вся с нужными рейтингами). А если общественное мнение не устраивает, то тогда нужно поменять само общество, его взгляды, мысли, менталитет... Взяли святые темы и все превратили в какой-то фарс, кич и выступления ряженых. Где опошлили, обсмеяли, где извратили. Так потихоньку, помаленьку - смотришь и не народ уже (от которого можно ожидать чего угодно), а послушное электоральное быдло, которому при признаках недовольства можно быстренько прочитать курс лекций о самопожертвовании и рефреном о происках либералов - "гонтмахеров". Чтоб даже свое недовольство (а о возмущении и речи нет) и высказать не смогли, иначе тут же запишут во враги народа, православия, модернизации, инновации, "перезагрузки" ...
Фильм и натов.-ие башмаки на Красной площади в одном ряду. Вообщем, Зазеркалье наступает по полной.

07.05.2010, 23:06
Гость: русский азиопец

Согласен с Николой Питерским - такие квазипатриоты как генерал-искусствовед А.Владимиров и "русский интеллигент" Н.С.Михалков гораздо опаснее открытых либералов (т.е.открытых врагов), вроде гонтмахеров, каспаровых и подрабинеков. Генерал наводит тень на плетень средь бела дня (типа, он патриот на пару с Михалковым, а сама фильма - образец патриотизма и борьбы против "либералов-сталинистов"... похоже, генералу надо лечиться в одной клинике с В.И.Новодворской).
Согласен также с Романом, насчёт того, что пока такие деятели, как этот генерал, принимают активное участие в проекте "Наша Россия" (что относится к любым проектам), то и к самому проекту никакого доверия быть не может!
Пусть генерал (и все, кто разделяет его позицию) для начала определятся, с кем они - со Сталиным и Россией или с гонтмахерами и сванидзе.
P.S. Как бы не оказались такие генералы и такие проекты - очередным проектом ЦРУ по разводке своих потенц. противников, т.е. нас с вами (а генералам это может быть невдомёк).

07.05.2010, 23:01
Гость: мирт

07.05.2010 21:16 Геннадий\\\ ----Подскажите, где скачали Неизвестную войну с В.Лановым и Б.Ланкастером

07.05.2010, 22:58
Гость: rumvit

Вообще, если подумать, его слова не столь бестолковы.
Я и сам крайне отрицательно отношусь к Михалкову и либералам.Но поймите, Сталин имел целью благополучия страны, а что будет иметь целью то что генерал назвал новым сталинизмом?И нсколько это сталинизм?
Народ требует.А что если власть пойдет навстречу со всякими ограничениями прав?
Какого рода жесткие порядки мы получим?
Где найти такого же ответственного человека как Сталин? Власть же стеной стоит за интересы не народа и страны, а отдельных личностей. Что нам под этой маркой дадут?

07.05.2010, 22:52
Гость: Михаил (Крым)

Кто-то ещё удивляется, что Сталин расстреливал генералов? Я - нет.

07.05.2010, 22:46
Гость:

"как он в фильме сталина в торт макает"

Это в фильме, или ты его не видел? Поясни.

07.05.2010, 22:14
Гость:

жаль ХЕЙФИЦЫ рождаются раз в сто лет.

07.05.2010, 22:14
Гость: Алекс

фильм тоже не смотрел, но поступок Михалкова, когда он бьет ногами парня, которого прочно держат охранники и то как он в фильме сталина в торт макает - из одной серии. очень точно раскрывают негодяйскую сучность. в общем, гниловатый сынок у автора гимна СССР вырос...

07.05.2010, 22:10
Гость: SERJ

Никита не пройдет

07.05.2010, 22:06
Гость: Денис

Да, какой это генерал!, Вы что? Да еще набрался смелости назвать себя советским офицером..Если и генерал, то ельцинского разлива, что ударными темпами строили себе дачи,а в перерывах расстреливали по Белому дом и гробили пацанов в Чечне..И какой он русский патриот, либералы..либералы..А он то чем отличается от них.этот опус, разве не пересказы, только в другой..более без грамотной упаковке..чем откровении..Леры Наводворской или Сванидзе..Вот он то по большому счету вместе с Михалковым ненавидит ни Россию, ни русский народ. ни солдата победителя..Да на пушечный выстрел его нельзя допускать кадетам..тем более к суворовцам. И обидно за сайт..что публикует..этот вздор!

07.05.2010, 21:58
Гость: 777

Когда нашему бизнесу стало ясно, что защитить результаты коррупционной приватизации в условиях свободных выборов не удастся — “глупое русское быдло свободно выберет не тех, кого надо”, — была сделана ставка на авторитаризм. Эта ставка сыграла. Может быть, не для нас, но для них — точно.

07.05.2010, 21:56
Гость: 777

Фильм не смотрел,поэтому обсуждать его не буду.
однако фраза генерала:
Сегодня на Россию тихо наползает «новый сталинизм», необходимый нашим либералам для обеспечения их собственной вечности у власти - представляется справедливой.
Только этот "новый" направлен против народа и государства,как силовое прикрытие раздербанивания страны.
Наше государство давно превратилось в орудие удовлетворения интересов крупного бизнеса. Не наоборот. На всяческих обедах в честь грядущей модернизации или вечерах памяти либерализма наши бизнесмены очень любят оплакивать русскую демократию. Забывая в эти слезливые минуты, что именно они-то демократию, по большому счету, и погубили. Решив еще в 1990-е, что шальные деньги, свалившиеся на них из дырявых федеральных карманов, любят оглушительную тишину, которая с говорливой демократией несовместима.

07.05.2010, 21:55
Гость: Алекс

Да походу, этот енерал -такой же либераст как Гайдар, Чубайс и Черномырдин, которого он так цитировать любит!!!!

07.05.2010, 21:16
Гость: Терентий

Вот уж не ожидал от такого генерала такого отзыва о таком г..не

07.05.2010, 21:16
Гость:

Зарекался писать на форумах (времени нет), но псевдо-генералы достали! Хватит пинать Сталина! Давно пора понять, что единственной альтернативой Сталину был Троцкий. Если Троцкий победил бы Сталина, небыло бы ни нас, ни России, ни этого "генерала". Он в статье якобы обрушивается на либералов, но сам гораздо хуже их, потому, что рядится в патриотические одежды. Михалковский бред смотреть не буду.

07.05.2010, 21:16
Гость:

А я на День Победы посмотрю лучше Неизвестную войну с В.Лановым и Б.Ланкастером.Хоть польза.

07.05.2010, 21:11
Гость: p&g

"И вы называете это провалом? Это полный крах!" (Цитата из фильма "Судьба резидента".)

07.05.2010, 21:05
Гость: Роман

Вообще-то фильмы "Утомленные солнцем" действительнго говорят о том, что в любой ситуации можно остаться достойным человеком.
Михалковский Котов отправляет Арсеньева на нелегальную работу за рубеж для того, чтобы увести у него женщину.
А Арсеньев не только не испытывает ни мести ни злобы к этому негодяю, но и проявляет чудеса политкоректности и достоинства при аресте, прощает любимую женщину за измену, не говорит своей дочери, кто ее настоящий отец - вот это действительно ЧЕЛОВЕК СПОСОБНЫЙ В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ ОСТАТЬСЯ ДОСТОЙНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

07.05.2010, 20:57
Гость: Ток

"Cнял свое видение, авторcкое представление."
"Когда в Буша метнули ботинком, он красиво увернулся и сказал какую-то шутку. Выглядел он как настоящий мужик. Когда метнули что-то там в Михалкова, тот стал кричать: "Возьми его, возьми", а когда пацана схватили и держали за руки, подошел и нанес ему удар ногой удар из карате... ".
Какое у него может быть видение ? Чего изволите господа? Или за что заплатите господа? Плюнул в Сталина в первом фильме (но осторожно), дали медаль. Теперь хочет и денег и медаль. Нет уважения к таким людям ... .

07.05.2010, 20:55
Гость: Роман

А насчет бюджета - на эти деньги можно было заказать полноразмерные ходовые копии техники того периода, а то вместо немецких танков - какие-то чудовища с совершенно другой ходовой частью.
А то потратили на какие-то мосты, церкви и пр, что совершенно незрелищно на экране.
А ходовая часть танков сразу бросается в глаза, особенно в сцене с курсантами.

07.05.2010, 20:52
Гость: Роман

"Спасибо Вам, товарищ Никита Сергеевич Михалков, за фильм и за стояние в Правде! Мы – с Вами, т. к. так же убеждены, что «Не в силе Бог, а в Правде!»
"
Воистину, не в бюджете Бог, а в Правде!
Несмотря на все попытки повернуть форум в нужное Михалкову русло Правда торжествует - большинство форумчан единым фронтом осуждают этот бредовый и лживый фильм!

07.05.2010, 20:50
Гость: Роман

"Фильм предупреждает, что нет таких задач, которые надо выполнять «любыми средствами и любой ценой». Фильм показывает, что даже на страшной войне человек остается человеком, если он верит в Отечество, верит в Бога, верит в товарища и готов отдать жизнь «за други своя»; как важно жить и умирать достойно."
Генерал, это вы о ком?
О гонтмахере-Котове, для которого нет ничего святого, который не верит в Бога, у которого нет Родины, и который пришел к власти на волне террора 20-х годов и был сметен расплатой 1937 года?
Вспомните фильм - его "дочка" (вообще-то если верить утомленным солнцем-1 это дочка Арсеньева) не хочет креститься - "Папа будет против".
PS Имею ввиду Михалковского Котова, а не реального генерала-майора, трагически погибшего в ВОВ.

07.05.2010, 20:46
Гость: Роман

Чудо сегодня твориться с форумом.
Поэтому напишу в четвертый раз.
Фильм - ложь полная и бред сивой кобылы.
Не было штрафбатов в 1941 году, не высунешь голую задницу на 300 км в час, не поносишь металлическую перчатку в декабрьский мороз.
Кремлевские курсанты героически защищали Москву, а не кололи штыками танки...
А войну выиграл народ с именем Сталина на устах, не гонтмахеры-Котовы.
А генералу за такую заказную статью - сдыт и срам.
НИКОГДА НИ ЗАЧТО БОЛЬШЕ НЕ БУДУ ПОДДЕРЖИВАТЬ ПРОЕКТ "НАША РОССИЯ" до тех пор пока они не очитят ряды от таких "соратников", как этот генерал.

07.05.2010, 20:29
Гость: Алекс

Таким образом, кто против Фильма? Да те самые, которые, как сказал Виктор Степанович Черномырдин, «могут всё, но только языком». Мы добавим: «…и только для себя, и только за чужой счет».
------------
Кино-говно. Что-то Михалков, великий и ужасный, не за свои деньги снимал. и не кредит в банке брал. А - за чужой счет. И снял - полный отстой. снял свое видение, авторкое представление. Да пусть он его себе в жопу засунет. вместе с сиськами своей дочери. Ворюга и растратчик. Лучше скачаю и посмотрю "Отец солдата", чем это дерьмо. Моих денег Михалкову не видать!

07.05.2010, 20:23
Гость: samozar

Когда в Буша метнули ботинком, он красиво увернулся и сказал какую-то шутку. Выглядел он как настоящий мужик. Когда метнули что-то там в Михалкова, тот стал кричать: "Возьми его, возьми", а когда пацана схватили и держали за руки, подошел и нанес ему удар ногой удар из карате, который называется "мае-гери" (тогда карате было в моде). Многие тогда перестали Никиту уважать.

07.05.2010, 18:04
Гость: пшек

...эту бы статейку да в книжечку, или хоть в брошюрку развернуть; да и раздать на каналах типа "эха масквы", и 1 тиви; пусть автор не обижается, но и до вида комиксов приземлить, глядиш и мерикосам можно будет презентовать, а так фильм надо просто государству купить и в обязательном порядке по всем каналам крутить!

07.05.2010, 17:00
Гость:

в РОССИИ хорошее кино обычно бывает неожиданным----реклама и ажиотаж нужны только слабым и затратным фильмам

07.05.2010, 15:20
Гость:

07.05.2010 13:56СЛаВа--------------------------------------Да, о статье. Автор честно пытался открыть нам глаза на то, что из многих зол Михалков (даже подпорченный) - лучше. Возможно. А толку?-------------------------------Большое зло или маленькое но это ЗЛО!

07.05.2010, 15:19
Гость: Ося

СЛаВа. Про власовца - точно, Только власовец будет голубой педофил-некрофил(типа воевал за такую "свободу")...

07.05.2010, 15:18
Гость:

07.05.2010 13:57 engelhardt -господа критиканы, а героями россии посмертно слабо???------------------------------------А Вы уже того...посмертный? Из потустороннего мира вещаете?

07.05.2010, 15:16
Гость: А спорим,

07.05.2010 15:03СЛаВаГотовьтесь комрады. Следующая нетленка (не обязательно михалковская) будет про власовца с трудной судьбой, о том, как он сражался с гитлеровцами и сталинистами за Россию. Спасут его, понятно, союзники, но советское зверье пристрелит героя. А в конце Подрабинек возложит венок на его могилу.

---------

А спорим, что про сексуальные меньшинства в ЦК ВКП(б)?

07.05.2010, 15:13
Гость:

Недостоверность в отдельных исторических деталях – это полбеды. Но показывать, что Страна была не готова к войне. Это не так. К войне был не готов Сталин. Уровень вооружений в нашей армии к началу войны был не хуже германских, а вот с командным составом действительно беда. Кроме того, кремлевская элита не собиралась воевать с Гитлером и не готова была к этому. Но война была неизбежна, и наиболее точно про это написал Троцкий в статье "Сталин - интендант Гитлера". Кстати, идеи Троцкого Сталин использовал и в дальнейшем (например, штрафбаты). Строго говоря, большевизм и сталинизм - это две разные ветви марксизма. Но в фильме именно этого зритель не увидит. Котов был большевик и был готов к войне, и разделял идеи одного из основателей большевизма - Троцкого. Не думаю, что НСМ хотел показать войну как троцкистов-большевиков и сталинистов, но война была НАРОДНАЯ и в фильме должны быть все типы народных героев.

07.05.2010, 15:13
Гость: прохожий

alexey... прохвостов-дерьмократов таких как ты нужно еще поискать.
Забили весь интеренет своими антирусскими штучками. терпеть вас нет уже сил. сколько можно вредить.
врать, клеветать, переворачивать все с головы видно для тебя привычное дело.
\\\\\\\
Руки прочь от руского интиллигента Михалкова.

07.05.2010, 15:11
Гость: Роман

Чтож, если перевести слова генерала на обычный язык - получится "Михалков хотел как лучше, а сделал как всегда..."
Метил в Сталина, а попал в Россию...
Вот только я петь дифирамбы лживому и бредоваму фильму не буду, чем бы эту лживость и бредовость не оправдывали...
А насчет "бой Никиты Михайлков в траншее последнего рубежа" - могу сказать только одно - избави нас Бог от таких товарищей по оружию, а с врагами мы и сами как нибудь справимся...
PS к генералу данная фраза тоже относится.
Москву и Россию и без них отстоим.

07.05.2010, 15:03
Гость: СЛаВа

Готовьтесь комрады. Следующая нетленка (не обязательно михалковская) будет про власовца с трудной судьбой, о том, как он сражался с гитлеровцами и сталинистами за Россию. Спасут его, понятно, союзники, но советское зверье пристрелит героя. А в конце Подрабинек возложит венок на его могилу.

07.05.2010, 15:02
Гость: Ося

И«Этот Фильм есть бой Никиты Михалкова в траншее последнего рубежа обороны Москвы и России»…---"Из нынешней страшной катастрофы пока что выходит победительницей... траншея: черная яма в земле с металлическими иглами у входа. Торжество траншеи так очевидно, что не только специалисты милитаризма поклоняются ей, но - как это на первый взгляд ни парадоксально - и пацифисты. Один из них, кажется, швейцарец, пришел к счастливой мысли, что войны можно упразднить, если укрепить государственные границы постоянными траншеями и оградить могучим электрическим током. Бедный золотушный пацифист, который ищет приюта в траншее!" (Л.Троцкий. Крепость или траншея?.1915г)...

07.05.2010, 14:59
Гость:

О фильме.поставили из хорошей древесины мост через Клязьму.Он был настолько хорош,что местные жители просили Михалкова оставить его.Стоимость 70 млн.Но нет,раз разрушен,знакит разрушен.Вот и все его отношение к людям.Наплевать и растереть вместе с фильмом.

07.05.2010, 14:55
Гость:

07.05.2010 14:34
эст

---А приходящие воевать в чужую страну для поживы все равно обречены на поражение, и их не спасут ни красивые лозунги для повода к войне, ни какое бы то ни было техническое превосходство---

Ну золотые слова - только чего сам генерал это своим правителям раньше то не говорил? Чего так поздно "просветление" пришло?==Ты это о чем,килька?Уж не свою ли вшивую чухонию имеешь ввиду?

07.05.2010, 14:52
Гость: alexey

C моей точки зрения нужно Михалкова призвать к ответу за его творение. Сколько уже нас будут пичкать всякими "сволочами", "штрафбатами" и теперь "утомленными"? Получается что на нас можно высморкаться, а мы молчим! Сил уже нет , по тв одни тупо дебильные сериалы Букины , Воронины и т.п. Загоняю нас в быдло упорно.

07.05.2010, 14:51
Гость: antiboo

Это "шедевр" все же надо посмотреть, как прививку сделать... Но покупать билеты, диски нельзя. Эта мерзость должна быть убыточной, может другим неповадно будет гадить на Победу.
Скачать в инете, пересилить себя угробить 3,5 часа и посмотреть, тогда не будет упреков, типа, "а Вы лично видели?"

07.05.2010, 14:49
Гость: ага, щаз

07.05.2010 14:27Елка(Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57): «...Иисус же - сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем».

------------

(Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 7)
15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей
одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград,
или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое
дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево
худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и
бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узнаете их.

07.05.2010, 14:48
Гость: Татьяна

Удивительно, до чего слепы бывают настоящие офицеры! Ведь патриот, а все шиворот-навыворот понимает. Неужели не понимаете, что как раз Сталин и есть главный враг для тех самых либералов, коих вы так искренне (как и я) ненавидите! Ненавидите потому, что они =- враги нашей родины. А строят эти господа либералы никакой не сталинизм - не дурите людям головы- они режим черных полковников и пиночета пытаются строить! Сталина не смейте трогать. Он в любом случае был бОльшим патриотом моей родины, нежели вы - кадет, офицер, геенерал.

07.05.2010, 14:46
Гость: Genady

Пример кинематографа показывает что Российское культурное сообщество по сути раздроблено на две неравные части:
- с одной стороны государственники(русские, патриоты и все те которым не безразлично собственное государство).
- с другой стороны западники(инородцы, дисиссиденты, правозащитники, подрывники, агенты влияния и др.)
\\\\\\\\\
Чем берут эти демократические прохвосты – у них есть Деньги, Власть, Интернет и этим присутствием они пытаются создать иллюзию большинства. На самом деле все это в надежде обмануть и одурачить.
Не слушайте прессу. академиков и … - на самом деле сторонников государственного российского пути развития громадное большинство. Почему меньшинство диктует свою волю большинству. Берите инициативу в свои руки и не слушайте крикунов.
Вся эта свора и армада дельцов и прохвостов уже показала свою отрицательную роль в истории России.
Россия должна всегда помнить кто и как в 1917 и 1991 разрушал собственное государство.

07.05.2010, 14:35
Гость: Ося

Основная идея лучших фильмов о войне - героями не рождаются, героями становятся. "Баллада о солдате", "А зори здесь тихие", "На войне как на войне", "Горячий снег", "Аты-баты, шли солдаты" и многие другие... Персонаж Михалкова обязан быть героем,что называется, по профессии (военный, командир, хоть и сидевший), а практически все остальные в фильме - жертвы или совершающие нечто волей случая... Может, и победили случайно, поражая врага из ракетниц в нужное по идеологии место... Но головы зрителей - это не задницы, хотя режиссер и его апологеты не видят большой разницы...

07.05.2010, 14:34
Гость: qwerty

Написано тут конечно много и верно, особенно про либералов. Но почему же автор так навязчиво так оправдывает этот фильм? Очень многим людям (не либералам) он не нравится, в рецензии гоблина описаны все недостатки картины, которых там очень много. И никакие статьи не оправдают этот кинопасквиль, не заставите. И дело даже не в том что русские привыкли смотреть иностранные картины и такие тупые ничего не понимают в искусстве. Ну не берет за душу как ни крути, это даже на подсознании срабатывает. Какой неосталинизм, тем более либеральный? Почему всегда пытаются прочесть и у видеть между строк того чего нет. Тем более в фильме который... Лучше погляжу документальные фильмы о войне по вечерам по ОРТ и РТР, очень интересные передачки.

07.05.2010, 14:34
Гость: эст

---А приходящие воевать в чужую страну для поживы все равно обречены на поражение, и их не спасут ни красивые лозунги для повода к войне, ни какое бы то ни было техническое превосходство---

Ну золотые слова - только чего сам генерал это своим правителям раньше то не говорил? Чего так поздно "просветление" пришло?

07.05.2010, 14:27
Гость: Елка

(Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57): «...Иисус же - сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем».

07.05.2010, 14:25
Гость: Rerrf

В Москве, Курске, Нижнем фильм шел в едва заполненных залах. Для распиаренного проекта, спущенного в народ прямиком из Кремля, для конъюнктурного товара, изготовленного аккурат к юбилею Победы, для грандиозного зрелища со стрельбой, хохмами и кровищей, где даже в эпизодах снялись только звезды, и полупустые залы провал, а уж заполненные на 10 процентов просто крах, сокрушительное поражение. А я-то, дурак, заплатил за бронь 50 рублей. Думал, придется сидеть в проходе…

Люди чувствуют, когда их не любят. Люди вообще всё чувствуют, даже если они не очень-то образованны и совсем не аристократы. В продвижении своего последнего творения Никита Михалков допустил роковую ошибку. Мало было рассказать о фильме на всех телеканалах. Мало было устроить грандиозную премьеру в Кремле. Мало было разослать копии по всей России и запугать видеопиратов. Следовало загонять зрителей на просмотр силой. Распространять билеты на предприятиях и в офисах под угрозой увольнения, отлавливать народ на американск

07.05.2010, 14:25
Гость:

Вот и дожили до появления генералов-искусствоведов.
Вы бы господин генерал помолчали бы про "преступную власть".
Преступно присягу нарушать, преступно особняки строить за казенный счет, а еще преступно родину продавать...
Как представлю , что в случае войны вот такие деятели от культуры будут в руководстве нашей армии , то становится страшно... А еще офицер.

07.05.2010, 14:23
Гость: ;-)

07.05.2010 13:57engelhardtгоспода критиканы, а героями россии посмертно слабо???

======

Вы намекаете, что этот генерал героически погиб, потом был награжден посмертно, и после этого посмотрел кино и дал про него интервью?

Да, так, пожалуй, слабо.

07.05.2010, 14:22
Гость: Тарантино

Не смотрел, и смотреть не буду. Упоминание только одного акта прицельной дефекации на бреющем полёте... вызывает полное отторжение.

07.05.2010, 14:22
Гость: Genady

Злобство и нахальство так называемого Российского "демократического" сообщества уже всех достало. Вся эта сварная кампания привыкшая называть себя "интеллигенцией" на самом деле представляет собой разношерстную кампанию инородцев, упертых самозванцев и бездумных диссидентов, всегда действующих во вред собственному государству. Для этих безумцев русская власть всегда была сильным раздражителем. Сначала им мешала Российская империя которая была слишком русская и потому евреи-большевики на деньги западных доброхотов в 1917 успешно разваливают эту самую империю.
Но как известно одно зло порождает другое-Сталин жестоко расправляется со всеми своими бывшими подельниками по революции. И террор и зверства против собственного государства продолжаются. К сожалению все повторилось в 90-е и снова во главе развала СССР эта недобитая "демократическая" интеллигенция.
\\\\\\
Для этих лживых господ настоящие русские интеллигенты всегда будут вызывать только злобу.

07.05.2010, 14:17
Гость: Господа

07.05.2010 13:57engelhardtгоспода критиканы, а героями россии посмертно слабо???

---------------

Господа ПеаРаны, а вам?

07.05.2010, 14:12
Гость: fromUA

Хотел высказаться, да вот ded привел замечательную цитату. Михалков показал картину нашего прошлого, в которой возвел реальные проблемы советского общества в абсолют, и уничтожил все светлые моменты. Такое видение вызвало неприязнь у подавляющего большинства людей. Михалков "показывает, что даже на страшной войне человек остается человеком и т.д?». Нет он показывает в этом аспекте только себя любимого. Остальные - тупое трусливое быдло, бросающееся со штыком на танк, драпающее от врага, и подрывающие мосты со своими согражданами. Так пусть же подыхают, все равно безбожники. Он смешивает с грязью всех, кто родился в это время, без разбору.
Проходит эпоха самобичевания за советскую эпоху. И ожидать от людей, что если их обгадить, то они будут облизываться уже не приходится.

07.05.2010, 14:10
Гость:

07.05.2010 13:42 Ося Хоршее произведение искусства, как правило, имеет нечто новое - новое время действия, новое мест действия, а главное - новый образ действия. Вот этого в фильме Михалкова и нет, зато есть набор цитат из многих фильмов о войне. Фильм ничего не добавляет к уже виденному в кино - и стоило ли тогда "замахиваться на Шекспира" в изображении "судьбы человека"? Цель, которую стремился поразить режиссер понятна и ясно видана. Ну, не попал... Хотя некоторые уже готовы подбежать к "мишени" и услужливо проткнуть дырочки заготовленным гвоздем...---------------------------- 5+..Особенно про мишень,дырочки и гвоздик понравилось.Класс.

07.05.2010, 14:09
Гость:

07.05.2010 13:31ded"Примечательно, что во всех этих панегириках гробовое молчание только об одном моменте. Старательно умалчивается то главное, из-за чего фильм вызвал у АБСОЛЮТНОГО большинства граждан неприятие. Речь идет о вывернутом наизнанку представлении врага и таком же вывернутом наизнанку представлении советского континуума тех лет. Как бы ни был фильм силен по качеству игры, профессионализму и прочая прочая, он останется всего лишь высокопрофессионально исполненной подлостью."КЦ---------------------------Полностью согласен.Кажется этот генерал создает свою партию...листовочку в почтовый ящик мне бросили.Никогда ни при каких обстоятельствах не буду голосовать за генерала и БЫВШЕГО советского офицера,который считает что во всем виноват Сталин а народ воевал только из страха.Эт ж надо в лукавом царедворце и лицедее Михалкове увидел патриота.Видимо генерал вообще не изучал историю Великой Отечественной и причины неудач в первый период.Советскому офицеру стыдно это не знать.

07.05.2010, 14:04
Гость: antiboo

Я не либерал, но скажу, что фильм полный отстой.
И, что, теперь, я стал либералом и сторонником Новодворской?
Как, человек, считающий себя патриотом, может петь оды этому фильму и его создателю? Где там подвиг советского солдата? Даже "Сволочи" и "Штрафбат" блекнут на фоне нетленки Михалкова...
Это позор. В фильме все русские - сплошные идиоты, стадо, которое гонит на убой злобное НКВД. Нет командования, все трусы и подонки, один Котов герой. Не буду обсуждать железную руку аля-Фреди Крюгер, танки с парусами и т.д., над этим смеются уже все. Но посмотрите, немцы показаны "цивилизованным" народом - корабль топят с раненными только после того, как по самолету выстрелили из ракетницы, детей и баб сожги только после того как убили двух немцев-насильников, типа, отвечают на русское варварство. А кремлевские курсанты, которые стояли насмерть под Москвой, 4 месяца удерживали позиции... в фильме дебилы, штыком колющие танк. Апофеоз фильма-умирающий танкист просит показать сиськи
Стыдно

07.05.2010, 14:01
Гость: alexe

Генералу. А зачем тогда было искажать историю. Двери привязывать к солдатам и немцами раздавать шоколадки. Совсем из ума выжили? Оправдать Михалкова любой ценой?

07.05.2010, 14:00
Гость: Горизонт

Никита Михалков ненавидит советскую власть, и это проявляется в его фильмах. Той России, о которой он мечтает не будет никогда. Ее образ намертво стерт в 1917 теми, чьи доходы были значительно меньше, чем у предков Михалкова. Сегодня эпоха пожилых михалковых, черномырдиных и лужковых проходит. История делает новый поворот...

11.05.2010, 15:49
Гость:

Пруссу
"ГДЕ ПЕРЕХОДНАЯ ДАТА?"
_
Ну, если вопрос стоит так, то единой границы нет. У каждого народа про отношению к каждому другому народу эта граница своя. Например, у немцев по отношению к русским - Сталинградская битва.:))

07.05.2010, 13:58
Гость:

2 Ося "Вам, Шура, я скажу как родному." Лично я фильм не смотрел. Но насчет того, что "Хоршее произведение искусства, как правило, имеет нечто новое - новое время действия, новое мест действия, а главное - новый образ действия." - это перебор. Слава Богу, кинематограф существует не первый день. Все сюжеты перебраны, все ходы кем-то опробованы. И требовать, а вот Никита, раз ты такой гениальный и получил 40 млн выдай-ка нам того, чего и Бонюэль придумать не мог - это чересчур. Новое место и образ действия будут, когда снимут фильм о большой любви между женщиной и скажем, дельфином. Вот это будет новое. Михалков хотел снять русский фильм в стиле Спилберга и снял. Чего кидать за это камни?

07.05.2010, 13:57
Гость: engelhardt

господа критиканы, а героями россии посмертно слабо???

07.05.2010, 13:56
Гость: СЛаВа

Дилемма, однако. С одной стороны Михалков действительно противостоял либеральной саранче, захватившей наш кинематограф и превратившей его в такую же помойку, как все остальное. С другой стороны УС-2, если исходить из многисленных свидетельств вполне уважаемых людей (фильма не смотрела, но!), еще одна антисовесткая и русофобская поделка, разве что припудренная православием.
Михалков мог снять "великий фильм о великой войне", рискнув своим местом в мировой кинематографической элите (а оно у него есть, что бы ни говорили злопыхатели). Однако предпочел снять очередной "шедевр" из серии "Эти дикие русские", всегда ценившейся на Западе. В конце концов, если можно лунгиным и германам сшибать призы, продавая Россию, почему нельзя русским дворянам, михалковым?
Да, о статье. Автор честно пытался открыть нам глаза на то, что из многих зол Михалков (даже подпорченный) - лучше. Возможно. А толку?

07.05.2010, 13:55
Гость: сёма

Я думаю на параде кто-нибудь развернёт орудие и жахнет по этой камарилье. Были прецеденты в истории.

07.05.2010, 13:49
Гость: А что,

А что, контракт с великими историками математических наук у редакции закончился? Появился новый инвестор? Не боитесь что исторические концепции спонсоров слегка противоречат друг другу? Эдак можно и шизу подцепить...

07.05.2010, 13:42
Гость: Ося

Хоршее произведение искусства, как правило, имеет нечто новое - новое время действия, новое мест действия, а главное - новый образ действия. Вот этого в фильме Михалкова и нет, зато есть набор цитат из многих фильмов о войне. Фильм ничего не добавляет к уже виденному в кино - и стоило ли тогда "замахиваться на Шекспира" в изображении "судьбы человека"? Цель, которую стремился поразить режиссер понятна и ясно видана. Ну, не попал... Хотя некоторые уже готовы подбежать к "мишени" и услужливо проткнуть дырочки заготовленным гвоздем...

07.05.2010, 13:31
Гость:

"Примечательно, что во всех этих панегириках гробовое молчание только об одном моменте. Старательно умалчивается то главное, из-за чего фильм вызвал у АБСОЛЮТНОГО большинства граждан неприятие. Речь идет о вывернутом наизнанку представлении врага и таком же вывернутом наизнанку представлении советского континуума тех лет. Как бы ни был фильм силен по качеству игры, профессионализму и прочая прочая, он останется всего лишь высокопрофессионально исполненной подлостью."КЦ

07.05.2010, 13:30
Гость: простой

как простой советский генерал -
вы уже предали свою страну - СССР

07.05.2010, 13:27
Гость: ГРЕК

Другого актёра что нельзя было подобрать.....А

11.05.2010, 16:02
Гость:

Тому
"Вообще русские очень чистоплотная нация."
_
Так я об этом и писал. Причем чистолюбивая с очень давних исторических пор. Есть такой факт: в 16-м веке чума, выкосившая пол-Европы, а перед этим свирепствовавшая в Средней Азии, поразительным образом обошла находящуюся между ними Россию. И во всей Европе нашелся один только врач, научившийся бороться с чумой, введя правило мыть руки, - Мишель Нострадамус. И то, наверное, благодаря провидческому дару.:))

11.05.2010, 16:10
Гость: Сибирко

для Фома Неверущий
А может не некому, а не хочется или не можится?
А может просто этого делать нельзя по иным соображениям?
Наша страна всегда жила при царе. У нас это уже заложено на генетическом уровне да и размеры страны не позволяют управлять ей юез единоначалия. Раньше говорили: В Москве уже перестроились, а на Дальнем Востоке еще и не думали об этом. Поэтому без сильного центра управлени е такой крупной державой как Россия пока невозможно. В то же время в Москве уникальное сосредеточение всех видов власти и полное сращивание ее с бизнесом. При слабом и запутанном законодательстве, сильно развитой коррупции, в системе полной безнаказанности лиц имеющих "большие" деньги, зависимости органов власти от этих лиц, по другому сегодня видимо не получается. Михалковские же фильмы способствуют разрушению созданного и сосздаваемого. Тогда дествительно возникнет вопром "Куда бедному крестьянину податься?"

11.05.2010, 16:45
Гость:

11.05.2010 14:10ФедяНу почему мегаглупость? Англичане и сейчас с удовольствием стравили бы нас с немцами. Но есть надежда может они уже наконец поняли, что это будет всего-навсего ускорение окончательной гибели белого человека и европейской цивилизации.-------------------- А я согласен с Азардом.Мегаглупость не в том что нас с Германией дважды стравили в мировой бойне англосаксы.Здесь несомненная правда.А вот то что- "И победили в этой "Великой Отечественной войне" не мы, а нас. Это наши с вами деды и прадеды советского и немецкого народов позволили себя стравить друг с другом. Они собственноручно вырыли себе могилу в окопах по приказу Гитлера и Сталина - инструментов убийства в руках мировой финансовой верхушки. Максимальные жертвы с обеих сторон были достигнуты многочисленными и тщательно спланированными "ошибками" со стороны Сталина и Гитлера,число которых можно перечислять бесконечно долго.Уже в 44-м наши войска могли бы с ходу занять Берлин."-----Это и впрямь-мегаглупость.

09.05.2010, 15:30
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

За Родину, За Лукашенко! - звучит, конечно, убедительнее

09.05.2010, 15:41
Гость: Ева

Делаю предположение, что пан Michałko вспомнил свои польские корни и решил таким образом отомстить русскому народу.

09.05.2010, 15:50
Гость:

09.05.2010 14:30
* ЭТАОИН ШРДЛУ
Фильм странный. Может я просто не понимаю всей его глубины. ;-) Но, если бы я не знал, что его снял Михалков, я бы подумал, что его снял студент, до которого никому нет дела. Время от времени прибегал преподаватель "вставлял", а потом снова уходил. Какая-то какофония. Целостной идеи нет, все нелогично, какие-то дурацкие совпадения.
*
На мой взгляд это самая адекватная оценка. У меня сложилось такое же впечатление.

09.05.2010, 16:16
Гость: зритель

такой бездарный фильм!!! и как его все нахваливают- и даже президент приезжал посмотреть что такое снимает вЕЛИЧАЙШИЙ мАСТЕР. надо бы государственную премию вручить такой талантище. плюнуть некуда больше 15-ти минут не смог смотреть. михалков как всегда отличился. (

09.05.2010, 16:37
Гость: Ан

Барчук Михалков и генерал "сдавший" СССР - одного поля ягоды. Иного от них нечего ожидать. А Великая Победа - это НАША ПОБЕДА. Никто не сможет отнять её у нас. С Праздником товарищи! Ветераны, живите дольше! Спасибо ВАМ!

09.05.2010, 16:44
Гость: На пенсию

зритель. "...даже президент приезжал посмотреть что такое снимает вЕЛИЧАЙШИЙ мАСТЕР..." Президент здесь просто выступает как жертва обстоятельств. Его личного мнения мы не узнаем никогда. А то, что Михалков в меру своих оставшихся сил пытался угодить отдельным "денежным мешкам" (для их процветания ведь тоже нужна идеология) - это факт. Ну, не получилось. Галиматья вышла. На пенсию!

09.05.2010, 16:58
Гость: Малай

А вот мне лично фильм Никиты даже очень понравился. Артисты хорошие снимались.Во всяком случае можно подумать за последние 10 лет кто то что то лучше что ли наснимал?! Между прочим будет продолжение "Цитадель". Интересно будет посмотреть. И вообще получается трилогия "Утомлённые солнцем, Предстояние, Цитадель". Никита молодец!

09.05.2010, 17:10
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

Малай,
Мне нравится "в августе 44". "Мы из будущего". Хотя в них тоже все не идеально. А актеры в фильме действительно хорошие снимались. Но не все. Сталин меня не убедил. Дочка Михалкова - тоже.

09.05.2010, 17:11
Гость: Пролет

Малай "А вот мне лично фильм Никиты даже очень понравился". С праздником Вас, госпожа Алексеева! Как Ваш синячок? Прошел? Ну, слава Богу. Немцову привет. И Юлечке Т. заодно. Слыхал, что им фильм тоже понравился. Здоровья всем вам и счастья в интимной жизни.

09.05.2010, 17:34
Гость: Игорь

09.05.2010 14:18
Вован

Игорю...Это свидетельство(слова Сталина о народе на первомайской демонстрации) не раз в прессе появлялись.Вы,видимо,мало читали.
Я же просил не на прессу ссылаться,а на документы,назовите первоисточник,слабо?

09.05.2010, 17:49
Гость: Малай

ЭТАОИН ШРДЛУ - Сталин меня не убедил. Дочка Михалкова - тоже.. ---------------- Хм.... Ну это как посмотреть. Насколько я помню сцена со Сталиным там только в самом начале, когда Котову сниться что он Сталина "лицом" в торт. Ну а как бы вы поступили если бы ваших жену и дочурку ни за что в цугундер отправили? По моему очень правдоподобно, реалистично и политкорректно. Я бы мошонку за своих выдрал. И в чём интересно вас должна убеждать дочка Михалкова? Сыграла роль вполне прилично, не хуже других. Ну и потом она молода, ещё научиться.

09.05.2010, 17:51
Гость: Малай

Пролет - С праздником Вас, госпожа Алексеева! Как Ваш синячок? Прошел? Ну, слава Богу. Немцову привет. И Юлечке Т. заодно. Слыхал, что им фильм тоже понравился. Здоровья всем вам и счастья в интимной жизни.... ------------- Хм.. А под своим ником реальным забздел что ли поститься?

09.05.2010, 18:16
Гость: Роман

"В сущности, ничего другого Михалков снять не мог. Фильм многобюджетный, а, значит, хочешь, не хочешь, надо снимать эпическое полотно. Но так, чтобы не задеть чувства европейцев, иначе получишь черную метку от Запада. А это подразумевает негласный запрет на немецкие зверства, на грязных и обовшивевших немцев (а какими еще они были в окопах?), на немецкие оторванные головы и вывалившиеся кишки, на колонны немецких пленных в опорках и бабьих платках."

Молодец, СЛАВА! точнее не скажешь. полностью присоединяюсь

09.05.2010, 18:18
Гость: mm

запад-материя, восток-дух, Россия-Енергия планеты. Стоит русских разбудить, сметут всё и Гитлера, и Наполеона. Енергетика Человека-сила! Не трогайте русских, не будите лихо.

09.05.2010, 19:00
Гость:

Извините, господа и дамы, в пылу утренней полемики забыл о празднике. А потом пришлось отъехать по работе.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ВАС С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!! И поднимаю сто грамм за всех, кто погиб, за всех, кто не дожил. За тех, благодаря кому мы все еще живы. За Победу!

09.05.2010, 19:08
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

Малай,
Сцена со Сталиным и тортом мне не понравилась, потому что я ней увидел не месть, как вы (месть - это когда из револьвера в лоб), а лакейскую ненависть к хозяину. Не через кровь, а через унижение. Лакейство. Его отец был обласкан всеми генсеками, он сам также. А мечта - мордой в торт. Лакейство, лакейство, и еще раз лакейство.
Что касается игры его дочки - меня она не убедила. Это мое личное мнение. Спорить бесполезно.
Еще про месть. Вы так грозно грозите всё вырвать, а настоящую месть от лакейской (унижения_ не отличаете. Странно.

09.05.2010, 19:17
Гость:

Мм
"Россия-Енергия планеты."
_
Это вы в самую точку! Нас уже лет пять называют энергетической сверхдержавой. Даже заклятые партнеры.:)) Видимо, придется отвоевывать статус энергетической НЕсверхдержавы.

09.05.2010, 19:57
Гость: Лена

Я дитя 60-х и не могу знать абсолютно точно, но у меня большое сомнение, что кричали простые солдаты "за сталина!", скорее всего политруки и офицеры. Не верю что он ассоциировался у простых людей, знавших о его жуткой натуре и расправах-чистках, с Родиной, за которую они действительно шли на смерть. Этот ирод лишил народ всякой веры - нет веры в Божественное - нет стержня. Вот и подменили этим нелюдем всю веру в божественное. А без настоящей веры - невозможно жить, и тем более побеждать. Я думаю так при том, что я не религиозная. Я изучила много материалов о первых днях войны. Это был кошмар, и сталин сам помог его организовать своим чудовищным руководством перед войной.

09.05.2010, 19:58
Гость: Лeнa

Рoмaн,Слaвa, дa дeйствитeльнo нeмцы двa-три гoдa дoшли дo oбoвшивaния и дo грязных плaткoв.Отличиe нeмцeв oт русских тoлькo в тoм, нaш брaт был тaким нe двa-три гoдa, a мнoгo стoлeтий. A бoльшинствo рoссиян и сeгoдня в тaкoм унижeннoм сoстoянии. Зa исключeниeм кoнeчнo aбрaмчикoв и чубaйсoв. Рaди их миллиaрдoв и рaбoтaeм.

08.05.2010, 15:23
Гость: ю

Любители Сталина не понимают, что если вернуться те порядки, то их первыми расстреляют. Терпел бы Стьалин т.Лужкова с супругой? По официальным данным в кризисный 2009г Батурина заработала 31млрд рублей. Смогла бы она добиться этого результата, если бы не муж Лужков. У высших чиновников государства часто жёны зарабатывают в десятки раз больше, чем они. Может надо их поменять местами, раз они такие способные? Матвиенко выдвинулась ещё при ПЕрвом секретаре Ленинградского Обкома Романове. Потом он конкурировал с Горбачёвым за место Генсека. Проиграл и его выгнали в отставку. А ведь при Сталине расстреляли бы и его и его выдвиженцев.
Очеь любил Сталина бывший Председатель КГБ-Крючков. А ведь его бы точно расстреляли , когда он был начальником разведки, за многочисленные побеги наших разведчиков на Запад.
Лучшая эпитафия на могиле одного из главарей Французской революции Робеспьера: Прохожий не печалься над моей судьбой, Ты был бы мёртв, коль я бы был живой"

08.05.2010, 15:49
Гость: я

И все-таки как Украину не ругают - свобода взглядов здесь на более высоком уровне, нежели в любой бывшей республике СССР (включая Прибалтику). Хочешь - ставь памятник Бандере. Хочешь - голодомору. Хочешь - Сталину (http://www.newstube.ru/media/v-zaporozh%27e-otkryli-pamyatnik-stalinu). Все можно. И это хорошо.

08.05.2010, 15:59
Гость:

Возможно, расстреляют - возможно, не расстреляют... Если вернуть сталинский порядок. Речь не об этом, о другом, о неизбежном. А неизбежность заключается в том, что таком, гибельном, развитии своей нынешней жизни у России будущего нет. Как исторический субъект, она совсем скоро закончит свою жизнь. если, конечно, не чудо. А таким спасением для неё будет только приход к власти национального диктатора. Подчерикваю - национального.

08.05.2010, 16:21
Гость: СЛаВа

Геннадий //А муж Батуриной снова показал себя настоящим треплом - портреты в Москве так и не появились. //
Может, отдадим должное Лужкову хотя бы за попытку (единственную во всей стране!), вместо того чтобы подпевать либерастам, которым Лужков поперк горла. Лужков не белый и пушистый, но он один из немногих в стране, кто еще СОЗИДАЕТ. Может, потому и стоит еще Россия, что стоит Москва - вопреки либеральным предателям, дербанящим все, до чего добираются их алчные лапы.

08.05.2010, 16:21
Гость: Михаил

"08.05.2010 15:49
я
И все-таки как Украину не ругают - свобода взглядов здесь на более высоком уровне"
Осталось поставить памятник Гитлеру, и вообще демократия!

08.05.2010, 16:38
Гость: СЛаВа

ю //Любители Сталина не понимают, что если вернуться те порядки, то их первыми расстреляют. ...Лучшая эпитафия на могиле одного из главарей Французской революции Робеспьера: "Прохожий не печалься над моей судьбой, Ты был бы мёртв, коль я бы был живой". // Сталин не является символом революционного террора. Это претензия скорее к господам Троцким и Тухачевским. Сталин - даже не Наполеон - потому что тот привел Франци до поражения, положив на полях сражений цвет нации.
Сталин вывел Россию в сверхдержавы. Ценой величайших усилий и жертв. Но альтернатива-то была какая? Рразвал, деградация и смерть. Тут кто-то задавался вопросом, кто в конечном итоге Сталин? Если совсем коротко: СОЗИДАТЕЛЬ.

08.05.2010, 16:44
Гость:

08.05.2010 15:20
*shveik
О генералах-
*
"Если хочеш имет Армию БОЕСПОСОБНОЙ неэкономь деньги на пенсии генералам!"

08.05.2010, 16:45
Гость: SuperFlanker

08.05.2010 15:23 ю
Любители Сталина не понимают, что если вернуться те порядки, то их первыми расстреляют...///
Вот же бред, а...!
Нет, любители "демократии" так и не понимают, не способны понять, что жизнь изменяется, что два раза в одну реку не входят, что было "тогда" совсем не то, что пишут и говорят теперь (зачем далеко ходить - пишут и говорят об СССР 60-70-х такое и столько, что людям жившим тогда все это кажется каким-то сверхестественным маразмом), что тот порядок и справедливость, что были тогда и не снились нынешним либералам.
Эти граждане не хотят знать, что живут они за счет других (по большей части, подворовывая заработанное другими), что трудящему народу они уже стоят поперек горла (оттого и смотрят люди не вперед в будущее, которого при нынешнем режиме просто нет, а назад в прошлое, соизмеряя сегодняшнюю жизнь и жизнь в те времена, и видят очень большую разницу далеко не в пользу современности!).
Но знают они, какой жупел им сунули в руки подлецы...

08.05.2010, 16:46
Гость:

Нет, клянусь мамой, это замечательно про Украину ну-то, где"всё можно" и "это хорошо". То есть, когда страна выглядит клоуном на мировой арене, это хорошо? Эта либеральная дурь, когда всё можно, и довела "незалежную" до нынешнего обморока. А, возможно, и не обморока, а клинической смерти, из которой она могла бы выйти, если б прицепилась к России. Но драма в том, что Россия уже никого не сможет спасти. Даже - себя.

08.05.2010, 16:47
Гость: голос Левитана

//08.05.2010 15:59
volox

Возможно, расстреляют - возможно, не расстреляют... Если вернуть сталинский порядок. Речь не об этом, о другом, о неизбежном. А неизбежность заключается в том, что таком, гибельном, развитии своей нынешней жизни у России будущего нет. Как исторический субъект, она совсем скоро закончит свою жизнь. если, конечно, не чудо. А таким спасением для неё будет только приход к власти национального диктатора. Подчерикваю - национального.//
Именно об этом голос Левитана и предупреждал.

08.05.2010, 16:52
Гость: SuperFlanker

08.05.2010 15:13 ю
Советский кинематограф справедливо гордиться фильмами о войне: Летят журавли, Баллада о солдате, Отец солдата, Белорусский вокзал, А зори здесь тихие, Освобождение и др. Количество вбуханных денег не определяет качество. Современных детей насмотревшихся фильмов-ужасов ничем не удивишь.
Очень добротно фильмы снимали и во время войны: Два бойца, Секретарь райкома, Небесный тихоход...///
Вы находите...?
Удивительно... Делаете прогресс в сознании!
То ж "коммуняки" ставили! И роли играли тоже "коммуняки"!
И Вы эти фильмы смотрите, и Вы их хвалите? Отменно!
Не ожидал прям...
Хотя думаю, ваша порода, тем и отличается, что использует все себе в выгоду, живет меркантильной жизнью.
Удобно ругать прошлое - вон сколько единомышленников (аж на уровне руководства государством) - будем ругать! Удобно, фильмы хвалить прошлые (не похвалишь - не поймут, похвалишь современные тоже не поймут, а то и хуже сочтут за дурачка - будем хвалить!
Так и жвивут, как паразиты...

08.05.2010, 16:55
Гость: SuperFlanker

08.05.2010 14:28 голос Левитана
Главное- это не дать некоторым нынешним разрушителям примазаться к имени созидателя Сталина, воспользоваться, если сказать современным языком, БРЕНДОМ...///
Вот елы-палы, мне такая мысль даже в голову не приходила... Я считал, что эта публика (разрушители) никогда не смогут воспользоваться именем Сталина.
А ведь учитывая современный цинизм (особливо дерьмократов), возможно все.

08.05.2010, 17:01
Гость: втор

Volox, вы конечно правы. Но необходимо уточнить, что диктатор этот должен повернуть к социализму. (типа сталинского). Ибо при капитализме - власти торгашей, спекулянтов и воров, Россия абсолютно обречена. Главным образом потому, что капитализм у нас может быть только компрадорским, то есть торгующим по дешевке ресурсами страны. И ни каким иным. 20 лет "свободной России" это железно подтверждают. А "творчество" Михалкова только подтверждает пустоту духовного содержания компрадоров. Не считать же духовностью его пошлые заигрывания с православной верой. Зато желания продать западу величайший подвиг наших предков по сходной цене - так и свищет изо всех щелей.

08.05.2010, 17:04
Гость: ЭТАОИН ШРДЛУ

Посмотрел фильм.
Для людей, привыкших видеть фильмы о войне в классических постановках, фильм очень странный.
По форме мне напомнил авангардный джаз. Все время какая-то какофония, в редкие минуты, когда звучит несколько связных нот, раздается гром аплодисментов. Даже не знаю, что сказать. Постмодернизьм какой-то!
По содержанию: реального исторического персонажа, руководителя страны, тычут мордой в ...(типа торт). Я вижу в этом не только и не столько оскорбление Сталина, сколько смертельное оскорбление страны. Ведь что подумают наши заклятые друзья? "Если мы добились того, что они такого гиганта мордой в торт, то что же говорить о тех, кто помельче. Мы их (вернее, они сами себя), мягко говоря, отправим в самый непрестижный угол камеры. Они себя не уважают, почему мы должны их уважать?"
Может быть эта сцена - реализация, хотя бы в кино, всей вековой лакейской мечты Михалковых? Хозяина - мордой в торт.
Об остальном писать не буду. В этом контексте уже не имеет значения.

08.05.2010, 17:05
Гость: втор

Volox, вы конечно правы насчет диктатора. Но необходимо уточнить, что диктатор этот должен повернуть к социализму. (типа сталинского). Ибо при капитализме - власти торгашей, спекулянтов и воров, Россия абсолютно обречена. Главным образом потому, что капитализм у нас может быть только компрадорским, то есть торгующим по дешевке ресурсами страны. И ни каким иным. Почти 20 лет "свободной России" это железно подтверждают. А "творчество" Михалкова только подтверждает пустоту духовного содержания компрадоров. Не считать же духовностью его пошлые заигрывания с православной верой. Зато желания продать западу величайший подвиг наших предков по сходной цене - так и свищет изо всех щелей.

08.05.2010, 17:06
Гость: втор

Volox, вы конечно правы насчет диктатора. Но необходимо уточнить, что диктатор этот должен повернуть к социализму. (типа сталинского). Ибо при капитализме - власти торгашей, спекулянтов и воров, Россия абсолютно обречена. Главным образом потому, что капитализм у нас может быть только компрадорским, то есть торгующим по дешевке ресурсами страны. И ни каким иным. Почти 20 лет "свободной России" это железно подтверждают. А "творчество" Михалкова только подтверждает пустоту духовного содержания компрадоров. Не считать же духовностью его пошлые заигрывания с православной верой. Зато желания продать западу величайший подвиг наших предков по сходной цене - так и свищет изо всех щелей.

08.05.2010, 17:10
Гость:

Лужков не белый и пушистый, но он один из немногих в стране, кто еще СОЗИДАЕТ. ==Конечно же созидает,если его корова заработала за год 31 млрд зелени.От таких сохидателей и гибнет Россия.

08.05.2010, 17:20
Гость:

Еще раз об уважении к руководству и России.Последний из знаковых фигур,Саркози,отказался ехать на Праздник.До этого отказались Премьер Британии,Обама.Стоило ради этого приглашать маршировыать НАТОвцев.

08.05.2010, 17:24
Гость: Alex_M

08.05.2010 12:33dflbvМихалков заслуживает уважения, хотя бы за то что отстаивал Бондарчука на посту председателя СК, в то время когда вся демсвора рвала Бондарчука в клочья. И не надо его выставлять законченным приспособленцем.
Вот фильм не получился - это факт. Владимирову было бы не плохо организовать общество советских офицеров верных присяге, а так по факту получается, что подавляющее большинство военных - клятвопреступники, т.к. ничего не сделали при развале СССР. А сейчас вспоминают, как пример Советскую Армию, которую по сути и покинули без уважительных причин, а проще -дезертировав./////
А не подстава ли это генерала с его партией, возможно он и фильм -то не смотрел.

07.05.2010, 15:25
Гость:

То что Михалков снял коньюктурщину в расчете на западного зрителя и возможность получения западных премий- то к гадалке не ходи.Ну а мы то здесь при чем? Нам то зачем эту туфту подсовывают? И вообще что за оценка по критерию- раз либералы ругают значит фильм хороший.Выходит если либералы ругают Гитлера значит Гитлер хороший?.Вот бред.

07.05.2010, 15:29
Гость: Слава

Высокий пафос. Грудью на амбразуру. Но…! Где логика? Даже в рамках школьных представлений об истории, не поднимаясь до высот (как правило, финансовых) наших признанных сегодня историков, мы знаем, что без лидеров, без героев, ну ни где, ни в чем нельзя прийти к победе. И в искусстве (Пушкин), и в науке (Королев), и, тем более в битвах (Суворов, Нахимов, Кутузов). Ну, скажите, как вы представляете победу русской армии над французами без Кутузова? И вот нам седовласый, уважаемый господин решил сломать все наши представления об устройстве мира. Продолжу

07.05.2010, 15:32
Гость: ГРЕК

Да не может такой человек какой есть михалков поставить нам объективный,фильм опирающий на исторических фактах о ВОВ.Папулизм,пиарство и крышевание возвели михалкова до "небес"

07.05.2010, 15:33
Гость: Дык эта...

07.05.2010 15:18Том**07.05.2010 13:57 engelhardt -господа критиканы, а героями россии посмертно слабо???------------------------------------А Вы уже того...посмертный? Из потустороннего мира вещаете?

========

Дык эта... может он на афтара намекаед... Дескать, погиб афтар смертью героев, еще при взятии первого Оскара..

07.05.2010, 15:38
Гость: Слава

Оказывается, нам не нужны Ньютоны, Ломоносовы, Жуковы. А зачем нам тогда и сам это генерал, или кто он, не знаю? Вывод: либо писавший эту статью пошел на сделку с совестью, написав эту абракадабру, либо не ведает, что творит, либо… ну остальное плохо. Не буду уточнять. А какая цель? Осквернить имя того, который привел народ к победе, который вывел ее в космос, жизнь которого была отдана народу, а не Куршевилям и яхтам. Вот оно-лицо воинствующего либерализма, вкусившего возможность жить на всю катушку, вцепившись мертвой хваткой в тело России. Вот тот случай, когда злой гений (точнее талант) может принести народу, куда больший удар, чем откровенный враг. Удар в спину! А пишет он с глубокой проницательностью.

11.05.2010, 16:50
Гость:

11.05.2010 14:01 shveik //11.05.2010 09:57
В а д и м
---------- Война против памяти о Великой нашей Победе продолжается, продолжается травля и её Верховного главнокомандующего и генералов и народа...
НО!!!
Наша Победа, Победа, которой не могло даже в принципе быть, согласно западным представлениям об окружающем мире, наша ПОБЕДА состоялась! ---------------------------Мало кто помнит но когда Германия напала на СССР и английские военачальники и американские и многие другие давали нашей стране- на сопротивление максимум месяц-полтора.Если я правильно помню,английский нач-к Генштаба вообще нам отводил всего три недели.Мы победили наперекор всем.И потому что верили в Победу- никто из наших "друзей-союзников" не верил а наши отцы и деды верили и потому победили.

07.05.2010, 15:47
Гость: мирт

07.05.2010 15:25
Том**\\\\--- я согласен. но кто на западе будет нас уважать после этого

07.05.2010, 15:51
Гость: СЛаВа

Ося//СЛаВа. Про власовца - точно, Только власовец будет голубой педофил-некрофил(типа воевал за такую "свободу")...//
А Подрабинек,возлагающий венки на его могилу, будет почему-то с иконой и в сопровождении пионервожатых топлесс.

07.05.2010, 15:51
Гость: Тимофей

Что-то слишком много тем в статье затронуто, так и не понял, что хотел сказать автор вцелом. Фильмы же наши современные про войну смотрю осторожно, только после того как прочитаю много отзывов. Сильно много пошлого вылито на нашу память, слишком часто наши режиссёры снимают фильмы в угоду западным деньгам, грантам, премиям и зрителям. Особенно умело это удаётся Михалкову. Вроде тема одна поднимается (патриотизм, честь, долг и т.п.), а суть получается противоположная. Как вирус типа "троянский конь". Сравнить бы автору это кино с "Они сражались за Родину". В общем, оснований для дифирамбов Михалкову не нахожу.

07.05.2010, 15:58
Гость: Слава

Он пишет: «Но это и фильм – предупреждение всем тем, кто все еще лелеет свои похоти нашего порабощения, извне или изнутри. Все тщетно: Победа будет за Нами!!!». Ни черта не понял!!!Что, Сталин в борьбе с фашизмом лелеял мечту порабощения народа? Он что, сколотил состояние? Или, возьмем утверждение этого критика: «победа будет за нами!» За кем? За Михалковым? За его свирепствующим прагматизмом? Поклонением Голливуду? За либералами, для которых свобода синоним свободе растаскивания страны? Нет уж, господин либерал. За вами победы не будет! Вы живете вопреки человеческим ценностям! Ваш бог- деньги, слава, власть. Вы продаете все и вся ради своего потерявшего душу тела! А наш бог- честь, совесть, справедливости, Родина! И 9 Мая –наш день, день наших отцов, день памяти героям, памяти Сталина!

07.05.2010, 16:47
Гость:

я бы назвал это---УШИБЛЕННЫЕ СПИЛБЕРГОМ----но смотреть надо---- потому что и ВИКТОР СУВОРОВ здесь уже заметен---кино неглупое но вторичное---как и первая часть----первая была на мотив БЕРТОЛУЧЧИ----вторую СПИЛБЕРГ навеял----никита снова учит нас жить---был бы бюджет без размаха--неплохое кино могло бы получиться---наше национальное-----пока что бахнул бастер для АМЕРИКИ---наш ответ АВАТАРУ---------ВОТ МОЕ МНЕНИЕ

09.05.2010, 20:04
Гость:

09.05.2010 12:09
AlexNotDulles

Полное враньё. Вспомните голод 20-х и 30-х и 40-х и закупки Хрущёвым зерна в США. А военная мощь в 41-м была такая, что Гитлер за три месяца до Москвы дошёл.
...
Вспомни голод 13-х, 24-х, 20-х годов в США с теми самыми фото, что твой свидомый прыщавый кумир выдавал за голодомордные факты из Украины. Вспомни бесконечный обмен казначейских лотерей от ФРС на реальные сырьё и товары со всего мира. Ну а мощь супердержавы Империи Добра такова, что всеми шестью флотами никак не закроет свои зияющие победы в Ираке и Афгане. Есть что возразить бесплатному месильщику раствора для вольных каменщиков?

08.05.2010, 17:25
Гость:

Немцу-Чёто больно мудрено по немецки... переведи.( на счет генеральских пенсий)

07.05.2010, 16:49
Гость:

Да, хрень еще та, даже местные нацики стебаются.
Хотя, у него часто т.н. склизкость и хамоватость проскакивала. Вспомните "Вокзал для двоих". Ну и другая фамильная черта-держать нос по ветру. Надо гимн-получайте, надо другие слова-имеются. А яблочко от яблоньки...
Получается, что власть заказывала такой фильм, ей надо обгадить прошлое как можно сильнее, чтоб современность выглядела лучше. Вот и вся загадка! Пипл, особенно молодой-схавает.

07.05.2010, 16:51
Гость:

Таким он стал после 8 летних съёмок -утомлённым...

[на картинке не видны дорогие перстни и золотые зубы

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.