15:00 29.12.2011 Иван Гладилин

«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

30.11.2017, 18:16
Гость: Товарищ Ын

Россия направила в Аргентину группу спасателей ВМФ с телеуправляемым необитаемым подводным аппаратом «Пантера Плюс». Водолазов с подводным аппаратом отправила военно-транспортным самолетом, а исследовательское судно «Янтарь» уже дошло до Аргентины примерно через неделю.
Мы молодцы какие.

Слава Северной Корее!

30.11.2017, 18:12
Гость: Товарищ Ын

Россия направила в Аргентину группу спасателей ВМФ с телеуправляемым необитаемым подводным аппаратом «Пантера Плюс». Водолазов с подводным аппаратом отправят военно-транспортным самолетом, а исследовательское судно «Янтарь» дошло до Аргентины примерно через неделю.

Вот мы какие молодцы.

Слава Северной Корее!

22.11.2017, 03:23
Гость: Я тут

Следите внимательно за "Сан Хуаном"

30.11.2017, 07:25
Гость: Ангелок смерти

она, Сан-хуанита, утонула сама, это точно :)))) без компенсаций :D

20.10.2017, 14:33
Гость: Товарищ Ын

После тго, как экипаж был гарантированно мёртв, вскоре люк чудесным образом стал открываться, коммингс-площадка разогнулась, а течение перестало, очевидно течь. Трупы стали доставать как по маслу.
Или что-то не так?

Слава Северной Корее@

20.10.2017, 14:05
Гость: Товарищ Ын

Обидно за пацанов. Лодка - крута. Живучесть - потрясающая. ...Но, она не рассчитана на взрыв торпеды!!!!! НО, ТОРПЕДА ИМЕЕТ НЕСКОЛЬКО БЛОКИРОВОК НА САМОПОДРЫВ!!! (скорость, расстояние от точки пуска и т.д. и т.п.) Почему произошёл взрыв внутри лодки? Кто готов ответить?

04.10.2016, 20:41
Гость: Это Я

Тема закончена, т.к. комментариев больше нет

08.07.2016, 15:35
Гость: Это Я

Почему нет новых обсуждений?

23.09.2015, 12:16
Гость: Ливон

9/11 - ответ на Курск
вы поняли о чём я

13.10.2015, 17:28
Гость: Это Я

01/09/11

12.08.2015, 12:59
Гость: Это Я

Сегодня ровно 15 лет

17.04.2015, 08:31
Гость: Максим

Какой диаметр у американской торпеды - 533мм. Кто видел фото с отверстием в борту? - там диаметр значительно больше.
Темная история какая-то.

04.11.2014, 16:26
Гость: данила

КАК ДЕЛАТЬ

13.08.2014, 02:48
Гость: Петрович

Политика есть искусство возможного ...

13.08.2014, 02:36
Гость: ёё

ребята
нас обманули тогда и продолжают обманывать сейчас ...

13.08.2014, 01:11
Гость: Сергей

Более 1000 выложенных за раз критических комментариев однозначно говорят о том, что и статья, и комменты, и сама версия - на 100% заранее подготовленная ДЕЗА. Автор - тот же самый, который истерил по поводу сбитого Боинга.

13.08.2014, 00:12
Гость: спб

Туфта на постном масле.
Потому что я читал, что " Курск " погиб в результате попадания российской ракеты во время учений, ошибка вышла.
Испытывали новый тип ракет, а " Курск " оказался в зоне поражения.
И все доказательства и расчеты по гибели подлодки представили офицеры и компетентные специалисты российского ВМФ, только до сих пор никто ходу этому не дает, засекретили.

12.08.2014, 23:48
Гость: Stas

сама утонула, сама себя подбила,сама....
и юго-восток Украины сам себя бомбит,
Одесса сама себя сожгла...
ВЫВОД !?

12.08.2014, 22:54
Гость: Кирилл.

Был у Володи-чекиста шанс стать Человеком, но он им не воспользовался.
А теперь ему припомнят ВСЁ!

13.08.2014, 01:09
Гость: Господ Бог

Кириллушка,ты лучше меня все знаешь.Как "Был у Володи-чекиста шанс стать Человеком, но он им не воспользовался".И знаешь в лицо те люди:"Они припомнят ему ВСЁ!" Давай спешно места поменят с тобой!Я как ученик перед тобой!

13.08.2014, 00:08
Гость: sey

chas

12.08.2014, 22:33
Гость: Путин.

Че за хрень? Сказано же - она утонула. Ха-ха-ха!!!!

12.08.2014, 21:49
Гость: Видел фильм, достоверный

факт нападения и потопления Курска чужой торпедой - неоспорим.
Торпеда - американская. Атака - была и цель ее - достигнута.
Америка - не отрицала нигде факт нападения и потопления русской субмарины. Дело то обычное. Они нас - мы их.
Вопрос - ЗАЧЕМ ?!
Россия ( по фильму французов ) испытывала свою сверхскоростную торпеду для показа китайским специалистам. На учениях оказывается присутствовали китайцы.
Россия нуждалась в деньгах и хотела продать торпеду Китаю.
Это нарушало баланс сил в тихоокеанском регионе и в целом в Азии, что не входило в планы США. Вот поэтому и потопили, а официальная версия - взрыв Курска при выпуске торпеды, что официально делали этот вид вооружений малопривлекательным для закупок.
Ну а то, что погибли моряки - человеческий фактор естественных потерь при такого рода учений." Утонула " Вот такой циничный ответ и стал причиной глухой ненависти народа к Путину.

12.08.2015, 10:47
Гость: Бывший лучший, но уж бывший моряк!

- Выпущенная по «Курску» торпеда прошила легкий и прочный корпус лодки и взорвалась внутри 2-го отсека. Это неоспоримый факт. Но этот взрыв не мог разрушить другие отсеки лодки. Они были разрушены вторым взрывом – после взрыва всего боекомплекта торпед, который находился на «Курске». Это второй неоспоримый факт. Отсюда вытекает и третий факт – по «Курску» было выпущено две торпеды.

- Наши торпеды еще с советских времен имеют калибр (диаметр корпуса) 533,4 мм. Новые торпеды, о которых упоминалось в прессе – 650 мм. Диаметр отверстия в корпусе «Курска» – 480 мм. Такой калибр имеют американские торпеды МК-48

12.08.2014, 21:39
Гость: Евгений

Никто ничего не знает, а кто знает пока молчит. Тут и комментировать не к чему. Гадание на кофейной гуще.

21.11.2015, 05:42
Гость: Это Я

Согласен полностью.
Те, кто на этом форуме выступает, как правило, ничего не знают.
Я склоняюсь к версии "Петиной".

12.08.2014, 21:26
Гость: Федя1

Это отверстие было сделано для удобства подъема АПЛ Курск.

13.08.2014, 00:10
Гость: Виктор

Федя,ты тупой урод.

12.08.2014, 20:50
Гость: ёё

да нет
как сказал путин
она утонула

12.08.2014, 20:45
Гость: Остап

В начале марта 1968 года советская АПЛ К-129 была потоплена таранным ударом АПЛ США "Суордфиш" и погибла со всем экипажем. Власти СССР на запрос США "Не ваша ли лодка погибла?" ответили отказом, мол, у нас ничего не гибло. Это позволило США при помощи специально сконструированного судна, снабженного огромными захватами, поднять носовую часть подлодки с ракетами и боеголовками. На попытку протеста со стороны СССР американцы ответили:"Раз вы ничего не теряли, то это всё теперь наше". Видео похорон восьми членов экипажа с поднятого фрагмента АПЛ К-129 было передано родственникам погибших моряков во времена Ельцина. Как видим, американцы не больно то боялись даже во времена СССР, а в 2000-м они и подавно не побоялись бы сознаться в уничтожении подлодки РФ, поскольку относились тогда к России как к побежденному и не находили нужным это скрывать. Так что все эти конспирулохические теории высосаны из пальца. Если бы пиндосы утопили, то бояться им было нечего, они бы этим еще и похвастались. А помня тот бардак, который существовал в то время во флоте, в армии и стране в целом, можно только благодарить Бога, что утонуло всего две АПЛ, а не десяток. Вина Путина в том, что он приказал этой лодке выйти в море, но вина командующего флотом и командира АПЛ больше во сто крат.

29.11.2014, 16:31
Гость: Не Остап

К-129 не АПЛ, дизельная ПЛ с баллистическими ракетами 629 проекта.

12.08.2014, 19:01
Гость: Федя1

Эта дырка была сделана для подъема корпуса АПЛ Курск.

12.08.2014, 18:04
Гость: Ойген

тут, в связи с малайзийским Боингом, писали: "Комиссия все скажет, и это - истина в последней инстанции".

По этой логике (писавшего): комиссия по "Курску" все сказала. Зачем эта статья?

По Сократу - ясно зачем: любое официальное мнение любой комиссии может не совпадать с неофициальным мнением _компетентных_ членов комиссии, обладающих необходимой информацией.

Комиссия не врет в констатирующей части официального заключения: она просто не все существенное оглашает. Выводы же - дело другое. Они должны непротиворечиво и логично вытекать из констатирующей части.

Независимых комиссий не существует; точнее, существует лишь одна комиссия, не зависящая от людских страстей. Но она не состоит из людей.

12.08.2014, 17:44
Гость: Старик

Они его сразу же купили. А купив - замазали кровью. На Украине сейчас так же верхушку окровавили.

12.08.2014, 18:31
Гость: RusTGMI74-79

А ты хотел бы ядерной войны ослабленной и разоренной России с США? Россия сейчас была бы на 100% колонией США.

13.08.2014, 00:23
Гость: по оценкам

специалистов с 2000 по 2010гг.военная мощь рф сократилась на 20-40%.

12.08.2014, 23:00
Гость: последний русский

а сейчас не колония? всё сдали что могли и на прощание вам дурочкам спектакль разыгрывают

13.08.2014, 00:33
Гость: RusTGMI74-79

Колония не объявляет эмбарго своему хозяину. Это только вам дурочкам не понять...

12.08.2014, 22:51
Гость: Кирилл.

Ослабляли и разоряли страну ЕБН, Собчак и Ко.
Путин - преемник ЕБНа и "правая рука" Собчака, неотъемлемая часть этой самой Ко.
РФ уже давно является колонией США, только не на 100, а на все 146%!

12.08.2014, 18:06
Гость: Спб

Он просто тогда был ОДИН. Его все считали технической фигурой. А АПЛ уничтожили непреднамеренно, это не входило тогда в планы СШП.

12.08.2014, 17:43
Гость: марина

Что за подвох? Статья помечена 2011-м годом.
Я-то думаю, каким же образом за полтора часа успело набраться около тысячи комментов? А комменты - все от разных лет.

12.08.2014, 17:28
Гость: Вася

Вице адмирал герой Советского Союза и мой друг Чернов Е.Д. написал книгу о гибели ПЛ "Курск". В книге рассказал правду и гибели и самоотверженном труде русских моряков и о головотяпстве руководства ВМФ. Виновато в трагедии с "Курском" руководство России и лично Путин. Было создано благотворительное общество помощи семьям погибших моряков и изготовлены памятные доски, размещенные в Никольском соборе. За этот подвиг Чернов Е. Д., был отблагодарен начальство ВМФ, уволен со службы, ошельмован. Потому что вывод был сделан, что лодку утопили американцы, виновато наше глупое руководство карьеристов министерства ВМФ и министерства обороны. Слава русским морякам героя и вечная им память. Позор руководителям России и Путину в том числе.

12.08.2014, 17:27
Гость: последний русский

админы, вы только своих тут публикуете комментарии?

13.08.2014, 00:25
Гость: а,

на частной собственности всегда хозяин прав.

12.08.2014, 17:26
Гость: последний русский

Всем сомневающимся в ютубе наберите подводная лодка курск (запрещён к показу в рфии) с 54 минуты видно всё, тут админы ссылку банят

12.08.2014, 17:24
Гость: D.D.

В самое ближайшее время возможна реализация классики жанра: "Хочешь уцелеть, наноси удар первым"/"Первые всегда любимцы победы".
Речь о том, кто первый на официальном уровне озвучит действительную историю гибели подлодки, - в соответствующем ключе, с соответствующими акцентами, с соответствующими выводами(обвинениями).
Выиграть может и Путин, и Обама, - тот, кто начнет. Второй априори будет в роли во всем виноватого сукиного сына. С невосполнимой "потерей лица".
Ждем-с.

13.08.2014, 01:59
Гость: салье

Вспомните, когда Россия нападала первой? Только тогда не было ядерного оружия и ценой неисчислимых потерь выкручивались. Теперь так не получится и нужно набраться сил ударить первыми! Иначе вариантов нет!

12.08.2014, 17:22
Гость: Остап

Непонятна цель объявленной сделки. Путин в 2000-м был никем, американцы могли прямо тогда сказать:"Да, мы потопили "Курск"- и что вы нам за это сделаете?" И это было бы даже полезнее для них-Россия утерлась бы в очередной раз, войну она тогда начать никакую не могла. Когда американцы присоединили Прибалтику к НАТО, то Чубайс побежал к ним жаловаться:"Вы же обещали этого не делать, нас же теперь никто не выберет". Американцы ему сказали в лицо:"А что вы можете нам сделать? Россия-ноль" Так что американцам эта сделка была попросту невыгодной, они тогда старались везде Россию унизить, и от этого случая бы не отказались. Показательно, что фантазии британца, который оперирует понятиями:"По всей вероятности...", а не конкретными фактами, появились именно сейчас, когда противникам Путина, от коммунистов до либералов и националистов, срочно нужны любые инструменты против Путина. Здесь каждое лыко в строку, пригодится и этот.

13.08.2014, 01:45
Гость: МВА Остапу

что ты куришь..

13.08.2014, 01:45
Гость: МВА Остапу

что ты куришь..

12.08.2014, 17:44
Гость: 1-й день обновленного социализма

ну если после Ирака и Ливии не понятно...

12.08.2014, 17:10
Гость: Игорь

С полной ответственностью заявляю, как бывший подводник. Служивший на Северном флоте.
1. АПЛ "Курск" была задействована на проведении учений, включавшие в себя подводную атаку с торпедными стрельбами. Следовательно, для обеспечения данных стрельбы должны были быть задействованы корабли вспомогательного флота, а именно торпедолов.
2. Для проведения стрельбы учебной торпедой должна быть мишень, корабль надводный, если стрельба по надводной мишени или подводный, если стрельба по подводной мишени. Никогда не поверю, что стрельба могла быть организована вот так "в слепую", без мишени, блез корабля сопровождения или торпедолова.
3. Существует боевое задание, с обозначением квадрата проведения данного мероприятия, что подразумевает под собой "зачистку" квадрата проведения учений.
Вопрос-версия: или это действительно была авария, произошедшая, действительно из-за неисправности вооружения(боевой торпеды),приведшей к катастрофе, или это было поражение торпедой(есть снимки борта "Курска" в интернете) не связанные с проведением и участием в учениях или находившейся лодки "Курск" в квадрате гибели совсем по другим причинам.
Видя фотографии можно сказать только одно-внешнее воздействие было, да и взрывы, зафиксированные сейсостанциями говорят о том, что была торпеда. Вот только наши версии останутся только ВЕРСИЯМИ...

12.08.2014, 16:59
Гость: последний русский

Всем сомневающимся http://www.youtube.com/watch?v=RG9EVG5R8uk с 54 минуты видно всё

12.08.2014, 16:44
Гость: ёё

то что курск был потоплен торпедой было ясно с самого начала
и даже на кадрах была видна пробоина
совершенно круглой формы
и концами загнутыми во внутрь
но путин заявил что она утонула
то есть нынешнее подтверждение гибели курска
означает то что путин лгал всему народу

12.08.2014, 16:43
Гость: Всеволод

Ничего нового. Все эти факты про дыру в корпусе и прочее известны давным давно. И про американский след тоже.
Что касается предполагаемой сделки с американцами и упреков в адрес Путина о ее неблаговидности, то хочу задать вопрос недовольным критикам. Вот скажем, идете Вы по улице и навстречу Вам пьяная компания. И кто-то из них начинает грубо и нагло на Вас наезжать по надуманному поводу.
Что Вы сделаете? Только честно! Дадите ему в лоб, спровоцировав драку один против пьяной шоблы с понятными последствиями для Вашего здоровья, а может быть и для жизни или проглотите оскорбления и постараетесь замять ситуацию?
Уверен, что 99% из Вас заткнутся и постараются поскорее слинять в сторону. И в принципе правильно, потому что всякой пьяни все равно ничего не объяснить, а зарезать могут запросто.
Так и тут с Курском - если даже США виновны в этой трагедии, но не начинать же из-за этого ядерную войну!

15.08.2014, 05:48
Гость: Nhjkkm

Вопрос в том: почему не было организовано спасение подводников

12.08.2014, 22:42
Гость: Кирилл. - Всеволоду

1. Вы хотите сказать, что Россией руководит самое натуральное чмо?
2. А из-за чего же ещё начинать ядерную войну?!

12.08.2014, 16:43
Гость: Остап

Непонятна цель объявленной сделки. Путин в 2000-м был никем, американцы могли прямо тогда сказать:"Да, мы потопили "Курск"- и что вы нам за это сделаете?" И это было бы даже полезнее для них-Россия утерлась бы в очередной раз, войну она тогда начать никакую не могла. Когда американцы присоединили Прибалтику к НАТО, то Чубайс побежал к ним жаловаться:"Вы же обещали этого не делать, нас же теперь никто не выберет". Американцы ему сказали в лицо:"А что вы можете нам сделать? Россия-ноль" Так что американцам эта сделка была попросту невыгодной, они тогда старались везде Россию унизить, и от этого случая бы не отказались. Показательно, что фантазии британца, который оперирует понятиями:"По всей вероятности...", а не конкретными фактами, появились именно сейчас, когда противникам Путина, от коммунистов до либералов и националистов, срочно нужны любые инструменты против Путина. Здесь каждое лыко в строку, пригодится и этот.

12.08.2014, 17:36
Гость: марина

Нуу.. цель-то как раз очевидна.
Путин и КГБ - понятия неразделимые. Или вы всерьёз считаете, что Путин стал президентом, потому что Ельцин взял да и объявил его своим преемником? На мой взгляд, Путин энд ФСБ-компани сделали Ельцину недвусмысленное предложение. Только поэтому Ельцин и заявил о "своём уходе с должности президента". За спиной Ельцина копошились многие и многие американские советники, дельцы, политики и тп. За спиной Путина стояла российская ФСБ, наследница КГБ. И покопошиться американцы уже не могли. Их сразу взяли за шиворот. Пришлось идти на сделку.

15.08.2014, 05:52
Гость: Nhjkkm

Кто из ФСБ осмелился бы сделать самому ЕБН-ну. такое предложение?

12.08.2014, 16:39
Гость: Старик

Вечная слава всем погибшим морякам.
А мерзоте зачтётся. И тем, кто знает, но молчит.

12.08.2014, 16:36
Гость: Анатолий Хмельницкий

Идет идеологическая борьба против Россия. Здесь и лодку со дна моря можно достать, и Литвиненко с полонием, и самолет очередной сбить, все сгодится, лишь бы Путина свергнуть.

12.08.2014, 17:38
Гость: Станислава

Вы абсолютно правы, Анатолий.
И публикация этой мерзотнейшей статейки Гладилина, тому лишнее доказательство.

12.08.2014, 20:25
Гость: Александр

Вот на статью наезжать не надо. Правда или нет -рассудит история. статья есть. К ней одна претензия не вовремя.
Время возможно, кто-то определил, а может нелепо пытается предьяву пендосам впарить. Но прежде страдает имидж лидера.
Лидер пока справляется. Лидер должен управлять. Но кто-его бельё пытается обнажить, что-бы послушных стало меньше.
Времена тяжелые, надо слушать лидера. После разберемся о причинах его решений.

12.08.2014, 16:33
Гость: Капитаныч

Позволю себе сделать два замечания к статье автopa.
Во-первых, ответ Путина телеведущему Ларри Кингу был вполне закономерен потому, что вопрос Кинга в тех условиях был абсолютно неуместный и просто идиoтcкий. Не вдаваясь в подробности, просто обьясню, для тех кто по природе своей не "догоняет", что этот ответ В.В.Путина четко означал - Ты что, Ларри, просто идиoт или полный идиoт , что задаёшь такие вопросы? Обьяснять более подробно это также как обьяснять, почему анекдот смешной. И давайте закроем эту тему!
Второе, на самом деле правда ещё боле ужасна. Если кто читал газеты, то примерно за пол года - год в прессе писали о суде над офицерами флота (По памяти приморья) за то, что они на складе вынимали из торпед аккамуляторы ходового двигателя, которые содержат несколько килограмм чистого серебра. Сдавали в утиль и наживались. Чтобы торпеда не потеряла вес вместо аккамуляторов устанавливали кирпичи.высшие офицеры суда избежали. Избавиться от такой торпеды во время учений - идиальная возможность замести следы преступления. Теперь представьте, что торпедный аппарат пытается "выплюнуть" разбалансированный по весу корпус торпеды, включается таймер задержки взрывателя боеголовки, маршевые двигатели от кирпичей не включаются, торпеду перекашивает и клинит в аппарате, через несколько минут взрыв!!! Вот и всё. Много, очень много предателей, воров и недалёких лшюдей было во времена Ельцена и бандитского либерализма в России. ...Слишком много!

12.08.2014, 17:39
Гость: марина

.. тогда получается, что наши фээсбэшники ещё и подставили американцев. Поставили на откуп.

12.08.2014, 16:29
Гость: всё хуже

после торпедной атаки Мемфиса, Курск затонул, но затем его уже добивали с Российского противолодочника - для верности. Это стоило инфаркта 1 из старших офицеров, остальных несогласных и много болтающих офицеров высокого ранга жёстко уволили с Флота. Могло-ли Российское руководство тогда принять другое решение - нет, это было политическое решение исходя из реальной обстановки. Кстати, тот случай наглядно выявил полную несостоятельность механизма принятия решений Командирами Российских субмарин в БОЕВОЙ обстановке. Какая была-бы реакция в аналогичной ситуации в наши дни? Думаю, примерно такая-же - по большому счёту, в СТРАТЕГИЧЕСКОМ плане с тех времён мало что изменилось - УВЫ!

21.06.2015, 21:57
Гость: Ну и что?

Навряд ли американцы это сделали.
А если и так, то куда смотрела контрразведка? А?

12.08.2014, 16:26
Гость: 1-й день обновленного социализма

наглядные примеры Саддама Хусейна, Слободана Милошевича, Муаммара Каддафи серьёзно скорректировали позицию

12.08.2014, 16:22
Гость: Сергей

То что написано в этой статье было рассказано уже давным давно. В этой статье не было указано то что мы могли спокойно подорвать поврежденную лодку но пендосы отговорили Путина это сделать. А кто ранее не слышал эту версию может спокойно поискать в инете ибо информации полно.

12.08.2014, 16:14
Гость: 1-й день обновленного социализма

конечно, назначение Сердюкова министром заложили сомнения

12.08.2014, 15:39
Гость: МВИ

Вот и ещё один знаток из англичан всплыл с очень серьёзными фактами.Молчали долго и упорно,как только запахло жаренным пошёл вброс.Можно вообще кому то из членов нато верить?Конечно нет,а англичанам нельзя верить ни под каким предлогом.У них вся политика из далёкого прошлого строится на вранье.Никогда подводная лодка не ходит без наружного сопровождения.Никто бы не дал американцам уйти.Очередной глупый выпад в адрес Президента России.

12.08.2014, 20:35
Гость: Александр

Англичанам верить не надо. Это факт. Не знаю доживу или нет, но чую- великая отечественная без них не началась. Посмотрите историю за последние двести лет, почти за всеми нашими проблемами, видны английские уши.
Не верить англичанину тоже нельзя. Вывод- принимать с осторожностью.

12.08.2014, 16:38
Гость: БориС

Что же тогда "черные ящики" от малазийского Боинга Путин передал? Именно англичанам, которым "нельзя верить ни под каким предлогом"? Что-то давно о "ящиках" ничего на слышно, кстати.

12.08.2014, 17:29
Гость: Вася

Путину можно верить а англичанам нельзя. Ерунду не говорите.

12.08.2014, 16:37
Гость: Анастасий

Никакие учения не должны проводиться, пока из района учений не выдавлены посторонние подводные лодки, но нашим тогдашним "лучшим министрам обороны" на многое было наплевать, в том числе и на наружное сопровождение.

12.08.2014, 16:23
Гость: вера

Зато ТЕБЕ можно верить! Анонимный пейсатель. То, что американцы потопили "Курск" не нужно признание этого англичанина. Я, как инженер, проработавший 20 лет в оборонке, могу это заявить. Офицеры подводники это заявляли. ОТРЕЗАННЫЙ НОС подлодки - для чего? Неделю ВРАЛИ, что нет своих подводников и пригласили ЗА МИЛЛИОН англичан - тогда натовцам ВЕРИЛИ?! А потом, О ЧУДО, свои подводники нашлись! Почему не задействовали спасательные подлодки? О НИХ даже НЕ УПОМЯНУЛИ, а их у СССР было около 30 с новейшими технологиями! Продолжать? Или доложишь в отделе, что провалился?!

12.08.2014, 17:43
Гость: Станислава

И тут Остапа понесло...
НЕанонимный, да еще инженер, да еще оборонки...
Ну с таким багажом грех пургу не нести.

12.08.2014, 16:18
Гость: Александр

Всё что написано - чистая правда. Именно так и было! Расп-во руководства Северного флота - не знало границ! Курск вернулся из боевого похода, вместо положенного отдыха их бросили на учения, с полным боекомплектом, не выгрузив его. Охранение акватории учений сработало на минус 2, допустив вражеские корабли вплотную к кораблям. А дальше - залп, в ответ на открытие торпедных люков. Вова не первый раз сдаёт своих, почитайте интервью Хрулёва на годовщину грузинской войны. Почитайте Трошева да и других. Честно говоря ушам и глазам своим не верил, когда Крым возвращали, просто поверить не мог, что всё-таки осмелятся.

12.08.2014, 17:19
Гость: Тоже Александр

А что там у Трошева? Читал все его 3 книги (последняя, это как известно, всего лишь объединение первых двух)- про Путина ничего кроме хорошего...Поясните, что Вы имели ввиду.

13.08.2014, 00:01
Гость: Александр

Прилёт Путина в аэропорт Адлера, когда Трошева не подпустили к аэропорту, а ведь он был командующим скво - воюющего округа!

12.08.2014, 17:10
Гость: МВИ

Любезный,вам надо для начала подавить в себе ненависть к России,после этого придёт совсем другое понимание.

13.08.2014, 00:02
Гость: Александр

Глохни гнида, о какой ненависти говоришь!

12.08.2014, 16:46
Гость: Старик

Осмелятся? Команду получили. Эти без команды и на бабу не лягут.

12.08.2014, 15:38
Гость: 304045

Если таковая сделка действительно состоялась, то рейтинг Путина немедленно устремился к 0.

12.08.2014, 17:00
Гость: последний русский

наивный! никто и не узнает!

12.08.2014, 15:31
Гость: Приговор

И им воздастся!!!

12.08.2014, 15:28
Гость: stalker

Долг в 10 млрд. долларов аннулировали вместе с жизнью погибших моряков АПЛ "Курск". Ну и кому после этого верить ? Российскому руководству, которое сознательно скрывало правду ? Если все сказанное верно, то возникает вопрос о том насколько государство заботит судьба тех, кто его защищает ? Ведь в угоду той или иной конъюнктуре можно любую трагедию замолчать или или исказить.

12.08.2014, 15:07
Гость: Буч

Ещё три дня из затопленной лодки доносились сигналы выживших моряков. Спасти их было можно, но Путин не хотел огласки причин катастрофы. Поэтому отказались от иностранной помощи и находили другие причины для затягивания начала спасательной операции. Я хорошо это помню. Какое горе! Какой позор! Лучший экипаж и лучшую лодку "утопили". Виновные-всё те же: СЕМЬЯ Ельцина и их ставленник Путин.

12.08.2014, 16:50
Гость: Ломать, не строить

А может, всё-таки Ельцина и тогдашних адмиралов "поблагодарим" за расформирование водолазных спасательных подразделений и списание спас-кораблей в утиль в 1990х?
Путину досталась разруха, при которой спасательная операция в столь ограниченные сроки была невозможна

12.08.2014, 15:00
Гость: Vladimir

Бред полный. Меньше пить надо.

12.08.2014, 15:35
Гость: БориС

Новороссию ничем не напоминает?

12.08.2014, 15:30
Гость: хм

Легче всего сказать бред. А аргументы?

12.08.2014, 14:54
Гость: Well

Болтовня

12.08.2014, 14:51
Гость: Nickolai

А что вы хотели в ответ?
После 90-х у России было только 5% от ядерного потенциала СССР, и кто-то очень хотел столкнуть нас с США на пике могущества. Через год было 11 сентября - опять провокация против нас, так как в это время должны были проходить учения наших стратегических сил. Тогда уровень опасности в Штатах был выше, чем во время Карибского кризиса, а мы всего лишь тень той мощи.
Определенным силам хотелось столкнуть с Возрождающейся РОССИЕЙ, что окончательно решить русский вопрос.
Даже сейчас думают, что мы не ответим, однако ситуация изменилась кардинально. Так как после событий в Одессе, каждый из нас должен понимать какая участь уготована нам.

12.08.2014, 17:33
Гость: последний русский

где рфия возрождается? чушь не гони! какие 5%?в рфию было свезено всё оружие ссср! это при твоём хозяине ракеты падать начали и на новую ракету потратили в 20 раз больше чем американцы на апполон, а взлететь не можем...

13.08.2014, 05:01
Гость: Nickolai

Тогда англы и пиндосы могли напасть одни, и они бы справились с той РФ. В 2008 году из за того, что ЕС отказалась их поддерживать в постосетинской авантюре, они уже струхнули. А сейчас всеми силами натравливают третьи страны и загибают ЕС в бараний рог. Опять хотят поевать с нами чужими руками, как в прошлом веке.

12.08.2014, 14:41
Гость: Skeptik

Предавать - обычное дело гранита.

12.08.2014, 14:40
Гость: Буч

Ещё три дня из затопленной лодки доносились сигналы выживших моряков. Спасти их было можно, но Путин не хотел огласки причин катастрофы. Поэтому отказались от иностранной помощи и находили другие причины для затягивания начала спасательной операции. Я хорошо это помню. Какое горе! Какой позор! Лучший экипаж и лучшую лодку "утопили". Виновные-всё те же: СЕМЬЯ Ельцина и их ставленник Путин.

12.08.2014, 16:40
Гость: Изя

Путин виноват, это понятно. Но ваши друзья - пиндосы, они как бы совсем ни при чем?

12.08.2014, 14:39
Гость: Буч

Ещё три дня из затопленной лодки доносились сигналы выживших моряков. Спасти их было можно, но Путин не хотел огласки причин катастрофы. Поэтому отказались от иностранной помощи и находили другие причины для затягивания начала спасательной операции. Я хорошо это помню. Какое горе! Какой позор! Лучший экипаж и лучшую лодку "утопили". Виновные-всё те же: СЕМЬЯ Ельцина и их ставленник Путин.

12.08.2014, 17:10
Гость: куче

Ты сам слышал сигналы или одна баба сказала?

12.08.2014, 16:24
Гость: Сергей

Их и пытались спасти, прекрасно помню. Конечно можно упрекнуть в том что не допустили иностранных спасателей.

12.08.2014, 14:39
Гость: ?

Подумешь, Курск "затонул". Всего лишь сотня с чем-то. Сейчас на Украине Донбасс "тонут" тысячи и всё спокойненько, закусочка на бугорке. Никто на демонстрации, на митинги не выходит. Россия в ВТО, акуратно в США поставляются по дешевке двигатели для военных ракет, через территорию самолёты с Европы летают, американская лодка была в территориальных водах России, вместо того чтобы уничтожить - на коленях упрашивали уплыть на отдых. Кто-то только запретил некоторые продукты с Европы. Божена Рынска обрыдалась, парижского горошка не будет в салат.
Может я ошибаюсь граждане, не в США ли назначают руководство России, как сейчас назначили на Украине. Россия каким считается штатом USA, может кто знает, поделитесь.

12.08.2014, 14:33
Гость: Лёд

Снимаемая туфта, с прожиганием меди торпедой, - очередной элемент антипутинской пропаганды. Рассчитана на легковесных дурачков.
И Гладилин тут как тут нарисовался после сытного отпуска. Загоревший и бодрый, готовый к новому творческому сезону.

12.08.2014, 15:37
Гость: БориС

Дурачки покрупнее Россию в ВТО затащили и четвертый месяц молчат по поводу геноцида русских на Донбассе.

12.08.2014, 16:41
Гость: Изя

Товарищам с Донбасса, в большинстве своем, ничего кроме пива и дивана не надо. Кто будет по их поводу кричать в России? Странные вы...

12.08.2014, 14:24
Гость: Иван

Не очень верится во все это... Так как были военные эксперты, которые исследовали АПЛ после подъема. Экспертиза должна была установить причину. Если эспертиза установила внешнее воздействие, то скрыть это практически было невозможно. Вряд ли возможно засекречивание результатов в этом случае, так как этим занимался не один человек, а коллектив. При таком резонансе дела это наверняка бы вышло наружу, например, на очередных выборах в Госдуму и президента...

12.08.2014, 17:26
Гость: Ныне покойный

мой друг в то время служил в ВМФ, жил в одном ДОСе с Лячиным (капитан Курска), командир дивизиона живучести по должности...Приехав в отпуск сказал - лодку потопили америкосы, случайно или нет - другой вопрос, но весь Севморфлот об этом знал.

14.11.2014, 06:44
Гость: Это Я

Весь Севморфлот гудел о другом:потопили свои

12.08.2014, 15:16
Гость: михалыч

посмотри фильм там кадры из программы вести и видно отверстие ВХОДЯЩЕЕ

12.08.2014, 14:22
Гость: Ирина

Во-первых,вечная память этим ребятам,которые оказались заложниками,впрочем как всегда,деятелей от Министерства обороны и главы государства,но истинная прчина известна некоторым членам семей этих моряков-подводников из дневников,но приказано молчать,что они и делают,хотя пережить такое ни кому не посоветуешь.А в итоге,у нас как всегда,чтобы скрыть следы преступления или бездействия,или халатности - всегда виновным окажется подчиненный,а с главнокомандующего "как с гуся вода" - ни когда не забудем,не простим.

12.08.2014, 14:20
Гость: Зоя

Хорошо помню, как наше ответственное лицо (Илья Клебанов) наотрез отказывался от помощи европейцев(Италии, Норвегии, Нидерландов, кажется) в деле спасения экипажа "Курска". -"Нет, мы сами."
Гниды.

12.08.2014, 14:15
Гость: КУРСКОМ НАЧАЛОСЬ - КУРСКОМ КОНЧИТСЯ

ГОТОВЬТЕСЬ - ТВАРИ

12.08.2014, 17:30
Гость: синяку майданутому

Сначала зиму переживи, от голодных коллег и крыс отбейся.

12.08.2014, 16:42
Гость: Изя

Мы готовы, пиндос. Приходи...

12.08.2014, 17:45
Гость: Станислава

+ 100, Изя!

12.08.2014, 14:12
Гость: Еретик

Бред. У "Курска" что, гидролокаторов не было? А ещё была лодка охранения "Ивановец". Засекли бы американские лодки, обошли. А в случае атаки успели бы ответить. А лодка охранения вполне могла завалить обе американские лодки.
К сожалению, не враг виноват в гибели "Курска", а собственное головотяпство.

29.03.2015, 02:29
Гость: Yurek Lummox

Удивительно, что кто-то ещё мыслит своим мозгом, а не впитывает без осмысления навязанные кем-то мысли ) Похвально!

12.08.2014, 14:40
Гость: ?

лодка охранения? Команды не было из Кремля!

25.10.2013, 14:44
Гость: Зверь

Если все это правда то что показали в этом фильме то остается только один единственный вопрос.Как можно после всего этого доверять официальным лицам и правительству в целом?Привыкли только орать УРА,УРА......а до людей и дела нет!Лишь бы свой карман набить по полней!Зажрались и засиделись.......

12.08.2014, 14:40
Гость: Думающий

Элиты везде одинаковы, США, Китай, Россия, не важно. Везде на людей им ВСЕМ плевать их везеде интересует только власть и деньги. Так что для меня разницы между Путиным, Обамой, Ротшильдом абсолютно никакой. Вопрос только в том, какой властью и ресурсами они обладают. А людоеды они все по природе. Так что любой угар по поводу того, что наш хозяин круче вашего хозяина выглядит убого и смешно.
Пора уже взрослеть и забыть о хозяевах...

12.08.2014, 15:34
Гость: заблуждение

не везде одинаковы да амеры как и наши закушались это факт. Но китайцы уних ментальность другая.еслиб китайцам ничего кроме денег не нужно былоб в КНР давноб " Перестройка" была.

12.08.2014, 14:16
Гость: хомяку

Снимают для таких же дураков как и ты.

12.08.2014, 14:10
Гость: охотник

Так беги скорей на майдан на Сахарова! Кто не скачет - путинский раб!

10.06.2014, 04:14
Гость: Не Я

Да, зажрались. Откровенно, при чем

23.10.2013, 09:16
Гость: Nhjkkm

Ну так что решили? Кто потопил-то? Я склоняюсь к версии - "Петр"

12.11.2013, 21:14
Гость: Жорж Милославский

Нет. Иван Васильевич.

16.11.2013, 15:11
Гость: Nhjkkm

Извините, Жорж, но Иван Васильевич давно умер

28.09.2013, 17:17
Гость: владимир

никак не могу понять-зачем отрезали нос у лодки?

25.12.2013, 09:57
Гость: вилы

Нос отрезали так как там были вмятины от столкновнеия с другой подлодкой, и дабы не подвергать сомнению официальную версию (мол она собой потопилвсь) отрезали его и взорвали, но проморгали немного так как была сделано фотка где зияет проходное отверстие от тарпеды мемфиса

02.06.2014, 09:09
Гость: Не Я

Свои потопили

13.07.2013, 18:55
Гость: Новик

Когда это все происходило, у меня сложилось мнение, что лодку топят сознательно, т.е унчтожали свидетелей! Все остальное - причины, условия мнения и тп., ерунда.

02.04.2013, 17:36
Гость: Алекс

ну ваще жесть!!!

28.02.2013, 15:11
Гость: Степан

Прочитал тут про нормальных русских офицеров(Путин,Примаков).Бред.
Да-да офицеры,только какой страны?Были бы они русские офицеры,давно
бы пооткручивали бошки плутократам ельцинского разлива.Зато теперь
Путин медленно-медленно откручивает голову у Квачкова и радуется-
жизнь удалась.

19.03.2013, 18:51
Гость: sgsmru

Мы не обзавелся посмотреть блог за бизнес: буду <a href=http://www.s-gsm.ru/6-sistemy-dlya-avto.html>автомобильная сигнализация gsm</a>

29.12.2012, 22:25
Гость: angar

«Она утонула», а путя получил картбланш на то время и на будушее.

04.12.2012, 05:08
Гость: Владимир

У всех ПЛ США давно есть подводные телекамеры,позволяющие им проводить зряче все свои "столкновения". Обычно они бьют корпусом в самые уязвимые места - область реактора и торпедный отсек.На то,что и эта торпедная атака была зрячей, указывает само место поражения - торпедный отсек. Все аварии на ПЛ и СССР и России представляли собой такие же зрячие столкновения.Есть инструкция флота США заставляющие все суда ВСЕГДА ИДТИ НА ЛЮБЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ С СУДАМИ ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА - это психическая атака призвана вызвать страх у моряков России.Атаковать - вплоть до применения ядерных ракет может любой командир флота США(по обстоятельствам), а в России - только по решению главнокомандующего.Как была канцелярия баранов, так и осталась. А при такой организации все эти ПЛ бесполезны!..

29.06.2013, 17:04
Гость: дима

согласен.

01.01.2013, 14:15
Гость: Борис Кузнецов

Американские лодки класса "Лос-Анджелос", а две такие лодки "Мемфис" и "Толедо" вели разведку в Баренцевом море имеют 10 процентов плавучасти, а "Курск" - 32 процента. Водоизмещение "Курска" - 23000 тонн, а у американцев около 7000. Столкновение мотоциклиста с КАМазом.

26.12.2012, 19:14
Гость: МВИ

Любезный,можно нести бред и фантазия должна быть,но это не тот случай.Пожводная лодка,это не танк.При любом столкновении 95%гарантии,что всплыть нет возможности.Вы себе плохо представляет ,что такое лобовое столкновение.Пиндосы в общем и целом мастера заплечных дел.Никогда не слышал,что бы кто то из пиндосов бросился на амбразуру дзота.

29.06.2013, 17:13
Гость: дима

столкновение было скользящим.а у курска две облочки что и привело попадания торпеды в цельименно в место столкновения столледо.

06.11.2012, 00:13
Гость: Алекс

Курск потоплен Американцами это однозначно.Испытательная торпеда так и не вышла из аппарата Курска.После открытия створок торпедного аппарата на американской п/л сработал компьютер определив как атаку.Есть понятие начало неотвратимых процессов.Торпеды ушли в цель.

09.01.2013, 21:21
Гость: Dv

Уважаемый! Бред Сивой кобылы! Если посмотреть хоть немного больше фото по этой теме то видно да, в боку есть вмятина пусть она точь в точь миллиметр в миллиметр подходит под "почерк" американской торпеды, но если взглянуть на фото спереди Курска после подъема то видно ПРОЧНЫЙ КОРПУС ЦЕЛ А ЗНАЧИТ НИКАКОЙ ТОРПЕДЫ НЕ БЫЛО. Я ни в коем случае не хочу оправдывать действия руководства страны, но факт Целости прочного корпуса остается фактом.

29.06.2013, 17:16
Гость: дима

торпеда шла под углом

13.01.2013, 10:34
Гость: bird_lip@mail.ru

а вы эту лодку досконально проверяли??? Или вам по тв показали один бок???

12.10.2012, 21:04
Гость: ИГОРЬ

путин продал экипаж КУРСКА как и всех НАС !

04.10.2012, 01:43
Гость: Олег

Я смотрел этот фильм.На самом деле здесь,в статье не указано,что там должны были быть произведены первые пуски ракеты Гранит и на наблюдательном пункте присутствовали высшие военные чины из Индии и Китая,с целью купить сию ракету.А америкосы не могли допустить,чтобы такое оружие попало в руки Индии и Китая,поэтому в районе где работал "Курск" и крутились эти две лодки,всячески мешая манёврам "Курска".В один из таких маневров и произошло столкновение и наш "Курск" получил повреждение,НО не опасное для живучести корабля."Курск" начал разворачиваться для нанесения торпедной атаки и когда подставил бок,был торпедирован второй,прикрывавшей отход американской подлодкой.
Вот и всё.А мир ничего не знал, хотя стоял на грани третьей мировой.

P.S. А США действительно простили внешний долг России.

16.09.2012, 00:49
Гость: Александр "Неморяк"

Где то через две недели после трагедии "Курска" произошел пожар на Останкинской телебашне. Так вот, злые языки утверждали, что башня загорелась из-за столкновения с другой башней.) Это я к тому, что не следует разбрасываться полу бредовыми версиями, пытаясь поднять себе рейтинг на трагедии. Тем более, что правды все равно никто и никогда не узнает..

25.09.2012, 19:58
Гость: неправда

башня была торпедирована по эфироканалу усилителем с другой башни. о-как!

22.09.2012, 01:49
Гость: dlinynos

Видимо, правда в том что взорвалась новая не отлаженная ракета Гранит. Которую собственно Курск и испытывал.

29.06.2013, 17:20
Гость: дима

сам ты гранит

09.10.2012, 09:29
Гость: Николай

Если бы взорвалась ракета, то повреждения были бы далеко не такие. Скорей всего это действительно торпедная атака.

06.09.2012, 21:01
Гость: Асисяй

Столько глупостей и в одном месте !!!!!
Это я и о статье и о комментариях.

06.09.2012, 05:48
Гость: саша

А как объяснить все это ,матерям.Сыновьям,дочерям,которые могли бы быть у пацанов.

28.08.2012, 16:29
Гость: Мария Дмитриевна

Французский фильм "Курск Подводная лодка." Запрещен к показу в РФ. Там все тайны раскрыты, все становится ясно после просмотра! А большинство этих-комментариев-отмазок написанных здесь просто смех вызывают.

05.09.2012, 21:16
Гость: витя

Смейтесь на здоровье!Смех продляет жизнь...,но не забывайте,что хорошо смеется тот,кто смеется последним.)))

12.08.2014, 14:59
Гость: Tktyf

Витя, последний смеётся тот, до кого туго доходит.

27.08.2012, 11:00
Гость: фдулыуш

Это всё выдумки. Правда кому это надо?
Подлодку потопили сами Российские вояки. При проведении учений они перепутали цели и произвели запуск ракеты по реальной цели. Поэтому и отрезали носовую часть "Курска". Потому что ракета вошла в корпус вертикально сверху, что было показано в первых репортажах с места событий. При погружении подводных камер и обследовании корпуса лодки.
Только признаться в этом все боятся. Иначе полетят многое головы в руководстве флота.
Кто интересуется пусть поднимет все водео с места событий, если конечно сможет.

05.09.2012, 21:19
Гость: Витя

К сожалению,в Ваших словах есть горькая истина.Российское разгильдяйство в армии имеет место быть...

05.09.2012, 01:45
Гость: Александр

Нос лодки отрезали потому, что на сохранившемся вооружении стояли опознаватели "свой-чужой". Это главнейший секрет армии. Недаром место крушения почти год, до начала спасательной операции охранял большой противолодочный корабль "Адмирал Чабаненко".
Когда в брежневские времена угнали военный истребитель (была такая история), замена кодов всех опознавателей "свой-чужой" обошлась в годовой бюджет вооруженных сил.

12.08.2014, 17:39
Гость: бирюк

В начале 2000 наши генералы продали в Ю.Корею если не ошибаюсь десяток черных акул. С опознователями свой-чужой, по цене металлома за 3 млн долларов, Об этом рассказывал Караулов в моменте истины. Материалы можно поискать в интернете.

12.08.2014, 16:11
Гость: "свой"

Годовой бюджет ВС это круто!
Самое смешное, что кто-то и поверит.

30.01.2013, 14:44
Гость: Аврора

Как сообщали по телевидению на лодке было два взрыва.Один в носовой части силой в сто кг.тротила.Через одну-две минуты был второй взрыв ближе к середине лодки.Передавали,что осавшиеся подводники стучали о борт "сос вода".Потом об этих "мелочах" замолчали. А эти мелочи говорят о том,что лодка была взорвана.Первый взрыв в командном отсеке уничтожил "мозги" лодки.В аварийной ситуации спец.команда должна заглушить атомный реактор в течение одной-двух минут...Эти минуты им дал заложенный таймер,а потом второй взрыв силой в одну тонну тротила.Недобитых моряков в 8 и 9 отсеках добивали "спасатели" в течение недели обещаниями скоро спасти.Потом пригласили зарубежных спасателей,чтобы не было языков.Носовую часть отрезали под водой,чтобы моряки не догодались об истинной причине и её исполнителях.Адмирала куроедова поставили министром обороны и вскоре убрали.

07.01.2013, 12:01
Гость: Александр

Свой -чужой срабатывает самоуничтожение.Шифр сразу парестраивается.

05.09.2012, 21:13
Гость: витя

Вы абсолютно правы!Согласен с Вашими выводами на 100%.

19.08.2012, 01:31
Гость: Александр

Ну чего теперь копья ломать,если и так то Россия порлучила большой пинок под зад,утёрлась и продолжает сотрудничать с Америкой и поддерживать из бизнес своими деньгами.

16.08.2012, 11:27
Гость: георгиевский крест

Тут в начале года ко мне подкатили на улице два мормона из сша и стали свою веру мне рекламировать. Я когда узнал, что молодые люди из пендостана, много чего сказал им про их америку. На последок сказал на английском (благо несложно могу изъясняться): Каждый праздник я пью за победу... (тут их морды стали цинично-понимающие, головами закивали) Русского оружия в Третьей мировой войне! (вы бы видели как их морды вытянулись!). Потом говорю: "It`s a joke! But in this joke small part of true..." (шутка! Но в этой шутке маленькая доля правды)

21.08.2012, 12:25
Гость: Петр

Молодец крест..Истинный патриот..Ты правильно все сказал..Ишь мормоны..Кацапенка из Путинстана..Решили переманить в пендостан..Каково..Та мы все патрийоты..Ты нас не тронь..И мы тебе не тронем..Ведь мы ж не тянянем никого в раославие..Так только попики наши по всему миру..Но тут дело тонкое..Это наш особый путь азвития.

14.08.2012, 17:09
Гость: Яна

Только тогда будут уважать власть,когда она будет своему народу говорить правду, пусть горькую,но правду! Не надо нас держать за дитей,что им можно знать,что нет.Только единение былобы в народе ,в горе,в боли страны,в боли народа.Что народ бы не скинулся и не набрал эту сумму,кот. списали,набрал бы, зато и народ с властью был бы един.

12.08.2014, 15:02
Гость: Елена

Да вы с ума сошли: если вам скажут правду, даже не горькую, вы их ещё больше возненавидите.

10.08.2012, 17:13
Гость: Ржевскийs

м-да !?
"лодка" мировой политики раскачивается всё активнее.
видимо наши народы и без войны жить не могут, и решить возникшие экономические вопросы договорным способом не в состояни.
что же, как говорится чему быть того не миновать.
только уж пусть тогда это действительно будет ПОСЛЕДНЯЯ война, для всех.
ибо проиграшие уже не смогут востановиться как народ (с чем смириться просто не возможно), а победители получат титул "повелителя всех народов", что так же не приемлемо для остальных (если таковые останутся ?;).
одним словом помирать так под "славянку", громко и с музыкой.

29.07.2012, 13:31
Гость: Iosif

После аварии я очень внимательно следил за телевидением. И вот командующий Северным флотом в изрядном подпитии дал интервью корреспонденту: Дословно его слова - "Я хотел бы посмотреть в глаза того подлеца, который нажал на пусковую кнопку."
Оказалось, что в район учения, где находился Курс, направлялась наша эскадра и при подходе, по надводным целям был произведён пуск ракеты, которая и попала в нос Курска. Тогда же говорилось, что, слава богу, остальные ракеты Курска с атомными зарядами не сдетонировали. При перемещении отрезаного носа в док. неоднократно камера наезжала, показывая входное отверстие. А чтобы американская подлодка могла поразить Курск, при этом поливали, что она задела Курс своей надстройкой, ей надо было под водой перевернуться вверх килём и произвести наезд. После инцидента наши сразу сказали,что Американцы в этой трагедии не виновны. Так что это трагическая случайность. А перед этими учениями ещё был демонтирован на подлодке колокол, позволяющий, в случае аварии, эвакуировать экипаж. Это для того было сделано, чтобы улучшить ходовые характеристики Курска. Вот всё, что было и хватит разводить спекуляции на такую трагедию.
Прошу от моего имени принести глубочайшие соболезнования всем родственикам героически погибшим морякам. Они были прекрасными людьми.
А головотяпства в нашей армии, авиации, флоте всегда хватало.

21.09.2013, 20:57
Гость: Антоша

Да ладно? Ты гений...Улучшить ходовые качества... Ахааха

28.07.2012, 16:10
Гость: Сергей

да , списали долг, да не сказали правду. считаю это лучше чем 3-я мировая война, потоиу что клоуны-либералы которые орут больше всех, за нашу страну умирать и не будут.чеченская война - пример выопиющего предательства демократов и прочих свободолюбцев-правозащитников

25.07.2012, 21:17
Гость: Димон

Кто не в курсе: давно,ещё во время Карибского кризиса американцы в Саргасовом море нагло пытались таранить и таким образом топить 4 советские подлодки, идущие на охрану революционной Кубы.Тогда им это не удалось-русские моряки на дизельных (!) лодках оказались проворнее. А спустя много лет "Курск" не увернулся, видимо.

20.07.2012, 23:30
Гость: Илья Муромец

Лячин, должен был сам противоторпедный манёвр совеошить, или манёвр, а он стал согласовывать свои действия, да и адмирал Кузнецов слышал всё, были учения, надо было топить амеров, а не цацкаться. Их видили, слышали, но они выиграли, свою маленькую войну. НО БЕЗ ПОРАЖЕНИЯ нельзя так как теперь мы будем строить ПЛ включая защиту от этих торпед. А ещё разведка у нас ПРОВАЛИЛАСЬ, армия не обладает инфой по торпедам наших ЗАКЛЯТЫХ ДРУЗЕЙ!

14.07.2012, 22:39
Гость: nic

Это как же надо презирать и ненавидеть страну и народ чтобы так отреагировать на трагедию.А может у него был запой?Или у него маца застряла в горле?

09.07.2012, 21:54
Гость: Игорь Васильевич

Это было ясно по опубликованнам фотографиям, а подозрения появились по реакции власти и публикациям в прессе. Однако, какой тандем!...

09.07.2012, 11:45
Гость: Карл Маркс

Глупость несоразмерная Они что бараны в атом стрелять? Лучше сразу себе в висок.

16.07.2012, 14:28
Гость: Владимир

Поддерживаю . У нас во всем америкосы виноваты и самолеты падают и ракеты , засуха и то амеры виноваты

08.07.2012, 22:20
Гость: Александр Николаев

Блестяший способ списывать долги государства.

07.07.2012, 23:19
Гость: Подводник

Николаю Беларусь.
Экипаж был подготовлен. Лично знал многих. Профессионалы. И служили эти ребята не за деньги, это были настоящие офицеры советской формации.
Что касается расследования. У моряков-подводников своя точка зрения. Без супостата здесь не обошлось.
Армии нужна государственная забота. В институтах офицеров не подготовить! В этом корень всех проблем.

06.07.2012, 14:17
Гость: дубина стоедросовая

Сделка включала аннуляцию российского долга на сумму $10 млрд.

Путин молоток! С таким Россия не пропадет!

12.08.2014, 14:54
Гость: Николай

Если это правда - то Путин мелкотравчатый вор.

21.06.2015, 22:07
Гость: Ну и что?

Совершенно, совершенно с Вами согласен.

07.01.2013, 12:38
Гость: Александр воин.

А у этих ребят погибших их матерей ,детей он спросил разрешение на списание долга, построил им дворцы и сделал жизнь достойную списанному долгу.И откуда долг взялся?Вот люди кредит берут машины покупают дома,потом долги выплачивают,кто брал в долг Путин,Абрамович,Ходарковский? Как съэкономили на народе,забрав все накопления,заводы,нефть ,газ,откуда долги? Следующим расходным материалом для списания долга будешь ты,готовся.

26.07.2012, 00:29
Гость: Тупоголовый Вовка

Ага и еще на свой карман столька же.

09.08.2012, 20:39
Гость: kluvit53

А ежели учесть, что шли учения, то почему бы и свои не "шлепнули" Тем паче и из Беларуси вроде дальники приходили с боевым!!

30.06.2012, 22:51
Гость: Николай Беларусь

Всё, скорее всего, проще. Даже далёкий от флота человек понимает, что основные причины в человеческом факторе. А он у нас ужасающий: шкурные интересы тех, кто готовил лодку, низкий моральный уровень перестроечного поколения, обширные метастазы коррупции, желание скрыть недостатки ради карьеры - всё это гремучая смесь от которой падают самолёты, разбиваются автобусы с людьми, падают спутники, рвуться склады боеприпасов, взрываются чернобыли и т. д. Мало примеров? Бардака хватает и в развитых странах, но у нас он зашкаливает!

22.06.2012, 12:33
Гость: Сидоров

Про торпеду не верю, какие бы не были наглецы амеры, стрелять - это перебор, столкнулись, может быть. Не боятся они нас, но и воевать не будут, смысла нет. Все что нужно мы и так им отдаем, за их бумажки. Про отверстие: смешно, соедини пять бочек, в первую насыпь порох, стреляй во вторую. Потом бегай и кричи, во какой я специалист, видите куда я попал, а где рвануло? Или серьезно считаете, что пожар во втором (прошу прощения, не знаю, где нашли эту дырку) отсеке привел к пожару в первом? А реальность боюсь такова, нищие голодные моряки вышли на неподготовленной лодке, с непроверенным (просроченным, неиспытанным) боезапасом под командованием идиотов-адмиралов (трусов, карьеристов). Оно и должно было когда-то рвануть при таком раскладе.
И не было б никакой войны, если б наши потопили их лодку. Так как была очень веская причина ответить, и весь мир бы признал ответ адекватным. Локальный конфликт, погибли две лодки в одном месте, разбираться будем и все. Слабыми мы были, а сейчас сильные? Да ничего не изменилось, там же мы, просто нефть подорожала.
«Путин – честный русский офицер», больше такого не пишите, руки могут отсохнуть. Его бывшие гбшники, клоуном называют.

25.06.2012, 23:33
Гость: Алексей

"не знаю, где нашли эту дырку" Свиридов, Не надо банальной пропаганды на голом месте. Уже два года как тот кто хотел - увидеть эту "дырку" (пробоина называется) нашёл её в нэте со всеми характеристиками.А ты вё спориш с замполитами.

25.06.2012, 09:19
Гость: Fullback

Може быть, може быть...
Что бардак на флоте, и в подводном тоже, в этом нет никакого сомнения.
Не бывает так, чтобы каперанг флота, командир боевого подводного ракетоносца жил в квартире-трущобе, а база, лодки были в идеальном состоянии. Все скорее всего было в страшном загоне.
В то время разгула "дерьмократии" в России (хотя сейчас не многим лучше!) самолеты не летали, машины не ездили, корабли не плавали военные. Нам говорят топлива не было... А я думаю топливо, то как раз было, только шло оно не туда куда нужно. В одной из газет (если мне не изменяет память то это был "АиФ"), писали о том, как из Чечни везли нефтянку... военные. Во время комендантского часа, когда запрещено всякое передвижение, безновозы груженые топливом волокли это добро бог знает куда... В карман армейскому руководству!
Далеко ходить не надо - все это очень хорошо известно нам, и не только по чеченским событиям. И в другие времена, и в других областях происходило похожее.
Лодку скорее всего действительно вытащили на учения неподготовленную, как впрочем и многие другие корабли.
Но куда день вмятины в борту лодки? Куда деть эту ровненькую, как в бублике, дырку? Куда деть не один, а два взрыва? Вопросов явно больше, чем ответов.
Но когда такое происходит, напрашивается естественный вывод - от нас очень многое скрывают. Скрывают осознанно. А это всегда будет порождать легенды...

25.06.2012, 17:49
Гость: Сергей

В каком виде были базы и в каких трущобах жили подводники знаю на личном опыте, по Рыбачьему. Хорошо, что сейчас что-то изменилось к лучшему.Может быть за это и положили свои жизни ребята с "Курска"? Только большая беда заставила обратить внимание на флот.

20.06.2012, 10:05
Гость: Пётр

Здравствуйте!
Действия российских властей после гибели "Курска" очень просты:
1. Немедленная помощь терпящему бедствие судну.
2. Немедленная огласка случившегося.
3. Если, как предполагается, в аварии виноваты американские военные, то, за счёт американцев, конечно, за каждого погибшего моряка - 1 000 000 долларов компенсации.
4. Компенсация стоимости самой подводной лодки.
5. Компенсация поисково-спасательных работ.
6. Компенсация подъёма лодки со дна и её утилизации.

ВСЁ! Престиж государства - сохранён! Семьи подводников получили адекватную денежную компенсацию, хотя, понятно, жизнь человека не вернуть! Но жизнь есть жизнь, и в ней случается всякое!
Спасибо.
Пётр.

22.06.2012, 11:09
Гость: Сидоров

Понравилось - престиж государство сохранен. В этом случае престиж полностью потерян. Тебе бьют рыло и тут же десятку в карман, ты счастлив и доволен, рубль на пластырь, девять на водку.

25.06.2012, 09:32
Гость: Fullback

Что за глупости какое рыло?
Подобные случаи столкновения американских и советских подлодок были, и не раз. Все всё понимали, все всё утрясали и дело заканчивалось адекватным примирением.
А что Вы другое можете предложить? Случилась авария? По-Вашему никакой торпеды не было, значит была авария, возможно и столкновение. Но это несчастный случай, хотя и имеющий причины. И что в этом случае делать?
Нормальная власть принимает адекватные меры, виновнику аварии выставляет счет, родственникам выплачивает компенсацию. Нормальный ход.
Наша власть начала подковерные игры с народом, внутри своей епархии, и с зарубежными врагами-коллегами.

20.06.2012, 09:09
Гость: 23 года в плавсоставе

Беда, людей жалко и тех что погибли и тех кто остался. Манипуляция правит миром. Именно она приносит большие деньги, там кого-то обманул, там кому-то не договорил итд...На самом деле:
1. на фото 667 проект
2. на время проведения учений полигоны закрываются о чем оповещается весь мир
3. Не думаю что Шквал должны были демонстрировать на этих учениях, мы как-то ПКР с новой БЧ стреляли так нас в Карское море загнали
4. я не знаю как торпеда , но ПКР при аварийном старте вылетает из трубы на стартовиках и плюхается в воду в 100 метрах от корабля, думаю что торпеда воздухом стреляется и никакого шума винтов нет, причин у акустиков классифицировать цель нет, причем читай п.2
5. на пуск боевой торпеды у командира строгий алгоритм не так-то это просто, он должен понимать что цель-торпеда и пеленг на нее не меняется, а шум усиливается, классификация контакта ой сложно
6. а кто помнит как АПЛ в Баренцевом море пропорола брюхо БПК, да кстати преобладающий тип гидрологии в Баренцевом море-второй, так вот лодка выполняла учебную задачу надо пульнуть было в корабль а она его не слышала и решила подвсплыть на перескопную глубину и осмотреться, подвсплыла, а БПК в 100 метрах по курсу, оба на, ну и рубкой по пузу
7 а кто видел как подводники любят выпрыгивать из воды
8. А кто знает про разгильдяйство наших моряков особенно в годы застоя, они как футболисты. Извините это правда.
9. а кто помнит как БДРМ при Путине не смог стрельнуть баллистикой

21.06.2012, 23:10
Гость: фу-фу

То, что не смогли стрельнуть при Путине, это ничего. Адмиральский эффект. Хуже бывало... Когда стрельнули в свою башню на крейсере Сенявин, после посещения Брежневым.

20.06.2012, 08:00
Гость: Алекс

Да,Очень жалко что погибло 118 человек!Но я считаю,что на тот момент,Россия была слабой и даже если Американцы действительно потопили Курск,что могла сделать Россия в этом случае,объявить войну Америке?Тогда бы мы точно проиграли эту войну и погибло бы не 118 человек,а миллионов так 100!Конечно очень обидно за державу,но я считаю,что действия Путина на тот момент были правильными,так как он тогда предотвратил 3-ю мировую войну!

19.06.2012, 14:24
Гость: Варфоломей

"такое отверстие является «фирменной» уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь."

Какую медь?? О чём тут речь вообще?

05.01.2013, 12:59
Гость: Haho

А где тут титановая общивка?

20.06.2012, 01:57
Гость: Хчитатель

Ув Варфроломей поищите в Гугле ссылки на слова - Куммулятивные снаряды или Куммулятивные боеголовки, возможно тогда Вы не будете задавать вопрос - причем тут медь?...А речь тут о том что у МК 48 куммулятивная боеголовка и специальная аппаратура наведения направляющая данную торпеду именно в торпедный отсек супостата, и никуда более...

17.02.2013, 10:26
Гость: андрей

почитайте ттх торпеды мк-48, хоть чуть-чуть разберитесь в теме, и включите голову, а то Вы в неё едите, а ещё ей удар держите. Кстати, какой долг США списали России и когда? Чем это подтверждается?
А правительство у нас отвратительное, без вопросов, жульё сплошное. Но это не повод собственные огрехи вешать на других.

21.06.2012, 23:07
Гость: фу-фу

Читатель, оно и видно, что ты кроме гугла ничего не читал.
Уже сто раз объясняли, для таких читателей, разницу между снарядом и торпедой, и про торпеду попадающую именно в торпедный отсек. а толку никакого.
С какой помойки вы берете такие "знания"?

19.06.2012, 10:36
Гость: Алексей

Даже если это и так, что дальше???? Каждый сталкивается с этим везде по жизни. Например:
Когда в вашу машину врезается другая машина вы выпрыгиваете и начинаете убивать виновника ДТП????? Вы убиваете владельцев собаки укусившей вашего ребенка????
ЛОДКА, ЛОДКА!.....ХРЕНТО С НЕЙ!!!....Люди погибли! хватить об этом демагогию разводить!...Просто помните о них!!!

19.06.2012, 09:36
Гость: ввс

...даже если это так, что вы хотели, чтоб Путин развязал войну ..., но он то как кадровый офицер понимал, что преимущество на стороне америкашек, которое им создали наши перестройка и гласность..., Горби настоящий предатель страны, развалил на немецкие деньги вооруженные силы, ..., а сколько людей в то время потеряли смысл жизни ... с кем Путину воевать, вы встанете под ружье...?

21.06.2012, 23:44
Гость: фу-фу

Встану-ли под ружье? Непременно, но только в одном случае, если рядом с ружьем будет сам Путин. Раны нам будут перевязывать в лазарете его дочки,а в окопе будут сидеть его зятья.

18.06.2012, 20:54
Гость: колобок

зачем коментировать такую идеотскую статью?Явно заказная и против путина.И факты идиотские.Ну взорвалась торпеда внутри лодки она бы борт разворотила а она его за чем то внутрь загнула.

18.06.2012, 15:31
Гость: Валентин

Господин Кавер, если Вы беретесь за эту тему, так будьте добры и раберитесь в проекте апл, указанном на фото! Это далеко не 949А проект!

18.06.2012, 15:08
Гость: Maksi2278

это что же получается, Путин благодаря своей выдержке и благоразумию предотвратил Третью Мировую?
что же в таком случае либералы ему пеняют на лаконичность ответа про "она утонула"? выходит, он молодец...

17.06.2012, 20:09
Гость: СФ

В основном сплошное "бла-бла",профессионалы молчат,дилетанты рассуждают.Любимое занятие - писать то,о чем не смыслят.

16.06.2012, 22:41
Гость: Oleg

Хороший фильм французы сняли. Понятно почему никто не стал спасать наших подводников - они же могли рассказать как их атаковали, о столкновении и проч. а руководству нашему это не нужно было - они отрабатывали "прощенные" 10 млрд., отбеляли америкосов - мол ни при чем здесь Штаты... Наши наших моряков и утопили как ненужных свидетелей.

19.06.2012, 15:05
Гость: Николай

Интересно,кто эти деньги пересчитывал? Фантазеры!

16.06.2012, 13:15
Гость: георгий

Брежнев сделал бы правильно,потопил бы обе американские лоханки с крейсера и америкосы еще бы извинились.Тогда в Кремле предатели не водились

16.06.2012, 15:48
Гость: Nhjkkm

А Михаил Сергеевич?

16.06.2012, 01:01
Гость: ВОРЧун

когда некто кто забывает обо всем кроме себя раздает НАШИ земли тут просто вопрос а не к стенке ли его?или медаль подарить и сказать что он закрывает конфликты????

15.06.2012, 21:10
Гость: vm

как версию вполне воспринимаю и даже действия президента могу понять - ребят не вернуть и войну не начнешь...

16.06.2012, 11:07
Гость: a1

т.е. надо держать всех за быдло?

Непрозрачность, и не только в этом((

15.06.2012, 16:25
Гость: Киракоз

Уфсё - враньё! Потопили они не "потому что", а потому что везли на "Курске" новые торпэды кетайццам. Так не достанься ж ты никому, типа!

15.06.2012, 19:29
Гость: Boro

Везли торпеды... На тележке?
Должна была состояться предпродажная демонстрация Шквала китайцам с целью продажи этих "убийц авианосцев". Сделка как я понимаю сорвалась? Что и требовалось..
А фильм (французский) советую посмотреть и подумать.

14.06.2012, 18:57
Гость: Берек Раппэ

Ну как бы данная версия подтверждается косвеными фактами- свидельством нахождения поврежденной подводной лодки НАТО, отсутствием реакции на сообщение норвежских военных о возможном подводном взрыве в районе гибели "Курска", отказ от помощи норвежских спасателях, начало поисково-спасательной операции через трое суток после аварии.Когда все гарантировано погибли.Что там и как-нам не узнать,но то,что там не все чисто-факт.Кстати есть версия,что в то время готовилось смещение руководства России... Некоторыми военными... И якобы экипаж "Курска" должен был обеспечивать невмешательство НАТО... Но это версия и возможно несостоятельная...

15.06.2012, 16:48
Гость: LEKA

Думаю цель статьи будоражить ум людям , дескать посмотрите на наше лживое, насквозь прогнившее , правительство. Но народ уже высказал своё отношение к правительству и лично к В.В. Путину. Нам есть с чем сравнивать . Мы помним Горби и Ельцина с его евреями . Некоторые до сих пор не успокоятся , всё оранжевую революцию норовят устроить. Хочется до трона дотянуться , Ленин же дотянулся( не надолго ). Но в России есть нормальные русские офицеры , такие как Владимир Путин ,Евгений Примаков, не лишенные чести и достоинства. Впрочем противники всё равно будут стараться свергнуть власть, раскроить страну. Если это им удастся проиграют все у кого не будет американского паспорта.

27.06.2012, 15:16
Гость: Алекс32

ЛЕКА,а у Примакова мать еврейка.

03.07.2012, 16:18
Гость: vlad

Да,еще напомни про премьера и его помощников...

15.06.2012, 18:56
Гость: Alex

Причем тут Путин?! Ведь погибло 118 чьих-то сыновей!!! За Державу обидно ...

14.06.2012, 14:38
Гость: Евгения0305

Жирик уже давно орет,чтоб ЕР признали вину америкосов!!! Это не новость если что так.

13.06.2012, 00:37
Гость: владимир

Вы забыли,что было два взрыва.Который зафиксировали Скандинавы.Один Курск ударил Америкоса и второй взрыв торпеды от АПЛ "Мемфиса".

11.06.2012, 22:12
Гость: Михаил

А как он должен был ответить,что бы потом вот так не перемывали каждое движение ?

11.06.2012, 12:06
Гость: чтец

Отверстие в корпусе (прочном7 легком?).Это же не танк, чтоб его кумулятивным зарядом прошибать. Да и какое это имеет отношение к взрыву в первом отсеке отрезанному перед подъемом, если дыра дальше? И простите, как можно обнаружить открытие крышек ТА, там разве только водолаз рядом был дабы узреть это.
А вот что интересно в этом деле - зачем перед подъемом был срезан и оставлен аварийный первый отсек, чтобы легче было расследовать аварию?

23.08.2012, 22:56
Гость: сКоба

Много людей знают об этом кровавом преступлении и боятся вот здесь рассказать правду. Её может открыть только тот,который ничего не боится, но он помалкивает. Знают и те, кто отрезал взорванную носовую часть, сварщики, и все, кто проводил подводные работы. И надо же молчат, как рыбы. И французская версия очевидно верна,французы этот секрет получили от людей анонимно. Там расследовать утечку подобной информации никто не станет.

12.08.2014, 15:36
Гость: Кто это

взял мой ник сКоба, которым я пользовался на сайте Новые регионы. Признайся оттуда ник? На нр.ру там почти никого не бывает. Я его образовал из двух слов с - Сталин его дружеское имя Коба. Напиши здесь.

10.06.2012, 00:33
Гость: Михаил

Края пробоины были загнуты внутрь корпуса. Об этом много говорили вначале, а потом перестали. А если так - значит Курск не сам утонул, а ему помогли. А уж кто - американцы или свои случайно не туда ракету или торпеду пустили - мы не узнаем. Нас будут кормить версией о взрыве торпеды.

19.07.2012, 17:04
Гость: Ну и ну

Вообще-то, края пробоины были вывернуты наружу, что и предполагало взрывной выход торпеды, и именно об этом говорили сразу.. Кто будет атаковать АТОМНУЮ лодку?? Есть чокнутые на верховных постах в НАТО, или это частная инициатива76 Бред, а не статья. морочат воспалённые головы

22.07.2012, 21:13
Гость: Константин И.

Торпеда, взорвавшаяся внутри, сделала идеально круглое отверстие? Вам это не кажется странным?

21.07.2012, 14:41
Гость: Фархад

Подерживаю

10.06.2012, 01:47
Гость: фу-фу

Некоторым хоть кол на голове вытеши... Все пробоину видят с загнутыми краями...Нет там никакой пробоины. Никак не могут понять разницу между легким корпусом и прочным. Смотри фотографии отсека изнутри. Нет ничего в этом месте.НИЧЕГО НЕТ!

21.06.2012, 10:42
Гость: ВВД

Да ! Чуть не забыл!!! "Комсамолец" то тоже рук дела агента 007!

07.06.2012, 18:57
Гость: Хозе из оперы Бизе

Г-н Гладилин, я понимаю, что Ваша ненависть к Путину иррациональна, но я лично ухмылки Путина не помню, хотя гибель лодки для меня не мнее прискорбна, чем для Вас.

Смотрю на Вашу статью и думаю: "Если в КМ такие идиоты пишут, зачем я читаю КП?"

16.06.2012, 11:17
Гость: а1

1. Ситуация напоминаят, когда братья-хохлы сбили наш гражданский самолет.
В инет уже было видео, но наш лидер уверенно говорил 3 дня, что такого однозначно, естественно, не может быть.:( Такая уверенность и политинформация, буд-тоо весь народ троишники.

2. Некогда наша страна держала орбитальную групперовку. Поэтому все очевидно в любом раскладе. Или "нерешительность" или "халатность" в управлении.

11.06.2012, 20:28
Гость: Алексей

Ну, дорогой товарищ, ухмылка там все таки была!

09.06.2012, 10:44
Гость: Пушкин

Ее (ухмылку) не надо помнить, все это можно и сейчас посмотреть

07.06.2012, 19:12
Гость: Хозе из оперы Бизе

Любителям пошутить: "КП" --- разумеется, опечатка.

07.06.2012, 16:02
Гость: Небесчестный

Какая муть! То есть статья пытается примитивно манипулировать читателями. Тут и эмоциональное "«Она утонула», – с ухмылкой отвечал", и неведомые "Многие эксперты уже тогда" и даже какой-от брит (а бриты всегда на стороне русских и против амеров. да-да) с названием торпеды. Люди. посмотрите хотя бы википедию - МК-48 это единственная торпеда для американских субмарин стоящая на вооружении. А ей почерк на "Курске" вполне мог быть следствием проникновение наших подводников на подлодку. И версия о том, что после столкновения, если оно было, Курск открыл торпедные камеры (интересно зачем), противоречит ТТХ той самой американской торпеды. То, что данные берутся с потолка, и гипотезы выдаются за уже доказанную теорию, лишь гооврит о культуре людей их использующие. Цели же размещения подобной статьи в км.ру поняты. Я бы на месте редакторов постыдился выпускать такой материал.
А относительно того, что Путин не прервал отпуск - он не водолаз, чем его присутствие бы помогло?

23.08.2012, 23:09
Гость: сКоба

Организовать мгновенно спасение экипажа. А это было возможно. Там же на учениях должны быть спасательное судно. Главное, видите ли все люки в других отсеках было не возможно открыть, якобы застопорились из-за взрыва. Лодка-то длиной в сто метров, да под водой. И сколько там люков было? А эта враньё про 10 млрд. у меня вызывает лишь улыбку. Чтобы амеры раскошелились на такую сумму...

10.06.2012, 18:07
Гость: фу-фу

Курск открыл торпедные камеры (интересно зачем), противоречит ТТХ той самой американской торпеды.
_____________________________-
Люди помогите!!!!!
Не могу понять смысла этой фразы. Не могу найти торпедные камеры. Крышу срывает.

13.06.2012, 13:05
Гость: бывший

Если правильно, то- передние крышки торпедных аппаратов! И при некоторых обстоятельствах(долго объяснять) их открытие могут услышать акустики др. ПЛ. Но в данной ситуации открывать их дейстительно не имело смысла.

08.06.2012, 11:15
Гость: фу-фу

А вот тут я не соглашусь. Путин, конечно, водолаз. Он специалист у нас во всем, но... Здесь он нужен был не как водолаз, а как руководитель государственного уровня т.к. ситуация требовала, как выяснилось позже,принятия решений и на межгосударственном уровне.

06.06.2012, 22:09
Гость: этруск

В свете того, что Путин за 12 лет приватизировал $136 млрд и занимается разграблением страны более 20 лет, возникает вопрос: не свистнул ли он и эти кровавые $10 млрд? Нашёлся бы хоть один специалист, способный раскопать правдивый ответ на этот вопрос. На момент кровавой сделки ценой в 118 человеческих душ наш гшерой был президентом и вором со стажем больше 10 лет. Так что вопрос имеет право на существование.

06.06.2012, 23:10
Гость: Ирина

Очень хочется вам ответить... потому что столько глупостей встречаю в сети... что обидно за страну и ее граждан... А ведь говорили и продолжают говорить, что мы самые умные...
1. Вы даже не представляете, что такое 136 млрд$...А для сравнения скажу - самый богатый человек по мнению Форбс мексиканец Карлос Слим имеет 56.5 млрд$. А откуда берутся цифры о Путине?? Не задумывались??? А может вами манипулируют?? А что такое манипуляция цифрами найдете в сети,есть целая статья об этом.
2Что касается Курска и интервью с Ларри Кингом... Ларри Кинг редкостная скотина, потому что подставил президента, прекрасно понимая, как он себя поведет. Вы не знаете, что такое электронный переводчик?? Попробую объяснить... он не переводит синхронно, а с опазданием на 20-30 секунд... Так Кинг сначала задал приятный вопрос и Путин улыбался, а потом задал вопрос о "Курске" и, естественно, человек продолжал улыбаться,а эта американская скотина знала, что у него есть эти 20 секунд,которые подставят человека.. Так и произошло.. Перевод был с опазданием и вышло как вышло. Еще один способ манипуляции. А народ повелся. Жаль, что народ у нас такой недалекий.

17.08.2013, 02:50
Гость: прохожий

это че, путин не знает английский)))да ну нафиг

19.06.2012, 21:21
Гость: serafin

за страну ,действительно, обидно: держава парадоксов,где огромные запасы сырьевых ресурсов, предполагающие процветание и устойчивый рост и стабильность экономического потенциала, мощи и развития промышленности и с\хозяйства, имеет отсталую технологическую базу, народ проживающий за гранью бедности, нищенские социальные выплаты и з\плату, уставшее здравоохранение и покупаемое образование!
Самые умные, самые читаемые, самые чистые, самые пьющие, самые экологически неблагополучные, самые всегда правые, самые, ..., самые -это тезисы недавно закончившегося периода "развитого социализма", и провозглашал их не народ!

19.06.2012, 08:57
Гость: ПЕРМЬ

Мы по " Хромой Лошади" не можем найти виновных зачем так далеко заглядывать , а погибло то 156 человек

11.06.2012, 20:36
Гость: Алексей

Ну отвечать то, его никто ни торопил!

07.06.2012, 12:34
Гость: валентин

Я думаю Ирина, что президент РФ достаточно знает английский язык, чтобы и без синхронного переводчика в режиме реального времени понять 3 простых англйских слова с вопросительной частицей - что случилось с Курском?

10.06.2012, 17:58
Гость: фу-фу

А русский язык он знает?

06.06.2012, 15:17
Гость: николай

Очень дешево оценены 118 российских душ.А где были военные?Почему они не потопили сразу две подводные лодки?Или наши военные привыкли кому-то в рот заглядывать.

06.06.2012, 18:38
Гость: Думается

не в рот , а в за...

10.06.2012, 18:00
Гость: фу-фу

Ни в какую за... они не заглядывали. Они там находятся.

05.06.2012, 22:00
Гость: апельсин

На фото к статье ПЛАРБ проекта 667БДРМ, а не АПЛ проекта 949А.

06.06.2012, 10:39
Гость: Евгений

Что лодку торпедировали и дураку понятно. Позже и всплыла засекреченная обратная сторона записка КОЛЕСНИКОВА =нас убили=

05.06.2012, 10:03
Гость: Татьяна

Очень похоже на правду. Я думаю, что лет через 10 мы узнаем, что к Беслану то же американцы руку приложили.

05.06.2012, 20:35
Гость: фу-фу

И к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС тоже. Их агент 007, после того как совершил диверсию в Баренцевом море, в подводном положении прошел Северным морским путем до устья Енисея. Прошел незамеченным никакими береговыми службами. Правда, в Дудинке он был замечен сторожем дровяного склада, но откупился от него бутылкой виски. Чем и вызвал подозрения сторожа. Для проверки своих подозрений сторож решил проверить виски на подлинность. После чего впал в алкогольную кому на восемь лет. Агент тем временем форсировал реку Енисей в длину. Всплыл в районе Саяно-Шушенской ГЭС и разводным ключом, купленном в хозмаге Саяногорска, открутил гайки на шпильках генератора. После чего исчез в неизвестном направлении. Есть предположение, что он мигрирует по просторам России и периодически устраивает взрывы на арсеналах.

05.06.2012, 23:01
Гость: фу-фу

Причем в последнее время методы работы агента 007 значительно усовершенствовались. Если раньше он мог прикинуться ветошью или наглой рыжей мордой, то теперь он действует через разветвленную сеть своих агентов.Так девушки агента 007 полностью заняли Министерство Обороны России и уже подбираются к Генеральному Штабу.Из-за их шпионской деятельности разработка ракеты "Булава" была передана Санкт-Петербургскому юридическому институту т.к. там учился нынешний Президент России, а он, как известно специалист во всех отраслях начиная от управления истребителем и подводной лодкой до тувинской национальной борьбы куреш.Но оказалось, что пилотского места в ракете нет и субподрядчиком был назначен другой, уже московский институт, который длительное время пытался всунуть сухопутную ракету в подводную лодку.
Но это еще не все козни агента 007. Есть предположение, что в последнее время он научился прикидывать демонстрантами и использует для этого Болотную площадь.

13.06.2012, 13:31
Гость: фуфуху

Хреново вас с СIC учат. Нынешний президент России никогда не учился в Санкт-Петербургском юридическом институте. Загляните в шпаргалку, мистер фу-фу.

04.06.2012, 22:40
Гость: александр

"«Курск» был потоплен американской подлодкой, выпустившей по ней торпеду" - конечно, очень похоже на измышления "империи лжи", но, если так, - какая американская.субмарина была потоплена российской торпедой?

12.08.2014, 15:58
Гость: Есть один

признак - амеры не могли напасть на атомную ПЛ. Мог произойти взрыв и всё что было вокруг лодки было бы уничтожено в большом радиусе. Поэтому вопрос к атомщикам: мог произойти взрыв как атомной бомбы от взрыва ракеты? Ответ на этот вопрос сразу покажет была ли взорвана АПЛ с наружи или изнутри. Ведь амерские подводники явно не шизики.

05.06.2012, 23:43
Гость: фу-фу

Трешер.

04.06.2012, 23:51
Гость: alex

Конечно бред,полный бред.Но хотелось-бы верить,что ребята погибли в бою.Тогда,если это так,что делал в районе учений ,,Петр Великий",нахрена такой крейсер,который трех лодок под носом не увидел.

10.06.2012, 18:02
Гость: фу-фу

Он не противолодочный крейсер, а ракетный.

21.06.2015, 22:14
Гость: Свободу котам!

Он многоцелевой

06.06.2012, 10:46
Гость: Евгений

Взгляните на правый борт, торпедирование однозначно,а отрезать эту дыру помешала рубка. Стала известна засекреченная записка Колесникова =Нас убили=

07.06.2012, 10:50
Гость: фу-фу

Я Вам, только Вам, открою военную тайну... На этой лодке нет рубки.

03.06.2012, 19:26
Гость: Сергей

Бред. Даже комментировать нет смысла

02.06.2012, 21:51
Гость: Евгений

Бред. На фотографии даже не 949А проект, а 667БДРМ.

02.06.2012, 01:43
Гость: фу-фу

Мозг на 80 процентов состоит из жидкости. И ведь мало того, что она тормозная,так некоторым еще и конкретно не долили.

30.05.2012, 20:59
Гость: Справедпивый

Надо было с них потребовать не 10млдр.а 100млрд.за то, что не ответили им ядерным ударом ,тем самым спасли мир от катастрофы.А зелёные фантики они всё равно печатают не считая.Ну а деньги родственникам и на флот.Слава ГЕРОЯМ подводникам.

30.05.2012, 09:17
Гость: Марина

Никогда не надо забывать, что за всеми дипломатическими реверансами стоят живые люди. Но для нашей страны свои граждане всегда были разменной монетой в крупной игре. Это первое.
И второе. Есть сотни случаев, когда граждан своей страны наша "верхушка" бросала без помощи, расстреливала, чуть те голову поднимали (а поднимали от того, что жить становилось вовсе невозможно) - только об этом молчок! И журналюги наши, потрясающие своей якобы неангажированностью, об этом знают гораздо больше, чем рядовые граждане.

27.05.2012, 23:40
Гость: Роман

Курск потопила подлодка США. Скорее всего это так. Просто в тот момент у Путина было два направления решений - замять дело или идти на прямой конфликт с США. Война с НАТО на тот и теперешний момент нам не нужна. Пока мы слабее. Но забывать об этом не надо.

22.05.2012, 00:31
Гость: Алекс

Не, это инопланетяне.

13.05.2012, 00:06
Гость: ффф

ай да торпеда и медь и сталь прошивает. А как насчет почитать? Торпеда эта снизу подрывает.

30.05.2012, 16:33
Гость: фу

МК-48 предназначена для уничтожения ПЛ прямым попаданием. Но если она прошла над или под целью, при этом запаса хода на новый круг поиска и наведения нет - тогда подрыв.

12.05.2012, 21:08
Гость: spa_spb

Путин, конечно, ответил неаккуратно. Неопытный был еще. Но... Как вы себе представляете американскую торпеду с абсолютно растворяющимся в воде корпусом и содержимым?! При этом с сумасшедшим поражающим действием... По сравнению с вами Путин - гигант мысли...

30.05.2012, 16:36
Гость: фу

Мк-48 не растворяется. В первое мгновение при контакте с корпусом она "прожигает" металл, во второе мгновение (уже внутри) она взрывается. Судя по снимку отверстия "Курска", её частички остались в неподнятом из-под воды носовом отсеке.

01.06.2012, 19:20
Гость: фу-фу

Вы безусловно правы. Торпеда МК-48 прожгла металл прочного корпуса. Капли раскаленного металла попали на новые гады матроса в отсеке... Поскольку гады были не уставные, а купленные интендантом у знакомых китайцев - они мгновенно загорелись...

12.05.2012, 18:35
Гость: вася

вот так у нас плевать на свой народ ,продажные твари ((

11.05.2012, 14:19
Гость: олег коротков

Если это правда,что Курск был потоплен торпедой,то до какого цинизма можно дойти,чтобы обмануть свой народ.Нет прощения таким людям.Жаль наших моряков, которые погибли не за что.Честь и хвала им,что они сражались до конца.Однако пятно на руководстве нашей страны останется навсегда,т.к. оно пошло на сделку и обманула свой народ.

10.05.2012, 22:57
Гость: Екатерина

Нет смысла обсуждать то,о чем большинству не будет никогда известно.Вечная память военным морякам! И низкий поклон всем,кто поднимал "Курск",и был его временным экипажем - через их руки и сердца прошло все,о чем некоторые так легко рассуждают.Жена подводника.

07.05.2012, 22:54
Гость: Виктор

Клинтон аккуратно уложил "Курск" на дно. Путин в долгу не остался, чуть больше года спустя, аккуратно сложил башни-близнецы! Гениально, блестящий ответ!!!

05.05.2012, 10:25
Гость: Бывалый

Курск потопили сомалийские пираты.

29.04.2012, 10:32
Гость: С.

....в первые дни сдал РОССИЮ!

28.04.2012, 15:35
Гость: Валентина

Статейка тенденциозная.
Все было не так. Путин вел себя достойно. Как, впрочем, всегда.
"«Она утонула», – с ухмылкой отвечал..." перепечатывается уже сотый раз.
Я смотрела эту передачу - Кинг поначалу пытался вести себя по-американски, усмешка относилась именно к его поведению. Кстати, к концу интервью Путин был хозяином положения.
Выборы прошли, расслабьтесь Оп -позиционерчики.

03.05.2012, 11:15
Гость: МВИ>Валентина.

Вы дали исключительно точную оценку интервью ВВП с Кингом.Тактика оболванивания людей на западе организована и проводится целенаправленно и методично.Многие годы на западных экранах была вставка с пьяным ЕБН дрижирующиго оркестром,к этому ролику дополнительно пару бичей из московского метро и всё,образ русского человека на многие годы создан.
Надо иметь неимоверную фантазию,что бы поверить в то,что пиндосы по атомной лодке России выстрелили торпедой.Всегда есть возможность выстрелить встречную ракету,лодки оснащены шумоуловителями и прочими устройствами.Почти,что со 100% увереностью можно сказать,что присутствие АПЛ пиндосов было зафиксировано береговой службой.
В словах и мимике ВВП была горечь потери офицеров и матросов.
Цинизм и безнравственность некоторых недоброжелателей ВВП и России просто прёт наружу,со временем этих козлов это и задушит.Для того,что бы это произошло как можно быстрее Россия день ото дня будет лучше жить,а военно-морские силы будут защищать всё это.

01.06.2012, 20:22
Гость: Vladimir

И не только лучше жить,но и "более лучше одеваться.

30.05.2012, 09:25
Гость: ольга

на 1000%!!!! с Вами согласна и поддерживаю! Хватит провоцировать людей, умные все-равно поймут, а озлобленные дураки- со временем тоже поймут.

27.05.2012, 11:43
Гость: Антон

СКОРО ВООБЩЕ НЕ КОМУ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ!Эти УРОДЫ во главе "мудрого ПУ",как верховного главкома окончательно добивают Российскую армию! И вы МВИ>Валентина смеете защищать этих подонков,продающих за 30 сребренников нашу страну!Я ПРОКЛИНАЮ ИХ И ВАС ВМЕСТЕ НИМИ!

16.05.2012, 10:12
Гость: Алексей

Умница ты наша посмотри фильм "Лодка в мутной воде" а потом уж базарь

15.05.2012, 20:14
Гость: greg

Пардон, не русского, а российского, или даже можно сказать, россиянского.
Русских у нас, как известно, нет, согласно конституции.

14.05.2012, 13:30
Гость: Goga38

Ты где горечь в этой идиотской усмешке разглядел, шумоуловитель?

07.05.2012, 08:03
Гость: Fullback

Глупость "космического масштаба"...
Это до какой степени нужно не разбираться в делах военных, чтобы ляпнуть о береговых службах, которые якобы зафиксировали присутствие иностранных АПЛ.
О Путине. Что-то никто не заметил в его мимике горечи. Россия и так день ото дня живет все "лучше и лучше"... Вы не находите?
Некоторым по-видимому, как то Ирине Хакамаде, возможно Немцову, многим другим чудакам, ну и Вам похоже, очень не повезло со страной (о чем Хакамада сама и заявила).
Военно-морские силы верхом на "Мистралях" будут защищать "золотой миллиард", и "таскать кащтаны из огня" в разных точках земного шара, где сильным мира покажется очередной строптивый Каддафи.
Такие вот перспективы у России, при сохранении любимого Вами режима и его управителей.

04.05.2012, 17:31
Гость: ShpadenOK

Что бы лучше жить, необходимо что бы ,теперь уже глава государства, ВВП признал действительный факт что пиндосы затопили "Курск" и баблом расчитались. А не вилял хвостом.
Мореманов жалко. Вечная им память.

03.05.2012, 14:53
Гость: Сергей

Со 100% уверенностью могу сказать, что никто никаких иностранных АПЛ не обнаружил. И так же со 100% уверенность могу сказать, что они там были.

03.05.2012, 12:46
Гость: ОП №12 ОАО УТ МВО

Вы что в самом деле думаете,что мы будем жить лучше?Что наши ВС способны нас защитить?Проснитесь...

28.04.2012, 11:25
Гость: Александр

Я соглашусь с версией что было столкновение подлодок, в результате наша получила сильные повреждения носового отсека с детанацией боеприпасов. В пользу этого говорит длинный ВМЯТЫЙ след вдоль борта который показывали телеканалы в самом НАЧАЛЕ спастельной операции. Так же то что после аварии сильно повреждённая американская подлодка встала в док или норвегии или финляндии ( точно не помню) кстати эта версия обсуждалась американскими сми.

06.05.2012, 12:05
Гость: Михаил

В Норвегии. В судоремонтный завод, где ранее военные корабли не ремонтировались. "Толледо" доползла туда на 5 узлах. Столкновение было. Торпедная атака - полный бред.

07.05.2012, 21:14
Гость: отставник

допуск к материалам Военной Разведки имеешь? выкладывать их СМИ имеешь право? или ты так думаешь? В какой док ставилась SSN-769 "Толедо" в курсе? Хотя бы в какой стране,не спрашиваю с какими повреждениями? о скорости движения(буксировки) откуда точная (+/- 1 kts) инфа? колись скорее резидент!

12.05.2012, 19:25
Гость: василий

Что то не похож ты на отставника,умничаешь глупо.А повреждённый янки в норвежском доке показывали все сми один день.

08.05.2012, 11:44
Гость: Торпеда МК-48

"Отставник" ты когда в следующий раз переводчиком будешь пользоваться, перевод отфильтруй.

27.04.2012, 17:12
Гость: enginer

Ну какая еще MK-48 ?!!!

ТТХ тяжелой торпеды "MK-48":
Размеры, м: калибр 533 мм, длина 5,8 м.
Масса: 1579 кг.
Боевая часть: 294,5-кг осколочно-фугасная.
Характеристики: скорость, узлов: 48 (Mod 2 и 3), 55 (Mod 4) и 60 (Mod 5): дальность стрельбы, км: 32 (Mod 2 и 3), 28 (Mod 4) и 38 (Mod 5).

- Обратите внимание, что "Боевая часть" этой торпеды - ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНАЯ !!!

Ну НЕ МОЖЕТ взрыв 300 кг тротила в практически безоболочечном исполнении - оставить и в легком и прочном корпусе "круглого ровного отверстия" практически одинакового размера.

- после такого взрыва - легкий корпус был-бы разворочен и содран на площади не менее 5 (пяти) или даже 10 квадратных метров, а в прочном корпусе была-бы большая вмятина, возможно с РВАНЫМ отверстием посередине - но гораздо(!) МЕНЬШЕЙ площадью.

- ну не может взрыв фугасного безоболочечного заряда вызвать ОДИНАКОВЫЕ по площади разрушения - как в менее прочной(!) и более близкой(!) преграде - "легком корпусе", так и в более дальней(!) и существенно более ПРОЧНОЙ(!) преграде - "прочном корпусе".

- так что легенда "про MK-48 и круглое отверстие" - это все ЧУШЬ и еше раз чушь - и есть ничто иное - как ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ против России.

05.01.2013, 15:52
Гость: Анатолий

300 кг тротила?! У америкосв смесь ТГ-50 . Чистого веса В эквиваленте ( тротиловом )= 500. !

07.05.2012, 21:03
Гость: отставник

ты правда инжиниер, или ты реинкарнация сидящего на окладе жалования Fullback? если ты не падла вербованная,а инженер,может слышал про модификацию MK 48 ADCAP? даже скромные ПДСС были в курсе,что эта замена MK 48 Mod.4 вовсе НЕ БВУ! не в курсах? учим мат.часть. Родину любить-это не гавкать за режим.

07.05.2012, 23:49
Гость: Сергей

Слушай,троль, а к чему здесь ПДСС?

01.05.2012, 10:11
Гость: тупой

Много букв, но что такое фугс не знаете, почитайте хотя бы художественную литературу про войну.

01.05.2012, 13:09
Гость: Сапер

А ты что фугасы подрывал? Видно. Голову оторвало.

28.04.2012, 11:29
Гость: ivan.ivanov

То, что АПЛ "Курск" был торпедирован- бесспорный факт! Результат- была сорвана демонстрация торпеды "Сатана" для иностраннной военной делегации , отменен поход ВМФв Атлантический океан.
Технически: торпеду скорей всего несла минилодка-робот, спущенная с одной из указанных АПЛ США, которая вошла в зону маневров и поразила "Курск". Кстати в какой-то момент Клебанов провякал про какой-то желтый предмет на дне недалеко от "Курска" назвав его буем,который потом исчез!Больше ою этом эпизоде нигде и никогда не упоминали. Это и была как раз минилодка-робот, которую частично повредила взрывная волна от "Курска". После, рыбаки Норвегии нашли ее выброшенную на побережье, поскольку АПЛ США спешно ретировались после провокации бросив эту минилодку-робота на произвол предвоительно отведя подальше от места провокации!

30.04.2012, 15:48
Гость: Сидор Сидоров

Конечно была мини подводная лодка робот. Их всегда красят в желтый цвет. Даже по ящику когда-то была программа "Желтая подводная лодка".

28.04.2012, 13:07
Гость: ivan.ivanov

Поправка: супер торпеда не "Сатана", а "ШКВАЛ"

29.04.2012, 20:32
Гость: Ivan

Не шквал, а булава.

04.05.2012, 21:22
Гость: Дядя Вася

Не шквал, и не булава, а шалава.

27.04.2012, 16:54
Гость: enginer

Эта статья - типичная идеологическая диверсия США (в рамках программы подготовки в Росии оранжевой революции), направленная на подрыв авторитета законно-избранного президента Путина.
.
- господа - НЕ ВЕДИТЕСЬ на эту ЦРУ-шную "морковку".
.

12.05.2012, 13:52
Гость: ПОСТОРОННИЙ

Если кто и будет причиной свержения Путина - это сам Путин, в свей попытке реализовать совет Бержнева из анекдота "Закройте глаза, покачивайтесь и считайте вид, что едете вперед"

27.04.2012, 11:45
Гость: Буч

Родина в руках предателей и воров.Слава героям,погибшим за Россиию на море и на суше,которых многократно предали и продали.Но подвиг их от этого не меньше.Только жаль людей и страну.

27.04.2012, 10:00
Гость: heimat

Врагов Родины к ответу!

25.04.2012, 11:48
Гость: tarum

Парни, а чего это здесь до хрипоты бьемся? Неужели вы служа в нашей доблестной СА и ВМФ не поняли одной простой вещи- ЖИЗНЬ НАШЕГО ВОИНА(МОРЯКА) НИЧЕГО!!! НИЧЕГЕШЕНЬКИ НЕ СТОИТ!!! Наверное посему наша страна и все время побежает. Прискорбно признать, но это политика нашего государства на протяжении тысяч лет, и никто не может это опровергнуть. Посему конечно очень жаль моряков, вечная память, но ничего не попишешь, они расходный материал в игре наших руководителей.
А они вместо того чтобы признать вину, в очередной раз все свалили на народ.

07.05.2012, 08:31
Гость: Fullback

Чушь не пори дорогой!

07.05.2012, 20:34
Гость: отставник

поди получи жалование в своём БСТМ.

24.04.2012, 22:45
Гость: александр

С одной стороны посмотрев фильм "подводная лодка в мутной воде" могу сказать что в версии с америкосовской торпедой есть определенный смысл.

С другой стороны есть дальний знакомый,в недалеком прошлом подводник,
так он присутствовал при погрузке торпед на Курск.Говорит что одна сорвалась и грохнулась об причал.По всем правилам её нужно было убрать,а её все равно в лодку запихали.Поэтому версия такова:корпус торпеды от удара дал трещину,из неё на лодке постепенно выходило какое-то вещество (я не знаю) которое имеет свойство к самовоспламенению,далее пожар в торпедном и т.д. в этой версии тоже смысл есть.

18.06.2012, 06:51
Гость: Анатолий

Господа!Подайте на суд!

06.05.2012, 12:16
Гость: Михаил

Ничего там никто не ронял. Торпеда "текла", об этом знали. Нужно было выводить корабль в одиночный выход и текущую торпеду выстреливать. Но состояние СФ того времени нужно вспомнить. Выходы были на вес золота и топливо делили чуть ли не стаканами.(АПЛ одна же не выйдет, силы обеспечения-то на дизельке). Приняли решение на учениях отстреляться. Не успели. Нарыв был офигенный и рванул, тут всё сощлось. Сейчас нарыв не меньше, хотя и другого рода...

25.04.2012, 00:47
Гость: Сергей

Как сам в прошлом подводник, могу сказать, что смысла в версии с американской торпедой нет никакого.
О подводнике, что присутствовал на погрузке торпеды на борт.
Торпеды грузит экипаж. Точнее допущенный к погрузке личный состав экипажа. А он погиб. Откуда взялся подводник?
Мне думается, что ближе всего к истине версия вице-адмирала Рязанцева.

20.04.2012, 21:54
Гость: Сергей

Американцы не при чем. На флоте зрел нарыв с начала 90-х годов и он должен был прорвать и прорвал. К сожалению, с жертвами...

20.04.2012, 01:48
Гость: Гена

Есть интервью командира КУРСКА .
Он рассмотрел все версии ,посмеялся над потоплением МЕМФИСОМ КУРСКА.

19.04.2012, 11:31
Гость: Сергей Елагин , офицер ВМФ СССР

"Курск" погиб от пожара в 1 отсеке , который вызвал самозапуск двигателей ракетоторпед ( аналогия с запуском двигателей ЗУР на БПК
"Отважный" )... Сверхдавление смело "лёгкие" переборки , пока не было остановлено "тяжёлой" переборкой реакторного отсека АПЛ. Далее давле-
ние "раздуло" корпус АПЛ и нашло выход (взрывной) через торпедозагру-
шечный люк 1 отсека, поэтому не было детонации крылатых ракет. Лячин
успел (без разрешения Берега) выстрелить 2 "толстые" торпеды , кото- рые и искали глубоководные аппараты - спасать было некого . Аварийный
залп "толстых" торпед кто-то (?) принял за торпедную атаку и контр-
атаковал ... Мне видится именно такой сценарий событий с АПЛ "Курск".

24.04.2012, 11:04
Гость: Сергей

Далее давле-
ние "раздуло" корпус АПЛ и нашло выход (взрывной) через торпедозагру-
шечный люк 1 отсека, поэтому не было детонации крылатых ракет.
_______________________________________
Каким образом? Причем давление в отсеке к крылатым ракетам? Ракеты-то находятся вне прочного корпуса. Между прочным и легким.

24.04.2012, 10:41
Гость: Сергей

На этом выходе ракето-торпед на борту не было.

24.04.2012, 23:27
Гость: Лидия

Сергею На борту всё было - и торпеды и ракеты. Лодка была торпедирована и это даже уже не обсуждается на флоте. Классная лодка, отличный экипаж и НАСТОЯЩИЙ КОМАНДИР - ЛЯЧИН! Вечная им Слава! А тот, кто их предал за 10 миллиардов долго не протянет, жизнь заставит ответить за всё.

25.04.2012, 00:55
Гость: Сергей

Вы можете отличить ракету, торпеду и ракето-торпеду? Вы вообще понимаете о чем речь идет? Все классно! Лодка классная, экипаж классный, командир классный... Только почему в таком случае экипаж два года не выполнял торпедных стрельб? Парогазовыми торпедами вообще не стрелял никогда? Вы знаете, что экипаж девять месяцев перед этим не выходил в море? Это ему прибавило мастерства?

26.04.2012, 10:17
Гость: серега

Сударь,ответ не в тему.Тоже могу накидать что нибудь из ттх своей быв.специальности . Почему?! В наших водах,топят как ржавое корыто нашу супер АПЛ? Гибнет СУППЕР КОМАНДА ! И ЧТО? Ты паркетный морячок....Текстовка ,изложение ....понимаш ,чужая.

26.04.2012, 11:43
Гость: Сергей

Серега, я на паркете никогда не служил, ни одного дня и все проблемы знаю изнутри прочного корпуса. Только мне уже надоело что-то пытаться объяснить тем, кто этого не хочет. А вот тебе могу ответить, что не имеешь к флоту отношения никакого. Никогда в подводном флоте экипаж не называли командой. Да еще супер командой. Такие выражения может применять только поколение "Пепси".

06.05.2012, 21:53
Гость: Владимир

Сергей-Вы Молодец!..как много тупых как кнехт, и серых как у пожарного щтаны.Так Держать!

06.05.2012, 12:20
Гость: Михаил

Молодец, Сергей! Классно срезал "супер-спеца"!

19.04.2012, 09:53
Гость: Сергей

У этого английского спеца, явная дырка в голове,которая не лечится. Про киномотографистов и говорить нечего, они всегда были и есть профанами.Поясняю.Торпеда это МИНА,которая приводится в движение двигателем.Существуют с контактными и магнитными взрывателями.Контактный взрыватель реагирует на удар.Мина взрывается возле борта, а это, в зависимости от типа торпеды, от 250до 500кг взрывчатки."Дырка" в этом случае, а вернее пролом в борту составлят 10-15кв.м.Торпеды с магнитным взрывателем, взрываются под днищем.На расстоянии 3-5м.Сила взрыва при этом за счёт водной подушки усиливается многократно и разламывает корабль на две части.Читай про испытание этой мины МК-48, на немецком сайте.Там она испытывалась с магнитным взрывателем.Немцы её успешно применяли во Второй Мировой.А спецов, которые её испытывали и совершенствовали,не всех конечно,потопил А.Маринеско на "Вильгельме Густлове".Про него тоже киношники насочиняли всяких баек, про невинно убиенных немецких детишек.

19.04.2012, 09:39
Гость: Я родился в СССР!

поэтому моряков и не спасали.Чтобы не проговорились.

18.04.2012, 22:40
Гость: В2831

И за этого человека проголосовало 63% ? Кто эти люди ? Да он должен, не дожидаясь своей коронации, отречься от престола.

18.04.2012, 14:49
Гость: Berd

Любой здравомыслящий человек понимает истинную причину гибели АПЛ.
Да и Путина где-то понять можно-до ядерного обмена в этой ситуации был всего один шаг. Ну отомстили бы америкосам за Курск, потопив "МЕМФИС", те в ответ за несколько минут выпустили бы ещё кучу ракет...и пошло и поехало...Другое дело, что обращаться с собственным народом как со стадом баранов не стоило. Скажи он правду, думается ни кто из близких погибших, не стал бы настаивать на ядерной войне. А для сравнения, те же америкосы, имея в запасе двое суток, пока в кормовом отсеке ещё были живые, однозначно спасли бы хоть кого-то. Извечная проблема ещё со времён Союза-на словах всё можем, а как дело сделать, так чего куда совать не знаем...!

15.04.2012, 21:05
Гость: Besarab

Да этот факт имел место....В те годы радиоперехват симстемы оповещения НАТО военной разведкою ВС Украины получил информацию о том. что одна американская атомная подводная лодка пришла на английскую военно-морскую базу в надводном состоянии, всвязи со значительными повреждениями...Очевидно имело место и столкновение...А торпеда...-как следствие этого...

16.04.2012, 12:39
Гость: Олег

Большое круглое отверстие по правому борту АПЛ Курск было показано в телепередачах по ТВ, а не только во французком фильме. Не было сомнения в потоплении АПЛ под внешним воздействием. Здесь бы вспомнить первые слова адмирала Попова, сразу же после трагедии. Затем всё затихло, а озвученные выводы комиссии - ТУФТА. Я с Вами полностью согласен. Когда-нибудь всё будет открыто официально. У нас всё так делалось и делается. Вспоминаю фильм, когда Ленин на сбитый самолёт в Авганистане, ответил, что ради налаживания добрососедских отношений, случай предать ЗАБВЕНИЮ. А позднее? Так что нам слушать открытую ТУФТУ не впервой.

14.04.2012, 14:41
Гость: шел мимо

- моряков жалко
- гибель - результат военноморского разгильдяйства (спасработы)
- не важно своя или чужая торпеда долбанула, шли учения и экипажи (не только ПЛ) должены быть готовы к нештатным ситуациям
- из истории - это про медь - более 100 лет назад на флоте один адмирал сумел провести боевые стрельбы различными эксперементальными снарядами, в результате - "наконечник Макарова"
- бронебойные наконечники у торпед (урановые в часности) - бред
- кумулятивные заряды под водой только контактные, при двойном корпусе смысл теряют (поражающее действие - дыра, давление, осколки)

15.04.2012, 10:02
Гость: иван

преемники Ельцина - все до единого враги России

17.04.2012, 11:40
Гость: Александр

Зря так на них наезжаете. Вечная память павшим за Родину!
А кабы все военные погибали с такой достойной компенсацией, то страна процветала бы давно. В той ситуации мудрость и сдержанность явно полезней боевитости аказались.

14.05.2012, 14:15
Гость: Goga38

С достойной компенсацией??? Это как? В двойном количестве моряков вернули? Матери, жены, дети в восторге?

14.04.2012, 13:58
Гость: +++++

Да полюбому америкосы подорвали..... Фильм смотрел, но там туманно как то все представлено..

13.04.2012, 16:53
Гость: kepmor

Торпеда МК-48 имеет неконтактный взрыватель,который имеет несколько датчиков:магнитный,гидродинамический и электрический. Подрыв боевой части происходит при срабатывании не менее 2 датчиков на расстоянии от корпуса ПЛ 5-10 метров для создания мощной гидродинамической ударной волны. При таком взрыве происходит разрушение корпуса ПЛ на большой площади 10-20 м.кв.Высказывания про коммулитивные наконечники торпед-глупость. Читайте справочник по вооружению ВМС стран мира-ДЖЕЙН,там все подробно написано.Про несовершеннство наших торпед и их пожароопасность знаю из опыта службы.

21.04.2012, 12:17
Гость: Сергей

Американцы до счих пор не могут создать такую торпеду, ради которой и утопили Курск.

11.04.2012, 21:15
Гость: Вадим

Ну а на хрена это нужно было американцам?

13.04.2012, 14:23
Гость: Capitaine

Это называется "роковая случайность". Никому это не было нужно. Явным косвенным доказательством этого является срочный визит в Россию министра обороны США через день после "событий" с Курском - я сразу тогда супруге сказал, что америкосы Курск потопили. Даже не зная данных, которые позже стали известны. Нам тогда не нужна была конфронтация с США (сил не было...), поэтому и замяли это дело.

06.05.2012, 16:28
Гость: Лео

Уважаемые Господа и Товарищи, спецы морских баталий и торпед.
Обсудите пожалуйста слова моряков с "Петра Великого", которые в день трагедии говорили, что во время учений именно "Петр Великий" во время учебного между ними боя и потопил, безусловно, случайно моряков "Курска". Кстати, для сведений, после сообщения о затоплении атомохода, "Петр Великий " в большой спешке покинул тогда этот райоо!

06.05.2012, 18:37
Гость: юджин

хватит врать "Курск" утопили америкосы уже весь мир знает а демогогией здесь заниматься не нужно. Честь имею.

11.04.2012, 09:59
Гость: sawis

Вот где нужно всем гражданам России потребовать от всех властей привести веские доказательства состоятельности ил несостоятельности указанной версии гибели "Курска"! (ЗА ПОДПИСЯМИ президента, примьера и спикеров).

11.04.2012, 03:04
Гость: cmolinpavel

Критиковать и обливать грязью всегда легче и проще,чем принимать здоровые и правильные решения.Да жалко и мучительно больно поминать наших преданных и верных защитников нашего общества павших при выполнении своего долга.Человеческий фактор всегда будет присутствовать.Пока существуют амбиции,высокомерие и эгоизм между людьми разных обществ.Лучше плохой мир,чем настоящая война несущая за собой уничтожения всего живого в мире.

27.04.2012, 13:08
Гость: кер

жалко тебя там,в той лодке не было за такие слова.а как же слова-сам погибай,а товарища выручай.а?

09.04.2012, 20:56
Гость: Анисим

Кстати, на фотографии Ю.Кавера вовсе не пр.949А, а рпксн пр.667БД. Вот так у нас всё....

10.04.2012, 23:14
Гость: Сергей

Присмотрелся внимательно. Это 667БДРМ однозначно. Обратите внимание на форму носа, кто понимает.

11.04.2012, 12:20
Гость: A.

ЭТО "БУКАХА" 12-ти ракетная.

09.04.2012, 11:33
Гость: Сергей

Нашел не фотографию, а видео правого борта с этой круглой дыркой. И знаете что за ней? Пусковой контейнер противокорабельной ракеты "Гранит".Целый, неповрежденный.Сторонники торпедной версии, ответьте на вопрос куда делась в таком случае торпеда?
А еще мне понравилось, когда сторонники версии американского следа себя с конями сравнивают...

09.04.2012, 20:44
Гость: Анисим

"Круглая дырка" ничего общего с контейнером ПКР "Гранит" не имеет, так как перпендикулярна борту.А "дырки" "Гранита" открываются вперед-вверх. А торпеда взорвалась внутри прочного корпуса. На то она и МК-48

10.04.2012, 22:54
Гость: Анатолий

В своё время я занимался по роду своей работы-баллистикой. Я видел фото разрушенной подводной лодки.Фотографии и видео были хорошего качества.Среди кучи рваного металла запомнилась лишь одна фотография,на которой чётко запечатлено входное отверстие от торпеды выпущенной извне по АПЛ.Ровное круглое входное отверстие свидетельствует об этом,рваные куски металла загнуты внутрь корабля. Кода снаряд или пуля проходит сквозь металл образуется круглое входное отверстие(при стрельбе перпендикулярно к преграде!),а на выходе-образуются рваные как бы закрученные внутрь куски металла.Это ,что касается металла.При стрельбе по дереву(доске и пр.)-на входе в преграду образуется малое отверстие меньше немного диаметра пули,а на выходе-значительные отщепы древесины т.н."минус"объекта.Если пуля проходит через стекло,то будет наблюдаться рваное входное отверстие(я не говорю уже за многочисленные радиальные и линейные трещины ),а на выходе-образуется воронка в несколько раз больше диаметра пули.Из этого следует:не надо врать таким примитивным образом всем людям,что на АПЛ взорвалась торпеда с последующей детонацией остальных .Я свыше 30 лет занимался баллистикой-внешней и внутренней и знаю что почём.Сказали бы сразу ,что об...ь ,а не держали бы нас за лохов,обидно,Вась!Жаль,что ребят не воротишь никогда!

11.04.2012, 01:15
Гость: Сергей

Мой вопрос очень прост. Скажите где и когда, по какой АПЛ производилась торпедная стрельба.В противном случае все это треп.

09.04.2012, 23:29
Гость: Сергей

А я что сказал, что круглая дырка имеет что-то общее с контейнером ракеты? Ничего общего она не имеет. Слава богу, я знаю как и где располагаются контейнера и куда они открываются.
Я утверждаю, что между этим круглым отверстием и прочным корпусом находится контейнер, а не крышка этого контейнера. Не нужно пытаться лохматить бабушку, у меня достаточно подводного стажа.
Кстати, на фотографии, если смотреть с этого ракурса возможно действительно проект 667 БД, а может быть и 667Б. У них высота горба одинаковая. А сколько там шахт отсюда не видно. Только количество единиц было разное. Первых -4, вторых -18.
Но, есть одно но...С этого ракурса высота горба может скрадываться рубочными рулями. Скорее всего это так и есть, и тогда это или 667БДР , или 667БДРМ.
Но никак не Антей или Гранит.

09.04.2012, 00:14
Гость: Никола

А мне больше версия про украинскую ракету нравиться! Опять ,мол, хохлы на учениях ракету выпульнули , а она в "Курск" и угодила...

08.04.2012, 18:03
Гость: Александр

Только идиот после заголовка «Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом» может ставить вопросительный знак. Или продажная журналистская мразь. Уже даже коню понятно, что Курск потоплен американской ракетой, а специалистам и так называемому президенту это было известно сразу, но ещё находятся пособники оккупационных властей, пытающиеся посеять сомнения и таким образом обелить мерзавца, виновного в гибели наших детей. Когда в отсеках подлодки наши дети задыхались от недостатка кислорода, эта мразь валялась на пляже и загорала вместо того, чтобы принять меры по спасению людей. Зато 10 млрд. были положены в карман и благополучно украдены. Да он за деньги мать родную утопит собственными руками. Как писал Пушкин:
Самовластительный злодей, тебя , твой трон я ненавижу!
Твою погибель, смерть детей с великой радостью я вижу.

20.06.2012, 11:10
Гость: Наталья

Отлично, Александр! Именно в этом причина трагедии, а не в деталях-"наши", "американцы" и т д.!!!

17.04.2012, 23:15
Гость: нина

я согласна

07.04.2012, 03:25
Гость: Роман

Я посмотрел фильм этого француза, впринципе зерно правды там есть зерно это большое, но так же есть версия про то, что все же мы сами затопили Наших подводников ракетой земля-земля, т.к. по этой версии курск в том районе не мог еще начать погружение (ведь он затонул на глубине чуть больше 100 метров), а эта глубина очень маленькая даже для того, чтобы такая махина 7ми этажный дом начал там погружение уже не говоря о том, что он еще там столкнулся бы с кем то... По факту для меня уже не столь важно, что было причиной гибели курска как лодки, важно, что уже все понимают при любой версии на лодке после взрыва и укладки на грунт оставались живые подводники. И вот этот факт осознавать больно, что наш "большой насяльника" утопил наших Русских Моряков своим преднамеренным затягиванием операции по спасению!

07.04.2012, 03:15
Гость: Роман

Я посмотрел фильм этого француза, впринципе зерно правды там есть зерно это большое, но так же есть версия про то, что все же мы сами затопили Наших подводников ракетой земля-земля, т.к. по этой версии курск в том районе не мог еще начать погружение (ведь он затонул на глубине чуть больше 100 метров), а эта глубина очень маленькая даже для того, чтобы такая махина 7ми этажный дом начал там погружение уже не говоря о том, что он еще там столкнулся бы с кем то... По факту для меня уже не столь важно, что было причиной гибели курска как лодки, важно, что уже все понимают при любой версии на лодке после взрыва и укладки на грунт оставались живые подводники. И вот этот факт осознавать больно, что наш гэбешник утопил наших Русских Моряков своим преднамеренным затягиванием операции по спасению!

06.04.2012, 13:28
Гость: Марсианин

Это "зеленые человечики" с кликухой "Американос" их потопили.

06.04.2012, 15:38
Гость: Владимир Иванов

У всех американских моряков есть установка - ещё и с советских времён - идти на любые столкновения с любыми советскими(русскими)кораблями при малейшей возможности.(И применять любое оружие). Все подлодки США оборудованы подводными телекамерами с приборами ночного видения. Торпеда, утопившая "Курск" была направлена зримо(!) в самое уязвимое его место - в его торпедный отсек.Поэтом и все действия капитана "Курска" были такими,какими приписываются при торпедной атаке -командой на всплытие. И "Курск" - это далеко не первая субмарина РФ, сознательно утопленная ВМФ США...

06.04.2012, 09:57
Гость: АКА

Ну умники, интересно кто нить из них пойдет на полигон где стреляют, посмотреть мишени во время стрельбы? Так почему амерканских капитанов подлодок считают идиотами которые завели свои лодки в район учений где находился Курск и где наши свободно могли потопить случайно их лодки, и даже преднамерено можно было это сделать - ведь район учений объявляется закрытой зоной для судоходства и если там потопили случайно чужое судно никто ответственности не понесет! Так что включите свои аналитику в мозгах если она присуствует!

08.04.2012, 22:59
Гость: Игорь С.

Фразу "никто ответственности не понесёт" Вы по всей видимости применяете к американцам и англичанам?

05.04.2012, 10:20
Гость: Владимир

Вранье, только вранье нас преследует после так называемой горбачевской "перестройки". Денежный мешок стало главным в идеологии ельцинской России, пополняемый капиталом дяди Сема. И, чтобы быть у кормила мешка, г-н Путин идет на сделку с представителем мирового капитала...вопреки жизни простых людей.Вот, что нас ждет в перспективе правления ЕД и прочих рядом многопартийных зародышей "российской демократии".

05.04.2012, 09:34
Гость: Viktor

При обследовании первого отсека было установлено, что крышка подводного аппарата в котором находилась якобы взорвавшаяся торпеда следов горения не имеет а значит версия про взрыв внутри лодки лопается, как мыльный пузырь, но эту информацию решили не учитывать и не оглашать

05.04.2012, 17:55
Гость: Сергей

Ничего не лопается.Торпеда взорвалась на стелаже.

20.04.2012, 12:05
Гость: Иван

Как на стеллаже?! В официальной версии её зарядили в пусковой аппарат. Даже наглядное видео показывали!

08.04.2012, 23:01
Гость: Игорь С.

Сама по себе, надоело лежать и взорвалась?

04.04.2012, 23:19
Гость: маугли57

что спорить то сейчас! потопили американцы "курск" сильная страна отодрала слабую страну, слабая не может дать сдачу, а сильная списала часть долгов, за то что поимела слабую.(смотрите фильмы как все происходило на самом деле, как расчистили все вокруг затонувшей подлодки, спустя кольки времени дали начать спасательные работы иностранным спасателям и что они говорят, как отрезали носовую часть, как проморгали ту часть, которую пробила американская торпеда, с правой стороны пробоина во внутрь и т.д.) лет через 50 напишут правду, когда эта правда уже не нужна будет

05.04.2012, 00:45
Гость: hleba74@mail.ru

А я тогда была уверена,что "курску" помогли.. я даже это увидела..,но мне после новостей не верили.Я из Казахстана,но это ничего не меняет. и про Талькова,я знала,что в него не стреляла Азиза..,как тогда гнали на эту тему.. Мальчишек с лодки жалко..!а от того,что "выясняется",их к сожаленью не вернуть.....

03.04.2012, 20:47
Гость: Сергей

Если все это не первоапрельская шутка... Тогда это записки сумасшедшего.

04.04.2012, 18:23
Гость: Don Hertzeld

В момент столкновения под водой ПЛПЛ только абсолютные невежды могут поверить в способность командиров готовить атаку торпедами - ведь лодки рядом друг с другом,всем мало не покажется от взрыва. Да и куда стрелять:ни пеленгов,ни дистанции... Атака с 3 пл по столкнувшимся: кто свой,кто чужой - они только что были одной точкой на экране ? В кого стрелять? Да и зачем? Таких столкновений под водой наших ПЛА и американских в истории ВМФ России были десятки - и никто никогда не стрелял друг по другу. Это полный идиотизм, как и прожигание прочного корпуса торпедой МК-48.

13.04.2012, 14:36
Гость: Capitaine

Американская лодка и получила "возвратку" - это ее аварийный буй наблюдали в районе ЧП и ее фото на ремонте в Норвегии промелькнуло в прессе...

05.04.2012, 11:23
Гость: Виктор

Зато как поднялся Геббельс ВМФ России_пресс_секретарь флота сын адмирала_сам в скором времени адмирал(ИГОРЬ КАК ЕГО ТАМ,,,ЗАБЫЛ_ЧЕСТНОЕ СЛОВО ЗАБЫЛ) видевший море только из Москвы!(ну не считая заграничных курортных!)Почему_то никто не вспоминает одно из первых его заявлений_"с экипажем установлена связь,на борт подается кислород и горячее питание,,,"!!!НА АМЕРИКОСОВ ТО ЧЕ ОБИЖАТЬСЯ_ВРАГ ОН И ЕСТЬ ВРАГ! А ВОТ "НАШИ,,,"!!!

19.04.2012, 20:51
Гость: северянин

ДЫГАЛО-сейчас ведет передачи о рок-музыке на МОСКВА ФМ-в моря ходил на КСФ!

05.04.2012, 17:59
Гость: Сергей

Дыгало его фамилия. Его отец, если не ошибаюсь, когда-то командовал дивизией 629 проектов. Написал книгу"Уж так на флоте повелось". Книжка для детей.

06.04.2012, 09:25
Гость: Саныч

Зато молодой Дыгало стал "Каперангом". Ещё одна такая трагедия и будет контрадмиралом.

05.04.2012, 20:48
Гость: Сергей

Да что там Дыгало... Это же говорили и адмиралы.Сам слышал...Двоих из них я знаю лично.

05.04.2012, 10:44
Гость: Viktor

Отрицать, что Курск был торпедирован после того, когда ясно видно круглое отверстие равное диаметру торпеды с загнутыми внутрь краями в районе носовой части 1-го отсека это все равно, что утверждать, что человек с пулевым отверстием в груди умер от инфаркта. Тем более, что английский специалист по торпедному оружию, не раз видевший, как именно выглядят такие отверстия в борту после поражения торпедой Мк-48, стоящей на вооружении АПЛ США это подтвердил. Что до торпедных атак под водой так такое уже было и описано командиром американской ПЛ когда после столкновения с нашей лодкой в Баренцевом море их командир торпедной группы, решивший что им конец, отдал приказ на применение оружия и только в последний момент командир спас положение. А сколько подобных случаев было на самом деле? Рано или поздно это должно было случится, учитывая американский менталитет главнюков их наглые действия в полигонах нашей боевой подготовки и особенности их управления торпедной стрельбой где решения может принимать компьютер, а не командир, вот "Курск" и поплатился.

05.04.2012, 18:07
Гость: Сергей.

Для того что бы произвести торпедную стрельбу одного командира БЧ-3 ( или как он там у них называется) мало.Да и не он принимает решение. Для этого должен работать целый корабельный боевой расчет. Я бы мог рассказать более реальный случай, чем рассказ непонятно кого. А оно Вам надо?

01.04.2012, 02:37
Гость: Сергей

На такое количество бреда и ответить не знаешь что...

11.06.2012, 21:31
Гость: Алексей

Ну если всё бред, то почему долг списали?

01.04.2012, 12:01
Гость: Василий

Господа,еще в лет 12 назат мне дали прочитать газету клуба военных моряков в отставке Вологодской обл,в которой бывшим каперангом рассматривались версии гибели Курска.Наиболее правдивой на мой взгляд версия лобового столкновения британской дизельной подлодки и Курска. Иначе с чего бы англичане первыми и единственными вдруг стали помогать поднимать АПЛ.Во время работ их водолазами были уничтожены последние доказательства этого происшествия и именно поэтому был отрезан, а в дальнейшем уничтожен нос АПЛ и остатки их дизельной ПЛ.В просторечии это походило на столкновение автобуса с легковым автомобилем,когда легковушка просто вьезжает в автобус.От детонации торпед Курска и британской ПЛ их отбрасывает в разные стороны.Шансов уцелеть нет ни у кого.

05.04.2012, 11:45
Гость: Viktor

Дизельные подводные лодки Великобритания не посылала в Баренцево море на боевую службу начиная с 80-х годов, только атомные, поскольку район сложный и взаимодействовать они должны с атомными лодками США. Разве только в 97 году с визитом вежливости в Североморк приходила ДПЛ "Оберон". Наверно, вспомнив об этом визите, в пропитых мозгах ветеранов ВМС и родилось это бредовое предположение.
Никакой мифической погибшей английкой лодки там не было тк район катастрофы осматривалась нашими подводными управляемыми и неуправл аппаратами сразу после аварии в чем учавствовали мои коллеги.
Что до того почему англичане были привлечены нами к подводным работам тут все просто - они ближе всех географически и главное обладают высочайшей квалификацией, проскольку постоянно работают с подводным оборудованием нефтяных скважин и трубопроводов на своем шельфе и по всему миру, раполагают соответсвующей техникой, которой у нас и поныне нет, а главное такие работы очень дорого стоят, фирма получает огромные деньги, а водолазы в этом случае очень большие зарплаты. Кроме того это еще и бесплатная реклама для фирмы на весь мир, что для них очень важно.Они справились с делом и хорошо заработали. Наши же им в подметки не годились по уровню профессионализма, а наша глубоководная техника и снаряжение в ВМФ просто старый бесполезный хлам. Так что не стоит искать черную кошку в темной комнате особенно если ее там нет.

01.04.2012, 13:00
Гость: Сергей

Не верьте газетам. Переврут и перекрутять так, что никакой каперанг потом не узнает своего интервью.

02.04.2012, 08:45
Гость: N.V

Конечно. лучше верить телевизору , а в интернет вообше не выходить!

18.04.2012, 23:33
Гость: абырвалг

всё равно страшно

31.03.2012, 23:08
Гость: АКМ

Тонкая мембрана не способна скрыть шум, готовящейся к выстрелу торпеды.В этот момент в дело вступают пущенные с "КЭПТОРА" две торпеды МК-48.Одна из них проходит мимо "КУРСКА" и в дальнейшем самоуничтожается.Но другая, захватив цель по шуму и набрав максимум скорости, пробивает мембрану, входит в торпедный аппарат "КУРСКА", в силу своего небольшого колибра. Возможно, что торпеда МК-48 выдавила нашу торпеду в боевой отсек "КУРСКА" и сама взорвалась внутри нашей лодки, вызвав детонацию боезапаса и гибель субмарины.Такой ход событий может показаться удивительным и даже маловероятным.Однако, результат говорит сам за себя. Можно предположить, что организаторы диверсии сами не расчитывали на подобный масштаб катастрофы.Возможно, они надеялись на то, что МК-48 нанесёт материальные повреждения российскому ракетоносцу. "КУРСК" надолго встанет в док или вообще пойдёт под списание.Лячина отстранят от командования и т.п.Но когда произошла катастрофа, её организаторы сами ненашутку испугались.Нужно учесть непривычный для Запада информационный взрыв в российских СМИ по поводу гибели "КУРСКА".Последствия для мира могли быть непоправимыми.Мне кажется, "карибский кризис" на этом фоне выглядел бледнее.Вопреки, расхожим домыслам руководство РОССИИ в этой ситуации повело себя очень разумно и взвешенно.Чтобы понять степень ответственности за принимаемые решения, нужно хоть на минуту представить себя на месте Президента РФ.Пройдёт время, историки объективно оценят произошедшее.

03.04.2012, 20:39
Гость: Сергей

Возможно, они надеялись на то, что МК-48 нанесёт материальные повреждения российскому ракетоносцу. "КУРСК" надолго встанет в док или вообще пойдёт под списание.Лячина отстранят от командования и т.п.
_______________________
А что на Лячине свет клином сошелся? Есть еще полноценный второй экипаж. А в мое время, не знаю как сейчас, был и технический экипаж.

03.04.2012, 20:35
Гость: Сергей

Одна из них проходит мимо "КУРСКА" и в дальнейшем самоуничтожается.Но другая, захватив цель по шуму и набрав максимум скорости, пробивает мембрану, входит в торпедный аппарат "КУРСКА", в силу своего небольшого колибра. Возможно, что торпеда МК-48 выдавила нашу торпеду в боевой отсек "КУРСКА"
_________________
Повторяюсь, мембран в ТА нет. Как торпеда, которая приводиться в движение винтами может что-то выдавить в отсек через закрытую ( как минимум) заднюю крышку ТА ?

03.04.2012, 20:31
Гость: Сергей

В этот момент в дело вступают пущенные с "КЭПТОРА" две торпеды МК-48.
__________________________-
Шедевр. Что такое КЭПТОР ? Говоря простым языком, это мина. В качестве БЗ у нее стоит в контейнере торпеда.

03.04.2012, 20:27
Гость: Сергей

Тонкая мембрана не способна скрыть шум, готовящейся к выстрелу торпеды.
_____________________________________
Никаких мембран в торпедных аппаратах нет. Есть передняя и задняя крышки.Причем они должны выдерживать забортное давление.

31.03.2012, 22:42
Гость: АКМ

Действительно, в голове не укладывается, что торпеда такой мощности, как МК-48, могла нанести непоправимый ущерб огромному современному мощному ракетоносцу. Это примерно, как из охотничей винтовки сбить современный истребитель.В принципе, такое исключать нельзя. Но для этого должны сложиться определённые обстоятельства.Почему-то перестали упоминать о том, что в районе учений с участием "КУРСКА" находилась дизельная британская субмарина.Как упоминалось в СМИ, она, якобы, затаившись лежала на грунте. А после второго мощнейшего взрыва, который британцы могли ошибочно идентифицировать, как ядерный, резко сорвалась с места, оставив на грунте часть своей оснастки, и срочно покинула зону учений.Если это так, то можно предположить, что именно с этой лодки осуществлялось управление системой "КЭПТОР", заранее установленной на маршруте движения "КУРСКА".Почему была привлечена английская "дизелюшка"?Дело в том, что атомные субмарины на дне лежать не могут.Они как окулы находятся постоянно на плаву и в движении.На вооружении ВМС США дизельных лодок нет.А поскольку время проведения учений было неизвестно и существовала необходимость выждать, ЦРУ привлекла к операции английскую лодку. Представим себе:"КУРСК" вышел в заданный район для проведения учебных стрельб торпедами из носового аппарата.По команде "Товсь!" открывается основной люк торпедного аппарата.Какое-то время лишь тонкая мембрана защищает готовящуюся к выходу торпеду.В это время она издаёт шумы, раскручивающихся геродинов...

13.04.2012, 14:44
Гость: были такие случаи в Ираке и Югославии

В Ираке пастух их ружья америкосовский вертолет срезал, а юг старым советским ЗРК их Стелтс сбил...

05.04.2012, 12:20
Гость: николай

"Дело в том, что атомные субмарины на дне лежать не могут.Они как окулы находятся постоянно на плаву и в движении."
Могут и даже производят стрельбы б/ракетами - лето 1989г.пр 941- участник событий

03.04.2012, 20:45
Гость: Сергей

По команде "Товсь!" открывается основной люк торпедного аппарата.Какое-то время лишь тонкая мембрана защищает готовящуюся к выходу торпеду.
______________________
Кто бы объяснил... Что это за мембрана такая в ТА.

03.04.2012, 20:43
Гость: Сергей

можно предположить, что именно с этой лодки осуществлялось управление системой "КЭПТОР"
__________________
Работает автономно в пассивном режиме.

31.03.2012, 22:09
Гость: АКМ

Катастрофы с подводными кораблями разных стран происходили не раз. Однако, именно, трагедия "КУРСКА" вызывает обострённый интерес в мире.Почему?Что заставляет западных спецов по разного рода пропагандистским трюкам вновь и вновь не просто возвращаться к данной теме, но и обставлять её разного рода версиями.Цели у этих пропагандистских уловок:различных публикаций, фильмов, неожиданных "громких" высказываний - может быть немало.Например, одна из них состоит в том, чтобы закрепить в общественном сознании представление, будто трагедия "КУРСКА" - ЭТО НЕ ЗЛОНОМЕРЕННАЯ, ТЩАТЕЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННАЯ АВАНТЮРНАЯ И, ПО СУТИ, ПРЕСТУПНАЯ АКЦИЯ, которая могла иметь в качестве последствий ГЛОБАЛЬНЫЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, как то - мировая война и т.п.Удобнее, всё свести к представлениям о стечении "трагических случайностей".Случайности, конечно, были. И всё же, наиболее убедительной ВЕРСИЕЙ произошедшего представляется следующая. ПРЕДПОЛОЖИМ, ЦРУ получило задание на проведение акции против "КУРСКА".Кроме подрывной деятельности эта разведструктура занимается и шпионажем.Возможно, в их руки попали секретные планы проведения учений с участием "КУРСКА".В этих планах определены виды, формы, маршрут действий стратегического ракетоносца. Главное неизвестное - время проведения. У военных это обозначается как "время "Ч". Можно предположить, что разработчики операции вовсе не предполагали полное уничтожение атомного ракетоносца.Поэтому в качестве оружия была избрана маломощная торпеда МК-48.

31.03.2012, 21:48
Гость: KKK

Убей американца за то, что он пиндос, убей пиндоса, за то ,что он американец.

13.04.2012, 14:49
Гость: Capitaine

Не вздумай в Таиланд ездить, а то тебя, как Бута, в штаты свезут и приговорят к пожизненному.

31.03.2012, 22:15
Гость: ААА

И тогда жизнь будет прожита не зря

31.03.2012, 21:11
Гость: АКМ

Надо немного вспомнить военно-политическую ситуацию того времени.Только что разыгралась геополитическая драма на Балканском полуострове.Историческая трагедия Югославии не могла остаться в стороне от внимания и участия РОССИИ.Наша страна не имела возможности открыто и активно влиять на ситуацию. Вместе с тем, определённые шаги были предприняты, благодаря которым США и НАТО не смогли в полной мере и в удобные для них сроки решить судьбу "враждебной" для них страны.По всей видимости, одним из факторов, повлиявших на ход дел, стало присутствие атомного ракетоносца "КУРСК" в Средиземноморье.Этот корабль мог решить судьбу всей Западной Европы.Наши СМИ тогда информировали о присутствии разведывательного корабля Черноморского флота РОССИИ в районе Балкан.О том, что этот корабль обеспечивает необходимой информацией "КУРСК" не сообщалось, как не сообщалось и о том, что "КУРСК" находится в зоне Балканского театра действий.Но, конечно же, амер-цы не могли не знать о присутствии "КУРСКА" и вынуждены были считаться с этим фактором, смиряя свою агрессию. Таким образом, уже своим присутствием в средиземноморье "КУРСК" определенным образом повлиял на ситуацию.Наверное, не случайно командир русского ракетоносца Лячин был представлен к высокому званию "ГЕРОЙ РОССИИ".Это не могло не вызывать соответствующей негативной реакции в Вашингтоне.Вполне возможно, в чьих-то безумных головах родилась идея отмстить нашей стране и российскому стратегическому ракетоносцу.Есть ещё моменты...

29.03.2012, 14:02
Гость: Владимир

Все разговоры напоминают диалог слепого и глухого.
На подводной лодке Антей гидроприводы носовых горизонтальных рулей расположены в межбортном пространстве в равнопрочной с прочным корпусом выгородке, в которую можно попасть из второго отсека через люк круглого сечения. Таким образом круглое отверстие придумал конструктор, а поставил его на корабль завод-строитель корабля - это проектное решение, а не результат воздействия пресловутой МК-38.
Произошла трагедия с подводной лодкой "Курск", проведено расследование и определены причины катастрофы. Всякие домыслы, которыми наполнены нынешние комментарии не приносят пользу флоту и стране. Сколько угодно долго можно говорить о недостатках в России, но это приводит к тому, что сейчас столкнулись с проблемой набора людей в отряд космонавтов, а завтра никто не пойдет в училище, где готовят подводников. В России сейчас подводников меньше, чем водителей троллейбусов в Москве. Это штучные специалисты. Подготовка высококласного специалиста требует больших знаний и ответственности за эти знания. Сегодня, когда идут серилы типа "РОБИНЗОН", похоже, что страна не хочет возрождения армии и флота. Только одна фраза дебильного несостоявшегося офицера, а теперь сомнительного дельца:"Северный тупик на обочине жизни" способна отвернуть от военных училищ даже тех, кто другой жизни для себя не представлял. Гаранты всех уровней должны помнить, что подводная лодка - это миру мир и паритет, размах ракет на целый глобус - вот весь ее авторитет.

08.04.2012, 23:16
Гость: Игорь С.

А у нас ещё остались подводные лодки? Тогда американцам об этом не говорите.

03.04.2012, 15:20
Гость: Сергей

Да. Все правильно.Завтра никто не пойдет в училище, где готовят подводников. Нет больше такого училища... Закрыли.

30.03.2012, 11:55
Гость: Николай Алексеевич

Если информация секретится, то всегда найдутся ее толкователи.

26.03.2012, 18:22
Гость: Саня

Правительство-предателей,воров и трусов только и могут,что миллиарды народных денег делить между собой!!!А народ на 10 тыс рублей в месяц выживает!Жирные ублюдки разворовали всю страну,что наши отцы и деды строили-заводы,фабрики,электростанции,а также все природные ресурсы, все присвоили себе!!!И постоянно врут-мрази!!!

26.03.2012, 20:06
Гость: Размышляющий

Сейчас надо обижаться самим на себя. Мы аплодировали <<Плюрализму мнений Горбачёву>> а он спокойно живёт за границей и политически плюёт на Россию.На красной площади аплодировали Ельцину и защищали его не понятно от кого.Исторически правдивую оценку деятельности на посту президента Ельцина, ни кто до настоящего времени ни сделал. Как страусы в песок головы закопали от правды. Забыли заповеди от Иисуса по поводу правды.Какая правда такая и вера. По нашей вере и нам даётся.Надо обоих этих политиков было проверить на политический и предательский психоз и отправить на обитаемый остров где есть остатки ганибализма.Сейчас имеем то что хотели.Правда в нашем обществе считается неприличным словом. Хороший политик считается тот кто говорит неправду. Сквернословие стало обычным языкообщением у светских львиц и деятелей современной культуры и культом воспитания подрастающего поколения. Историки исказили до неузнавемости всю историю. Недавно появилось сообщение что основателем Москвы были Монголы и их хан.Удивительное время течёт в России.

30.03.2012, 01:55
Гость: Растуман

Разумное рассуждение.Но одно но.Допустим части москвичам захотелось поиздеваться над Великой Страной и поставить во главе алкоглика.Но где же были генералы с присягами на верность Родине!

05.04.2012, 11:30
Гость: Виктор

А генералы дачки строили,коттеджики,детишек пристраивали,,,присягая они дулю в кармане держали! потому не в счет присяга

02.05.2012, 11:28
Гость: олег

Это невозможно.
В одной руке текст присяги, а другая на оружии... :)

30.03.2012, 13:03
Гость: Генерал

Ну и тут генералы виноваты. Хорошо еще, что Римский Колизей не они развалили...

26.03.2012, 12:58
Гость: николя

ИМХО версия Рязанцева В.Д. основная... и самая страшная.

26.03.2012, 00:38
Гость: Gss

Торпеды «Gould Марк 48» разработаны для поражения надводных целей и скоростных подводных лодок. Использует активную и пассивную систему самонаведения. Так же эти торпеды оборудованы системой многократной атаки, которая применяется при потере цели. Торпеда самостоятельно осуществляет поиск, захват и атаку цели. Электроника торпеды настроена таким образом, чтобы поражать лодку в конце торпедного отсека, в районе командного поста.

28.03.2012, 12:40
Гость: Торпеда МК-48

Сначала все правильно, но ничего нового. А про мозги можно поподробнее. Как их можно настроить на поражение центрального поста и торпедного отсека? А то я дура все по-старинке...

31.03.2012, 20:42
Гость: АКМ

Российские флотские специалисты идентифицировали МК-48 ещё в первые дни после катастрофы с "КУРСКОМ".Как известно, было зафиксировано два взрыва, первый из которых по мощности соответствовал боезаряду МК-48.Кстати, эта амер.торпеда вовсе не какое-то новейшее достижение военно-технической мысли. На вооружение США в 70-е годы поступила система "КЭПТОР".Именно на неё устанавливаются 2 торпеды МК-48. Торпеда эта, так называемого аккустического наведения, то есть цель она определяет и захватывает по звуку.А система "КЭПТОР", скажем просто, придонная подводная установка. Устанавливают её глубоководные водолазы.А в боевое действие она приводится либо по команде извне, либо по таймеру.Сразу после катастрофы просачивалась информация о том, что наши моряки в определённом квадрате нашли и подняли остатки торпеды МК-48, которая прошла мимо "КУРСКА" и самоликвидировалась на определённом расстоянии.Отмечалось, что на обломке хвостовой части имелась маркеровка, информировавшая о производителе и принадлежности торпеды.Аналитики тогда предположили, что операция против "КУРСКА" с применением торпеды этого типа была организована и осуществлялась не ВМС США (амер.воен. мор-ы не могли не знать, что решить эту задачу, не наследив, нельзя). Появилось предположение, что акция против "КУРСКА" проводилась по "задумке" и непосредственном руководстве ЦРУ.Об этом же свидетельствует тот факт, что неожиданно на закрытую беседу с В.Путиным экстренно прилетел тогдашний директор ЦРУ.Надо немного вспомнить...

01.04.2012, 23:05
Гость: Торпеда МК-48

Что там флотские специалисты идентифицировали?... Они, как лохи, даже взрыв не засекли. Если-бы засекли взрыв лодку начали-бы сразу искать и нашли-бы ее не почти спустя сутки.

29.03.2012, 10:51
Гость: Анатолий

Вгоняешь данные о марки атакуемой лодки и нажимаешь "пуск". Торпеда сама знает, куда бить.

26.03.2012, 17:55
Гость: Танкист

Спосибо Gss за уточнение, а то в коментах появилось много спецов, которые служили на АПЛ и кончали академию, видимо политическую и утверждают, что торпеда МК-48(не доказано)не может пробить двойной корпус 20+100мм Курска и потопить его. А как же тогда наш ручной гранатомёт,уже устаревший, РПГ-18 пробивает броню толщиной 1000мм и с динамической защитой. Причину гибели Курска мы не узнаем никогда, потому-что во главе ВМФ, и не только, стоят специалисты,которые только знают - как угодить начальству.

26.03.2012, 19:41
Гость: Сергей

Коммент достойный танкиста. РПГ-18 пробивает броню толщиной 1000 мм. Вы сами-то поняли что написали? 1000мм это 1 метр. Где Вы видели такую броню?
Недаром на флоте говорят, когда объясняют что-нибудь для особо "одаренных" - для тех, кто в танке...

27.03.2012, 15:25
Гость: Танкист

Для Сергея. Википедия - из тех. характеристики танка М1А1 Абрамс. Толщина брони лба корпуса - 650мм. Толщина лба башни - 800мм. По данным из того-же истчника гранатомет РПГ-32 способен пробить броню 750мм, а если верить каналу "Звезда", последние модификации способны пробить броню в 1000мм. Особо одарённому подводнику нужно поставить свои знания в кавычки, а больше изучать матчасть, может тогда-бы и Курск не утонул.

04.04.2012, 22:05
Гость: Палыч

Тоьщина брони 800 мм,как Вы сообщаете,это 80 сантиметров.Ни
че се бронеплита,одна она тонн на 10 потянет.А сколько же тогда весь Абрам весит?!Вот так еврейский броневик!Из российской стали из Новолипецка.Вон у америкосов ет еж 50 действует система гидроакустического прослушивания усего мирового окияна.А у нас видно, не такой.Чия торпеда вылетела и ушла к цели? А была ли вражья торпедная атака?А что вообще было?Рядом плыл "Петр Великий".На нем хотя один сонар и один гидроакустик был в то время?Слыша ли он шум винтов (др. звуки) двух вражьих лодок? Не слышал, не расчитано?А свою АПЛ он осязал?Снова нет?А на хрена тогда Рашке флот?Ничего не вижу, ни хрена не слышу, никому ничего не скажу.Слава крысной армии. И РККФ.Уря.

29.03.2012, 19:24
Гость: гость

слово "эквивалент" вам о чем нибудь говорит

27.03.2012, 18:50
Гость: Сергей

А мне матчасть ввиде гранотомета или танка - до одного места. Но если танкисты еще и специалиисты в подводных лодках и торпедах, то мне здесь делать нечего. Пусть танкисты и объясняют.

26.03.2012, 21:14
Гость: пётр

Я не подводник,я бывший лётчик .Ну ведь те кто видел "КУРСК" после подъёма явно видели куда смотрелись прогибы в месте пробоины!Или все всунули свои страусиновые носы в песок?И если это действительно, что в борту "курска"прогибы во внутрь,то окремя как предателем ,тогдашнего президента РОССИИ,путина считать НЕЛЬЗЯ!При условии подтверждения данных о торпедировании. Я вначале шестидесятых проходил службу в 18 гвардейском истребительном полку"Нормандия Неман"и хорошо помню их залёты в наше воздушное пространство.Но тогда небыло у власти алкоголика ельцина и совремённых ворюг у Высшей власти!И дело не 1000 мм. брони а в брони,которая заложена в преданности главных фигур РОССИЙСКОМУ народу ,а вот этого на сегодня сказать правду одни боятся,а другим по барабану,лишь бы поближе к кормушке пристроиться!

26.03.2012, 22:53
Гость: Сергей

В том-то и дело, что никакого торпедирования не было.Круглое отверстие, к которому масса вопросов никак не может быть от торпеды.Мысли о кумулятивных зарядах, урановых наконечниках на торпедах, ракетах с "Петра Великого" - все это из области фантастики.

30.03.2012, 20:26
Гость: wlad

Сергей! Вам респект.Вы совершенно правы.Похоже,что ни один из этих английских спецов и киношников вообще не имеют представление о торпеде , принципах её действия и разрушающего эффекта.

30.03.2012, 18:57
Гость: Валер

Утверждаешь как будто сам рядом был, и воочию видел??, троллляля..

31.03.2012, 14:01
Гость: Сергей

Рядом не был и не видел. Но десять лет прослужил на ПЛ. 667-Б проект и представление о предмете обсуждения имею.

20.04.2012, 14:53
Гость: Иван

Радистом служил?

25.03.2012, 13:42
Гость: Фрол Носов

Жюль Верн какой-то. Как-будто можно увидеть, как на лодке люки открывают.
Курск утонул на глубине 100 метров, это глубина не для маневрирования ПЛ, длина которых больше глубины моря в этом месте. Курск был не один, поверху находилось куча кораблей, которые отслеживают обстановку подводную, и им две лодки сторонние нельзя было не заметить. Да и америкосы не дураки ходить под кораблями, да еще парами.
И рассказ, как подлодка поврежденная отходила задом, а ее другая защищала - идиотский. Это только в кино можно или на улице автомобилями.

26.03.2012, 19:52
Гость: Сергей

В принципе не заметить иностранную ПЛ могли. Здесь много факторов может быть играющих на скрытность ПЛ, начиная от неблагоприятной гидрологии. А вот что-бы американцы полезли на такую глубину...большие сомнения.

26.03.2012, 10:57
Гость: Павел

Как открываются люки не видят, а слышат аккустики.

25.03.2012, 11:35
Гость: ЛЮБОВЬ

Не было сомнений сразу, что НАТОвцы подбили наш Курск. По всему видно было и то, что экипаж подлодки обречён, поскольку их и не пытались спасти и руководство ничего не предпринимало для этого. Обычные люди без снаряжения ныряли к лодке,пытаясь хоть как-то помочь ребятам, а спец. спасательные службы бездействовали. И после, до подъёма Курска, желая скрыть следы обстрела, обрезали нос подлодки под водой и уж только потом подняли её. Вот это совместные учения НАТО и России, когда мишенью служат наши подлодки, а главное - люди. За такую мишень и сторговаться рады наши враги.

25.03.2012, 11:24
Гость: Ник.

Простейший вопрос.А зачем отрезали у "Курска"носовую часть?Для улучшения ходовых характеристик что ли?Или концы в воду прятали?

30.03.2012, 19:04
Гость: Валер

Именно в точку определили! хотели концы в воду?, да толку, что амеры потопили? Откупились(, и все дела(, а их бы наеб... ь в ответ было крайне - необходимо! А теперь ЦУ раздают нашим властителям, как вести себя, и оппозиция там же, у консульств ихних подвизается на пропитании((, суки - все!, продажные..

30.03.2012, 20:15
Гость: wlad

У этого английского спеца, явная дырка в голове,которая не лечится. Про киномотографистов и говорить нечего, они всегда были и есть профанами.Поясняю.Торпеда это МИНА,которая приводится в движение двигателем.Существуют с контактными и магнитными взрывателями.Контактный взрыватель реагирует на удар.Мина взрывается возле борта, а это, в зависимости от типа торпеды, от 250до 500кг взрывчатки."Дырка" в этом случае, а вернее пролом в борту составлят 10-15кв.м.Торпеды с магнитным взрывателем, взрываются под днищем.На расстоянии 3-5м.Сила взрыва при этом за счёт водной подушки усиливается многократно и разламывает корабль на две части.Читай про испытание этой мины МК-48, на немецком сайте.Там она испытывалась с магнитным взрывателем.Немцы её успешно применяли во Второй Мировой.А спецов, которые её испытывали и совершенствовали,не всех конечно,потопил А.Маринеско на "Вильгельме Густлове".Про него тоже киношники насочиняли всяких баек, про невинно убиенных немецких детишек.

25.03.2012, 12:02
Гость: Сергей

На этот вопрос может быть 3 ответа.
1, Развороченный нос мешал подъему.
2. Развороченный нос исключал возможность постановки лодки на кильблоки в доке.
3. Спрятать концы в воду.
Возможна комбинация из этих ответов.

25.03.2012, 02:49
Гость: Сергей

Вранья было много в этой истории с самого начала...
Когда я первые услышал о "Курске", было сказано, что лодка легла на грунт. Я сразу понял, что она затонула. Атомоходы на грунт не ложаться. Тогда-же я понял, что будут большие проблемы со спасением экипажа. Просто был в моей жизни случай, когда я был на спасательной операции АПЛ К-429 в 1983 году.Видел весь бардак того времени, а если все перенести на 2000 г.... и более сложные условия...
Потом было вранье пресс-службы Северного флота и ВМФ. Вранье двух вице-адмиралов из ГШ ВМФ. Причем не паркетных, а бывших командиров подводных лодок которых я знал. И все стало ясно...Мы живем в стране тотального вранья, безответственности и показухи и это самая главная причина катастрофы "Курска".

30.03.2012, 23:51
Гость: Евгений

1983 год Камчатка.

01.04.2012, 23:16
Гость: Сергей

Совершенно верно, июнь 1983 года.
Недавно общался со своим товарищем. Он в то время служил на МПК-122 Камчатской флотилии. Их корабль отправили тогда в бухту Саранная на поиски К-429 и они нашли двух мичманов, которых командир ПЛ Суворов выпустил через торпедные аппараты. Подняли их.С этого и началась спасательная операция.
Потом, когда я видел фильм "72 метра" вспомнил об этом случае.Не его-ли Покровский взял в свою книгу?

24.03.2012, 14:03
Гость: Григорий

Что за бред? Статья рассчитана на тех, кто не помнит репортажей тех времен? Какое такое отверстие в _БОКУ_ после поднятия? Взрыв был в носовой части и ее - то как раз поднимать не стали! Напоминаю: носовая часть, развороченная взрывом, была отпилена еще на дне и там же и оставлена. Про ровную круглую дырку с загнутыми внутрь краями - как сочетается с двухкорпусной лодкой? Вот если бы это линкор был - и торпеда попала в броневой пояс - то да - наверное это было бы похоже на круглую ровную дырку. В моем представлении, результат попадания торпеды в двухкорпусную лодку это - разодранный легкий корпус с рваными листами, торчащими наружу и дырищей, размером с железнодорожный туннель! В прочном корпусе - таки - пролом с краями, загнутыми вовнутрь. Но никакой такой аккуратной круглой дырки!

24.03.2012, 16:21
Гость: владислав матвеев.

наконец-то,мои догадки подтвердились.я был уверен,что подлодка'курск'была торпедирована.но наши власти как всегда соврали народу.к этому им не пивыкать,раз у них нет совести.они же как собаки преданны со времен еще ельцина властям сша.прежде чем пукнуть,спрашивают разрешения у властей сша.

24.03.2012, 15:42
Гость: Alex

Вот, посмотри результаты применения МК-48 по надводному кораблю и сравни с тем как выглядел Курск:
на youtube ищите "Torpedo hits a Destroyer"

24.03.2012, 10:10
Гость: дмитрий

неужели люди настолько слепы? Я о тех кто каким либо образом защищает хутин пуя. Он же всю россию распродаёт, армию флот разволил, не осталось у нас армии, это не армия это посмещище... Кто там ещё говорит а раньше типа слабее были, щас сильнее стали? Смешно слушать. Металл хоть не ржавый такой был, шас самолёты не могут даже в небо подняться танки и сампходки не едут толкпм. Готовимся к войне товарищи

24.03.2012, 14:05
Гость: kollya

Что делать, они там наверху друг перед другом выпендриваются, а на нас им плевать.

23.03.2012, 21:43
Гость: Аркадий

Вряд ли подобное было бы возможно при Сталине! Моментально утопили бы всех американских водоплавающих в радиусе 100 миль от Курска.И это - только для начала.А уж брать их грязные баксы за жизни наших мучеников...Тут вопросов тоже не было бы.

23.03.2012, 20:29
Гость: Эдуард

В тот день днем слушал голос.Ам.Адмирал прямо заявил в эфире что Амерр. потопил. А нам лапшу на уши вешают столько лет.

02.04.2012, 20:57
Гость: HTC HD 7000

Американцы привязывают к каждой нашей лодке свою, с тем чтобы в нужный момент уничтожить ее. Нашим руководителям надо об этом помнить и позаботиться, чтобы не получился 1941 г. на море

23.03.2012, 09:20
Гость: Николай

горестно признать факт несостоятельности ВМФ в тактических конфликтах

23.03.2012, 13:09
Гость: сергей

А был-ли конфликт?

23.03.2012, 08:36
Гость: прискорбно

"Одна из самых современных на тот день субмарин отечественного флота" - грош ей цена, как ни прискорбно. Подводный крейсер не отбился от двух лодок, не смог ни отразить ни уйти от атаки, при повреждении никакой возможности спасения экипажа самостоятельно, никакой возможности "задрать" торчмя 110 метровую субмарину на глубине 100 метров... А каков наш остальной ВПК, особенно после приватизаций-оптимизаций, госзаказов-госоткатов и прочей экономии? Еще собираются поддерживать Ирак!! Чем?!!

23.03.2012, 17:03
Гость: smile

Ну говорить ,что не смог отбиться не стоит,даже если и был торпедирован Курск,то ведь боя,как такового не было.Ну представте себя летящим на самом современном истрибителе,а тут где то пролетают рядом парочка ничем непримечательных самолетиков,от которых не ожидаешь никакого подвоха им тут вдруг один из них неожиданно открывает по вам огонь почти в упор.Не отвернуть,не ответить вы уже не успеете,а у Курска еще и сдетонировал весь боезопас.При этом наверняка погибла большая часть экипажа,лодка была неуправляемой,уцелели лишь отсеки в хвостовой части.А в каждом отсеке не оборудуешь шлюзовые камеры для спасения экипажа-ведь корабль то военный,а не прогулочный-там каждый свободный сантиметр заплнен лриборами,вооружением.Хотя по поводу российского да и советского ВПК вы,пожалуй,правы.Ну вспомните сколько за все послевоенные годы было аварий на подволных лодках у нас и сколько у пендосов,а сколько жертв и потерь субмарин?Вот то-то и оно.Любят у нас все делать с помощью молотка ,монтировки и какой-то матери,не заботясь сильно о экипаже.Результат-изделие(буд то танк,самолет или лодка )получается дешевле,значит можно наладить мх массовое производство,ну а все остальные издержки война спишет.Вспомните хотя бы знаменитый Т-34-танковые бои СССР выигрывал не из-за каких-то его выдающихся качеств,а потому, что его можно было выпускать сотнями,для его сборки не требовались квалифицированные кадры,можно было своими силами отремонтировать в полевых условиях,плюс самоотверженность экипажей.

23.03.2012, 10:06
Гость: прискорбно

При чем здесь Ирак?

22.03.2012, 21:55
Гость: smile

невполне дружественных России государств,глядишь,чего-то и разнюхают,потом с этими знаниями возникнет соблазн повоевать,и тогда ценой этой военной тайны окажутся не несколько спасенных подводников,а жизни миллионовроссийских граждан.Поэтому у тех, кто пишет подобные статьи с кучей непроверенных,но зато ужасающих фактов,цель одна-им не правда нужна и плевать они хотели на человеческие жизни-им нужно просто дискредетировать российское руководство.Ну подумайте сами какой солдат будет не жалея живота своего защищать свою страну,если руководят этой страной люди,готовые "слить"его со всеми потрохами противнику за пачку банкнот?Так что не стал бы я так рьяно кричать и спрашивать увсех знакомых-а вы читали,а вы слышали,а тетя Валя в очереди за картошкой такое сказала...Мое мнение,если серьезно,статья на уровне"Читайте все!Летающая тарелка приземлилась в центре Москвы!Они идут-зеленые человечки!Спасенья нет!А-а-а!!!"

29.03.2012, 10:08
Гость: FreeZZZ

smile, все по делу говоришь. Не обращая внимания на зомбированных людей, не умеющих думать критически, я в США на таких насмотрелся в свое время

23.03.2012, 20:37
Гость: smilу

А разве жалели в Афгане,Чечне...?НЕ говоря о ВОВ.Да и в Царской России Порт -Артур,Крым..

22.03.2012, 22:52
Гость: Кыш

иди ка ты к своей тёте вале под юбку вместе с картошкой - умник

22.03.2012, 23:05
Гость: smile

Ну ты,наверное и есть тот самый " Бывший британский военный чиновник",а под юбку иди сам-там тебе самое место.

23.03.2012, 20:39
Гость: smilу

Не хами продажная тварь!

22.03.2012, 21:39
Гость: smile

не до конца ,начинает обрастать шокирующими подробностями-типа как российские ВМС хотели сразу торпедировать американские лодки,да высокое начальство не дало,а,кажется французы сняли на эту тему документальный фильм,где дословный перевод звучит так:на перехват американских лодок были подняты российские истребители с ядерным оружием на борту.Ну не несут наши истребители и даже фронтовые бомбардировщики ядерное оружие-нет дпя них его-только для стратегических,да и какой дурак будет применять ядерное оружие или в своих территориальных водах или у берегов Норвегии или Швеции,да и нейзвестно,насколько действенен он будет на глубине,зато какой вой подняла бы потом вся "демократическая" шушера вроде ЕС или США.Но тем не менее фильм преподносится как светоч правды в мраке лжи российской и американской власти.Желтая пресса в данном случае может нанести Росии куда больший вред,чем сама трагедия Курска-мол власть продалась за 30 сребренников американцам,а Путин-такой-сякойдаже не приехал,чтобы лично руководить операцией спасения,а если бы приехал-все равно виноват,потому что мешал своими приказами профессионалам,а еще ах какие мы плохие-отказались от иностранной помощи,да не успела бы та ломощь подоспеть-васпомните,неза один же день норвежцы организовали операцию по спуску своих водолазов и спешить и рисковать своими дорогими жизнями они бы не стали-это вам не русские.Да и утонул,извините,не прогулочный катер,а стратегический подводный крейсер,так что же там делать спасателям из

23.03.2012, 16:44
Гость: Сергей2

Баба бабе, а бабе чёрт. Я смотрел этот фильм внимательно, небыло там такого, что наши истребители были с ядерным оружием - для уничтожения подлодок достаточно обычных ракет. А что Курск имел 10 баллистических ядерных ракет с разделяемыми боеголовками - было сказано, иначе зачем ему были такие габариты и длинна 150м. о чём наши утаили. Почему французы и поднялись, и в этом инцеденте обвинили США, чтобы случилось с Европой, если-бы эти ракеты взорвались?

23.03.2012, 18:11
Гость: Сергей

На "Курске" баллистические ракеты? О чем Вы? При чем размеры лодки к ракетам? На "Курске" 24 ПУ крылатых ракет. Хотел-бы посмотреть как Вы будете засовывать баллистические ракеты в ПУ крылатых.А заодно не мешало бы объяснить - как аппаратура предназначенная для крылатых ракет будет решать задачи для баллистических. Хотелось-бы так же услышать какими обычными ракетами можно уничтожить ПЛ. Ну а истребители против пл - это вообще шедевр.

24.03.2012, 09:10
Гость: Сепгей2

Что Курск имел ядерное оружие - это из французского фильма, может и враньё. Какое оружие имел Курск, знали капитан и несколько офицеров. Мой брат, 23 года назад, три года служил на АПЛ, на мой вопрос, какое вооружение имел его АПЛ, даже после сотки он всегда отвечал, не знаю - видимо военная тайна.

30.03.2012, 21:14
Гость: Виктор, дилетант.

Если АПЛ типа Курск не имеют в своих ракетах ядерных зарядов, то кто же их тогда имеет, кроме шахтных установок

23.03.2012, 13:07
Гость: Сергей

"Курск" не был стратегическим подводным крейсером.

22.03.2012, 21:11
Гость: smile

Все-таки в утверждении,что Курск был торпедирован по-моему слишком много нестыковок.Пусть я не специалист в подводном вооружении,но вроде бы 1)-лодка никогда не плавает с торпедой в пусковом аппарате-ее туда загружают непосредственно перед применением и это дело не нескольких секунд,за это время командир американской АПЛ мог несколько раз связаться со своей столкнувшейся лодкой и выяснить,что Курск против нее оружие не применял,т.е.стрелять по нему не за что ,2)несмотря на то,что мы в большинстве своем представляем американцев глупыми, объевшимися гамбургерами,пингвинами,которым пофиг нажать ли кнопку на джойстике в компьютерном симуляторе войны или кнопку запуска настоящей ракеты,я считаю,что по-крайней мере командиром АПЛ такого неадеквата не поставят и наверняка инструкции у американских подводников по применению оружия,а тем более в чужих территориальных водах государства,обладающего ядерным оружием,не сильно отличаются от российских.Так что едва бы американцы стали бы сдуру палить во все стороны.Скорее всего истина где-то посередине-Курск мог столкнуться с американской АПЛ непосредственно перед пуском своей торпеды ,повреждения Курск получил небольшие,а вот торпеда могла от удара и сдетонировать в пусковом аппарате или при выходе из него.Так что американцы оказались косвенными виновниками гибели Курска и 10 млрд.$ долга которые они списали России были бы слишком малой платой,если они действительно торпедировали Курск.А потом уже история ,в которой правда рассказана

23.03.2012, 20:44
Гость: smile

А почему тогда Ам.подлодка ушла на ремонт.Куда делись обломки о которыэ говорил Ам.адмирал.Сейчас все не вспомню.12 лет прошло но главное помню.

23.03.2012, 12:57
Гость: Сергей

Вы не правы. Торпеды всегда находятся в торпедных аппаратах. Причем на борту всегда боевые торпеды. Если выполняется торпедная стрельба - боевая торпеда выгружается и на ее место загружается практическая. Все это выполняется еще в базе. После торпедной стрельбы, по возвращению ПЛ, боевая торпеда снова загружается на борт.

22.03.2012, 20:44
Гость: Сергей

На отверстия от рулей не похоже. По-первых, носовые горизонтальные рули заваливаются и в таком случае должны быть не только отверстия от валов, но и в корму от самих рулей. Их нет. Не заваливаются только горизонтальные рули на 667 проекте. Те, что на рубке.Вот в этом случае можно было бы предположить на отверстия от рулей.Во -вторых, носовые горизонтальные рули расположены ближе в нос. Это место отрезано.
На мой взгляд, наиболее правдоподобна версия столкновения. Тем более, что такие случаи были.
Может быть столкновения и не было. Срочно уходили на глубину, может быть уходя от столкновения. А глубины маленькие...Грунт - скала. Удар о грунт. От удара первый взрыв...
А версии с вражескими торпедами с коммулятивным зарядом, своими или чужими ракетами и прочими приблудами из фильмов это для тех кто в этом ничего не понимает.

23.03.2012, 20:48
Гость: Сергею

Адмирал то же говорил о столкновении.Поэтому что то отвалилось отАм.подлодки .Но вроде потом об этом никто не говорил.А Путин ответил дипломатично Что хотите то и думайте.

22.03.2012, 22:19
Гость: корнеева раиса

Но отверствие то входное и арматура загнута во внутрь судна,а не наружу.Так что если в физике и сопромате ноль сображений не лезь судить и коментировать.Цвет флота потопили,а это были выпускники академий, командиры боевых едениц,а их без войны вывели из строя.

29.03.2012, 13:36
Гость: Владимир

На этой подводной лодке гидроприводы носовых горизонтальных рулей находятся в межбортном пространстве в равнопрочной с прочным корпусом выгородке. К ним можно добраться через круглый люк из второго отсека. Он-то и не дает "умникам" покоя. Не нужно мудрить и валить на американцев. первопричина - взрыв торпеды с парогазовым двигателем в трубе торпедного аппарата. И оставте в покое погибших подводников. Иначе сегодня не идут в космонавты и наверное уже не пойдут в подводники. Тем более, что "культура" гонит низкопробную, если не сказать большего, похабень типа сериала "РОБИНЗОН". Мне, отдавшему 33 года атомному подводному флоту, стыдно перед внуками, которые смотрят этот фильм. Одна только фраза развратного героя - вроде бы несостоявшегося офицера:"Северный тупик на обочине жизни". Пака власть не поймет, что ее союзники армия и флот ничего хорошего в России не будет. Офицеры будут стесняться носить форму вне службы, а те, кто и дня не служил - будут давать свои идиотские комментарии.

08.04.2012, 23:46
Гость: Игорь С.

Вы полагаете, что в результате взрыва внутри подлодки создался вакуум, который загнул края внутрь?

23.03.2012, 13:04
Гость: Сергей

Корнеева Раиса. Если Вы это мне - улыбнули...Поверьте, что я знаю флот намного лучше Вас. За плечами срочная служба, высшее военно-морское училище, академия, служба на АПЛ.
Ну плюс к этому мне приходилось поучаствовать, еще молодым, в операции по спасению затонувшей АПЛ К-429.

22.03.2012, 17:39
Гость: mroz

Статья желтизной попахивает. Всегда найдутся люди, которые в этот бред будут верить.

22.03.2012, 07:58
Гость: Andrey

По поводу "отверстия с вогнутыми краями" - уже давно разобрались, что это отверстия валов рулей глубины, проходящие через лёгкий корпус. Сами рули с механизмами вырваны, отверстия осталсь. Посмотрите по схеме лодки, хоть на википедии - в том месте, где эти отверстия, были РУЛИ ГЛУБИНЫ.
Торпеда массой несколько тонн на скорости даже 55 узлов наврядли пробьёт прочный корпус 100 мм. Скорее, разрушится сама. Уран тут нипричём, для эффективности урановых сердечников нужна скорость до 1 км/сек. Тем более, если торпеда пробила корпус и взорвалась внутри, то почему края отверстия загнуты внутрь??
Кумулятивный взрыв боеголовы торпеды - это правдоподобно, но не более того.Версия столкновения - наиболее правдоподобна, объясняет всё. Официальная версия просто-напросто правдоПОДОБНА, и ВСЁ.

22.03.2012, 16:30
Гость: тролль

надеюсь на порядочность америкосов-кокосов

22.03.2012, 14:12
Гость: Сергей

Интересен ваш комент, торпеда массой несколько тонн ( вес МК-48 - 1579кг, вес боевой части около 300кг)наврятли пробьёт прочный корпус 100мм. Видимо США делали МК-48 по камбале стрелять, если даже ручной гранатомёт РПГ легко прошивает броню танка в 400мм.

05.01.2013, 18:34
Гость: Спецназ

БЧ 300 кг (294,5 ) чего!? Морская смесь, пластит, тротил -гексоген? мелинит? В первых трех случаях- это 500 кг тротилового эквивалента! Откроем наставление по взрывному делу. Там написано- эту взрывчатку можно сверлить, забивать в нее гвозди, модно ее поджигать и размазывать по дну в том числе. Их нельзя только взрывать. А взорвали сразу четыре боевых части. И что это за 135 секунд?

23.03.2012, 07:16
Гость: Andrey

Читайте внимательно и соображайте тщательнее - граната РПГ действует КУМУЛЯТИВНЫМ взрывом, у торпед кумулятивные заряды пока неизвестны, хотя, если это был кумулятивный заряд, то многое объяснилось бы. Торпеды действуют "по старинке" - доставка ВВ к броне, или пробитие тонкой обшивки, как у торговых судов, а там уже дело взрывчатки и гидродинамики. А полторы тонны на скорости 100 км/ч точно не пробивают 100мм брони, разве 25мм лёгкого корпуса, да и то смотря под каким углом. При взрыве торпеды на лёгком корпусе дыра будет не "около 0,5-1м", а метров 5х5, а в прочном - 1-2м.

21.03.2012, 23:01
Гость: wawan

пришло время открывать карты

21.03.2012, 19:16
Гость: Андреевич

Случилась беда. Больно, прискорбно, жалко погибший экипаж настоящих мужиков-подводников отдавших жизнь служению Родине. Царство им небесное.
Государство же, кто бы его не возглавлял, должно создать
законодательный механизм моральной и экономической защиты семей погибших российских военнослужащих при исполнении ими своих обязанностей. Жёнам, до выхода на пенсию, платить зарплату мужа. Детям необходимые льготы, получение высшего образования за счёт государства.
Жизнь защитника Родины стоит дороже.
И пока есть люди, которые нашли на свалке рубку лодки и не дали её утилизировать - надежда, что не всё потеряно остаётся.

21.03.2012, 18:12
Гость: Сергей2

Тема о гибели Курска вызвали самое большое число коментов на КМ.
Я 2 раза посмотрел французский док. фильм "Курск - подводная лодка в мутной воде", смотрел все репортажи по ТВ 2000-2001 году на эту тему и прочитал все коменты на эту статью на КМ. и вот мой итог:
1. О причине гибели Курска первым заявил по ТВ командующиий северным флотом и учениями Ф.А.Попов - Курск торпедирован подводной лодкой США, а затем в течение суток Попов исчез и больше не появлялся.
2. После разгрома Югославии США уже ни с кем не церемонилась и задача, недопустить продажу Китаю российских торпед Шквал была с успехом выполнена.
3. О том где и сколько находилось подлодок США российское комадование знало и был дан приказ на их уничтожение, а затем отбой.
4. О том что МК-48 не могла пробить двойной корпус Курска и вызвать внутри пожар, пишут похоже отставные, которые ещё на Цусиме воевали.
5. Правы те кто пишут, что Путин отдал приказ не наность ответный удар, чтобы не развязать войны с ещё большими жертвами. А что США простили долг в 50млрд. долларов, так это долг ещё за поставки по ленд-лизу со времён Второй Мировой, его даже СССР отказался платить.

26.03.2012, 22:09
Гость: пётр

я не понял ,почемуне пропустили моё мнение по поводу гибели "КУРСКА"Видимо цензорам действительно дано указание не пропускать моменты,которые связаны с президенством путина. Кто поставил путина у власти-ельцин!А кто протащил алкаголика ельцина к власи-ЦРУ!И как путин мог подтвердить возможность торпедирования американцами "курск"Да никак.Тогда бы амереканцы сделали бы всё чтобы убрать путина! А путин к тому времени ещё не успел со своими корешами достаточно наворовать,вот он и прикрыл весь этот конфликт!А спасать экипаж-это саморазоблачение.Ведь экипаж знал истинную причину аварии,так каму нужны были такие свидетели? поэтому их и не спешили спасать!Может быть при полной смени власти,а это возмоно только тогда,когда к власи пидут "НОВЫЕ" коммунисты,
а не камуняки-ельцины,путины,кравчуки,шушкевичи и им подобные!!!

26.03.2012, 22:40
Гость: роман

а я костьми готов лечь чтобы опять коммуняк к власти не допусти. сегодняшая распущенность это лишь результат 70-летней скованности.

27.03.2012, 09:51
Гость: Николай

Какая скованность? С 1941г по 1961г прошло 20 лет, в космос полетели а до этого восстанавливали страну разрушенную войной,за10 лет восстановили народное хозяйство, отстроили города.Сейчас что происходит? Куда страну завели? Ее уже не отстроить никогда.То что сделали коммуняки на том и кончилось народное хозяйство. Так-что собери свои кости и лучше удавись!

27.03.2012, 07:08
Гость: Юрий

ты уже положил свои и кости своих детей в землю допустив существующий беспредел)))

28.03.2012, 06:14
Гость: тролль

разговор не о том, за сколько лет что настроили. Речь о том, что сейчас мы видим результат 74-летнего маразма При чем здесь космос и кости детей?!

07.01.2013, 12:20
Гость: Александр

Маразм? Результат этого "маразма" создание таких суперлодок(а ты думал их сейчас придумали),освоение космоса(при существующем маразме количество наших спутников в 4 раза меньше американских).Ты лучше изучи вопрос почему Русь все боятся и ненавидят на генетическом уровне,"вставляют палки в колёса",тратят большие деньги на развал страны,на уничтожение , создания негативного мнения и таких как ты.И найдёшь ответ на все вопросы.

19.11.2013, 08:29
Гость: Тролль

Все равно - "маразм". Страна - нищая, а то, что сейчас делается является итогом правления нашей номенклатуры партийной.

21.03.2012, 13:45
Гость: pobeditel

Царство небесное! Морякам подводникам,показавшим истинный героизм,да упокоит Господь их души и приведёт к Небесам! Подводники--это особая каста людей среди них практически никогда не бывает предателей, потому что они служат в замкнутом пространстве и управляют огромными подводными лодками как один организм,у них специфическая психология как у святых монахов, они практически никогда не врут.А вот их могут предать используя их доверчивость и преданность своему народу своей Родине за 30 серебряников и при этом одеть форму подводника и в ней красоваться. Правду сказал один из комментирующих русский офицер,это действительно самый честный и порядочный гражданин Отечества.

21.03.2012, 13:40
Гость: Василий Иванович Селезнёв

Путин стал президентом РФ только и только потому, что согласился быть марионеткой США и охранять Сатану-Ельцина - злешего врага России и россиян. Именно данным обстоятелством и была обусловлена ухмылка, и подлая ложь путина, что подлодка "Куск" утанула. Ничего другого этот оборотень сказать не мог. Он выполнял свои обязательства куклы на верёвочках США. Этим же он продолжает заниматься и сегодня. Народ в президенты выбрал Зюганова. Путин сделан президентом инструкторами ЦРУ. Это традиция со времён Сатаны-Ельцинна. Зюганов об этом громко молчит. У него нет желания отправиться в мир иной по путёвке, выписанной агентами ЦРУ.

21.03.2012, 13:38
Гость: Василий Иванович Селезнёв

Путин стал президентом РФ только и только потому, что согласился быть марионеткой США и охранять Сатану-Ельцина - злешего врага России и россиян. Именно данным обстоятелством и была обусловлена ухмылка, и подлая ложь путина, что подлодка "Куск" утанула. Ничего другого этот оборотень сказать не мог. Он выполнял свои обязательства куклы на верёвочках США. Этим же он продолжает заниматься и сегодня. Народ в президенты выбрал Зюганова. Путин сделан президентом инструкторами ЦРУ. Это традиция со времён Сатаны-Ельцинна. Зюганов об этом громко молчит. У него нет желания отправиться в мир иной по путёвке, выписанной агентами ЦРУ.

21.03.2012, 10:20
Гость: Виктор

Долго в те августовские дни Моцак и Клебанов озвучивали телеэфир разными версиями случившегося. Всяк по своему комментировал эти глупости. Прошло чуть больше года. Управляемые самолёты разрушают башни близнецы в Нью Йорке. Все СМИ предположительно свалили всю вину на Аль-Кайду и её лидера Усаму Бен-Ладена. На следующий день в прямом эфире, после случившегося, Бен-Ладен так ответил на вопрос, кто это сделал. Я не знаю, кто это сделал, но операция проведена блестяще! А ещё через день всю вину СМИ огульно свалили на Бен-Ладена. Немой вопрос-кто это сделал? Ответ один-блестящий,превосходный, ответный удар России за "Курск". Путин сразу вырос в моих глазах. Настоящий мужик!

21.03.2012, 23:15
Гость: Агафон

Ну вот, Виктор и деяния ЦРУ и/или еще какой структуры на Россию готов списать. Не надо нам чужих "заслуг"!.! Не россияне за два-три месяца до взрыва арендовали в "близнецах" целые этажи и застраховали их на баснословные суммы. Не россияне подготовили башни к взрыву. Не россияне предупредили сотни администраторов: "11-го опоздайте на работу!". А кто обучал арабских пилотов-камикадзе? А кто после взрыва получил свободу бомбить Судан, Афганистан и прочие Ираки?

20.03.2012, 16:42
Гость: Мимо проходил

Статья абсолютный бред:
1. Торпеда не попадает в борт корабля либо пл - у нее есть неконтактные взрыватели расчитанные на взрыв РЯДОМ с бортом, чтобы гидодинамическим ударом нанести максимальные повреждения.
2. Подводные лодки не двигаются под водой задним ходом - они в таком случае будут абсолютно не управляемы
3. Круглая ровная дыра - ее сверлили водолазы - останавливали трещину идущую по корпусу

Естественно наиболее вероятно уничтожение нашей подводной лодки "иностранкой", но аргументы надо приводить нормальные а не бредить комиксами и прочей ерундой.

04.06.2012, 09:27
Гость: бс3

не с Амуских ли ворот проходил?

20.03.2012, 07:49
Гость: Сергий 12

А что вы предлагаете? Когда п.лодка затонула поднять кипеж? Или поднять его сейчас? Командир корабля решил не атаковать и не отражать атаку. Растерялся он, не растерялся - это один вопрос. Подводники всегда в боевой обстановке, они всегда на войне и каждый офицер-подводник вынужден думать глобальными мерками. Так и в том случае, командир решал - начинать войну или нет. И выбрал нам мир, ценою жизни своих ребят. За секунды принял единственно верное решение, взял непомерный грех на душу. Вот что значит достойное воспитание. Лучшие в мире офицеры, это наши русские офицеры!

20.03.2012, 14:40
Гость: Эдуард

Командир,офицеры и матросы - поступили как настоящие герои.Если все так
как сказано в статье,то они просто спасли МИР от войны.Вечная им память
и благодарность всех людей мира.

18.03.2012, 23:22
Гость: Лунная Ночь

Вообще-то на фото вовсе не 949А проект, а 667.

19.03.2012, 15:52
Гость: Народная единица

Возможно ее потопили боевые плавци диверсанты.

18.03.2012, 22:43
Гость: Павел

На фото "Подводная лодка проекта 949А «Антей» © РИА Новости, Юрий Кавер"

Это просто эпик фэйл.

18.03.2012, 20:20
Гость: омич

Больше ста человек утопили в этой лодке чтоб инфа не просочилась, пацанов молодых
Наш руководитель прогнулся и всю страну раком поставил. Ну вот скажите не сука а?

21.03.2012, 20:17
Гость: olshanets

Нет, не сука.Пацаны в детском саду, а на лодке - военные моряки, давшие присягу и они хорошо понимали, что не в песочнице сидят, есть интересы государства, которые должно отстаивать ценою жизни.Так было, есть и будет в любой стране.Никто не прогибался - это дипломатический, политический ход, если принять за данность, обсуждаемые обстоятельства.

19.11.2013, 08:33
Гость: Тролль

Это все слова о долге, о чести, об интересах государства. Точнее, не государства, а государственного аппарата

05.01.2013, 18:44
Гость: Спецназ

А тот, на первой должности присягу, что не принимал? Или не он- главком! Интересы государства и народа- дела не сопоставимые!

18.03.2012, 22:49
Гость: Роман Романов

Ну конечно ядерная война сразу бы оправдала смерь 100 бойцов , парней жалко - факт , но надо мыслить с точки зрения руководителя государства , а не парня с кухни

18.03.2012, 20:11
Гость: Эд

Если Путин выдвинулся при Ельцине, то это не значит, что из его мафии. Сталин тоже из ленинцев, но курс взял совершенно отличный от еврейской интернациональной шайки. И что бы вы предложили Путину делать после гибели Курска? Объявить войну штатам? Ребят было уже все-равно не спасти.

27.03.2012, 16:44
Гость: Орлов Николай

В то время(2000г) объявлять войну штатам? это ж для сравнения, что бомж против спецназовца, и кто победит...

17.03.2012, 19:02
Гость: Сергей

Почему никто не рассматривает версии того,что начало третьей мировой войны Россией никак не могло произойти в тот период?Россия проиграла бы тогда раз и навсегда,она не была готова к войне...Много чего в политике замалчивается всеми странами...Право,из Путина хотят слепить безголового монстра...Не думаю,что Путин-дурак...Ума там хватает,коль держится в шайке ельциновской мрази на плаву.

18.03.2012, 13:40
Гость: Спирин Александр

По моему он эту мразь успешно возглавил !

16.03.2012, 15:00
Гость: Serge

Хотелось бы услышать от ВВП причину вранья и замалчивания в течении 10 лет. Ведь даже И.Клебанова и ГК Северного флота сняли за то, что они считали, что нужно обо всем правдиво рассказать..Французы сняли прекрасный документальный фильм "Курск - подводная лодка в мутной воде". Так его запретили у нас к показу, и говорить официально о нем было нельзя...

16.03.2012, 09:21
Гость: боцман

В моей стране(СССР)уничтожались самолёты нарушающие наши границы,топились подлодки и корабли вторгавшиеся в наши воды и не одна сволочь бы не вякнула в случае,если бы наш АН-2 сел на лужайку перед Белым домом , нас боялись и уважали за нашу мощь.Но пришёл Горбачёв и, по заранее разработаному плану,всё начало рушиться.И те, кто очень жаждал что бы его снисходительно похлопал по плечу дядя СЭМ,получили Россию которой можно плюнуть в лицо,-и ничего, за доллары утрётся.

20.01.2013, 16:31
Гость: soblasti

to Боцман. Не надо легенд о счастливом прошлом. СССР до 1941 года терпел немецкие самолеты, которые летали до Самары. СССР даже возвращал обратно аварийно севшие. После войны, до 1960 г. - ежемесячные полеты америкосов (до Пауэрса). Позже америкосы летали над СССР на sr71. а сейчас смотрят из космоса на нас. И мы смотрим на них сверху и сейчас, и раньше. Неприступной у нас в СССР была только идеология. Все остальное - реальное. И достижения, и бардак, и героизм преодоления бардака.

15.03.2012, 14:17
Гость: Игорь

И чего только не придумают, что бы заработать на этом деньги! Напоминаю тем у кого плохая память: именно по форме пробоины в корпусе и было установлено, что первый взрыв (в эквиваленте массы заряда торпеды) произошел ВНУТРИ ТОРПЕДНОГО АППАРАТА, поэтому и появилась главная версия - о взрыве своей торпеды в результате пожара. То, что взорвалась своя торпеда - это точно, а что она взорвалась в результате пожара это только наиболее вероятная причина. И из-за чего торпеда стала аварийной и почему от нее хотели срочно избавиться уже точно никто не узнает(кстати, командир лодки успел запросить разрешение на внеочередной пуск торпеды, но не объяснил зачем это нужно - это информация которую я узнал от одного из экспертов по делу Курска).

14.03.2012, 14:16
Гость: Пытаются выжать деньги из всего!

Бывший британский военный чиновник, который утверждал одно, потом-другое, а сейчас выступил с третьей версией. Серьезный, видно мужчина...

14.03.2012, 14:03
Гость: Граждане,не топчитесь на костях...

Французские журналисты пытаются раздуть сенсацию и сделать деньги на костях.Но нам то зачем эти кощунственные игры? Считаю, что после опубликования акта государственной комиссии о гибели Курска всякие спекуляции на эту тему просто неприличны и оскорбительны для России.

10.03.2012, 17:40
Гость: Sadko

Доктрина Алеса, Продолжение
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...

17.03.2012, 23:27
Гость: Аргест

Небольшое уточнение: доктрина Даллеса.

14.03.2012, 14:10
Гость: Как надоел бред

Господи, ну сколько раз можно приводить этот текст , писанный писателем Ивановым в советском романе? Ну наберите в инете "Программа Даллеса" и вы узнаете историю текста, узнаете , что в истории вообще не существовало такого документа, что "программой Даллеса" называют некий протокол от 48 года, к Даллесу отношение имеющий мало, но действительно недоброжелательный к СССР. Почитайте его, там таких одиозных выражений конечно нет и в помине, но противостояние налицо.Об этом и нужно говорить, а не цитировать совковое фуфло.

11.03.2012, 00:28
Гость: Diogen

Так же как и Протоколы сионских мудрецов писала царская охранка,и текст данной доктрины писали в отделе пропаганды ЦК КПСС.Американцы о таком документе и не догадываются.А насчёт версии с торпедированием Курска как бывший офицер-противолодочник говорю что это полная чушь.Тем более что первоначально говорилось о двух торпедах.Так вот-противолодочная торпеда МК-48 в носовую часть может попасть только по дикой случайности.Версия о поражении Курска ракетным комплексом Гранит более правдоподобна,тем более что такие случаи у нас на флоте не редкость.

15.03.2012, 20:06
Гость: дедд

В "Протоколах..." и "Плане Даллеса" главное не то, кто их написал, а то, что написанное - правда. Суть не в том что наша деградация идет по подлинному или фальшивому плану или протоколу, суть в том, что она идет.

21.03.2012, 20:26
Гость: olshanets

Суть не в том и не в другом, а в третьем - ответственность за деградацию(хотя, тут есть о чём спорить)лежит не на мудрецах и не на Даллесе, а на нас самих!

15.03.2012, 23:03
Гость: Ластоногий

достали уже с этим Даллесом. чтобы было понятно, представьте жизненную ситуацию: вы планируете отобрать у соседа по даче лакомый участок земли, и пишете своей жене предназначенный для хранения в семейном архиве документ: "мы развратим этого замечательного человека. пусть он сильнее меня, но я начну водить его по грязным кабакам и подложу под женщину, которая заразила меня триппером. его честность, порядочность, силу и живой ум я уничтожу алкоголем и наркотиками, все это у меня есть. особое внимание я уделю его прекрасной и соблазнительной юной дочери, а сына научу перестать уважать своих мудрых родителей..." и т.д. в том же духе. я уж не говорю о том, что никаких русских и России в лексиконе американских общественных деятелей 40-50гг не было в помине, а были большевики, или красные, или коммунисты, и Советы. а деградация идет в первую очередь потому, что та сторона, которая прибегает к такого рода аргументам как этот пресловутый план Даллеса, дискредитирует себя фальшивкой, и после такого "аргумента" все дальнейшие аргументы кажутся такой же фальшью.

13.03.2012, 17:34
Гость: andrjha

Однако Госсдолг обнулился именно в тот момент это ФАКТ

14.03.2012, 14:12
Гость: справка

А я утверждаю прямо противоположное. С 95 года Российский госдолг ни разу не был равен нулю. И вот это как раз-ФАКТ.

13.03.2012, 13:41
Гость: Рожденный в СССР

Интересна мне логика таких опровергателей. Ну ладно, я не могу на 100% утверждать, что Даллес - автор этого текста. Хотя в некоторых случаях приводятся ссылки на официальные опубликованные документы, например, «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.
Но Вам-то откуда известно, что это "писали в отделе пропаганды ЦК КПСС?" Сами писали, что ли? Или Вы всегда и всюду были рядом с Даллесом и дословно знаете, что он говорил и что не говорил? Да и если бы у нас в ЦК КПСС писали такие тексты, мы бы не были так беспомощны в информационной войне!
Что касается "Курска", то мне как-то довелось беседовать с офицером-подводником, он говорил, что "Курск" потопили американцы.

27.03.2012, 16:54
Гость: ОрловНиколай

Почему не приняли два комента

27.03.2012, 16:03
Гость: Орлов Николай

, Что за коменты,Кто то сказал,дырки внутрь, дырки изнутри.. это просто детский лепет.В том районе было много наших кораблей и че они все тупые и глухие, ничего не видели ничего не слышали. Вы че превратили своих защитников ВМФ в продажных шкур что ли, остепенитесь, просто это попахивает "болотом". А группы "ОДЕССА" там "случайно" небыло или еще кого то...

10.03.2012, 11:49
Гость: Владимир

Все трагические события в стране так или иначе связаны с властью и ее отношением к своим гражданам, которые для них "правителей" просто мусор под ногами, поэтому я понимаю людей эмигрировавших из современной России и сам склоняюсь к этому.

10.03.2012, 17:37
Гость: Sadko

Доктрина Алена Даллеса. Директора ЦРУ
Директива ЦРУ США 1945 г.
Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания...
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

14.03.2012, 14:14
Гость: ???

Садко, попробуйте найти источники этого "документа", откуда вы черпаете это опереточные страсти. Из романа?

10.03.2012, 03:38
Гость: Капмтан Немо

Эх ребятки, до какой степени цинизма могут дойти высшие эшелоны власти если на кону стоят ихние кровные интересы. Думается мне, что традедия с Курском была не без участия третьей стороны, но уж очень "неудобная картина" для высшего руководства (как гражданского так и воренного) вырисовывается для всех участвующих сторон. Понятно, что жизненные интересы экипажа Курска никто в расчет не брал. Куда важнее для этих, с позволения сказать больших начальников - удержаться у власти или не полететь с работы. Если кто не верит, пусть поспрошает у наших ветеранов Афганцев или у ихних ветеранов Вьетнамцев. Вся история развития противостояния супердержав имеет массу таких примеров. Так, что рыльце этих начальников в щетине,а не в пушку и отрицать это просто безсовестно.

21.03.2012, 20:33
Гость: Olshanets

"...не без участия третьей стороны"Огласите все стороны, пжлста..!

10.03.2012, 01:38
Гость: Georgy

У нас сложилась дурная традиция искать соринку в чужом глазу, не замечая собственного бревна. Но наиболее реальную версию трагедии, не бесспорную конечно, предложил вице-адмирал Рязанцев В.Д. в своей статье "В кильватерном строю за смертью" на сайте "Автономка". Зная флотскую службу изнутри, как бывший флагманский минер соединения ПЛ не исключаю подобного развития событий.

10.03.2012, 01:20
Гость: Georgy

Уважаемый автор, надеюсь вы просто ошиблись, но на вашем снимке изображена ПЛ пр.667Б или БДР, а не пр.949А.

08.03.2012, 10:01
Гость: Тимур Казахстан

Это говорит о расхлябанности и бессилии власти. Моряков можно было и нужно было спасать.Но увы. Тактика первых руководителей непонятна,а ухмылялся после трагедии в камеру не Путин а Примаков. Ему эти моряки вместе с подводной лодкой были до одного места.Американцы не хотели,что бы Китай обладал торпедой Шквал,так и сделали.Эта правда была известна еще 5 лет назад,если не больше.А идти на сделку с врагом,это неприемлемо.Враги России,Казахстана,Беларуссии-США,Британия,все остальные которые состоят в НАТО просто марионетки(шестерки).

09.03.2012, 06:23
Гость: Дмитрий Типикин

http://www.youtube.com/watch?v=OY_hnDgELts&feature=youtube_gdata_player вот видео той передачи - на нем путин. чтож вы все америку боитесь и путина с примаковым путаете?

08.03.2012, 09:24
Гость: Ведич

"...через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь".
У нас корпуса п/л делают не из меди. Сам строил п/л проектов "барракуда" "кондор"("варшавянка"). Так что статья внушает недоверие.

06.03.2012, 10:32
Гость: Александр

Вообще-то, у торпеды нет кумулятивного заряда, так что "дырки" от нее не получается.

07.03.2012, 09:34
Гость: Владимир

Беда не в отсутствии комулитивного заряда а в отсутствии у тебя мозгов

06.03.2012, 10:25
Гость: Александр

Ребятушки! Так разворотить нос у лодки, может только взрыв торпеды внутри отсека.

06.03.2012, 09:39
Гость: Иван-моряк

Новость не нова, фильм смотрел еще в 2007 году. Отрицать что "Курск" был потоплен торпедой это все равно, что видя человека с пулевым отверстием в груди говорить, что он умер от инфаркта. Продал Володя честь страны и подводников за 10 мрд долл. Бог ему судья, иуде.

04.03.2012, 16:36
Гость: СтарМех

Про медь - просто шедевр!

14.03.2012, 15:59
Гость: иван

медь -не в корпусе лодки,а в головной части торпеды,она как мыло а дальше -штык-основа торпеды с объединеным ураном,которая продырявила Курск,как нож масло

19.01.2013, 18:17
Гость: Виктор

Если бы стали искать остатки американской торпеды внутри АПЛ и нашли бы их- все стало бы ясно. Однако отмахнуться от круглой вмятины с правого борта нельзя. Очень многие ее видели, но как она образовалась никто не объяснил.

15.03.2012, 15:27
Гость: Ололо

Я, конечно, понимаю, что ты кретин, но хоть погуглить себя заставь, что такое торпеда мк-48. Словосочетание "неконтактный взрыватель" говорит что-нибудь?

15.03.2012, 22:34
Гость: Вик

у торпеды мк-48 несколько модификаций,последняя с обедненным ураном,которая выжигает корпус,как бумагу...но 300 кг тротила урона не нанесут серьезного,если только попасть в уязвимое место.
неконтактный взрыватель годится только против дизельных однокорпусных лодок. разве танки с динамической защитой пробивают миной с неконтактным взрывателем?

03.03.2012, 20:19
Гость: северянин

батон погиб-нужно ли говорить о прошлом-на СРЗ НЕРПА стоит первый из этой серии КРАСНОДАР-на иголки готовят-хорошо отбили остальные батоны-идет перевооружение и в моря!!!

02.03.2012, 14:11
Гость: водолаз

Даже при Петре 1 Никонов для совего "потаённого судна" медь не использовал, а ие сплавы,из котрых в 20 веке делались корпуса подводных лодок торпедой не прожечь.Даже такой, как " умная" по определению американцев, МК - 48. Не поганьте пямять героев, сволочи.

02.03.2012, 06:28
Гость: Версия

Ту круглую дырку могли вырезать те, кто занимался поднятием подлодки.

14.03.2012, 17:17
Гость: Юрий

Когда вырезают дыру не остается загнутых внутрь краев.

08.03.2012, 16:18
Гость: Роман

Если представить как они сейчас стараются доказать нелигитимность выборов, несложно поверить и в то что они вырезали это отверстие.

01.03.2012, 16:30
Гость: Asmodei

Страшная трагедия. Лично мне не дает покоя по сей день. Сам служил в надводном ТО флоте во времена еще СССР.
Все же помнят растерянное хлебало Клебанова и прочих. Затем трансляция по ТВ подъема, я бы сказал не лодки, а куска плоти России. И зияющий участок полуокружности, от явно внешнего воздействия, по правому борту. Резали носовую часть по самую рубку и эту улику полностью скрыть не получилось, хотя, возможно, и сама носовая часть лодки многое могла бы поведать. Правда, в дальнейшем эти кадры больше никогда не показывали.
Почему же не показывали те пресс-конференции с кричащими матерями, которые показали французы в своем фильме?
Один умник здесь написал: «…но акустики Петра великого непременно заметили бы пуск торпед и автоматически перешли бы к защитным действиям после торпедирования Курска!». Так вот, автоматически – это по команде сверху.
Вечная память героям, принявшим смерть в, казалось бы, мирное время! А, может, это только на первый взгляд оно мирное?
Всех комментариев не читал, но очевидно, что публика делится на два лагеря: адекватных и вменяемых, и на тех, кто в розовых очках.

06.03.2012, 09:41
Гость: Александр Яловенко

У меня два настоящих инженерных диплома. Я инженер -машиностроитель и горный инженер-электромеханик. Я закончил два очных института. Как только я увидел это отверстие-пробоину в борту "Курска", мне уже стали не нужны никакие госкомиссии. От этой улики отмазаться невозможно.

09.03.2012, 19:10
Гость: Камчатка

У меня тоже два настоящих диплома. Один об окончании высшего военно-морского училища, а второй об окончании академии плюс десять лет службы на подводных лодках и я могу однозначно утверждать, что это отверстие не от торпеды.

16.03.2012, 16:33
Гость: Петров

Врунишка

16.03.2012, 12:09
Гость: chitatel

Пардон, ваша версия загнутости во внутрь краев этого отверстия?
Причина сего - внешний фактор, или подлодка много раз по собственной инициативе билась бортом о подводные камни?

01.03.2012, 23:45
Гость: Константин

Прочтите:

Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года

(Аналитический сборник. Вторая редакция 2002 г.: расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг.)

Рассмотрены исторические, “мистические” и военно-технические аспекты трагедии (первая редакция — 2000 г.).

01.03.2012, 14:58
Гость: рпкСН

Для начала надо сменить фото.

01.03.2012, 23:21
Гость: Константин

Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года

(Аналитический сборник. Вторая редакция 2002 г.: расширенная и уточнённая, с добавлениями 2003 — 2005 гг.)

Рассмотрены исторические, “мистические” и военно-технические аспекты трагедии (первая редакция — 2000 г.).
http://vodaspb.ru/files/books/20051117-A4-APL_Kursk_text_red-2.doc

01.03.2012, 13:27
Гость: Сергей

Я УЖЕ писал о том, что пора прекратить ядерное безумие. Наша планета и так находится в абсолютно враждебной среде -космосе. А маленькая ядерная "войнушка" с уверенностью закончится ничем. Победителей, как и побежденных не будет! Те же кто будет сидеть в бункерах сдохнут от страха. Ведь жрать нечего будет, а они работать не умеют. А вообще сработает закон подлости о котором писали и в комментариях и в статьях. Не важно с какой стороны останется 2-3 подводных лодки с полностью погибшими экипажами, но через некое время, не получая определенных сигналов они подвсплывут и тогда повторится новый огненно-атомный кошмар, в результате которого сгинет всё живое кроме сине-зеленых водорослей. Тем же, кто совершил нарушение территориальной целостности суверенного государства, а также и тем, кто приказал это сделать и уничтожить "КУРСК" нужно подарить такой же подарок, какой они сделали для моряков защищавших Россию - их надо уничтожить, что бы другим было неповадно.

01.03.2012, 11:21
Гость: тибурон

фальшивка!америкосам хочется выглядеть неуловимыми и не видимыми

01.03.2012, 09:46
Гость: василий

лодку утопили,конституцию изменили,результаты выборов фальсифицируют

01.03.2012, 14:46
Гость: алекс.

вор громче всех кричит:держи вора,фальсификация выгоднее противнивам путина.отсюда делайте сами выводы.заброшенный,заросший сорняками огород нелегко быстро превратить в цветущий сад.а болтунов и хаятелей хватало во все времена.

01.03.2012, 18:10
Гость: Виктор

Вся беда в том ,что власти всегда врут своему народу,и не договаривают всей правды.Поэтому мне кажется народ не кому не верит и слушать их не хотят,хотя народу от этого не чем не лучше.

01.03.2012, 18:02
Гость: стройбат

Посмотри на Ютубе этот фильм и успокойся в своем невежестве, фальшпатриот!

01.03.2012, 00:09
Гость: Прохожий

Смотрите документальный фильм "Подводная лодка в мутной воде". А у нас в стране многие помнят господ Путина и Клебанова с их комментариями..... Только не понимаю о каком долге в $10 млрд. речь. Я лично не у кого не занимал... Может речь о перечислении на чей-то личный счёт?

29.02.2012, 22:57
Гость: лапша на ушах

флот-атакован и утоплен Курск! командование-на провокации не поддаваться огонь не открывать! бред!!!

29.02.2012, 22:26
Гость: лапша на ушах

Допустим было так. но аккустики Петра великого непременно заметили бы пуск торпед и автоматически перешли бы к защитным действиям после торпедирования Курска!

29.02.2012, 17:47
Гость: Владимир

Я бы не удивился если бы это было правдой. Пендосы плевать хотели на нас и были уверены в своей безнаказанности, т.к. наше правительство все равно НИКОГДА и НИЧЕГО не сдалает против запада, так как давно и надолго поставили страну раком и спустили штаны.

29.02.2012, 17:28
Гость: Michael Shigorin

Насчёт "ухмылки" -- я пересматривал ту запись, ухмылки НЕ заметил. Иван, если Вы претендуете на честность своего имени как журналист -- будьте добры, пересмотрите сами и исправьте статью.

А вот вернуться привселюдно к этому вопросу было бы и впрямь уместно.

29.02.2012, 18:10
Гость: Я

Майкл, присмотритесь!, если вы действительно ето смотрели...

29.02.2012, 17:18
Гость: Дмитрий

Вообще очевидность причастности американских лодок к трагедии сомнений не вызывает. ПРЕДАТЕЛЬСТВО верховного главнокомандующего также неоспоримо.
Интересно,а почему в ходе предвыборной компании эта тема не всплывает.
Это ведь смертный приговор путину.ОДНОЗНАЧНЫЙ И БЕЗАПЕЛЯЦИОННЫЙ.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????

29.02.2012, 14:47
Гость: Сергей

Спасение из затонувшей ПЛ возможно, но далеко не во все случаях. К-429 1983 год. Экипаж вышел из затонувшей ПЛ. Погибло 16 человек.Причем при самом выходе погибли двое.Но там, правда, глубина была меньше - 58 метров.

29.02.2012, 14:39
Гость: Проходил мимо

Врёт он, бывший британский военный чиновник.
В районе гибели "Курска" был обнаружен аварийно-спасательный буй (АСБ), о чём до сих пор молчат. По окрасе АСБ соответствовал принадлежности Великобритании либо Испании. Сами понимаете, что Испания так далеко не пойдёт, значит буй принадлежал ... лодке.

29.02.2012, 13:10
Гость: Алексей

В первую неделю на АПЛ я узнал первые три пункта о героизме подводницкой профессии:
п.1)Для спасения жизни на корабле предусмотрены все возможные средства от ПДУ,ИДА,ИП-6,клинкетных дверях,шлюзовых отсеков,шахт,спасательных плотов, аварийных пайков и.д., вплоть до спасательных капсул и минисубмарин.
п.2)Подводная лодка является объектом повышенной аварийности даже возле пирса, не говоря уже о море-кислород,ВВД, масло, электричество и солёная вода, кислоты и щелочи.И для этого п. 1)
п.3)И в случае п. 2)ТОЛЬКО после окончания борьбы за живучесть корабля ты на каком-то этапе спасения СВОЕЙ жизни можешь отстать от экипажа на пути в небо.Но для начала в отсек "случайно" могут "подать" фреон,или ПДУ просрочена,или ИДА не набита,или "регнерацию" в промасляную воду уронишь( что по одной из версий и произошло у Колесникова), или громоздкий и тяжёлый (d65,100кг, 25-50 чел) плотик хер вытолкнешь через шахту (d80 см, где место только для одного),или он не раскроется или перевернётся,блеать,на воде("Комсомолец 1989")или уже даже во всплывшей после удара об дно "перебитой ВВД" капсуле порвёт и смертельно контузит выживших,или батискаф на комингс не сядет,или замёрзнешь в море при -4(жидкий лёд),или умрёшь на борту "спасателя" от неправильного согревания.
Вот именно поэтому на военном флоте нет "людей" а есть "личный состав". И не только на флоте. Спасение "людей"-это лирика для жен и журналистов.И смерть моряки приняли правильную-геройскую и мученическую. А героев не жалко. ГЕРОЯМ СЛАВА!

28.02.2012, 13:38
Гость: Сергей

Соглашусь с подводником и добавлю. Случаи когда были на грани применения торпедного оружия были, но применения никогда не было.Но и за всю мою службу на флоте не помню случаев взрыва торпед.Были взрывы аккумуляторных батарей.Что могло привести к взрыву торпеды? У подводников однозначного мнения на этот счет нет.
Читать все эти комментарии сил уже нет. Я сам подводник в прошлом, офицер, служил на РПКСН.

29.02.2012, 17:02
Гость: Виктор

На борту АПЛ "Курск" находился представитель завода, производящего торпеды. Предстояло ИСПЫТАТЬ торпеду в реальных условиях. Взорвалось, морякам не повезло.

13.03.2012, 14:11
Гость: Михаил.

В то время шла война в чечне, а где изготавливались торпеды? Там и ищите виновников!

27.02.2012, 18:40
Гость: Mike для buch

Слава товарищу Путину за наше счастливое детство!!!
Бояре плохие, царь хороший.
buch! Ты идиот и действительно так считаешь?
действительно: лидера, который может стать противником для ВВП, в стране уже нет. А почему?? - Путин у власти 12лет.

мы в политическом ступоре и будем в нём ещё 6лет (минимум), по вине таких вот пополизов.

27.02.2012, 17:37
Гость: Виктор

Хвалить путина здесь нет причин вот почему:
1. Самая современная лодка плавает в морях без дела и "тонет". Если нет, то
2. Выполняла боевую задачу. Тогда вопрос- а что же просмотрел экипаж атаку?!
Путин с дедовщиной не может справиться в армии, разворовыванием денег в хороших кабинетах (а не под водой!). Не может спасти солдат от самоубийств, от замерзания (это в 21 веке-то!!!).
А вы толкуете про то, что военные могут дать отпор неприятелю!!! Могла бы бежать, бежала бы лодка до Москвы, как в 41ом...с такими помошниками путина, с их дачами зарубежом, счетами, дочками в англицких колледжах...
Путин хвалится ракетами, а в коленках слаб пригрозить ими. Америкосы все ближе и ближе к Родине.
Сказал бы путин хотя бы сейчас правду... А то за эту "утоновшую" ухмылку ему в рожу плюнуть хочется...

13.03.2012, 13:13
Гость: elena_251258@mail.ru

Как вы надоели со своими обсуждениями... Сами делайте хорошо свою работу , и не надо все валить на одного человека... ( Дедовщина была всегда, и взятки давали и брали всегда - почему об этом молчите?? при чем здесь Путин??? Это наше воспитание и нами с вами воспитаные дети.. так что в первую очередь надо на себя внимательнее посмотреть... ) Не суди и не судим будешь....

19.03.2012, 03:52
Гость: Бывший

Согласен,на все 100,болтают,а сами что сделали.....балаболы...
Я,помню,что было в 2000, и прошёл/лихие 90.../,в 70 и 80 работал
на стройках СССР/Нижникамская ГЭС,Камаз,Олимпиада 80,Питерская
дамба,Башкирские дамбы и т.д. и т.п. Помните где были в 2000.....

13.03.2012, 13:54
Гость: Рожденный в СССР

Примерно до семидесятых годов дедовщины не было. До восьмидесятых взятки были редчайшим исключением, действительно, по формуле "кто-то кое-где у нас порой".

14.03.2012, 00:44
Гость: Allegt

Про взятки и воровство рассмешил... Именно при Брежневе эта зараза зацвела буйным цветом.Взятки брали и давали везде.Начиная от школы,кончая женой Брежнего.А воровали так вообще начиная с рабочего на заводе и КПП, кончая той-же женой Брежнева.

14.03.2012, 12:54
Гость: В.М.

Вы дурак, или прикидываетесь? Есть такое понятие, как масштаб. Сравнили муравья со слоном...

20.01.2013, 16:56
Гость: soblasti

to В.М.
"масштаб" - конечно другой, но надо было дорасти до миллиардов... Коррупция как форма существования - воспитывалась поколениями. Думаю со времен, когда показывать благосостояние другим стало не критически опасно(с брежнева). А сейчас они/взятки поощряются. Сложно прекратить сверху, то что поощряется сверху и ... снизу.. Только переворот системы (ценностей, мотивов, власти, управления) может снизить масштаб воровства. А жадность, как мотив действий, будет существовать вечно.

28.02.2013, 11:34
Гость: Майор запаса

Ознакомься с понятием КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. Станут понятны источники коррупции в нынешней власти.

28.02.2012, 09:32
Гость: Владимир

Торпедные аппараты к бою!!!

27.02.2012, 11:56
Гость: Подводник

Господа, похоже вы "крупные специалисты" в таких делах, если комментируете подобную чушь. Во-первых, Путин, мол, продолжал загорать, когда ему доложили о гибели "Курска". Вы просто не знаете наших флотских начальников. Доложили-то они ему о том, что "Курск" просто "лег на дно", что с ним есть связь и что пока непонятно почему, но скоро всё выяснится. Это старая, как мир, традиция очковтирательства или "смягчения" неприятного известия. Расследование действительно подтвердило версию взрыва собственной торпеды в отсеке. Если бы была какая-нибудь дыра в прочном корпусе лодки, вытащенной на стапель, от торпеды противника,(а её, "дыру", прежде всего разнесло бы в клочья), то утаить такое было бы невозможно! Столько людей её осматривали кроме следователей. И всем заткнуть рот?! И даже в случае столкновения с иностранной субмариной никогда и ни за что ни одна из сторон не стала бы применять, (и никогда не применяла!), торпедное оружие. Это говорю вам я, бывший командир атомного подводного ракетоносца. Чего стоит такой "перл" специалистов, как "...торпеда проходит через СТАЛЬНУЮ обшивку, благодаря механизму, который воспламеняет и расплавляет МЕДЬ" ! Хватит топтаться на костях погибших моряков!

27.02.2012, 15:34
Гость: buch

американцы открыто не стали бы атаковать-они не самоубийцы,зачем они там путались? был приказ видно, следить за учениями, возможно,- мешать, провоцировать....,путаться между ног ,короче. и лоханулись - произошло столкновение.то есть раз они там были - значит их вина есть!нашим не повезло, им повезло( по договорённости с путиным их отпустили с зоны учений).спасать там уже было не кого....наши погибли на войне- им честь и слава!путин сделал всё что мог.на войне нет правды - какая вам правда нужна?всё что мы русские можем сейчас сделать-это объедениться вокруг лидера путина - чего так боится весь мир, и мешают все как могут, уже даже горбачёв свой рот вонючий открыл из-за бугра!БРАТЬЯ, НАБЕРЁМСЯ ТЕРПЕНИЯ, И ВПЕРЁД - К ПОБЕДЕ!ПУТИН - ЭТО "ПУТЬ", ТО ЕСТЬ СИЛА!!!сейчас не самое плохое время в россии - только бери работай,да зарабатывай, было бы желание.а многие просто обнаглели в этом обществе процветающего паразитизма и потребления....РАБОТАТЬ НАДО ГОСПОДА!ВСЕ ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА И УМЫ - И ВПЕРЁД ЗА ПУТИНЫМ!!!

10.03.2012, 02:03
Гость: Критикан

Эй приятель типа Буш! Смачно лижешь. Далеко пойдешь. Такие сейчас и зарабатывают, а не тот кто действительно работает.

02.03.2012, 05:45
Гость: Сергей

Поддерживаю!
На счет хочешь работать и зарабатывать точно!!!
А России нужен сильный лидер. Кроме Путина не видно ни кого другого. Россия это не какя-то республика, - это ФЕДЕРАЦИЯ!!! С разными народами, вероисповеданиями и прочее, и тут нужна твердая рука(как у Сталина). Иначе нас демократизируют и не будет никакой России, а будет дерьмократия, и будем платить за ВСЕ - тотальное платное образование наших детей,отсутсвие хоть какой-то минимальной бесплатной медицины и т.д. Да сейчас не СССР, но по крайней мере у нас есть минимальный соцпакет.
Нам дают возможность работать, учиться, говорить что хотим. Вон в США- "идеале демократии" попробуй напиши что-нибуть в инете недоброго про белый дом, выйди на улицу с плакатиком против власти - полиция тут же примет, как они оккупируй Уолт Стрит топят...

04.03.2012, 20:25
Гость: юсуп

полностью согласен,много зевак ,которым вечно чего-то не хватает а болтунов еще больше,МОРЯКАМ СЛАВА!

03.03.2012, 00:02
Гость: ВВК

а в чем он силен? в том что отдал норвежцам 80 тыс. кв. км морского шельфа, о.Шпицберген и о.Медвежий? или может в том, что китайцам подарил остров на р.Амур и часть Хабаровского края? или в том, что он дзю-до занимается? Тогда надо Валуева или Карелина в президенты они посильнеее будут. :))))

27.02.2012, 13:43
Гость: коллега

Единственный правильный и незаполитизированный комментарий понимающего человека!

27.02.2012, 09:50
Гость: прхожий

Не даром говорят, что "шило в мешке не утаишь". Если версия с торпедой верна, то ВВП, как бывшего главнокомандующего надо за яйца подвесить. Ибо в следующий раз, когда по России выпустят баллистическую ракету, нет гарантии того, что он за заявит: "А Россия сама пиз..ой накрылась.
Весь этот бардак будет продолжаться до тех пор, пока Россия не научится действовать аналогично в порядке ответных мер (в порядке "реторсии"), а ее президенты, по Конституции, будут нести личную уголовно-правовую ответственность за все вопросы касательно суверенитета, внешней безопасности, обороноспособности, т.к. они по закону являются высшими должностными лицами государства и соответственно с них должен быть и спрос. А санкции по этой статье УК должны быть самые что ни на есть суровые, вплодь до пожизненного срока. Тогда они (президенты) не будут в Сочах брюхо чесать, когда в мирное время тонут многомиллиардные АПЛ, а кандидаты на выборы в президенты РФ будут шарахаться от этой должности, как тараканы от дуста.

27.02.2012, 12:16
Гость: Виталий

Ай, молодца! Ай, герои какие здесь коменты свои оставляют, как я погляжу:)) То есть, если вашу муйню тут почитать, что должен был Путин сделать, если это действительно была торпедная атака пиндосовской подлодки? Правильно - объявить войну! Кому? Штатам. Государству, которое и сейчас все еще остается, а уж тогда и подавно было, самой мощной военной державой мира. Т.е. вы считаете, что Россия в 2000 году должна была объявить войну США. В тот период, когда наша армия, после 10 лет анархии и произвола, творившихся в стране, была развалена и являлась практически недееспособной. Мы в Чечне то тогда с трудом одолевали боевиков. Но вы то, блеать, славные полководцы, если бы были на месте Путина, всем бы дали пиз..юлей и с победой вернулись домой.

Ну-ну...

Слава Богу, что таких баранов, как вы, в руководстве нашей страны нет и, надеюсь, никогда не будет

27.02.2012, 02:58
Гость: Сергей

а я бы задумался о обороноспособности страны,если наши лодки топят возле наших же берегов и им не кто не может помешать!То что будет дальше???поставляем новейшее оружие другим странам,а сами остаемся, с чем??? Топоры и косы!

26.02.2012, 02:12
Гость: Славик

Это не скорее всего, а однозначно БДР или БДРМ. 949А - батон. Они совершенно не похожи. Спутать их вообще нельзя. Если автор перепутал - он совершенно ничего не понимает и в том, что написал. ИМХО.

25.02.2012, 06:55
Гость: Алексей

Господа, на этой фото не "Курск", а скорее всего один из "стратегов" проекта 667бдр или 667бдрм. По поводу версии МК-48, и оснащения её устройством, которое якобы прожигает броню, ну вот это уже скорее выдумка автора. Да, входное отверстие есть, и аходится оно по правому борту не далеко от надстройки рубки, но! какое к монахам устройство по расплавлению меди? Торпеда не выстрел из РПГ, а корпус пл не броня танка! "Курск" лодка с двумя корпусами (лёгкий сделан из стали толшиной примерно 25 мм и прочный корпус сделан из стали толщиной примерно 100 мм, между корпусами располагается большое количесвто различных механихмов и т.д.) Это сколько ж нжно меди и какой заряд взрывчатого вещества чтобы она при срабатывании прошила два корпуса, механизмы (и всё это в воде), а потом основной заряд сработал бы внутри лодки?
Да, скорее всего по лодке сработали торпедой, и скорее всего это была МК-48, но без модификаций автора. А почему нам с вами подсунули версию со взрывом боекомплекта, ну а кто же настоящую версию вытащит на свет божий? Вот представим себе такую ситуацию, прошло в СМИ что "Курск" утонул, через какое то время официальные лица выступают с заявлением что по лодке сработал супостат и причиной уничтожения лодки явился именно он, выкладываются доказательства, ну и т.д.
Что далее? По хорошему это можно расценивать как начало военных действий против суверенного государства, так как "Курск" является собственностью и территорией РФ, как вам перспективка начала нормальной такой войны?

27.02.2012, 03:00
Гость: Сергей

...тем паче, что после ЕБНа ни средств, ни вооружений, ни АРМИИ не было. То есть - началась война - и закончилась. Это сейчас знают "в лицо" 5ю колонну, а тогда они бы взорвали Россию изнутри

24.02.2012, 19:08
Гость: fdog

чушь полная. одна из версий чтобы скрыть правду. даже если столкнулись никто не начал бы стрелять а тем более если тот открыл отсеки

26.02.2012, 00:25
Гость: Аргест

Я слышал, что американцев подвела сплошная автоматизация их подводной лодки. Система защиты их субмарины произвела пуск торпеды автоматически, зарегистрировав звук открывающихся торпедных аппаратов "вражеской" подводной лодки, которой был подводный крейсер "Курск".

24.02.2012, 09:31
Гость: Ну а на хрена это было нужно американцам?

На самом деле всё очень просто, американцы ежегодно тратили милиарды долларов на осуществление контроля за передвижением данной субмарины. При ее выходе в плавание НАТО объявляла боевую готовность - они ее очень боялись. Математический расклад очень простой 10 миллиардов проще списать и успокоиться, молодцы. А мы как обос....ые!!!

23.02.2012, 23:26
Гость: Александр Bob.Bruk

Несколько слов автору статьи. Для того, чтобы писать статью на такую тему, минимум нужно иметь две вещи : Это максимальное знание предмета обсуждения и минимальное количество мозгов...

23.02.2012, 21:29
Гость: Вадим

Ну а на хрена это было нужно американцам? Это ж война. Оно им надо?

22.02.2012, 16:05
Гость: Низнайка

Всем советую прочитать работу ВП СССР о гибели АПЛ "Курск". Очень мощный и подробный анализ.

22.02.2012, 10:25
Гость: Ив

Наверняка её американцы и потопили. Но, интересно то, что новые факты стали появляться в канун президентсмких выборов!

23.02.2012, 11:10
Гость: Александр

Мало вероятно, что правду кто то расскажет.

23.02.2012, 09:40
Гость: Nemo

Ну это же всегда, перед выборами можно узнать всю правду о кандидате, благо оппоненты стараются ... капают всё что могут всю правду наружу выносят друг о друге . Можно и не узнать кто есть кто но вот гонка за место на троне всех на чистую воду выводит .

21.02.2012, 09:48
Гость: Узбек

Короче... России надо брать Инитиятиву в свои руки.До каких пор запад будет писать сценарий а мы (народы СНГ) будем исполнять роли отстоев.Надо быть не предсказуемыми и навязывать им (Западу) свою игру. Я не просто так говорю. Холодная, иделогическая война ещё продолжается.
И те кто думает что Запад и Америка нам друзья сами себя обманывают. Англо-саксонцы очень любат держать всё под своим кантролем. Для начало надо ломать ихние планы….

27.02.2012, 03:23
Гость: Человек

Не надо трогать "Инитиятиву" руками. Не ровен час - отпадет.
Россия - страна сказок. Лодку показывали. Нос в дребезги. Остальной
корпус цел.Люди живы. Взрыв торпеды внутри замкнутого пространства
разнец бы ее в дребезги.
Идет обработка баранов. Ибо Россия хочет оправдать последующие действия
в ожидаемых событиях (Иран).
США не сахар, но в мерзости с Россией им тягаться тяжело.
Если мучают сомнения, то рекомендую:
cобытия в Корее, Вьетнаме, Афган и пр., пр...
И все забыли, что России предлагали помощь, но жизнь
российских моряков ничего не стоит... Какую тайну хотел
сохранить г.Путин, что США утопила российскую лодку?
Зачем? Что бы вам потом вешать лапшу на уши?
Судя по вашим коментариям у него это получается.
Флаг вам в.....

27.02.2012, 20:45
Гость: Константин

Человек???

24.02.2012, 10:04
Гость: Евгений

Предлогаю для начала перенести отмечание праздника ВДВ в Вошингтон!

19.03.2012, 06:26
Гость: Бывший

Молодец !!! я с тобой ...надоели эти ..... /извините что на ты /
Жду приглошения Братан ..

21.02.2012, 01:37
Гость: Берендей

Не могу ничего утверждать, но как то ехал в общественном транспорте и разговорился с рядом сидящим собеседником, который намекал что он вроде ясновидящий, так вот он сказал, что курск подбит особой секретной подлодкой, способной подходить близко к лодкам противника, оставаясь незамеченной и почти в упор расстреливать неприятельские лодки, американские лодки вели наблюдение это был эксперименнт на "живом враге" и что лодка не американская а европейская, те принадлежит стране в европе !.....

29.02.2012, 18:31
Гость: Проходил мимо

Врёт он, бывший британский военный чиновник.
В районе гибели "Курска" был обнаружен аварийно-спасательный буй (АСБ), о чём до сих пор молчат. По окрасе АСБ соответствовал принадлежности Великобритании либо Испании. Сами понимаете, что Испания так далеко не пойдёт, значит буй принадлежал ... лодке.

10.03.2012, 02:16
Гость: Приятель

А кто видел этот буй? Один треп. Вся эта "американская" версия придумана что-бы оправдать больших флотских и не только начальников. А Путин несет ответственность как якобы "гарант" чего-то там, и эти гарантии вам еще на 6 лет.

19.02.2012, 23:26
Гость: Слава

Матерь божа, и какого только бреда не начитаешься....

23.02.2012, 22:37
Гость: Zelimhan

Нам нужно срочно потопить американскую атомную лодку в отместку за Курск,или мы больше не мужики.

01.03.2012, 08:03
Гость: полина

американцы потопили лодку а путин ждал пока 118 человек погибнет..
(она утонула) и спит спокойно...

19.02.2012, 17:52
Гость: Татьяна К

Через сутки после трагедии, как только наше правительство обвинило в ней американскую подлодку, я слышала по радио, как американцы объявили, что они отслеживали учения через космос и наблюдали, как "Петр Великий" протаранил "Курск", который всплыл на перескопную глубину для ракетного залпа. Повторения этой информации не последовало. Но "Петр Великий" сразу же, после трагедии, пошел в док на ремонт.
Правдива эта информация или нет, каждый решает для себя сам.
А судить Путина, который только приступил к обязанностям президента такой махины как Россия, причем неблагополучной, разграбленной, с уже размытыми границами и на грани развала, после дефолта, с пустыми закромами Родины, шастающими по территории страны и в высшем эшелоне власти ворами в законе...., на мой взгляд, не справедливо, не объективно и предвзято. Лишь бы очернить, оклеветать и заплевать.

08.03.2012, 10:05
Гость: Тимур Казахстан

После потопления Курска,Толедо прибыл в док Норвегии(снимок со спутника)на ремонт. Китайцы хотели купить Шквал-для америкосов это виселица.

27.02.2012, 03:25
Гость: Дмитрий

Была версия, что "Курск" столкнулся, только не с "Петром Великим", а с авианосцем "Адмирал Кузнецов". И схема разрушения носового отсека, которую только раз показали по ТВ это полностью подтверждает - он словно прорублен гигантским топором, а не разворочен наружу, как было бы при взрыве внутри субмарины. И дальнейшая суета тогдашнего руководства страны с подводным распилом АПЛ, отказом от спасения оставшегося экипажа и постоянным враньём говорит в пользу именно такой версии.
Что касается Вашего последнего абзаца, то сегодняшняя ситуация в стране в разы хуже, чем до путинского восшествия на российский "престол".

24.02.2012, 18:36
Гость: Евгений U

А судить Путина, который только приступил к обязанностям президента такой махины как Россия, причем неблагополучной, разграбленной, с уже размытыми границами и на грани развала, после дефолта, с пустыми закромами Родины. Татьяна, наша страна и сейчас разграбленна, миллиарды ежегодно утекают за границу. И кто мешал Путину прикрыть лавочку воровства, наказать Ельцина и воров в высших эшелонах власти. А никто!!! Потому что Путин и сам был частью этой власти. Только тупой не понимает что находясь при Ельцине, Путин имел на сто процентов дела с Березовским. И что Березовский преспокойно уехал в Англию с Российскими наворованными деньгами. Гусинский и еже с ним тоже вывезли миллиарды долларов. Мы кормим Европу и США своими деньгами и они нас же за счёт наших денег и побьют. И Путин ничего не делает чтобы остановить поток денег не запад, он человек недалёкий.

25.02.2012, 04:37
Гость: Станислава

Ну разумеется! Ай Моська, знать она сильна... Ну все собрал, что только можно, да еще и под барабанный бой: ТРАМ-ТА-ТА-ТАМ ТАМ-ТАМ-ТАМ!!! Разумеется именно поэтому ненавидит "запад" Путина так, в открытую заявляет, что новое президенство Путина - это угроза мировому господству англо-саксов. Совершенно верно: только безнадежно ТУПОЙ этого не понимает.

20.03.2012, 15:26
Гость: вам_Станислава

Да ладно, Путина все обелять , знаем какой он царь и как о народе печется...

20.03.2012, 16:01
Гость: Кровавая Гебня

Тебе без имени, явно в армии не служил по тому что как у любого демосрата энурез! Ну допустим этот так и Курск потопили пиндосы, а дальше что? Как заявил адмирал ВМФ США да же если это и правда то мы не когда это не признаем. Кому в этом споре поверил "цивилизованный" мир РФ или США? Такие как ты на фронте за родину не воюют, они в тылу собственной стране гадости делают. Вот у Путина и был только выбор начать войну и проиграть или хотя бы списать часть долга страны которую демосраты довели до дефолта.

02.09.2015, 15:44
Гость: Это Я

Почему не были приняты ВСЕ меры для спасения людей?

24.02.2012, 10:09
Гость: Евгений

чепуха- "Петр Великий" с завидной периодичностью посещает стационар для лечения больного реактора. потом корпусом корабля никак не проделать круглую пробоину.

24.02.2012, 09:43
Гость: Николай

Вот про Путина это правда. Приподнял он Россию от 90-х. А теперь не дают ему, Востановить ее в Супердержаву. Сколько грязи вылили на него эти-хомяки, что удивляешься, как еще их земля то российская носит. Да на Колыму их надо отправлять, поднимать Восточный край.

19.02.2012, 05:36
Гость: Механик

А что это такое -воспламенение меди на носу торпеды, которое прожигает стальной борт лодки? Если кто знает напишите. Спасибо.

24.02.2012, 10:10
Гость: Евгений

Думаю это неверный перевод технических терминов

19.02.2012, 17:38
Гость: taran

Может это хитрый кольцевой кумулятивный заряд?

20.02.2012, 09:16
Гость: Я

Судя по статье ,лодка сделана из свинца,соседей не заметили,торпеду не заметили,что внутри делали хз.

19.02.2012, 10:18
Гость: Матрос 12

это сера от спичек - 3 коробка

17.02.2012, 11:42
Гость: Василий

Если бы Курск был потоплен торпедой МК-48 Мемфисом, от него бы остались ножки да рожки. А корпус остался цел. Найдите и посмотрите клиппы, как торпеда разрывает надводные корабли на части и тогда коментируйте!!!

16.02.2012, 19:50
Гость: Немо

Вот, как подводник в прошлом, и отвечаю. Какой дурак видел на корабле ракету класса "Земля-земля" ? Какой дурак пишет про нельзя погружаться если глубина меньше двух длин! Вам уже объясняли про 45 метров снизу и 45 метров сверху - это записано в руководящих документах, а две длины записано в дурном мозгу журналистов.
Ну и наконец... вы что думаете, что взрыв ракеты был бы не обнаружен? А какие следы остаются после взрыва ракеты? Где все обгорело на корпусе? И т.д.

17.02.2012, 11:25
Гость: Василий

Если бы Курск был потоплен торпедой МК-48 Мемфисом, от него бы остались ножки да рожки. А корпус остался цел. Найдите и посмотрите клиппы, как торпеда разрывает надводные корабли на части и тогда коментируйте!!!

24.02.2012, 18:52
Гость: Евгений U

Какие рожки да ножки??? Пиндосы специально охотились за этой лодкой. И у них были приготовлены специальные торпеда на базе MK48, но без боевого заряда. Всё было расчитанно!!! Первое реакцию правительства, чмошное или нет. Второе миллионы или миллиарды пошедшие на разработку лодки псу под хвост. Но самое главное моральный урон, опустить русских, чтоб знали своё место, это того стоило!!! Они чётко расчитали Что Путин зассыт и сам найдет нужную и правдоподобную причину чтобы оправдаться в глазах общественности. И это здорово им даже причину для оправдания искать не пришлость!!!

16.02.2012, 14:48
Гость: Валерий

Все такие знатоки, особенно про "сделку" Путина с Клинтоном. Что за бредовый народ. А кто кого утопил, спросите лучше экипаж "Адмирала Чабаненко",который в то время был на борту. Боюсь только, что они никогда рот не откроют.

15.02.2012, 02:03
Гость: ekzortsist

Впервые даем информацию, исходящую из круга специалистов. После получения информации по телевидению о том, что потеряна связь с "Курском", нам СВЕРХУ показали в цветном изображении все, как это было. Мы получили имена всех экстрасенсов, страна проживания и т.д. А также то, кто знал о будущем теракте и в какой мере. К примеру, Премьер-Министр Англии знал, что будет акт, но как и что будет применено психотронное оружие - не знал. И его Министр обороны не знал.
Нам было показано, как вел себя командир "Курска" и как пытался спасти часть экипажа. Это достойно офицера! Честь экипажа была минимум 2-е суток жива и спасти их можно было бы, если бы не преступная халатность со средствами спасения! Мы с экипажем были на биоэнергетической связи, читали мысли и все видели лучше, чем общение сейчас по скайпу.

20.02.2012, 09:41
Гость: игорь

бедный ,больной человек

15.02.2012, 09:02
Гость: serge

..В экстрасенсов и их "засветку" я не верю. В большие деньги и поиск причины для разрыва контрактов - могу поверить. Правда всё равно будет известна, но позже.
Помню, молодой американский священник плакал как ребёнок во время проповеди, когда помянул погибших на Курске. Так это тогда меня и многих коснулось, как-то глубоко затронуло.. И вот, глядя на священника, я подумал тогда. Нет там что-то не так, там больше чем трагедия, там произошло нечто страшное, не обьяснимое простой человеческой логикой.. Сразу появилось какое-то явное неприятие ко всем "пояснениям" с зомбо-ящика. Такое чувство было, что вот оставили этих моряков и лодку как бы на заклание. Вокруг тучи кораблей, а ничего не делают.. Ждут.. Кода-нибудь узнаем. Как Бог сказал, - нет ничего тайного, что не стало бы явным.

20.03.2012, 15:38
Гость: Жириновский

Видели у Соловьева передачу,когда кандидаты в президенты Жириновский и другой, вместо Путина,который кстати ни разу не пришел на телепередачу,наверное, боялся бледно выглядеть. И Жириновский на всю страну преъявил Путину, почему не скажет правду про Курск и что заплатили миллионы долларов США за гибель..За Жириновским не было замечено, чтобы он врал. Вот в предвыборной кампании это все и вскрылось, по поводу Курска.

14.02.2012, 11:44
Гость: Важно.

Это, действительно, похоже на правду. На то, что русская субмарина была потоплена американцами. Важный момент - русская субмарина находилась в районе, глубина которого не превышала длину лодки!!! То есть, если мысленно поставить субмарину "на попА" в месте ее затопления, то одна треть субмарины возвышалась бы над водой и две трети ее длины находилось бы в воде. Просто многие думают, что все происходило на какой-то немыслимой глубине. Это не так. И спасти можно было моряков точно. Не всех конечно, но некоторых. Но они тогда могли сказать много лишнего. Путина не обвиняю - так поступили бы наверное все, кто бы не находился у власти. Просто либо так, либо ВОЙНА. Чтобы решил каждый из вас?

20.02.2012, 09:44
Гость: игорь

я думаю не войны боялись-за свои места/

16.02.2012, 08:49
Гость: Авгур77

Хм...более болезненного бреда я еще никогда не слышал!!! Господа подводники есть ли вы здесь в комментах??? Ну скажите вы ради бога этим комментирующим "овощам", что лодку подобную Курску НЕВОЗМОЖНО потопить ОДНОЙ!!! торпедой!!! В самом худшем случае будет затоплено 2-3 отсека, но не более того! Заипали неучи!!! Глубина под килем лодки была менее 100 метров, а любой подводник скажет, что если глубина под килем менее 2 длин лодки, то погружение запрещено!! Курск был ОДНОЗНАЧНО!!! в НАДВОДНОМ!!! положении и потопили его не американцы, а свои, ошибка на учениях, двумя ракетами класса земля-земля...вот поэтому ПУ и молчал!

24.02.2012, 11:06
Гость: chilorodon 11

Дифферентовка ПЛ проводится на глубине 45м. Так-что, по поводу 2-х глубин это глупость. А то, что такая махина имеет огромный запас плавучести-это правда. Насчет "Петра Великого". Он мог "проутюжить" нос лодки. Ведь его отрезали и по-быстрому уничтожили.

20.02.2012, 09:50
Гость: игорь

в начале 90х наша лодка столкнулась с надводным американцем-что наши отрицали в прямом эфире на всех каналах.А через некоторое время в Североморске ,кажется,на 17 причале появилась лодка с cильно повреждённой рубкой.Совпадение?

21.02.2012, 04:06
Гость: Роман

Точно было что-то такое ! В 1990г. я приехал в командировку в Севастополь и случайно в холе гостиницы познакомился с женщиной, которая расказала о подобном случае,когда советская подлодка так отслеживала американский корабль во время американских учений, что совершенно выпустила его из виду, а потом и всплыла под ним !!! Жертвы были минимальные, посколько американцы сразу пришли на помощь :) На этой подводке служил ее муж,и он тоже как-то пострадал и получил инвалидность ...
Но это кажется было в начале 80-х ?!? ... не помню :(

15.02.2012, 01:46
Гость: ekzortsist

"Курск" был потоплен американской подлодкой - это верно! Но никто не сказал главную причину. Это планировалось заранее - уничтожить "Курск" и, самое главное, конструктора новой торпеды, имеющей скорость в воде 600 миль в час. Он присутствовал на испытательных стрельбах с целью доработки торпеды и получения скорости до 1000 миль в час. Но это же крах всей американской стратегии! Вот почему это было спланировано заранее и половину замысла выполнено - уничтожен "Курск" и Генеральный конструктор. Но сейчас торпеда может развивать скорость встречи 1500 - 2000 миль в час. И США этого не добьются даже через 20-30 лет.
Но почему же моряки, т.е. члены экипажа не заметили лодку, которая таранила "Курск"слева и снизу под тупым углом (ограждения ее рубки и аварийный буй были подняты из океана как вещдоки!), а потом УЖЕ был выстрел МК-48. Лодка заранее готовилась к лобовому удару, была облицована спецплиткой для тушения энергии удара. Но даже при этих условиях была повреждена и самостоятельно не могла двигаться, выбросила аварийный буй. Вторая лодка ее подобрала и отбуксировала а английский порт.
Обычно экипаж пеленгует даже мину,а тут прозевали целую подлодку. Нам этот вопрос ясен. На корабле электронной разведки, который находился на расстоянии порядка 400 миль от театра БД было 20 сильнейших экстрасенсов (по 5 из 4-х стран мира), а на лодке, выполнявшей таран - тоже 5 человек. Они работали синхронно и произвели "засветку" экипажа, поэтому он лодку не заметил. Торги были потом.

24.02.2012, 10:27
Гость: Евгений

Угу и Гендальф там был с Саруманом! что за хрень, скорость 1000- миль в час под водой (это 500 м/с?)! скорость пули примерно 900 м/с при выходе из свтола, снайперская 1000-1100 м/с. Это в воздухе!!!!!! а тут вода где сопротивление среды намного больше! и при всем при этом не учитывая габаритов самой торпеды... при всем уважении... у Вас что по физическим наукам было? наверное вы просто ошиблись с коментариями, отдел фантастики на другом сайте.

14.02.2012, 20:18
Гость: serge

..думаю, прервал бы отпуск и полетел руководить спасением людей. Или "на кону" была уже почти проданная Китаю торпеда? Так что важнее?
Если же вы говорите о возможной войне, то разве должен Главком нахотиться в отпуске в таком случае? Выжидали чегото..

14.02.2012, 20:13
Гость: serge

Я думаю, прервал бы отпуск и поехал руководить спасением людей.. Или "на кону" была уже почти проданная Китаю торпеда? Так что важнее?
Если же вы говорите о возможной войне, то разве должен Главком нахотиться в отпуске в таком случае? Выжидали чегото...

14.02.2012, 09:37
Гость: sailor705

Авторы даже не потрудились разместить фотографию пр. 949(А), подменив ее совсем другим проектом. Кто-то очень торопится поднять тему снова, накануне выборов...

24.02.2012, 11:10
Гость: chilorodon 11

Действительно, вместо "Антея" фото "Дельфина" (БДРМ) Лодки абсолютно разные по модификации и задачам.

24.02.2012, 10:28
Гость: Евгений

это точно!

17.02.2012, 15:53
Гость: mrdante

во во, именно так.

14.02.2012, 00:29
Гость: Равшан

Марка 48 и улучшенной ADCAP (Ad продвинутых Cap способности) вариантом являются супертяжелом запускаемых с подводных лодок торпеды . Они были разработаны, чтобы утонуть быстро, глубоководных атомных подводных лодок и высокопроизводительных надводных кораблей.

Вики... википедия. Ничего не поняла, что это , начальники?

13.02.2012, 15:16
Гость: Hallai

Торпеда МК-48 применялась ещё во вторую мировую и сейчас не используется.
А подъём темки то смахивает на заказ...

13.02.2012, 20:24
Гость: врёшь

Mark 48 (Mk-48) Первая модификация принята на вооружение в 1972 году, самая новая - в 2008 году.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_48_torpedo

13.02.2012, 14:37
Гость: ВЛАД

Ответьте пож. мне тупому почему на Путина валят как Запад так и наши правозащитники? В чем тут дело? Я его не обеляю но просто хочу понять где зерно.

24.02.2012, 10:30
Гость: Евгений

ВЫБОРЫ- вот зерно...

13.02.2012, 14:04
Гость: МГ

...поэтому оставшихся в живых подводников не стали спасать, а у лодки, перед подъёмом, отрезали носовую часть. Все улики остались на дне морском, а предавшие, моряков, чиновники наслаждаются всеми благами цивилизации в роскошных vib-кабинетах власти, добивая - некогда Великую Державу.