Первая мировая: цифры наших потерь и фантазии противника

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

28.08.2017, 22:58
Гость: Виктор Ставровский

Ничего себе логика. Потери сравнимы, значит, уровень оснащения тоже сравним. В Крымской войне англо-французский корпус потерял треть состава, но отсталость России не подлежала сомнению, а война была проиграна.
И вообще, эта война признана бессмысленной бойней для всех, кроме, может быть, Франции. Непонятно, почему наши "патриоты" вдруг стали поднимать ее на шит. Очевидно, чтобы объявить советский период черной дырой и расчистить место для своих сынков - рэкетиров и дочек - валютных проституток.

23.08.2017, 16:02
Гость: Кирилл.

"(...)никто на Первую мировую войну киргизов не призывал: речь шла о призыве на тыловые работы. Вообще(...) из всех жителей Центральной Азии - киргизов, казахов, туркмен, узбеков и др., - в действующей армии Российской империи никто не служил, за исключением текинцев - одного из наиболее воинствующих племён(...)".
Аджар Куртов
.
А теперь, товарищи красные сософилы, представьте на минуточку, что на дворе стоят лето с осенью 1941-го года, а в действующей армии вашего "гениального полководца" Сосо Джугашвили отсутствуют практически "все жители Центральной Азии"...
;)

08.09.2017, 09:18
Гость: А теперь представь товарисч гайдарышелюб

и чубайсоотсос, что в 1914-м у немцев есть "нордланды", "шарлемани", "галичины" и прочая мразь...
\
Ты по дури своей оду Сталину пропел. Доказал что он был мудр и прозорлив.

25.08.2017, 09:05
Гость: Роман

Казахи и башкиры, а так же ногаи, калмыки, яугиры и прочие "татары" служили в царской армии, в том числе и в Первую Мировую.
Туркмены и киргизы в небольшом колчиестве (добровольцы) служили.
Узбеков в первую мировую было два полка (подданные Бухарского эмира).

24.08.2017, 17:42
Гость: писарь

Кирюха за неимением собственных аргументов повторяет геббельсовские зады о том, что Красная армия в своей основе состояла их диких азиатов. На самом деле количество представителей Средней и центральной азии было сравнительно невелико. Например по данным за 1943 год (более раних мне найти не удалось) число представителей Срелней и центральной азии в рядах совтских Войск составлало около 15 % (что примерно соответсвовло доле этих нродов в населении страны). Думаю, что в 1941 году картина была такой же. То есть отсутствие представителей

27.08.2017, 14:50
Гость: сын солдата

Бывавшие на фронте, в отличие от тебя, писарь, вспоминали слова этих вояк: *Ва-а-ах! Ружье большое, а котелок маленький. А командир: шире шаг, шире шаг..!*.

23.08.2017, 15:29
Гость: Кирилл.

"Когда читаешь про Первую Мировую войну и участие в ней России в российских (и в советских. - К.) учебниках и даже научных монографиях, создается стойкое ощущение, что читаешь про чужую войну. Можно соглашаться или не соглашаться с тем, что она была империалистическая и бессмысленная (правильно, конечно, НЕ соглашаться. - К.), это всё совершенно второстепенно.
Главное же в том, что на той войне воевали живые люди - наши прадеды. Причем воевали в ранее беспрецедентных, страшных условиях и совершали поступки такой силы и беспримерного самопожертвования, что о них дОлжно помнить последующим поколениям".
М. Наконечный

08.09.2017, 09:20
Гость: Слышь, милый ...!

А в ВОВ воевали не живые люди? И во воемя ВОВ ничего подобного "воевали в ранее беспрецедентных, страшных условиях и совершали поступки такой силы и беспримерного самопожертвования, что о них дОлжно помнить последующим поколениям" не было?
\
Ну ты точно с альтернативным мозгом.

23.08.2017, 10:10
Гость: *

Опять тупой бот со своими бредовыми копипачтами, не имеющими ни малейшего отношения к реальности, вылез... Уже сколько раз его били по мордасам ОФИЦИАЛЬНЫМИ цифрами, но он, неизменно, найдет какого-нибудь идиота, вдохновенно перевирающего чужие пересказы бредовых "воспоминаний" вообще третьих людей, чьи "воспоминания" проверить никак невозможно, и будет выдавать фантазии этого идиота за единственно достоверный источник!

23.08.2017, 02:08
Гость: Кирилл.

"История этого периода развивалась так, что у России не было других вариантов, кроме как вступить в эту войну. Вариантов было только два: вступить в неё в 12-м году или в 14-м. И, конечно, очень плохо то, что в 12-м году практически вся министерская верхушка России была против того, чтобы вступать в войну. Понятное дело, что начинать надо было тогда, а не на 2 года позже, уже в положении защищающегося".
Егор Холмогоров
(сокращено)
.
Что-то мне вот это вот всё напоминает из наисвежайшей россиянской истории и текущей россиянской действительности...

23.08.2017, 01:54
Гость: Кирилл.

"Тут помню, тут нет". (с)
.
"О снарядном голоде в царской России говорят постоянно. К этой теме примыкает тезис о слабой промышленности царской России. Ну что ж. Все познается в сравнении, и дадим слово Жукову, который рассказал, как с этим обстояли дела во время Великой отечественной войны уже в Красной армии.
Итак норма расходов ОДИН-ДВА выстрела в сутки.
Во время наступления".
Дмитрий Зыкин
(сокращено)

23.08.2017, 10:16
Гость: *

"Итак норма расходов ОДИН-ДВА выстрела в сутки" - пруфлинка не будет. Вруна Копраря уже приперли за эту "сенсацию", но он гордо проигнорировал требования пруфлинков! А тупой бот вовсю ссылается на это вранье...

23.08.2017, 01:45
Гость: Кирилл.

"Германия в обеих частях, фазах этой 30-летней войны, имела только по одному шансу - быстрая, молниеносная война, которая выносит её противников до того, как начинают действовать стратегические факторы, которые работают против неё, прежде всего экономические факторы. И фактор территориальной её изоляции в центре Европы. В обоих случаях Россия не дала себя разгромить.
Говорить о проигрыше в ПМВ Царским правительством не приходится. Документ о проигрыше России подписал кто? подписало большевистское правительство. Предопределённость военного краха Германии была уже к тому моменту очевидна абсолютно всем, включая Людендорфа и, может быть, даже кайзера.
Если мы посмотрим на Николая Второго, как на Верховного Главнокомандующего, мы обнаружим, что в общем он оказался Верховным Главнокомандующим более качественным, чем его дядя, хотя Николай Николаевич всеми считался действительно очень серьёзным, очень талантливым военным".
Егор Холмогоров
(сокращено)

23.08.2017, 10:30
Гость: *

"Говорить о проигрыше в ПМВ Царским правительством не приходится. Документ о проигрыше России подписал кто?" - Верховный Главнокомандующий! Прибыл в Ставку, сообщил своим генералам "Извините, Мы, Вседержитель и Помазанник Божия, обос...сь!" и свалил с трона, как сваливает из галошницы кот, нагадивший в туфли!

23.08.2017, 01:18
Гость: Кирилл.

Как я понимаю, в военно-техническом (технологическом) отношении Великая Российская Империя была, используя большевиЦкую терминологию, крепким середняком, который, уступая Германии, Англии и Франции, превосходил Турцию и Италию и находился приблизительно на одном уровне с Австро-Венгрией. Вполне неплохо, я считаю.

08.09.2017, 09:44
Гость: Малыш! В смысле умственный...

А ты ничего не забыл? Например что народу в Австро-Венгрии было в три раза меньше чем в РИ?
\
И то, что ты считаешь это аргумент лишь для тебя и еще пары-тройки недоумков.

23.08.2017, 01:02
Гость: Кирилл.

Только ни в коем случае не показывайте вот это вот всё Плеханову с Черняховским! А то ведь эти два красных феерических лапшевеса и полопаться могут в своей беЗсильной злобе!
)))))

20.09.2015, 10:51
Гость: Кирилл.

"...перед Первой мировой войной в Варшаве из-под полы продавалась среди евреев открытка с изображением цадика с Торой в одной руке и белой птицей - в другой. У птицы голова Николая II. Внизу надпись на иврите: "Это жертвенное животное да будет моим очищением: оно будет моим замещением и очистительной жертвой". Это была копия американской иудейской новогодней открытки 1907 года".
Кирилл Мямлин

08.09.2017, 09:45
Гость: А Кирилл мямля

это ты?

19.09.2015, 00:38
Гость: Кирилл.

"Фактически мы сейчас наверстываем то, что западные историки сделали еще в 50-е - 60-е годы ХХ века - проводим работу, которую, в силу особенностей нашей истории, мы не сделали. Весь акцент делался на Октябрьской социалистической революции. История же ПМВ замалчивалась и мифологизировалась".
Е.Ю. Сергеев, д.и.н.

18.09.2015, 23:09
Гость: Кирилл.

"К концу 1915 года военное положение России значительно улучшилось. Армия... благодаря громадным резервам, находившимся в стране, легко возместила тяжелые потери, понесенные ею во время отступления. Еще раз немцы увидели, что обманулись в ожиданиях... Они все более и более сомневались в возможности силою оружия сломить упорное сопротивление русских...
...берлинское правительство еще осенью 1915 года отдало себе отчет в том, что никогда не покончит с Россиею, пока она будет сплочена вокруг своего Царя, и... с этой минуты оно задалось одной лишь мыслью - вызвать революцию, которая привела бы к свержению Николая II. Ввиду того, что задеть самого Царя оказалось затруднительным, немцы направили свои усилия против Царицы и... очень ловко повели клеветническую кампанию, которая не замедлила принести свои плоды...
Государыня знала о кампании, которая велась против нее, и страдала от этого, как от глубокой несправедливости, ибо она приняла свое новое отечество так же, как и новую религию, со всем порывом своего сердца; она была русская по чувствам, так же как православная - по убеждению".
Пьер Жильяр

08.09.2017, 09:49
Гость: Понятно. Наш кирюшка и

Пьер Жильяр пытаются перевести стрелки на немцев...
Но что как всегда трогательно до забавности, Кирюшки с Жильярами напрочь забывают деяния англосаксов.
От того, как набивали деньгами Троцкого, до того как по приказу некоего герцога Мальборо, военного министра, отпускали корабль с бандитами Троцкого задержанный Канадой.
\
Кирюшки забывают что в том же 15-м некто Юзеф Бек выступая перед сторонниками заявлял что сначала немцы победят Россию, а затем союзники с подключившимися США победят немцев и австрийцев!
\
Про это неполживые монархизды кирюшки да каптари старательно молчат!

17.09.2015, 13:07
Гость: макс

все же наши несколько больше

16.09.2015, 21:27
Гость: Кирилл.

"...враг... все-таки вошел в пределы Российской империи в результате наступления 1915 года, когда русская армия была вынуждена отступить, когда наши противники перебросили фактически все силы на Восточный фронт... Хотя, конечно же, в глубинные районы Центральной России противник не зашел.
Но я бы не стал называть то, что случилось в 1917 - 1918 годах поражением, позорным поражением Российской империи. Вернее было бы говорить о том, что Россия вынуждена была подписать этот сепаратный мир с Центральными державами...
Это следствие того политического кризиса, в котором оказалась Россия. То есть причины этого внутренние, а отнюдь не военные... России не хватило буквально года..., чтобы достойно завершить эту войну в составе Антанты, в составе коалиции".
Е.Ю. Сергеев, д.и.н.

16.09.2015, 23:24
Гость: Скорпион

Нет не года, а гораздо меньше.

16.09.2015, 21:15
Гость: Кирилл.

"В столице уничтожили госпиталь и церковь времен Второй Отечественной войны
...В выходные в Лефортове снесли старинную постройку, где во время Первой мировой войны располагались военный госпиталь и домовая Никольская церковь... Раненых солдат и офицеров там навещал лично Император Николай II с женой и дочерями, а также основательница Марфо-Мариинской обители Великая Княгиня Елизавета Федоровна.
...Снесенный храм - первый, уничтоженный в Москве с 1972 года, с момента окончания советской богоборческой кампании".
"Дореволюцiонная Россiя"
07.09.2015

16.09.2015, 10:37
Гость: можно уточнить?

"потеряли наши противники на Русском фронте за этот же период" - какую часть этих потерь составляют австро-венгры и турки?

15.09.2015, 17:54
Гость: иноземец

Сражаются не полководцы,а воины и народы.Их боевые качества,воинственность,консолидация,сплоченность перед лицом внешнего супостата вместе с политической организацией,способной подавить внутренняго,обосновать справедливость и нужность войны для нации в целом,ее будущего,военно-технический уровень и др.-вот главные факторы победы.Энгельс,если память не изменяет,анализируя боевые качества солдат европейских государств,заметил,что Англия как раз обеспечивала высочайший уровень подготовки и вооружения своих войск.Поэтому,имея таких солдат,заметил он,Англия не нуждается для победы в войнах в великих полководцах.Русские солдаты-одни из храбрейших в Европе,а по стойкости ни в чем не уступали "томми",считавшими себя в этом качестве непревзойденными,однако имелась масса недостатков.Последние как раз компенсировались отдельными выдающимися полководцами,их удачными решениями.И последнее:в войнах народов,конечно,проявляются внутренние обстоятельства.Скажем,уровень консолидации германской нации,вера в победу были выше,чем у советского общества в первом периоде войны.Противоречия индустриализации,коллективизации дали себя знать,хотя к концу 30-х,как заметил Гудериан в воспоминаниях,они значительно смягчились успехами политики правящей партии.Поэтому он предположил,что война,начатая раньше,была бы для Германии победоносной.Впрочем,если бы,да кабы...О Сталине и советских полководцах много сказано их противниками,это важнее мнения всякого...

15.09.2015, 17:13
Гость: Демос

22.05.1916 начался Брусиловский прорыв. Это был вспомогательный удар, после которого немецкий фронт повис на волоске. Если бы в это время Эверт и Куропатки начали главное наступление, то Ник 2 въехал бы в Берлин на белом коне, а дедушка Ленин безвестно умер в эмиграции. Увы…
4.06.1916 царица-немка пишет Ник 2:
«Аня забыла сказать тебе, что наш Друг посылает благословенье всему православному воинству. Он просит, ЧТОБЫ МЫ ПОКА НЕ НАСТУПАЛИ СЛИШКОМ УСИЛЕННО НА СЕВЕРЕ, потому что, по его словам, если мы будем продолжать иметь успех на Юге, они сами отступят на севере или предпримут там наступление, и тогда их потери будут очень велики, — если мы там начнем наступать, наши потери будут очень тяжкими, — Он это предлагает как совет…»
И свершилось чудо, спасшее Германию – Эверт сначала отказывался наступать в течение месяца, а затем имитировал наступление, положив на немецкой проволоке 80 тыс. убитыми и раненными. Куропаткин прождал 1,5 месяца и столь же безрезультатно положил ещё 15 тыс. Наступление Брусилова к этому времени уже захлебнулось…
Друг, о котором пишет немка это Гришка Распутин. Через дельцов-евреев типа Митьки Рубенштейна Распутин был агентом влияния кайзера. Именно он вместе с немкой спас Германию от разгрома. Ни один революционер, ни одна революционная партия не сделали столько для свержения самодержавия, как квадрига из царицы-немки, Гришки Распутина, Эверта и Куропаткина. Благодаря им летом 1916 наступил крах Русской армии, закончившийся в 1917 крахом Империи.

16.09.2015, 14:05
Гость: Злой

Однако с документами не поспоришь.Браво!

16.09.2015, 23:30
Гость: Скорпион

Какими еще документами? Кто вообще доказал, что Друг это Распутин? Кто доказал, что письма писала царица, а не состряпали потом эти письма? Какой еще крах русской армии летом 1916 года, если высшие немецкие руководители в начале 1917 года (Гинденбург) с ужасом ожидали нового наступления русской армии и потом прямо признавались, что русская армия была грозной силой. И тоже самое писали Австрийские высшие руководители, и с ними соглашались английские генералы.

08.09.2017, 11:12
Гость: А кто доказал что царица

в своих письмах кого то кроме Распутина называла "Друг"? Кто доказал что ее письма "состряпали"? Кто доказал что Эверт и Куропаткин "случайно" задержались с наступлением?

08.09.2017, 09:54
Гость: Тебе осталось, членистоногое,

доказать что Эверт с Куропаткиным не промедлили и не положили массу солдат.

17.09.2015, 16:31
Гость: Демос

Вы видимо считаете, что если Гинденбург не оставил мемуаров, то от его имени можно врать нагло и бесстыже? Увы! Мемуары (Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг.) оставил генерал-квартирмейстер (заместитель начальника штаба) Эрих Людендорф, который в отличие от бутафорского Гинденбурга реально руководил армией. Если бы царская армия была для Гинденбурга и Людендорфа ужасом, летящим на крыльях ночи, то первое, что должны были бы сделать немцы, так это начать строить оборонительную линию на Востоке. Читаем главу «Обстановка на рубеже 1916–1917 гг»:
«…Поэтому уже в сентябре 1916 г. мы распорядились о строительстве Западного вала, или так называемой линии Зигфрида, – долговременных укреплений, возводимых от Арраса к Камбре, Сен-Кантену и Ла-Фер, – и линии Миель для выпрямления оборонительного рубежа южнее Вердена…»
А как же укрепрайоны от ужаса?! – А никак! В них, просто на просто, не было необходимости. В своем анализе Людендорф вообще не упоминает царскую армию, как будто этот ужас в ночи вообще не существовал. Хотя нет, упоминает:
«…Для всей нашей экономики военнопленные значили чрезвычайно много; без большого числа русских, захваченных на Восточном фронте, германская экономика не смогла бы как следует функционировать…» - это действительно был ужас в ночи.
Если же вам не нравится расшифровка «Друг» в письмах немки, то давайте обойдемся без посредников и вместо «Друг просит провалить наступление Брусилова…» будем читать «Вильгельм II просит…». Так будет честнее.

20.09.2015, 01:41
Гость: Скорпион

Гинденбург оставил мемуары. Но вы не в курсе. Что ж поделать.
Называются мемуары Гинденбурга "Из моей жизни". Лично у меня издание 2013 года на РУССКОМ, ранее читал их и на английском.

15.09.2015, 12:00
Гость: Кирилл.

"Мы живем в мире втемяшенных представлений. Мы называем: Петра Первого - Великим, Александра Первого - Благословенным и Сталина - гением. Поставим вопрос по-иному.
При Петре Первом - Швеция Карла XII, которая Германией Вильгельма Второго, конечно, никак не была, - дошла до Полтавы. Александр Первый, которого история называет Благословенным, - пустил французов в Москву - правда, Наполеон был не чета Карлу. При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира, - немцы опустошили страну до Волги. При Николае Втором, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшим, - немцев дальше Царства Польского не пустили: а Вильгельм Второй намного почище Гитлера".
И.Л. Солоневич. Миф о Николае Втором.

15.09.2015, 19:27
Гость: Bred!

"Мы живем в мире втемяшенных представлений."
"При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира, - немцы опустошили страну до Волги."
==============
Razve Stalin vinovat? Protiv CCCP voeval ne Gitler, a ves mir! Vragi hoteli zavoevat CCCP, no ne poluchilos.
Zato pozhe pri genialnom Gorbacheve vragi pobedili i razrushili CCCP, seichas pri genialneishem Putine vragi okkupirovali vsyu Rossiyu!

16.09.2015, 23:32
Гость: Скорпион

Весь мир воевал? Неужели? И США воевали? И Британская империя - тоже?

23.08.2017, 08:20
Гость: RussoCanada

Б.И. отсиживалась у себя на острове в глубокой обороне и бомбила жилые районы немецких городов. США вступили в войну когда Германия уже была обречена. А против СССР действительно воевал не весь мир, но практически весь Евро Союз, за исключением Б.И.

08.09.2017, 11:15
Гость: Еще греки и сербы

с черногорцами сражались против Гитлера. Остальные минимум добросовестно пахали на рейх.

15.09.2015, 11:05
Гость: Кирилл.

"Работа вожатым ночного санитарного трамвая стала как бы подготовкой - профессиональной и моральной - Константина к поступлению добровольцем в военно-санитарный отряд. Первоначально он работал в санитарном поезде, развозя раненых по тыловым госпиталям. В этих рейсах Паустовский покрыл десятки тысяч вёрст, впервые побывав во многих местах Великороссии. Этой поре жизни посвящена глава "Россия в снегах". Происходило это в первую военную зиму - 1914/15 года...
"...В те годы... я впервые ощутил себя русским до последней прожилки. Я как бы растворился в народном разливе, среди солдат, рабочих, крестьян, мастеровых. От этого было очень уверенно на душе...
Без чувства своей страны - особенной, очень дорогой и милой в каждой её мелочи - нет настоящего человеческого характера...
Нет ничего омерзительнее, чем равнодушие человека к своей стране, её прошлому, настоящему и будущему, к её языку, быту, к её лесам и полям, к её селениям и людям, будь они гении или деревенские сапожники".
Весной 1915 года санитарную команду, в которой служил Паустовский, перевели из тылового поезда на полевой. Теперь Константин регулярно находился в непосредственной близости от фронта... В конце концов, он был ранен, попав под артиллерийский обстрел, а после выхода из госпиталя - уволен из санитарного отряда "за политику", по его версии в "Повести о жизни".
Ярослав Бутаков

15.09.2015, 10:10
Гость: Кирилл.

"...А вот скупые строки военного донесения уже о подвиге Тюленева: "14 июля 1915 года у р. Руделя, отделившись от своего разъезда, бросились в атаку на немецкий разъезд, изрубили 11 человек и 3-х взяли в плен унтер-офицер Иван Командин, драгун Гариф Шайдулла, драгун Иван Тюленев".
Характерно, что каждый из двух полководцев был крайне скуп на рассказы о себе, зато о подвигах однополчанина говорил подробно и ярко.
"Чего толковать обо мне, - говорил Рокоссовский тем же слушателям кавалерийских курсов. - В нашем Каргопольском полку были настоящие герои, такие как Иван Тюленев, который за бесстрашную удаль и необыкновенную воинскую предприимчивость получил полный бант Георгиевского кавалера - четыре креста"...
Иван Тюленев служил в полку до середины июня 1917 г., пока не был командирован в Казань. 5-й драгунский Каргопольский полк продолжал существовать до апреля 1918 года...
Как говорилось в последнем приказе по полку: "Каргопольский полк, просуществовавший около 211 лет, выйдя от грани абсолютизма и дойдя до грани социализма в эпоху полной хозяйственной разрухи и народного бедствия, умер".
Алексей Безугольный, к.и.н.

15.09.2015, 09:37
Гость: Фрол.

Россия в результате переворота 1917 потеряла войну и с нею целый ряд своих территорий. Враги России торжествовали. Британский посол в Париже Ф. Берти писал в своем дневнике: «Нет больше России. Она распалась, и исчез идол в лице Императора и религии, который связывал разные нации православной верой. Император Николай II хотел видеть Россию страной-победительницей, достойной и великой державой. У Императора были только одни интересы — интересы России. Он до конца был уверен, что и у его генералов эти интересы являются главными, что политические пристрастия и приоритеты будут ими отодвинуты на второй план.
\\\\\\\\\\\\\
В этом он ошибался: генералитет пошел за политиками, политические соображения одержали в них верх над военными.
Эти политические соображения основывались на убеждении в необходимости «ответственного министерства», за создание которого генералы стояли не менее уверенно, чем думская оппозиция.
При этом, вряд ли кто из них мог объяснить, почему эту политическую реформу нужно было совершать в годы тяжелейшей войны и ради нее пойти на государственный переворот, изменив тысячелетнюю форму правления.
\\\\\\\\\\\\\
Стремление русского общества в целом и генералитета в частности к политическим преобразованиям любой ценой вело Россию и армию к гибели. В этих условиях позиция русского Царя (никаких политических преобразований во время войны) представляется единственно здравомыслящей.

15.09.2015, 02:57
Гость: ABC

Серп и молот:-"Сами посудите,как ни горько это признавать,но Б.Ельцин полностью реализовал план гитлеровской Германии,..., превратил Россию в сырьевой придаток запада,в частности Германии.Как ни крути,а вторая мировая проиграна в 1991 году в глобальном геополитическом масштабе и отрицать это бессмысленно".
Увж серпы-молоты и др.атрибуты большевистко-коммунистической системы, прошу прошение за нелицерприятное, но это правда - чего вы напрочь лишены, так это Мужества/Честности,они напрочь у вас отсутствует.
Нет необходимости оброшаться за разяснением к словам, приведу только один пример, уж кому-кому, но россияне, молодые-старые должны знать, газопровод "Оренбyрг — Западная граница СССР", построен в 1975-79гг, из Словакии газ транспортируется в другие страны Центральной и Западной Европы (Чехия, Австрия, Германия, Франция, Швейцария, Словения, Италия).
Что бы совсем не вбить осиновый кол в ваше Мужество/Честность, это не в моих правилах, я вам не судья, умолчу о его цене для Запада, и много,много др. аспектов международно-экономических связь/сотрудничества, но картина СССР-Запад[особенно Германия]-хорошая иллюстрация к словам русской сказки - "битый не битого вез/ет и еше будет везти".
Как ни горьго признать, но WW1 проиграна Россиeй, контрибуцию платит она по сей день.

15.09.2015, 14:18
Гость: Вальтер-АВС

Это вы мужественны и честны? Может, еще и умный и объективный. Нет, господин АБС! Как с экономической, так и политической точек зрения газопровод "Оренбург-Западная граница СССР" полностью себя оправдывал. Ну а ссылка на цитату из русской сказки и вовсе ахинея. Это СССР "битый", а "не биты" Германия и страны ЕС или наоборот? Сударь, СССР в ВОВ, 2МВ был победителем, а Германия побежденной. Указанная ваша цитата не уместна в вашем комментарии, ибо договоры на поставку газа на Запад носили взаимовыгодный характер. Поэтому осиновый гол вам надо вбить в вашу сумасбродную политическую позицию антисоветчика.
Ни СССР, ни Россия никакой контрибуции не платили и ну будет платить, ибо контрибуция платит проигравший победителю, тем более, в WW1. Вы выдаете желаемое вами за действительное. Надеюсь, читаете о полетах наших ВВС, учениях по всем военным округам ВС РФ, свидетельствующих о мощи наших армии и флота.

14.09.2015, 23:13
Гость: Сварог.

8 марта 1917 года Русский Император Николай II отдал свой последний приказ по Русской Армии:
\\\\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника.
\\\\\\\\\\\\
Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий.
\\\\\\\\\\\\\\
НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

15.09.2015, 06:57
Гость: ))

Бред сумасшедшего. Доказано, что этот "приказ" состряпан из нескольких ранее имевших место быть от имени Государя, так же фальшив, как и фальшивое "отречение", написанное КаДеками.

15.09.2015, 15:02
Гость: Николай Иванович

Давно уже доказано что отречение подлинное.Хватить морочить людям голову этими псевдомонархическими бреднями.Запомните НИ ОДИН!!! член царской семьи даже не заикнулся что отречение было сфальсифицировано.Даже самые ближайшие родственники царя, его братья родной Михаил,двоюродные , дяди, мать императора его дети , жена...НИКТО!!! и НИГДЕ ни разу не сказал что отречение недействительно и его не было.Если его не было за каким лешим родной брат царя Михаил в пользу которого царь отрекся , то же отказался от короны? Тогда значит все ЗНАЛИ что отречение подлинное а некоторые свиристелки через сто лет узрели что его не было.Хватит врать, господа коньюктурщики и шулера от истории.

16.09.2015, 23:33
Гость: Скорпион

"Давно уже доказано "

Кем-кем доказано?

"член царской семьи даже не заикнулся что "

кто заикнулся - тому вырвали язык. Остальные сидели тихо по заграницам.

08.09.2017, 11:26
Гость: О-о-о-о!

Тебя уже выпустили из психотронного ГУЛАГа?

08.09.2017, 11:22
Гость: Ну ты, братец, глуп.

Это мать то, принцесса датская у себя в Дании боялась?
А ведь перед отъездом на Родину она встречалась с сыном.
Он утаил от матери что отречения не было?
Она боялась в Дании? И сколько лет? Она ведь прожила еще 11 лет.
И отчего отрекался его брат коли отречения не было?

14.09.2015, 23:55
Гость: Велеслав.

2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии.
\\\\\\\\\
Предательство и последующее вынужденное отречение Царя в условиях колоссального перенапряжения сил переворот 1917 года и его последствия оказались смертельными для Российской Императорской армии, которая, лишившись Царя-Главнокомандующего, оказалась обезглавленной.
\\\\\\\\\
«Великая русская армия, рожденная Петром, армия Екатерины, Суворова, Кутузова, Багратиона, Ермолова, Александра-Освободителя и Алекесандра-Миротворца, Скобелева, Радецкого и Гурко, армия великой войны с немцами, положившая основу успехам наших союзников, все-таки, no-существу, не омрачила доблестной своей истории.
\\\\\\\\\
Она, в своем огромной массе, не изменила присяге, а когда Государь отрекся от престола, не стала служить никому после ухода Царя и Императора, олицетворяя в Нем понятие о родине, чести и свободе России, и наш солдат уже не стал биться «до победного конца», ни при ком, начиная с генерала Алексеева и до прапорщика Крыленко включительно. В этом — величайшая заслуга русской армии — лица русского народа и родной земли».

15.09.2015, 06:26
Гость: «Сварогу», «Фролу», «Ставру», «Державнику» и прочее...

Тихо сам с собою я веду беседу?

14.09.2015, 23:11
Гость: Сварог.

Из воспоминаний товарища обер-прокурора Священного синода князя Жевахова. Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
«С Германией Ленин рассчитался полностью. Выплатил 7 млрд золотых марок, освободил немецких военно-пленных, накормил Вену, Берлин.
А вот перед Шифом и банкирами с Уолл-стрит долг у Ленина, Троцкого и Свердлова оставался. Конечно, Россия расчленена, отторгнуты Прибалтика, Украина и Закавказье. Уничтожена русская армия. Но заказчикам этого мало. Им нужно другое. Зверства большевиков в Петербурге, в Москве и в центральных губерниях России все более увеличивались, и на фоне творимых ими ужасов стали вырисовываться совершенно ясные контуры той системы, какая имела в виду только одну цель – истребление христиан».

15.09.2015, 00:06
Гость: Вопрос

Так кто императора сверг с престола? Ленин?

15.09.2015, 15:03
Гость: Николай Иванович

А он истории не знает.Ему сказали что Ленин и он верит.

27.08.2017, 15:08
Гость: РЭН

Вы то историю знаете на *хорошо* и исключительно по учебнику История КПСС - и что там в нем о корнях Бланка?
*Передайте вашему Государю, что если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые будут вырваны при помощи революции.* Якоб Шифф, американский олигарх, 1905 г.
Может Бланк хотел стать премьер-министром при царе?

28.08.2017, 07:57
Гость: Роман

Бланк сидел в эмиграции и не рыпался. пока русские дворяне делали революцию в феврале 1917 года...

29.08.2017, 14:52
Гость: Роману

*Бланк сидел в эмиграции и не рыпался, пока русские дворяне делали революцию.*. Дворянин Ульянов-Бланк и сын богатых землевладельцев Бронштейн как раз и делали революцию. Такие *русские* дворяне были и в большевистском Политбюро и ЧК.
Это Деникин был несомненно более *пролетарского происхождения*, чем его противники - Ульянов-Бланк, Троцкий и многие другие.

01.09.2017, 08:15
Гость: Роман

Да уж... Бланк сидел в Швейцарии и делал революцию по интернету и сотовому телефону?
ЕГЭ рулезззз!!!!

14.09.2015, 23:07
Гость: Фрол.

Валерий Шамбаров. «Оккультные корни Октябрьской революции»
Исторические хроники развала России 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
«Янкель Мовшович Свердлов(Гаухман) явился отцом страшной Варфоломеевской ночи в Крыму в октябре 1917 года. На Черноморском флоте Февральская революция прошла без эксцессов. Моряки сожалели об отречении царя и дисциплинированно присягнули временному правительству. Это не могло не пугать большевиков. Они прекрасно понимали, что если кто прикажет, то Черноморский флот может выступить против них. Свердлов отправил в Крым во главе с комиссаршей Соловьевой своих эмиссаров.
\\\\\\\\\\\\
Они начали сколачивать банды из самых отъявленных головорезов и уголовников. Офицеров хватали по всему городу, вели на Малахов Курган и убивали, а трупы топили. Были казнены адмиралы Новицкий, Кетриц, генерал Твердый, несколько священников, много пожилых офицеров-отставников. Всего было умерщвлено около 800 офицеров и гражданских лиц. После чего банды принялись таким же образом устанавливать советскую власть по всему Крыму».

14.09.2015, 22:13
Гость: Кирилл.

"Кстати, потери были не настолько большими, как их принято изображать. Россия отнюдь не надорвалась, не истекала кровью. Последняя сводка боевых потерь царской армии была представлена в "Докладной записке по особому делопроизводству" № 4 (292) от 13 (26) февраля 1917 г. На всех фронтах с начала войны было убито и умерло от ран 11.884 офицеров и 586.880 нижних чинов...
Урон наших армий был меньше, чем в других странах. Русских воинов погибло около 600 тыс., в Германии на тот же период - 1,05 млн., во Франции - 850 тыс. И это было вполне закономерно, ведь царское командование не допускало таких затяжных мясорубок, как Верден или Сомма. Если операция оказывалась неудачной, ее прекращали, в отличие от французских или германских генералов, упрямо бросавших в самоубийственные атаки новые и новые контингенты".
Валерий Шамбаров

14.09.2015, 22:28
Гость: Виктор

Шамбаров какой-то.Уважаемый есть единственный капитальный труд, целого коллектива авторов,изветсных ученых и военных, который много лет под эгидой Генштаба Российской армии изучал этот вопрос, который освещен в фундаментальном труде- "Россия в войнах 20-го века" под редакцией генерала Кривошеева.
После издания этого исследования, остальные авторы на эту тему могут не фантазировать.

16.09.2015, 23:33
Гость: Скорпион

Вы просто не в курсе, что есть целый ряд историков, которые раскритиковали этот труд Кривошеева. и сам Кривошеев не скрывает, что цифры потерь России - получены на основе цифр Урланиса. А Урланис давно опровергнут.

17.09.2015, 08:19
Гость: Роман

Дык, ваш друг с вами по этому вопросу не согласен - может вы с ним вначале разберетесь?

14.09.2015, 20:39
Гость: Кирилл.

"Балтийский флот стоял в... Финляндии, матросы попали под самую массированную обработку большевиков и вражеских агентов. 19 октября на линкоре "Гангут" грузили уголь, после этого полагалось готовить макароны. Но их не было на складе, дали кашу. По такому ничтожному поводу команда взбунтовалась, арестовала офицеров, призвала другие корабли восстать. Но ее никто не поддержал, линкор окружили миноносцами и заставили сдаться. При расследовании обнаружили обширную подпольную организацию. На "Гангуте" арестовали 95 человек, на крейсере "Россия" 16, в Кронштадте накрыли "Главный судовой комитет РСДРП".
Военно-полевой суд приговорил к смерти лишь двоих руководителей, да и то царь помиловал, заменил пожизненной каторгой. Другие получили разные сроки заключения или даже ссылки (в безопасный тыл!). А большинство арестованных и их пособников... отправили под Ригу - искупать вину. Кстати, в их числе находился и будущий убийца офицеров Дыбенко. Но на фронте батальон отказался воевать, приказ об атаке не выполнил. Начал разлагать солдат 2-го Сибирского корпуса. Как вы думаете, наказали его? Расстреляли? Нет. Расформировали батальон, а матросов... вернули на корабли. В апреле 1916 г. Дыбенко снова поймали на агитации. Приговорили к... 2 месяцам заключения и перевели в разряд "штрафованных". На деле это значило, что его перевели с крейсера "Диана" на транспортное судно. Вот и призадумаешься, может ли выиграть войну государство, которое обращается с изменниками подобным образом?".
В. Шамбаров

14.09.2015, 20:26
Гость: иноземец

Исчерпывающую характеристику состояния императорской армии России накануне ПМВ дал один из самых выдающихся военачальников того времени А.А.Брусилов в своих воспоминаниях.Корректировать его нет надобности.Армия,писал он,была удовлетворительно обучена,но в техническом отношении с сравнении с противником "мы были значительно отсталыми".Офицерский корпус отличался неплохой подготовкой,но система продвижения по служебной лестнице обрекала подавляющее большинство на чин капитана в конце кариеры,реже-подполковника,а полковник или генерал-крайняя редкость.Действовали другие "механизмы",которые обеспечивали неудовлетворительный уровень большинства начальствующих кадров.Поэтому высокие боевые качества рот и баталионов нивелировались "посредственным" качеством полков и подчас сводилось на нет неудовлетворительным уровнем дивизий,корпусов и армий.И главное:"войска были обучены,дисциплинированы,послушно пошли в бой,но подъема духа не было никакого,и понятие о том,что представляла собою эта война,отсутствовало полностью".Все остальное-к первоисточнику,что очень нужно сейчас.Тоже,кажется,понятия о том,что будет представлять собою новая война,нет никакого.Блюментрит Г.;"Красная Армия 1941-45 гг. была гораздо более сильным противником(а имперскую армию он считал одной из самых сильных в ПМВ),чем царская армия,ибо она самоотверженно сражалась за идею.Это усиливало стойкость советских солдат"(Советских,а не "вообще" граждан).Не в советском плену это было сказано.

14.09.2015, 22:21
Гость: Фрол.

Скудная, а главное неверная у тебя информация о Брусилове.
\\\\\\\\\\\\\\
Ищите в инете и на ютубе фильмы историка-аналитика Ширяева.
"История России XX века. Фильм 21 Брусиловский прорыв".

14.09.2015, 23:11
Гость: фролу

"Тыкать" надо меньше,вежливый ты наш.А информацию о Брусилове А. черпать надо прежде всего из его письменного наследия,"Мои воспоминания".Продумать прочитанное надо.Не дураком писанное,а одним из главных действующих лиц мировой драмы.Понятно, кое-что сейчас видится немного в ином свете.Но это касается больше не конкретных военных вопросов и событий,а геополитической подоплеки оных.Брусилов,например,был последовательным германо...ну,не то,чтобы "фобом",однако антинемецки настроенным,что,в принципе,правильно.Однако у него это получилось немного односторонне,и за решительным осуждением попыток Вильгельма 11 обелить роль Германии,как зачинщика войны и силы антироссийской(тоже в послевоенных мемуарах) он оставил вне поля зрения выводы бывшего кайзера,подкрепленные фактами,относительно главной роли англо-саксов в подготовке предпосылок войны.А смотреть какие-то фильмы на ютубе,не овладев базовым материалом-гиблое дело.Подобно тому,как скажем,слушать бредятину антикомуняк о десятках миллионов убиенных иудо-большевистским режимом.

14.09.2015, 22:45
Гость: ???

А при чем здесь прорыв и оценка Брусиловым состояния армии? Брусилов не прав? Прав, а его блестящая операция так и оказалась единственным светлым пятном, остальные фронты его не поддержали и именно по тем причинам что описал Алексей Алекссевич.

16.09.2015, 23:36
Гость: Скорпион

Это вас так научили красные агитаторы. Успехов у России было много и без Брусиловского прорыва. Были очень успешные операции и до Брусиловского прорыва, и на кавказском фронте был успех, и в Буковине, и под Митавой.

13.11.2017, 02:20
Гость: "под Митавой"

подробнее,если можно ссылки

14.09.2015, 20:13
Гость: Кирилл.

"Поначалу Германия получала не слишком много пользы от российских социалистов, сепаратистов, националистов. Они больше грызлись между собой... Но гибели России жаждала и "мировая закулиса", и на это направление был переброшен лучший организатор. Советник младотурецкого правительства Парвус... Весной 1915 г. он вдруг свернул выгодные дела в Османской империи и предложил услуги правительству Германии. Представил меморандум: "Русская демократия может реализовать свои цели только посредством полного сокрушения царизма и расчленения России на малые государства. Германия, со своей стороны, не добьется успеха, если не сумеет возбудить крупномасштабную революцию в России... Интересы германского правительства совпадают с интересами русских революционеров"...
Парвусу сразу же выделили 2 млн. марок, потом еще 20 млн., а осенью 1915 г. еще 40 млн. Предусматривалась координация действий всех сил, нацеленных на разрушение России...
...у Парвуса были деньги, а деньги требовались всем, и оказалось, что даже такие враги как Ленин и Троцкий вполне могут работать сообща.
С новыми возможностями Ленин в Швейцарии резко увеличил тираж газетенки "Социал-демократ"... Продуктовые посылки через Красный Крест русские пленные не получали никогда, а "Социал-демократ" приходил во все лагеря с завидной регулярностью, наезжали агитаторы. Троцкий в Париже вместо жалкого листочка "Голос" смог издавать полноформатную газету "Наше слово".
Шамбаров В.Е.
Великие войны России ХХ века.

14.09.2015, 19:44
Гость: Кирилл.

"Современники отмечали, что на Японскую призывники шли неохотно, не понимая, зачем нужно ехать в какую-то Маньчжурию. Но войну с Германией сразу восприняли как справедливую. Крестьяне осеняли себя крестным знамением и шагали на призывные пункты, не дожидаясь повесток. Было много добровольцев. Записывались в армию рабочие, даже те, кто имел броню. Вставали в строй студенты, интеллигенция. В числе добровольцев были писатель Александр Куприн, поэт Николай Гумилев, стал медбратом Сергей Есенин. Перешел из студентов на курсы гардемаринов Иван Исаков - будущий адмирал. Группа учеников Костромской духовной семинарии попросила сдать экзамены экстерном, чтобы идти воевать - среди них был будущий маршал Василевский. Под Одессой, тайком забравшись в воинский эшелон, сбежал на фронт 16-летний мальчишка Родион Малиновский...
Когда 5-й Каргопольский драгунский полк сделал привал в селе Гроец, к командиру явились два парня с просьбой принять на службу - Вацлав Странкевич и Константин Рокоссовский... Ему было лишь 17, и он добавил себе 2 года, чтобы взяли. Полковник Шмидт зачислил их в часть... Рокоссовский вызвался в разведку. Переоделся в штатское, сходил в село и узнал, что там расположились кавалерийский полк и рота велосипедистов. На переправе через р. Пилицу их встретили огнем и разгромили. Рокоссовского наградили Георгиевским крестом IV степени...".
Валерий Шамбаров

14.09.2015, 19:20
Гость: Кирилл.

"...Рокоссовский вообще ценил ветеранов Первой мировой. В боях на Смоленском направлении и под Москвой к нему приходили наспех собранные разношерстные пополнения, и он старался выявить участников прошлой войны, назначал их командовать отделениями, взводами, ротами. При формировании Брянского фронта генерал Батов встретил в окопах бывшего сослуживца Баркова, в свое время командовавшего отделением в лейб-гвардии стрелковом полку. Рокоссовский, узнав об этом, сразу спросил: "Батальон потянет?" (в итоге рядовой был назначен помощником командира роты).
Люди старших поколений приходили на смену сдавшимся, на подкрепление растерянным и деморализованным двадцатилетним. А солдаты царской армии были воинами с большой буквы. Они прошли огонь и воду, получили великолепную выучку, они-то не обманывались насчет "братьев по классу". Они знали - если германец пришел в Россию, его надо бить. Но знали и то, как его бить. Генерал армии И.М. Третьяк в 1941 г. только закончил училище и был направлен в 32-ю дивизию, державшую оборону на славном Бородинском поле. Он тепло вспоминал старшего адъютанта батальона - бывший штабс-капитан пошел на фронт добровольцем и учил зеленых лейтенантов премудростям боевого искусства. А на Волоколамском направлении встала насмерть дивизия бывшего брусиловского фельдфебеля генерала И.В. Панфилова...".
Валерий Шамбаров

14.09.2015, 19:17
Гость: Фраза Врангеля.

Митрополит Вениамин (Федченков), член «совета министров» при Врангеле:
«Когда зашла речь о династии Романовых, генерал Врангель бросил горячую фразу, которая поразила даже его сотрудников генералов: «Россия – не романовская вотчина!»

14.09.2015, 18:55
Гость: Кирилл.

"Таблица потерь русской армии на 1 февраля 1917 г. - первый день последнего месяца существования Российской Империи, приведена в статье о Первой мировой войне во 2-м издании БСЭ в томе 50, увидевшем свет в 1957 году...
Число убитых и умерших от ран солдат и офицеров на 1 февраля 1917 г., согласно таблице 7 суммарно равно 589 764.
...один погибший солдат Русской Армии ценой своей жизни наносил в три с половиной раза больший ущерб армиям, противостоявшим русской на полях Мировой войны! Если брать даже минимальные цифры - по Урланису - для Австрии, Турции и Болгарии, то отношение наших потерь к потерям наших противников станет 1:2,5. Характерно, что на Западном фронте отношение 1:2,5 характеризует уже соотношение германских потерь к потерям антантовцев...
Соотношение потерь 1:2,5 - минимальное соотношение для оценки эффективности Русской Императорской Армии!
И даже это соотношение обратно соотношению потерь советской армии с потерями немцев и их союзников...
Все остальные оценки потерь и их соотношения с потерями наших оппонентов на фронтах Великой войны, являются плодами либо добросовестного заблуждения, либо преднамеренного... желания по-прежнему любым способом уничижить Историческую Россию, Российскую империю. Любым способом принизить ее достижения, показать отсталость ее, в том числе и военной сфере.
А заодно показать и бездарность высшего руководства Империи...".
Борис Галенин

14.09.2015, 18:03
Гость: Опять о хрусте французской булки.

Булка хрустела замечательно!
Но из 220 дивизий, имевшихся тогда у Германии, на русском фронте стояло не более 85 немецких дивизий. Остальные 135 германских дивизий воевали на Западном фронте.
За годы войны Германия произвела 28,1 тыс. самолетов, а Россия только 3,9 тыс. Почему же ничего не известно о тучах немецких самолетов, летающих над российским фронтом? Потому, что эти тучи летали, главным образом, на Западе!
Булка хрустела замечательно!
Но по итогам Первой мировой войны Российская империя исчезла вместе Германской, Австро-Венгерской и Османской империями.

14.09.2015, 22:31
Гость: Скорпион

Да, блестящий результат действий царя. Основные силы противника не на нашем фронте , а на Западном. Другие государства несут основную тяжесть войны, а не Россия. Тучи самолетов летают не над нашими городами. Отлично. Ну так это же царь Николай был у власти, а не "гениальный менеджер" Сталин при котором за месяц немцы оказались у Ленинграда, а потом до 1944 года держалась смертельная блокада, и всю войну основным фронтом был Восточный, а не Западный.

"Но по итогам Первой мировой войны Российская империя "

Это сказки. Итоги Первой мировой для России подвели большевики. Царя тогда давно не было. И результат соответствующий. Подписали капитуляцию перед страной, которая войну проиграла.

16.10.2017, 11:12
Гость: Конечно это гениально!

Основные силы противника на далеком Ззападном фронте, другие государства несут основную тяжесть, а отступает РИ...
И проигрыш был запланирован задолго до того... И никакими не немцами, а вполне себе "союзниками". Еще в 1915-м в своем кружке Пилсудский предсказывал, (или знал от осведомленных?), что сначала РИ проиграет войну Германии, а затем Германия проиграет войну оставшимся союзникам...
-
Чем можно объяснить такую прозорливость Пилсудского? Больше у него таких прозрений не случалось ни до ни после ни разу!
Просто "союзники" планировали подставить РИ ножку. И Германия тут была ни при чем!
-
И милый дурачок! Что было бы если бы Кайзер имел возможность ударить по Никки всей силой и еще имел бы у себя "Шарлемани", "Нордланды" и прочую шваль? Что было бы имей он возможность начать войну против Никки с рубежей 1941-го года?

15.09.2015, 05:46
Гость: Кл

То, что Восточный фронт был для немцев второстепенным, вы записываете в заслуги Николаю II.
Но тогда почему Николай II, как Верховный главнокомандующий, не воспользовался этим для полного разгрома немцев?
Напомню, Россия начала мобилизацию раньше Германии, а Германия приступила к мобилизации лишь в качестве ответной меры - царь рвался громить и побеждать, а не топтаться на своей территории!
И запомните: не важно, кого к каким канатам прижимали на ринге, имеет значение лишь кто остался лежать на полу.

16.09.2015, 23:42
Гость: Скорпион

"не воспользовался этим для полного разгрома немцев?"

Потому что он не собирался таскать каштаны из огня для союзников. Антанта войну выигрывала, и выиграла. Выиграли все, и Бельгия, и Румыния - потерявшие свои столицы, и Сербия.

" Россия начала мобилизацию раньше Германии, "

Естественно, Николай же не Сталин допустивший удар, не проведя мобилизацию.

"царь рвался громить и побеждать, а не топтаться на своей территории!"

Все так рвались. Или думаете французам хотелось чтобы до 1918 года их Париж обстреливали? Или может Сталин хотел отступать до Москвы?

"имеет значение лишь кто остался лежать на полу."

Эти детсадовские откровения оставьте себе. А я знаю, что боксер побеждал, а когда до удара гонка оставалось 2 секунды ему в затылок выстрелили. Вот так он "проиграл". А потом про боксера придумали байку, что он прогнил, что его тренером был Распутин, и что он вообще ничтожество.

15.09.2015, 00:17
Гость: Вольный

То что основные силы Германии были задействованы на западном фронте заслуга не царя ,а генерала Шлиффена, то есть немцев, это они определили оглавным иеатром военных действий - западный, а не царь или русский Генштаб.
Вы господа воздыхатели Николашки порядком поднадоели.Ваш "гениальный" Николай страну прос..ал, и хватит тыкать что в 41-ом нецы дошли до Москвы.Дошли.Но не взяли как при французы при александре первом. И война определяется не промежуточными итогами , а конечным результатом.Потому Александр окончил войну в Париже и победил и ему прощается сдача Москвы, а Сталин закончил войну в Берлине и победил. а твой Николашка чем закончил? Арестом и развалом империи. Причем арестовали его не большевики, а временное правительство. Ну прямо "выдающийся" результат.
Тучи немецких самолетов действительно не летали над российскими городами, но они у немцев были. а Россия так и не смогла наладить массовый выпуск ни самолетов ни авиационных двигателей. как не смогла наладить и массовый выпуск автомобилей и танков, которых на западе уже в ходе войны производили тысячами.Вот такие "достижения".

16.09.2015, 23:45
Гость: Скорпион

Вы просто не в курсе. Что план Шлиффена был сделан Шлиффеном именно потому, что Николай отказался от плана Обручева, и заменил его иным планом, заставившим немцев ударить по Франции.

"а Сталин закончил войну в Берлине и победил. а твой Николашка чем закончил?"

Меня интересует наш народ, а не Сталин и не Николай. Мне один Смоленск дороже Берлина. При Николае немцы стояли за 1000 км от Москвы, а при Сталине немцы стояли у Ленинграда, Москвы и Волги.

"а Россия так и не смогла наладить массовый выпуск ни самолетов ни авиационных двигателей. "

Россия наладила выпуск того, что хватило не допустить немцев даже в Ригу, Минск и Киев. Так что достижения величайшие. А при Сталине были горы оружия, но только за месяц боев немцы стояли у Ленинграда и до 1944 года люди ели от голода жмых а иногда и других людей.

13.11.2017, 05:07
Гость: а почему

в российской армии появились японские винтовки "Арисака"( на огороде в 80-х находил стреляные гильзы - линия обороны 12 армии)?

14.09.2015, 22:48
Гость: ???

Какой кошмар! И где же закончил войну столь "гениальный" царь и где "бездарный" Сталин? Странные эти псевдомонархисты-провокаторы, гордятся поражениями своей страны(своей ли?)и тяготятся блистательной Победой русского оружия.Настоящие русские монархисты во Второй мировой поддержали Сталина ,а не гитлера. Деникин например.
Вот и возникает законный вопрос- русские ли те кто здесь рядится в пропахшие нафталином монархические одежды?Вряд ли.

16.09.2015, 23:47
Гость: Скорпион

" закончил войну "

Николай закончил войну на расстоянии 170 км от Бреста. Сталин за тот же срок - на расстоянии 170 км от Москвы. Вот и вся разница.

"Деникин например."

Деникин республиканец, а не монархист, о чем он писал в своих мемуарах прямо. Вы банальных вещей не знаете, куда вам сложные то вопросы обсуждать.

14.09.2015, 17:58
Гость: Кирилл.

У Дмитрия Половинкина есть статья на эту тему, называется "Русские потери в Первой мировой: цифры реальные и цифры советские".

15.09.2015, 00:24
Гость: Хе-хе

А у Четвертинкина есть цифры? Хе-хе.

16.09.2015, 23:48
Гость: Скорпион

Вот собственно и все "аргументы" - дразнилка на уровне детского сада.

14.09.2015, 17:23
Гость: Державник.

Кто же они - эти исторические враги России до 1917 - может быть, правительство США, или американский народ, или же еще кто-то? Послушаем, что на эту тему говорил в своей речи в палате общин
У. Черчилль 5 ноября 1919 года: “Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры, для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой.
\\\\\\\\\\\
Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью-Йорка, Глазго, Берна и других стран.
Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой.
Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на каких зиждилось русское государство, Россия пала, Россия должна была пасть!”
\\\\\\\\\\\
Те, которые были позваны Лениным в качестве “культуры тифа”, были в основной своей части евреи. Достаточно сказать, что из 165 пассажиров пломбированною вагона, приехавших вместе с Ильичом в Петроград, 128 были евреи, занявшие все ключевые должности в революционных организациях большевиков и составившие ядро будущей Советской власти.

14.09.2015, 22:54
Гость: Забавно

Главными кто приложил руку к сокрушению Российской империи и низложению царя были именно англичане.Именно они творцы февральской революции, о чем имеются многочисленные свидетельства, что все эти родзянки бегали за указаниями в английское посольство, как сегодня бегают в американское нынешние российские белоленточники и украинские порошенки и яценюки.
Странно слышать от нынешних якобы монархистов, ссылки на клинического русофоба Черчилля, который ловко попытался перевести стрелочки на большевиков. которые к свержению царя не имеют отношения.
Им бы этим якобы монархистам нужно всей своей душой(если она конечно есть) ненавидеть ярого врага России Черчилля, а они его цитируют.
Вот такие они гусские эти псевдоманархисты.Скорее обычные провокаторы.

14.09.2015, 22:26
Гость: фу-фу.

Правильно а большевика Троцкого(Бронштейн) послали как склянку с оспой уже из Америки на пароходе вместе со своими единомышленниками сокрушать Российскую Империю.

14.09.2015, 16:28
Гость: Свидетели.

"Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года."

Э́рхард Ра́ус (нем. Erhard Raus) (8 января 1889 года, Вольфрамиц, Австро-Венгрия — 3 апреля 1956 года, В19ена, Австрия) — немецкий генерал-полковник, с 1941 по 1945 - Восточный фронт, комдив, комкор, командарм.

14.09.2015, 17:50
Гость: Кирилл.

"Свидетели.", не вынуждайте меня долго и нудно цитировать книгу Николая Николаевича Никулина "Воспоминания о войне"!

14.09.2017, 10:05
Гость: Ты дурачок уже ее цитировал!

Ты уже забыл как обгадился с этим фальшаком? Который явно написал сегодняшний дебильный либерал-журнализда?
Валяй! Еще раз на потеху почтенной публике разотрут твою гадость твоим фэйсом на тэйбле.
У этого Никулина столько глупостей, которые никак не мог допустить человек бывший на войне.

14.09.2015, 17:37
Гость: Скорпион

Только вот Красная армия после 6 месяцев боев была уже под Москвой, а царская армия - на территории противника - Австро-Венгрии и Германии.

14.09.2017, 10:05
Гость: Расскажи как в ПМВ

армия РИ вошла в Берлин...

14.09.2015, 22:59
Гость: И что?

Война под Москвой закончилась? И что в то время Польша и Прибалтика уже не были территорией Российской империи?Красная армия закончила войну разгромом противника в его столице а царская закончила тем что развалилась как гнилой. трухлявый пень.И вот беда то какая для упертых смешных монархистов,это ведь исторический факт.

16.09.2015, 23:49
Гость: Скорпион

Еще раз . Немцы даже Ригу не взяли. Польшу захватили через год боевых действий. Вот и все.

"царская закончила тем что развалилась как гнилой. трухлявый пень"

Не угадали. Царская армия держала фронт за 1000 км от Москвы. Развалилась армия при февралистах и большевиках. Царя тогда не было.

13.11.2017, 05:35
Гость: немцы даже Ригу не взяли...

когда не взяли? а когда взяли?

14.09.2017, 10:06
Гость: А скажи мальчик, сколько

километров было до Риги в 1913 от границы и сколько в 1941-м?

17.09.2015, 08:16
Гость: Роман

Да уж... при царе была одна армия, а при февралистах - другая??? А царская куда делась - на марс улетела?
такой логикой можно легко доказать, что армия Никлая I выигрывала войну, а армия Александра II сдала Севастополь....

14.09.2015, 16:23
Гость: Автор лишен элементарной логики...

По его же цифирям, в каждой кампании потери талантливых полководцев николаевской России больше, чем СОВОКУПНЫЕ потери других участников...

14.09.2015, 17:40
Гость: Скорпион

Ну так эти противники все воевали против России на одном и том же фронте. В статье приведены данные только за восточный фронт. В чем претензия?

14.09.2015, 16:10
Гость: Дима

Глупо это, рассуждать кто убил больше людей ...

Людей нужно уважать и жалеть. Каждая смерть молодого парня любой национальности - утрата для человечества. Национализм и патриотизм должны быть (если им быть вообще) очень умеренными.

Нас много на планете - больше 7 миллиардов. И мы арендует у Господа Бога клочок земли на 70-80 лет (дай Бог каждому дожить до 120). Потом кто-то ухаживает на нашей могилкой лет 20-30. Потом на забывают. Мы уходим в вечность и предстанем в определённый день пред Судом Божием. И там мы уж точно не будем хвастаться, кто больше людей угробил ...

И нужно жить скромно, умеренно, уважая себя и своих ближних, живя и позволяя другим жить. Страны и политики дожны наконец и в конце концов научиться разрешать конфликты мирным путём.

14.09.2015, 14:55
Гость: Кот Мурр

Разговоры об «отсталой царской армии» - элемент информационной войны(С)
--------------------------------------------
Вот уже штампы-объвинения пошли!Как говорится:"Аргументов нет?Прибавьте голос!"
Ви приводите факты отсталости РИ?Говорите что царская Россия так и не смогла обеспечить армию тяжёлыми орудиями больше чем 150-мм?И это в "Войну артиллерии",где 80% потерь пришлось на "Бога войны"?А нам сказать нечего?Ви,Милейший - "Элемент инфовойны"?
Вот и весь сказ!

14.09.2015, 14:15
Гость: Фрол.

Валерий Шамбаров о хронике развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
«Переговоры в Бресте начались в декабре. Большевистскую делегацию возглавили Иоффе(лучший друг Троцкого(Бронштейн) и организатор коммунистического еврейского путча в Германии) и Каменев(Розенфельд муж сестры Троцкого). В ее состав также вошли Карахан(Караимский), Мстиславский. Перед самым выездом из Петрограда кому-то в голову пришло включить-таки в делегацию представителей народа. Прихватили первых попавшихся солдата, матроса, рабочего и крестьянина. Причем подходящего крестьянина отловили уже на улице, по дороге на вокзал. И соблазнили ехать большими командировочными. Конечно, на заседании эти фигуры не играли никакой роли, помалкивая в тряпочку. Но тем не менее их педантично сажали выше приехавших с большевиками генералов и офицеров генштаба».
\\\\\\\\\\\\
«3 марта 1918 года большевиками был подписан Брестский мир на очень тяжелых условиях. Под маркой самоопределения от России отторгались Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Крым, Украина, Закавказье. Разоружался и выдавался немцам флот. На Россию налагалась контрибуция в 6 млрд марок золотом плюс 1 млрд марок
за убытки немецким фирмам и гражданам, понесенные ими в ходе революции. Германии и Австро-Венгрии достались все склады вооружения, боеприпасов и имущества».

14.09.2015, 17:22
Гость: Шо?

В 1918-ом году еще существовала Российская империя? Вы в своем уме? Или жертва ЕГЭ? Мальчик, Российская империя перестала существовать в ФЕВРАЛЕ 1917 года и большевики к этому не имеют никакого отношения.Живо за парту историю учить.

14.09.2015, 21:59
Гость: Дураку без ЕГЭ

В ФЕВРАЛЕ 1917 г никакой революции не было, только в голове одного масона в Англии, потому что Его Величество был арестован погаными иудами 1 марта по Юлианскому календарю. Большевики и к 25 октября 1917г имеют отношение только как немецко-американские шпионы.

14.09.2015, 23:05
Гость: Шо?

Я долго смеялся.То есть ты упорствуешь в утверждении что и в 1918 году российская империя продолжала существовать? Маразм цветет пышным цветом.

14.09.2015, 22:36
Гость: Виктор

Это просто кошмар что пишет этот персонаж.
Бесполезно просвещать таких особей, поэтому пишу для других- отречение царя произошло 2-го марта , пятнадцатого по новому стилю.Этот аноним путает круглое с соленым, то есть февральскую революцию с отречением царя, которое было лишь заключительным актом этого события.Хоть бы историю для школы, хотя бы почитал.Поражаешься сколько безграмотных развелось и все лезут свою безграмотность продемонстрировать прилюдно.А еще совок ругают. При совке безграмотность была постыдной, а сегодня это доблесть.

14.09.2015, 13:34
Гость: Однако

Пропаганда противника успешна, когда собственная идеология ущербна или деградировала. Дух вон - и никакие мускулы (чуть лучше врага ты их нкачал или чуть хуже, это уже становиться и не важно) не спасут.

14.09.2015, 12:09
Гость: ИнфАнА 14.09.15

Если бы в шахматах победа присуждалась не тому, кто поставил противнику мат, а кто больше срубил офицеров и солдат, то достигшим победы путём гамбита (специальной жертвы) всегда присуждалось бы поражение. Однако, справедливо, что такой глупости нет.

14.09.2015, 13:13
Гость: Скорпион

Ну так Германия проиграла.

14.09.2015, 18:05
Гость: Ну так она проиграла

во-первых через год после падения Российской империи, а во-вторых она проиграла не русским, а англосаксам и французам.

14.09.2015, 22:36
Гость: Скорпион

Не угадали. Германия проиграла и румынам, и бельгийцам, и сербам, и грекам и проч. и проч. Всей Антанте.

"через год после падения Российской империи"

Даже весной 1918 года на русском фронте было 1 млн немцев, это без Австро-Венгров.

14.09.2017, 10:34
Гость: Фронта не было, ядовитая тварь.

И отчего ты СШАнию обидел?

14.09.2015, 10:45
Гость: Сварог.

Хорошо что наконец-то наше русское сообщество потихоньку начинает изучать свое прошлое и осознавать проблемы нависшие над нашей страной. И мы прикасаемя к страничкам ИСТОРИИ до сего дня бывшими тайной за семью печатями для нашего народа. Еще не вся скрываемая от русского народа ИСТОРИЯ получает свое отражение в периодических публикациях.
\\\\\\\\\
Значительная масса русских людей оболваненная и запутанная большевистско-советской пропагандой сегодня совершенно не понимает и не различает понятий добра и зла. Что ложь а что правда.
Кто в этой в конец запутанной сегодня жизни враг а кто друг. Значительная часть исторических материалов 1914-2015 еще засекречена от русского народа и не все могут знать однако это не мешает самим искать и добиваться правды. Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду об этих событиях, как уничтожали лучший генофонд русского народа.
Ищите сами в инете и читайте первоисточники о трагических событиях того времени:
- Роберт Вильтон
- Виктор Марсден
- Дэвид Дюк
- Дуглас Рид
- Энтони Саттон
\\\\\\\\\\\\\\\
Привожу только труды западных авторов писавших историю России не понаслышке и без предвзятости. Русских авторов опускаю не по причине что меньше фактов, доказательного материала и анганжированности, наоборот с интересом узнаешь до какой степени стараниями подрывников и недоброжелателей можно исказить историю государства. К сожалению в школе не учат историю России по фактическим историческим материалам.

14.09.2015, 16:11
Гость: Почитаем-3

Мой дорогой друг и соотечественник! Пусть не стынет наша ненависть к врагу, даже поверженному! И пусть с удесятеренной яростью кипит, клокочет она в наших сердцах к тем, кому нет названия на человеческом языке, кто все еще не насытился прибылями, нажитыми на крови миллионов, кто в сатанинском слепом безумии готовит исстрадав-шемуся человечеству новую войну!
Их зловещие имена с проклятиями, с гадливостью произносит каждый честный человек в мире, они обречены ис-торией на черную погибель, и время со всей старательностью уже плетет для них надежные удавки. Но пока они жи-вы, пока, не скупясь, отсыпают миллиарды долларов на создание атомных бомб, на подготовку новой чудовищной войны,— пусть живет и наша неистребимая ненависть к ним. Она пригодится в нужную минуту!
Вспомни, друг: за тридцать лет существования советской власти Страна Советов не знала поражений ни в войнах, ни в преодолении любых трудностей; ценою неслыханных жертв и народных страданий мы вышли победителями и в последней, величайшей из войн. Но жертвы, принесенные во имя спасения Родины, не убавили наших сил, а горечь незабываемых утрат не принизила нашего духа.

14.09.2015, 17:32
Гость: Злой

5+!

14.09.2015, 16:09
Гость: Почитаем-2

В бескрайних степях под Сталинградом, где каждый клочок земли, словно зерном, засеян осколками некогда смертоносного металла, где в прах и тлен превратились отборные гитлеровские дивизии, заволжский злой ветер гонит перекати-поле, такое же мрачное, ржаво-бурое, как и разбросанные всюду по степи остовы застывших навеки немец-ких танков и автомашин.
А в Крыму, в голубых предгорьях Кавказа еще плавают в прозрачном похолодевшем воздухе ослепительно белые нити паутины. Погожими утренними зорями там, где когда-то не затихали бои, окопы и воронки, опушенные по краям лохматым бурьяном, как серебряной сеткой, затянуты паутиной, и каждая ниточка ее прогибается и тихо дрожит, вся унизанная крохотными блистающими слезинками росы...
Но от Сталинграда до Берлина и от Кавказа до Баренцова моря, где бы, мой друг, ни остановился твой взгляд, всюду увидишь ты дорогие сердцу матери-Родины могилы погибших в сражениях бойцов. И в эту минуту ты острее вспомнишь те бесчисленные жертвы, которые принесла твоя страна в защиту родной советской власти, и величест-венным реквиемом зазвучат в твоей памяти слова сталинских приказов: “Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость нашей Родины!”

14.09.2015, 16:05
Гость: Почитаем

"Зима. Ночь...
Побудь немного в тишине и одиночестве, мой дорогой соотечественник и друг, закрой глаза, вспомни недавнее прошлое, и мысленным взором ты увидишь:
...Холодный, белесый туман призрачно клубится над лесами и болотами Белоруссии, над пустыми, давно покину-тыми блиндажами, заросшими пожухлым папоротником, над обвалившимися траншеями и налитыми ржавой водой стрелковыми ячейками. Тускло мерцают на дне их позеленевшие от времени гильзы винтовочных патронов...
Под густым северным ветром клонят вершины и глухо шумят иссеченные осколками сосны Смоленщины и Под-московья.
Споро идет белый, пушистый снежок, словно спешит прикрыть истерзанную войной, священную для нашего на-рода землю в окрестностях бессмертного города Ленина.
Солнечные тени скользят по воскресшим полям Украины, много раз перепаханным снарядами, все еще помнящим громовые гулы невиданных боев.
Возле Курска и Орла, возле Воронежа и Тулы над исконной русской землей, три года стонавшей под тяжестью де-сятков тысяч танков и бронемашин, стелется косая метель; падают с деревьев последние, сожженные заморозком ли-стья, и всюду — в полях, на большаках и проселках, вдоль и поперек, шаг за шагом исхоженных терпеливыми ногами нашей лучшей в мире пехоты,—краснеют они, как выступающая из-под снега кровь.

14.09.2015, 16:04
Гость: сварогу

Русского сообщества не существует в природе

14.09.2017, 10:35
Гость: Мы помним!

Ничего дальше Шепетовки не существует.

14.09.2015, 17:33
Гость: Васе

Украинского тоже.И японского и американского и вообще, Земля давно пустыня.

14.09.2015, 13:19
Гость: Фрол.

Грабеж России и геноцид русского народа лицами либеральной национальности хорошо описан в книгах Юрия Козенкова и Михаила Назарова. Книги-бомбы о нашей истории, которую от нас все еще скрывают.
\\\\\\\\\\\\\
Ищите и читайте в инете и ютубе:
Михаил Назаров: "Тайна России", "Вождю Третьего Рима",
Юрий Козенков: "Голгофа России. Завоеватели России", "Голгофа России. Схватка за Власть", "Голгофа России. Убийцы России".

14.09.2015, 14:27
Гость: Светогор.

Главное для либерал-космополитов во Власти насадить в сознании русских людей безпамятство и безразличие к своей истории, к своим традициям и к своему прошлому. Вдруг русские узнают через свою историю, что они никакие не лентяи и пьяницы, а великий народ.

14.09.2015, 13:14
Гость: ???

Без предвзятости? В каком месте нужно смеяться?

14.09.2015, 12:59
Гость: Демос

- Вильтон Роберт — англичанин, корреспондент “Таймс” в Петрограде. Автор книги «Последние дни Романовых». Главная идея книги – обоснование святого права мелкобританцев на интервенцию в России. Обосновывая эту идею Вильнон врет не краснея. Англия на третий день февральской революции признала Временное правительство и отказала Ник 2 в политическом убежище. Мало того! Именно Англия сделала все, чтобы семья Романовых осталась в революционной России. Это был смертный приговор царю, а кто был исполнителем, роли уже не играет. Чего после этого стоят, крокодиловы слезы Вильтона по монархии в России?!
- Марсден Виктор корреспондент английской газеты «Морнинг Пост» в России. Как и Вильтон, Мардсен агент английской разведки, вместе с Вильтоном он непосредственно участвовал в свержении Романовых. Разумеется, что в его помойных трудах нет ни слова об участии мелкобританцев в свержении царя.
- Дюк Дэвид — американский политик и публицист. Известен как правый националист и расист. В 1970-х годах возглавлял одно из отделений Ку-клукс-клана. Преподавал и сотрудничал с украинской Межрегиональной академией управления персоналом (МАУП). Ярый русофоб, один из идеологов современного бандеровского движения.
- Дуглас Рид и Энтони Саттон ярые русофобы, призывавшие к уничтожению России. По всей этой банде веревка плачет.
Нацики уже построили Грузию без Абхазии и Южной Осетии, Молдову без Приднестровья, уничтожили Югославию, добивают Украину… Теперь черед России?! - Пятая колонна отжигает!

14.09.2015, 14:37
Гость: Олель.

Вранье. Недаром английский корреспондент Роберт Вильтон когда вернулся из России в Англию где он был свидетелем большевистского переворота 1917 года внезапно скончался по странным обстоятельствам. Никто в Англии не хотел знать правду о причинах развала Российской Империи, по причинам того, что Англия сама была замешана в этих событиях.

14.09.2015, 11:45
Гость: Елена.

Вы все правильно пишите. Но в нашей стране скопилось такое немыслимое число агентов-подрывников нашей русской историографии, что просто диву даешься откуда повылазила эта нечисть. Их задача продолжать запутывать и зомбировать нас русских своими лживыми догмами и правилами.
Вот и здесь некто Павел как и многие его соплеменники выдает себя за радетеля и защитника "общечеловеческих ценностей с человеческим лицом". Помните мы такое уже где-то слышали в нашей истории.

14.09.2015, 15:26
Гость: Павел__

Это про меня, что-ли?
Так вы-бы уже определились, мадам - я "радетель и и защитник общечеловеческих ценностей с человеческим лицом", то есть - бяка, которая под прикрытием "общечеловеческих" фраз - работает на "хосдеп" и прочих врагов солнцеликого, или я только "выдаю" себя за "радетеля и защитника "общечеловеческих ценностей с человеческим лицом"?
Так-что определитесь сначала, представительница "поколения трипп.., то есть твиттер"...

14.09.2015, 11:14
Гость: Добавка для Сварога.

Сильно советую прочитать совершенно засекреченную уже лет 200 книгу американца Джона Рида "Десять дней, которые потрясли мир". А то всё пропаганда да пропаганда.
Наша нонешняя власть боится своего народа, как огня, вот и выпускают всяких фоменков, зыкиных, олейниковых пудрить народу мозги. Дорогие господа олигархи! Не бойтесь, 17-й год уже не повторится, как и во Франции 93-й. Того народу, который это смог, давно нету и не предвидится: условия жизни совсем другие. Так что не траттесь понапрасну, нового Октября не будет. А майданы вы ж сами строите, народ тут ни при чем.

14.09.2015, 09:43
Гость: Славий - еще раз о наших потерях.

Значительная часть исторических материалов 1914-2015 еще засекречена от русского народа.
\\\\\\\\\
В 1919 году чешские части, бывшие в соединениях Колчака, возвращались домой двигаясь с Колчаком на Запад, но вдруг они получили категорический запрет от своего президента.
Им было предписано возвращаться на родину вокруг земного шара через Владивосток.
\\\\\\\\\
Они забрали все паровозы для вывоза награбленного русского имущества, обрекая белую армию и беженцев на гибель. По заданию Антанты чехословакия и представитель Антанты в Сибири генерал Жаненом выдали Колчака на расправу сионо-большевикам.
В апреле 1920 года Антанта предъявила генералу Деникину и его преемнику генералу Врангелю прямое требование прекратить борьбу с большевиками, так как мол Ленин «гарантировал» белым амнистию... Это по этой «амнистии» Троцкий и Фрунзе расстреляют в Крыму 100000 крестьянских мужиков из армии Врангеля, плененных большевиками после взятия Перекопа. Всего же, даже по иностранным источникам (а они как правило более осто¬рожны, а значит занижены),
за годы гражданской войны (1918-1921 гг.)
\\\\\\\\\\
Россия потеряла около 15 МИЛЛИОНОВ человек - ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ своего населения. Всего же за годы Ленинско-Троцкистской иудо-большевистской сатрапии(1917-1923 гг.) было уничтожено более 18 МИЛЛИОНОВ наших соотечественников. Такой уровень и масштаб садизма и геноцида был недостижим никаким сатрапам за всю историю человечества и это намного больше чем сегодня припысывают Сталину.

14.09.2017, 10:41
Гость: Ага-ага-ага... А что так мало то?

Из 20000 всего 100000 расстреляли? Разве нельзя было из 20 тысяч расстрелять 500 тысяч? Или миллион?
И ты бы фролушка-творогушко рассказал сколько по Сибири Колчак простых мужиков вырезал? Сколько белочехи? Сколько атаман Семенов людей умучил? Сколько Унгерн? Сколько японцы, да сшанцы людей прикончили?
Что скромничаешь, идиотушко?
\
У меня у товарища чехи дважды его деда под расстрел ставили. Получалось сбегать. Не большевик. Не партизан. Лавочник-торгаш-купец! Приглянулось имущество.
\
Или в гибели тех же белых, баб и детишек в Ледяном походе виноваты не чехи с Антантой-"союзником"?

14.09.2015, 14:56
Гость: Эту байку

насчет 100000 расстрелянных в Крыму белых солдат, я первый раз услыхал от бывшего штангиста Власова (у Врангеля всех было 20000. После взятия Юшуни Фрунзе на сутки остановил наступление, чтобы белые успели удрать. Кто хотел). Так вот мой родной дед был одним из этих "расстрелянных". Мобилизовали его белые насильно, когда наступали из Крыма. Я спрашивал его: "Дед, а как красные вас разбили, что вам сделали?" - "А сказали: винтовки положите вон туда, а сами идите по домам". Может, правда, во время перестройки их собрали и расстреляли?

14.09.2015, 14:20
Гость: Простой -Славию

"В апреле 1920 года Антанта предъявила генералу Деникину и его преемнику генералу Врангелю прямое требование прекратить борьбу с большевиками, так как мол Ленин «гарантировал» белым амнистию... Это по этой «амнистии» Троцкий и Фрунзе расстреляют в Крыму 100000 крестьянских мужиков из армии Врангеля"(С)

Бедняга.. Кто ж тебе мозги- то так запачкал?
1) Ультиматум Реввоенсовет Южного фронта с предложением амнистии при условии капитуляции действительно существовал, но был отвергнут Врангелем.
2) Никаких 100000 "крестьянских мужиков" в Крыму не было. Были войска белых, которых разбила Красная армия. Часть белых убежала, а часть не успела.
3) Антанта действительно отказала белым в помощи. А без этой помощи они воевать не могли, т.к. были западным инструментом в борьбе против Советской России. Антанта воевала их руками с Россией до тех пор, пока была надежда победить. Когда же они посчитали, что проект безперспективен и обходится слишком дорого, то белые исчезли. Буржуины забрали их к себе и держали в виде, своего рода, консервов для нового удара по СССР, но наши этого не допустили. Остатки этих недобитков потом служили Гитлеру.

14.09.2015, 22:38
Гость: Скорпион

"проект безперспективен "

не угадали. Когда три четверти территории страны оказались в руках белых, вот тогда и начались серьезные "перебои" со снабжением у белых. Именно потому что проект был очень перспективен, его и свернули.

15.09.2015, 00:28
Гость: Странно

Три четверти территории России в руках белых а у них почему-то перебои со снабжением?Неужели они такими бестолковыми были? Или все же истина в том что народ не хотел их снабжать?Скорее второе.Народу России были чужды и непонятны идеи за которые воевали белые.
Свернул белый проект народ России. И если белые держались только на поддержке запада,это говорит именно о том что народ России белых не поддержал.

14.09.2015, 13:30
Гость: Демос

Чехи были такими же марионетками Англии и США, как и Колчак со своей бандой. Именно чехи по приказу своих хозяев начали гражданскую войну в России. Беляки поначалу только и могли как, двигаясь в обозе вслед за чехами, расстреливать неугодных им русских рабочих крестьян. Так при взятии чехами Екатеринбурга беляки расстреляли 300 крестьян никаким боком не причастных к расстрелу Романовых. Это они так трехсотлетие Романовых отметили. Надо ли удивляться, что после этого беляков по всей Сибири на навозные вилы насаживали?
Поскольку чехи играли главную скрипку в гражданской войне, постольку они реквизировали для вывоза награбленного 20 тыс. вагонов из 40 тыс., имевшихся у беляков. То, что после этого беляки дохли на путях, не имея возможности смыться за бугор, так это их личная проблема. Как и личная проблема Колчака в том, что им расплатились как бараном за проезд. Типичная судьба марионетки и его продажных соратников. Ну а те, что смылись за бугор, с собачьей верностью служили японцам, Гитлеру, амерам и любому, кто ненавидел Россию и воевал против неё.
«Троцкий и Фрунзе расстреляют в Крыму 100000 крестьянских мужиков…» - ржунемогу! А почему не 1000000000?! На момент начала операции по освобождению Крыма Врангель имел всего 35 тыс. войска. За ним даже кулаки не пошли!
Для Врангеля «Единая и неделимая» была пустым звуком. Поэтому в апреле 1920 он не только приветствовал вторжение Польши в Россию, но и по приказу общих хозяев помогал им. Как хорошо, что красные вломили всем!

14.09.2015, 22:42
Гость: Скорпион

"Это они так трехсотлетие Романовых отметили"

Что еще придумаете? Белые не были монархистами.

"начали гражданскую войну в России"

И в эту советскую байку уже мало кто поверит. Сейчас всё больше и больше людей узнают о красном терроре, который и привел к гражданской войне, а начался террор до официально объявленного красного террора.

15.09.2015, 16:21
Гость: Демос

Вы правы! У беляков вообще не было каких-либо убеждений.
В феврале 1917 они дружно надели красные банты, свергли царя и присягнули Временному правительству.
В октябре 1917 им уже было глубоко на…ть на Временное правительство.
Генерал Русской армии Маннергейм присягнул Вильгельму II и вместе с другими беляками воевал с Россией за Финляндию до Урала.
Генерал Русской армии Скоропадский присягнул Вильгельму II и назначил себя гетманом самостийной Украины под немецким протекторатом. После этого беляки дружно воевали под его и Петлюрой знаменами с Россией.
Генерал Русской армии Миллер вместе со своими беляками организационно входил в состав британского оккупационного корпуса на севере России. Там не было даже видимости самостийности.
Генерал Русской армии Юденич был военным министром Северо-Западного правительства. Это правительство, назначенное англичанами, претендовало только на кусок России вокруг Петрограда.
Генерал Русской армии Краснов вместе с донскими, терскими и кубанскими казаками присягнул Вильгельму II, затем Гитлеру и воевал с Россией, пока не повесили.
При взятии Екатеринбурга беляки, расстрелявшие крестьян, шли в обозе у чехов и числились в армии, назначенного англичанами КОМУЧа. В декабре 1918 КОМУЧ был расстрелян по приказу назначенного англичанами Верховного правителя Колчака, и белякам было на это на…ть. В январе 1920 чехи как бараном расплатились Колчаком за проезд. И опять белякам было на…ть – их хозяином был вовсе не Колчак, а англичане…

15.09.2015, 00:32
Гость: Странно

Но в эту байку о красном терроре уже давно и никто не верит. Гражданскую войну развязали белые, которые хотели вернуть потерянную власть.И это факт. Красным, которые власть уже взяли, гражданская война была не нужна. Им не нужно было власть возвращать, которая и так была у них в руках.
И если у белых, было право на то чтобы вернуть власть, то у красных было право свою власть защищать.
Власть берут не для того ,чтобы безвольно отдать первому встречному.

15.09.2015, 20:52
Гость: Простой

Отличные, точные комментарии.

14.09.2015, 13:15
Гость: ???

Ну началось.Мальчик, не было в армии Врангеля 100 тысяч штыков.И все остальное такая же ложь.Противно читать таких провокаторов как ты.

14.09.2015, 11:12
Гость: Велеслав.

Вы правы в том что в истории об этом мало упоминается. Разворот чешских войск Антанты на Восток и их отказ идти на Запад - это лишнее доказательство того что "союзники" России в лице Антанты не заинтересованы были в победе русских войск России над большевизмом.
\\\\\\\\\\\
Очевидно, что захват власти в 1917 иудо-большевиками Троцким(Бронштейн), Лениным(Бланк), Свердловым(Гаухман), Зиновьевым(Апфельбаум), Каменевым(Розенфельд) есть не что иное,
как уничтожение независимого православного национального русского государства. Уничтожение, щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством.
Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США. Причем если в крушении России были заинтересованы и немцы, и англичане, и японцы, и американцы,
то в диких зверствах и погромах всего русского видели смысл немногие из соучастников убийства нашей страны.

14.09.2015, 10:15
Гость: 123

Обманули враги..., ну так не обманывайся. Кто вам доктор ?

14.09.2015, 09:27
Гость: Андрей

Самое страшное,что тому бреду,который создалпахан,верят 90 с лишним % россиян. Кто мы после ого ?

15.09.2015, 21:48
Гость: абсолют

Андрей, кто такой "создалпахан", которому верит 90%?
Коперник? Вы ему не верите? И кто вы после "ого"?

P.S. А как прошло "ого"?

14.09.2015, 09:12
Гость: Павел__

"Разговоры об «отсталой царской армии» - элемент информационной войны "
- видимо, оттого, что в царской армии было всё так "зашибись", победы следовали одна за другой, а боевой дух был выше некуда - и была настолько успешной среди солдат пропаганда "гадких большевиков, агентов кайзера"...
"Русская армия достойно противостояла своим противникам, внеся свою более чем весомую лепту в дело разгрома германского блока. "
- что уж мы там разгромили - оставим в стороне, но то, что "цензоред царек" успешно шел на поводу у бритосов, привыкших делать гешефт на стравливании других стран - это несомненно...
За что и получил заслуженно со всей семейкой несколько позднее.

14.09.2015, 13:19
Гость: Скорпион

Русская армия под Москвой не стояла. А фронт был за 1000 км от Москвы. Так что нормальный был боевой дух. И большевики ничего в 1916 году в армии не добились.

"успешно шел на поводу у бритосов, "

ага, и Франция воевала, и Германия, и Австрия, и сама Англия, и Румыния, и Бельгия, и Сербия. И проч. Все "попались" на разводку. Только вот по результатам войны ВСЕ страны Антанты получили огромные дивиденды от победы над Германией, а Россия наоборот получила распад страны. И всё это произошло уже без царя.

14.09.2015, 14:22
Гость: "И всё это произошло уже без царя"

потому что он дезертировал первым.

14.09.2015, 22:43
Гость: Скорпион

Не угадали. Его свергли.

15.09.2015, 00:38
Гость: Странно

Очень угадали.Как сказал презрительно на отречение царя. его дядя Николай Николаевич- как эскадрон сдал.А это между прочим империя, которую ему вручили чтобы он ее берег и хранил и преумножал.А он что сделал? Безвольно поддался на шантаж каких-то проходимцев? И это Главнокомандующий, которому подчинялась вся многомиллионная армия? И это в ставке. где у него под рукой был батальон охраны Ставки. состоящий из Георгиевских кавалеров и лично ему преданный?
да стоило отдать команду и они быстро повязали бы всех заговорщиков.Но царь дезертировал.Это по другому не назовешь.Не император- пустышка на троне.Так его оценивала и царская родня. Вот Павел Первый, которого кое-кто считает сумашедшим, тот был настоящим императором и всеми преданный предпочел смерть отречению.Мужественный человек, не поступившийся троном и честью.Николай ему и в подметки не годится.

15.09.2015, 01:19
Гость: 7575

Именно дезертировал.А как еще понять что Главнокомандующий во время войны, бросает свою армию.Своему окружению он сказал - поеду в Ливадию.Он собрался баклуши бить и ворон стрелять.Любимое занятие.Но Временное правительство показало ему Ливадию, тут же арестовали.

14.09.2015, 14:09
Гость: ???

То есть царь не при чем? Не он страной управлял а кто-то другой , а он в это время на Канарах загорал? Нет уважаемый, все что случилось это результат его правления.И смею напомнить что столица России в то время была не в Москве, а Прибалтику немцы взяли.
И Москву при царях сдавали.А при большевиках, нет.Вспомни историю.

14.09.2015, 22:46
Гость: Скорпион

"столица России в то время была не в Москве, а "

я знаю, и знаю, что от Петрограда фронт был на расстоянии 800 км. И немцы даже Ригу не взяли, так что не рассказывайте байки про "взятую Прибалтику".

" все что случилось это результат его правления"

Не угадали. Всё что случилось результат правления после царя. А при нем фронт был на 1000 км от Москвы и на 800 км от Петрограда и около с 170 км восточнее Бреста. А не как у большевиков в 1943 году фронт тоже на расстоянии 170 км, но от Москвы, а не от Бреста.

14.09.2017, 11:27
Гость: Как был ты брехлом, так и остался.

Расстояние от Питера до Риги менее 500 км по прямой...
Ну сказал бы 600 еще туда-сюда...
Так что обделался Николашка. С учетом того сколько немцам по ПоДляндии прошкандыбать пришлось.

15.09.2015, 00:48
Гость: ???

Не надо угадывать.Это вы тут все гадаете.Ах как при царе все было замечательно и вдруг ни с того ни с сего Россия рухнула.Хватит этих, мягко говоря, неумных баек.Ничего не случается просто так и каждое событие имеет причину и предысторию. То что случилось это прямая вина царя.
Еще раз для особо непонятливых результат войны определяется не промежуточными сражениями , а конечными итогами и кто в какое время где стоял, конечно интересно, но главное как и чем война окончилась.
Это шулерство упирать на то что мол вот немцы в 41-ом до Москвы дошли. Ну дошли и что? На этом война закончилась?
Если бы в 14-ом на Россию, как в 41-ом обрушилась вся Европа, то и Москву и Петербург сдали за пару месяцев. Отрицать это глупо.Царю повезло что Германия рискнула начать войну на два фронта.Тут не царя "заслуга", а Вильгельма.

14.09.2015, 09:35
Гость: павлу

Служивый,заступил на дежурство ? Не отрывайся от текста,уволят !А за глумление над убитыми детьми,Бог лишил тебя разума,но это еще не все.Жди,подлец !

14.09.2015, 10:23
Гость: Павел__

Связное ято-нибудь можешь родить, визгливое ...?
Дети, чьи отцы погибли на бойне, организованной забогорьем с одной стороны - и "цензоред" царьком - с другой - вряд-ли могли похвалится более счастливой судьбой, да и больще их было на порядок. Так что, отброс "белой офицерской/дворянской/царской кости" - идешь лесом. Царь получил то, что заслужил, это справедливая плата за безответственность, проявленную на высшем государственном посту. И кстати - я-то представился, а ты-то кто, целователь царственных задниц?
Кстати, как верно кто-то отметил - нарастает вал статеек о том, как всё было зашибись при монархии. Царьки и их отпраыски повылезали из тины, и эта статейка то-же на ту-же тему.
Так что это ты, ... строчишь по методичке, похоже...

14.09.2015, 21:36
Гость: Вальтер-Павел

На сайте все чаще публикуют статьи новой поросли журналистов, политологов,историков,являющихся откровенными монархистами,ярыми антисоветчиками. Они сторонники восстановления монархии, тупо полагая, что возрожденная монархия "спасет русский народ". Более ложного тезиса монархистов трудно придумать. Возникает вопрос,они действительно желают счастья русскому народу, публикую монархистские статейки,или рассчитывают,что монархия им даст то,что они не могут иметь в РФ, т.е. преследуют шкурные интересы, или в них заиграла "белая дворянская кость и голубая кровь" их дедов и прадедов дворянского сословия. Хотят, чтобы их величали "ваше благородие","ваше превосходительство",ваше высочество"? А все остальные вновь стали крепостными,холопами и гнули спины их "превосходительствам". Многие из этих монархистов ненавидят русский народ за то,что они поддерживали Советскую власть,а сегодня "ЕР" и не желают восстановления монархии.
Эти статьи монархистов на сайте своими постами поддерживают штатные их единомышленники Фрол, Велеслав и др.
Настораживает то,что в этой монархистской пропаганде участвуют и некоторые российские телеканалы, а также некоторые священники РПЦ и одиозная с правовой точки зрения Российская православная церковь. Да и на Западе есть сторонники возрождения монархии в РФ. Не случаен тот факт, что на чемпионатах мира по борьбе в США и худ.гимнастике в ФРГ вместо гимна РФ дважды по "ошибке"звучал гимн на музыку Глинки. И на царский престол претендуют ставленники Запада.

15.09.2015, 20:53
Гость: Простой

Полностью согласен.

14.09.2015, 22:40
Гость: Виктор

Вы абсолютно правы.Эти персонажи почему-то решили что если восстановить монархию, их за заслуги тут же пожалуют князьями и графами и деревеньками холопов и будут они кофею попивать под хруст французской булки и холопов по спине стегать кнутом.
Только вот на самом деле , будут они в лучшем случае дворниками или лакеями и никто им скобяные лавки не вернет.

14.09.2015, 13:17
Гость: ???

Однако верно подмечено.Вал статеек о том как все было замечательно при Николашке, растет , а народ-дурак не понял своего счастья.

14.09.2015, 14:41
Гость: ?????????????????????????

Неужели ПЛОХО, что при Царе русском Россия была в 1/5 суши, не было вукраин, беларусий, татрстанов? А теперь ОЙ КАК ПРЕК РА А СНО живут ублюдки на остатках земли русской, да еще русские убивают русских НА ВОЙНЕ???

14.09.2015, 19:06
Гость: Роман

Ну да, не было сахалина, курил, а еще романовы Аляску подарили... или продали за грошик?
Но зато как хорошо - не было беларусий! красота!
Как красиво .... постят!

14.09.2015, 22:47
Гость: Скорпион

Прямо таки и Сахалина не было. Что еще придумаете?

Да, не было крохотной курильской гряды, но было гораздо больше.

15.09.2015, 09:07
Гость: Роман

После 1905года пол-Сахалина отдали японцам, за что кое-кто получил прозвище "граф полусахалинский".

14.09.2015, 17:17
Гость: VVV

Для сохранения территориальной целостности и процветания страны царь не обязателен. Нужны только властьимущие, ставящие интересы свой страны выше своих личных интересов и непродающие страну за горстку серебренников.

14.09.2015, 13:46
Гость: Скорпион

Ага, народ понял свое "счастье" в 32-33 году, когда умирал миллионами, или в Гражданскую, или в блокадном Ленинграде, или в 1947 году. И Сталина никто не свергал. Счастливы были, очевидно.

14.09.2017, 11:33
Гость: Милый маленький дурачок.

А вот Цезаря свергали те, кто был при нем несчастлив? А вот сейчас Трампа шельмуют именно самые несчастные и обделенные в сшаниях "мадонны", "болдуины" и прочие амерские серебренниковы?
Или Николая свергали самые обездоленные и несчастные жители Российской Империи?
...

14.09.2015, 23:13
Гость: Вопрос

Ты память ленинградцев грязью не пачкай.
А про голод в России изучи предмет, прежде чем говорить.Начни с Бориса Годунова. вот уж где народ от голода мер, так это при твоих царях-кровопийцах.Вот уж кто кровушки народной пролили.Десятки миллионов за время правления Романовых голодом уморили.Только при Николае умерли несколько миллионов, а его отец, Александр Третий. когда министры пытались докладывать о свирепстующем голоде и массовой смертности от голода , ругал их и приказывал о голоде ему не говорить.Слушать не желал.Не веришь мне. почитай современников и тех же царских чиновников.Энгельгардта например.Романовы за 300 лет не смогли избавить страну от постоянного голода. а большевики это сделали за 20 лет.
И ведь действительно счатливы люди были при "совке". ну кроме тех кто страдал от отсутствия желтых... пардон, конечно синих штанов.

15.09.2015, 21:36
Гость: абсолют

Вот Это - Ответ на ВСЕ посты насекомых, эстичных, скептичных, антуанистых и прочих. Абсолютно исчерпывающий.
Но безумно обидно, что все аргументированные посты даже на этом сайте получают 2-3 типовых ответа, но при этом этим последним верят многие тысячи особей, не умеющих, да и не желающих думать!
Я это только в Инете вижу с 96 года, и масса не меняется, и хаос всё же количественно возрастает. Много лет читаю сайт, а саму энциклопедию на 4 дисках купил ещё в 96 или 97.
Но. Видимо, мы обречены. Не сможем мы уже вырастить миллионы мыслящих людей, но это нужно 60-80 лет, а им - 18. Что и показали "украина" и "балтия".
И другие.

P.S. Ленины уже не рождаются. Остаётся надеяться на то, что есть в наличии. И помнить и понимать, что если бы ебно прожило у власти хотя бы лет 5, никого бы здесь уже точно не было. Вариантов нет.

16.09.2015, 14:03
Гость: Злой

Вы почаще пишите здесь и аргументированных постов прибавится.Их действительно не хватает.За последние несколько лет много грамотных, умных, адекватных людей к сожалению ушли с форума.Форум явно потерял и понизил свой уровень.А жаль.

14.09.2015, 17:14
Гость: VVV

В США в годы великой депрессии умирали миллионами, но правительство никто не свергал. Народные массы любой страны вообще формация пассивная и безвольная.

14.09.2015, 22:48
Гость: Скорпион

Во первых, эту сказку про голодомор в США расскажите наивным. А во вторых, я именно про то и говорю, что не народ сверг царя.

15.09.2015, 08:25
Гость: Простой

Никто его не свергал, и жизни его ничего не угрожало. Люди которых он назначил на должности, предложили ему свою императорскую должность оставить для блага России.
И все командующие фронтов подтвердили, что без него будет лучше. А он согласился.
И раньше были такие государи-отреченцы, например Петр II (правда там было явное насилие). Говорят, что и Александр I тоже не умер, а тайно ушёл в странничество. Этой истории очень верили в императорских кругах. Да и сам Николай II ещё ранее хотел покончить с императорством и в нарушении всех канонов стать патриархом. В общем не на пустом месте возникло это отречение. Плохо, что сделано было это в такое тяжёлое для страны время.

15.09.2015, 15:13
Гость: Однако

Петр Второй не отрекался, а умер от болезни в юном возрасте. Отрекся Петр Третий -принц Голштинский.
Не упрекаю в незнании истории,склорее всего вы оговорились, просто не спешите и будьте точнее.

15.09.2015, 20:57
Гость: Простой

Конечно Петр III.

15.09.2015, 01:02
Гость: ???

Про голод в США не сказки.Вы вероятно с луны свалились и не помните скандал о выставке в бытность Ющенко на Украине про голодомор где выставили в доказательство голода на Украине фото американских голодающих во время великой депрессии.Скандал был знатный и только вы его "не заметили". Хороший прием, объявлять сказкой все то что вы не хотите признавать.Но примитивный и на людей грамотных не действующий.Так что не сказка, а правда.
Но в чем вы правы царя в России народ не свергал.Его свергли тогдашние либералы с помощью Англии и США.
Народ к отречению царя отнесся равнодушно.Он уже порядком всем надоел и буржуазии российской и аристократии и народу и даже царским родственникам.
Народ даже принял отречение царя с облегчением. понадеялись что с его отречением всем надоевшая война наконец-то закончится.Никому уже была не нужна "война до победного конца" все хотели ее окончания, пусть даже сепаратным замирением с немцами.потому когда Временное правительство опять провозгласило войну до победы.
это вызвало раздражение и массовое недововльство, что в народе. что в армии.
И вот уже на эту заботливо подготовленную временным правительством благодатную почву, в том числе приказом Петроградского Совета №1, который Временное правительство одобрило своим указом и указом о солдатских вольностях и легли семена агитации большевиков за прекращение войны.Тем более что временные разрешили создание солдатских комитетов,через которые большевики и начали свою агитацию.

14.09.2015, 11:43
Гость: Чего удивляться?

Был заказ. "Они" жмут, и боятся, что может "Рвануть".

14.09.2015, 08:52
Гость: В

А статистика Куликово есть ? Придумайте немедленно ?

14.09.2015, 08:42
Гость: Skeptik

Почему дебилы всегда у власти?
Почему академики полные ибицилы?
Почему при деньгах физические и моральные уроды?
А потому что дебилам мозги промыть нельзя, они же дебилы
в то время как народ разводят патриотизмаом,
коммунизмом и прочими изврашениями.

14.09.2017, 11:36
Гость: Судя по твоему спитчу, ты

явный академик. И возможно при деньгах.

14.09.2015, 09:36
Гость: И только Skeptik

один Д'Артатньян и весь в белом. Просто Гюйгенс какой то.

15.09.2015, 21:12
Гость: абсолют

Всё проще - "просто дурак" (с). Хотя может и в белом. Бывают и белые сорта.

14.09.2015, 08:08
Гость: прочел

И что ? А потом был большевисткий бандитский переворот,гибель царя с детьми,граэданская война,звериные репрессии,фактическое поражение во Второй мировой,крах кровавого ссср. И во главе снова безумец. Гордитесь,россияне !!!

14.09.2015, 13:30
Гость: Безграмотному, свидомому Васе

Затем был февральский переворот , а не большевистский.Ты тут лапшу не втюхивай, ты тут единственный неграмотный. И скинули царя не большевики.Да и переворот был вовсе не кровавый и сотни человек не погибло. Не больше чем у вас на майдане.Гражданскую бойню развязали белые, которые были за учредиловку, а не за царя.
Гражданская война,Великая Победа во Второй Мировой, крах СССР все это было и Украина и украинцы во всем этом активно участвовали.А вот поражение во Второй мировой это ваше родное-бандеровское. Это ваше поражение вместе с Гитлером, которому вы служили. А Украина вместе с Россией,Белоруссией, Казахстаном и другими республиками ПОБЕДИЛИ и по праву этим гордятся. А для вас бандеровцев это действительно поражение. Можете гордится селюки галичанские.

14.09.2015, 17:39
Гость: Кирилл.

1. Так и Януковича в Феврале скинула не Юля! ;)
2. А в октябре 1993 года гражданскую бойню тоже защитники Парламента развязали?
3. Очень плохо, что многие белые были не за Царя, а за учредиловку. Но честь и слава ВСЕМ белым воинам, которые пытались вырвать Россию из кровавых лап местечковых левосеков!

15.09.2015, 09:08
Гость: Роман

А особеливо тем, кто в 1941 году продолжил борьбу вместе с Гитлером...
Так? ИЛИ НЕ так?
А если НЕ так, то чем отличается борьба с Родиной в 1918г от той же борьбы в 1941?
Или, может, для них Родина - это не бескрайние поля и запах свежего навоза, а хруст французской булки?

15.09.2015, 15:16
Гость: Ничем не отличается

Потому что в 18-ом они были заодно с оккупантами русской земли Антантой, а в 41- с оккупантом русской земли Гитлером.Ради власти шли в услужение хоть к дьяволу.

14.09.2015, 23:18
Гость: Свидомому Васе

Это называется- в огороде бузина, в Киеве дядька.ты хоть читаешь сообщения на которые пытаешься отвечать?При чем здесь Янукович?
Ну тогда аналогично- слава ВСЕМ красным воинам, которые вырвали Россию из лап февральских либерастов, погубивших российскую империю и свергших царя-батюшку.

14.09.2015, 09:45
Гость: А чего это нам

вашими зверствами на Волыни гордиться? Вы да поДляки зверствовали, вы и гордитесь своей мерзостью.
\
И вы бы от подарков бандитов-большевиков отказались взяли. Или вы как скупщики краденного, бандитизм осуждаете, а что с него перепало в ваш карман - то святое? Это называется - лицемерие.
\
Давай теперь расскажи как у тебя все бабушки и дедушки были уголодоморены и тебе пришлось заново от обезьянок происходить. Тогда твой уровень вполне на уровне. Среди таких же.
\
Или... Дай подумаю...
\
Или это сотрясение того, что у нормальных людей называется мозгом, в результате скачек? Ну и как? Высоко скакал? Альфа-макак или отстал и прыгал ниже чем Семенченко? Ну ты высокопримативный кадр.

14.09.2015, 13:33
Гость: Верно

Как там скупщиков краденого называют? барыги. Барыги и есть, барыги и жлобы, лицемеры и предатели.

14.09.2015, 09:19
Гость: прохожий

проиграли вов?))) совсем штоле? Да и насчет безумца- время покажет

14.09.2015, 09:54
Гость: и еще

Время покажет,но ты этого можешь и не узнать...

14.09.2015, 09:53
Гость: прохожему

Уровень жизни - показатель,а не вечное завывание о победе. Дружим со всякой падалью и во главе всего - неизвестно на кого работающий тип с безумными глазами.

14.09.2015, 13:35
Гость: ???

У вас разве один такой? И Вальцман и Сеня-квазимодо и пастор, все с безумными глазами и опившимися рожами.

14.09.2015, 09:15
Гость: Павел__

"фактическое поражение во Второй мировой,"
- что вы считали-бы победой, просветите.

14.09.2015, 13:07
Гость: Скучножить

В каждой войне ставится своя задача. Например, Наполеон при вторжении в Россию ставил своей целью заставить Россию присоединиться к континентальной блокаде Англии. Своей цели он не добился.
Какие цели ставил Гитлер при вторжении в СССР? Смена политического строя, расчленение, ограбление, создание оккупационного режима на территории бывшей империи. Не полностью, но во многих аспектах эти цели сегодня выполнены.
Таким образом, победой мы могли бы считать хотя бы сохранение целостности страны.

14.09.2015, 19:08
Гость: Роман

Дык, тогда так прямо и пишите "поражение в Крымской войне".
В 1991 году Запад выполнил задачу, которую ставил перед Крымской войной....

14.09.2015, 15:19
Гость: Павел__

А каким боком гитлер - к распаду СССР, который случился на пол-века позднее, причем распад произошел по причинам, не имевшим никакого отношения к гитлеровским-же идеям?

14.09.2015, 17:51
Гость: Скучножить

А для вас принципиально важно кто воплотил в жизнь заявленные Гитлером цели? NSDAP под соответствующим руководством или же КПСС под руководством ГМСа? Если вы любитель простых причинно-следственных цепочек, то вот , пожалуйста, тезис: "12 пятилетка показала гнилость и бессилие социалистического метода хозяйствования". А планы то какие были... Определяя основные направления экономического и социального развития СССР на 12-ю пятилетку и на период до 2000 года XXVIII съезд КПСС поставил задачу: вдвое увеличить национальный доход, используемый на потребление и накопление, выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления, выпуск промышленной продукции, в 1,6-1,8 раза увеличить реальные доходы на душу населения. Была поставлена задача к 2000 году в полтора раза увеличить жилой фонд страны и обеспечить каждую семью отдельной квартирой. Кто там у нас собирался внедрять передовые методы строительства? ЕБН. И каковы успехи? Ведь не должно было произойти такой катастрофы в стране, где напрочь отсутствовало основное неразрешимое противоречие капитализма - противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения прибыли. Ну сколько можно верить в бред советской истории и политэкономии тем более что вам наглядно показали, как советские историки занимались фальсификациями, используя источники врагов России?

15.09.2015, 11:23
Гость: Павел__

- "А для вас принципиально важно кто воплотил в жизнь заявленные Гитлером цели?"
Жесть.
Т.е. если я, как какой-нибудь киношный суперзлодей, заявлю, что хочу уничтожить Землю, затем через, положим 60 лет отправлюсь в мир иной, а в какой-то момент в будущем в Землю врежется метеорит (к котому я не имею никакого отношения) - и уничтожит Землю, то можно будет сказать, что Я достиг своей цели?

14.09.2015, 13:39
Гость: ???

Я бы согласился.Но Вторая Мировая закончилась в 1945-ом году и Гитлер свою задачу НЕ выполнил.Следовательно проиграл и СССР войну выиграл и Россия в его составе соответственно.
А вот о чем пишете Вы,это произошло уже НЕ в результате Второй Мировой, а в результате предательства правящих элит СССР.При чем как в центральной власти, так и во всех союзных республиках.

14.09.2015, 10:00
Гость: Серп и молот

Сами посудите, как ни горько это признавать, но Борис Ельцин полностью реализовал план гитлеровской Германии " Барбарос, Директива 21. Ликвидировал СССР, советскую власть, партию и захватив Москву , превратил Россию в сырьевой придаток запада, в частности Германии ( Северный поток 1 и планируемый Северный поток 2 ),не говоря уже о США. Сделал он это ровно через 50 лет после начала войны ( 1941 - 1991 ). Мы свыклись с предательством Ельцина, а по сути он и Горбачев сдали СССР и вручили западу ключи от Москвы. Как ни крути, а вторая мировая проиграна в 1991 году в глобальном геополитическом масштабе и отрицать это бессмысленно.

14.09.2015, 15:34
Гость: :)

Очень верный комментарий. Давайте организуем события хронологически:

Горбачев объявил о смене экономического и политического режимов СССР, привёл Англию и США в состояние эйфории от его готовности сделать всё, что они ему прикажут.

Горбачев выводит войска из восточной Германии и объединяет восточную и западную Германии - осуществление мечты каждого германца и ночных кошмаров каждого британца. Британия и США (за исключением потомков германских фашистов базирующихся в США) были КАТЕГОРИЧЕСКИ против объединения Германии. Обозревая как Горбачев обслуживает интересы Германии, прикрываясь американскими штампами о свободе и демократии, они начинают осознавать, что ими попользовались - Горбачев использовал их средства для свержения политического и экономического строя СССР, и при этом "развернул" ситуацию в интересах Германии.

"Борис Ельцин полностью реализовал план гитлеровской Германии " Барбарос, Директива 21. Ликвидировал СССР, советскую власть, партию и захватив Москву , превратил Россию в сырьевой придаток запада, в частности Германии ( Северный поток 1 и планируемый Северный поток 2 )... Сделал он это ровно через 50 лет после начала войны".

Преемник Ельцина продолжил превращение России в сырьевой придаток Германии, а также развернул политику замещения российских заводов германскими. Наука и образование разрушаются, народ развлекают олимпиадами. Переписывается история второй мировой войны, российские политики молчат в то время как запад возрождает про-германский фашизм

14.09.2015, 12:29
Гость: Павел__

А каким боком эльцин ко "второй мировой"?
Начало и конец этой самой "второй мировой" - никаким боком к 1991-му не относятся, поскольку случились гораздо раньше "и отрицать это бессмысленно".

14.09.2015, 13:39
Гость: ???

Вот и я об этом.Это уже результат не поражения Во Второй Мировой , а поражения в Третьей- холодной...информационной войне и предательства политической элиты СССР.Вторая Мировая тут не при чем.

14.09.2015, 17:11
Гость: :)

Третья мировая - это продолжение второй мировой. Во второй мировой была разгромлена германская армия, после этого германский рейх перегруппировался и сменил тактику ведения войны. Русский Иван способен увидеть как германский танк прёт на него, но не способен увидеть как германский рейх обкладывает границы России про-фашистскими силами и закупает российских властьимущих.

14.09.2015, 23:20
Гость: Однако

...Германия тут не при чем. Кишка у нее тонка чтобы это провернуть, тут только мощь США могла это провернуть.Не нужно приписывать немцам подвиги которых они не совершали.Они в подачках и лести не нуждаются.

14.09.2015, 08:46
Гость: Угро-финн

Манштейн в своих "Утерянных победах" с кучкой пехотинцев гонял орды красных.И что?Чем не пропаганда?!А вот то,что погибло 27 млн.советских граждан-это факт.И то,что в итоге победили мы-тоже факт,а не пропаганда.

14.09.2015, 09:15
Гость: Победили ?

А почему "побежденные" живут в десятки раз лучше нас ? Гордитесь смертями миллионов наших людей за призрак коммунизма ? Так кто мы ? Что дала нам эта побед а ?

14.09.2015, 20:57
Гость: Европеец

Ответ на этот вопрос очень прост - когда что-то общее, то и отношение к этому общему как к ничейному. И никакие сказки про энтузиазм колхозников и рабочих не помогут. Когда хочу к вечеру посмеятся - читаю отзывы владельцев Лада Нива. Кроме хохота от приключений этих людей с новой машиной в этом есть и мудрость - это изделие - пример саботажа рабочего человека во время изготовления своей продукции. Не буду цитировать - почитайта сами. Вы наверное привыкли к тому что сразу после покупки надо все разобрать и опять собрать с множеством доработок - я не привык.
Какое то время я удивлялся, что переход стран Восточной Европы к капитализму прошел быстро и довольно гладко. Но позже, работая в Чехии понял почему это так. Все еще жили многие люди помнящие как было общество организовано и как работала экономика.
В России же социализм уничтожил в людях предприимчивость и самостоятельность так досконально, что все кроме группы проходимцев не знают что делать и как жить.
А проходимцам того и надо - быстренько разгляделись и нашли поле деятельности.
-------------
А в Восточной Европе все пошло чуть иначе. Поэтому Чехи и Румыны делают качественные машины. Многие - совсем новые марки товаров начинают иметь Европейский успех. Венгры тоже делают массу хорошей продукции - от автомашин по отличные продукты и превосходные вина. Когда еду на Балатон - по дороге караваны немцов и голландцов. О Польше не пишу - их продукцию особо не знаю.
------------
А главное - не грозит им Импортозамещение :-)

14.09.2015, 15:36
Гость: VVV

Потому что страной победителей правят предатели.

14.09.2015, 14:34
Гость: Простой

"Что дала нам эта побед а ?" (c)
Это зависит от того кто вы такие и что считаете хорошим, а что плохим. Вполне может быть, что Вы сами были бы не против попасть к нацистам в качестве биологического материала или могли бы быть приличным рабом. Но такая перспектива в нашей стране, к счастью, устраивала очень немногих.

14.09.2015, 10:23
Гость: Павел__

Вам за бугор, за колбасой, существо.
Эти самые "побежденные" грабили весь мир веками и наживались на войнах - вот потому.

14.09.2015, 08:26
Гость: Адмирал

Таким макаром и Цусиму триумфом российского флота обьявите? Ну и Путин, ну и сукин сын!

14.09.2015, 13:47
Гость: Генерал-адмирал

Цусима была не триумфом, а трагедией и символом мужества и достоинства русских моряков. которые в заведомо проигрышных условиях гибли , но не спускали флага.
Многие помнят что была такая Цусима, а вы помните хоть несколько имен русских моряков, которые с честью дрались до последнего и погибали? Так что не надо всуе поминать то о чем не имеете представления.

14.09.2015, 17:41
Гость: ???

Да не знают они ничего и не ответят.По верхушкам скачут как обезьяны.Где им знать о капитане первого ранга Миклухо-Маклае.

14.09.2015, 09:07
Гость: Иван

Причём тут Путин? И где в статье написано про триумф?

14.09.2015, 08:18
Гость: извините

Опечатка. Конечно же "гражданская"

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.