23:00 3.11.2017 Дмитрий Зыкин

«Хаос-1917 года: Россия между Февралем и Октябрем. Что произошло?»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

07.11.2017, 10:05
Гость: РЖГ

На бытовом уровне хаос, а в плане цивилизационного развития чёткое поступательное движение от феодального строя к капиталистическому и от него к более совершенному - социалистическому. Этапы развития человечества.

07.11.2017, 10:59
Гость: Наивный

Вы имеете в виду марксистский пролетарский социализм? Считаете, что он более совершенен, чем все остальные? Интересно было бы узнать, на каком основании вы так считаете? И чем социализм с закабалением крестьян в колхозах лучше феодализма?

07.11.2017, 11:51
Гость: РЖГ

Набивший оскомину пропагандистский трюк. Коллективная форма хозяйства более производительна и даёт несопоставимо больше личных возможностей свободы образования, творчества и т.д. труженикам (нормированный рабочий день, отпуска, внеплановые отгулы и пр.). Рост страны и определённые экономические трудности отразились и на деревне, но многое раздувается. Жил в колхозе во время войны, у нас была корова, выращивали поросёнка, куры, огород, на вспашку и работы по огороду колхоз выделял лошадь с плугом или сохой. Вот в 46-48 действительно пришлось туго, но потом наладилось. Рядом был совхоз, так там вообще взаимоотношения ближе к производственному предприятию, колдоговор и пр. Имею ввиду ту систему в которой жила страна, а уж какую вы бирку прилепите, зависит от вашего мировоззрения и возможностей. Новое, обычно, даётся очень трудно и многими воспринимается с трудом.

05.11.2017, 21:29
Гость: P

2
…ему бы надо свой свечной заводик обустроить... в перспективе размером с планету, "не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены" и чтоб своим детишкам было куда расти ...)))... но, опс... глобальные ростовщики ему тут удавку на шею, как березовскому в лондоне... и скорчился перспективный кулачок/мещанчик в предсмертных судорогах... а ведь мог и с большевиками пойти, чтобы бесплатно учиться, учиться... и жить Человеком по совести, разуму и справедливости... но не дано.
Неандертальцы говорят тоже были мускулистые и даже крупноголовые, но вымерли... не будучи социальными и способными жить по совести в большом (большевистском ))).... сообществе, где растёт и толстеет не жо@а, а совесть и Человеческая Личность, где утончается Человеческая Душа... способная потом пройти через любое "игольное ушко" ...)))...
Вся предыдущая история человечества это "обезыянние" войны за бананы и пряники, с миллиардами жертв... не сравнить с тем количеством самых жадных и глупых... которых победили большевики в объявленной им "старорежимными" жадными "обезыянами" войне ; победили 100 лет назад, чтобы освободить огромные массы от рабства на "свечных заводиках" и ростовщической удавки... но кому это надо, если это не канистра нацеженной человеческой крови или мерседес с человеческой кожи обивкой ...(((... только Человеку с Совестью !!!

05.11.2017, 21:27
Гость: P

1.Есть русский лес, есть русское поле..., есть русский (тамбовский) волк, есть русский человек, наконец есть даже русский Абрамович и русский Перельман, есть русский ельцин, есть русский... эхм... Антиельцин )))... но это не касается Велеслава (чистокровный национал-штандартерфюрер, даже если и генетически родом из РОА) и унтер офицера Зыкина.
"Может хватит слушать сказки, что большевики хотели чего доброго и хорошего. Это были самые настоящие изверги и палачи. " - заявляют русские волки и лисы. Ну да, для такой живности, рожденной в лесных берлогах, чтобы давить людей как виноград своими когтистыми лапамии и таскать бочки их крови себе в норы, большевики и в самом деле не бескорыстные революционеры/прогрессоры, а монстры, лишающие бедных волчар пропитания ...)))...
Читать и пользоваться ножом с вилкой таких вот научили, а самим им думать некогда... Христос за них умирал, чтобы обеспечить потусторонними пастбищами с олениной, царь-батюшка (верховный фюрер) - всё обдумал и решил, что толку от социальных революционеров, если мое индивидуальное хозяйство не растёт курями/баранами, рабами/слугами... если нет жвачки, костюмчик не сидит и нет своего свечного заводика... a что ещё надо такому простому и честному кулачку/мещанчику, зондер солдатену, у которого мозги и совесть размером с овчинку... которая очевидно и выделки никакой не стоит ...)))... ему бы надо свой свечной заводик обустроить... в перспективе размером с планету, "не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены"

05.11.2017, 12:28
Гость: Первые законы, принятые в октябре 17года

Первые мероприятия советской власти
По предложению В. И. Ленина съезд принял декреты о мире (выход России из войны, мир без аннексий и контрибуций, невозвращение Россией долгов царского правительства), о власти (переход власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов) и о земле (отмена частной собственности на землю, уравнительное землепользование, периодические переделы земли, запрещение аренды и наемного труда. По сути, это был проект эсеров).

На съезде было сформировано первое советское правительство - Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Был избран Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), куда наряду с большевиками вошли левые эсеры.

Принятые съездом декреты и избранные на нем органы объявлялись временными и существовали до созыва Учредительного собрания.

Декретом от 29 октября устанавливался 8-часовой рабочий день.

05.11.2017, 12:07
Гость: Сталин о Октябрьской революции

Революции в прошлом оканчивались обычно сменой у кормила правления одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров. Эксплуататоры менялись, эксплуатация оставалась. Так было дело во время освободительных движений рабов. Так было дело в период восстаний крепостных. Так было дело в период известных "великих" революций в Англии, во Франции, в Германии. Я не говорю о Парижской Коммуне, которая была первой, славной, героической, но все же безуспешной попыткой пролетариата повернуть историю против капитализма.

Октябрьская революция отличается от этих революций принципиально. Она ставит своей целью не замену одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, а уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, уничтожение всех и всяких эксплуататорских групп, установление диктатуры пролетариата, 

05.11.2017, 11:26
Гость: Революция 1917 года

началась гораздо раньше. А именно - с первой русской революции 1905 года.
Об этом умышленно замалчивают, тщательно скрывая тесную связь двух пролетарских революций.
Революция 1917 года объективно зрела почти 12 лет.
Ленин писал, что революция 1905 года была репетицией революции 1917 года.
Сейчас буржуазная пропаганда всячески принижает и чернит революцию и историю великого рускоро народа.

04.11.2017, 11:15
Гость: автор как вся страна живут прошлым

На мой взгляд оптимальный вариант - осознать что всегда жили люди и они были отнють не глупее того же автора. Вот так сложилось и были свои великие свершения, как и трагический конец.
В настоящий момент надо думать о будущем, а не жить прошлым. А что в будущем нужно?
Опять на мой взгляд, требуется общественный контроль за властью, без чего дураки попадающие во власть будут убивать страну и на них не будет управы. Гении редки, даже во власти, как показывает исторический опыт. Как это осуществлять?
Нужно отказываться от думаков и Совета федерации в пользу региональных властей. На мой взгляд, федеративность при этом никуда не девается, а скорее даже растёт. Плюсов масса, но как со всеми плюсами при них всегда есть минусы.
Вопрос об автономиях. То как сверху их создают (в частности в Крыму) ни к чему хорошему это привести не может. Сами люди должны решать какой уровень автономий у них должен быть и в случае необходимости останавливать какие автономии нужны или выходить из них. Именно благодаря верховенству региональных властей, на мой взгляд лучший вариант - районы (как противопоставление обширности взглядов и технических сложностей учёта мнений и компетентности) и возможен контроль. Не забывайте, что кто-то и должен выделять средства на автономные функции.
Вопрос о собственности для страны не маловажный, как это всё должно взаимодействовать.
Т.е. вопросов масса, но о них у авторов голова не болит. Но общественного контроля не может быть быть без общественного осмысления.
Подума

07.11.2017, 11:56
Гость: РЖГ

Меня всегда восхищает "общественный контроль", не объясните кто это такой?

05.11.2017, 17:48
Гость: Оно бы конечно, да, но вот оно да и нет!

Хотя конечно возможно вы и гений, но гений желающий развалить страну. Когда НЕТ единых законов для всей страны и любая региональная власть будет принимать свои законы - страна развалится практически моментально.
Если вы такое пишете, но не желаете развалить Россию, то вы, уж извините, совсем не гениальны.
-
И конечно подама!
Надо бы подумать и о центральных функциях, о которых вы, как гений совсем не упоминаете. Как насчет единой армии при региональных законах решающих сами "какой уровень автономий у них должен быть и в случае необходимости останавливать какие автономии нужны или выходить из них".
Видимо не "останавливать", а "устанавливать".
И вот устанавливает такая региональная власть что у нее своя армия (на территории есть пара дюжин стратегических ракет, или десяток АПЛ), что ей единая армия не нужна например... Не понимая что завод производитель, следящий за состоянием, в другом регионе.
Вы, как гений, знаете как решать такие коллизии?!
И еще великое множество вопросов.
-
Которые вы осветили не больше автора.

10.11.2017, 18:29
Гость: РЖГ

На мой взгляд надо из москвы по регионам развести все профильные организации, на местах создать их структуру и сделать проводником интересов и законов федеральных, которыми полностью управляет федеральная власть. Региональна входит в состав федерации, но подчиняется не исполнительной власти а решениям съездов и т.п. Ещё Думу надо расположить в самом напряжённом месте на Кавказе, чтобы она стала скрепой,; СФ в Благовещенске, чтобы чувствовали поступь Китая, ну СовМин в Оренбурге, так хотели ещё пр царях. В москве оставить только федеральные органы и внешних сношений. Население столицы по национальным и региональным характеристикам привести в соответствие со среднстатисическим состоянием в стране.

06.11.2017, 11:38
Гость: что за чушь написал?

Почему нет единых законов? Пишешь и даже не заикаешся от глупостей. Сказал, что думаков и СФ должны заменить региональные власти, т.е. принимают общие законы, но по сети. Центральная власть никуда не денется при таких подходах.
Главное что меняется убираются "элитки" оседлавшие гос.функции и ничего толком в них не смыслящие (особенно плоха нынешняя дума, глупее давно не встречались). Да в районах есть свои элитки, но есть численный предел дури дорвавшихся до управления страны. К сожалению всех людей не сделать принимающими гос.решений и уже объяснял почему. Даже по обсуждениям здесь видно, что есть масса людей понимающих глупости что в стране твориться. Но они не во власти и врятли там будут в ближайшей перспективе.
Приписал какие-то глупости и потом утверждаешь что не знаешь как их решать.

08.11.2017, 09:14
Гость: А с чего мне от твоих глупостей заикаться?!

Читаем "Нужно отказываться от думаков и Совета федерации в пользу региональных властей"???
-
Расшифруй пожалуйста, мудрак!
-
Вот отказались от думаков и Совета Федерации в пользу....
Что делают думаки и СФ? Почему их автономии должны слушать, ибо от тех отказались в пользу автономий!
-
"На мой взгляд, федеративность при этом никуда не девается, а скорее даже растёт"
-
На твой взгляд это прекрасно? А если нет? И вообще что означает "федеративность растет"?!
Куда растет? Зачем растет? Хорошо это? Или напротив плохо?
Вообще следовало бы разъяснить свое видение что такое федеративность!
-
"убираются "элитки" оседлавшие гос.функции и ничего толком в них не смыслящие (особенно плоха нынешняя дума, глупее давно не встречались)."
-
Да? И что делают эти "элитки"? Радостно апплодируют тому что их "убрали"?
Кстати. С какого перепугу они "убираются"? Какая сила их убирает? Ваши мрии? Дак на мрии мы уже с 91-го года смотрим, все нарадоваться не можем!
Или если бывший член КПСС, сначала записался в ЕР, а теперь запишется в скажем партию "Расседлавшую госфункции", что то изменится?
-
"вряТли", это конечно сильный аргумент.
-
И! Милый! Ты нихрена не объяснял! Ты навыдавал нечто сильно напоминающее поток сознания бредящего. Сильно напоминаешь того, кто уверен в своей гениальности, будучи по существу полу*урком с амбициями. Не умеющего ни думать, ни анализировать, вдобавок и фаты не знающий и непонимающий.
-
Увы. Но ты примиивен и неинтересен.
Не умеешь даже связно и понятно мысли излагать.

05.11.2017, 11:47
Гость: Валерий

Вам, как гению не попавшему во власть, понятно, что "убить страну" проще всего заменив одного лидера страны на восемьдесят региональных "баронов", чем Вы и занимаетесь публикуя подобные посты.

06.11.2017, 11:45
Гость: ещё один выдумщик

Где было сказано, что центральная власть должна исчезнуть? Понятно, как в анекдоте - "чукча не читатель, чукча писатель".
Разговор идёт о том, что расширяется круг людей принимающих государственные решения, в первую очередь законы. А также, что автономии ставятся в зависимость от районов, которые и должны финансировать эти автономии в рамках именно тех автономных функций для чего автономии и создаются.
По-моему написано было досточно понятно. Можешь привести пример откуда возникли декларируемые глупости?

08.11.2017, 09:01
Гость: Чушь это имя твоей мамы?

Доминация автономий просто напросто, дорогой дебилушка, не оставляет вариантов. Либо центральные законы, а потом местные. Либо автономии НИЧЕГО никогда не согласуют.
А твои декларируемые глупости родились скорей всего в твоей головушке.
Ибо что дает "расширение круга людей" принимающих государственные решения?
Что дает "что автономии ставятся в зависимость от районов, которые и должны финансировать эти автономии в рамках именно тех автономных функций для чего автономии и создаются."? Это шпиндель шпонки шпундкля моталки!
Сейчас автономии не зависят от "районов, которые и должны финансировать эти автономии в рамках именно тех автономных функций для чего автономии и создаются."
\
Вам бы, милок, Лема почитать. Про сепульки.
У вас все понятно. И все глупо. Ибо вы чистый доморощенный теоретик не утруждающий себя даже изучением реалий.
Я таких как вы на своем веку повида-а-а-ал!

04.11.2017, 06:30
Гость: Есаул: во всём виноват Керенский...

А виноват Керенский, разрешивший разлагающие агитпоходы на фронт, пьяные безобразия матросов-анархистов, бесчинство дворников и домовых комитетов, выпустивший из тюрем бандитов т.н. "птенцов Керенского". Но ГЛАВНАЯ ОШИБКА Керенского состояла в том, что он ПОССОРИЛСЯ С КАЗАКАМИ, единственной организованной, боеспособной силой в тогдашнем Петрограде. Именно казаки могли навести порядок, решив судьбу России:
-
ОДА О ПИКЕ, ВИНТОВКЕ И НАГАЙКЕ
-
Хочу спеть вам оду не о мочалке и шайке
А о пике, винтовке и нагайке
Потому что именно эти инструменты
Создают в России УКРЕПЛЯЮЩИЕ МОМЕНТЫ
-
Отдал бы Керенский власть казакам
Получили бы все сёстры по серьгам
Казак это вам не резиновая баба
Он не будет действовать слабо
-
А будет казак, как пить
Саблю свою о врага тупить
"Птенцов Керенского" порубили бы сразу
А вместе с ними и прочую заразу
-
Спихнул бы разложенца в расстрельный ров
Затвором щёлкнул и агитатор готов
Матросов-анархистов к стенке б поставили
И проституток ним добавили
-
Ага, я вижу: у тебя дрожат коленки
Потому что либералов с демократами тоже к стенке
-
Поддели бы бесчинца-дворника на пику
Чтоб не было визга и крику
И нет - сволочных уплотнений
И никаких идиотских вселений
-
Ну а потом, рюмку водки и на проспект
Чтобы усилить УСМИРЕНИЯ ЭФФЕКТ
Болтуну-эсеру, большевику по морде вдарь
А сразу же их на фонарь!
-
И тотчас наступило бы благоденствие, мой друг
Когда в петле все болтались вокруг
Оставшихся в живых, конечно, пороть
Чтобы очистить от скверны их грешную плоть

02.03.2017, 12:45
Гость: Кот Мурр

Автор "забыл" рассказать,кто были все эти февральсие гевалтлюционеры?"Забыл" напомнить нам сирым,из кого состояло "ременное пГавительство?
-
А состояло оно из той самой царской элиты!Все были князьями,графьями,миллионерами-фабрикантами,крупными помещиками,думскими депутатами,юристами,партийцами,столичными интеллегентами!Вообщем:"Ба!Знакомые все лица!".Они и при Коле-Кровавом,будушим "Святом" процветали.Но вот захотелось ещё щикануть,да ВЛАСТИ!Именно "Венценосный Стрелок ворон и кошек" выпестовал всю эту интеллегентскую свору себе и России на голову!Это Зыкин,постоянно тут поющий "Боже цаГя хГани!" про хруст фр.булки,то-же "запамятовал".Ну обычное-вечное:"Царь то хороший,да бояре плохие!"
-
Напомню,что Временное правительство было САМЫМ ОБРАЗОВАННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ В ИСТОРИИ!На душу было в среднем 2 высших образования!!!
-
И вот эти "могучие интеллегенты" натворили таких дел,такую галиматью напринимали вместо законов,посеяли такой хаос и безобразие,всего за 8 месяцев своего сидения при власти,что даже неграмотные матросы Железняки с их предводителями из местечек,показались народу меньшим злом!

05.11.2017, 20:29
Гость: Да Митя опять местами жульничает. 2

"надо четко понимать, что это ложь от первого до последнего слова."
-
Что ж ты так Денис? Умри! Хуже не скажешь!
Ложь у тебя. Правда не от первого до последнего слова. Так. Процентов 80.
-
"Вчерашние солдаты великой Русской армии стремительно превращались в банды, которые грабили и разрушали все на своем пути. В том числе повыбивали стекла и срезали обшивку в вагонах. Не считаясь ни с какой техникой безопасности, солдаты наводили винтовки на машинистов и приказывали ехать.

Это сразу же привело к катастрофам на железных дорогах. Вокруг складов с алкоголем творилась картина, достойная кисти Босха: спирт выпускали в канавы и люди бросались его лакать как животные, пока не напивались до потери сознания. Расцвел кокаинизм и самогоноварение.

Забастовки с требованием повышения зарплаты приняли повальные масштабы. Но работали все меньше, проводя время на бесконечно митингующих улицах..."
Все разрушали? Срезали обшивку во всех-всех-всех вагонах?
Все-все окна повыбивали? Самогоноварения до того не существовало? Лакать как животные? Где? Когда? Сколько таких случаев?
И спрашивается ЗАЧЕМ выливать?
Сколько спирта выливалось в канавы, чтобы весь он не впитывался быстренько, а можно было лакать?
-
Вспоминаются другие мити зыкины на КМ, то у которых Грецию освободили СШАнцы, то за три дня пути в поезде умирает две трети "репрессированных", то снега под Ленинградом десятки метров за зиму, то можно услышать ракету летящую на сверхзвуковой скорости...
-
Точно по Лаврову, мля...

05.11.2017, 20:03
Гость: Да Митя опять местами жульничает.

Явно частные случаи он раздувает до вселенских масштабов, а неудобные факты просто-напросто опускает. Это у него обычнейшее явление. Эдакий "Кирилл"-графоманхрустобулковецарелюбец.
Вот например "Из тюрем выпустили преступников, и они заполонили города, наводя ужас на людей своими расправами, грабежами, поджогами и убийствами. Некоторые из них даже получили назначения на ответственные посты в государстве. Известные «революционеры» вели себя соответствующие. Видный эсер Чернов украл статуэтку со стола Николая II, террористка еще с народовольческим стажем - Фигнер, примеряла платья императрицы."
-
Вот бы циферки привести количества выпущенных которые аж "заполнили города"! Надо полагать города пустовали?
На сколько увеличилось число поджогов, грабежей?
Кто продавливал этот акт выпуска уголовников? Большевики? Конечно нет!
-
"Наверху творилось то же самое. Февралист Гучков, окончивший историко-филологический факультет, возглавил Военное и Морское министерства. Другой его подельник, врач Шингарев занимал посты министра земледелия, а потом финансов."
А сегодня, Митяй, не так? Что там окончил сМердюков?
Какое отношение Скрынник по образованию имела к сельскому хозяйству? Что понимает в промышленности и экономике Медведев?
-
"Так вот: чернь убивала именно представителей обычных слоев населения, выдвинувшихся во время войны, благодаря личной храбрости, инициативе и уму. Поэтому когда говорят, что народ сводил счеты с «кровопийцами-мироедами», надо четко понимать, что это ложь..."

02.03.2017, 15:53
Гость: Поэтому

на другой ветке историки и бьют себя в грудь ногами, с пеной у рта доказывая, что они настоящие ученые. Знал одного: никак не мог защититься - приходилось в преамбуле постоянно менять цитаты генсеков, начиная с Брежнева, потом Андропова, потом Черненко. До Горбачева бедолага не дотянул.

01.03.2017, 22:17
Гость: Сергей_К

Хочу перепостить несколько важных абзацев из
Valdi Herliz, 02.03.2016, 19:30,
С небольшими купюрами и акцентами.
.
"Октябрьская революция и убийство царя, это один из этапов
ОТЪЕМА национальной собственности и средств производства,
включая территории"
.
Автор поста упоминает книгу "Протоколы допроса Колчака",
которую легко скачать в сети, и вот что пишет о ней:
.
"кому интересно поизучайте, много вопросов отпадет.
А когда ЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕПОЧКА СЛОЖИТСЯ, станет понятно,
кто, зачем и для чего делал революцию, создал СССР,
как и почему мы пришли к 1991 году, к приватизации,
к Уральской республике, к воине в Чечне,
а теперь и конфликту на Украине.
.
И много других вопросов на которые не было ответов".
.
"Автор книги пытается подтолкнуть к тому,
чтобы люди стали больше АНАЛИЗИРОВАТЬ.
.
Как показывает практика, подача ГОТОВЫХ знаний,
плохо усваивается.
Всегда должен быть "фактор X". Тогда ВКЛЮЧИТСЯ МОЗГ".

02.03.2017, 13:48
Гость: Фрол.

"Октябрьская революция и убийство царя, это один из этапов ОТЪЕМА национальной собственности и средств производства,
включая территории".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Сергей. Поддерживаю. Как все правильно и точно.

02.03.2017, 10:24
Гость: Кот Мурр

Советы "включить мозг" от скандального типа совершенно без него особенно смешны!Иди Маркса перечитай,"Логическая цепочка"?ОБОРЖАТЬСЯ!

02.03.2017, 12:21
Гость: Сергей_К

"Иди Маркса перечитай"
.
Опоздали с советом.
Мы его в первом семестре проходили.
.
Тут вот уже МНОГИЕ заметили, что у Вас
часто меняется мнение о событиях.
Сравнили даже посты затертых лет.
.
Так, в дополнение к уже названной книге Старикова,
почитайте "Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг".
Столешникова.
Она тоже в сети есть. Настоятельно рекомендую.

02.03.2017, 18:42
Гость: Кот Мурр

Вот чем вас оказывается так сильно контузило?Томом бородатого немецкого еврея!

01.03.2017, 23:37
Гость: Зануда (!)

С анализом вы, сударь, не по адресу.
Здесь эмоции преобладают.

02.03.2017, 12:47
Гость: Кот Мурр

У этого "сударя" анализы только одни-МЕДИЦИНСКИЕ!

01.03.2017, 22:01
Гость: Велеслав.

Нам русским людям нужно оценивать переворот 1917 не с каких-то философских позиций и не с позиций большевистско-советской пропаганды, а с позиций кому это нужно было и кто это были за люди. Вот тогда вырисовывается совсем другая картина. А все рассуждения что мол Царь был слабый, безвольный, что большевики-космополиты только подобрали Власть, которая лежала у их ног. Вранье и ложь. А чем лучше тогдашней сегодняшняя власть. С начала 90-х идет сознательное разрушение государства и превращение его в колониальное. А ведь корни этих проблем начинаются с 1917 года. Вот это нужно понять, а не повторять бредни иудо-большевистских палачей. Прежде всего большинство русских(именно русских) политических и общественных деятелей оценивают
падение и развал Российской империи 1917 как Великую катастрофу.
\\\\\\\\\\
Может хватит слушать сказки, что большевики хотели чего доброго и хорошего. Это были самые настоящие изверги и палачи. Если быть честным то ведь только усилия Сталина по недопущению абсолютного захвата власти массонов-большевиков следует признать как его исключительной заслугой перед русским народом. Не победи тогда Сталин Ленинскую гвардию троцкистов неизвестно в какой стране мы сегодня бы жили. Сталин видел интригальную сущность массоновского племени и понимал их реальную угрозу. Вот почему ликвидацию и истребление своих большевиков-подельников Сталин воплощал особенно педантично. И этим Сталин спас русскую нацию от еще большего террора и истребления.

08.11.2017, 09:17
Гость: В будущем лучше

писать "интриганскую сущность"

02.03.2017, 15:03
Гость: *

"Вот это нужно понять, а не повторять бредни иудо-большевистских палачей. Прежде всего большинство русских(именно русских) политических и общественных деятелей оценивают падение и развал Российской империи 1917 как Великую катастрофу" - монархиздик с куцым образованием и ничтожной логикой реально полагает, что Временное Правительство, сковырнувшее Никки, и Великие Князья, поддержавшие Февральскую Революцию, действительно глупее его? Что генерал Брусилов, вошедший в мировые учебники военного искусства, уговаривавший Никки отречься РАДИ СПАСЕНИЯ РОССИИ, глупее форумных завывал-монархиздов?
...
Самомнение монархиздов зашкаливает...
ЗЫ
А списать никчемность Никки на "происки большевиков", которые к февральской революции имели весьма опосредованное отношение, монархиздам очень хотелось бы, да только не получится, поскольку "чернь" образована гораздо лучше илиты.

02.03.2017, 09:29
Гость: 50x50

/* не с каких-то философских позиций и не с позиций большевистско-советской пропаганды, а с позиций кому это нужно было и кто это были за люди */
=
Давайте.
Долгое время монархия и религия были теми скрепами, которые держали Русский Мир. И они достаточно хорошо работали для малограмотного населения царской России.
Но нарастающие противоречия в стране (в т.ч. между угнетателями и угнетенными) ни царь ни попы уже не могли сдерживать и возникла необходимость поиска новых идей, нового Смысла.
Одним из таких Смыслов стала идея большевиков о переходе к более совершенному общественному строю, когда отменяется эксплуатация человека-человеком, когда гармоничное развитие каждой личности и свободный, сознательный труд - являются условием благополучия всех.
Была предпринята отчаянная попытка вырваться из мира буржуазности и мещанства.
=
Нужно это было большинству населения страны, именно оно выиграло от преобразований, когда стали доступны: бесплатное образование, медицина.
Гарантировано право на труд, сокращенный рабочий день, отпуск, пенсии, больничные.
Когда от рождения ты равен другим, независимо от того, в какой семье ты родился.
=
Большевики были классные ребята, не каждый согласится бороться за идею справедливости и равенства, не лично для себя, а для всех.
Не набивая карманы и не с дивана, а часто по тюрьмам и ссылкам.
=
Монархия и попы сегодня не потеряли смысл полностью, кому то даже "по-размеру", но их значение сместилось в область деградации и отказа от развития.

02.03.2017, 10:51
Гость: Фрол.

Вот они мантры сегодняшних наследников большевистских выроков Свинидзе, Млечиных, Познеров и других...Эти готовы есть хоть землю, упираться, продолжать бубнить и долдонить. Главное для них не допускать доминирования русских во власти. Как огня они боятся роста самосозания русского народа для них это смерти подобно, поэтому остается врать про попов, про пьяниц, про фашистов, про деградацию, смешивать понятия, переводить стрелки.

02.03.2017, 12:50
Гость: 50x50

Свинидзе, Млечины, Познеры - это скорее ваши (в диапазоне: монархизды - либералы - евроориентированные), к большевикам они никакого отношения не имеют и конкретно сильно их не любят, конкретно вашей прям нелюбовью.
=
Даже "за уши" притянуть такую связь трудно.
=
А то, что я написал, это простое изложение смысла, буквально на пальцах.
Но вы его, по каким то причинам, не видите, возможно далеки вы от русских (а это, в первую очередь - справедливость и честность).
Видимо поэтому в ваших постах (коллектив авторов славиев-державников) со смыслом бедновато, но штамп одной и той же глупости.
=
Большевики - это и было оформленное самосознание русского народа.
Лучшей его части, что прекрасно поняла большая его часть и поддержала.

02.03.2017, 13:53
Гость: Фрол.

Странная у тебя позиция, когда дети и внуки отказываются от своих отцов и дедов большевиков. Про честность, если были бы стыд и совесть, мог бы помолчать.

02.03.2017, 06:43
Гость: Герберт Уэллс “Россия во мгле” (продолжение - 2)

“Кто же все-таки эти большевики, так прочно утвердившиеся в России? По версии наиболее безумной части английской прессы, это участники некоего загадочного расистского заговора, агенты тайного общества, в котором перемешались самым диким образом евреи, иезуиты, франкмасоны и немцы. На самом же деле нет ничего менее загадочного, чем идеи, методы и цели большевиков, и их организация меньше всего походит на тайное общество. Но у нас, в Англии, существует особый образ мышления, настолько невосприимчивый к общим идеям, что даже самые простые человеческие реакции мы обязательно объясняем деятельностью каких-то заговорщиков.”

02.03.2017, 11:55
Гость: Кот Мурр

Спасибо за труды Уважаемый!
Очень интересно было узнать!

02.03.2017, 23:31
Гость: Мое удовольствие!

Спасибо Вам за понимание.

02.03.2017, 06:41
Гость: Герберт Уэллс “Россия во мгле” (продолжение - 1)

"Но в России не было другого правительства, способного прийти ему на смену. На протяжении многих поколений усилия царизма были направлены главным образом на то, чтобы уничтожить всякую возможность замены его другим правительством. Он держался у власти именно благодаря тому, что, как бы плох он ни был, заменить его было нечем. Первая русская революция превратила Россию в дискуссионный клуб и арену политической драки. Либеральные круги, не привыкшие действовать и брать на себя ответственность, пустились в шумные споры о том, должна ли
Россия быть конституционной монархией, либеральной республикой, социалистической республикой и так далее. Среди всей этой неразберихи позерствовал «благородный либерал» Керенский; на поверхность всплывали разные авантюристы, «сильные личности», лжесильные личности, российские монахи и российские бонапарты. Исчезли последние остатки общественного порядка. К концу 1917 года на улицах Москвы и Петрограда убийства и ограбления стали таким же обычным явлением, как автомобильные происшествия на улицах Лондона, с той разницей, что на них обращали еще меньше внимания.”

02.03.2017, 11:53
Гость: Кот Мурр

До чего точные определения!Гений пера!

02.03.2017, 06:37
Гость: Герберт Уэллс “Россия во мгле”

“Утверждать, что ужасающая нищета в России [1920]— в какой-либо значительной степени результат деятельности коммунистов, что злые коммунисты довели страну до ее нынешнего бедственного состояния и что свержение коммунистического строя молниеносно осчастливит всю Россию, — это значит извращать положение, сложившееся в мире, и толкать людей на неверные политические действия. Россия попала в теперешнюю беду вследствие мировой войны и моральной и умственной неполноценности своей правящей и имущей верхушки (как может попасть в беду и наше британское государство, а со временем даже и американское государство). У правителей России не хватило ни ума, ни совести прекратить войну, перестать разорять страну и захватывать самые лакомые куски, вызывая у всех остальных опасное недовольство, пока не пробил, их час. Они правили, и расточали, и грызлись между собой, и были так слепы, что до самой последней минуты не видели надвигающейся катастрофы. И затем, как я расскажу в следующих главах, пришли коммунисты… …Основная катастрофа произошла в 1917 году, когда чудовищно бездарный царизм стал окончательно невыносим. Он разорил страну, потерял контроль над армией и доверие всего населения. Его полицейский строй выродился в режим насилия и разбоя. Падение царизма было неизбежно."

02.03.2017, 11:54
Гость: Кот Мурр

Очень хорошо подмечено...и к сегодняшнему дню кстати!

02.03.2017, 07:42
Гость: No name.

Уэллс -спец по марсианам. Но тут он -не копенгаген. Или знал истину,но лукавил. Тем хуже.

10.11.2017, 08:24
Гость: Но вот ты то наверное спец?

Так и давай. Копенгагень по полной! Жги глаголом!
Или сказать нечего тебе?!

03.03.2017, 11:38
Гость: *

Менделеев - спец по водке, а не по демографии, социологии и футурологии. Это же не мешает монархиздам, либероидам и прочим русофобам использовать его весьма спорные, ничем не обоснованные "прогнозы" в качестве "неопровержимого доказательства преступлений большевиков"(тм).

03.03.2017, 12:48
Гость: Здесь, уважаемый,

Вы не правы. Менделеев - самый выдающийся разносторонний ученый за всю историю России (русский Леонардо да Винчи), хотя бы потому, что предсказал свойства темной материи. Его 4 раза выдвигали на Нобелевскую премию, но злопамятный Нобель и его дружки (противился, видите ли, Менделеев планам шведа на Бакинскую нефть) отклоняли номинанта. Интересно также и то, что подлинную таблицу Менделеева в 1932 году Меньшуткин переделал в угоду взглядам Эйнштейна с его пресловутой теорией относительности. Возможно, это застопорило всю науку на 100 лет. Что касается демографических взглядов Менделеева, то он опирался на ежегодный прирост русских (не среднеазиатов!) в 3 млн человек. Отсюда и его экстраполяция в 600 млн. И последнее, монархисты к нему никакого отношения не имеют!

03.03.2017, 15:08
Гость: *

Сорьки, если мой сарказм кого-то зацепил. я того абсолютно не желал, просто хотел спародировать уровень аргументации "No name".
А в действительности Менделеева считаю звездной величиной одного уровня с Ломоносовым, "русский Леонардо да Винчи"(с).
ЗЫ
"он опирался на ежегодный прирост русских (не среднеазиатов!) в 3 млн человек" - мажорное планирование, увы. Абсолютно без учета социальных и внешнеполитических факторов. Дмитрию Ивановичу следовало бы посоветоваться с тем же самым Столыпиным, который четко и ясно обрисовывал будущее России, если Россию смогут втянуть в войну против Германии. И время подтвердило правоту политика и экономиста Столыпина, а не ученого Менделеева.
Монархизды к Менделееву отношения, действительно, никакого не имеют, но очень любят предъявлять его наивные экстраполяции в качестве "неопровержимых доказательств". Но это свидетельствует всего лишь об уровне интеллекта монархиздов. От извращенческого "патриотизма" которых вертится в гробу и скрежещет зубами действительно патриот России монархист Столыпин.

03.03.2017, 16:31
Гость: 75 лет - НАДОЕЛО!

Раскрыв рот от восторга, мы слушали парторга
Который рисовал нам царизьма наготу.
Всем сразу стало ясно, что слабая ужасно
была ассенизация в тринадцатом году.

02.03.2017, 11:08
Гость: Книжка очень интересная и не длинная.

Советую.

02.03.2017, 09:03
Гость: Уэллс в любом случае был гораздо ближе к событиям чем

Вы.

01.03.2017, 23:41
Гость: Отец

Велеслав, уважаю ваши мысли, даже мирюсь с вашим монархизмом.
Однако согласитесь-монархизм, как государственная машина для большинства русских умер навсегда.
На монархию русские точили зуб с тех пор, как она абсолютное большинство русских сделала крепостными-дворян или монархии. Монархия погибла не из-за безвольного НиколаяII-она изжила себя временем.
Да, большей частью руководство большевиков было потомками нелегальных эмигрантов в России. Но согласитесь, именно эти потомки уловили то, о чем мечтали веками русские крестьяне-владению землей кормилицей. И надо отдать должное большевикам-они не обманули русских крестьян и наделили их землей уже к посевной 1918 года.
И те 10 лет беспрепятственно ей владели.
Сам я-полных крестьянских кровей-знаю изнутри, чем взяли их тогда большевики.
Кстати, Сталин к 1929 году понял социальный и экономический тупик этого наделения большевиками землей всех крестьян. Оно создало в деревне новый очаг социальной напряженности, создавало трудности с образование крестьянских детей-их попросту часто не пускали в школу.
Моя мать-"дочь кулака"- в конце семидесятых за столом, бросила такую фразу-глупый был мой отец, боровшийся с колхозами-такой жизни как сейчас, мы тогда не видели, хотя все работали от зари-зари.
Для Русских ныне выбора пути уже - нет. Монархия в прошлом, капитализм, чуждый их природе-настоящий кровопийца и губитель нации.
Остается одно-возврат к Социализму-проверенной временем действующей модели- сломанной агентами конкурентов

02.03.2017, 12:20
Гость: Велеслав.

Ваши доводы про социализм не принимаю. Считаю вообще на этом этапе разговоры про монархию, социализм, капитализм, коммунизм пустыми и деструктивными. Это не главное. Я не ратую за монархию, как вы ее понимаете. К тому же в такой стране как Россия должна быть прямая и сильная власть - монарх, император, президент разницы никакой между ними нет. Неужели это непонятно.
\\\\\\\\\\\\
Что касается вашего социализма - его никода и не было в СССР. Сталин построил автократическое государство, тогда это на первом этапе было оправдано, нужна была централизация силы и мощи, поэтому и выиграли войну, создали науку, космос. Однако с приходом троцкиста Хрущева(Перламутер) к власти снова вернулись крипто-троцкисты и принялись снова за грабеж и разбой государства. СССР был просто обречен. Между прочим последователи Хрущева обещали к 1980 построение в СССР коммунизма. Однако бесноватого лидера свергли его же сторонники.
\\\\\\\\\\\
Брежнев(Ганапольский) продолжил что-то развивать, но не надолго. Крипто-троцкисты усилиями Андропова(Филькенштейн) и Суслова(Зюс)постепенно захватили полную власть сначала в СССР, а потом и в России. Сегодня главный вопрос для России вырастить и создать свою национальную элиту, которая потом должна решить будущее Российского государства. Это главное сегодня, а не ваши забубнивания про социализм. Нынешняя гнилая и продажная элита не хочет и не может решать государственные вопросы в интересах народа.

02.03.2017, 16:11
Гость: Отец

"в Россия должна быть прямая и сильная власть - монарх, император, президент разницы никакой между ними никакой"
Тогда из-за чего у нас здесь на форуме весь этот сыр бор?
В России ныне прямая и сильная власть-неужели вы будете с этим спорить?
Ведь главное в этом вопросе о власти не то как называется символ власти, а то, для кого эта власть своя.
Известно, что Монархия для дворян-столпов этого строя была своя.

Своей для народа в СССР была советская власть ибо народ никогда массово не выступал против советской власти в СССР, а наоборот беззаветно бросился её защищать в 1941 году. Даже те кто ломали СССР в 1991 году никогда не выступали против социализма в СССР.
А вот нынешняя власть в РФ явно народу не своя. Она власть жулья мошеннически разграбившая народное достояние СССР, созданное именно благодаря социализму.
Ваша позиция, по выращиванию в пробирке некой национальной элиты которая когда-то решит будущее Российского государства- очень удобна нынешней власти в РФ. Она готовы до второго пришествия её выращивать под контролем ФСБ.
Желаю вам успеха попасть в эти пробирки для выращивания этой"национальной элиты" Однако боюсь, что там уже все места заняты.

02.03.2017, 14:36
Гость: Кот Мурр

02.03.2017, 12:20 Велеслав.
Ваши доводы про социализм не принимаю. Считаю вообще на этом этапе разговоры про монархию, социализм, капитализм, коммунизм пустыми и деструктивными. Это не главное. Я не ратую за монархию, как вы ее понимаете. К тому же в такой стране как Россия должна быть прямая и сильная власть - монарх, император, президент разницы никакой между ними нет. Неужели это непонятно.(С)
------------
Золотые правильные слова,хоть бы половина так считала!
А то разбежались по разным стадам-монархисты,коммунисты,анархисты,правые-левые,серобурмалиновые!
Это ГИБЕЛЬ РОССИИ!ОПОМНИТЕСЬ!
-
"Не важно какового цвета кошка,главное что-бы она ловила мышей!"(Дэн Сяопин).Это было начало китайских реформ!Тогда ВВП Китая был в 5 раз меньше ВВП РСФСР.Уже в 2010 году стало наоборот! Теперь сравните,что у нас и что в Китае.
-
В Испании после их гражданской войны,былаобъявлена амнистия всем.И поставили огромный поминальный крест по ВСЕМ погибшим в ней-белым,красным,анархистам,синдикалистам и прочим...Вот бы и у нас такое случилось?Но!Или мы глупее и хуже испанцев и китайцев?

02.03.2017, 15:43
Гость: *

"Вот бы и у нас такое случилось?" - у нас такое и было, в конце 80-х. Попереименовывали все, что могли, памятник Дзержинскому снесли, памятный камень и часовенку на его месте поставили, ст.6 Конституции отменили... Думали - все, на том борцуны с клятим прошлым успокоятся и начнут, как анонсировать в своих речугах, "строить прекрасную бескомуняцкую жизнь", но не тут-то было! Строить никто из борцунов не умел, да и не желал! Желали только "бороться", валить памятники, переименовывать... Так раздухарились, что и поныне остановиться не могут! И, надо отдать их настойчивости должное, они таки добились к себе внимания и народного отклика: теперь народ их посылает, со всеми ихними переименовальными затеями, далеко и надолго!

06.11.2017, 11:15
Гость: И что забавно!

Сейчас каяться народ призывают потомки тех самых кого они клянут не называя своих предков. Покопаться, так у всяких Сванидзе, Борщевских и т.д. у предков руки по локоть в крови. Вот и начинали бы каяться. Но нет. Они призывают тех каяться кто никакого отношения к управлению, репрессиям, свержениям не имел.
Аж слюной брызгают. Попы поддержавшие свержение Николая не каются, а клянут Ленина и божатся, что как похоронят и памятники снесут - промышленность поднимется, поля заколосятся, медицина всех вылечит и т.п.
Всякие свинидзы визжат о кроффафом Сталине и никгда не поминают Троцкого или сколько людей вырезали Колчаки, белочехи, американцы, семеновцы, поляки, финны...
Но не дай бог помянуть ельцина или гайдарыша - начинается вой что негоже поминать умерших...

02.03.2017, 18:08
Гость: Кот Мурр

Переименованиями всё и закончилось!Толку то.Как с милицией-переименованной в полицию.Вот и все "реформы".В Китае же ничего не пререименовывали.А многое возвратили.Это всё наша история,говорят они.Смотрели тот последний фильм Джона Ву?С какой щепитильностью там отнеслись и к красным войскам Мао и к Гоминьдану Чан Кайши.Возврашены старые традиции,памятники искуства и культуры.Но и всё хорошее старое осталось.То -же и в Испании.
-
У нас же:"И вечный бой,покой нам только снится!",вот и получается опять как всегда:
"Сколько нам ещё мучиться,Батюшка?Всю жизнь Матушка,всю жизнь!"(Авакум)

02.03.2017, 18:56
Гость: *

"Переименованиями всё и закончилось!" - не закончилось! Вон, "Войковскую" монархизды требуют переименовать, памятник Власову поставить, вернуть Романовых на царство с компенсацией ущерба за счет "черни"... До чего еще дойдет их бредовая фантазия - только врач-психиатр сказать может.
Но гораздо интереснее узнать, чем же ДОЛЖНО было закончиться в конце восьмидесятых? Вешать клятих комуняк, как о том мечтают монархизды? Дружным падением всего СССР на колени и посыпание головы пеплом, в знак покаяния? Проверкой всех граждан страны на детекторе лжи с целью выявления и ликвидации граждан, лояльных к Советской власти?
Чем конкретно? Только, пожалуйста, без лозунгов в стиле "За все хорошее, против всего плохого!", а исходя из реальной расстановки сил.

02.03.2017, 13:44
Гость: Фрол.

Добавлю. Сегодня ложь и конспирология довлеет над Россией. Основная масса русских людей оболванена и не понимает истинной сути происходящего и они троцкисты-компрадоры этим пользуются.

02.03.2017, 11:05
Гость: Кот Мурр-Продолжение.

Если бы не Сталин,то последователи картавого Бланка попросту выродились в ту "красную аристократию" от которой вычищал страну Сталин в 37 году!Троцкий так и носился бы со своей "МиГовой геволюцией",пока его не скинули "Бухарчик"с Рыковым.Село и город расслоились бы окончательно.Промышленностью и армией не занимались как и прежде-"ОБОГАЩАЯСЬ" согласно лозунгу Бухарина.Без индустриализации,нас бы настигла "Великая депрессия",которая только бы усугубила положение.
Тут бы людоед Гитлер и прихлопнул.
-
Так что без этого надрыва всех сил народов,без жертв,просто невозможно было обойтись.Как ни прискорбно.Иосиф Вессарионович спас Россию и её народы от истребления.Поэтому то так его и ненавидят и на Западе и у нас сейчас.А вот Бланка и Лейбу Бронштейна(в девичестве-Троцкий) очень любят.
-
А вот если-бы не было февральской и окт-й ГЕВАЛТлюций,была бы победа в войне,что подразумевает Нормальное сильное правительство в Р.И.,немцев бы не отмазывали в Совдепии,не ковали бы меч Вермахта и Люфтваффе в совместных центрах,они бы не смогли избежать Версальских ограничений и фронт бы против них был-бы единым в случае прихода к власти Бесноватого,Да он бы и не пришёл без угрозы советизации германии и пугала Комминтерна!
-
Плюс добавьте огромные репарации с Германии и её сателлитов,распад Турции с отнятием у неё большей части территории греками(ведь помощи СССР не было бы!)и проливов.Как бы Россия развилась!Да без жертв,гражданской,разрухи!Без господства "богоизбранных"!ПРОСТО ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ!

06.11.2017, 11:45
Гость: Начали за здравие, а завершили...2

А дух захватывает еще и потому, что деревне в той ситуации назревал кирдык. Намечался захват рынка американскими фордзонами и бешеное обнищание крестьянства. Которое рвануло бы в города в которых никакой промышленности в отличие от СССР не было бы создано...
Давно разобрано, но непопулярно в средствах СМИ, и то к чему вели столыпинские реформы в реале. И то, почему русские крестьяне обоснованно отказывались от выхода из общин, ибо реформа столыпина была для большинства прямым путем к разорению, а не к процветанию.
И что немецкий меч ковал в основном запад в лице США и Британии. И что Гитлера к власти привели они же. И что никакие проливы РИ "союзники" отдавать не собирались.
И более того. Перед началом ПМВ Британия все делала не только чтобы стравить Россию и Германию, но и старалась все сделать чтобы самой не воевать и оставить Францию на этом этапе в стороне от войны...
Сорвали это немцы прямолинейно треснув по Франции по плану Шлиффена. А французы уже отвели свои войска от границы...
\
И развилась бы, да... Не Сталин чай, не выкинули бы Лену Голдфилдс и прочих паразитов...
Кстати. К 1913 кредиторы РИ в среднем на каждый "инвестированный" рубль вывезли за рубеж прибылей в три рубля.
Ничего не напоминает?
Вот буквально надысь наши "эффективные" манагеры согласовали продажу 25% акций Совкомфлота за сумму которую покупатель получит из прибыли в качестве дивидентов за 4-5 лет.
Так и тогда...
Только не в куршавелях, а в Баден-Баденах бы куролесили.

06.11.2017, 11:32
Гость: Начали за здравие, а завершили...

Немцы не избежали версальских ограничений. Ни в какой мере. И сняли их не совместные центры. Очень небольшие и работавшие недолго. Причем немцы по сути помогли нам освоить ряд новой техники в чем царская империя отставала катастрофически.
И отставание нарастало.
А по факту ограничения с них сняли англичане и французы.
Сняли бы и при царе батюшке если бы решили...
А вот Запад в нужный момент ввалил в Гитлера такие бабки и технологии, что из метрового меча если что на СССР и приходилось, то максимум полмиллиметра. Например именно США поставили в середине 30-х немцам технологии и оборудование для производства цельнометаллических самолетов. Еще в 35- м авиация Германии - примитивные бипланы!
И пришел бесноватый без всякого коминтерна на бабло с Запада.
И все "огромные репарации с Германии и её сателлитов" пошли бы в карман Франции и Англии...
И проливы бы себе забрали они же. Вспомните что Суэцкий канал принадлежал не Англии, а Франции... Как он оказался у англичан?
За долги, батенька, за долги... Так же бы они себе и Босфор бы прибрали.
А развилась бы Россия без жертв? Не смешите тапочки. Если в 1890-1900 году ВВП РИ составлял 12% от ВВП США, то в 1913 он же составлял 8% от ВВП США. Аналогичное падение в отношение Германии, немного меньше Англии, Франции...
Это при "невиданных в мире темпах роста производства" по визгам монархиздов.
А долги "братьям по оружию"?
И если например не желаете читать Старикова, то попробуйте прочесть "Россия-Германия, приказано стравить" Кремлева.

02.03.2017, 15:56
Гость: *

"Плюс добавьте огромные репарации с Германии и её сателлитов,распад Турции с отнятием у неё большей части территории греками(ведь помощи СССР не было бы!)и проливов.Как бы Россия развилась!" - помнится, Россия Францию в 1812 запинала - и какие "огромные репарации" просыпались на Россию после этого? Да и Турцию Россия валила не один раз - почему после этого Россия получила не проливы, а вторжение Англии и Франции в Крым?
Куда бы Франция и Великобритания отправили бы свои танки и крупнокалиберную артиллерию, после того, как их перестали бы связывать германские танки и крупнокалиберная артиллерия? У России, кстати говоря, танков не было вообще, а крупнокалиберной артиллерии не было почти, причем снаряды крупного калибра Россия получала именно от французов...
И есть хоть малейшие сомнения, что Япония и США, в случае продолжения войны Франции и Англии, но уже против России, высадились бы на Дальнем Востоке точно так же, как сделали это в 1918?

02.03.2017, 18:51
Гость: Кот Мурр

С Франции тогда никаких репараций ни кто не брал.Рады радёшеньки были Наполеона засунуть на остров.
-
От Османов Россия много взяла территорий.Весь юг России это вассальные и турецкие территории.Потом пошёл БЗИК- "освобождение братушек".Которые и жили то лучше освободителей.Мы же всегда всем помогаем,за счёт своего народа.
-
Никуда бы Антанта ни кого не отправила.Не до этого было после войны.И война то всем обрыдла.Но вот что отдали проливы,это зависило бы от силы РИ и воли её новых правителей.

10.11.2017, 08:29
Гость: Ошибаетесь!

По большей части это земли Персидские. Ныне эта страна Ираном называется. Хотя турецких тоже немало.

03.03.2017, 12:09
Гость: *

"С Франции тогда никаких репараций ни кто не брал" - так и я о том же: с Германии тоже не взяли бы!
...
"От Османов Россия много взяла территорий" - ??? Которые еще Суворов и Ушаков у турок отбили?!
Типа, "Ну, пару раз, при монархах, Босфор и Дарданеллы пр...ли, но если бы не большевики, в этот раз стопудово получили бы!"? Почему прогнозирование ситуации базируется на принципе "После двух решек обязательно должен быть орел!", а не на житейской мудрости "Лоханувшийся дважды лоханется и еще раз!"?
...
"Никуда бы Антанта ни кого не отправила" - почему же раньше отправляла, а на этот раз ее приступ благородства и порядочности неминуемо скрутил бы? Почему, невзирая на "война то всем обрыдла"(с), Интервенция таки состоялась, но "против Временного Правительства Антанта ни за что не рискнула бы"? Против российских монархов Антанта ходила неоднократно, а против Временного, фактически про...го "Самостийну Украйну"(тм), Антанта ни за что не посмела бы?
ЗЫ
"Логика" русофобов потрясает своей абсурдностью:
- Как отсталая Япония смогла наковырять могучей и непобедимой России в 1905?
- Да не Япония, а Великобритания, Япония была лишь марионеткой!
- А почему тогда такая уверенность, что после Первой Мировой не повторилась бы традиционная ситуация, когда Великобритания бьет в спину России?
- Потому, что Великобритания просто мечтала поделить с Россией "огромные репарации с Германии и её сателлитов" и отдать России турецкие проливы!
...
Занавес, публика в ауте!

06.11.2017, 12:07
Гость: Также какое развитие?

Тем более что "Дух захватывает!"???
РИ все больше и больше отставала. Скатилась к 1913-му до 8% от ВВП США от 12% в конце 19-го века.
Но это монархизды называют "небывалым в истории ростом".
Про долги не знают.
Про отсутствие промышленности и рабочих мест не думают. Только мрии как у сегодняшних протоукров.
Что Британия и США вырастили Гитлера и накачали баблом, технологиями и территориями вроде знают, но считают что будь у власти не большевики, они бы этот же фокус не стали проделывать! Почму? А ХЗ!? Мриится так. И все.

02.03.2017, 11:49
Гость: Интересно

Нашёлся ли во Франции хоть один придурок решившийся назвать Наполеона недомерком Рамолино.?

02.03.2017, 11:36
Гость: Вы бредите. Февральская и Октябрьская революции

потому и произошли, что война не могла быть выиграна, но правительство настаивало на её продолжении.

02.03.2017, 12:10
Гость: Кот Мурр

Почему?Уинстон Черчиль в 19 году сравнил Россию с кораблём чуть чуть не дошедшим до спасительной гавани "Победа"!Ресурсы Антанты попросту были несозмеримы с жидким потенциалом Тройственного блока с Болгарией.В апреле 1917 года в войну вступили разжиревшие на ней САСШ,что делало все усилия Германии и её немногочисленных союзников тщетными вдвойне!В Германии был попросту ГОЛОД!В Австро-Венгрии дифицит всего и вся!В Турции и Болгарии совсем катастрофа!Даже простое удержание фронта на уже существовавших линиях было убийственным для них!Речь уже вели не о победе в 1917 году,а о её сроках в месяцах!Даже поражение РИ,её коллапс и оккупация по "Похабному миру",сдвинуло неизбежное поражение "Срединного союза" всего на год!
-
Так кому мне верить больше-безымянному троллю с низким словарным запасом,или всё-же современникам событий,историческим фактам и Уинстону Черчилю?

06.11.2017, 12:26
Гость: Вам бы ознакомиться с "прогнозом" Пилсудского

сделанном еще в 1915-м. Просто Пострадамус Вангучий оказался. Но только в этом случае.
А "предсказал" Пилсудский буквально следующее! Сначала потерпит поражение РИ, а затем оставшиеся страны Антанты победят Германию и Австро-Венгрию...
Откель знал?
Дак он не только с японцами якшался.
Он, Пилсудский, вовсю с ангичанами и французами общался...
А если почитать не более поздние "воспоминания" Черчилля, а высказывания его современников, то радость там по поводу поражения союзника и распада страны отчего то неимоверная! Просто вопли радости!
Кстати сейчас не секрет что и Колчак и Керенский например были именно английскими агентами.
И Ленин если и вез деньги из Швейцарии, то не немецкие. Ибо у немцев с деньгами была напруга и каждую копейку они тратили на закуп русского зерна. Через Швецию заработавшую на этом бешеное бабло.
Мудрый Никки устроил так, что хлеба на фронте не хватало. В городах деревнях тоже. Но вот не те патриоты, которые были на фронте, а другие патриоты гребли деньги лопатой торгуя зерном с немцами через Швецию.
И про деньги Троцкого, про реальные деньги молчат. Как и про то, что из США Троцкий отправился в РИ с тремя сотнями вооруженных бандитов.
И Канада задержала этот кораблик! Война! И в страну-союзник плывет корабль с вооруженными людьми и оружием!
Но некто военно-морской министр Британии велел отпустить! А кто был по фактам то этим министром? А некто непоживый герцог Мальборо. Сэр Уинстон... Который про это в книге не вспомнил!

02.03.2017, 16:35
Гость: вопрос

Вам бы,"папаня",легче было бы,если бы войну выиграли или царизм,или,предположим,Временное правительство?Вас бы,как такого с вашим нередко странным мурчанием не было бы.Конечно,кто-то мурчал бы,но разве вам это интересно?Все,что произошло,войны,репрессии,индустриализация и коллективизации,неимоверные лишения,грандиозные труды и подвиги наших предков-произошло исключительно ради того,чтобы появились на свет мы.И на нас сейчас возложена ответственность за происходящее и за будущее.Пока мы справляемся со своей ролью плохо.Предки -прибавляли.Во всем,в людях,экономике,благосостоянии,продолжительности жизни,авторитете,а мы пока только убавляем-богатства,годы жизни,интеллект,трудоспособность,боевитость.А потому и хотим унизить память предков до своего уровня,а не наоборот.Черчиллу,кстати,верить кое в чем можно,но не доверять.Это один из талантливейших англосаксов,который создавал картину мира в соответствие с вечными интересами этого необычайно энергичного и умного народа.Но не наших.

03.03.2017, 12:27
Гость: *

"Вам бы,"папаня",легче было бы,если бы войну выиграли или царизм" - у царизма не было шансов выиграть войну! По двум причинам:
1. В 1905 году, без какой-либо войны на западе, царизм пр...л войну какой-то Японии, а в 1918 году та же Япония, только уже напару с США, снова вломились на Дальний Восток. Какой был шанс у царизма противостоять в 1918 тем, кому не смог противостоять в гораздо более благоприятных условиях 1905?
2. Царизм закончился в феврале 1917.
...
"или,предположим,Временное правительство?" - Временное правительство, то самое, которое даже не смогло противостоять сепаратистам и бандюкам Юга? Кто-нибудь вообще помнит, кем был Нестор Махно, "птенец Керенского", до октябрьской революции?
А какие отношения были между Керенским и теми же самыми Корниловым-Деникиным?
Есть хоть малейшая надежда, что Великобритания, Видя, как Россия сама с собой грызется, после войны не бросилась бы на холку России, как уже неоднократно делала до этого, а чинно-благородно со стороны смотрела бы, как ослабленная Россия получает "гигантские репарации с Германии и сателлитов"(с) и турецкие проливы?

02.03.2017, 16:06
Гость: *

Уинстон Черчиль в 19 году сравнил Россию с кораблём чуть чуть не дошедшим до спасительной гавани "Победа"!
==========================================================
Типа, как Россия чуть не победила Турцию в войне 1853 года? А Уинстон Черчилль не рассказал, ЧТО забыл в Крыму его дед, герцог Мальборо, погибший под Балаклавой? Уинстон Черчилль не рассказывал, осуждал ли он деда за его вероломное нападение на Россию или же вполне готов был повторить его фортель?

02.03.2017, 10:42
Гость: Кот Мурр

Согласен с Вами Папаня!Но может-быть и Велеслав прав?Конечно "Абсолютная монархия","Самодержавие",это в 21 веке анахронизм.А вот конституционная,как в большинстве стран?Что скажите?
-
Ведь в чём смысл такой монархии как в Японии,Дании,Бельгии(особенно!),Таиланде,особняком Британии-в том что монарх это Третья сила,Арбитр для всех партий и сословий.
-------------------
Иосиф Вессарионович свернул НЭП и устроил быструю коллективизацию для того что-бы найти средства и рабочую силу для такой же ускоренной индустриализации!Иначе нас бы НЕ БЫЛО!Уж косых либералов любящих форму эсэсманов точно!Вспомните его гениальное предвидение:
-
1931 г. И. В. Сталин заявил: «История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную ...Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» .
-
Война началась ровно через десять лет!МЫ УСПЕЛИ!

03.03.2017, 12:41
Гость: *

"Ведь в чём смысл такой монархии как в Японии,Дании,Бельгии(особенно!),Таиланде,особняком Британии-в том что монарх это Третья сила,Арбитр для всех партий и сословий" - почему же Никки не смог быть "Третья сила,Арбитр для всех партий и сословий"? Ах, да, совсем забыл, что его, в феврале 1917, сверг комуняка Керенский на деньги парагвайского генштаба...

02.03.2017, 12:12
Гость: Кот Мурр

Продолжение почему-то не пропустили?
Ах да,я же по "версиям" тутошних конспирологов-"Агент КМ"?Ник то подходит-(К)от (М)урр?Поэтому меня трут и не пропускают!"ЛОГИКА!"

02.03.2017, 13:10
Гость: Кот Мурр

Покорнейше прошу простить меня-глупого котяку,Многоуважаемых Модераторов,за ошибочную версию события!Пропустили пост,просто забил панику раньше чем случилось...Каюсь и в наказание лишаю себя ежевечерней крынки деревенской сметанки!
-----------
Ну это и к лучшему-подтверждает лишний раз версию малохольных тутошних конспирологов,что Кот Мурр(КМ) ,таки-да, "Агент КМ"!
О-оооочень приятно.А я и не знал!

02.03.2017, 13:26
Гость: Не возносись

Скорострельность у тебя уж очень большая. Не успевают.
Но зато кучность и точность никакая.

02.03.2017, 11:53
Гость: Отец

Что касается конституционной монархии для России, то прилагательное-конституционная-никого и ни к чему не обязывает в России.
Ведь с 1918 по 1937 год у нас в стране была конституционная диктатура пролетариата. С декабря 1991 года и по сей день в стране правит конституционная диктатура либералов- во главе с Чубайсом-при монархе.
Ну и что -народу от этой конституционности становится легче? Ничуть.
В России жизнь народа зависит от воли монарха-как бы тот не назывался-Царь,Генсек, Президент.
Пожалуй для русского народа, за всю его тысячелетнюю историю, лучшим монархом был Л.И.Брежнев-Генсек ЦК КПСС.
Однако, как и все монархи в России- он неожиданно перестал быть для народа монархом.
Напомню, что в нашей обозримой истории такая неожиданность для народа смены их монарха- постигла почти всех обозримых историей монархов:НиколаяII, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина. Никто из них конституционно народом не менялся. Ждем смены последнего.
Неужели и она так же произойдет для нас конституционно-неожиданно?

02.03.2017, 13:02
Гость: Кот Мурр

Огромное СПАСИБО за ответ,Уважаемый!
-----
Однако, как и все монархи в России- он неожиданно перестал быть для народа монархом(С)-очень точно и умно подмечено!
-
Пожалуй для русского народа, за всю его тысячелетнюю историю, лучшим монархом был Л.И.Брежнев-Генсек ЦК КПСС(С)- стебаетесь надо мной деревенщиной?
-
Неужели и она так же произойдет для нас конституционно-неожиданно?(С) - не дай Господь!Но всё похоже к этому идёт.Почитайте моего зёму Беркема про это.И ответ вам на эту тему ниже.
------
То-же сторонник сильной президентской власти,но как в Китае по 10 лет с ответственным куратором-предшественником.(По моему это самый лучший вариант пока.Выстраданный китайцами!)А не как у нас-"18 лет на галерах,а потом:"Ух как тут всё запущено?Надо разгребать эти Авгиевы конюшни?".Сразу вопрос:Кто их зас-л и когда же наконец,когда?
-
Всегда завидовал полякам и туркам,что вот в самый ответственный момент катастрофы и смены строя,у них нашёлся сильный гениальный лидер!Прямо хоть "Волком вой" хоть и кот!Так обидно и горько за Родину!Какой то злой рок тяготел!Корнилова и то убило.Как то глупо убило.Вот и не считай,что всё предопределено?Товарищ Судьба он любит пощутить над нами хномеками!Эх,ма!

06.11.2017, 12:45
Гость: Это когда у поляков и турок

было "в самый ответственный момент катастрофы и смены строя,у них нашёлся сильный гениальный лидер!"???
Если вы про Пилсудского и Ататюрка то несколько мимо.
Ибо никаких проблем в 1917-м у поляков не было. Войну и терки СО ВСЕМИ соседями они затеяли сами. И катастрофа и возникла по этой причине. И спасли их французы.
С Ататюрком ближе к реальности, но и тогда никакой сверхопасности для турок не было. Пощипали их скромно.
А так практически вся история Польши с 17-го века это дурной гонор и именно полное отсутствие не то что гениального, а просто вменяемого лидера.
Как и сегодня. Понтов до ж*пы, а результаты все отрицательные больше.
\
И конечно лидер должен быть сильный. Но еще он должен любить свою страну и людей здесь живущих. Без этого он будет лидером группировки, если не будет выражать интересы большинства.

02.03.2017, 09:45
Гость: Eдинственная

страна, где восстановилась монархия - Камбоджа, ныне входит в тройку самых бедных стран Юго-Восточной Азии, где рядом индустриальные монстры Китай, Вьетнам, Малайзия, хотя по природным ресурсам одна из самых богатых. Флаг вам в руки.

02.03.2017, 11:21
Гость: Кот Мурр

Комбоджа нищая вовсе не от монархии!А от страшного геноцида тамошних "наследничков большевичков"-"Красных кхмеров"!Они же установили самый "КоммунизЬм"?Упразднили города,деньги,торговлю,национальности,мнения,партии,собрания,профсоюзы,любую собственность,семью,духовенство,элиту,образование"...да всё!Наступил "Полный коммунизЬм"!И "осчастливленные кхеры" стали почему-то ДОХНУТЬ КАК МУХИ!Прямо как у нас в Поволжье в 1920-м!Но пошибче.Страна то пшик!Итог-3 миллиона из 8 "осчастливленных" в трудовые армии поекта ещё Лейбы Бронштейна(в девичестве Троцкого) тупо не выдержали "коммунистического эксперемента"!Думаю и Вы бы не выдержали?
-
А вот сосед - монархический Таиланд не знавший такого "счастья" развивается вполне успешно для региона.Я например обалдел когда посетил Бангкок последний раз недавно.Помнил то его ещё убогой азиатской пародией на Венецию?
-
А тут-огроменные эстакады,шикарные новые проспекты,обалденные небоскрёбы-"Москва-Сити отдыхает!И стройки,стройки,стройки кругом!И строят не стадионы и рынки,а заводы,жильё,институты,фабрики,исследовательские центры!Признаться я и не узнал Бангкок.Вот Вам и МОНАРХИЯ,Уважаемая...

06.11.2017, 12:54
Гость: Только стоило бы,

объективности ради, упомянуть что Пол-Пот учился во Франции и был сторонником Китая. Войну Камбоджи с Вьетнамом называли "войной через посредников" Китая и СССР...
Так что насчет большевичков вы пролетаете мимо кассы.
Это все ваши троцкисты. Французские леваки и китайские маоисты.
-
И строительство небоскребов не означает что процветает страна и граждане. Москва-Сити хоть и отдыхает, но многие западные "дерьмократические" города кроет как бык овцу.
Но тут вы вывода и речей о пользе путинизма не ведете.
Отчего?

03.03.2017, 15:42
Гость: *

"А тут-огроменные эстакады,шикарные новые проспекты,обалденные небоскрёбы-"Москва-Сити отдыхает!И стройки,стройки,стройки кругом!И строят не стадионы и рынки,а заводы,жильё,институты,фабрики,исследовательские центры!" - так вот она какая, высокотехнологичная и процветающая, Мекка секс-туризма!
Кстати, Сочи в 2012-2014 годах не доводилось видеть? "огроменные эстакады,шикарные новые проспекты,обалденные небоскрёбы-"Москва-Сити отдыхает!И стройки,стройки,стройки кругом!"(с)
ЗЫ
Строящиеся "заводы,институты,фабрики,исследовательские центры" по каким ключевым признакам выявляются? Или это так просто, полет фантазии сдержать не удалось?

02.03.2017, 18:29
Гость: Два

дедок! Она,Камбоджа, монархия с 1993 года. За двадцать лет Вьетнам стал передовой страной, выпускающей разнообразную электронику, а в Камбодже, кроме туризма ничего нет.

03.03.2017, 12:55
Гость: Таиланд

Это главная база США в Юго-Восточной азии, центр "золотого треугольника", посмешил!!

01.03.2017, 23:34
Гость: Джугашвилли

Уже не большевик и не экспроприатор. Вероятно и карты республик вплоть до 38 года неон чертил. Во как! Просто- напросто он был их вождём, у которого была неограниченная власть, и он эту власть делегировал им же в качестве отделов НКВД- приемнике ЧК. Они вместе с Джугашвили варились в собственном соку. Кстати и КГБ и ФСБ сегодня не отказалась от этой преемственности.

01.03.2017, 22:52
Гость: P.S.

Товарищ в ООНе или конгрессе служишь? У них во всё виноваты русские.
А у тебя большевики да ещё и масоны которые наверное все от Керенского перебежали. Шустрые ребята эти масоны.

01.03.2017, 21:28
Гость: Отец

У России сегодня выбора другого пути нет- кроме того, что она выбрала в Октябре 1917 года.
Понятно, что это тогда был пилотный проект, со всеми вытекающими последствиями-кучей ошибок, кучей аварий с трагическими последствиями.
Однако, если без либеральных соплей, то этот проект дал России, её коренным народам невиданный в истории скачок своего развития.
Это развитие-оборванное закулисным андроповским заговором против советской власти и её социализма- сделало страну второй мировой державой.
И это в стране, климатом которой до сих пор пугают непослушных детей за рубежом.
Тот провал в своем развитии, произошедший за время правления страной либералами-России ныне можно восполнить только взяв на вооружение Социализм-проверенный в наших условиях инструмент созидания и развития страны.
Естественно, что советской модели Социализма необходим "апгрейд"-улучшение, обновление, удаление массы словесного мусора, типа пролетарского интернационализма, похороненного ещё в годы Второй мировой войны, но за который продолжались держаться советские вожди.
Конечно, незыблемой останется государственная собственность на основные средства производства, природные ресурсы, энергетику связь, транспорт, Госмонополия внешней торговли и банковской системы в стране.
Всё другое, не противоречащее здравому уму русского человека можно и оставить.
Конечно, после такого обновления это уже будет не советский социализм-это будет Русский Социализм в стране, где более 80% населения-русские.

02.03.2017, 12:28
Гость: Кот Мурр

Папаня,это Вы куда нас сирых зовёте?К МАЙДАНУ?
Что-бы мы повторили путь Кастрюлеголовых?
Не насмотрелись на экране к чему эти ГЕВАЛТлюции приводят?
Не знаете к каким неизмеримым бедам привели три гевалтлюции Россию?
Сколько определил только русского населения России гениальный Менделеев к 2 000 году?300 000 000!А сколько стало?Вы не понимаете этого?Не понимаете что Россия второго такого КРОВОПУСКАНИЯ не выдержит?НЕ ВЕРЮ!
-
НЕ ВЕРЮ.Потому,что читаю Ваши интересные содержательные посты,столь редкие здесь.Читаю с интересом.Где соглашаюсь,где нет,это нормально.Поэтому вижу ,что Вы умный человек,а не пустоголовый балабол с запасом слов как у "интеллегентной" Фимы Собак(точно наш Домофон!).Эти пусть бухтят,"зовут к баррикадам" из диванов?...
Тогда Вы,простите...ПРОВОКАТОР!
-
Сами то явно не будете махать красным(зелёным,чёрным,радужным-нужное подчеркнуть!) флагом на баррикадах?Тогда в чём Ваша выгода,если берёзовые злобные сами к себе Буратины повторят ход по граблям их украинских собратьев?

06.11.2017, 13:11
Гость: Тут следовало бы вам почитать

литературку о демографии... Менделеев использовал простую линейную экстраполяцию. Без учета того, что с урбанизацией падает рождаемость.
Он и не мог этого учесть. Но как результат - расчеты его неверны. А еще учесть гражданскую войну, ПМВ и ВМВ.
\
И что "украинских небратьев", что россиян разводят некие заинтересованные стороны. И на кровопускания они же провоцируют.
Но вы их не упоминаете. По страху или продажности, (воспользуюсь вашим приемчиком), или по незнанию?
Вы то тоже ПРОВОКАТОР выходит.
\
И вы частенько на власти и на людей за голосование наезжаете?
К майдану зовете или просто бла-бла-бла? Тогда если бла-бла, то зачем?
И если знаете что делать, разъясните злобным Буратино что к чему?
Или вы просто поругаться пришли мысля себя мудрецом?
Так тогда вы от домофона только и отличаетесь что несколько большей разумностью. Иногда.

02.03.2017, 17:00
Гость: Отец-Коту

Что касается Майдана-это единственный русский способ смены власти, которая надоела народу. Другого способа смены власти в России-русская история не знает.
Либералы четко это уяснили и поэтому не колеблясь расстреляли Майдан в Москве, около Белого Дома, В 1993 году.
Теперь, по поводу моей выгоды от грядущего майдана. Лично моей выгоды от этого майдана мне уже не получить-даже наоборот-он как и все майданы, пенсионерам приносят только ухудшение их положения. Однако я за майдан потому, что он единственная надежда хотя бы на улучшения положения моих внуков, которым я не сумел сохранить и передать своё отечество- СССР.
Ваше озлобленность против моего "провокаторства" с майданом понятна. Если Русский майдан победит, то вам -поборникам болотного майдана в Москве конечно многое придется потерять, в том числе и тот утащенный вами в свою норку кусок советской собственности-который вам позволяет ныне безбедно жить даже без пенсии. Вы типичный представитель той первой волны либералов, сумевших урвать свой кусок. Когда ВВП со своей чекистской командой начали потихоньку отнимать себе эти утащенные куски- вам это не понравилось. Теперь у вас два противника-русский майдан, которые отнимет утащенное и, нынешние властные чекисты, которые также могут отобрать стибренное. Не удивлюсь, если я точно угадал ваше нынешнее душевное состояние. А русский майдан не столь уж кровожадный-он лишь потребует вернуть украденное народу- даже дом построенный вами наверняка не станет отбирать.

06.11.2017, 13:23
Гость: Нет. Майданы нужны для перехвата власти

во время пользования народа для этого под красивые завывания. В Москве в 93-м был не майдан. Потому и расстреляли. Кстати с одобрямса демократичской сшании.
Ельцин позвонил Бушу старшему и спросил того, как отнесутся в США к тому, что он постреляет по Белому Дому с думцами.
Буш ответил что Сенат будет против, но вот если бы Ельцин продал процентов 30-50 урана с ракет снимаемых с вооружения, он бы постарался утрясти это с сенатом.
Ельцин немного погодя перезвонил и заявил - "Забирайте все!"
Т.е. западные "демократы" охотно продадут то, за что "сражаются по всему миру" за сходную цену в любой момент.
В Москве в 1993-м была попытка предотвратить то, что происходит с 93-го по сегодняшний день.
-
Но увы-увы-увы... Сегодняшний майдан в РФ не победит. Разве только как мошенничество для передачи власти местным порошенко, яценюкам и коломойским.
Это западные "демократии" поддержат с радостным визгом.

02.03.2017, 18:31
Гость: Кот Мурр

Меньше всего я подхожу к вашей "классовой классификации",Уважаемый,ибо в норку ни чего не уносил,кроме заработанного честным трудом.Да и то не здесь,а за границей.
-
А уж в поборники "Болотной" я вовсе не подхожу,это скорее ВАШИ попутчики и союзники по толканию ВАШИХ ЖЕ ВНУКОВ в "НЕХОРОШЕЕ"!Они -то толкают за гранты и привольное житьё там ,у Хозяев.Помните Перестроечный "Огонёк" Коротича?Помните как мутил воду он?Где сейчас живёт давно Коротич со своей семьёй знаете?В ШТАТАХ!Ибо заслужил иудушка свои сребренники,заслужил.Хвалится,что его внук служит в американской армии.
-
"Болотники" то нагадят и смотаются,как "Коротичи".А вот куда Вы и Ваши внуки денетесь?
-
Почитайте у моего зёмы Беркема-аль-Атоми "Мородёр" и "Каратель",самый вероятный сценарий для РФ,не поленитесь.Чтиво увлекательнейшее и полезное.
-
Как раз узнаете какое будущее Вы готовите своим языком своим-же внукам.Ну и как выживать ИМ в "Вашем Будушим" немного вкурите.Про Вас тогда и речи не будет.Ибо Ваши же внуки удавят вас своими руками!

02.03.2017, 22:14
Гость: Отец-Кот Мур

Ваше оправдание о заработанном за границей-которого вам якобы хватило чтобы сегодня хорошо жить, даже не получая пенсии смешно.
Как были смешны когда-то оправдание Павла Бородина, заплатившего штраф за отмывание денег в Швейцарии. Он тогда тоже оправдывался, когда спросили- откуда у него взялись деньги-своей высокой зарплатой в Якутии.
Реформы Гайдара и сопровождающая их инфляция не могла сохранить никакие накопления, даже будь они большие и заработаны за границей.
Так что не надо ля-ля, как говорят на Руси.
Сегодня могут жить без пенсии только урвавшие свой кусок во время мародерства общенародной собственности-после захвата власти в стране либералами. Видимо поэтому у вас такая ненависть к русскому майдану и к социализму Который обязательно вернется в русскую государственность и вернет ей украденное.
"Пересмотра итогов приватизации не будет" это не только идея фикс Получается что это и ваша голубая мечта. Однако краденое на Руси- счастья их владельцам не приносит.

02.03.2017, 16:55
Гость: ответ с майдана

Те,кто "майданил",свое получили.Киев и громада,Зап.Украина и прочие близкие слои.Не раз писали здесь с Киева,что живут хорошо.Жалованье какое положили себе,хотя бы судьи,особенно высших,т.е. куевских судов.Конституционный например-400 тыс.грн.,что в переводе на наши по покуп.стоимости-никак не меньше 1млн.300 тыр.в месяц-люди,как у них в законе прописано "высоких моральных якостев и общепризнанные правоведы".Они хоть что-то сделали?Ничего,кроме толкования законов в таком направлении,что судьям ни зарплат,ни пенсий снижать по реальной стоимости нельзя,только повышать.Читал статью Пред.Молд.Суда,Тенассе,что ли,как тот пишет,что наоборот,если в стране кризис надо судьям снижать пропорционально со снижением зарплат всем работникам бюджетной сферы,демонстрируя принцип солидарности.Наверно,товарищ не понимает.Налог социальный снизили с 41% на фонд зп до 22.Барыги и с 41% жили,что ты:у знакомой магазинчик с 6 нанятыми(3 по белому на минималке),как-то проговорилась(еще при Янук.) -20-25 тыс. грн в месяц,6-8 среднемесячных з/п(родственник през-т АйТи фирмы в ФРГ с полсотней работников-только в 1,5 раза болше средней по фирме).Так что,те,кто сопли жевал,бубня,мол,они майданят,а мы пашем,ратуем краину нашу,и остались в дурнях.Да ишо и в каких!По всем параметрам,включая и милитарное безумие.

01.03.2017, 21:09
Гость: P.S.

Когда Д. Медведев в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина.
Блогер (юрист Роман Носиков) ответил Медведеву:
«Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите?
Я Вам подскажу, с чего начать.
Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ.
Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете.
Прекрасно знаете. И тогда - о Сталине уже никто и не вспомнит.
Будут помнить - Вас. И только Вас. Ну а пока - имеем то, что имеем. А значит, Сталин - по-прежнему очень актуален»

02.03.2017, 12:37
Гость: Кот Мурр

Не уж-то так и сказал?Или модный сейчас фэйк?
-
Я даже знаю что ему ответил Айфоня:"Дык,денег нет!Но вы держитесь там!Хорошего вам настроения!"

06.11.2017, 13:32
Гость: Это не фейк.

Это было года два назад.
Но еще до этого другой блоггер писал "добейтесь результатов Сталина без негативных сторон и тогда..."
Примерно то же что Носик.
Не все боятся высказываться прямо.

01.03.2017, 21:02
Гость: Уважатый вагоноважатый аффтор!

Хаос не между фивралем и актибрём, а у ВАС, глубоуоуважатый, у голаве!

01.03.2017, 16:13
Гость: ближе темы не нашёл

Глава КПРФ Геннадий Зюганов намерен отказаться от участия в президентских выборах 2018 года и ведет консультации с представителями администрации президента о выдвижении от партии альтернативного кандидата, сообщают "Известия" со ссылкой на осведомленные источники.
По словам источников издания в партии, лидеру коммунистов было предложено сформировать список из трех кандидатов, возраст которых не превышал бы 55 лет.
====
"СМИ: Зюганов больше не хочет баллотироваться в президенты"
Марксисты! Ау! Кто ваш хозяин? Уже даже и не Зю, а кремль и президентская администрация. Хотя возможно и то что Зю играет "девочку".

06.11.2017, 13:36
Гость: хозяева только у

таких как ты - пресмыкающихся. А Зюганов к марксизму отношение имеет чисто теоретическое. И практически стремящееся к нулю. Эти люди не жаждут бороться за счастье других людей.
Как и ты - это лишь желудки.

02.03.2017, 12:39
Гость: Кот Мурр

Внука своего выдвинет,стопудово!
Того,что грозил СВОИМ ДЕДОМ старосте группы института где учится его подруга!

01.03.2017, 21:53
Гость: да-да

" сообщают "Известия" со ссылкой на осведомленные источники."-может это, такой тролинг со стороны буржуазной прессы ( вместе с ап ) в некотором роде коммунистической партии? КПРФ , как известно уже давно ,не особо скрывая не от кого ,ищет единого кандидата на должность президента от левой оппозиции и всех национально -патриотических сил.

02.03.2017, 09:27
Гость: вообще-то

Форум-мск - марксистский ресурс (ОПК- Объединённая Партия Коммунистов), но Зю не переносят в том числе и за то что их как "троцкистов" из КПРФ поисключали. Будучи частью бывшей компартии они в курсе происходящего в КПРФ (там пишут в том числе и всё ещё состоящие в КПРФ).
А объединений с Зю было много, очень много, но ни одно долго не живёт поскольку марксисты догматики. Хотя формально говорить Зю способен со многими, но при условии что он главный, что автоматически убивает многоголосие и в конечном счёте эти объединения прекращают своё бессмысленное существование.

02.03.2017, 10:22
Гость: Отец

Вообще-то непонятно, почему вы приплели к теме Октября 1917 года коммунистов?
В октябре 1917 года коммунистов даже ещё и в помине не было.
Была РСДРП со своими двумя фракциями, одна из которых-большевики- взяла курс на вооруженное восстание против власти либералов, державших низверженного ими монарха Николая II в заточении вместе с семьей-чтобы не дай Бог Александра Федоровна не обратилась с манифестом к народу.
По моему ОПК, как и КПРФ ныне ни о каком восстании против либералов ныне даже и не мыслят.
Больше о необходимости освобождения нынешнего монарха говорит депутат- единорос Е.Федоров, утверждая, что нынешний монарх не свободен и повязан цепями нынешней либеральной конституции и намекает на необходимость его освобождения от либеральных пут-Конституции, Центрального банка, либерального правительства.

02.03.2017, 12:44
Гость: Кот Мурр

Дык "Команда команданте Зю" наследнички ТЕХ Бронштейнов,Бланков и Свердловых!

01.03.2017, 16:11
Гость: *

Зыкин красава! Наконец-то честно опубликовал свое отношение к народу: "чернь"(с)
Обратите внимание: не "преступники убивали", а именно "чернь убивала"(с)!
Илита в своем репертуаре...

02.03.2017, 12:45
Гость: Зыкин

А кто вы?Чернь и есть.

12.11.2017, 19:51
Гость: Откликнулся

провокатор-мразота!

03.03.2017, 12:47
Гость: *

Вот прекрасный пример того, как себя ведет недобитая в Гражданскую илита и их потомки... А перевешали бы всех, кто хоть мало-мальски посягнул на Советскую власть, как Николай декабристов, так СССР и сегодня бы существовал.

01.03.2017, 14:29
Гость: спокойный

как писал пушкин страшен русский бунт кровавый и беспощадный а лермонтов писал прощай немытая россия страна рабов страна господ ну и нравственность этих людей простого русского народа который вырвался из под власти своих господ ниже плинтуса ну я это проходил в 90е россия без хозяина пахана императора нацлидера не может

02.03.2017, 11:11
Гость: "бессмысленный и

беспощадный"

01.03.2017, 21:59
Гость: да-да

"россия без хозяина пахана императора нацлидера не может"-это скорее характерно для психологии людей погонах ( чиновников),которым всегда нужен командир ,начальник (соответственно и подчиненный который всегда "ниже") .Они, свойства свой профессии ,отражающиеся на их психологии и философии , перекладывают на все общество ,превращая их в некоторые исторические периоды в доминанту .

02.03.2017, 11:00
Гость: спокойный

друг это сказал не я а поэт некрасов 100 лет назад а он знал что говорит ибо тогда еще промывания мозгов в россии так сильно не было

01.03.2017, 15:31
Гость: писарь

А что сейсам дикие помещики тоде именуются "спокоными"

01.03.2017, 12:59
Гость: Навеяло

Матро́с Железня́к балтийский матрос, анархист, участник революции 1917 года в России плохо знал гееографию -
Он шёл на Одессу,
А вышел к Херсону —
В засаду попался отряд.
Налево — застава...

01.03.2017, 16:17
Гость: ещё о матросах

Есть такой пиар, который дает абсолютно противоположный результат, чем ожидалось.
Недавно в Петрозаводске реском КПРФ, у которого сейчас денег, как у дурака фантиков, повесил вот такой баннер. "Мы вернемся!" - обещают коммунисты с плаката, на котором изображен симпатичный матрос.
Ну не дурачки, а? Они же просто не представляют, что будет, если настоящие революционные матросы и пролетарии реально вернутся и увидят их.
Например, оценят фракцию КПРФ в Петросовете, которую «Единая Россия» давно активно танцует, ибо ее же и сытно ужинает. Большая часть зюгановских депутатов устроена на работу по муниципальной части за «правильные» голосования. И никому из парторганизации КПРФ дела до этого нет. Это ведь даже не копирование поведения меньшевиков и эсеров, это гораздо хуже! Что бы сделали правильные питерские матросы с такими депутатами?
Про Госдуму я вообще молчу. В 1917-м был лозунг «Вся власть Советам!»
Советам рабочих депутатов.
А во фракции КПРФ давно уже нет ни одного рабочего, или учителя, или профсоюзного активиста. Зато есть главный "водочный король" Кабардино-Балкарии Бифов, нефтяной чеченский олигарх Ваха Агаев, строительный магнат Некрасов, рыбный король Блоцкий… Ранее был Вороненков, которого защищал лично Зюганов…
----
Статья-"Обпиарились по самые по...".

02.03.2017, 11:29
Гость: Кот Мурр

Есть такой пиар, который дает абсолютно противоположный результат, чем ожидалось.
Недавно в Петрозаводске реском КПРФ, у которого сейчас денег, как у дурака фантиков, повесил вот такой баннер. "Мы вернемся!" - обещают коммунисты с плаката, на котором изображен симпатичный матрос.
Ну не дурачки, а? (С)
------------
Именно!
С логикой и соображением у "Зюган и его команды" всегда было плохо!
Но вот повесили они его правильно!Вот увидит таких "Железняков" обыватель ненавидящий Едро и Панамских балалаечников ,испугается "своего счастья" и ...проголосует за них опять единогласно!Как вон голосовал за ненавистного всем Ельцина с его 5% поддержки в 1997 году!
-
Собственно это и случилось на последних выборах.Да так позорно для "Команданте Зю",что даже клован Жирик - погоняло "Сын юриста",его обогнал!

01.03.2017, 15:34
Гость: писарь

Геонрафию плохо щнал пиита, именовавший себя Мизаилом Голоджным. Н а самом деле Анатолий жеоезняков был достаточно образованным человеком. А что касается анархизма, то он не имел ничего общего с "братишками". Не зря же именно ему доверили охрану Учредительного собрания", которое он фактически и закрыл.

01.03.2017, 17:49
Гость: Дед Щукарь

В грамматике он силен. Милон. Я думаю, не меньше и в истории. Г-жа Простакова. То, мой батюшка, он еще сызмала к историям охотник. Скотинин. Митрофан по мне. Я сам без того глаз не сведу, чтоб выборный не рассказывал мне истории. Мастер, собачий сын, откуда что берется! Г-жа Простакова. Однако все-таки не придет против Адама Адамыча. Правдин (Митрофану). А далеко ли вы в истории? Митрофан. Далеко ль? Какова история. В иной залетишь за тридевять земель, за тридесято царство. Правдин. А! так этой-то истории учит вас Вральман? Стародум. Вральман! Имя что-то знакомое. Митрофан. Нет. Наш Адам Адамыч истории не рассказывает; он, что я же, сам охотник слушать. Г-жа Простакова. Они оба заставляют себе рассказывать истории скотницу Хавронью. Правдин. Да не у ней ли оба учились и географии? Г-жа Простакова (сыну). Слышишь, друг мой сердечный? Это что за наука? Митрофан (тихо матери). А я почем знаю. Г-жа Простакова (тихо Митрофану). Не упрямься, душенька. Теперь-то себя и показать. Митрофан (тихо матери). Да я не возьму в толк, о чем спрашивают. Г-жа Простакова (Правдину). Как, батюшка, назвал ты науку-то? Правдин. География. Г-жа Простакова (Митрофану). Слышишь, еоргафия. Митрофан. Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу. Г-жа Простакова (Правдину). И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай милость, какая это наука-то, он ее и расскажет. Правдин. Описание земли. Г-жа Простакова (Стародуму). А к чему бы это служило на первый случай? Стародум. На первый случай сгодилось

02.03.2017, 11:35
Гость: Кот Мурр

Ну и что?Сейчас 14% считает что Земля-плоская!В США таких 22%!
А посмотрите какой маразм в тырнете пишут "юзеры"?
Хномек он всегда и везде хномек!Пожрать,пос-ть,поспать,попонтоваться да совокупится.

01.03.2017, 15:04
Гость: Прутиков

А что ее знать. Она сама тебя узнает.
Язык до Колымы доведет.

01.03.2017, 11:47
Гость: Волобуев, вот вам меч...

Конечно, Николай 2 не Александр 3, революция продолжилась от февраля до октября, родня Николая 2 и все окружение предали его, большевики подняли власть, которую бросили под ноги, Николай 2 угробил не только себя, свою семью, но и страну. И большевики начали гранд эксперимент, результаты были грандиозными: победа в ВОВ, атомная бомба, Космос, Наука, но со смертью Сталина все это начало хиреть, и опять на те же грабли мля....

01.03.2017, 18:30
Гость: ВВВ

Если смотреть на Николая II объективно, а не через то изумрудные очки, то именно он ПРЕДАЛ России, подписав своё отречение.
А с его отречением, как бывший помазанник Божий, он предал и Бога и фактически освободил России от христианского гнёта! Вот это, последнее, сыграло для России положительную роль. Без, навязанного России мечём, сына иудейского Бога, России победила и интервентов, а став СССР и величайшую армию Мира - немецко-фашистских захватчиков. И что характерно, и первые, и вторые шли на нас с одобрения Бога!

02.03.2017, 11:22
Гость: Волобуев, вот вам меч...

Предательство было со стороны генералитета, родни, элиты и пр., Николай был слаб и бездарен, чего тебе еще не хватает?

01.03.2017, 14:07
Гость: Махмут

"И большевики начали гранд эксперимент, результаты были грандиозными: победа в ВОВ, атомная бомба, Космос"

И большевики начали гранд эксперимент, результаты были грандиозными:
Брестский мир, гражданская война, военный коммунизм, подавление крестьянских восстаний с помощью иприта, НЭП, передача экспроприированной у русской буржуазии собственности в руки американской и английской буржуазии.

01.03.2017, 22:15
Гость: да-да

"экспроприированной у русской буржуазии собственности в руки американской и английской буржуазии."-в РИ две трети собственности принадлежало иностранным инвесторам ..вся она работала на получение прибыли для своих владельцев за бугром.После отмены частной собственности , в некоторых случаях( ввиду отсутсвия своих технологий) привлекались западные частники , временно для разработки месторождений и под строгим контролем Советской власти ,во на благо всего Советского общества ..

02.03.2017, 06:01
Гость: Махмут

"в РИ две трети собственности принадлежало иностранным инвесторам ..вся она работала на получение прибыли для своих владельцев за бугром."
С одной поправкой - две трети собственности отдельных (далеко не всех) предприятий принадлежало иностранцам. Например, на момент знаменитого ленского расстрела рабочих 62% прииска принадлежало англичанам. Поскольку беспорядки и гибель людей были спровоцированы действиями правления (в состав которой входил 1 русский и 6 представителей самой угнетённой нации), то по результатам расследования долю англичан уменьшили до 45%. После октябрьской революции и отмены частной собственности, прииск перешёл в концессию на 50 лет (очень временно) в руки той самой компании, которая спровоцировала ленский расстрел. По условиям концессии из 100 кг добытого золота 7 кг уходило во "благо советского общества". Оставшиеся 93 кг под "строгим контролем" "советской власти" доставалась международным империалистам.

02.03.2017, 07:36
Гость: Зануда (!)

Концессия по золотодобычи на 30 лет.
Полиметаллических руды на Алтае и меди на Урале - в течение 50 лет
Фактически с ноября 25г. по декабрь 29г.
Да ещё нагрели буржуев по самое нехочу!

02.03.2017, 07:06
Гость: А почему не договорили? Договаривайте!

Что концессии на 50 лет раздавал Л.Д. Троцкий. Но И.В. Сталин их все-таки прикрыл.

02.03.2017, 09:49
Гость: Махмут

Конечно прикрыл. Потому, что Троцкий и Ленин - идеологи большевизма, а Сталин - антибольшевик. Сталин не просто выгнал концессионеров, он отказал им в какой либо неустойке за разрыв контрактов на концессии. (Компенсацию буржуям выплатили только в 1968 году ради "разрядки напряжённости") В отместку буржуи устроили Сталину "золотую блокаду", а также стали двигать Гитлера к власти.
Есть такой лживый миф, что миллион интервентов высадившийся на территории России после октябрьского переворота якобы был на стороне белогвардейцев. О боях красноармейцев против Врангеля, Колчака, Деникина написано много. Но что-то нигде не упоминается ни одного сражения большевиков против миллионной армии интервентов. Может они испугались красных, поражённые умелыми действиями Тухачевского против великого полководца Пилсудского? Если нет, то зачем они ушли. Да просто потому, что смогли большевики сами согласились отдать на разграбление иностранцам территории бывшей Р.И.

06.11.2017, 13:48
Гость: Фигня-с...

Просто есть такое слово пропаганда. Французов и англичан навоевавшихся по самое не балуй было несложно распропагандировать против войны.

02.03.2017, 13:08
Гость: *

"Есть такой лживый миф, что миллион интервентов высадившийся на территории России после октябрьского переворота якобы был на стороне белогвардейцев" - можно источник этого "мифа"? Или очень легко и приятно "разоблачать мифы", которые монархизды сами же и сочиняют?
Интервенты напали на Россию просто по привычке, просто потому, что делали это на протяжении всей истории существования России! И то, что "патриоты России"(тм), вроде Колчака или Врангеля, оказались на службе у интервентов, говорит об их "патриотизме" лучше высокопарных, но лживых слов.

02.03.2017, 10:43
Гость: А насколько обосновано

ваше безопеляционное заявление о приверженности тому или иному течению в партии социал-демократов (коммунистов) названных вами вождей. Просто потому что вы так считаете?
Иностранная военная интервенция в России и её связь с контрреволюцией вопрос достаточно изученный и потому утверждение что большевики сами согласились отдать на разграбление иностранцам территории бывшей Р.И. не выдерживает никакой критики.
Есть, конечно, белые пятна. К примеру "Николаевский инцидент".

01.03.2017, 17:54
Гость: Дед Щукарь

Задолго до Саддама и почти в одно время с событиями на Тамбовщине англичане не только за милую душу поливали газом крестьян
в принадлежащем британской короне Ираке, но и обстреливали газовыми
снарядами русские деревни – так, 25 мая 1919 года под обстрел с
миноносца № 77 попала деревня Аджимушкай, у жителей которой, естественно,
противогазов не было. Тогда как Великобритания-то, в отличие от СССР,
еще до начала Первой мировой ратифицировала Гаагские конвенции 1899
года, где обязалась не использовать химическое оружие…

01.03.2017, 17:53
Гость: Дед Щукарь

Несмотря на фиаско с газобаллонным «выкуриванием», у Тухачевского
оставалось еще одно химическое оружие – газовые снаряды, которые были
даже эффективней баллонов, поскольку не зависели от капризов погоды.
Первыми этим оружием воспользовались бойцы белгородской конной батареи
6-го боеучастка, обстрелявшие лес около озера Ильмень 50 химическими
снарядами. Судя по отсутствию в сводках упоминаний о последствиях этой
стрельбы, результата она не принесла. То же самое произошло и в зоне
2-го боеучастка, где за период 13–20 июля было выпущено 15 химснарядов.
Наиболее
массово новое оружие было применено при ликвидации банды в Пареевском
лесу, в котором, согласно разведданным, находился сам Александр Антонов с
братом. 2 августа белгородская конная батарея открыла огонь по острову
«Сухие дубки» на озере Змеином «шрапнелями», «гранатами» и «химическими»
снарядами – последних было выпущено 59 штук. Результат обстрела
оказался удручающим – газ не только никого не убил, он не смог навредить
даже трем привязанным на острове лошадям, которые и были захвачены
красноармейцами.
Итак, как оказалось, «чуть меньше миллиона» отравленных газом крестьян
во время «антоновщины» не было, и быть не могло. Но, может быть,
Советская Россия виновата в самом намерении применить такое оружие?
Давайте разберемся в этом вопросе.

01.03.2017, 19:29
Гость: *

"Давайте разберемся в этом вопросе" - хотелось бы сперва закончить с вопросом о "химических снарядах". Я так и не смог найти инфу, что же это были за снаряды-то, какого калибра? Крупнокалиберная артиллерия даже в царской армии была страшнейшим дефицитом, а уж у Красных-то откуда? Т.е. логично предположить, что артиллерия была из трехдюймовок, а данные по "химическим снарядам" трехдюймовок вызывают сомнение в адекватности тех, кто подобное "оружие" может считать оружием:
"Газовое облако от разрыва одного 76-мм химического снаряда охватывало площадь около 5 кв. м"(с) Т.е. зона поражения такого "ОМП" меньше зоны поражения наступательной(!) ручной гранаты!
Далее начинаются вообще чудеса: данный тип боеприпасов обязательно требовал твердого грунта, а на снегу, болоте и даже песке эти снаряды абсолютно бесполезны, а их использование в лесу считалось весьма сомнительным. Т.е., грубо говоря, использование этих снарядов в болотистом лесу было идиотизмом, а в таком смехотворном количестве, которое не обеспечит "зачистку" даже футбольного поля - идиотизмом в квадрате!
Тухачевский, успешно громивший регулярные армии, в реальности был полным идиотом?
Для примера: для подавления одной(!) неприятельской батареи(!!!) в 1916 году русские артиллеристы затратили... 160 снарядов! Еще раз: 160 снарядов по компактной цели на идеально твердой почве!
...
Какие недоумки сочиняют сказки про "газовые атаки Тухачевского" и "десятки тысяч погибших от них"?

01.03.2017, 21:47
Гость: Дед Щукарь

12 июня за подписями командующего войсками Тухачевского и наштавойск генштаба Какурина вышел знаменитый «Приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев», который предписывал «леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами». Всего для выкуривания банд было решено выделить 5 команд, оснащенных средствами баллонного пуска отравляющих веществ (250 ёмкостей с хлором), и 2 тысячи трехдюймовых снарядов с газовой начинкой. Но почти сразу выяснилось, что отдача приказа о немедленной очистке лесов и их действительная очистка – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Первая проблема крылась в самом принципе организации газобаллонной атаки. Поскольку еще в постановлении заседания Полномочной комиссии ВЦИК от 9 июня было предписано о каждом случае пуска газов предупреждать местное население, стало понятно, что бандиты через агентурную сеть в деревне узнают о готовящейся атаке задолго до того, как первый транспорт с баллонами выедет со склада. Следовательно, акция становилась бессмысленной.
Вторая и главная проблема пришла, откуда не ждали: пускать газ на Тамбовщине… оказалось попросту некому. Химотряд Украины, о высылке которого Тухачевский писал начарту Украины 21 июня, помочь главкому не мог: часть бойцов-химиков в это время обучала войска Киевского и Харьковского военных округов обращению с противогазами, а остальные боролись с саранчой на Таманском полуострове.

02.03.2017, 11:38
Гость: Демос

Как вижу, вы тоже записались в славные ряды либерально-монархических врунов. Вам срочно нужно на трибуну ООН с пробиркой стирального порошка. Если сказать коротко, то безграмотность вашего вранья просто вопиюща. Стыдно не читать книг, хотя-бы по ОБЖ. Проведение газопуска это фронтовая операция, требующая тщательной подготовки. Её не могут проводить начальники боевых участков, которые имели уровень взвода или даже отделения. С таким же успехом им можно было бы поручить стрельбу по курям из двенадцатидюймовых мортир. Боевой приказ на проведение газопуска это объемный многостраничный документ с приложением схем и карт. Он должен содержать следующий минимальный набор указаний:
- боевые задачи подчиненным частям, соединениям, поддерживающим силам и средствам на подготовку к газопуску;
- место и время развертывания;
- время готовности к выполнению задачи;
- время начала операции или кодовый сигнал к началу операции.
Приказ 0116 не отвечает ни на один из этих вопросов. Так, например, попробуйте определить, каким воинским частям и соединениям отдан приказ. Ответ – никаким! Место проведения операции – везде. Время готовности и начала операции – всегда. Комдивы, начальник снабжения, дивизионный инженер и т.п. в приказе не упоминаются. Метеорологического обеспечения нет. Самое смешное то, что до августа 1921 по штатам должности «инспектор артиллерии» в дивизиях просто не существовало.
Т.е. вместо реального приказа вы цитируете коротенькую вопиюще безграмотную и фальшивую агитку

02.03.2017, 14:45
Гость: *

Демос, процитировать бред и разделять его - не одно и то же!
Речь как раз о том, что ВСЕ "доказательства" по данной теме либо содержат откровенные ляпы, либо вообще противоречат друг другу! Хотя, с точки зрения абсолютно безграмотной и не умеющей мыслить логически илиты, весьма убедительны!

02.03.2017, 13:00
Гость: Приказ 0116

Убогая фальшивка. Не учли работнички что нумерация приказов до 1930 года имела следующий принцип:
- То что до дроби это порядковый номер, если приказ не секретный то дроби и нет, если секретный то появляется дробь и номер как бы по секретной части. Пропуски номеров очень редко бывали, еще реже боявлялись буковки "а". А так нумерация что до дроби, что после - сквозная. Сов. секретные приказы имели такой же принцип, т.е. просто по номеру секретный от сов. секретного приказа отличить до 1930 года было невозможно. А вот в 1930 появилась та система, которая действует и поныне - один нолик и два.

02.03.2017, 18:35
Гость: Кот Мурр

Угу!У вас всё что ни по вам,то "убогая фальшивка".Что подходит,то "неопровержимое доказательство",какая бы липа не была!

03.03.2017, 13:01
Гость: *

Лейбл "неопровержимое доказательство"(тм) - отнюдь не "большевицкий", а совсем наоборот! Русофобы используют его для маркировки любой "разоблачительной" лажи, неизвестного происхождения, имеющей достаточное количество репостов.
Характерно, что каждый раз, когда "разоблачителей" традиционно ткнут носом в очевидные несуразицы их "неопровержимых доказательств", следует искренняя обида и негодование "разоблачителей". Но, конечно же, не в адрес тех, кто столь убогие "неопровержимые доказательства" сочиняет, а в адрес тех, кто темой владеет и эти очевидные ляпы обнаруживает!

01.03.2017, 16:51
Гость: У тебя гладко выходит.

Теперь давай про эксперимент антикоммунистов во главе с Чубайсом. Это ближе и понятнее.

01.03.2017, 16:32
Гость: *

"подавление крестьянских восстаний с помощью иприта" доказательства в студию можно?
Только именно доказательства, а не "художественные" домыслы, в которых обязательно будет фраза типа "Сколько высланных умерло от голода, холода и болезней, никто и никогда не узнает"(с), однозначно свидетельствующая о том, что у автора, из "доказательств", имеются только пересказы "воспоминаний" якобы потомков и собственная необузданная фантазия.

01.03.2017, 23:12
Гость: Когда эти

"художественные" домыслы рассматривались как состав преступления предусмотренного статьями 70 и 190-прим УК РСФСР желающих пофантазировать было поменьше.

01.03.2017, 15:18
Гость: Волобуев, вот вам меч...

Всё это было, но результат в целом впечатляющий: победа над нацизмом (европу не надо было освобождать), полёты в Космос, атомные бомбы, и американцы перестали думать о русских Хиросиме и Нагасаки. Приросли территориями, а не наоборот (прибалтов, грузин, бандеровцев галичан надо было выгнать из СССР, оставив Новороссию).

01.03.2017, 15:09
Гость: Далана!

Все это детали, а в целом, немцев прогнали, территории вернули (в том числе отпавшие), в Гражданской войне победили, изгнав заодно интервентов. За двадцать лет создали из неграмотной крестьянской страны, лежавшей в разрухе, индустриальную державу, с мощным промышленным потенциалом и научными школами. Победили в ВОВ гитлеровскую Германию, за которой стояла вся мощь Европы. Затем в рекордные сроки восстановили лежавшую в развалинах страну и первыми вышли в Космос, заняв ведущие позиции в таких стратегических отраслях, как атомная, оборонная, авиастроение и прочие. В итоге, несмотря на две разрушительные войны, унесшие десятки миллионов жизней и десятки лет развития, создали одну из двух ведущих держав мира (и не факт, что вторую).
***
Вот путь, пройденный Советским Союзом, сколько бы ты здесь не злобствовал.

01.03.2017, 15:03
Гость: Дед Щукарь

Зачем ты с Абдулой убил Верещагина и Петруху?

01.03.2017, 11:38
Гость: Евгений ПВ

Зыкин, как всегда, искажает факты.
Во-первых, если с февраля по октябрь был хаос при Временном правительстве, то в этом виновно именно это правительство. Или господин Зыкин будет сваливать все с больной головы на здоровую? То есть, по Зыкину, виновны некие "революционеры", а не пришедшие к власти масоны, агенты Антанты, совершившие госпереворот.
Во-вторых, господин Зыкин, а разве до февральского переворота в столице, Москве не было хаоса, не было серьезных проблем со снабжением населения продовольствием, хлебом, а в ряде армейских подразделений на фронте не имели место факты неподчинения приказам офицеров и братание между солдатами воюющих между собой держав?
Можно понять ваши монархистские убеждения, но искажать исторические факты не делает чести никому. В конце концов, вы не единственный историк в России, есть немало историков, объективно освещающих историю России за прошедшие 100 лет.

01.03.2017, 16:54
Гость: *

Зыкин, традиционно, излагает ситуацию даже не однобоко, а откровенно лживо! В частности, его описание поднявшегося в полный рост сепаратизма:
"Украинизаторы наряжались как исторические запорожские казаки, отпускали чубы и пытались прививать населению галицийское наречие, плохо понимаемое абсолютным большинством тех, кого они сами записали в украинцы" - комики, а не сепаратисты!
И НИ СЛОВА про то, что было суровой реальностью: самопровозглашенная Украинская Республика, пусть и , якобы, "автономная", но, зато, с "национальной армией"!

01.03.2017, 11:03
Гость: Луарвик Луарвик

Зарисовка, конечно, лубочная, но в общем передающая верно атмосферу.
И не вскрыты механизмы, почему, например, Гучков и Милюков пришли к власти и почему потеряли её?
Почему Керенский сдулся меньше, чем за месяц, в октябре со своей директорией? И почему, наконец, к власти пришли большевики?

01.03.2017, 17:00
Гость: большевик

Почему большевики взяли власть? Потому, что это были серьезные люди, поддержавшие Ленина, в отличии от меньшевиков, поддержавших Мартова с его либеральными взглядами. Вы еще не поняли к чему приводит либерализм в политике ? Выгляньте в окно и просмотрите новости за последний месяц. Все происходящее результат либерализма по отношению к предателям, мошенникам, коррупционерам, приятелям, ворам и откровенным врагам. И будет еще хуже, потому, что мы не отступим от либеральных демократических ценностей приведших за 26 лет к нынешнему положению.

01.03.2017, 10:40
Гость: ПАраельс

Начиная с Февральской революции Россия катилась к вершине второй супердержавы мира, причём сравнимой с первой, а в чём-то её превосходящей)))

01.03.2017, 11:38
Гость: Злой

К вершинам не катятся, к вершинам взбираются, а катятся как раз с вершины.
Так что именно так - катилась, но с вершины, которая была достигнута к 1914 году- 6-ая экономика мира.

01.03.2017, 17:06
Гость: Добрый я

СССР занимал второе в мире место. Так, что прогресс очевиден, с 6-го до 2-го , при гигантских потерях в войне. Вот за чем вы господа переворот 91-го года устроили вместе с вашей Межрегиональной депутатской группой в ВС СССР, возглавляемой Собчаком , еще предстоит выяснить.

02.03.2017, 07:20
Гость: Примаков Е.М. "Мир без России? К чему ведет

политическая близорукость."
“Горбачев, как мне кажется, надеялся, что с помощью нового, учитывающего особенности перестроечного периода политического договора удастся сохранить СССР. Однако Ельцин, Кравчук и Шушкевич с необычной легкостью и, как выяснилось, подбадривая себя неимоверным количеством выпитого, подписали в Беловежской Пуще документ о ликвидации Советского Союза. Это было неожиданно для всей страны, даже для руководителей других советских республик. Нурсултан Абишевич Назарбаев рассказал мне, что Ельцин перед поездкой в Белоруссию обрисовал ему цель своей миссии в словах: привезти в Москву Кравчука и Шушкевича для «подписания договора о сохранении общего государства».”

01.03.2017, 14:23
Гость: TTT

СССР стал второй экономикой мира,а сейчас?

01.03.2017, 13:02
Гость: Паррр=рацккрп

Если дать хорошего пинка, то и покатятся)))

01.03.2017, 12:51
Гость: Павел__

"катилась, но с вершины, которая была достигнута к 1914 году- 6-ая экономика мира."
- да-да-да, слышали - "в 1913-м году Россия экспортировала туеву кучу зерна..." и вообще "была круче тучи".
Только почему-то "за кадром" остается вопрос "а сколько зерна оставалось в России" и "сколько зерна приходилось на одного человека"(пусть даже усредненно).
Ну а ежели "бабло не пахнет", и за бабки и тогдашние (...) и нынешние (...) - готовы всю страну вывезти - пусть не визжат, когда народ их самих "экспортирует" из страны. Может быть даже в виде отдельных органов.

01.03.2017, 13:50
Гость: Злой

Павел все это я знаю не хуже Вас, потому Ваша язвительность неуместна. Факт остается фактом, наивысшего развития Российская империя достигла именно перед войной. И это было 6-ое место,а не как некоторые пытаются передергивать- первое.
Это объективно. То что РИ торговала зерном не которое производили крестьяне на своих мизерных наделах, им-то зерна чаще всего не хватало до новин, а торговали зерном пороизводимым на крупных помещичьих и церковных хозяйствах.
Это известный факт описанный и у Энгельгардта и у Толстого и т.д.
Но это было перед войной, почитатели царя, как-то не хотят вспоминать, что совершенно ненужная России война, значительно ухудшила положение и страны и народа и 17-ый год,это совсем не 13.
Война сильно негативно отразилась и на промышленности и на сельском хоз-ве.
Достаточно сказать, что основной тягловой силой на селе была лошадь, в результате войны было потеряно половина поголовья.
Не большевики втянули Россию в эту войну. Это тоже факт.

01.03.2017, 15:42
Гость: Дед Щукарь

Почему же тогда родственички и слуги заставили Николку снять кепку Мономаха и арестовали его?

06.11.2017, 13:57
Гость: Мысля Зыкина-Каптаря

Из злобной зависти к красивому, доброму, умному, прозорливому, непревзойденному чемпиону по пилке дров, зоркому стрелку недрогнувшей рукой уничтожавшего врагов русского народа - ворон, кошек и собак.
Пока он был у власти они не могли достичь таких результатов пилки дров и стрельбы по зверюшкам.

01.03.2017, 11:05
Гость: Далана!

РИ катилась к периферийному капитализму (то бишь колониальному), что Февральская революция (озаглавленная компрадорами, бегавшими в Британское посольство за консультациями) только ускорила.
***
И что закончилось бы развалом России еще сто лет назад.

01.03.2017, 10:30
Гость: Колчак

никогда не был ни английским холуём, ни наркоманом-садистом, уничтожавшим крестьян, это был настоящий русский адмирал-патриот, государственник, человек достоинства и чести, а вот нынешняя всякая либеральная плесень пытается втоптать лучшую часть истории России в грязь, но ничего не выйдет, надо смотреть сериал о Колчаке "Адмирал", это частица того что реально показали о Великом адмирале, он никогда не расстреливал крестьян, а если кто то это и делал из офицеров, то Колчак тут ни причём, армия была большая и у адмирала были задачи вести войну с большевиками а не заниматься слежкой за военными и разборками их дел. К сожалению сейчас бы побольше таких Колчаков, может и ВВП не топталось на месте, и Россия не уступалы бы по экономической мощи США.

06.11.2017, 14:00
Гость: То что показали по большей

части брехня. А вот жители Сибири много могут рассказать про несадистское уничтожение простых крестьян, про то что он не был наркушей - брешите собЧушкам. Они поверят. И был не просто холуем, а агентом.
а "не уступалЫ" - крутотенько.

01.03.2017, 18:38
Гость: ВВВ

Единственный плюс на биографии Колчака это его фраза:
"Я считал, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного собрания является их заслугой, что это надо поставить им в плюс".

Но, народ "правильными" словами не обманешь - он сердцем чувствует:

"Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.
Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся".

01.03.2017, 17:38
Гость: *

"надо смотреть сериал о Колчаке "Адмирал" - во-во, именно! А желающие узнать правду об освоении космоса пусть смотрят "Star Trek"!

01.03.2017, 12:17
Гость: Демос

«надо смотреть сериал о Колчаке "Адмирал"» - гы-гы-гы!
17.11.1918 решением французского генерала Жанена и английского Нокса КОМУЧ (Комитет учредительного собрания) был свергнут и Колчак был назначен Верховным правителем России.
22.12.1918. по приказу Колчака оставшихся учредиловцев вывели на берег Иртыша и порубали шашками. Сравните это с сопливым либерализмом большевиков – «Караул устал!».
Какой-либо политической самостоятельности Колчак не имел вообще. Главнокомандующим войсками союзных государств на Востоке России и в Западной Сибири был генерал Жанен, а генерал Нокс был руководителем тыла и снабжения колчаковской армии. К весне 1919 Колчак создал армию численностью до 400 тыс. человек (в том числе около 30 тыс. офицеров), выставив на фронт 130—140 тыс. штыков и сабель. Остальные участвовали в зверских карательных походах против русского населения Сибири – классическая оккупационная армия. Не зря Гитлер так уважал и ценил белогвардейцев. Колчаковщина ни в коей мере не была борьбой против большевизма, это была борьба за полное уничтожение населения России в угоду оккупантам.
Диктатура Колчака не имела даже намека на легитимность и не представляла ни одно из сословий или классов России. Колчак был типичной латиноамериканской гориллой, пляшущей под англо-франко-американо-японскую дудку. В 1920 суд признал Колчака военным преступником по отношению к гражданскому населению России, и даже нынешняя прокуратура не нашла оснований для отмены этого приговора.

01.03.2017, 13:45
Гость: И.С.

А если взглянуть в самый корень, то при Ильиче был один Свердлов, а при Адмиралъе- его родной брат.
После проигрыша русские националисты говорили- все идет по "Протоколам". Временно выигравшие немецкие националисты согласно кивали головами(но до конца всех выводов не сделали, отсюда и имеют,что имеют).
Но что же сейчас? Попробую повторить непропущенное модерами сообщение. Новая сила сейчас осуществляет алгоритмы "Протоколов". Захват СМИ- НАЛИЦО. В руках мульткультуралистско-троцкистских агентов Ислама. И с советничками при первых лицах, которые вертят первыми лицами- все О.К. Избавились вроде американцы от Клинтонши с вертевшей ей советницей и любовницей Хумой Аравийской- и вот уже мультикультуралистскому кандидату в президенты Франции(официально- человеку Ротшильдов), подсунули советничка-исламиста, и какого исламиста! Который привязывал свою жену к батарее отопления и лупил за нежелание жить по Шариату.
Еще в 40-50-е годы прошлого века в Королевстве хранителей Святынь Ислама началось вдумчивое изучение и применение тех самых протоколов.

01.03.2017, 12:58
Гость: О памятнике.

Ранее, в 1999 г. аналогичное решение вынесли военный суд Забайкальского военного округа и Военная коллегия Верховного суда РФ, рассмотревшая обжалование этого решения. Но даже это не помешало установить ему памятник.
В Иркутске 4 ноября 2004 года к 130-летию Александра Колчака в Правобережном округе около Знаменского церкви напротив места предполагаемого расстрела на Ангаре. Памятник выполнен из кованной меди, высота фигуры — 4,5 метра.
Спросите себя (или рунет) - «Кто установил памятник Колчаку в Иркутске?» - и вы узнаете что это за герой.

01.03.2017, 15:38
Гость: Который

в международном розыске?

01.03.2017, 15:11
Гость: Демос

Памятник Колчаку в Иркутске оплачен и установлен криминальным авторитетом Сергеем Валерьевичем Андреевым.
Андреев – бывший адвокат филиала по налоговым правонарушениям Иркутской областной коллегии адвокатов. В 1990-х годах он возглавил иркутскую преступную группировку, состоявшую в основном из спортсменов.
Банда Андреева — Новосельцева — преступное формирование, действовавшее в 2000 — 2005 годах в Иркутске, Иркутской области и Бурятии. Стала известна из-за совершения громких преступлений.
Андреев потребовал у кандидатов в киллеры пройти жёсткий экзамен — убить знакомого и замаскировать преступление под разбой. После такой проверки он обещал не только включить их в состав банды и выплатить разом четыре тысячи долларов США, но и предоставить в дальнейшем работу, не связанную с криминалом.
Объем уголовного дела банды Андреева — Новосельцева составил 275 томов. Всего бандитам вменялось в вину 87 эпизодов преступной деятельности, в том числе более 10 убийств и около 50 разбойных нападений. В декабре 2012 года одиннадцати участникам банды был вынесен приговор. Новосельцев был приговорен к пожизненному заключению, Лылов – к 25 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Молчанов и Москалев – к 19 годам, Сиднев, Коловеров, Мальцев и Гаязов – к 13 годам, Лежнин – к 12. Васютинский и Панамарчук получили условные сроки – 9 и 5 лет соответственно. Сергей Андреев до настоящего времени находится в бегах за границей.
Памятник кровавому адмиралу поставлен на кровавые деньги.

01.03.2017, 23:24
Гость: Зануда (!)

О памятнике. - эпилог.
И теперь этот истукан для Икутска как чемодан без ручки - нести неудобно а выбросить жалко. Приходится изображать невинность.
"Памятник, созданный по инициативе Сергея Андреева" - простенько и со вкусом, wikipedia.
"Памятник открыт по инициативе мецената, кандидата юридических наук, профессора Сергея Валерьевича Андреева." - патриотично, irkipedia.

01.03.2017, 17:41
Гость: Яблоко

от яблони недалеко падает

01.03.2017, 11:40
Гость: Злой

Спасибо за смешной пост. Особенно за упоминание фэнтэзи под названием "Адмирал".

01.03.2017, 11:22
Гость: Далана!

Колчак был подданным Великобритании, прибывшим в Сибирь по ее заданию и в сопровождении британского эмиссара. Это факт. Что касается его заслуг, как ученого и адмирала, то они сильно преувеличены, зато колчаковским террором ужасались даже союзники адмирала. И воевал он не с "большевиками", которых была горстка, а с Красной армией, где было не меньше царских офицеров, чем среди белых, которые, кстати, были не монархистами, а поклонниками западной демократии, готовыми разменять на нее суверенитет России.
***
Это не мешает Колчаку быть трагической фигурой, как и многим участникам гражданской войны , но почему-то индульгенция в нашем либеральном отечестве распространяется только на белых.

01.03.2017, 11:36
Гость: Злой

Колчак в полярной экспедиции не был руководителем и организатором, он принимал как участник в полярной экспедиции барона Толля.
Что вообщем-то тоже достойно уважения.

01.03.2017, 11:06
Гость: Дед Щукарь

ТоварисЧ Колчак куда царское золотишко заныкал, до сих пор концов не найдут, хозяйственный ты наш ключарь?

01.03.2017, 11:00
Гость: ТТС

Вы совершенно правы, сейчас коммуняки и либерасты льют потоки лжи против адмирала, тихо умалчивая, что 80% личного состава армии Колчака составляли уральские рабочие и крестьяне, которые воевали против большевиков и советской власти, и если бы не октябрьский переворот Черноморский флот и армии Южного фронта взяли бы проливы и Константинополь, согласно плана операции разработанного Колчаком и утвержденного императором, у России тогда украли победу!

06.11.2017, 14:24
Гость: О да!

Он бы взял проливы, а потом вытеснил наглов из мирового Океана...
И ты умолчал, лживый, как этих уральских рабочих и крестьян сгоняли в армию...
Молчишь сколько деревень он сжег в Сибири. Деревень в которых ни одного большевика и в телескоп видно не было.
А если бы, да кабы, то ты одной левой разом побил бы и Тайсона и Льюиса с обоими Кличко за пять секунд...
Этот ты,... по Лаврову, мл...!

01.03.2017, 18:35
Гость: *

"сейчас коммуняки и либерасты льют потоки лжи против адмирала" - да-да, "Эхо миквы" просто таки изошло потоками! Правда, сиропными... Либерасты, как и монархизды, настолько ненавидят "чернь", что готовы боготворить любого, кто эту самую "чернь" утопит в крови и заставит беспрекословно повиноваться илите!

01.03.2017, 13:15
Гость: Демос

Ну и сказочник! Ну прямо Шарль Перро!
1. Численность армии Колчака составляла до 400 тыс. чел. большей частью крестьян, обутых в американские ботинки под страхом расстрела. Потому они перебегали на сторону красных целыми гарнизонами. Например, восстания в Красноярске и Иркутске, покончившие с организованным сопротивлением колчаковцев.
2. У Колчака была единственная на все белое движение рабочая Ижевско-Воткинская стрелковая добровольческая дивизия, сформированная эсерами. Штатная дивизия – 16 тыс. чел должна была бы составить 4% армии Колчака. На практике в то время дивизией чаще всего называли банду порядка 1-2 тыс. чел. Воевать на фронте против большевиков у Ижевско-Воткинцев не получилось – кишка тонка. Поэтому их использовали только в карательных походах против сибирских крестьян.
3. В феврале 1917 командующий Черноморским флотом адмирал Колчак лично сообщал матросам о ходе событий в Петрограде, а 5 марта 1917 он приказал провести парад и молебен по случаю победы революции. Кровь Монарха Российской Империи и Наследника Престола на его руках.
4. Мне очень нравятся буйные, которые льют слезы по упущенным Босфору и Дарданеллам – ржунемогу. В 1856 союзники России Франция и Англия воевали с ней же за Крым. К 1917 что-то изменилось? Премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж, узнав о свержении царя, потирая руки, сказал: «Одна из английских целей войны достигнута…» Поэтому Босфор и Дарданеллы Ник 2 мог бы получить только после победоносной войны против Англии и Франции.

01.03.2017, 16:48
Гость: Пионер

Правильно мыслишь, Демос. Даже Сталину англо-саксы не позволили контролировать черноморские проливы и это при том, что у него под рукой была сильнейшая армия мира, стоявшая в центре Европы. Сталин понимал, что его попытка взять восточное Средиземноморье под контроль СССР незамедлительно привела бы к войне.

01.03.2017, 23:54
Гость: А не с лёгкой ли

руки Джугашвилли и его окружения Громыко провёл решение ООН о разделение палестинской территории на 2 части, когда даже Великобритания была против. Кто не позволил контролировать? Пушкин?

01.03.2017, 12:04
Гость: насильно согнанные

в армию Колчака и массово дезертировавшие при первой возможности

01.03.2017, 11:44
Гость: ???

Если бы , да кабы во рту росли грибы. 80% состава армии Колчака были МОБИЛИЗОВАННЫЕ.
Тех кто не хотел загоняли силой, именно это и казни, несогласных, поборы и реквизиции, заставили сибирских мужиков уйти в партизаны и воевать против Колчака на строне Красных.
Не поддержали сибиряки Колчака, потому он и проиграл.

01.03.2017, 12:09
Гость: Из

600 тыс. армии Колчака 470 тыс.были карательные отряды. Это как?

01.03.2017, 14:55
Гость: Демос

В походах против сибирских крестьян участвовало порядка 260-270 тыс. карателей.
Основной ударной силой Колчака в этих карательных походах были казаки всех мастей – их хлебом не корми, дай только волю резать русских.
Следующей по численности силой были чехи – порядка 50 тыс. Не знаю только куда их отнести – к русской интеллигенции или к русским крестьянам.
Далее шли добровольцы – каратели типа рабочей Ижевско-Воткинской стрелковой добровольческой дивизии, дивизии поляков, навербованной из потомков ссыльных, бывшие военнопленные мадьяры и т.п.
Кроме них освобождение Сибири от русских обеспечивали:
Япония – до 70 тыс. солдат + поддержка флота;
Китай – до 60 тыс.;
США – до 9 тыс. чел. + поддержка флота;
Канада 3500-4000 чел.;
Италия – до 3000 чел.;
Франция – до 2-3 тыс. + поддержка флота и т.п.
Советская Россия не объявляла войны Японии, США, Франции и т.п. Однако 4.04.1918 во Владивостоке были убиты японский часовой мастер и его слуга. Японская разведка дала зуб, что их убийцами были подлые большевики и уже 5.04.1918 союзный флот высадил десант… Самое забавное, что вместе с остальными в миссии по спасению японцев участвовал греческий миноносец. Эти @@@ тоже хотели поучаствовать в дележе шкуры русского медведя. Напомню, что на момент высадки союзного десанта во Владивостоке до конца 1МВ оставалось более семи месяцев.

01.03.2017, 13:52
Гость: ???

Вы мне возразили? По какой части моего поста?

01.03.2017, 15:40
Гость: Вопрос

был риторический, к Вам он не относился.

01.03.2017, 10:22
Гость: ТТС

Хорошая статья, все четко изложено и разложено по полочкам. Сейчас необходимо проанализировать: как стремительно, поступательно развивавшаяся Россия, вдруг свалилась в революционное сумасшествие, мракобесие и вакханалию, объективно оценить роль личностей и слоев населения, кто прав, кто виноват, чтоб эта дерьмовакханалия больше не повторилась, кстати неплохо бы опыт прошлого учесть в настоящем России, сейчас ведь тоже нечисти хватает: олигархи, крупный бизнес, либерасты, криминал, космополиты, сепаратисты и т.д.!

06.11.2017, 14:40
Гость: Только следует указывать что

"стремительно, поступательно развивавшаяся Россия" стремительно развилась от 12% ВВП от ВВП США в 1892 до 8% от ВВП США в 1913-м...
Это реально - стремительно. Насчет "поступательно" есть сомнения. Большие сомнения.

01.03.2017, 10:58
Гость: Не уводите в сторону!

А дураки и дороги? Это наше всё!
Сейчас главная задача перепланировка школьных зданий и внедрение наноасфальта.

06.11.2017, 17:06
Гость: Асфальт, как и авторезина,

да что это я скромничаю, и тротуарная плитка! должны быть летними и зимними! Начинается сезон - старое снимается, новое укладывается, а это и рабочие места, и освоение бюджета, и дополнительные золотые парашюты. Гонорар за мою прекрасную идею прошу перечислить на Каймановы острова.

01.03.2017, 09:19
Гость: Прохожий

Революция не в сортирах, а в головах...
Иисус Христос и Иуда Искариот из одного народа...

01.03.2017, 08:41
Гость: Что

ответить редакции КМ? Молодцы!! Идея сработала! Интересно было сравнить аргументацию форумчан с разницей в 1 год. Явственно прослеживается развитие! А если взять за 8 - 10 лет?

01.03.2017, 06:00
Гость: Трезвый

Наконец-то г.Зыкин начал писать правду и в своей статье показал в каком состояние большевики приняли Россию и смогли сохранить государство.К сожалению автор не пишет почему развалилась монархия и наступил бардак в империи.Г.Зыкин! Кто был кукловодом этого бардака и не ваши ли соплеменники были главными инициаторами описанных событий в РИ того времени?

01.03.2017, 08:54
Гость: похмелкину

А ТЫ КНИЖКИ ЧИТАЙ, когда протрезвеешь! Герберт Уэллс ОТЛИЧНО описал состояние России в 1914, перед Октябрем 1917 и после! Почему развалилась империя? Т.к. ИМПЕРИЯ ПЕРЕВОДИТСЯ КАК КОЛОНИЯ! Русским НАДОЕЛО БЫТЬ В КОЛОНИИ НИЩИМИ, ЗАБИТЫМИ, УНИЖЕННЫМИ И ОБВОРОВАННЫМИ! Кстати ДО ЭТОГО РУССКИЙ НАРОД СБРАСЫВАЛ "МОНО-МАХОФФ" ХАЗАРОВ, "рюрекиденоФФ" из ДАНИИ, а потом СБРОСИЛ ПОСЛЕ 300 ДИКТАТОРСКОГО РЕЖИМА РИМЛЯН ГОЛЬШТЕЙНОФФ ГОТТРОПОФФ!

01.03.2017, 09:26
Гость: No name.

Империи всегда разваливаются, ротшилдами,или землетрясениями.
...а напомнили Уэлсом. Он приехал в Москву,в ту голодную пору. Встретиться с писателями молодой рабоче-крестьянской страны. Они кое как постарались накрыть стол. И накрыли,даже с пирожным Эклер.
..возлияния.... и вдруг некий очередной поэт бездомный,хорошо уже косой,вскакивает,и свирепо кричит англичанину :".....ах,ты, с...
Буржуй, с....красномордая..мы тут , сс.....,голодаем! А ты,...,
Приехал тут..наш Эклер жрать, с...../////
Поэта вынесли коллеги.

01.03.2017, 05:22
Гость: Val

интересно, пропустят модераторы или зарубят мой комент?
зыкина неуважаю и имею на это полное право как и высказать свое неуважение к нему. ну да ладно с ним. ...
смотрю в очередной раз фильм Тихий Дон 1957 года. Шолохов прекрасно описывает именно тот период нашей истории, который так часто затрагивает ГОСПОДИН зыкин. хе, орять помянул всуе)))) . думаю, что Шолохову было виднее, что именно и как происходило в те времена. Большевики смогли спасти страну от гибели и дальшейшая история нашего гос-ва полное подтверждение их правильного курса. ....

06.11.2017, 15:14
Гость: Да кто такой Шолохов?

Жалкий Нобелевский лауреат и создатель всего-навсего великой эпопеи "Тихий Дон". Автор всего навсего "Они сражались за Родину", "Поднятая целина" и гениальных "Донские рассказы".
И он предвзятый участник-очевидец тех событий.
Ну кто он супротив Каптаря? Против вооруженного передовой теорией монархизды, против беспристрастно откидывающего все неудобные факты и события неполживца, против относящегося к людям как к всякой "черни" к которой несомненно присягнувшие гогенцоллернихе относятся как к быдлу.

01.03.2017, 04:45
Гость: Немо

Зыкин всё "икру мечет" на советскую власть. ну ну.... думает народ совсем тупой и не может отличить что было и что стало.

06.11.2017, 15:14
Гость: Вы неправы.

Это совсем-совсем не икра.

01.03.2017, 07:08
Гость: Махмут

Зыкин всё "икру мечет" на советскую власть.

Так оно и было. Советская власть просуществовала с февраля 1917 года до подавления крондштатского мятежа в 1919 году. Впоследствии власть полностью захватили большевики, а у советов власти осталось не больше, чем у английской королевы. Формально главой советского государства числился Михаил Калинин, но по факту вся власть была у секретаря ВКПб Сталина. Впоследствии эти должности решили совмещать. Сейчас очень модно обвинять Горбачёва и беловежскую тройку в развале страны, но верховный совет, который ратифицировал развал страны остался вне зоны критики. Их даже жалеют, за неудавшуюся попытку госпереворота в 1993 году. Виновным в развале государства считают Сахарова, Солженицына, помощника комбайнёра. Но ни слова критики в адрес КГБ или Верховного совета. Да потому, что и КГБ и Верховный совет, были всего лишь послушными марионетками в руках политбюро.

01.03.2017, 11:28
Гость: Махмуту

Читайте документы, уважаемый! Сталин был один из пяти ! секретарей, и реально получил власть в 30-е годы, когда стало ясно, что он - один из умнейших и ответственнейших управленцев в том правительстве.
А по поводу очередного лая на революцию 17 года добавлю, что бы ни говорили - переворот, бунт, бедные офицеры, бедный царь и т.п., то скажу следующее. Если бы народу в Российской империи жилось хорошо, то никакого переворота быть и в принципе не могло. Даже сейчас, пока есть у людей хоть какая-то возможность держаться на плаву, тоже революции не будет. Но, если вдруг она, эта возможность, исчезнет, то ...см документы нач.ХХ века.

01.03.2017, 11:47
Гость: ???

Верно. Сталин был главой государства занимая пость премьер-министра, как Черчилль в Ангии.
В СССР этот пост назывался Председатель Совета Народных Комиссаров.
Этот же пост занимал до своей смерти- Ульянов-Ленин.
Калинин , был главой Парламента, как говорят сейчас - спикер.
Т.е. главой законодательной власти.

01.03.2017, 14:23
Гость: Махмут

Не было в СССР ни парламента, ни спикера, ни премьер министра.
Был верховный совет СССР, возглавляемый Калининым. Поскольку формально власть была советской, то главой ГОСУДАРСТВА считался председатель верховного совета, т.е Калинин. А председатель Совета народных комиссаров - это не глава государства, а глава ПРАВИТЕЛЬСТВА. Т.е. Сталин совмещая должность секретаря ВКПБ и председателя совнаркома формально должен был подчинялся главе государства, т.е Калинину. Точно так же как сейчас Медведев подчиняется Путину. Мятежники Кронштадта были уничтожены за то, что выдвинули совершенно контрреволюционный лозунг "Вся власть советам!"

01.03.2017, 21:08
Гость: Дед Щукарь

Поразительно! Залили всю страну кровью в национальных конфликтах и разгулом преступности, не говоря уже о море слез миллионов разделенных, униженных и обобранных людей, и продолжаем толдычить о том, что удалось избежать большой крови и гражданской войны, благодаря Гайдару. Что можно сказать на это? Во-первых, гражданской войны мы не избежали. Разве 10-летняя чеченская война это не гражданская война? Во-вторых, Гайдар не только не спас Россию от гражданской войны, он постоянно подталкивал Россию к гражданской войне. Гайдар – участник кровавого ельцинского государственного переворота 1993 года. Гайдар не просто поддерживал свердловского оборотня, он лично призывал с экранов телевизоров либеральную демшизу к оружию и организовал раздачу оружия либеральным отморозкам. Кровь чеченской войны несмываемым пятном лежит и на Гайдаре. Ведь это он вместе с Пашей-мерседесом в 1992 году передал чеченским сепаратистам и террористам армейские склады в Грозном с горой оружия, включая тысячи единиц стрелкового оружия, артиллерийские системы, установки залпового огня, танки, бронтранспортеры и даже несколько десятков самолетов. А разве массовое ограбление народа, уничтожение сельского хозяйства и промышленности под видом реформ не было провокацией, которая могла бы привести к гражданской войне? Гайдар хотел гражданской войны, чтобы окончательно добить ненавистную ему советскую страну. То, что большой гражданской войны не произошло это не заслуга Гайдара...
Бойтесь «гайдаров», дары приносящих!

01.03.2017, 18:58
Гость: ВВВ

Не уничтожены, а разгромлены. И это было правильно! А вот Ельцин, выдвинув в августе 1991 года тот же самый лозунг, поБедил. И после его поБеды, не смотря на лозунги не только власти у Советов не стало, но и самой Страны - тоже!
Только вы, отчего-то скрываете что и те вражины, и этот упырь, призывали за Советы без коммунистов. А Советской Власти без Коммунистической идеологии быть не может - по определению. Что в октябре 1993 года, тем кто не хотел понимать это теоретический, было доказано на практике!
Так что не надо про "жертвы" Кронштадта. А "контрреволюционные" лозунги!

01.03.2017, 04:32
Гость: Красота

Хохляндия вчера, сегодня, завтра...

01.03.2017, 08:58
Гость: О?

А РФия не такая? ЧТО такое "хохляндия"? Что-то из ИДИША?

01.03.2017, 11:49
Гость: Э?

Россия не такая. Россия это прошла в девяностых, у вас на Украине как раз девяностые в еще более уродливом виде.
Именно на Украине сейчас завершается процесс распада СССР.

01.03.2017, 02:03
Гость: rick

царское правительство втянуло РИ в первую мировую войну 1914 года. Первая мировая война
показала ПОЛНЫЙ РАЗВАЛ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ государством РИ. И виноват тут один - ЦАРСКАЯ
ВЛАСТЬ и ее высший носитель Николай Второй - ПОЛНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ НИЧТОЖЕСТВО.
Русской крови в нем было ноль целых и сколько десятых процента. Двоюродный брат монарха
Великобритании Эдуарда. Его жена - НЕМКА - с трудом говорила если вообще по-русски.
А так стоит напомнить - ПОЧЕМУ представители правящих кругов РИ ГОВОРИЛИ между собой
как правило или по французки или там по английски. Вот ТАКИЕ русские патриоты.
Они эти "патриоты" ПРЕЗИРАЛИ свой народ, считая его БЫДЛОМ. Первый счет был получен
в Феврале 1917. Большевики не имеют НИКАКОГО отношения к Февральской революции.
СТРАНА ШЛА ВРАЗНОС.
Ценой неимоверных усилий большевикам удалось удержать а затем собрать страну, которую
УЖЕ были готовы ДЕЛИТЬ ее бывшие западные друзья. Вспомним КТО поддерживал разных
Колчаков, Деникиных, Врангелей и далее по списку? Ага - ЗАПАДНЫЕ партнеры РИ!

01.03.2017, 14:32
Гость: Махмут

"Большевики не имеют НИКАКОГО отношения к Февральской революции.
СТРАНА ШЛА ВРАЗНОС."

Скромно, не то что во времена СССР. Гордились что в 17-м "Мы" царя свергли. Кстати волнения в Петрограде накануне революции были вызваны забастовкой хлебопекарей организованной ихним профсоюзом - членами ВКПб.

06.11.2017, 15:20
Гость: Махмутка? Это тебе колька свИнидзе рассказал, или

тебе лет почти как Мафусаилу и память как у слона? Я вот историю любил и помню что большевики свергли Временное Правительство... А царь отрекся.
Так было в учебниках.
Или ты по соросовским обучался?

01.03.2017, 07:27
Гость: Поддерживал?!

Да они их и создали, чтобы их руками организовать интервенцию! Именно интервенция! Надо называть вещи своими именами!!

01.03.2017, 03:29
Гость: No name -- Rick

Эдуард и вынудил царя подписать соглашение о вступлении в войну Р.
1907.
Дело не в крови совсем. Напр,болгарский царь Борис был на 100%немец.
Крепкий православный. Гитлеру отказал (послать болг.армию против ссср)
За что и поплатился быстро. Так что дело совсем в другом.

01.03.2017, 01:43
Гость: No name .

...
Согласно пророчествам русских святителей,
Царь вернется в Россию. Об этом писали мон.Авель,нач.19века,Св Серафим
Саровский,и др. Царь освободит Сибирь от ки тайцев ,и "сам антихрист будет его бояться"(цитата). Под"царем" можно иметь ввиду и просто лидера
Страны...

01.03.2017, 11:53
Гость: ???

Верно, слово "царь" здесь нужно понимать в более широком смысле- ка правитель, глава государства.

01.03.2017, 01:14
Гость: Хех!

Коротко, четко, ясно.
***
Даже не похоже на Зыкина.

06.11.2017, 15:21
Гость: Но как всегда

преревирая, мошенничая и подтасовывая. Шулер учится по чуть-чуть.
Следите за руками.

01.03.2017, 00:33
Гость: Дед Щукарь

Эта статейка лопатилась ровно год назад, первый комментарий был написан
28.02.2016.

06.11.2017, 15:21
Гость: Точнее будет

полтора...

01.03.2017, 03:56
Гость: И один в поле воин!

Легко ли одному, даже таланливому журналисту, тянуть почти весь портал.
Вот и приходиться то в архив заглянуть, то перепечатку тиснуть.

01.03.2017, 08:16
Гость: Тоже

заметил

01.03.2017, 00:22
Гость: Канадец

Сегодняшний государственный строй в России является прямым потомком либеральной революции февраля 1917. Только сейчас безвременье между февралем и октябрем растянулось на много лет. Но видимо оно всеже должно кончится скоро. Волновая теория разворота подсказывает что скоро начнется. Каждый последующий период общеочеловечевания в примерно в три раза короче предыдущего. Романовы = 300 , затем Большевики = 70, теперь Либеральные компрадоры уже 25+. Скоро компрадоры неминуемо слетят. Главное что-б враги народа еще одну мёртвую химеру не подсунули как на Украине. Но это с Русским народом теперь врядли прокатит.

02.03.2017, 13:12
Гость: Теория

имеет право на существование. Но для её воплощения необходима практика, потому как теорий много, и все они могут быть воплощены в жизнь. Не вы ли собираетесь быть новой волной своей теории, и пойдёте вместо паровоза?

01.03.2017, 02:06
Гость: То есть вы полагаете, к

анадец, Что мы не дошли ещё до пика, а вы его уже миновали в незапамятном году... прошу вас уверить, что несмотря на официальное мнение до сих пор не раскрыты факты уничтожения древних книг западной цивилизацией, книги жгли и за их хранение тоже сжигали.Это факт. При германском фашизме - опять сожжение. Что сождевляет. так это только причастность к сожению- все сегодняшние министры- это их дети. Не так ли?.

01.03.2017, 02:36
Гость: Канадец

На западе мы упустили точку разворота. Мы уже за точкой невозврата. У России все еще есть шанс

01.03.2017, 14:34
Гость: Интересно, канададец

если русские начнут говорить уменьшительно- иронично-ласкательным стилем , напр-р : лисичка, *лисушка, лисонька, лису*шка, лисунька и тд, Вы будите их понимать?

28.02.2017, 23:08
Гость: Редакция

видимо, решила выяснить, как поменялись взгляды форумчан за год. Блестящая социологическая идея!

02.03.2017, 00:56
Гость: Выяснилось:

- туман густеет, маразм крепчает.

28.02.2017, 22:43
Гость: Евгений В

К чему эта статья? Все это известно из многих источников, но если это намек на сегодняшнюю ситуацию в РФ, то тогда это понятно.
Государство Россия создано русской нацией (народом), которая в процессе деградации уверенно превращается в простое население (граждан), проживающее на территории РФ. Государство имеет Основной Закон для своего существования и развития, называемый Конституцией и принятый всеми гражданами государства, безусловное соблюдение которого обязан обеспечить государственный аппарат в соответствии с разработанными им вторичными законами.
Что мы имеем реально: Конституция нарушается по многим позициям, вторичные законы также выполняются очень некачественно, властная элита погрязла в коррупции, основная причина деградации народа - несправедливое управление с государственным подавлением национальных признаков.
Один из примеров, как это происходит технически деградация: подсадили большую часть населения (уже не народа) на кредиты, приучили всё считать, запугали внешней угрозой и сформировали послушных, удобных граждан. Далее все это обозвали «демократическими ценностями» и всеми силами пытаются привить их нашему народу.
Но не получается, не хотят приживаться эти, весьма далекие от правильности, установки, они не работают и могут ввергнуть Россию в очередной хаос.

01.03.2017, 20:43
Гость: Совершенно

не верно - можно подумать, до 1991-го "граждане" были непослушные и неудобные.

28.02.2017, 21:49
Гость: полный вперёд!!!!!

Что она с большим успехом и продолжает делать в нынешнее время.

28.02.2017, 21:03
Гость: Почему же катилась?

Власть, которую захватили свободные каменщики в 1918 году, действует до сих пор. Если поменялся состав и идеология - это для каменьшыков вполне приемлемо, судя по их символу; три кирпича уложенные друг на друга плашмя, но соблюдающие при этом равновесие так, что система не рушится. Рушится, и ещё как рушится, уважаемые барыги под тремя кирпичами.

01.03.2017, 01:18
Гость: Далана!

Если вы про масонов, то их было полно в высшем обществе Российской империи. А во Временном правительстве аж две трети.
***
Это вообще элитарные игры. Так что среди большевиков их не могло быть - по определению.

01.03.2017, 11:58
Гость: Евгений ПВ-Далана!

Вы абсолютно правы!
Из мемуаров вдовы великого князя Павла Александровича:
«Английское посольство по приказу Ллойд-Джорджа сделалось очагом пропаганды. Либералы, князь Львов,Милюков,Родзянко,Маклаков,Гучков и т.д.,постоянно его посещали. Именно в английском посольстве было решено отказаться от легальных путей и вступить на путь революции. Надо сказать,что при этом сэр Джордж Бьюкенен,английский посол в Петрограде, действовал из чувства личной злобы. Император его не любил и становился все более холодным к нему,особенно с тех пор,как английский посол связался с его личными врагами. В последний раз, когда сэр Джордж просил аудиенции, император принял его стоя, не попросив сесть. Бьюкенен поклялся отомстить,и так как он был очень тесно связан с одной великокняжеской четой,то у него одно время была мысль произвести дворцовый переворот. Но события превзошли его ожидания,и он вместе с лэди Джорджиной без малейшего стыда отвернулись от своих друзей, потерпевших крушение. В Петербурге в начале революции рассказывали,что Ллойд-Джордж,узнав о падении царизма в России,потирал руки,говоря: «Одна из английских целей войны достигнута»…».
Из мемуаров английского посла Бьюкенена:
«…Дворцовый переворот обсуждался открыто,и за обедом в посольстве один из моих русских друзей,занимавший высокое положение в правительстве, сообщил мне,что вопрос заключается лишь в том,будут ли убиты и император,и императрица или только последняя…».
- Бьюкенен Джордж - Мемуары дипломата, Читать онлайн...

28.02.2017, 20:45
Гость: Интересный факт

Нынешняя власть и многие её сторонники утверждают, что нельзя войти в одну и ту же реку дважды, говоря о невозможности повторения советского периода в нашей истории. Но в тоже самое время всеми своими усилиями пытаются вернуть всё то, что в своё время большинство народа отвергло в 1917-м и позднее. Ныне идёт полная реставрация всего того, что было до 1917-го, т.е. Россия опять вошла в ту же самую реку, со всеми её негативами и это власть и её сторонников нисколько не смущает. И почему-то никто не видит, что события февраля-октября 1917-го, практически, полностью повторяются в событиях с августа 1991 года по настоящее время. Единственное различие только в том, что в октябре-ноябре 1917-го нашлась такая в России партия, которая смогла остановить и предотвратить скатывание России в бездну и что запас прочности Советской России на порядки был больше, чем запас прочности царской России. Как ни прискорбно, но через 100 лет мы опять переживаем то, что уже было в феврале-октябре 1917-го.

28.02.2017, 20:36
Гость: с 17 года

не в пропасть а только ввысь!скинули царя с его кровопийцами от власти и народ взял в свои руки судьбу страны ,которая выиграла все войны против всей европы и америки и стала по многим параметрам первой в мире!были ошибки ,но такой какая была в 91 небыло и оказалась роковой и опять пришли те но не кнезья, а попроще в малиновых пиджаках!

01.03.2017, 00:35
Гость: Дык!

Это после октября!
***
А до этого страна катилась в пропасть, что и расписано - как по нотам.

28.02.2017, 20:27
Гость: Сварог.

В 2017 году исполняется 100 лет Российской Смуте – одному из самых трагических и переломных для нашей страны исторических событий, которое прервало естественный ход её нормального развития и на долгие десятилетия бросило народы России в пучину междоусобной войны, физического истребления и духовного террора…
\\\\\\\\\\\\\
Но для патриотов России 2017 год – это не только 100-летие национально-государственной катастрофы, но и юбилей создания Добровольческой Армии, поднявшейся, подобно Ополчению 1612 года, в годину смуты на защиту Веры, Чести, государственного единства и традиционных ценностей русского народа. Это наша Память участникам Белой борьбы против большевистской заразы и всем её героям – боевым русским офицерам и генералам, непосредственным участникам антибольшевистского сопротивления, павшим на полях сражений, замученным в советских тюрьмах и концлагерях, до последнего вздоха хранившим верность России в изгнании и скончавшимся на чужбине…

01.03.2017, 12:08
Гость: Данко

Французы празднуют день взятия Бастилии и радуются что скинули ненависный королевский режим)))
и живут теперь много лучше нашего и всегда жили)))

01.03.2017, 07:32
Гость: Белые

это обычные солдаты удачи, купленные Антантой для осуществления интервенции.

01.03.2017, 11:59
Гость: Ша

Да пусть блажит, кто на этих юродивых-хрустобулочников, внимание обращает.
Пусть напялит цветную фуражку и к реконструкторам.

28.02.2017, 20:11
Гость: Фрол.

Иван Ильин - выдающийся русский философ(нобл. лауреат)
\\\\\\\\\\\
Зыкин как всегда точен в анализе. "Все это революционное брожение возникло отнюдь не из "нищеты", "гнета" или "разрухи". Брожение шло от нежелания отстаивать Россию и держать фронт, от жажды революционного грабежа и передела. Все это было безумием со стороны русской аристократии, со стороны самых разнообразных умеренных революционных партий русского толка, кои вскоре сами были уничтожены большевиками со всеми их планами, программами, кадрами, газетами и традициями. ВСЕ это вместе выдвинуло наверх демагогов-интернационалистов."
\\\\\\\\
Почитайте воспоминания Милюкова и Гучкова об этих событиях. Они искренне сожалели о том что положили начало разрушению государства, что недооценили опасность иудо-большевизма для русской государственности.

01.03.2017, 12:05
Гость: Евгений ПВ- Фролу

Просто голые факты, взятые из открытых источников, и ничего более.
Отрекшегося от престола царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба.
Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО.
Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре 17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе.
Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался.
Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.

01.03.2017, 21:30
Гость: Бульбаш

Временное правительство собиралось отправить царя в Англию. 9 марта было получено согласие Лондона о выезде царя. В тот же день исполком Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов постановляет: "Ввиду полученных сведений, что Временное правительство решило предоставить Николаю Романову выехать в Англию Исполнительный Комитет решил принять немедленно чрезвычайные меры к его аресту". Всё, что добилось Временное правительство, это царя отправили в Царское Село, а не в Петропавловскую крепость. В августе Временное правительство, опасаясь за жизнь царской семьи, переводит её в Тобольск. Как Романовы оказались в Екатеринбурге? Да очень просто. В апреле 1918 года Президиум ВЦИК четвертого созыва принял решение о переводе Романовых в Москву с целью проведения суда над ними.
Хватит писать безграмотную чушь из своих методичек для тупых сталиноидов про то, как правительство Ленина что-то там "предложило семье Романовых".

01.03.2017, 03:42
Гость: No name. Фролу.

...милюковы родзянки львовы и пр--масоны.
К 1917 верхи были масонами, и "вся Р была покрыта сетью мас.ячеек"-как признался один масон потом. Это началось ещё в нач.19 века (декабристы),
Не все цари понимали роль масонов,только Екатерина 2, Елизавета,да Алекс 1 (вначале)запрещали их (и иезуитов),с разной степенью жесткости. А с сер.19 в.--пошло поехало. Так что 1917 вышел оттуда прямиком.

01.03.2017, 01:20
Гость: Далана!

Они сами были "опасностью", развалившей страну.
***
А большевики ее спасали - со всеми издержками.

28.02.2017, 19:53
Гость: Велеслав.

Русский Царь единственный, из представителей Высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским иудо-большевистским преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и неимеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской Армии.
Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии.

01.03.2017, 12:05
Гость: Ша?

.... "Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским иудо-большевистским преступникам."-------------Жертва ЕГЭ? Милюков, Алексеев, Корнилов, Гучков, были ""иудо-большевиками"?
Вот не дай Бог вырастут и повзрослеют эти безграмотные юнцы и дорвуться до управления страной.

01.03.2017, 04:03
Гость: 2-го (15) марта 1917 года в Пскове

И мы сделаем всё возможное /и невозможное/ чтобы не произошла чудовищная и неимеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Вождю, Верховному Главнокомандующему в канун судьбоносного и окончательного вставания с колен.

28.02.2017, 19:48
Гость: Дед

И при всех несчастьях немцы прошли в 1918 году на восток при развалившейся русской армии меньше, чем в 1941 году.

01.03.2017, 12:10
Гость: ???

Глупости не говорите. ВЫ не учитываете, что в Первую Мировую территория той же Польши была территорией РИ.
Так что в 1-ю мировую немцы заняли территорию России немногим меньше чем во 2-ю мировую и только бесчестный жулик может умалчивать чем закончилась для России Первая мировая и Вторая, и умалчивать, что в Первой Мировой для Германии был главным западный фронт и все лучшие немецкие части и большинство немецкой армии, воевали именно там, а на Вотсточном фронте Россия имела дело, по большей части с армией Австро-Венгрии, причем имея подавляюшее численное превосходство.
Вот такие "успехи".

01.03.2017, 08:18
Гость: Так

они и Париж не взяли и Лондон не бомбили. Дед, аргумент не засчитан!

01.03.2017, 01:36
Гость: Вообще-то!

Немцам ударили в спину - революцией, начатой немецкими социал-демократами (если вы случайно не в курсе).
***
Не говоря уже о том, что кайзеровская Германия уступала своим противникам в вооружениях (70 танков против 3000 у Антанты) и не имела ресурсов (включая нефть, которую она импортировала). Все это было учтено во Вторую мировую, когда гитлеровская Германия подчинила себе всю Европу с чешскими и французскими оружейными заводами, румынской нефтью и прочими производствами и ресурсами. Плюс в Первую мировую Германия воевала на два фронта с первого дня войны, а во Второй мировой второй фронт открылся только в 1944г. Собственно, с некоторой натяжкой можно сказать, что в Первую мировую Германия воевала со всей Европой. А во Вторую мировую Россия воевала со всей Европой. Разницу понимаем?

28.02.2017, 19:40
Гость: Дед Щукарь

Заголовок прочитал, стоп себе думаю это Митя Зыкин.
Посмотрел, точно он.

01.03.2017, 00:32
Гость: Подражание

Заголовок прочитал, стоп себе думаю это Митя Зыкин.
Посмотрел, точно он.
Прочитал - нет, Коптарь!

01.03.2017, 12:10
Гость: Каптарь не так проост

он сейчас смотрит на вас щукарей и усмехается себе в усы)))

01.03.2017, 13:32
Гость: Может и усмехается.

Но усов у него нет!

28.02.2017, 19:23
Гость: Россиянин

Зато сейчас она катится... к вершинам.

28.02.2017, 19:15
Гость: АВИА

Да вниз !
Электрификация всей страны!
Всеобщая образование!
Великая Победа!
Первый человек в космосе!
А вверх если бы не было революции!
Холопы и помещики!
Напудренные вельможи!
Нищета и всеобщая неграмотность!
И били бы челом в пол!

02.03.2016, 22:11
Гость: Valdi Herliz

Для того, что бы произвести отчуждение собственности... нужно время, что бы эта собственность отстоялась, несколько смен поколений, а перед этим в первом этапе и несколько миллионов расстрелянных… возомнивших себя особо помнящими.. И это будет вторым этапом, который нарекут эпохой застоя.. Я намеренно упустил эпоху Сталина... где для меня ещё много темных пятен и которую по понятным причинам не могу включить ни в один из этапов разрушения государства
Если Вы хотя бы поверхностно изволите заставить себя изучить историю и геополитику Великой Британии, то и тогда для вас откроется много интересного, а именно технологии и методы, которые англосаксы используют для грабежа, колонизации, цветных революции для смены правительств в странах и на континентах, ничего нового и все как под копирку
Удивительно…но мне англосаксы напоминают кочуюших цыган…которые из поколения в поколение передают потомкам технику жульничества и обмана, которой уже практически без изменений больше сотни лет и ведь это работает…не везде, не всегда, но работает..и 100% иммунитета к этому нет…
Ну и заключительный этап это 1991 год, разрушение СССР… как ненужного больше кокона скрывавшего в себе припрятанную для отстоя собственность, созревшую для легализации и смены хозяина, ставшей в результате первых двух этапов ничейной, классический ход флибустьеров, воров и бандитов…не правда ли..? Англосаксонское право во всей красе... Право на преступление...

02.03.2016, 19:30
Гость: Valdi Herliz

Можно и погуглить... Но я думаю, что истинная информация давно уже отгуглена с соблюдением всех правил цензуры и заинтересованных лиц...кто то и вправду думает, что истину..в результате которой стало убийство царя и страны в целом, вам принесут на блюдечке с волшебными словами "ok google"....?
Для меня большей истиной будет проведённый мною анализ событий дня сегодняшнего, что бы понять, что происходило тогда...a день сегодняшний показывает, что Российская Империя для англосаксов была, есть и будет той костью к цели мирового господства.. которая постоянно застревает у них в горле...и неважно была ли это РИ или СССР эпохи Сталина...Росийская Империя никуда не исчезала... Она просто трансформируется для того, что бы выжить и это её огромный плюс...а тех, кто мешает ей это сделать она выбрасывает на свалку истории... Если бы это было иначе, страны бы уже не было как и этих огромных территорий...
И ещё раз позволю напомнить...это моё мнение и я убеждён в этом...СССР нельзя рассматривать как как целостный этап развития России... 1917 год, Октябрьская революция и убийство царя, это один из этапов отъема национальной собственности и средств производства, включая естественно территории, которые под разными предлогами были нарезаны на республики... Для того, что бы произвести отчуждение собственности... нужно время, что бы эта собственность отстоялась, несколько смен поколений и несколько миллионов расстрелянных возомнивших себя особо помнящими.. Продолжение следует

02.03.2016, 13:28
Гость: *

Ребятки, бредящие величием ВПК РИ времен Николашки, вы реально верите, что потрясание брендами, вроде Обухова и Путилова, автоматом делают ваши аргументы неубиваемыми? Так и советский ВПК был грозен и могуч!
Вы реально верите, что Сердюков с Васильевой оригинальны и эксклюзивны? Так погуглите, что сделали с ВПК РИ их прототипы вековой давности, Великий князь Сергей Михайлович и его пассия Кшесинская! Да Васильева на фоне Кшесинской худая-голодная крыса канцелярская. Сами-то подумайте, какое развитие под руководством балерины-куртизанки(пусть и августейших особ) мог получить столь высокотехнологичный сектор, как крупнокалиберная артиллерия? Он и остался на том уровне и с тем оснащением, которое получил еще при жизни патриотов России и энтузиастов металлургии, вроде Путилова, Обухова... "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса"(с)

01.03.2016, 13:32
Гость: Valdi Herliz

Только социализм обеспечивает выживание человечества, но с ним, социализмом, справились один полуидиот и один пьяница - при поддержке закулисы...

Раз с этой системой справился один полуидиот и один пьяница...чего стоит эта система...? или может никто и не справлялся с этой системой, а разрушение ее было заложено изначально...?
для меня разрушение СССР является естественной логикой событий, нельзя рассматривать СССР как целостную систему, Ленин проводил одну политику, троцкий другую, Сталин третью, Хрущев свою...где тут целостность...?
Получается все зависело от личности и от ее внутреннего содержания...?
А по другому и быть не может...То, что мы гордимся какими то достижениями в СССР это заслуга Сталина и только его... мне кажется Сталин понимал очевидные вещи,что это политическая система не жизнеспособна..не поэтому ли он вернул в армию золотые царские погоны и офицерские звания, не поэтому ли он вернул народу церкви, не поэтому ли он ввел после войны раздельное образование и вернул еще очень много вещей которые дали огромный толчок для восстановления государства, есть ощущение,что Сталин по большому счету был монархистом, по другому его действия я не могу объяснить...
Да признаюсь и для меня стало очевидным, что наиболее устойчивой политической системой является Монархия...да Россия проиграла на какой то момент в конкурентной борьбе, но если народ России признает, что этот проигрыш является не стратегическим, у нас есть шанс...
Государство...корень слова государь...

01.03.2017, 12:13
Гость: Евгений ПВ

Николай Бердяев о Ленине и революции.
"B 1918 г/, кoгдa Poccии гpoзил xaoc и aнapxня, в peчax cвoиx Лeннн дeлaeт нeчeлoвeчecкиe ycилия диcциплиниpoвaть pyccкий нapoд и caмиx кoммyниcтoв. Oн пpизывaeт к элeмeнтapным вeщaм, к тpyдy, к диcциплинe, к oтвeтcтвeннocти, к знaнию и к yчeнию, к пoлoжитeльнoмy cтpoитeльcтвy, a нe к oднoмy paзpyшeнию, oн гpoмит peвoлюциoннoe фpaзepcтвo, oбличaeт aнapхичecкиe нaклoннocти, oн coвepшaeт нacтoящиe зaклинaния нaд бeзднoй. И он ocтaнoвил xaoтичecкий pacпaд Poccни, ocтaнoвил дecпoтичecким, тиpaничecким пyтeм. B этoм ecть чepтa cxoдcтвa c Пeтpoм. Лeнин пpoпoвeдoвaл жecтoкyю пoлитикy, нo личнo oн нe был жecтoким чeлoвeкoм... Peвoлюциoннocть Лeнинa имeлa мopaльный иcтoчник, oн нe мoг вынecти нecпpaвeдливocти, yгнетeния, экcплyaтaции... Лeнин мoг нaчepтaть плaн opгaнизaции кoммyниcтичecкoгo гocyдapcтвa и ocyщecтвить eгo. Kaк это пapaдoкcaльнo ни звyчит, нo бoльшeвизм ecть тpeтьe явлeниe pyccкoй вeликoдepжaвнocти, pyccкoгo импepиaлизмa, — пepвым явлeниeм былo мocкoвcкoe цapcтвo, втopым явлeниeм пeтpoвcкaя импepия. Бoльшeвизм — зa cильнoe, цeнтpaлизoвaннoe гocyдapcтвo. Пpoизошлo coeдинeниe вoли к coцальнoй пpaвдe c вoлeй к гocyдapcтвeннoмy мoгyщecтвy и втopaя вoля oкaзaлacь cильнee... Марксизм был приспособлен к русским условиям и русифицирован. Мессианская идея марксизма, связанная с миссией пролетариата, соединилась и отождествилась с русской мессианской идеей".
- Николай Бердяев о Ленине . Обсуждение на LiveInternet...
liveinternet.ru›Скептикус›

01.03.2017, 09:44
Гость: Смотреть надо ширше!

"...один полуидиот и один пьяница - при поддержке закулисы.."
Вековые усилия мирового монополистического капитала списать на Гобачёва и Ельцына (к ним можно и Николая последнего приплюсовать) - классика жанра. Операция прекрытия удалась.

01.03.2017, 07:05
Гость: Раз с этой системой справился один полуидиот и один пьяница

врёшь!!! эту систему пытались сломать с самого её рождения! и сломало её безразличие людей к своей жизни. СОВЕТЫ!!! ДОЛЖНЫ БЫЛИ СТОЯТЬ В ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВА, а встало политбюро и люди сидели на диванах и давали возможность решать свои судьбы кучке людей. в партию полезли лизоблюды и флюгеры. настоящие коммунисты остались в стороне отдав власть сволочам для которых партия (будь то коммунистическая, партия пива или партия ливерной колбасы) использовалась как возможность получить префереции.
........ что то я подозреваю зыкина за этой писаниной.// valdi/herlez

03.03.2016, 13:04
Гость: *

"Раз с этой системой справился один полуидиот и один пьяница...чего стоит эта система...?" - ИМХО, монархия изжила себя, на примере России это было доказано дважды менее, чем за век. Самодержец или генсек стоит у руля - не принципиально.
Монархия слишком уязвима, поскольку великие, вроде Петра или Сталина, бывают крайне редко, а вот раздолбаи всплывают с пугающей регулярностью.

28.02.2017, 19:35
Гость: Европеец

Я на это смотрел с другого конца. Социализм то как раз и обеспечивал ВЫЖИВАНИЕ а остальные государства длагополучную ЖИЗНЬ.
....
П.с. С удивлением обнаружил, что в прошлом году с в этой дискуссии не фигурировал.
Сейчас исправил статус кво.

02.03.2017, 11:22
Гость: США и Европа обеспечивали благополучную жизнь

во время Великой Депрессии? Когда СССР развивался и американцы ехали туда работать?

01.03.2016, 15:38
Гость: все зависело от личности?

Конечно! 1933 год, Германия: хаос! Появилась наверху личность - Гитлер, и в 1936 году Германия проводит олимпиаду в Берлине, которая стала образцом для всего мира. Горбачев? Ельцин? Яковлев? И не стало СССР! Но уточню: такая личность должна, чтобы подняться наверх, скрывать свои цели. То есть, полная верноподданность идеалам. До поры до времени...

01.03.2017, 13:13
Гость: время давно пришло

а личность что то не спешит открыть свои карты,скорее даже наоборот...

01.03.2016, 20:45
Гость: понимаешь,

что человечество... Есть интересный факт. В каком-то зоопарке вожака стаи обезьян отсадили в другую клетку. Рядом. В основной стае сразу же произошла революция: ближайший сподвижник стал вожаком, а подчиненные плевались и кидали в старого вожака фекалиями. У него развился обширный инфаркт. На что похоже? Да не похоже - это одно и то же.

01.03.2016, 12:44
Гость: lll

Крым оказался на 76 месте из 85 в списке российских регионов по качеству жизни.Согласно данным российского рейтингового агентства, Крым по уровню жизни занимает одно из последних мест среди российских регионов.Согласно исследованию агентства РИА Рейтинг, Крым оказался только на 76 месте из 85 возможных в списке российских регионов по качеству жизни. Севастополь по сравнению с Крымом занял высшую ступень — 71 место.

01.03.2017, 01:47
Гость: Далана!

Рейтинг - это ни о чем.
***
Главное - динамика. А в Крыму она впечатляющая: современный аэропорт, дороги, медицинские центры, жилищное строительство, энергомощности, Артек, культурные объекты (от ЛИвадии до Бахчисарая), военная инфраструктура и прочее, прочее. Везде ведутся работы. Причем все это на фоне перекрытия канала, лишившего полуостров воды, и подрыва линий электропередачи, лишившей полуостров тепла и света. Да одно только это обрекало два с половиной миллионов человек на гибель. А все прошло из единой жертвы и особых лишений, что само по себе чудо. Даже курортный сезон не отменили!

01.03.2016, 15:46
Гость: Дед Щукарь

Да и новые члены ЕСы из Восточной Европы тоже не в передовых странах болтаются. Даже Португалию не догнали.
Смекаешь?

01.03.2016, 14:54
Гость: Ну, после 23 лет

под Украиной - это нормально. Быстрые изменения бывают только в сказках.

01.03.2017, 02:09
Гость: Хех!

Куда ж быстрее?
***
Аэропорт построили к первому же сезону (и начинают строить второй). Энергомост (который обошелся, кстати, в млрд. долларов) провели и уже начали строительство двух ТЭЦ. Артек обновили почти полностью (правда, посадив на него либерала, который, надо полагать, воспитывает детей в духе бандеровщины). Военных обеспечили жильем (плюс обновили учебную базу и построили Кадетский корпус). Начались работы по приведению в порядок музеев. Строятся современные медицинские центры. Обновляется дорожная инфраструктура. Как решили проблему с водой (и во сколько это обошлось) вообще непонятно. Но ведь решили!

01.03.2016, 14:48
Гость: Роман

Дык, что делать - довели его в незалежной до ручки...

29.02.2016, 22:24
Гость: Valdi Herliz

Ну вполне удобоваримо ..может быть несколько скомкано, но для статьи небольшого масштаба вполне...много выдержек из книги Протоколы допроса Колчака..кому интересно поизучайте, много вопросов отпадет, а когда логическая цепочка сложиться, станет понятно, кто, зачем и для чего делал революцию, создал СССР, как и почему мы пришли к 1991 году, к приватизации, к уральской республике,к воине в Чечне, а теперь и к конфликту на УКРАИНЕ...и много других вопросов на которые не было ответов..
Автор пытается подтолкнуть к тому,что бы люди стали больше анализировать, как показывает практика.. подача готовых знаний, плохо усваивается.. всегда должен быть мистер X. тогда включиться мозг...

01.03.2016, 12:05
Гость: снг

Либералы уже начали охоту на дураков. Зря они верят, что в России много дураков, у нас в России много хитрецов, которые как Коломба косят под дураков. Ой надорвут пупок либералы отрабатывая гонорар из госдепа.

01.03.2016, 08:08
Гость: Протоколы допроса Колчака

Автор - Николай Стариков. Очень поучительная книга. Колчак - выдающийся организатор, исследователь, военачальник. Но он связался с политической шпаной, которая, прикрывшись им, благополучно выжила и вовремя смылась. Самое правильное для Колчака было остаться в США - и жив бы остался, и работать бы продолжил. Но ситуация, методы - все это очень похоже на сегодняшнее. Закулиса устроила войну на Украине, в Сирии, придвинула НАТО на расстояние пистолетного выстрела, набила склады лимитрофов тяжелым вооружением. Вряд ли человечество переживет 3-ю Мировую - но туда ему и дорога. Только социализм обеспечивает выживание человечества, но с ним, социализмом, справились один полуидиот и один пьяница - при поддержке закулисы. Человечество недостойно хорошей жизни и таких людей, как Колчак.

01.03.2017, 09:46
Гость: Колчак был когда то

храбрым исследователем... Но потом стал английским холуем и наркоманом-садистом уничтожавшим простых крестьян.
В Сибири его помнят до сих пор как кровавого маньяка.
А вы рассказывайте сказочки про милого колчака, верного власова и доброго маннергейма.

29.02.2016, 19:18
Гость: Герасим

После 1917-го вся экономика и богатства царской России закончились к 1920-му году, а после 1991-го до нынешнего времени вся нынешняя экономика - это всё советская экономика и достижения. Так что, кого дурите или что курите?

28.02.2017, 22:59
Гость: Совершенно

верно - я недавно на дороге "Москвич" видел.

29.02.2016, 23:22
Гость: gvozd

ага, только почему то уровень 1913го мы еще в 70е догоняли..
а многих вещей вообще не вернули.
вот прумер из жизни дна тюрьмы народов, как Россию называли и называют либералы.
Россия была Первой в мире страной, в тюрьмах которой существовала должность психолога.
его задача была адаптировать арестанта перед выходом на свободу к удару свободной жизни.
кажется этого в рф нет до сих пор.., а в 1913м было.

28.02.2017, 20:21
Гость: Молоток

Видать шляпка гвоздя слаба стала от ударов молотка, если должность психолога притянула в царскую тюрьму, которая вообще-то появилась через 30 лет после революции, как и сама наука. А ещё три года назад нынешняя власть сравнивала все свои показатели с 2000-м годом, а ныне и этого не делает, но почему-то не с 91-м годом, годом прихода к власти. Т.к. полный провал. Кстати, кто там ныне правит, не такие ли как и после февраля 1917-го, как и результат того и нынешнего правления?

01.03.2016, 18:36
Гость: *

"ага, только почему то уровень 1913го мы еще в 70е догоняли" - совсем плохой? По каким показателям догоняли?

01.03.2016, 09:32
Гость: Гвоздодер

Сбрехал насчет психолога в тюрьмах. Было бы правдой все равно ерунда. Народу жрать было нечего в этом 13 году, а он про психологов в тюрьмах.

01.03.2016, 14:58
Гость: Народу жрать было нечего

Ты спроси у стариков. У меня бабка была 1897 года рождения. Умерла в 94 года. Здоровые крепкие люди - эрзац-продуктов тогда не было, все с огорода. И посмотри на нынешних 20-летних: ножки как спички, головки маленькие, курят и музон слушают. .... Жрать было нечего... Сначала подумай, потом пиши.

01.03.2017, 13:15
Гость: наша прабабка с 1890

Из 12 ее братьев и сестер дожили до совершеннолетия только 7,голод и болезни,панимаешь...

01.03.2016, 20:29
Гость: все с огорода

Бабка не копалась в огороде - она училась в гимназии. Ее отец был рабочим на металлургическом заводе, но хозяйство было крепким - и лошадь, и корова, и свиньи. И это в провинции - Нижняя Салда Свердловской области. А как учили в гимназии? В 81-м году сослуживцы сделали мне подарок - туалетную воду. Бабка увидела ее и прочла название по-французски. С прононсом. Ей тогда было 80 лет.

01.03.2016, 18:39
Гость: *

Дык, не желают оне в огороде копаться, как бабка, оне хочуть именно курить и музон слушать! Причем не только хочуть, но и могуть. А сколько бы протянула бабка, если бы вместо ковыряния в огороде музон слушала и сигареты покупала? Загнулась бы моментально с голодухи!

01.03.2016, 11:24
Гость: Скучножить

"Было бы правдой все равно ерунда." Да не ерунда...
Н.Я Фойницкий писал о пенитенциарной системе царской России: «Хотя отечественная пенитенциарная система все еще сохраняла на себе многие отпечатки феодальных порядков (разделение осужденных по сословному признаку, клеймение узников, применение причиняющих физические страдания орудий, телесные наказания и др., но уже начиналась и определенная переориентация в общественном мнении на необходимость более активного использования в местах лишения свободы исправительно-воспитательных воздействий, приобщения заключенных к труду, осуществление образовательной деятельности и различных мер профилактики. А.Г. Лисин, С.А. Гайдук, говоря о мерах профилактики в пенитенциарной системе, отмечают, что этому во многом способствовало и то, что в России с 1819 года к решению проблемы «нравственного исправления преступников» стали привлекаться члены «Попечительного о тюрьмах общества», преследовавшего цель не только общественного контроля за положением заключенных в местах лишения свободы, но и «наставления их в правилах христианского благочестия и доброй праведности, а также занятия их приличными упражнениями» (С)

01.03.2016, 10:04
Гость: Сергей Попов

С чего вы взяли - было что у них жрать или не было? Вы в то время не жили, своими глазами ничего не видели. Вы эту информацию получили из каких-то публикаций. Почему же этой информации вы верите меньше? Я думаю,автор тоже не сам это придумал, а накопал в каких-то источниках и предоставил читателям. Скорее всего было по всякому в разное время и в разных местах.

28.02.2017, 21:10
Гость: ВВВ

Ты прав! Жрали много и жили счастливо, но... не долго?\
Вот цифры по переписи 1897 года по европейской части России. Продолжительности жизни мужчин по данным этой переписи составляла (лет):
Русские - 27,5(64,6),
Украинцы – 36,3(66,4),
Белорусы – 35,5(66,3),
Татары – 34,6(65,5),
Эстонцы – 41,6(66,0),
Литовцы – 41,1(67,3),
Латыши – 43,1(65,9),
Молдаване - 40,5(65,1),
Евреи - 36,6(70,1)
В скобках для сравнения данные на 1988-1989.

01.03.2017, 09:11
Гость: Сразу

видно, кто дольше всех живет. Выводы?

01.03.2016, 18:45
Гость: *

"С чего вы взяли - было что у них жрать или не было?" - из статистических данных. Каждый желающий может поднять данные по тому, сколько богатая и сытая Россия производила мяса, разделить на количество людей, после этого все сразу станет ясно самому.

01.03.2016, 19:53
Гость: Статистика - как

купальный костюм "бикини": то, что она открывает - красиво, то, что скрывает - существенно. Статистикой легко манипулировать... Я сужу по своей родне: и бабка по отцу, и ее брат умерли за 90. Бабка по матери умерла в 74. И все это несмотря на войну, "сталинские репрессии", "голодомор" 32-33 г.г. и тому подобную чепуху. Кстати, никто из моих родственников или знакомых соответствующего возраста "репрессиям" почему-то не подвергался! Зато все воевали или трудились в тылу.

02.03.2016, 13:53
Гость: *

Одну ветвь моей семьи раскулачили... Часть обиделась и демонстративно покинула родные края, часть осталась. В том же колхозе очень быстро оставшиеся продвинулись, поскольку были грамотные, что в то время было дефицитом, и хорошие знания предметной области были. В детстве дважды приходилось бывать там, выделялись семьи нашей фамилии на общем фоне, и почему-то не хаяли никого, а просто и незатейливо, "в полном соответствии с решениями партии и правительства", занимались "повышением уровня личного благосостояния".
Уехавшие тоже не скулежом занимались, а свою жизнь строили. Дед в артель подался за деньгой, а вот его дети кто в министерство обороны пошел, кто в авиастрой. Почему-то не за биографии туда набирали, а за головы и руки.
Когда война пришла - и оставшиеся, и уехавшие честно и достойно защищали Родину. Кто-то не вернулся, кто-то вернулся с несколькими тяжелыми ранениями, но проклятий и шипения в наших семьях не было никогда!
Как такое могло быть, если всех раскулаченных, по рассказом либероидов, минимум ссылали в Сибирь или казахские степи?!

28.02.2017, 19:43
Гость: Ответ для *

На вопрос "Как такое могло быть, если всех раскулаченных, по рассказом либероидов, минимум ссылали в Сибирь или казахские степи?!"
Всё просто.Все эти либероиды есть прямые потомки революционеров-ленинцев-троцкистев-бухаринцев и прочих носителей кликух-чужих фамилий.Это они развязали террор,создали концлагеря,залили страну кровью,... и всё со своей извечной мечтой осчастливить человечество.
Сталин,что бы революция,точнее кровавая вакханалия не продолжалась пустил всех этих бесов под нож и правильно зделал.Теперь их прямые потомки, сидящие на всевозможных эхах, СМД,прочих средств для "промывки" мозгов и поливают грязью Сталина и его эпоху.И так же,как и во все века, начиная с их появления в местах современного курорта куда сейчас нельзя и от куда их гнали как бешеных шакалов, хотят всех "осчастливить",только теперь либерализмом или укроевровыбором.
История моей семьи похожа на вашу.

01.03.2017, 05:39
Гость: 50x50

Частично верно.
У большевиков была мечта - сделать людей счастливыми, на основе справедливости и равенства.
И им многое удалось.
=
А либералы такую мысль не приемлют, потому что они продолжатели тех, с кем боролись большевики.
Тут вы попутали сильно.

01.03.2017, 05:59
Гость: No name --k 50×50.

...это Сталину удалось.
А не "большевикам "каким то. Малоизвeстные слова Сталина--
"Я никакой не марксист. .я просто всю жизнь боролся с сионистами".

02.03.2017, 07:58
Гость: Очередная фальшивая

цитата.

01.03.2017, 12:12
Гость: 50x50

Сталину удалось не испортить то, что разработали в теории и осуществили на практике большевики.

01.03.2016, 13:57
Гость: Гвоздодер

Лично не жил, своими глазами не видел, это верно. Зато жили и видели мои бабки, и со стороны отца и со стороны матери, дожившие до девяноста с лишком лет, самарская и харьковская происхождением соответственно. Об этом я знаю с первых рук, понятно? Поэтому верить каким-то публикациям мне нет ровным счетом никакой необходимости.
Все-таки, извините, наивный Вы человек! Нагородили предположений, причем таких до которых и Гвоздь не додумался и уверовали, почти как в святое писание ; - ). Почему вы так сделали? Ведь Гвоздь только туманно намекнул, а Ваше воображение услужливо дорисовало остальное.
Кстати, про дедов. Один был за красных, в партии не состоял, провоевал гражданскую и, поскольку любил он это дело(воевать) остался в армии и погиб в Средней Азии, в бою с басмачами. Второй был уклонистом, бегал от мобилизаций, как красных, так и белых и даже махновских. Однако от тифа в 1930 году убежать не смог.

01.03.2016, 15:26
Гость: Скучножить

Это воспоминания о голоде 1891 года. 1890 год был в плане урожая в принципе неплохим, однако именно тогда проявились первые признаки трагедии следующего года: сильные морозы зимой при полном бесснежье из-за сильных ветров — поэтому весной 1891 не было половодья, отчего пострадали заливные луга. С мая 1891 началась сильная засуха наперерыв с холодами, а летом — уже настоящая жара, на юге и юго-востоке сопровождавшаяся суховеями. В результате этого полный неурожай постиг губернии Воронежскую, Вятскую, Казанскую, Курскую, Нижегородскую, Оренбургскую, Орловскую, Саратовскую, Симбирскую, Тамбовскую, Тульскую и Уфимскую, а также Область войска Донского; кроме того, им были охвачены территории губерний Архангельской, Астраханской, Калужской, Олонецкой, Полтавской, Костромской, Тобольской, Харьковской, Херсонской и областей Акмолинской, Тургайской и Уральской. По масштабам это до сей поры был самый крупный неурожай.
дореволюционный демограф академик С.А. Новосельский -
350 тысяч умерших в голод 1891-92
советский демограф Б.Ц. Урланис называет более высокую цифру:
"умерло 500 тысяч человек и добавляет, что значительная доля смертей приходилась на группу детей до 1 года (младенцев), коэффициент смертности которых превысил 30%."
Цифра погибших крестьян конечно же огромна даже для того отсталого в фармацевтическом плане времени.

01.03.2016, 20:21
Гость: Гвоздодер

Для Скучножить и Скорпиона.
Россия, начиная с XIX века, голодала все чаще и сильнее. Вот как обстояло дело на 1913 год, согласно словарю Брокгауза и Ефрона,тоже 1913 года издания:«В течение ХХ в. Самарская губерния голодала восемь раз, Саратовская — девять. За последние 30 лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в ХХ в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».
Напомню, что к изданию словаря Брокгауза и Ефрона в 1913 ни РСДРП, ни ВКП(б) отношения не имели.

01.03.2016, 16:46
Гость: Скорпион

Не выдумывайте, львиная доля умерла не от голода, а от холеры. И это был последний массовый голод со смертностью. За 24 года Николая II больше не зафиксировано роста смертности.

01.03.2016, 00:00
Гость: перрон

некоторые так в 1913 и остались отставши от поезда.

29.02.2016, 14:22
Гость: xmyr

У меня вопрос.- А что, сейчас у нас ситуация в стране лучше?
/////////////
У вас? Тебе лучше знать, токо не ври...

29.02.2016, 13:08
Гость: Гуманитарий

У меня вопрос.- А что, сейчас у нас ситуация в стране лучше?

01.03.2017, 10:05
Гость: Раньше гуманитарием

был тот, кто знал три-четыре языка, читал массу литературы, в т.ч. философскую... А сейчас гуманитарий это тот, кто не смог выучить таблицу умножения.

01.03.2016, 14:59
Гость: Есть вопрос!

Фамилия? Нет вопроса!

29.02.2016, 12:47
Гость: казах

Правильно поступили коммунисты, что разрушили Российскую империю.Царский двор погряз в страшном разврате. У царя Николая 2, у его брата князя Сергея Михайловича и у князя Андрея Владимировича одновременно ходила в любовницах Матильда Кшесинская. В особняк Матильды романовы ходили по очереди.Во всем Санкт Петербурге постоянное электричество было только в кошкиной хате.Сколько бриллиантов и украшении были брошены под ноги Матильды, никто и не считал.Кроме этого без одобрении Матильды не один военный госзакуп не проходил, это продолжалась даже во время 1 мировой войны.Многие генералы жаловались царю, однако безрезультатно.Везде надо было давать откаты.В стране где шла война, каждую неделю проводили пышные балы для богатых. В 1916 г.в стране ввели продразверстку.А в 17 слчилась революция. Начались бунты по всей империи.То время мне напоминает нынешнюю Ресею.Ну, а чем она кончится не трудно догадаться.

01.03.2017, 10:42
Гость: Далана!

Все ваши "станы" созданы Россией (из того что было) и исчезнут, если ее (как единственного гаранта), не дай Бог, не станет.
***
Сколько бы ты здесь ни тужился, маленький, но гордый.

01.03.2017, 10:08
Гость: Ну что ж вы так... Бессердечно.

Вот во время большого недорода, ибо известно что при царях голода не случалось, а народ мер от недорода а не от голода, добрый император Николай Святой-Кровавый с семьей пожертвовал аж 2 тысячи тогдашних рубликов... А Вы про какие то бриллианты брошенные под ноги...

01.03.2016, 12:02
Гость: мы

Поддерживаю!

29.02.2016, 14:58
Гость: Ваш Талмуд, зяма, устарел.

Так писали накануне 1917г большевички проклятые.

29.02.2016, 14:00
Гость: Вообще-то

Российскую империю разрушили либералы, а коммунисты ее воссоздали - в виде советской. Но казахам, конечно, виднее.
***
Что касается пороков, то в восточных деспотиях они до сих пор не просто существуют, а узаконены. А казахам, сделавшим выбор в пользу европейских гей-ценностей, вообще лучше помалкивать.

29.02.2016, 11:15
Гость: Соня

Ничего ж себе!! И мы узнаём об этом только через 100 лет!! Почему же в наших советских учебниках истории про такое не рассказывали? Я лично историю своей страны в таких подробностях первый раз читаю. И нам всё время повторяли "Февральская революция" - это же "Февральская анархия" или "Февральский хаос"!!

29.02.2016, 20:06
Гость: Я тоже учился в советское время

И вот такого чтоб:"нам всё время повторяли "Февральская революция" - это же "Февральская анархия" или "Февральский хаос"" просто не было. Соня лжёт.

01.03.2016, 18:48
Гость: *

"нам всё время повторяли "Февральская революция" - это же "Февральская анархия" или "Февральский хаос"
=======================================================
"Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей"(с)

29.02.2016, 12:56
Гость: omfg

потому что советские. советская вражеская пропаганда не рекомендуется к употреблению.

29.02.2016, 12:22
Гость: Хех!

А в чем противоречие? Февральская революция ввергла страну в хаос (не за один день, понятно, но нескольких месяцев вполне хватило). Так что все процессы, начавшиеся в октябре 17-го, были направлены на выход из хаоса, осложненный гражданской войной и интервенцией.
***
В любом случае, Соня, не следует считать последнюю прочитанную статью истиной в последней инстанции. Авторы тоже люди, а значит, не беспристрастны (а зачастую и не бескорыстны).

29.02.2016, 13:55
Гость: Хех!

А в целом, Соня права.

01.03.2017, 10:55
Гость: Божжежтымой!

Опять мой ник украли. Но какое блестящее подражание!
***
Хех, с такими имитаторами можно уходить на покой.

29.02.2016, 11:57
Гость: лобанов

Спасибо Вам, Соня, за такой коммент!

29.02.2016, 11:50
Гость: Дед Щукарь

Вы бы вчера на передаче В.Соловьёва Жирика послушали, много чего проштампованного услышали. Так орал, трясся и исходил на гуано.
Я думал его Кондратий хватит! Не бережет себя либерал-демократ!

28.02.2017, 22:39
Гость: Кот Мурр

Ну за 3 миллиона в месяц,плюс откаты и гонорары,думаю и вы бы с удовольствием потряслись?

29.02.2016, 20:47
Гость: Михалыч

Жириновский создал партию , чтобы вернуть себе фабрику , которую коммунисты отобрали у его родных .

28.02.2017, 22:39
Гость: Кот Мурр

В Израиле?

29.02.2016, 17:54
Гость: Вы бы вчера на передаче В.Соловьёва-Жирика

Дураков нашел. Как то по совету одного придурка посмотрел в инете этот гевалт на Прывозе, для верности вытерпел 3 передачи.
С тех пор этот кагал одним названием вызывает позывы к блевотине, а после этого евгеи жалуются, что их все ненавидят.

29.02.2016, 14:52
Гость: Богарне

Вообще-то все политические ток-шоу на нашем ТВ лично мне напоминают птичий базар, когда некоторые, особенно крикливые, галдят не слыша себя и, соответственно, других.

29.02.2016, 14:06
Гость: Дед Щукарь

А как он врал про военнопленных! Я знал одного военнопленного летчика, был в концлагере в месте с писателем С.Злобиным (Степан Павлович Зло́бин (1903—1965) — русский советский писатель. Лауреат Сталинской премии первой степени (1952).), который написал книгу "Степан Разин".
Так вот после войны по эскизам этого летчика Бухарова Николая Николаевича был поставлен памятник погибшим воинам в п.Крюково, где не остановили немцев перед Москвой. В семьдесят лет сам построил самолёт и взлетел.
А его враньё по поводу бунтов в лагерях, В.Шаламов описал побег бандеровцев, а по нему сняли кино "Последний бой майора Пугачёва". Тоже наврали.

29.02.2016, 15:51
Гость: Дед Щукарь

Жирик в репрессированные военнопленные ЛДПРовцы записал неверно этих ребят - После окончания войны Главное управление по делам военнопленных и интернированных МВД СССР (ГУПВИ) составило справку, в которой проанализировало национальный состав военнослужащих противника, взятых в плен Красной Армией. Картина получилась весьма характерная. Напомним, военнопленный – это тот, кто воюет в форме с оружием в руках. Итак, немцы — 2 389 560, венгры — 513 767, румыны — 187 370, австрийцы — 156 682, чехи и словаки — 69 977, поляки — 60 280, итальянцы — 48 957, французы — 23 136, хорваты — 21 822, молдаване — 14 129, евреи — 10 173, голландцы — 4 729, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383,норвежцы – 101, шведы – 72.
И это только те, кто выжил и попал в плен. Реально против нас воевало значительно больше европейцев.
Тут нет власовцев, бандеровцев, прибалтийских ЭС Эсовцев и японцев.
Очень характерную находку сделали наши воины после освобождения Московской области в районе исторического Бородинского поля — рядом с французским кладбищем 1812 года они обнаружили свежие могилы потомков Наполеона.Фактически Гитлер бросил против СССР вооруженные силы всей Европы, за исключением разве что Англии и Швейцарии вкупе со Швецией. Многие из этих бравых вояк рассчитывали, что вторжение в Россию будет для них легкой военной прогулкой. Но эти иллюзии им пришлось оставить в окопах под градом «катюш», а затем во время отсидки в суровых лагерях ГУ

29.02.2016, 17:35
Гость: Скорпион

Вооруженные силы всей Европы - это минимум 50 млн человек.

01.03.2017, 10:11
Гость: Малышонок ты наш милый!

Тогда у европах поменьше 500 миллионов проживало. Значительно меньше! И таки англичан и сербов и швейцарцев со шведами гитлер не призывал. Как испанцев и итальянцев.

01.03.2016, 12:05
Гость: Роман

И мы их победили...
А сумел бы николашка победить 50 миллионов человек?
Глупый вопрос...

01.03.2016, 15:02
Гость: А сумел бы николашка

А он и победил бы! Россия была выведена из числа стран-победительниц сознательно и по сговору между англосаксами и германцами. Большевистский переворот - это удар в спину честно провоевавшей 3 года России! И не будь этого переворота, Россия была бы и с контрибуциями, и при проливах!!!

01.03.2016, 15:52
Гость: Дед Щукарь

Результатом Первой мировой войны стала серия революций, а также распад и ликвидация четырёх империй: Германской, Российской, Австро-Венгерской и Османской.

01.03.2016, 15:50
Гость: Роман

Статью-то читали?
Не было переворота - был хаос после февраля.
И наведение порядка.

29.02.2016, 20:10
Гость: Незнайке

50 млн это в лучшем случае мобресурс. Не факт, что все под ружьё встанут. Про качество этого мобресурса уж умолчим.

29.02.2016, 14:26
Гость: Дед Щукарь

P.S.
В поселке Крюково немцев как раз и остановили и памятник этот долго стоял.

29.02.2016, 13:07
Гость: Вот интересно!

Неужели у него действительно такое ... э-э... такой мусор в голове? Помнится, он кричал, что у Ленина (в собрании сочинений) на каждой странице "расстрелять". Оказалось, что в 50ти томах это слово встречается только 13 раз, причем в 8 из них в переносном смысле (типа "он скорее застрелится, чем откажется от кофе по утрам" ).

29.02.2016, 17:57
Гость: А что, есть еще примитивы, которые собрание,

с позволения выразиться, "сочинений", этого болвана читают?

01.03.2016, 15:13
Гость: примитивы?

Бертран Рассел, английский математик, философ, и общественный деятель:

"… Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному — в области мысли, другому — в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики… Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему…”

28.02.2017, 23:23
Гость: Бульбаш

Черчилль тоже высоко ценил Ленине: «Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел»; «Первая трагедия России — рождение Ленина; вторая — его смерть».

01.03.2017, 14:49
Гость: Далана!

Если бы не советская Россия (созданная Лениным), Черчиль продул бы войну и его судьбу решал бы Гитлер. Как и вашу, кстати.
***
И вы бы не торчали на наших сайтах, цитируя Черчиля.

01.03.2017, 15:30
Гость: Дед Щукарь

Черчилль был абсолютно больной псих. У него был больной мозг, всегда отравленный огромными дозами никотина. Он курил в день до 8 больших крепких сигар. И запивал алкоголем. Каждый день. Его мозг никогда не был ясным. Он всегда был в аду ядовитых веществ, которые превратили его в чудовище без человеческой души. Он жил в аду и всё вокруг себя превращал в ад.
И при всём этом он был редкостным и регулярным неудачником. Он был послан Англии в наказание за грехи. Настоящий бич божий, вот кто он был.
Черчилль проиграл Британию. Ещё совсем недавно мировая держава «благодаря» Черчиллю превратилась в маленькое островное государство. При Черчилле Британия не только потеряла колонии, но и сама стала вассалом и сателлитом своей бывшей колонии – североамериканских соединённых государств. Британия перестала быть империей и за несколько лет уменьшилась по территории в несколько раз!
Черчилль принял Великобританию хозяйкой мира, империей, в которой не заходит солнце, а оставил смешным островом, собачкой заокеанского фермера.
Англия должна покаяться перед всем миром за преступления, совершённые режимом Черчилля. Признать геноцид индийцев и военные преступления во время войн, особенно, Дрезден. Назначить справедливые репарации пострадавшим народам и странам. И, главное, подвергнуть глубокой дечерчеллизации все стороны общественной жизни. Надо избавиться от всех символов кровавого маньяка с сигарой, довлеющими над английской культурой. Снести все памятники Черчиллю правдиво переписать учебники

01.03.2016, 15:11
Гость: этого болвана

Альберт Эйнштейн:

"Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости… Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества”.

01.03.2016, 15:10
Гость: этого болвана

Бернард Шоу:

"Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья…. Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.”

29.02.2016, 20:28
Гость: Есть такие

Вот я читаю. Пользу из этого извлекаю. И немалую пользу. И даже нечего сравнивать Ваши кратенькие посты, Скорпион (можете отрекаться,но это Вы, как бы не прикрывались анониматом), с этими 56 томами продуманных, логичных, ус тремленных в одном направлении материалов.

29.02.2016, 10:40
Гость: Эйкке

Про статью - непонятно. Это, мол, не надо царей менять, а то хаос будет?
или?

29.02.2016, 12:11
Гость: *

"Про статью - непонятно." - абсолютно все понятно: это ликбез для тех, кто токует, как глухарь: "Большевики цпря-батюшку скинули... Большевики непобедимую армию разложили и Россию развалили...".

29.02.2016, 10:38
Гость: Александр

В целом, картина показана верно. Хаос - это лучшее обозначение этого периода. Без него и немыслим приход к власти большевиков (как и нацистов в Германии в условиях хаоса 1929-1933). Хотя далеко не все упомянуто. Все было намного страшнее, когда пишешь не в общем, а детально.

29.02.2016, 10:21
Гость: KemXoxo

"Они были едины в одном – разложить армию"
Они были в едином - в стремлении покомандовать (порулить хоть кем, хоть чем)
А уже это вело к разложению армии и т.д., и т.п.

29.02.2016, 06:16
Гость: игорь

Статья глупая ! Нищий народ ждал от власти земли и мира , а временное правительство как и царь старалось ради богатеньких обобрать народ и погнать его на убой на бесполезную войну. Россия тогда производила в 10 раз меньше пулеметов чем Германия и выиграть в войне она никак не могла.В результате к власти пришли левые и первые указы были - декрет о мире и декрет о земле. И народ поддержал новую власть.

01.03.2016, 15:15
Гость: Статья глупая !

Игорек, напиши лучше! Вот Индия - в ней народ и сейчас нищий. Вот Россия - ты сидишь, по клаве долбишь, т тепло тебе и сытно. Не было в России нищего народа. Кто был нищим - тот нищим и остался!

01.03.2017, 10:15
Гость: В Индии до прихода англичан

никогда народ не вымирал от голода. Местные раджи снижали налоги в неурожайные годы.
Англичане же установили "стабильный налог". На самом максимуме.
Так что это вы глупы. В РИ было полно нищих даже по той статистике.

29.02.2016, 09:47
Гость: игорю

Все верно. Кстати, аналогичные цифры не только по пулеметам, но и по артиллерийским орудиям, особенно тяжелым, производству боеприпасов.....да что там:винтовок и пистолетов и тех в разы меньше производили.

29.02.2016, 12:37
Гость: *

"Кстати, аналогичные цифры не только по пулеметам, но и по артиллерийским орудиям, особенно тяжелым" - а Россия производила тяжелые орудия? Крупповские стволы ставить на росийчкие лафеты - это разве "производство"? Все, что было крупнее трехдюймовки, было ИМПОРТНЫМ! Боеприпасы к импортным стволам тоже были, ессно, импортными... И "союзники", не говоря уже о Германии, в условиях войны вовсе не горели желанием продавать России стратегически важные запасы! "Союзники" изрядно поиздержались во время НЕДЕЛЬНОГО артобстрела на Сомме, ну, а Германию, само собой, вполне устраивало то, что за превышение лимита израсходованных крупнокалиберных снарядов в российской армии отдавали под трибунал.

29.02.2016, 20:37
Гость: игорю - для *

Я написал в общем. По существу Ваш пост верен, но Вы придрались к детали. Я мог бы конкретные цифры привести. Но кто читать будет? Вы их, как можно вполне уверенно предположить, и сами знаете, и потому читать не будете. Скорпион, например, тоже читать не будет, правда по причинам противоположным.

01.03.2016, 14:52
Гость: *

"Вы придрались к детали" - "придирка" и дополнение не есть синонимы!
А насчет нехватки пулеметов - это вполне логично, поскольку в российской армми на тот момент действовал Устав ненавистника пулеметов Драгомирова, который "очень остроумно доказал" безнадобность пулеметов: "Если бы одного и того же человека нужно было убивать по нескольку раз, то это было бы чудесное оружие. На беду для поклонников быстрого выпускания пуль, человека довольно подстрелить один раз, и расстреливать его затем, вдогонку, пока он будет падать, надобности, сколько мне известно, нет»."(с)
Конечно же, потом разобрались, начали лихорадочно наверстывать упущенное, но драгоценное время было потеряно безвозвратно.

29.02.2016, 13:50
Гость: Роман

Не совсем так...
Морские и береговые орудия были "своего" производства полностью...

29.02.2016, 15:47
Гость: *

Уточните, пожалуйста, о чем речь?
Всем известный крейсер "Аврора", постройки накануне Японской, был оснащен 152-мм орудиями французской фирмы "Форже э Шантье Медитеране". Когда Россия успела наладить у себя выпуск? И зачем было налаживать выпуск стволов для этих орудий, если их ВСЕГО было выпущено менее трех сотен???

01.03.2016, 12:09
Гость: Роман

Широкорад в помощь - смотрите сами, изучайте.
Например 12 дюймовые орудия производства Обуховского завода.

01.03.2016, 19:41
Гость: *

Широкорад-то откуда знать может, он машину времени нарыл? Читайте Барсукова - он в ГАУ при царе-батюшке служил, так что знал ситуацию изнутри. Погуглите "российская орудийная сталь", если вопрос реально интересует. Она в РИ была острейшим дефицитом, так что о больших стволах говорить не приходится, поскольку они требуют потокового, а не единичного розлива, иначе показатели будут "играть" так основательно, что смысл в пакете орудийной башни попросту теряется. Крупповская сталь, английская сталь - вот альфа всей российской артиллерии больших калибров!

01.03.2016, 15:00
Гость: *

"Например 12 дюймовые орудия производства Обуховского завода" - комп на интеловском проце и чипсете, собранный российским предприятием на российской плате да еще и с какой-то долей российских микрух-деталюх, с абсолютно российским блоком питания и российскими кулерами и даже с паспортом "произведено в России"! Ведь это же российский комп, правда?

01.03.2016, 15:52
Гость: Роман

Что там было иностранного производства?
Не поделитесь секретной информацией

01.03.2016, 19:06
Гость: *

"Что там было иностранного производства?" - практически, все, что имеет принципиальное значение.
"12 дюймовые орудия производства Обуховского завода", например, в реале были изготовлены в Англии, завод Vickers. Обуховский завод честно изготовил ТЗ, был посредником и успешно интегрировал импортные стволы в российскую оружейную башню.
Ну, типа как "российский смартфон"(тм) в Китае изготавливают...

01.03.2016, 19:41
Гость: *

Сорьки, башня, ессно, орудийная.

01.03.2016, 15:45
Гость: российский комп

Понимаешь, если страной руководит гуманитарий с дипломом юриста, то о российских компах можно забыть. Есть процессор "Байкал" (безумно дорогой), есть чипсет, есть платы, есть блоки питания, собранные в России - но это все не то... Российский комп - это БЭСМ-6, например. Хотя и там попадались клоны зарубежных ЭРИ.

01.03.2016, 19:29
Гость: *

Ну, что уж поделать, если российская вычислительная техника начиналась самостоятельно при кговавом Сталине, а после, как и многое другое, попала в цепкие лапки "передельщиков"... А уж в годы горбачевской перестройки и ЕБНевских "реформ" "передельщики", вполне предсказуемо, и элементную базу занулили.

29.02.2016, 17:45
Гость: и за 30 лет

"кухарки" и "дворники" создали оружие, которым мы гордимся и выиграли великую отечественную войну!

29.02.2016, 17:59
Гость: Не понял?

Кухарок и дворников в инкубаторе РКП(Бл.) вырастили, или это были русские люди, у которых их природного Белого Царя отняли?

29.02.2016, 22:00
Гость: Дед Щукарь

И кто отнимал, Разин или Корнилов с Красновым и Шкуро?

29.02.2016, 09:42
Гость: Степ

Большевики желали поражения в войне собственной Родине. Это называется предательство. Они многое обещали, но ничего не выполнили - рабочие не получили заводы, крестьяне не получили землю. Насчет могла выиграть войну или не могла - могла, если бы большевики не вели разлагающую подрывную деятельность, разрушая структуру армии. В дальнейшем суть большевиков и их методов не изменилась. Не удивлены, что они провозгласили красный террор, снова начав убивать своих, то есть снова разрушать страну изнутри, сея страх?
Насчет "нищего" народа - поищите данные об уровне жизни разных слоев общества в то время.

01.03.2017, 07:12
Гость: бай степ

Большевики не хотели "играть" в войну империалистическую, видевшую в этой сваре отчаяние сильных мира сего выйти из затрудения за счёт пожирания конкурента. Генералы хотели продолжать по обе стороны фронта, а солдаты устали да и поняли (или им объяснили), что можно и без этого. Причём это было по обе стороны фронта, и с немецкой и австро-венгерской стороны (помните братание на рождество у Гашека в Швейке?). Не валите с больной на здоровую, тем более не "жалейте", что не удалось поучаствовать в грабеже "проигравших" (как в своё ремя подавлении Боксёрского восстания в Китае, стыдно должно было быть). В итоге, богачи решили, что нельзя без победителей и проигравших и в таковые определили территории Османской, Австро-Венгерской империй и Германского союза, которые в качестве определившихся лузеров стали кормовой базой для всех богатеньких. Помните, что ситуация в войне была патовой (думаю, что решение о победителе было коллегиальным так сказать, как при поглащении одного из пяти американских банков в 2008). И не думайте, что они этого не делали, т.е. не бросили сами карты на игровой стол, не сдали свой подопечный народец на рабство (кого-то нужно доить?) на общее дело. Как в Капитале К.Маркс написал, что буржуи все из одной банды, пока хлопцы чубы рвут, будут в одном шатре кофий распивать, все за они одно. Вот почему лозунг у коммунистов объединяться пролетариям всех стран, потому что буржуи изначально интернациональны (ворон ворону глаз не выклюет). Читайте больше, "патриот.

28.02.2017, 21:31
Гость: ВВВ

Если снимешь перестроечные очки и "вверх поднять ты сможешь рыло, тебе бы видно было", что война царской Россией была проиграна уже в 1915 году, когда после "успешного" наступления осенью 1914 на Пруссию, где практически не было немецких войск, немцы, перебросив туда не очень большие силы, менее чем за пол-года отбросили царские войска из Пруссии, а за одно... захватили Польшу!!! Большевики в 1914-1015 году были никто и ни кем!

29.02.2016, 12:48
Гость: *

Очередной борцун с большевиками, как и водится у креакоов, статью "не четал - многабукф", поэтому бесполезно ему напоминать, что в 1905 отнюдь не "чернь", а илита слала поздравления микадо!

29.02.2016, 11:27
Гость: Михалыч

Можно подумать , что рабочие сей час получили заводы , крестьяне землю , а не олигархи . Большевики смогли , ценою своей жизни победить Гитлера , три миллиона коммунистов погибли на полях сражения ВОВ . Красный террор был направлен против : белогвардейцев , помещиков и капиталистов (олигархов) . Не всех убили , Вы остались живы и теперь выступаете .

29.02.2016, 13:05
Гость: *

Михалыч! Креакел, традиционно, нихрена не знает, но пытается "сенсационно разоблачать", вот и несет пургу о процветании и благоденствии простого российского народа. Ведь все, кто хотел - жировали, бедными были только лентяи! Именно эти лентяи и шли в бурлаки... Или это были беспробудные пьяницы! С похмела-то потаскать баржи против течения - самое оно!
Не переубедите вы креаклов, физический труд видавших только на картинках...

29.02.2016, 22:08
Гость: Дед Щукарь

Про бурлаков почитай у Гиляровского. Пароходы лишили их работы и заработка, как извозчиков, фонарщиков и шорников.

01.03.2016, 15:10
Гость: *

"Пароходы лишили их работы и заработка" - именно, что "как извозчиков", которые вполне себе нормально зарабатывали в эпоху НЭПа.

29.02.2016, 23:45
Гость: Скорпион

Гиляровский - революционер, грош цена его писанине

01.03.2016, 15:46
Гость: Гиляровский?

Который "Москва и москвичи"? Батенька, возьмите себя в руки! Или Гиляровского прочитайте.

01.03.2016, 20:28
Гость: Да он

всегда держит в руках... часть себя и занимается ею. Напишу, что именно держит и чем занимается, то мой пост замодерируют. И щас-то неуверен.

01.03.2016, 10:39
Гость: Дед Щукарь

Венечка Ерофеев это писатель и цена ему целый алтын!

29.02.2016, 12:55
Гость: omfg

олигархи хомо советикусами и были сотворены (которые с 60х готовились к демонтажу тюрьмы русского народа). а то и теми, кто прото-хомо советикусов вагонами-параходами завозили. не за красивые же глаза им вручили собственность, которую зарегали в оффшорах. мертворожденные безнациональные существа вам чтоль будут сладкую жизнь обеспечивать, наивняк.

большевики?гитлера? я слышал что русский народ, к семьям солдат которых приставили автоматы или мягко намекнули на ответственность за врага народа, если солдатик убежит из советского ада. да и германия тот первоначальный поток пленных просто не могла переварить, что вызвало прекращение ручейка сдававшихся. и на полях погибло куда больше, кстати советикусы так и не отладали поиск "героев" (чего удивлятся - народу победителю 20 лет праздновать вову запрещали, а покалеченных как собак гнали из городов). а всего потери (вкл. гражданские невоенные) по росстату 40 миллионов. коммунисты икорочку жрали в блокадном петербурге - можете почитать дневники комми-чекиздов.

красные живодеры вбили перворанговое государство в полную задницу, что аж дяде сэму и эвропейцам пришлось завозить заводы, чтобы эту помойку поднять и потом пустить на бойню. а людей довели до состояния скота, который дох от голода и болезней миллионами, а кто не дох - батрачил аки раб. хотя к 60-70м страну довели до худо бедно сносного состояния.

жаль, что такие как вы живы:) значит бессознательное болото будет еще долго. а значит олигархия, паханат, компрадория продолжатс

29.02.2016, 20:35
Гость: Михалыч

Вы много слышали , советую прочесть книгу , "Как закалялась сталь" про настоящих коммунистов . На СССР напал Гитлер и не один , а со странами Европы . Сталин перед войной очистил армию от врагов народа , но не всю видно . Что то дядя Сэм и европейцы не завозили в Ирак и Ливию заводы , а бомбы с ракетами . С какого перепугу они стали помогать СССР ? Зря надеетесь , что олигархия долго задержится в России .

29.02.2016, 11:06
Гость: Хех!

А кто же получил заводы и землю? Народ и получил.
***
Или, по-вашему, надо было раздать каждому рабочему по станку, а крестьянину по клочку земли? И что бы они с этим делали? Короче, не ведитесь на пошлую разводку либералов (будто государственная собственность ничейная), позволившую им растащить народное достояние по карманам. Лозунг "фабрики - рабочим, земля - крестьянам" означает не "отнять и поделить" (как юродствуют либералы), а национализировать, то есть передать государству. Что прекрасно работает даже в развитых капиталистических странах, например, в Норвегии и Китае, где нефть и газ находятся в ведении государственных компаний.

29.02.2016, 13:01
Гость: omfg

народ получил? у завода таки были управленцы, которые отчитывались перед бюрократами. что за больные савэцкие фантазии?

клочок земли это собственность. собственность это $.

национализация в условиях опломбированных опарышей - это уничтожение национальной буржуазии и перевод собственности номенклатурке. последствия 90х тут закономерны. кубышку расчехлили, тупых совков послали и с их желанием сохранить ссср (ибо ылитка чужеродная, а народ дезорганизованный/бессубъектный, в т.ч. по причине отсутствия своей буржуазии с ненационализированной собственностью) и вообще послали вписываться в рынок, "народное" вывели в оффшоры (многие заготовленные еще в 80х, вместе с младореформаторами)

29.02.2016, 14:11
Гость: Далана!

Мы до сих пор живем за счет "тупых совков" - продавая освоенные ими ресурсы и защищаясь созданным им оружием. А сколько потеряли! Не счесть.
***
В любом случае капитализм в России может быть только периферийным (то есть колониальным) и национализация стратегических отраслей - единственное спасение страны. Что в 17-м, что сейчас. Ну и, конечно, ни в коем случае нельзя продавать землю. В Нидерландах, кстати, земля государственная - с долгосрочной арендой и наследованием аренды (со сдачей экзаменов). Вот и нам так надо.

01.03.2016, 11:40
Гость: Скучножить

Загляните в Публичную кадастровую карту своего района, посмотрите на тысячи собственников и подумайте, как вы планируете провести национализацию и во что это выльется. Правда думать прежде чем что-то сделать это не по большевистски. Главное, ввязаться в драку, а там разберемся.

01.03.2017, 07:36
Гость: скучающему

Вы об опущенный дачниках? Да уж, опора фашистской диктатуры, ну Вы и фантазёр. Собственность, не такой уж "святой" ресурс с точки зрения либералов, как неоднократно доказывала история (один Рузвельт чего стоит, а американский опарыш Гитлер?). Конкуренция — это перманентный процесс передела собственности (банкротства, захваты, поглащения). а в ранние периоды истории — войны.

01.03.2016, 14:30
Гость: Жить

Да ни во что не выльется.Загибаем пальцы. Гайдар деньги отобрал, раз. Ельцын зарплату отобрал, два. Уж там всякие льготы и прочее, в общем пальцев на ногах и тем более руках точно не хватит. И что произошло? Гайдар и Ельцин умерли своей смертью. Думаю и с Путиным то же самое произойдет, только попозже, он за своим здоровьем следит.

29.02.2016, 01:42
Гость: el2010

И после всего этого нам воспевают дореволюционную элиту Российской империи и пришедших им на смену либерастам-революционерам, предшественникам творцов нынешней перестройки и ограбления страны, и хают В.И.Ленина, положившего конец этой вакханалии?

28.02.2016, 22:11
Гость: Скучножить

Статья заканчивается фразой :"Фронт все еще стоял на расстоянии 1000 км от Москвы и 750 км от Петрограда… " Это был период малой крови, большая кровь была впереди. Вот, например, И.Д. Папанин, знаменитый полярник. С ноября 1920 до лета 21 был комендантом Крымской ЧК - под руководством печально известных Белы Куна и Розалии Землячки. Шел массовый террор: десятки тысяч офицеров, солдат, казаков Белой армии и прочих "буржуев" были расстреляны, утоплены, закопаны заживо. Землячку Папанин называл своим "ангелом-хранителем". Она сфромулировала задачу :"Жалко на них тратить патроны, топите их в море". Папанин пишет :"Дело не в том, что сутками приходилось быть на ногах, вести ночные допросы... К нам часто попадали звери, по недоразумению называвшиеся людьми... Разговор с ними был короткий: следствие, суд и - к стенке". В итоге, Папанин пишет, что заработал полное истощение нервной системы. "Отлежал я в больнице положенный срок и пошел к Реденсу... Не считайте меня дезертиром, но я больше не могу работать комендантом ЧК". Что его мучало? Лица беляков, стоящих с камнями на ногах на дне Севастопольской бухты? Кто знает... Папанин лежит на Новодевичьем кладбище, Землячка в Кремлевской стене и никто не знает, сколько душ они загубили во имя мировой революции.

01.03.2017, 10:18
Гость: Как это никто не знает?

Ты знаешь и миколка свинидзе!
\
То что брехуны вы знатные уже мы знаем!
Ваши эмоциональные сопли и слюни уже неоднократно здесь разоблачались.

29.02.2016, 13:10
Гость: Простой

Враньё это. Конечно, кого-то из сопротивлявшихся и прятавшихся белых беглецов расстреляли. На то и война. У Врангеля служило много настоящих карателей. Один Слащёв чего стоил. На войсках Деникина и его премника Врангеля лежит вина за голод в Петрограде, за сотни тысяч жертв мирного населения Екатеринослава, Царицына, Екатеринодара. Они оттягивали на себя силы Красной армии во время войны с Польши.

Численность всей Врангелевской армии в Крыму была 80 тыс.человек. Эвакуировалось 146 тыс, включая гражданских.
Про десятки тысяч оставшихся и расстрелянных - выдумка.

29.02.2016, 13:54
Гость: Роман

Слащёв потом вернулся в СССР, был прощен, получил должность преподавателя в военном училище....
И он не единственный из тех, кого простили...
Это к вопросы о тотальных репрессиях....

01.03.2016, 15:51
Гость: Слащев-Крымский

Да, вернулся. И преподавал. Но был застрелен троцкистом Лазарем Львовичем Коленбергом. Психиатрической экспертизой Коленберг признан в момент совершения преступления невменяемым. Дело было прекращено и сдано в архив, а тов. Коленберг был выпущен на свободу.

01.03.2016, 20:34
Гость: Хи-хи! Врете

Коленберг был осужден к лишению свободы сроком 6 лет. Мотивы убийства им Слащева были личные. По приказу Слащева во время Гражданской войны был расстрелян брат Коленберга. Эти обстоятельства были учтены судом, поэтому была определена довольно мягкая мера наказания.

29.02.2016, 21:23
Гость: Простой

Интересный факт.

29.02.2016, 12:20
Гость: VitBurnaikin

Скучножить, сунь нос суды. Для тебя старался: 17-20 окт. 1919 - "тихий погром". "По ночам на улицах Киева наступает средневековая жуть. Среди мертвой тишины вдруг начинаются душераздирающие вопли. Это кричат "жиды". Кричат от страха. В темноте улицы где нибудь появится кучка пробирающихся "людей со штыками",и , завидев их, огромные пятиэтажные, шестиэтажные дома начинают выть сверху донизу … кричат нечеловеческими голосами, дрожа за жизнь" (Шульгин. Киевлянин 1919 №37) А в квартиру тестя Эренбурга - доктора Козинцева ворвался молодой офицер и завел речь: "Христа распяли, Россию продали", но увидев лежащий на столе портсигар остановился и деловито спросил - "Серебряный?" В начале 1919 года петлюровцами было зарезано 16 евреев в поезде "Умань-Одесса". Н Ф Наживин: " подойдут, зарежут, как теленка, а потом мертвым телом вышибут окошко и выбросят труп на насыпь".Дроздовцы ходили по поездам, выявляя евреев при помощи слова "кукуруза". "На станциях в вагоны врывались офицеры или казаки: "Жиды, коммунисты, комиссары, выходи!... А кто здесь пархатый?"

29.02.2016, 17:16
Гость: Скучножить

Да, Бурнайкин, для вас ничто римское право, вы сами пишете революционный закон, потом сами умываетесь кровью. У вас за преступления одних людей в одной части Российской империи следует расстреливать по принципу социального происхождения совершенно других людей в другой части Российской империи.
В итоге репрессированы до смерти большинство связанных по службе с царской армией, бюрократией, организациями. Введено понятие ЧСИР, когда по обвинению главы семьи в лагеря отправляются жены, дети, внуки. Попал под категорию вейсманист-морганист - извольте в лагерь. Связан в Вавиловым - извольте в лагерь. Писал статью про кибернетику - в лагерь. Не тем подтерся в сортире - в лагерь. Сомневался, что Москву не сдадут - в лагерь. Вы сами себя так запугали, что единогласно голосовали любое предложения - Сталина из мавзолея, осудить культ, развалить СССР. Бурнайкин, да примени к вам метода активного ведения следствия товарища Ежова, вы признались бы в шпионаже в пользу Польши, Японии, Румынии и Турции.
Вы Бурнайкин как герой Поднятой целины, рабочий с завода, которого послали учить казаков землю пахать. Любой выпускник ФЗУ с одной извилиной может работать прокурором. Точили бы свои шпильки на 12, не лезли бы с несусветной глупостью.

01.03.2016, 07:39
Гость: VitBurnaikin

Скучножить, вам до римского права так же далеко, как генералу Краснову, который после домашнего ареста был освобождён под честное слово. «Благородию» было, как и вам, наплевать на какое либо право. Поэтому их «благородие» благородно забрал своё слово взад. Юнкерам, охранявшим Зимний, так же было до фене римское право. Когда их отпустили, то они ответ 29 октября подняли восстание. Московских юнкеров, заливших кровью улицы города, в соотв. с соглашением отпустили. Вскоре многие из них нашли приют у Деникина. Возьмите букварь и посмотрите, кто такой Карбышев и кем он был замордован. Барон А.А. фон Таубе был начальником Гл. штаба командования Красной Армии в Сибири. Войска Таубе были разбиты белочехами летом 1918 г., сам он попал в плен и вскоре погиб в колчаковской тюрьме в камере смертников. Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира, и поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину». Гляньте лучше в зеркало « …и ты увидишь и всё поймёшь…»

01.03.2016, 11:30
Гость: Скучножить

Бурнайкин, как связано римское право, которое является образцом или прообразом правовых систем многих других государств и честное слово отдельной личности?

01.03.2017, 10:20
Гость: Сначала выучи, малой,

разницу между прообраз и образец.

01.03.2017, 07:48
Гость: скучному

"к связано римское право, которое является образцом или прообразом правовых систем многих других государств и честное слово отдельной личности?"
Право силы, вот в чём мораль буржуинов, которых Вы ставите в пример, которые пролили в десятки тысяч крат больше крови крови даже в отномсительное мирное время, или Вы остальных человеков к людям не причисляете? Горы отрубленных кистей рук в африканских колониях, набитые рабами трюмы, каторжный труд китайцев на строительстве ж.д. в США, британские меры по борьбе с бродяжничеством обезземеленных крестьян и прочее. А Священная инквизиция? Ваши любимые белогрвадейцы были обычными британскими наёмниками и бандитами. И белый террор был во сто крат более жестокий в отношении гражданского населения, чем производимый в качестве борьбы с хаосом и преступностью "красным". Вам ненависть к совку глаза застит, болезный, и Вы любой лжи охотно верите.

01.03.2016, 12:07
Гость: VitBurnaikin

Скучножить, римское право я использовал для связки слов. Чем я хуже вас?

01.03.2016, 13:25
Гость: Скучножить

Для связки слов вы могли бы использовать слова "квантовая механика" или "дихлордифенилтрихлорметилметан" или просто "мэ-э" или "бэ-э". Вы выбрали слово "римское право" для связки вашего несвязного потока сознания как символ вашей полной неосведомленности.

01.03.2017, 07:50
Гость: скучный, прикрой поддувало

Сразу полезло наружу... представителя исключительных, в большинстве обретшихся на "исторической".

01.03.2016, 16:21
Гость: VitBurnaikin

У вас мания величия, если ви думаете, щё ваши БАРАНЫ лучше моих. И как бы ви не обращались к римскому праву улучшить вашу породу оно не в состоянии.

29.02.2016, 19:22
Гость: таки скучно

Если огромная масса народа вообще ничем не интересуется,кроме курса бареля в переводе на рубли и пармезан,а отдельные просветленные-вообще Бог весть чем.Есть еще и режиссеры спектаклей.Все же форматируется,как надо.Огромная страна,богатства,неограниченные возможности развития-ищи как использовать,выявляй и убирай все,что мешает.Ищи единомышленников в борьбе за благо страны и себя,"public goods",как говорят у нас,но нет!"Репрессии" беспокоят,как тот Гондурас.Кстати,о Ежове:был,понимаш,привлечен к ответственности за массовые нарушения соцзаконности.Вместе со всем руководством и значительной частью оперативного состава наркомата.В ходе следствия все были изобличены и вынуждены были признать свою виновность.Меры физического и психического воздействия,до этого санкционированные для открытых врагов народа,на сей раз были запрещены.Наказания понесли многие тысячи.

28.02.2016, 19:20
Гость: хом

Как нас всех тащат от цивилизации в средневековье! Какая монархия или мы не знаем что корона хоть в России, хоть в Ватикане, хоть в какой-то азиатской стране чаще всего переходит через кровь: отравление, умерщление, подлог детей. Это сейчас ДНК, а раньше неизвестно чье дите, только знал тот кто подменял. На одного можно и давить, и подменить, и гипнотизировать и запугать семьей. Цивилизация это как в мировом правительстве, КОНСИЛИУМ. В России должен быть совет старейших, из каждой республике самого честного-достойного, и любое решение государственное должно получить благословение цвета нации. Монархия, шейхи, королевы это все прошлый день, нам это не надо, все это тормоз для развития человечества, на постах должны стоять лучшие, а не кровники, родственники, свояки.

28.02.2016, 19:19
Гость: 17-93

..Давайте посмотрим, что же происходило в стране в период между Февралем и Октябрем..
* Ну, давайте.
Все что Вы перечислили сразу за Сей фразой..-вполне подходяще к периоду от 10.11.1982 по (91-93)гг. и к настоящему времени.
Вся разница лишь в том, что:
* в период (1905-17)гг., окромя кухарок-дворников..-по Вашему "черни", к Власти пришли примкнувшие к нИм "белая кость.."(т.е. голь-перекатная из дворян..) и откровенные бомбисты..;
* нонче же во Власти жируют иХ чадушки.. да иХ "светские" маньки..
И посему, стоит зарубить себе на носу: предавшие раз предадут Снова, т.е. когда придет время..-нужно будет Не "утонуть.. " в доверчивой восторженности.. перемен.
Довольно наступать на грабли.. перехвата Власти: ведь исстари известно, что перевороты-революции.. задумывают Романтики, осуществляют Фанатики, а пользуются иХ плодами отпетые Негодяи -пора уж и поломать эту безУмную тенденцию..
А ситуация зреет.. и новый люмпен.. уж полнит улицы городов-весей, и новый "т.Сталин.." непременно пробивается к реальной Власти, что значит: грядет очистительный 37г., а там и очередной Взлет России не га горами..
В общем, в умах-головах.. вовсю забродили.. "призраками" нового соц.переустройства..
Так что ждем.. и Готовимся к азарту уличных "потех.." -новым возможностям..

29.02.2016, 09:36
Гость: VitBurnaikin

«…к Власти пришли примкнувшие к нИм "белая кость.."(т.е. голь-перекатная из дворян..) и откровенные бомбисты… нонче же во Власти жируют иХ чадушки.. да иХ "светские" маньки..»
Скажите откровенно, где и в каком месте искать? На Путине ни дворянской, ни бомбисткой печати я не обнаружил. Я так же не вижу во власти советских манек , зато хорошо вижу среди манек вас.

29.02.2016, 12:47
Гость: 17-93

Захочете Найдете.., но полагаю, что ник VitBurnaikin -сам за себя говорит..
Тоже касается и ..советских манек..-своих не принято Замечать.
Как там у Вас ляпают: это конечно су..н сын, но наш Су..н сын.

29.02.2016, 14:37
Гость: VitBurnaikin

А щё вам мой ник говорит? Негодяй, со мной он почему то не хочет разговаривать. Вам повезло с собеседником. Какие там ещё советские маньки. Там не маньки, там акулы буржуинства. Точно такие, как и на Украине. И выходит, щё сукины сыны у нас с вами общие. Только интересы у них разные. С таким же успехом я мог бы Вальцмана назвать советской манькой. Какой он манька? ОЛИГАРХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МАНЬКОЙ.

29.02.2016, 19:45
Гость: Вы не поняли

Вообще-то речь шла об иных ..светских маньках.., о тех что нонче именуют "светскими львицами-львами..", а раньше звали попросту Б..и и что во множестве мельтешат на экранах TV да трибунах-сцене..
А "алаверды.." было лишь Ответом на Ваше "перевозбуждение..".

28.02.2016, 19:04
Гость: Тим - отправлено с моего iPhone

Приписка для КМ
По теме
-----------
Откуда же только в России - столько мрази
За что?. где Бог?
Уже с 1947 года как грабят так и грабят. Мож хватит, а?
А перед этим 1000 лет грабеже со стороны Бояр и Царей.
Внешние силы? ах да!!! .
Был бы повод. Не было бы повода - и не было бы внешних сил.
Поводов предостаточно.
Не сколько Северная страна, а не понимание бояр и царей в производительных силах.
Откуда это не понимание..
Сам человек . . так то
Выход .
Сейчас Верхушка Кремля вроде информирована . в том числе от нас - от фурумчан и участников.
Пусть делает то что ей предписано.
Иначе ....... успехами на росте нефти - это глупость . Со всеми вытекающими.

01.03.2016, 16:41
Гость: Посмеялся!

Айфон мозгов не заменяет.

01.03.2017, 02:03
Гость: Зануда (!)

Открой имя своё, неизвесный мыслитель. Я тебя в поминальник запишу, сразу за Гераклитом с его "Многознание уму не научает".

01.03.2017, 08:01
Гость: прядочный

Подобное тебе продажное и есть "внешние силы". Только и ищите момент, чтобы подороже предать. Нет такой крепости, которую не вскрыл бы ослик гружёный золотом (с). А вы — тут как тут, с чумаданом под звонкую монету на восстановление Домика Яхве.

01.03.2017, 10:43
Гость: Не стоит так возбуждаться.

То что Тим глупость сморозил я никак с его гаджетом не связываю и в дискуссию по этому вопросу вступать не собирался.

28.02.2016, 18:23
Гость: Оно, конешно, так

если работник просит повышения зарплаты, то он мятежник, а то и террорист, а ежели владелец или правитель поднимает цены, тарифы, налоги чуть ли не каждый день, то они эффективные менеджеры. Почти святые.

28.02.2016, 21:20
Гость: Богарне

А по поводу эффективных неувязочка вышла: Роснефть, Башнефть, Алроса и др. представлены к приватизации в этом году ввиду неэффективного управления, из-за того, что компании государственные, а видишь ли частный собственник гарантирует этим компаниям эффективное управление, тогда вопрос - а зачем ВВП терпел этих менеджеров и не спросил с них, хотя зарплаты их зашкаливали? А если тот же Сечин приватизирует Роснефть, то что изменится?

01.03.2017, 08:08
Гость: объясняю

Другого способа, как продажа части акций, чтобы преодолеть технологическое эмбарго нет.
Для шпионажа маловато патриотов страны осталось, всё больше малодушных спецов, желающих остаться там (по настоянию любимой жёнушки). Китайцы вроде сдали свой народ в батраки, а оно вот как обернулось. Невозможно развиваться в изоляции,когда постоянно идёт отток-грабёж мозгов и капиталов (большей частью пархатых, которые как тараканы все углы оккупировали).

29.02.2016, 09:19
Гость: Роман

С БАшнефтью две неувязочки - еще недавно она была частной компанией...
Зачем было отбирать у одного собственника, купившего акции за полновесную стоимость у приватизировавшего за бесценок - чтобы продать новому собственнику за бесценок?
А потом снова продать за нормальные деньги? А потом снова отобрать на основании того, что приватизаировали за бесценок?
и так - бесконечно?

01.03.2017, 02:08
Гость: Планида такая!

И даже опрадаться тем, что:
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами! - не получается.
Те воинами были.

28.02.2016, 18:16
Гость: Смех и грех

В господа монархисты, анархисты и демократы, 25 лет в г... плывете и все ни как не доплывете. Вам сопеть в выгребной яме куда вы загнали вторую в мире супердержаву, а вы еще от туда звуки подаете, реформаторы бездарные.

28.02.2016, 18:13
Гость: Оно, конешно, так

если солдат сбежал с фронта, то он дезертир, а ежели царь или президент, то они, конечно, мученики. Святые!

28.02.2016, 18:04
Гость: Герасим

Не надо искать дураков среди народа. Николая 2-го не под дулом пистолета уговаривали отречься, а если бы даже и так, то ведь он помазанник? Божий! и обязан был соответствовать этому званию. Но нет, он даже не струсил, он просто был безразличен. Он мог отречься в пользу сына и быть регентом. Но он, видите ли устал нести бремя власти и бросил страну в состоянии войны, которую сам же и объявил. Так же, как и он, поступил украинский Янукович, психика которого была надорвана привлечением к уголовной ответственности. Подобные поступки - обыкновенное предательство первых лиц, прощения и оправдания которым не может быть априори. А все наступившие после их отречения и бегства страшные и кровавые последствия лежат не только на их совести, но и на их обязанности отвечать за это и перед Божьим и перед цивильным судом.

01.03.2017, 08:35
Гость: Муму

Вы Януковича с Николаем Вторым приравниваете? Как Янукович был такой же "пророссийский", что до него Кравчук и Кучма, которые показали своё хохловское нутро, так и Царь — адмирал флота и фельдмаршал его величества двоюродного брата Британской империи Георга Пятого и его покойной матери Виктории (которая "гадит").
Так к чему я это? Одна эта шайка-лейка. А февральская революция — это была попытка переформатирования семейного бизнеса, неудачная. К тому же в голубой крови подмешалась кровь ростовщиков ротшильдов. Иные силы покусились на имущество вольных каменьщиков, новые и прогрессивные (альтернативные). К.Маркс был одним из "трибунов" этой поросли, выросшей в недрах междусобойчика. Так больше жить было нельзя.

29.02.2016, 08:54
Гость: Роман

А что их искать - их хватает, и они не прячутся.
И посты пишут, и статейки, и лбы в молитвах новоявленному святому расшибают...

29.02.2016, 08:51
Гость: Во,во!

Царь и ответил за это. И нече жалеть семейку!

29.02.2016, 08:09
Гость: он устал нести бремя власти

не справился, не смог или не захотел, при этом он невинный мученик и практически святой.
Как надоели эти страсти по царю , аж противно уже. 25 лет издевались над страной, наконец нашли виноватых - коммунистов.

28.02.2016, 17:07
Гость: Зыкин

кормит нас дурной историей. Да мало-ли что было сто лет назад, того уже не изменить. ВОТ КАК ИЗМЕНИТЬ НАШУ ЖИЗНЬ И РЕАЛЬНО У НЕГО В ГОЛОВЕ НИЧЕГО НЕТ. пУСТОМЕЛЯ, чтобы людей увести от хреновой здесь и сейчас, другой цели у него я не вижу. Нужно писать о выборах, как не пустить людей ПЖВ к думской кормушке. Но это опасно, вот и пишет никому не нужную ахинею.

29.02.2016, 08:53
Гость: Стращает

мол, если нынешнего царька убрать- так же будут!

29.02.2016, 02:24
Гость: Том**

КАК ИЗМЕНИТЬ НАШУ ЖИЗНЬ И РЕАЛЬНО - в твоей ГОЛОВЕ ЕСТЬ?
Расскажи и конкретизируй, что именно надо для осуществления твоих гениальных идей.
Особенно в той части - кто конкретно будет выполнять.
Может быть сам возьмёшься или уже договорился с Явлинским или Навальным? Кто конкретно?
На меня не рассчитывай. Опыта нет, денег США не дадут, как Ленину...

01.03.2017, 08:54
Гость: у Вас всё в чьи-то деньги упирается

Имя, сестра, имя!?
Вы оперируете огородиками, которые определили вольные каменьщики. Вы чьих будешь, холоп? Но Вы в упор не видите, что все мы люди из плоти и крови и в чужие игры не играем. Противостоят не флаги, не расы, а принципы справедливости. Воры против праведников. Вы на чьей стороне, христопрадавец?
Если вести речь о "Призраке", весь ХХ век бродивший по Европе (и не только, в США таковых было и есть не меньше, только по другому назывались, "коммунисты" — это чисто немецкий бренд, а в России — "большевики" или чтобы подчеркнуть связь с немецкими — "марксисты"). Сторонники "призрака" не имеют привязки к флагу-гербу, они интернациональны. А бывших евреев много, т.к. кому как не им знать что такое гнёт. Только старшие колена, подавшиеся в ростовщики пошли другим путём, либеральным. И стали эти концепции, упразднившие феодальную концепцию, врагами.
Ещё раз спрашиваю, Вас действительно интересуют аллели, формы носа и ушей? Или Вы просто хотите удачно свою шкурку заложить? Кроме собственного брюха Вас ещё что-нибудь волнует? Решаются судьбы человечества.

28.02.2016, 15:25
Гость: одуреть

по 1 каналу показывают экстрасенсов!!!целая толпа в 300 чел всех возрастов!руками машут перед коробкой,узнают что в коробке!перед революцией было такое же!на 1 канале!ёпрста в психбольницу!с операторами!

28.02.2016, 15:14
Гость: Гость

Почему-то бытует мнение, что революции свершаются, когда народу невыносимо плохо. Это большая ошибка - РЕВОЛЮЦИИ СВЕРШАЮТСЯ, КОГДА НАРОДУ ОТНОСИТЕЛЬНО ХОРОШО. Когда к куску хлеба припасен еще жирный кусок масла, и вот именно в этот момент, на сытый желудок, человек начинает задуматься, что неплохо было бы сверху намазать еще икры. И если кто-то отберет у него этот кусок масла, оставив лишь хлеб - в этот самый момент человек и начинает ненавидеть лютой ненавистью того, кому живется лучше, и кто по его мнению сожрал его бутерброд с икрой. У человека появляется гордыня - ЧЕМ Я ХУЖЕ этого мажора? Я тоже хочу золотой унитаз. А ведь если человек рожден в простой семье, и при этом не отмечен никакими талантами, то это не значит что он чем-то обделен в этой жизни. Богатым намного тяжелее попасть в Рай - ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Поэтому, если человек рождается в бедной семье, у него изначально больше шансов на успех. Иисус родился в простой и бедной семье. Практически всю свою жизнь Он тяжело работал, и даже не помышлял о роскоши. И это не помешало Ему стать самым великим в истории человечества. Почти все пророки и святые были нищими, и прожили очень тяжелую жизнь, но их знает весь мир, и даже после смерти люди обращаются к ним с просьбой и молитвой. Власть дается народу Богом именно та, которую он заслуживает. Поэтому если народ ее не принимает, то следующая будет еще хуже. Сказано - "Пусть будет воля Твоя". Если же народ заслужит лучшего - Бог сам найдет способ заменить плохого царя.

01.03.2017, 02:22
Гость: Третья заповедь

"Не поминай имени Господа Бога твоего всуе" на сборище нечестивцев, возомнивших себя познавшими истину.
/В редакции Зануды(!)/

29.02.2016, 08:16
Гость: ах, оставьте

КОГДА НАРОДУ ОТНОСИТЕЛЬНО ХОРОШО==========

и не повторяйте либеральные бредни.
Две войны ничего не значат, Первая мировая и русско-японская, что хорошего-то?
На революции нужны деньги, много денег,деньги и организаторы обычно зарубежные. Свежий пример - Украина.

28.02.2016, 17:48
Гость: да уж

Эт правильно. Хорошо жили при советской власти, избаловались. Купились на красивую обертку пустой конфеты и не могли представить, что может быть хуже.

28.02.2016, 21:09
Гость: лучше всего

жили при Атилле)))

28.02.2016, 20:44
Гость: незнали мы неумные

а руководители не разъеяснили ,а наоборот сделали так что бы всё порушить и разворовать!вспомнить 90 ые волосы дыбором встают что тварили!

28.02.2016, 22:56
Гость: НМО на "незнали мы неумные"

И где такие грамотеи учились русскому языку! Вот тоже волосы "дыбором" встают. Так обидно, что теперь крайне редко встретишь по-настоящему грамотного человека. Выть хочется!

28.02.2016, 14:53
Гость: xmyr

что простые крестьяне любили и уважали своего Государя, а столичные господа распускали о Нём и Его Семье гнусные сплетни да плели коварные заговоры. Вы только вдумайтесь в словосочетание "князь-анархист Кропоткин". КНЯЗЬ-АНАРХИСТ, Карл
////////////////////
А сей час по другому? Отож, психология русская не меняется и это большой плюс.То што элита г.. маленький минус .

28.02.2016, 14:45
Гость: Ленин юлы

Автор! Все это называется революционной ситуацией когда верхи не могут править по старому,а низы требуют смены власти.Если автор имеет высшее образование,то он обязан знать элементарные вещи по социологии,а перечислять выборочно только исторические факты не обязательно,их каждый трактует по своему.В 1917 монархия в России умерла окончательно так как она 300 лет проводила (обманным путем) политику западноевропейских колонизаторов и поэтому народ выбросил его на свалку истории.

28.02.2016, 14:38
Гость: Кирилл.

"Я считаю, что по своим достоинствам Николай II - это один из величайших русских Царей. Да, самый оболганный. Он открыто шел против тогдашней мировой закулисы, которая являлась предшественницей нынешней. Николай реально поддерживал суверенитет России и ставил его выше интересов международной финансовой олигархии. Она тогда нарождалась, укреплялась и втянула весь мир в Первую мировую войну, как потом и во Вторую.
Царь был глубоко верующим человеком, и ему действительно противостояло масонское сообщество, подменившее веру во Христа верой в сатану. Так что противостояние шло по всем фронтам: по религиозному, политическому и по военному. Государь олицетворял собой совершенно другой путь развития мира, не тот к которому толкала мировая финансовая олигархия.
Сохранение в России той власти, которая существовала, отвечало национальным интересам нашей страны. Мне трудно судить, какой бы стала Россия, если бы Царя не свергли в Феврале. Но говорить о прогрессивности свержения Царя невозможно.
Кстати, Октябрь был всего лишь продолжением Февраля. Революция началась в феврале 1917 года, а в октябре был переворот, когда власть захватили наиболее антироссийские силы в так называемом революционном движении.
Эсеры, кадеты и большевики - это компания, которая в угоду своим амбициям уничтожила целую страну".
И.И. Стрелков

29.02.2016, 13:19
Гость: *

"Николай II - это один из величайших русских Царей" - последним русским царем был Петр I, последней русской царицей - Елизавета, после чего немцев Романовых называть "русскими" абсолютно некорректно.
А в чем величие Николашки, кроме великого дезертирства?

01.03.2017, 21:42
Гость: Звезде Давида

Величие Николая Второго, что он понял, пора заканчивать с монархией в России и хотел чтобы это произошло мирно, без крови.

02.03.2016, 20:41
Гость: Гвоздодер

А как быть с Петром II? Отец у него русский, царевич Алексей, сын Петра I от первой жены Натальи Лопухиной. Или Лопухина немецкая или еврейская фамилия? ; -)

29.02.2016, 13:16
Гость: *

"Николай II - это один из величайших русских Царей" - последний русски

28.02.2016, 23:47
Гость: ABC

Увж Кирилл/[Стрелков], находите ли, что термин "международная финансовая олигархия", облагораживает/приукрашивает, наносит слой пудры/некую научность, на даму в почтенном возрасте - "финансы", плюс сегодня - присутствие молодого кавалера/"финасовая математика"?
Ведь фактически работает/живет/управляет сегодняшним миром кошей бесмертный - банальное ростовшичество. Секрет? Нет.
Думаю, все революции/финансы в частных руках до и после сегодняшнего дня хорошо укладываются в немного перефразируемую фразу Салтыкова "Потому мы[вы] живете звериным обычаем: с беспробного золота пенки снимаете".

28.02.2016, 17:42
Гость: инженер

Большевиков мы знаем - это те, под руководством которых страну восстановили после гражданской войны и под руководством которых победили Германию в 1945. А кто такой Стрелков? Это тот который Славянск сдал?

29.02.2016, 18:05
Гость: Стрелков это тот, который с голыми руками

уничтожил авиацию ВСУ и удерживал Славянск против армии украинцев с безработными, охранниками и пенсионерами.

28.02.2016, 14:35
Гость: Злой

Что-то я не понял? К чему этот цикл статей Зыкина? До выборов вроде далеко.Так к чему Россию готовят? Что совсем дела плохи у нынешней власти. Зыкиных на помощь позвали?Только на них сейчас надежда, показать что раньше еще хуже было?
По-моему зыкиных на форуме явный перебор.

01.03.2016, 13:33
Гость: Павел__

Медленно, но неотвратимо страна приближается к концу четвертого срока "еслинеонтокто"-шника, без которого воровскому вертикалу может резко наступить полный "стабилизец". Вот и суетятся ..., ведь - а вдруг переименуют "на_переправе_несменяемого" в царя/императора - и тогда можно будет потребовать теплое место рядом с троном, чтобы ничего из себя не представляя - дупло в тепле хранить и жрать в три горла, ничего не производя, как сейчас у нас и как было до революции...

28.02.2016, 15:27
Гость: Сеня

До выборов далеко, но для либерастов у Власти "запахло жареным": могут ведь взять за пуговицу да прислонить к стенке, не интересуясь ее температурой, больно много наворочали, да только не удалось угробить Россию! Забугорные денежки потрачены, буза была и не одна, а на "выходе" только "пук"!Ну, не желает Россия ни дебилистики в образовании, ни "фармацевтической" зависимости от Забугорья, ни губернаторов- вредителей да воров!..

28.02.2016, 14:21
Гость: Остап

В том беда монархии- ее потерять легко, а вернуться в нее очень трудно, почти невозможно. Глядя на бедствия русского народа и в двадцатом веке, и ныне, трудно отделаться от мысли, что это есть Наказание Божие.

29.02.2016, 13:25
Гость: *

"В том беда монархии- ее потерять легко, а вернуться в нее очень трудно" - а кто мешает монархистам, по примеру секты Виссариона, собраться и отправиться в Сибирь или на Дальний восток, устроить там локальную монархию в своей секте, выбрать царя-батюшку, он назначит дворян, а остальные монархисты будут холопами, станут батрачит на илиту и постить в свободное время(если таковое останется) о замечательной жизни своей.

01.03.2017, 21:48
Гость: Звезде Давида

А кто мешает сталинистам по примеру секты Виссариона, собраться и отправиться в Сибирь или на Дальний восток, устроить там локальный СССР в своей секте, выбрать Сталина, он назначит ЦК, а остальные сталинисты будут на него молиться, шестерить и писать доносы и постить в свободное время (если таковое останется) о замечательной жизни своей.

28.02.2016, 17:29
Гость: Ахурамазда

Вы еще скажите, что Христос был монархистом. :)
Если кого-то Бог и наказал, так это Николая II и его высокородное окружение. Выродились господа и получили по делам своим.

28.02.2016, 20:24
Гость: Насчёт вырождения

Надо было им, царям, поменьше на немецких родственницах жениться. Стыдно сказать, русский царь Николай II по крови был русским на 5%, а на 95% немцем. Заодно, глядишь, и цесаревич Алексей (ну если бы именно он родился ; - )) гемофилией бы не страдал. Да и вообще...

28.02.2016, 19:41
Гость: Женщина, у Вас волос длинный, ум короткий,

как у фальшивых монахов товарища католика Гундяева.

28.02.2016, 19:04
Гость: Остап

Вы, видно, совсем плох на голову, честное слово. Николай Второй и семья умерли, а теперь просто посмотрите, сколько народ после этого претерпел?Да таких бед за сто лет в истории России отродясь не бывало.

28.02.2016, 22:05
Гость: Ахурамазда

А вы не уходите от ответа. Ранние христианские общины совсем не были похожи на монархии. А на что они были похожи? На коммуны. Вот вам и ответ о правильном христианстве и о всякого рода полуправославных монархиях с разделением людей на рабов и господ. Николай свою семью подставил, отказавшись от трона. А народ претерпел немало столетий издевательств. Поэтому и поддержали большевиков.

01.03.2016, 15:56
Гость: Столетия издевательств

Над всеми издевались или над особо подготовленными? Понимаешь, это пустословие. Если бы народ мстил за "столетия издевательств", никакой России сейчас бы не было. То есть это чисто демагогический оборот.

28.02.2016, 21:26
Гость: Богарне

Ну, это вы батенька явно перегнули.
О ситуации в русской деревне до Революции до нас дошло огромное количество источников - как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений. Современники оценивали окружающую их реальность «богоносной России» не просто без восторгов, но и попросту находили её отчаянной, если не сказать страшной. Жизнь среднего русского крестьянина была исключительно суровой, даже более того – жестокой и беспросветной.Вот свидетельство человека, которого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века:«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им."

02.03.2017, 00:39
Гость: Действительно,

плохо было в деревне до Революции. После Революции стало лучше. "В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928 года. По секретным данным ЦСУ, дореволюционный уровень питания по количеству калорий в день был обратно достигнут только в конце 50-х — начале 60-х годов."

02.03.2017, 01:42
Гость: Тайной полиции отставной поручик.

Я не понял - вы что, секреты выдаёте?
А, рассекретили! Тогда будте любезны - ссылочку представьте.

01.03.2017, 19:13
Гость: Январь

Я с Вами согласен.Но,помню,в прошлом году,кажется,спорил с одним,утверждавшим,что"Война и Мир"-русофобское произведение.Для таких-Лев Толстой-не авторитет.

29.02.2016, 09:15
Гость: Эйкке

в наши дни бы описать деревни. И опубликовать! Дак, не позволят. Назовут террористом иль лгуном. И посадят на нары...

29.02.2016, 13:32
Гость: *

"в наши дни бы описать деревни. И опубликовать!" - а кто конкретно мешает вам объединиться и устроить свой совхоз-монархию в той же самой Сибири, где китайцы свои совхозы устраивают? Продемонстрируйте эффективность монархии, и народ вас поддержит! Что, господа монархисты, экспериментально доказать свой бред нет ни малейшего желания? Монархия вас устраивает только при условии вашего дворянства?

01.03.2017, 21:56
Гость: Звезде Давида

А кто конкретно мешает вам объединиться и устроить свой сталинский колхоз в той же самой Сибири, где китайцы свои совхозы устраивают? Продемонстрируйте эффективность сталинизма и народ вас поддержит! Что, господа сталинисты-вертухаи, экспериментально доказать свой бред нет ни малейшего желания? Сталинизм вас устраивает только при условии превращения всей страны в лагерь?

01.03.2016, 14:15
Гость: Богарне

Э, батенька, вы призываете к неуважению решений правящей партии и ее холуев, а не боитесь, что вас объявят экстремистом?

01.03.2016, 15:14
Гость: *

Давайте обсуждать страхи после обсуждения результатов новаторского эксперимента!

28.02.2016, 15:41
Гость: gvozd

монархия имеет свои недостатки, как и любая сверхцентрализованная система.
если во главе пирамиды поставить проходимца - вся система будет тупо исполнять его волю.
однако Всегда известно - кого рубить голову за безобразие в стране. это всегда отрезвляло монархов.
с другой стороны, результаты правления Николая Первого видны до сих пор.
вот наглядный пример в германии.
во главе пирамиды оказалась меркель.. и весь ес лихорадит.

01.03.2016, 13:36
Гость: Павел__

"если во главе пирамиды поставить проходимца - вся система будет тупо исполнять его волю"
- так у нас, сейчас, получается - уже монархия в РФ...

28.02.2016, 14:20
Гость: Кирилл.

"Февральские вожди вызвали другую, настигающую революцию, отменяющую их самих с их столетним радикализмом. Они ещё судорожно сдирали корону передними лапами - а уже задние и всё туловище их были отрублены. Вся историческая роль февралистов только и свелась к тому, что они не дали монархии защититься, не допустили её прямого боя с революцией. Идеология интеллигенции слизнула своего государственного врага - но в самые же часы победы была подрезана идеологией советской, - и так оба вековых дуэлянта рухнули почти одновременно".
А.И. Солженицын
(текст сокращён)

29.02.2016, 11:32
Гость: gvozd

я не во всем соглсен с Солженицыным, но основную суть событий он ухватил верно.
февраль и октябрь 17 нельзя рассматривать изолированно - это разные шаги одного плана.
без истории европы и сша, понять случившееся в России в 1917м невозможно.
как и майдан в киеве - 1917 это Импортированная геволюция..

28.02.2016, 13:49
Гость: дмб

Я вот не могу понять, почему по Губернаторской программе борьбы с караедом в Подмосковье участки леса вырубают как-то странно - по ровным границам. Причем вырубают даже хорошие деревья оставляя пустую территорию. А рядом продолжение леса, где полно съеденных жуком деревьев и их не трогают. Меня терзают смутные сомнения, может это под застройку вырубают под прикрытием борьбы с караедом? Причем таких участков полно по Подмосковью!

29.02.2016, 10:12
Гость: Обалдеть

Как ложатся в тему Ваши посты! Так хорошо объясняют хаос в России между Февралем и Октябрем.

28.02.2016, 21:26
Гость: Скучножить

По ровным границам - это лесные квадраты. Внутри квадрата сплошная вырубка, ветки и древесные остатки сжигаются (для того, чтобы сырая древесина горела часто в собранные кучи кидают шины - вонь несусветная, зато горит), пни не корчуются, прямо по вырубке производится механическая посадка. Посадки могут прижиться плохо если не хватит воды. Так что следите и если все позасыхает, пишите в Гослесфонд или на сайт губернатору. Пересадят. Насчет земли Гослесфонда под застройку - басни.

28.02.2016, 14:34
Гость: не волнуйтесь

это просто дураки так работают))
им сказали вырубить короеда - они вырубили так как им удобно было, и отчитались что работа проведена, столько-то гектаров короеда уничтожено)))
Что ж они должны по-Вашему по всему лесу за короедом гоняться??)))
Это ж - геморрой!
А работа и геморрой - это 2 большие разницы как говорят в Одессе)))

28.02.2016, 13:38
Гость: Кирилл.

"Это человек, который постоянно работал на Россию. Про него говорят, что он был недалеким, делают выводы из его дневников, но это полностью не соответствует действительности. Я изучал график работы Царя во время Первой мировой войны, когда он принял на себя функции Верховного главнокомандующего, и могу сказать, что Николай II работал очень много. Он воспринимал свою должность не как синекуру, а был реальным главнокомандующим, вникал во все вопросы руководства войсками и обеспечения армии".
И.И. Стрелков

02.03.2017, 01:55
Гость: СИНЕКУРА -

- должность, занимающий которую получает обыкновенно очень большое жалованье, но почти ничего не делает или же делает очень немного.
/Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907./
А оно императору надо?
Знай Николай Александрович кто за него хлопотать будет, может подумал бы, сдавать должность или пободаться.

29.02.2016, 01:12
Гость: Прохожий

Лучше бы этот придурок поставил вместо себя толковый генералитет и не лез командовать.

29.02.2016, 02:09
Гость: Скорпион

Великий Николай возглавил армию, и с этого момента она перестала отступать.

28.02.2016, 15:23
Гость: О

...вот и "ксерокс" нарисовался.
Не плачь дитенок, хороший твой царь...хороший.Работал не покладая рук и водку не пил и ворон не стрелял и народ и армия его любили самозабвенно.:))

28.02.2016, 13:35
Гость: Кот Матросов

История повторяется в виде фарса.
У КПСС хоть была идеология, а у этих что?
Главное - это набивание собственных карманов, а там хоть потоп.
Лапша на уши граждан давно преодолела экватор.

28.02.2016, 13:19
Гость: Слава демократам !

Если бы перед Керенским , Львовым, Рыковым, Милюковым была советская власть, а не Николай П, то они продержались бы не полгода, а 25 лет как нынешние: Ельцин, Путин, Медведев, Путин. Крепка была советская. Хороший задел оставила, живут нынешние как боги , ничего не делают для России и до сих пор есть , что грабить, например план приватизации советской власти на 2016 год. Заметте , уже не на всех при помощи ваучеров, а исключительно по себе.

28.02.2016, 16:18
Гость: Sturmer

Крепкая, говорите? Много имущества осталось от советской власти? Приватизировать будут?

Огорчу вас: это имущество, ворованное, оно не от советской власти. Оно было отнято у русского народа большевиками. А сейчас, его кому-то раздавать будут. Крепка я была в власть у воров и рабовладельцев - большевиков.

01.03.2016, 20:37
Гость: его кому-то раздавать будут

Уже раздали, родной... Дерипаске. Чубайсу. Абрамовичу. Михельсону. И еще массе других... Эти не отдадут.

29.02.2016, 13:39
Гость: *

"Оно было отнято у русского народа большевиками" - сколько ГЭС было у русского народа до большевиков? Какие российские предприятия в промышленно развитой добольшевистской России выпускали подшипники - суставы промышленности?

28.02.2016, 18:13
Гость: Почему

"ник" не русский и на латинице ? Назвался бы уж "пересветом",
"велеславом" или "добрыней" на худой конец.

28.02.2016, 22:10
Гость: Sturmer

Назвался бы я на худой конец "добрыней", и что? Уважал бы ты меня? Читал бы мои умные посты? Нет!
А за мой яркий ник "Sturmer" (самолёт-штурмовик) ты меня зауважал и забоялся.

01.03.2017, 02:46
Гость: А не Штюрмер?

"выдающийся" деятель РИ, ничем не проявивший свои выдающиеся способности.

28.02.2016, 20:34
Гость: Госдеп

Потому что забыл мой агент вовремя переключить раскладку на клаве, привык по латинице фигачить. Вот вычту кой-какую сумму из его гранта, нехай почухается.

28.02.2016, 13:15
Гость: Кирилл.

Аристократизм здорового человека - это Монархизм! Настоящий аристократ должен в клочья рвать всех внутренних и внешних врагов Монархии. К сожалению, в определённый исторический момент в России был запущен механизм превращения аристократов из "цепных псов" Самодержавия в главных его хулителей и ниспровергателей. Вот и докатилась Россия к началу двадцатого столетия до того, что простые крестьяне любили и уважали своего Государя, а столичные господа распускали о Нём и Его Семье гнусные сплетни да плели коварные заговоры. Вы только вдумайтесь в словосочетание "князь-анархист Кропоткин". КНЯЗЬ-АНАРХИСТ, Карл! Правда, если вспомнить, что самым первым и самым главным революционером-анархистом был (и остаётся) персонаж, которого иначе ещё именуют "князем тьмы", то всё становится на свои места...

28.02.2016, 15:26
Гость: А ты...

...у нас конечно мнишь себя аристократом? Неверное лакей тебе по утрам французскую булку подает , которой ты хрустишь?.

28.02.2016, 20:39
Гость: Нет

он себя лакеем мнит. Смердяковщина,она живущща...А что? Непыльная и легкая работенка, особенно приятная, если сильно пороть не будут на конюшне.

28.02.2016, 12:48
Гость: Лапша

Все лапша, жизнь рабочих была тяжёлая, так же задерживали зарплаты, крестьяне замордовались от неурожаев, что сейчас ,что в 1905-1917гг было правило "С сильным не борись, с богатым не судись". Не от хорошей жизни в 1905г. народ пошел с прошением к Царю батюшке, который просто расстрелял мирное шествие. А ведь там было много женщин с детьми. Держатели заводов и фабрик были фабриканты, такие же грамотные как олигархические кучки 90-х в России. Также любили просаживать деньги на западе. Ну а спецслужбы англичанки быстро соорентировались после расстрела 1905г. и совместно с капиталом сша, начали готовить развал России, который и произошел в 1917г. с помощью либералов. Если б не большевики, ждала бы Россию участь африканских стран, всю бы раздробили, а коренное население должно было по плану жить в резервациях, как в сша.

28.02.2016, 16:23
Гость: Sturmer

Насчет расстрела 1905 погуглите у того же самого Зыкина, чья это была провокациz.
Насчет африканской страны: а где сейчас Россия и куда ее привели большевики? Разве не к африканскому состоянию?

29.02.2016, 09:33
Гость: Эйкке

Штумер, небось живешь в квартире, построенной коммунистами. На метро ездишь, иль на бэушной иномаре? 25 лет уж нет у власти коммунистов. А все хают их.

28.02.2016, 21:07
Гость: учитель истории

Не надо гуглить у Зыкова и так ясно: Гапон был агентом охранного отделения за что и пострадал от эсеров, а охранное отделение подчинялось Николаю11. Следовательно отъезд Николая из Питера был умышленным и расстрел крестного хода на его совести. Штурмовик! Большевики привели Россию к космической эре и отечественным компъютерным программам.Это после такой страшшной войны!

28.02.2016, 20:50
Гость: Конечно

Зыкин очень большой авторитет в истории, только у него и спрашивать, сколько перестреляли народу в Кровавое воскресенье 1905 года - или триста человек,по скромным французским оценкам, или две тысячи, по разухабистым американским? А всего сколько народу перебили при подавлении революции 1905 года - два миллиона(по скромным французским оценкам естессна), или три миллиона(канешна, по разухабистым американским)? Ведь со статистикой в РИ по этим вопросам большого порядку не было, только у Зыкина и спрашивать.
Отвесаю на второй вопрос. Если бы такое состояние России как сейчас было бы, скажем в году 1985, то да, довели большевики(что было после 1985 не включаю, т.к. Горбачев был кем угодно- члено партии, генсеком - но только не большевиком и не коммунистом). А вот с учетом того, кто был у власти последние 30 лет, то в нынешнем "африканском" состоянии России большевики-коммунисты точно неповинны.

28.02.2016, 19:30
Гость: для Sturmer

К африканскому строю Россию привели Чубайсы, Ельцыны, Касьяновы... А большевики выстроили такое государство, от одного гимна крестоносцев западных мондраж брал. Рабочие получали и 400, и 700, шахтеры тоже довольны были. Детство у россиян было отличное, я вырос в те годы и благодарен за свое счастливое детство. В чины верхушка пристраивала своих деток, изнеженных и продажных. Вот нас и продали в 90-е. А большевики столько настроили, что уже более 100 лет воруют , вывозят и все никак в западные закрома не вывезут такие как Sturmer.

28.02.2016, 23:41
Гость: Сергей Попов

Да вывозят то не то что большевики настроили,а то чем земля наша богата - нефть, лес и т.д. За счет этого все пока и держимся.

29.02.2016, 13:55
Гость: *

"Да вывозят то не то что большевики настроили,а то чем земля наша богата - нефть, лес и т.д." - даже самые упоротые нацисты нэзалэжной не утверждают, что ГТС построили они сами. Только пустоголовые выпускники жур-фака могут думать, что в трубопровод нефть-газ поступают из скважины самотеком. Сейчас разрабатываются месторождения, разведанные еще в СССР, нынешняя геологоразведка удручающе мала, поскольку это очень сложно, затратно, а воспользоваться плодами этой стратегической деятельности придется очень и очень нескоро, так что нахрена производить весьма недешевые работы, отдача от которых начнется через несколько десятков лет? У "эффективных менеджеров"(тм) таких долгосрочных проектов на территории России нет и быть не может!

28.02.2016, 21:40
Гость: в Точку

С Уважением!

28.02.2016, 12:47
Гость: ПАрацелсь

Монархия - монополия на власть привела к распаду Российской Империи.
СССР - монополия на власть КПСС привела к распаду СССР.
Как вы думаете к чему приведёт монополия на власть ЕдРа?
---------
Я хорошо помню конец СССР начиная с 1985 года. В обществе накопилась усталость, пессимизм, разочарование в социалистических идеалах.
Разрыв между призывами с экранов телевизоров и реальной жизнью приобрёл резкий контраст.
Однако КПСС продолжала монотонно бубнить о преимуществах социалистического образа жизни.
Пропаганды становилось всё больше, но результат её действия был всё хуже.
Люди были сыты пропагандой по горло и дополнительные усилия агитации приводили к обратному результату - народ ещё хуже начинал воспринимать власть которую он напрямую связывал (и совершенно справедливо) с господствующей идеологией.
Но, причиной разрушения СССР стала не идеология, а именно импотентность власти, которая не смогла организовать достойную жизнь своего народа.
Претензии к власти смели её вместе с её пропагандистской оболочкой.
Власть оказалась несостоятельна КАК МЕНЕДЖЕР!! и это было главной претензией к ней со стороны народа.
Однако, так как власть постоянно эксплуатировала в своих пиар-компаниях социалистические идеи, то они оказались связаны в головах людей с неэффективным управлением.
Поэтому и произошла диффамация социализма и коммунизма (а уж как этим воспользовались их идеологические противники - отдельная история).
-----
Далее, вы можете сами провести аналогию с сегодняшним днём)))

29.02.2016, 14:05
Гость: *

"В обществе накопилась усталость, пессимизм, разочарование в социалистических идеалах.", но уже в 1993 усталость как рукой сняло, пессимизм сменился жизнерадостным опримизмом, разочарование растворилось, как морок под лучами солнца... Но "спасители", посредством стрельбы из БТР и танков, остановили "неразумный и неблагодарный народ".

28.02.2016, 16:26
Гость: Sturmer

Не будьте таким наивным.

Развал СССР давно планировался, еще при его создании, и был запущен сверху, и отнюдь не по причине "неэффективного управления", т.к. основой власти в СССР был тотальный контроль, основанный на терроре.

28.02.2016, 21:35
Гость: тотальный контроль

оснванный ещё к тому же и на терроре как раз и является самым неэффективным способом управления))))

28.02.2016, 21:12
Гость: учитель истории

Штурмовик, ты не прав! Практически все сталинские процессы проходили над сторонниками развала СССР. На терроре большевики долго не просуществовали.Они были противниками террора в отличие от американских и немецких фашистов.СССР - подлинная народная демократия.

29.02.2016, 18:10
Гость: двоечнику учителю.

Слышь, двоечник, скажи: неужели тебе не хватает понять, что придуманные 100 государств на территории России необходимы для разрушения государства? Или ты, остолоп, думаешь, что если Китай поделить на 100 государств, т.е. "федерализировать", то он станет от этого крепче? Разумеется, там надо еще придумать 100 языков и 100 народов.
Эти преступления никогда не позволят восстать России из пепла, если не будут осуждены вместе с преступниками, даже умершими.

28.02.2016, 15:55
Гость: topor

"Монархия - монополия на власть привела к распаду Российской Империи.
СССР - монополия на власть КПСС привела к распаду СССР.
Как вы думаете к чему приведёт монополия на власть ЕдРа?"
Я думаю, что объединяет это всё то, что народ в России никак не влияет на решения, принимаемые властью, либо не её бездействие.Результат налицо.

28.02.2016, 15:35
Гость: Злой

Уважаемый Парацельс, у вас раздвоение, то вы пишете - "разочарование в социалистических идеалах."..а то - "Но, причиной разрушения СССР стала не идеология, а именно импотентность власти".
Я как раз соглашусь с вашим вторым постулатом,именно неспособность власти явилась причиной и конечно из-за массированной пропаганды, невольно импотентная власть связывалась в умах с идеологией социализма.
Хотя конечно ничего плохого в идеях социализма нет, как и вообще в идеях социальной справедливости.

28.02.2016, 21:31
Гость: по-моему

я ясно выразился - одно дело агитировать за светлое будущее, другое - заниматься повседневным управлением.
Вся марксистская идеология крутилась вокруг одной идеи-фикс - запретить частную собственность на средства производства.
Казалось, что это автоматически должно осчастливить пролетариат той самой прибавочной стоимостью, которая прежде уходила в карман капиталиста.
(Причём здесь надо отдавать себе отчёт, что только часть этой прибавочной стоимости могла бы рассматриваться как "излишек", а именно та, что шла целиком и полностью на потребление этим капиталистом и она уже была не так значительна как хотелось бы, так как гораздо большая часть оставалась в виде накоплений и в виде инвестиций в основной и оборотный капитал).
Однако, мгновенно выяснилось, что снижение эффективности производства в отсутствии фигуры собственника резко снизило эффективность производства так, что доходы рабочих существенно сократились несмотря на то, что исчезла "эксплуатация" наёмного труда.
Повседневное управление оказалось вне политических пристрастий.
Однако политическая коньюнктура не оставляла выбора для власти в плане манипулирования общественным мнением.
Именно это и привело к тому, что недостатки управления стали восприниматься как недостатки присущие политической теории.
Другими словами, произошла подмена причины и следствия.
Дурное управление - скомпрометировало политическую программу.
Это было ровно то, чего боялся Маркс, когда говорил, что социалистическая революция возможна только..((

28.02.2016, 14:49
Гость: Влад - парацельсу

Если народ разочаровался в социалистических идеалах - это катастрофа для народа. И, похоже, сейчас мы это видим.

28.02.2016, 14:03
Гость: Продолжение

В наши дни мы наблюдаем ту же картину - власть несостоятельна именно как УПРАВЛЕНЦЫ!
Опять в народе связывают отсутствие профессионализма, умения управлять с идеологической оболочкой - на этот раз с ЛИБЕРАЛИЗМОМ и ДЕМОКРАТИЕЙ)
Сегодня как и в 80-х годах прошлого века никакого отношения плохое управление страной к этим идеям не имеет, то есть имеет только в том смысле, что они используются для прикрытия разных мошеннических схем.
На самом деле, как и тогда, как и всегда в российской истории - монополия на власть!
Монополия на власть уничтожает всякую конкуренцию в обществе и самое главное в экономике.
Монополия на власть уничтожает социальные лифты. Талантливым людям невозможно реализовать свои способности.
Монополия на власть - причина коррупции и тотального воровства, так как она формирует устойчивые ОПГ во власти.
Сегодня, опять в обществе очень пессимистические настроения, никакая пропаганда не способна сгладить тот негатив, который накопился.
Молодёжь не имеет перед собой никаких жизненных перспектив, а пенсионеров грабят без зазрения совести.
Причём, опять та же история, чем больше пропаганды, тем больше она озлобляет людей.
Партия власти в страхе потерять свою кормушку дополнительно усугубляет ситуацию, радикализируя общество, вводя деление на своих и чужих, на патриотов и не патриотов, на наших и не наших.
Это уже привело к диффамации базовых принципов любого успешного общества - ДЕМОКРАТИИ и ЛИБЕРАЛИЗМА.
Этот путь теперь нам отрезан. Остаётся опять АВТОРИТАРИЗМ.

28.02.2016, 16:04
Гость: Александр

Как можно было создать такой чудовищный разрыв между богатыми и бедными. Похоже история так ни чему не научила власть имущих.
Основная масса народа в России получает минимальную оплату 6200 рублей в месяц при прожиточном минимуме более 10000 тыс. рублей.
Это настоящий геноцид российского народа.

28.02.2016, 12:37
Гость: Михаил Ковалёв

Революция началась отречением Царя от Престола. Тому были причины, внутрисемейные, династические. Николай Второй не сумел их разрешить и через полтора года после отречения погиб сам и его семья. Большевиками в России и не пахло, а в столицах действовал целый Интернационал шпионов всех воюющих держав. Они передрались за власть. Основной вопрос всякой революции это вопрос о власти. Где была власть? Царь отрёкся и никто Престол не унаследовал. Думу он сам распустил ещё до отречения. Советы власть была незаконная, кто спорит. Но, как и в России в Советах большевиками и не пахло. Девять месяцев это безвластие висело над державой... А Россия, то воюет в составе Антанты. Не стоит и разбирать в голове у автора статьи , ещё больший хаос , чем он думает был в России после отречения Царя. Большевикам не было никакого смысла убивать бывшего Царя. Они его и не убивали.

28.02.2016, 16:32
Гость: Sturmer

1. Николай II сам не отрекался, его изолировали и сфабриковали отречение.
2. Большевикам и белым было выгодно убийство Николая II. Большевики его и убили, кстати, Голощекин был гомиком. И убили именно потому, что Никоалй не отрекся и не признал себя виновным ни в чем, также комиссия временного правительства не смогла найти доказательств его вины. Суд над Никоалем II не мог состояться, оставалось только уничтожить весь род, как и весь остальной образованный слой РИ.

01.03.2017, 12:21
Гость: В первую очередь

виноваты активы.
Николай и его семейство не нужны были банкирам Англии, Франции, Америки и некорых др. стран.

29.02.2016, 14:16
Гость: *

"Большевикам и белым было выгодно убийство Николая II" - большевиков и белых давно уже нет, а вот РПЦ, признавшая отречение Николашки в 1917, на "возвращении государя" уже много лет бабло успешно рубит... Так что по принципу "кому выгодно" получается, что почти всем! Это как же надо было править страной, чтобы довести ее до такого?

28.02.2016, 15:40
Гость: Это так НО!

Советы была власть незаконная, но ведь и большевики свергли власть НЕЗАКОННУЮ! Власть февралистов!

28.02.2016, 21:16
Гость: учитель истории

Закон - воля большинства народа.

28.02.2016, 12:30
Гость: Кирилл.

Зато сынками и дочками помещиков были многие большевики! Изучите биографию хотя бы "железного" Феликса Эдмундовича, щедро раздававшего японцам нефтяные и угольные концессии на Сахалине.

28.02.2016, 17:50
Гость: инженер

Ленские золотые прииски, известные по печальному Ленскому расстрелу в 1912 году, когда было убито, по разным оценкам, 150-270 рабочих, протестовавших против ужасных условий труда.На момент забастовки 66 % акции товарищества «Лензото» принадлежало компании «Lena Goldfields». Компания была зарегистрирована в Лондоне. Акции компании торговались в Лондоне, Париже и в Санкт-Петербурге. 70 % акций компании «Lena Goldfields» или около 46 % акций «Лензото» находилось в руках русских бизнесменов объединенных в комитет российских вкладчиков компании. 30 % акций компании «Lena Goldfields» или около 22 % акций «Лензото» было в руках британских бизнесменов. Примерно 30 % акций «Лензолото» продолжали владеть Гинцбурги и их компаньоны.

29.02.2016, 18:12
Гость: ... а стрелял то кто?

И таки прав Янукович, он стрелять НЕ СТАЛ. Но это большевикам можно объяснить только маузером в лоб.

28.02.2016, 12:27
Гость: O.

Забавно, как великолепно, но иносказательно, автор описал события начала 90-х годов прошлого века.
Опять переворот, опять страдает народ, опять у власти троцкие, смоленские, ходорковские, березовские и абрамовичи.

28.02.2016, 12:24
Гость: Как- то так

1. «…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…» Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах»+ 2. «Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…» 24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. 5. «Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам. Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин». (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.).+

28.02.2016, 16:58
Гость: Да трошечки не так.

Шельменко-денщик:"Так то оно так,да трошечки не так!Большевики,получив большинство мест в столичных и многих других Советах,в ночь с 24 на 25 октября сместили Временное нелегитимное правительство и поставили 2 Съезд Советов перед фактом.Дескать,вот вам власть,что хотите,то и делайте,но мы предлагаем...и дальше по списку.Совнарком,Декрет о земле,о мире,прав эксплутируемых трудящихся,народов России,отмена сословий-все граждане и т.д. По экономике:все,что Ленин в "Грозящей катастрофе и как с ней бороться"(вопрос о полной национализации и не стоял,только банки,но с сохранением депозитов,синдицированные отрасли,во всех других-рабочий контроль).Съезд,а после отречения царя это единственный фактически легитимный,многопартийный орган,в общем,утвердил эти акты и коалиционное правительство.Вопрос:какого хрена людям,доведшим страну до катастрофы,возбухать?Землю у тебя экспроприировали?Но право на трудовой надел же оставили,бери и паши.А ты что взял?Потерпел,потерпел,и оружие против законной власти поднял.Хруст французской булки покоя не давал?Ну,и получил.

28.02.2016, 18:13
Гость: нелигитмное.

Нелегитимное, социум, концепция, РПЦ, КПСС, коммунизм, контрпродуктивно, партнеры и прочий набор НЕ РУССКИХ СЛОВ необходим для СОКРЫТИЯ тайной цели ОБ...МАНУТЬ, короче, Ивана.
В данном случае ДЕБИЛ употребил слов НЕЛЕГИТИМНОЕ, чтобы не сказать НЕЗАКОННОЕ, поскольку по свержении Царя все НЕ ЗАКОННО.

28.02.2016, 23:41
Гость: за дебила

Кто мешает вслед за царем?Чем больше за ним пойдут,как и за прочими-народу легче будет,легитимные вы наши.Справка хоть есть?

28.02.2016, 12:47
Гость: Дед Щукарь

Жаль моя!
Минкин и сейчас задолбал весь личный состав своими "Письмами к президенту" в "Московском комсомольце".
Как Цапки "крепкие кулаки" станицу Кушевскую.

28.02.2016, 12:12
Гость: chvv

Автор, чьё само дитятко будешь? Не кухаркино, чьи оболтусы ныне и правят? Али "белой крови"? Ну так это болезнь, в том числе и подтверждённое исторически.

28.02.2016, 12:10
Гость: Гы

По пути в пропасть Россия судорожно цепляясь за склоны случайно настроила заводов, нечаянно придавила Германию и случайно обнаружила в кармане атомную бомбу)

29.02.2016, 10:18
Гость: Да,да

а еше настроила городов, освоила между делом космос... 30 лет перестройки, а разргабить страну все не могут! даже главнюки законы пишут а богатствам нет конца!

28.02.2016, 16:41
Гость: Sturmer

Если вы про Российкую империю, то вы правы:
1. Основа тяжелой промышленности без напряжения населения создана в РИ, СССР нечеловеческими усилиям создал лишь незначительную часть, и то не превысил тренд РИ, т.е. РИ сделала бы все то же самое но качественней и без жертв.
2. Немцев в ПВМ завалили, причем со счетам по потерям менее чем 1:1, а не 27:7.
3. Первыми в мире официально начали поддерживать с 1908 г. направление науки - ядерную физику. А советские не сделали ни одного важного открытия в ядерной физике до начала 50-х, а ядерную бомбу им подарили англичане (пусть совки каштаны из огня таскают).

29.02.2016, 15:21
Гость: *

"Основа тяжелой промышленности без напряжения населения создана в РИ, СССР нечеловеческими усилиям создал лишь незначительную часть, и то не превысил тренд РИ" - гы-гы-гы, креакел даже не знает, что такое "тяжелая промышленность"! Какая может быть тяжелая промышленность без своего двигателестроения, станкостроения, проката и т.п.? За счет дешевой рабочей силы и примитивного производства, построенного на дешевых рабочих жизнях, были развиты угледобыча и выплавка чугуна. Это были основные статьи экспорта РИ! На этом фоне добыча нефти и газа, производство никеля и алюминия - вершина технического совершенства!

29.02.2016, 17:08
Гость: Глеб

Лень читать все посты, я не знаю, что скрывается за аббревиатурой РМ, но "зацепило "СССР нечеловеческими усилиям создал лишь незначительную часть, и то не превысил тренд РИ".Хотел бы возразить, учитывая пренебрежение, скрытое в цитате: НАШИ предки ПОБЕДИЛИ! И при таком раскладе не имеет значения успех неведомого РИ - он (оно) проиграл!
Подлецы и негодяи во Власти СССР сумели превратить нашу Победу в Поражение, отголоски этого "успеха" слышны и ощутимы и сегодня...НО! Но ДЕЛО в том, что весь мир, - нравится это кому-то или нет,- ЗНАЕТ, что с Россией лучше дружить, по крайности не воевать, а лучше смириться с ее существованием и , торгуя, мирно сосуществовать. Что до разных "баранов", то неизбежные убытки от непонимания сей простой истины - их проблема!

29.02.2016, 16:48
Гость: Скорпион

"Какая может быть тяжелая промышленность "

Такая, которая строила в царской России линкоры, тысячи орудий, включая тяжелые, миллионы снарядов, тысячи пулеметов, миллионы винтовок, патронов и проч.

01.03.2017, 18:57
Гость: Январь

Насчёт,пулемётов делали только станковые.Ручные-все импортные.Насчёт снарядов-надеюсь Вы помните "снарядный голод".Насчёт винтовок-закупали винтовки в США и Японии(почитайте Федорова,кстати изобретателя первого автомата.Авиации своей почти не было,танков своих не делали совсем(я имею в в виду серийно).Кстати,о тяжелой промышленности,в частности о черной металлургии-одни из крупнейших предприятий ЧерМК и ММК были построены при СССР.И да,про 27 миллионов-если мы сжигали немцев в печах и уничтожали их деревни и сёла,то думаю,Германии уже не было-бы.
P.S.Прошу прощения за возможные орфографические и пунктуационные ошибки.

29.02.2016, 20:55
Гость: Опять

врёт.

29.02.2016, 20:55
Гость: *

Ну, нельзя же путать производство и сборку! Даже бронелисты, не говоря уже о более технологичных вещах, типа орудий, турбин, валов гребных винтов и даже электрических лампочках, царская Россия ИМПОРТИТРОВАЛА!
Все очень просто: Генерал-инспектор артиллерии Великий князь Сергей Михайлович регулярно увлекался балериной Кшесинской, а она свою любовь очень ценила!
Про артиллерию России в первую прочтите труды Барсукова Евгения Захаровича - он это все видел изнутри, поскольку служил в ГАУ царской армии.

28.02.2016, 21:41
Гость: Богарне

«Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». (С.Ю.Витте). Потребеление хлеба на душу населения: САСШ -62 пуда, Англия- 24, Германия - 27, Россия -21 (с учето фуражного зерна), при том, что у нас хлеб составлял основу рациона, чего не было в других странах. Прирост ВВП за счет повышения производительности труда был в два раза ниже, чем в развитых странах. Железных дорог на 100 кв.верст было в 40! раз меньше, чем в Австо-Венгрии. Россия даже не смогла обеспечить свою армию обычными винтовками. В период с декабря 1915-го по ноябрь 1916-го Россия отправила в США золота на $23 млрд. в качестве предоплаты за оружие и порох. Правительство Соединенных Штатов пустило деньги на модернизацию своего военно-морского флота. Россия не получила ни денег, ни оружия.
Поняв,что Англия и США деньги украли, российское правительство, надеясь получить оружие, зачислило в 1916 году на валютные счета японских банков эквивалент 300 тоннам золота. Перевод и сегодня подтверждают правопреемники тогдашних японских банков. Но ни оружия, ни денег отдавать не собираются. (Вся Япония со своими предприятиями этих денег не стоит. За это золото её можно приватизировать с потрохами.) И такая экономика с разрушениями Гражданской войны и интервенции была принята большевиками.

28.02.2016, 21:33
Гость: Богарне

Об экономике Российской империи:
Вот что пишет премьер-министр Сергей Юльевич Витте в докладе Николаю II в феврале 1899 года:
«Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: последние смотрят на свои колонии, как на выгодный рынок, куда они могут свободно сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной рукой вычерпывать необходимое для них сырье. На этом зиждут свое экономическое могущество государства Западной Европы, и охрана и завоевание новых колоний служит его главным пособием. Россия являлась и поныне, в некоторой степени, является такой гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения труда …»
Формой зависимости России был огромный, неподъемный, к 1917 году — самый большой в мире внешний долг, 14.86 млрд. рублей, или $5.937 млрд.
К 1913 году в России образованием было охвачено всего около 5 % населения, это более чем в три раза ниже, чем странах Европы и Америки. В негритянских гетто обучалось больше народу, чем в России. К 1913 ВВП на душу населения в России был меньше в три-четыре раза, чем в ведущих странах. В САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты)- 720 золотых рублей,Англии - 500,Германии -300, России -110.

28.02.2016, 18:33
Гость: столько хохотался

С 1908 и ядерная физика. А есчо Змей горыныч ''не путать с подрывом мин. полей '',Соловей рвзбойник и серый волк (не боз гурт).

28.02.2016, 20:57
Гость: Аналогично

Я тож нахохотался над его постами. Вот теперь в результате боюся за свой спокойный сон. На ночь так смеяться вредно.

28.02.2016, 12:09
Гость: Тупым зомби, зубрилкам и баранам.

В феврале 1917г НИКАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ нигде не было.
Переворот случился 1 марта по русскому календарю.
Дуракам просьба не беспокоиться с "юлианским".

28.02.2016, 11:59
Гость: бп-320

последние 20лет во время выборов у нас выбирали тех кто был вроде профессионалом ( директоров заводов . бизнесменов. адвокатов и проф. чиновников)и они благополучно привели нас в тупик .Про редких актёров и спортсменов писать не надо они не какой роли в курсе не играли .А надо было голосовать за кто отвечал ЛИЧНО ВАШИМ интересам на данный момент и не считать себя полит.аналитиком голосуя за наименьшее зло поскольку ВАШ кандидат всё равно не пройдёт .

28.02.2016, 16:43
Гость: Sturmer

У нас не было выборов. Была имитация. Демагогия. Такая же, как и обещания большевиков дать землю.

Не было ни условий создано для демократии, ни кандидатов, все из которых были подставными. Неподставных к выборам просто не подпускали.

29.02.2016, 10:32
Гость: Штурмеру

В 90-х работал в избирательных комиссиях: от члена до председателя. 80-90% бюллетеней за ЕБНа!И даже те, кто по полгода зарплату не получал! А!!!! и никто никого под дулом не принуждал. Как и сейчас - 82%!
Были выборы! и есть сейчас!

01.03.2016, 20:40
Гость: Да-да-нет-да!

И таким зомбировали. И народ велся на это.

28.02.2016, 18:19
Гость: Дед Щукарь

Чего же ты сейчас не Троекурничаешь Кирила Петрович? Вона сколько колхозов развалили и земли зарастают кустарником, амбароами-лобазами и суперлавками, а ты не сеешь и не пашешь, с колокольни мышкой машешь.

28.02.2016, 11:54
Гость: писарь

То есть картина ясная -"либералы" и "демократы" успешно разваливали страну, без всякого участия большевиков. Теперь немудрено понять почему народ пошел за Лениным - люди увидели в большевиках единственную силу, которая способна прекратить хаос и анархию.То есть выбрали лучших из худших. Этого никак не могут понять Зыкины и Савельевы, которые брызжут слюной в сторону Ленина, но молчат о том, что вытворяли Львовы, Милюковы и Керенские.

28.02.2016, 19:45
Гость: Алекс Дорф

Народ дружно пошел и за Лениным и за Ельциным. Дружный у нас народ. Только вот туповатый.

05.11.2017, 17:23
Гость: Вы молодец!

Не каждый столь самокритичен.
По последнему пункту вы однозначно правы. О себе.

29.02.2016, 10:35
Гость: Ну,

не все пошли... Я вот в меньшинстве, в 18%-х.

01.03.2016, 22:08
Гость: Кто в 89-м

не голосовал за Ельцина - у того сердца нет. У тех, кто голосовал за него в 91-м, не было разума.

02.03.2016, 15:43
Гость: Ну,

соглашусь быть без сердца. Хорошо хоть при мне ум остался.

29.02.2016, 10:18
Гость: Алексу

Так нет у нас другого народа. И вот про Ельцина. Я лично не народ конечно, но был против,многие другие кого я знаю, тоже. Хотя и наблюдал помешательство на Ельцине у кой-кого.

28.02.2016, 18:35
Гость: Цитата

Н.Н.Суханов о Февральской революции, запись 1 марта:"...обе стороны понимали и должны были понимать смысл, цели и ход происходящей революции. Что касается цензовой России, империалистической буржуазии, то ее позиция и ее планы не могли возбуждать сомнений. Цели и стремления Гучковых, Рябушинских, Милюковых сводилась к тому, чтобы ликвидировать распутинский произвол при помощи народного движения(а лучше - без его помощи), закрепить диктатуру капитала и ренты на основе полусвободного, "либерального" политического режима "с расширением политических и гражданских прав населения" и с созданием полновластного парламента, обеспеченного буржуазно-цензовым большинством. На этом цензовая Россия должна была стремиться остановить революцию, превратив государство в орудие своего классового господства, а страну в олигархию капиталистов, подобно Англии и Франции, которые именуются "великими демократиями Запада". Движение, идущее дальше диктатуры капитала, цензовая Россия, принимавшая власть, должна была подавить всеми имеющимися средствами. А наряду с этими общими целями в революции у нашей буржуазии были особые специальные задачи по обслуживанию национального империализма, российской великодержавности в происходящей войне. «Война до конца» и «верность доблестным союзникам» ради Дарданел, Армении и прочего вздора были необходимыми лозунгами цензовой России… Другое дело – позиция советской, солдатско-крестьянско-рабочей, мелкобуржуазной демократии…».

28.02.2016, 11:38
Гость: Слава**

Я извиняюсь спросить, а кто по образованию посол,который нынче сидит в Киеве? Кто сегодня просиживает штаны и юбки в Думе?И что изменилось за сто лет?

28.02.2016, 14:13
Гость: Nikolaj

Катились в пропасть, а приземлились в космос.