18:25 29.01.2017

Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

12.02.2017, 17:11
network

СССР "отдал" Луну американцам за молчание про фейковые полеты Гагарина и Леонова. Поэтому Леонов (входит в совет директоров Альфа-банка) так отчаянно защищает американцев. А американцы помалкивают про наши "полеты". Но самое главное - людей на орбите нет. Потому что, как и 55 лет, назад невозможно вернуть экипаж живым назад. Спутники есть - людей нет.

08.02.2017, 18:12
Чувствую

луносрач будет здесь... ну что там с памперсами астронавтов-лунатиков?

04.02.2017, 17:37
Владимир

Лет 5 назад я смотрел снимки НАСА, там были представлены снимки лунной поверхности (японские или США не помню), но когда я увеличил место приземления 1-й экспедиции, потом 3, 4-й - всё стало понятно- американцы были на Луне, там остались следы, в том числе и от луномобиля. Видны были и модули оставленные на Луне.... Кстати, если поднять место приземления нашего лунохода, то тоже следы остались.... Статья напоминает мучительное терзание: "если из-за угла виден палец человека - то это отрубленный палец, или человек который показывает тебе ФАК!".

04.02.2017, 19:56
Ганс

"Лет 5 назад я смотрел снимки НАСА..."

Так снимки можно посмотреть и сейчас))) Как ни увеличивай, а видно только кляксы с подписями, что это первая миссия, а это третья. Ты наверное самый умный Вова?

04.02.2017, 12:20
autozglob

Больным неймется.

02.02.2017, 19:53
А.С.

Ну, накрутили, удальцы! Будущее откроет: летали они или нет.

02.02.2017, 21:30
Ясен пень

Мы первые были на Луне. Кино про это снято :"Первые на Луне" режиссер Алексей Федорченко.
В 1938 году первые и слетали...

04.02.2017, 18:35
Владимир

Вначале реквизировали гироскоп в Нордхаузене, потом вместо ФАУ-1 испытали ракету Р-1 на КопЯре. Так и поехала космическая программа. Но не с фигляров и режиссеров. Герои разведчики, инженеры, ученые и тд. - вот кто герои СССР и космоса.

02.02.2017, 04:33
Скучножить

А как доказать, что Луноход 1 ездил по поверхности Луны, если его не видно на орбитальных снимках?

03.02.2017, 23:10
Ганс

"...А как доказать, что Луноход 1 ездил по поверхности Луны, если его не видно на орбитальных снимках?"

Доказательством служит Луноход-2. Это железобетонно, потому что после первого следует второй. А Луноход-2 найден на снимках.

08.02.2017, 19:04
Адфтлук

То есть железобетонным доказательством Аполлона-11 служит Аполлон-12, который виден на снимках? Принято.

02.02.2017, 10:25
*

"А как доказать, что Луноход 1 ездил по поверхности Луны, если его не видно на орбитальных снимках?" - а какая разница, Луноход-1 или Луноход-2? Главное - что эксперимент не только успешный, но и ПОВТОРЯЕМЫЙ, причем не одним, а несколькими исследователями. А свой полет на Луну не могут повторить даже сами амеры.
ЗЫ
И Луноходы, и Нефритовый Заяц оставили следы, видимые на снимках, а почему подобные следы не оставляли .Лунные Роверы, на которых по Луне катались амеры?

08.02.2017, 19:03
Адфтлук

Роверы, разумеется, оставили следы, видимые на снимках ровно того же ЛРО, который показал следы Луноходов.

01.02.2017, 13:02
Обе фотки

к статье прикольные: на первой - скафандр вижу, Леонова, "нет, не вижу! Мамуля, где вы..." (к/ф "Не может быть"); на второй - Хрущев (1,60 м) и Дж.Кеннеди (1,83 м), то ли Кеннеди на коленках подобострастно жмет ручку, то ли Хрущев на лабутенах

31.01.2017, 23:27
Ганс

Любопытно наблюдать за истерией сторонников аферы. Такое ощущение, что это их личная обида на казалось бы обычную статью. Еще я заметил, что тема Луны у них вызывает особо истошный вой, будто им хвост прищемили. Анализирую предыдущие статьи на эту тему и вижу рекордное количество комментариев, в сравнении с другими темами. В чем тут дело?
Бьются в конвульсиях, поскольку разоблачение не за горами. Радует еще и большое количество трезвомыслящих людей.

31.01.2017, 20:03
Владимир*

Никакие подтверждения Леонова или кого-либо еще для меня ничего не значат. Леонов подтверждает на основании чего?
Далее.
Прямым подтверждением для меня будет являться только следующее:
1. Публикация полного протокола полетов. Т.е., полное описание где кто был, что делал. С точными координатами.
2. Трансляция картинки тех мест в прямом эфире. С разрешением, позволяющим увидеть все детали, которые описаны в протоколе пункта 1

04.02.2017, 23:08
Максим.

500 кг лунного грунта вам недостаточно?

08.02.2017, 17:23
Леопольд.

из 500 кг этого"лунного" грунта российским учёным дали на исследования несколько грамм. Странно?..

31.01.2017, 23:47
Ганс

Владимир, если позволите, п.3:
Прыжки астронавтов на высоту около 2 метров в условиях лунной гравитации, а не на высоту 50 см.

01.02.2017, 15:06
Почему-то

мой безобидный пост пословицу на английском языеке "Дьявол кроется в деталях" не пропустили

31.01.2017, 13:59
Возникает вопрос

Почему на Луне тогда американцы за 6 экспедиций не установили хотя бы телескоп, раз там нет атмосферы и рассеивания света, то было бы самое то?

31.01.2017, 11:14
Вальтер

Это никчемная и провокационная статья,рассчитанная на наивных читателей, могущих поверить по сути бредятине. Очевидно,таким методом проверяется,как воздействует пропаганда,основанная якобы на "достоверных источниках",на умонастроения читателей? Это старый пропагандистский метод Запада, используемый либарастами.
Доводы авторов статьи опровергаются фактами:
1.Первый полет на Луну США совершили в июле 1969 г. А поставки газа начались в 1968 г. в Австрию,в 1969 г. заключены договоры о поставках газа в Германию и Италию и т.д. В СССР с 1961-70 гг. в 4 раза выросла добыча газа,в чем нуждалась Зап.Европа.И причем здесь полет США на Луну?
2.Поставки зерна из США начались в 1963 г.,когда СССР впервые был вынужден закупить за границей 12 млн.тонн зерна в связи с тем,что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала.С июля 1972 г. СССР впал в сильнейшую зависимость от ввоза зерновых из США.К середине 70-х гг. США получили беспрецедентное право контролировать на советской территории ход ежегодной зерновой страды и ее результаты.А ЦЕНЫ на ввозимую американцами СОВЕТСКУЮ НЕФТЬ,в порядке взаимообмена,БЫЛИ ЗАНИЖЕННЫМИ.
3.Во время войны США против Вьетнама СССР с 1965 г. участвовал совместно с вьтнамцами в боях против США. И о полете на Луну Кремлю был наплевать.
4.Космонавт Леонов в интервью не советскому,а российскому телевидению подтвердил,что полеты США на Луну совершались. См.:Большое интервью на ОТР. Алексей Леонов (13.04.2014).
Статья - гнилая пропаганда.

31.01.2017, 21:11
Ганс

"Это никчемная и провокационная статья,рассчитанная на наивных читателей, могущих поверить по сути бредятине"

Что за истерика? Почему Вы решили, что именно Вам нужно верить, а не автору? В начале 60-х годов США уже точно знали, что никакая Луна им не по силам, стали готовить почву для аферы. Поэтому все логично у автора. Что касается Леонова. Он, безусловно герой, но он подписал гостайну, он не может говорить иное. Пока не может.

01.02.2017, 15:18
Вальтер-Ганс

Любезный, в моем комментарии нет криков, стенаний. Есть ссылки на конкретные искажения фактов автора статьи. Если вам показалась истерика в моем комментарии, то, как говорится, осените себя крестным знаменем и идите своей дорогой - флаг вам в руки и попутного ветра.
Что касается "логики автора", на что вы ссылаетесь, то я судил не о логике автора статьи,в антисоветской "логике" которого не сомневаюсь. В своих 4-х опровержениях указал на ложные аргументы автора статьи. Вы бы внимательно прочли мой комментарий, если не адепт российского либерализма.
К тому же, любезный Ганс, мы с вами живем в демократической России, и если автор статьи, руководствуясь свободой слова и печати, пишет статьи той или иной направленности, то почему я не могу, пользуясь теми же правами опровергнуть домыслы этого автора. Этим же правом воспользовались и вы.
Но вот вы не опровергли мои аргументы и весьма привольно ставите под сомнение выступление Леонова по ТВ. Вы бы прочли Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне"(в ред.от 08.03.2015), а потом делали выводы.
Засекретить полет на Луну (или не полет) могли только США. Советские космонавты,в т.ч. Леонов,тысячи советских ученых в области космонавтики вовсе не обязаны соблюдать американские госсекреты.
Зачем уважаемому Леонову, которому 80 лет, скрывать правду на всю страну,весь мир. Ведь о якобы не состоявшемся полете на Луну рано или поздно станет все известно.
Это же элементарно, Ватсон!

01.02.2017, 18:50
Возможно

для Ватсона это и элементарно, но для главы "Альфа-банка" отнюдь нет

31.01.2017, 11:37
Позвольте

спросить: пропаганда чего?

31.01.2017, 18:04
Вальтер - Позвольте от 31.01.2017, 11:37

Повторю то, что писал в комментарии от 31.01.2017, 11:14:
"Это никчемная и провокационная статья,рассчитанная на наивных читателей, могущих поверить по сути бредятине. Очевидно,ТАКИМ МЕТОДОМ ПРОВЕРЯЕТСЯ,КАК ВОЗДЕЙСТВУЕТ ПРОПАГАНДА,основанная якобы на "достоверных источниках",НА УМОНАСТРОЕНИЯХ ЧИТАТЕЛЕЙ? Это старый пропагандистский метод Запада, используемый либарастами".
Вы, простите, возможно, невнимательно прочли ни саму статью, ни мой комментарий. Мною отвергнуты домыслы автора статьи и авторов источников, на которые есть ссылки в статье о том, что полеты американцев на Луну не совершались. А якобы СССР знал об этом но скрывал, ибо ему якобы было выгодно в силу неких договоренностей с США скрыть о несостоявшемся полете на Луну,обеспечив взамен поставки зерна СССР по низким ценам, поддержки поставки из СССР газа Зап.Европе и т.п. Не мог автор статьи не знать, что Леонов по ТВ России в 2014 г. сказал: полеты на Луну имели место.
Все это показывает,что статья по сути носит антисоветский характер и вовсе не преследует цель обосновать то,что американцы не совершали полеты на Луну.
Такой сатанинский метод пропаганды опасен тем,что завтра его могут использовать и против основ российского государства некоторые доморощенные СМИ и лица, ссылаясь на "достоверные источники", в т.ч. Запада, которым, к сожалению, немало граждан порой больше доверяют.
Вот мой ответ на ваш вопрос "против чего?".

01.02.2017, 11:40
*

Леонов по ТВ России в 2014 г. сказал: полеты на Луну имели место.
============================================================
Никто и не спорит, что успешные полеты были, ведь пробы лунного грунта были доставлены и советсой, и амерской миссиями!

01.02.2017, 00:00
Уважаемый Вальтер

мне кажется, что подрыв российской государственности больше связан с экономическими перспективами. Вот сегодня читаю: декретный отпуск в витрине Евросоюза Бельгии - 3 месяца, потом женщина обязана выйти на работу и т.п. и т.п. Ужас!! Очевидно, нас в ближайшее время ждет еще более худший вариант! Не случайно оптимистов в стране осталось 17! процентов. Что ж, СССР со своей социальной направленностью был как кость в горле у манагеров. Поэтому они и старались из всех сил имитировать "шведский социализм". Конкурент уничтожен, можно взвинтить цены на продукцию, компенсировав затраты на "свою благотворительность". А то, что сейчас никто никому не верит - закономерный этап, что касается и полетов на Луну.

01.02.2017, 15:32
Вальтер-юзеру на пост от 01.02.2017, 00:00

Уважаемый, полностью с вами согласен. Экономические фактор имеет большое значение в жизни. И когда экономические проблемы сказываются негативно на жизни народа, то именно пропаганда становится тем политическим катализатором, который провоцирует массовые выступления возмущенного народа. И тогда мало кто задумывается о судьбе государства, не об аппарате власти, а именно государстве, Отечестве.
Вспомните, как расшатывали и разрушили СССР. Ведь были те же экономические факторы. Ну, добились своего горбачевцы, ельцинисты, чубайсята и прочие. Стало лучше немногим, большинство, судя по опросам недовольны. Вот и продолжают политтехнологи в публикациях СМИ, ТВ колдовать над сознанием общества, стараясь как безумцы навеять сон золотой, привести к власти новую "мессию"... А по сути, может, мало что измениться в вопросе социальной справедливости.

31.01.2017, 07:21
александр

Прочёл про "лунную афёру",решился на реплику.
Сатурн5 не мог взлетать:слишком велика пропорция- отношение
длины (высоты)к толщине (диаметру) 11:1,а допустимо не более 5:1.
Получился уродливый неостойчивый "карандаш":верхушка (110м)
уже на старте будет чрезмерно качаться (маятник Фуко наоборот).
Не нужны никакие расчеты и цифры:тут нет гармонии,эстетики,"золотого сечения".
Если решил добраться до Месяца,построй стартовую станцию вокруг Земли
и приёмную станцию вокруг Луны,забрось на орбиту Земли блоки
корабля,собери его и вперёд на приёмную станцию,а уж оттуда к Луне
(конечно,реши вначале проблему радиации).
Не терпиться,хочется сразу "в дамки",можно и напрямую,минуя этапы,но
тогда привезёшь домой 100г лунной пыли и радуйся.
Возможно Сатурн5 и взлетал,но только порожняком,налегке,в виде макета
без тяжёлой начинки внутри.
Аполлон:"Обмани ближнего своего,ибо ближний обманет тебя и возрадуется"
(из Нагорной лекции,Матф.5.22)

31.01.2017, 16:47
Голуба,

ВСЕ запуски Сатурнов наблюдали миллионы людей..

02.02.2017, 12:11
Цербер

На заборе,тоже многие видят, что написано!

01.02.2017, 12:10
5401

Количество горючего и окислителя на Сатурне 5 видно по намёрзшему конденсату на внешних сторонах баков. Хватило бы долететь до укромного уголка.
А миллионы людей видели и "Козерог 1" - ключ для думающих.

01.02.2017, 11:44
*

"ВСЕ запуски Сатурнов наблюдали миллионы людей", но реальную массу полезной нагрузки знали только авторы и исполнители запусков.

08.02.2017, 19:10
Адфтлук

но автор коммента говорит о пропорциях ракеты. Он заявляет, что такая ракета в принципе нестабильна.

31.01.2017, 21:16
Ганс

"ВСЕ запуски Сатурнов наблюдали миллионы людей.."

Так оно так. Только падала эта чудо-ракета в безлюдной Атлантике, а луношагатели спокойно пили виски в подземелье стартовой площадки...

31.01.2017, 07:02
Гастарбаев

Прям, классика!
"К чести господина фельдкурата будь сказано, что в казармы он не звонил, так как телефона у него не было, а просто говорил в настольную электрическую лампу,"

31.01.2017, 05:22
LLL

Еще бы поставить точки над i в вопросе о ДРЕВНЕЙ истории Китая.

30.01.2017, 22:17
Владимир*

На сайте НАСА есть фотографии якобы мест посадки аполлонов.
Масштаб: ~ 1/10000. С другой стороны на снимках Земли сейчас уже можно различить модель автомобиля. При этом нужно помнить, что на Луне нет атмосферы и поэтому можно добиться существенно большего разрешения, чем на Земле. Итак, вопрос: какого черта НАСА предоставляет снимки, на которых ни черта не видно, когда способно предоставить снимки, на которых можно будет различить протектор обуви космонавтов?

02.02.2017, 13:38
Вальдемар

Да,действительно на снимках, что передавали с места посадки на Луне, ничего нельзя было увидеть.В то время не было аппаратуры для качественной съемки,но

31.01.2017, 03:51
Проошло 55 лет

с тех пор как американцы высадились на Луну. С тех пор они не спеша успели построить там несколько лунных баз, поэтому и не сразу согласились на участие в МКС, зачем она им нужна. Поэтому и летают на МКС на российских ракетах, а на лунные базы , выстроенные за 55 лет у них есть свои сверхсекретные стелс-корабли. И чего кому не ясно? Россия и весь мир отстал от этих технологий на 60 лет.

30.01.2017, 23:45
володе

а что ты рассчитывал увидеть на американских снимках-толпы восторженных жителей Луны с цветами в руках или отдыхающих на Лунных курортах Чего тебе не видно -снимки довольно четкие и след от обуви виден и высадка заснята на камеру и все остальное Да конечно -дорожного знака с указанием расстояний до лунных кратеров на фотках не видно Ты уж извини -не позаботились американцы об этом

31.01.2017, 21:19
Ганс

Чудные люди! Верят дешевому фотошопу. Ну какие нахрен следы? Я смотрел, смотрел, одни кляксы со стрелками.

31.01.2017, 18:48
Владимир*

---
"след от обуви виден"
---
Да ну. Вы о каких снимках пишете? Я пишу о тех, которые сделаны недавно, СОВРЕМЕННОЙ техникой. С орбитального корабля, который летал вокруг Луны и фотографировал поверхность. Снимки же, которые были предъявлены, как сделанные астронавтами НА ЛУНЕ 50 лет назад, я во внимание не принимаю. Теперь понятно?

31.01.2017, 19:45
володе

ну какой ты суровый-я во внимание не принимаю И точка Раз ты во внимание не принимаешь -значит и полета не было А то что кино с полетом Гагарина которое нам крутят много лет и где Королев говорит с ним по радио снято уже после якобы полета -это ничего И то что доказательств -по твоим понятиям -полета так же нет это ничего Летал и точка Типа -мы советские не обманываем а вот американцы -все 6 полетов на Луну смоделироваои в павильоне Ты хоть сам понимаешь какой бред несешь

01.02.2017, 11:58
*

Полет Гагарина было прекрасно видно в любой, даже любительский, телескоп. В какой телескоп можно разглядеть следы Армстронга или, хотя бы, "лунороверы" с габаритами горбатого "Запорожца"?

31.01.2017, 11:16
Ты

,наверное, веришь и вирусному сетевому ролику, где Трамп лихо отплясывает си-вок с Клинтон?

31.01.2017, 11:02
Виден

след нагара на поверхности. Как это получилось? Свободный углерод образуется в результате неполного сгорания органики из-за недостатка кислорода. В ракетных двигателях используется окислитель с избытком кислорода, чтобы вызвать полное сгорание и обеспечить максимальную эффективность процесса. Тогда откуда нагар?!

01.02.2017, 12:02
*

Что были павилионные съемки никто уже и не отрицает! Другое дело, что нет убедительных доказательств съемок натурных...

01.02.2017, 00:09
Видену

Среди ботов нет специалистов, посему твой вопрос - холостой выстрел в воздух. В свое время я задал дятловедам несколько вопросов по схеме Масленникова, ответы на которые могли бы приоткрыть тайну трагедии на Северном Урале, причем несколько раз - полный игнор!

30.01.2017, 22:49
Гость

Сколько спутников сейчас на околоземной орбите ведут постоянный контроль земной поверхности? А вокруг Луны сколько спутников летает? И зачем они там нужны? Что там контролировать с повышенной точностью? Активность марсиан? Это не довод.

30.01.2017, 21:36
blog2038

"Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал"
---
Это была обоюдовыгодная сделка - в обмен на молчание СССР США обещали молчать о том, что Гагарин никогда никуда не летал.

30.01.2017, 21:15
No name

От же черт,
Норманов не было, американцев на Луне не было,ничего вообще не было,
"Что ни возьми-ничего у вас нет"(Воланд,мыслитель)

30.01.2017, 22:50
Peter.

Лучший комментарий.
Зачем - то понадобилось много раз повторять "фейк" и оставить на Луне лазерный отражатель, который до сих пор работает.
Вся телеметрия отслеживалась многими радиотелескопами и каждой стране ООН был подарен образец лунного грунта.

31.01.2017, 21:38
отражатель

Как же так Peter, неужели вы не знаете, что уголковые отражатели были на советских луноходах, не помню уже, может ещё и раньше сбросили вместе с Луной 16 – доставившей 160г грунта на Землю, из коего 30г примерно дали американцам. Да что там были – они работают и ещё тысячи, если не миллионы лет будут работать. А как вы собираетесь определить, чем отражается лазер – американским или советским отражателем, находящимся в сотне километров? Пока увы никак! Так что насчёт лазерных отражателей не свистите пока.

31.01.2017, 21:24
Ганс

"...Зачем - то понадобилось много раз повторять "фейк"...

Для того, чтоб думали, что раз шесть раз, значит все правда. Как говорится, чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить.

"... и оставить на Луне лазерный отражатель, который до сих пор работает..."

На Луне два советских лунохода, на Луноходе-2 тоже есть лазерный отражатель, который работает, но это не значит что советский человек был на Луне.

31.01.2017, 17:06
*

"оставить на Луне лазерный отражатель, который до сих пор работает", а еще на Луне есть вымпел СССР, что тоже является неопровержимым доказательством посещения Луны советскими космонавтами!

30.01.2017, 20:19
тот ещё комсорг

Смешная статья, смешные аргументы Ю.Мухина-а какое название завлекушечное, звонкое.))))
Хрущ обо..ался во время Карибского кризиса, понял, что со стороны СССР это была проигрышная афера, и живенько пошёл на попятную-это он с новочеркасскими рабочими весь из себя герой был, а так...менталитет недальновидного селюка был ему присущ-не дай Бог бодливой корове рогов, а холопу-панства!
То, что Сталину "помогли" умереть его же сообщники по Политбюро, мы в 70-80х и сами догадывались, да никому это и не было интересно-доверия к зажратой верхушке КПСС в низах не было-все совпартийные "ритуалы" выполнялись формально. Так что и шантажировать было нечем...
Лично я считаю, с вероятностью 85%))))), что американцы были на Луне....хотя есть непонятки по преодолению пояса радиации, да и привезенным(?) лунным грунтом, вроде, не очень-то и делились-многие исследователи обижались на них за это?

31.01.2017, 06:59
No name

Что за чепуха.
Каррибский кризис. Хрущев притащил на Кубу ракеты,прототип Тополя.
4.200 км дальность. И ,главное,полармии в трюмах.Армии ссср,где генералы
Начинали сержантами в Вов. Янки об этом догадались. И это их напугало-высадка победителей Вермахта во Флориде. Ведь только 17 прошло с 1945.
Дух ещё был жив и силен.

30.01.2017, 22:40
Ганс

"....Лично я считаю, с вероятностью 85%))))), что американцы были на Луне....хотя есть непонятки по преодолению пояса радиации, да и привезенным(?) лунным грунтом, вроде, не очень-то и делились-многие исследователи обижались на них за это?"

Вы у НАСА это спросите. Но НАСА молчит.

30.01.2017, 20:09
anton

Вся эта писанина рассчитана на привлечение читателя и не более.

31.01.2017, 21:27
Ганс

"Вся эта писанина рассчитана на привлечение читателя и не более."

Все статьи написаны для привлечения читателей. Подписывайте все статьи сайта аналогичным высказыванием.

31.01.2017, 17:07
*

Оппаньки! А мы-то думали, что вся пресса рассчитана на привлечение читателя и не более...

30.01.2017, 18:30
Скучножить

Снимки, сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля.
Если у патриотов есть сомнения, пусть скинутся, пошлют к Луне автоматическую станцию и проанализируют фотографии с высоким разрешением.

30.01.2017, 22:43
Ганс

Смотрел снимки кагуй и чандраянов. Ничего кроме клякс не увидел.

31.01.2017, 13:22
Скучножить

Методология идентификации такая. Известны координаты, где оставлены модули. Эти координаты накладываются на фотографии с орбитальной станции. С высокой степенью вероятности "клякса" в заданной точке координат и есть искомый объект.
Извините, но этими поисками модулей на фотографиях с орбитальных станций занимается целое содружество энтузиастов в сети.
НАСА заявляет, что они не дают в сеть фотографии с максимальным разрешением, так как они то ли секретные, то ли слишком много весят. Они собственники фотографий, что хотят, то с ними и делают и перед нами отчитываться не собираются. На своих они, якобы, видят следы ног астронавтов. Поди проверь.
Содружество же любителей работает с адаптированными фотографиями. Они спецы, пишите им на английском.
Меня все это интересовало с точки зрения наших Луноходов. Один на американских фотографиях (Луноход 2)найден, второй (Луноход 1)нет.

31.01.2017, 21:35
Ганс

"...НАСА заявляет, что они не дают в сеть фотографии с максимальным разрешением, так как они то ли секретные, то ли слишком много весят. Они собственники фотографий, что хотят, то с ними и делают и перед нами отчитываться не собираются. На своих они, якобы, видят следы ног астронавтов. Поди проверь."

Между строк, а то и прямо Вы ответили на вопрос, что все от лукавого. Если они не ХОТЯТ показывать свои ДОСТИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, от имени которого выступают, то здесь пахнет не очень хорошо. В науке так НЕ ПРИНЯТО. Вот, например, Перельман не стал бы публиковать свои доказательства теории Пуанкаре, а просто сообщил всем, что ДОКАЗАЛ и все тут. Не верите - ваши проблемы. Доказательство его СОБСТВЕННОСТЬ, он имеет право никому не показывать.

01.02.2017, 10:03
Скучножить

Путаете Перельмана и НАСА. Перельману, чтобы получить премиальные деньги, нужно представить доказательство. Не хочет предъявлять, пусть держит свое доказательство в столе, человечеству от этого не жарко, не холодно.
НАСА же потратила свои деньги, зачем ей в полном объеме делиться с человечеством в лице Ганса, который слишком много о себе воображает? Человечество в лице Ганса деньги не платит. А человечество в лице Скучножить удовлетворяется материалами в сети, которые Ганса не устраивают. Вы иск вчините НАСА, посмотрим какие у вас перспективы :).
Луноход 2 был обнаружен только потому, что был рядом с американским модулем, просматривали этот район и нашли наш аппарат. Если в России не интересуются своими оставленными на Луне модулями, почему за русских ими должны интересоваться другие?

01.02.2017, 10:18
Не

убидительно и скучно, как и ваш ник

31.01.2017, 15:16
Неужто

стибрили луножители? Или амеры подобрали, что плохо лежит?!

31.01.2017, 20:30
Скучножить

Там не ступала нога американца
По плану «Нефритовый заяц» должен был прилуниться 16 декабря 2013 года в Заливе Радуги (Sinus Iridum) Моря Дождей (Mare Imbrium). Но он по какой-то причине сел 14 декабря и примерно на 400 километров восточнее — в самом Море Дождей.
Рядом с «Зайцем» нет никаких земных аппаратов. Словно бы китайцы специально выбирали нехоженый район. Ближе всего советская станция "Луна-17". Она примерно в тысяче километрах. Где-то около нее — советский "Луноход-1", на которого китайский очень похож колесами.
См - Места посадок американских и советских станций, места посадок «Аполлонов» Фото: НАСА

30.01.2017, 20:50
Кот Мурр

А что это доказывает,Любезный?
Индусы и японцы про амеров скажут всё что тем понадобится!Хоть пришествие Будды в Сан-Франциско подтвердят.Ибо ЗАВИСИМЫ ШИБКО.
---
А вот китайский спутник ни чего не нашёл!
А если стоит там "посадочный модуль",что с того?Ну брякнули об Луну железяку и что?Люди то её не посешали!А вся высадка снята в павильоне.Или Вам слава признание умираюшего режиссёра Стэнли Кубрика,ничего не значат?Ведь не врут на смертном одре.Даже ....самые душегубы,....даже такие как ...амеры!

31.01.2017, 13:26
Скучножить

Наш ЦУП молчит. Если бы не было пусков, инфа дано бы утекла.

01.02.2017, 12:14
*

И пуски были, и посадки были, и даже взлеты с поверхности луны были! Как советские, так и амерские. А вот были они пилотируемые или автоматы - про то ЦУПу не ведомо.

30.01.2017, 21:11
Индийские

снимки и не то показввают: то "лестницы", то обломки инопланетных кораблей

30.01.2017, 18:18
И.В.С.

А чего удивляться этой бредятине ,если по всем каналам экстрасенсы, чебурашки, колдуны и шаманы. Реклама черепа Тимур Ленга. Утверждение, что Матрёна с Мессингом продиктовали Сталину и ГШ РККА план разгрома под Москвой. И главное Давай поженимсч и ДОМ-2. Вот и верят всякой бредятине.

30.01.2017, 22:51
привет Госдепу США

Ладно летали янки на Луну.

30.01.2017, 21:09
Точно

и все эти передачи взяты под копирку у амеров

30.01.2017, 18:17
ВВВ

Вместо того, чтобы эту фигню писать, написал бы почему 154 разбился и что он вёз...

30.01.2017, 18:17
Скучножить

Нет бы сделать запрос в поисковике "Спутниковые фотографии мест посадки модулей Apollo (Аполлон) на Луне" и посмотреть фотографии. Но лень. Проще бредовую статью написать. Только недавно была статья, что нашли на фотографии и наш Луноход 2. Первый где-то завалился и не виден... Так что полный комплект оставшихся на Луне модулей...

01.02.2017, 12:21
*

На этих фотках даже гигантский лунный модуль так плохо виден, что, при попытке его рассмотреть подробно, вспоминается тест Роршаха.

30.01.2017, 18:14
Владимир

НОРМАЛЬНЫЕ люди быстро догадались о лживости этого "спектакля". А находящиеся поближе к Власти твёрдо ЗНАЛИ что "лунная эпопея" - это большая советско-американская ТАЙНА - за "молчание" мы получили очень много. Например: газ в Европу, КАМАЗ, ВАЗ, миллионы тонн пшеницы по низким ценам, окончание дорогущей (для нас) вьетнамской войны и многое другое.
Дряхлеющие вожди СССР проявили недюжинный УМ И ХИТРОСТЬ и предпочли получить материальные выгоды в СОТНИ МИЛЛИАРДОВ тогдашних (!) долларов и море политических выгод (например Хельсинкский Акт с признанием законности вхождения Прибалтики в СССР - даже Сталин этого не добился !) - чем грандиозный ПРОВАЛ. Весь мир ждал скорой высадки людей на Луну - это давно обещали безответственные болтуны учёные и политики - а это тогда (и даже сейчас) было НЕВОЗМОЖНО. Узнав об этом Политбюро решило: пусть американцы ВРУТ, подставляются и рискуют быть разоблачёнными - всё равно обман когда - нибудь раскроется - а мы слупим с них гигантские деньги и политические выгоды.

31.01.2017, 21:37
Ганс

К сожалению НОРМАЛЬНЫХ людей меньше, чем хотелось бы.

30.01.2017, 18:06
Чоткая

темка замучена: все боты спалились!

30.01.2017, 17:59
???

Последний, побывавший на Луне астронавт, недавно умер. Так что правду теперь долго не узнаем.

30.01.2017, 21:01
Тут

про перевал Дятлова никто толком ничего сказать не может, а уж про Луниаду и подавно правды не дождешься.

30.01.2017, 17:43
Там сейчас должен быть город

американский город с военной базой... но его почему то там нет, хотя американцы в результате этих полётов опередили СССР по космическим технологиям на тридцать с лишним лет. Жесть. А может он, этот город там уже есть, только отсюда его не видно, так как он с другой стороны спутника? Срочно нужны очередные снимки из Голливуда.

30.01.2017, 18:04
gvozd

в результате этих полётов опередили СССР по космическим технологиям на тридцать с лишним лет.
-
все с точностью до наоборот, на самом деле.
американская космическая программа Ничего не дала ни военным, ни гражданским - это очень странно.
собсвенно вся космическая программа наса Сегодня - это космическая программа ссср, которую предатели 90х тупо слили в сша.

30.01.2017, 17:36
Иван

Ст.Кубрик,режисер всех постоновочных фильмов про высадки на Луну,которые проходили в студиах голивуда,перед своей смертью,сделал признание,что все эти полеты были фейковами и на самом деле в реальности никаких таких полетов небыло.И еще-тогда пока не было защиты от радиации для полета человека,а мне кажется,что и сегодня этот проблем не решен вполне-очень большая толщина корабля требуется для этой защиты......

30.01.2017, 18:09
Гость

На самом деле это его вдова после его смерти рассказала. Но речь шла о "нескольких эпизодах, снятых в павильоне".

30.01.2017, 21:03
Быстро

ее заставили замолчать

30.01.2017, 22:44
Гость

Она жива и здорова. А пересказал эти ее признания наш космонавт Леонов. Но он говорит лишь о нескольких сценах, снятых в дополнение к подлинным материалам. Так что ничего это признание по сути не доказывает.

31.01.2017, 13:56
Никто

в ее здоровьи и не сомневался. А видео с Кубриком тоже Леонов предоставил или мэйд ин Голливуд?

30.01.2017, 17:25
старый кубаноид

Полна дурнями, Земля Русская! От заголовка уже тошнит.

30.01.2017, 21:04
Че ж

ты саму статью прочитал 3 раза, да еще коммент засандалил?

30.01.2017, 16:51
Федя1

Китай специально в места высадки американцев посылал аппарат.
Молчит. Почему?
Наши, конечно, были неправы, что разрешили американцам врать.
Насчет убийства Сталина американцы не могли вякать, так как
они к этому были причастны, хотя и косвенно.
Берия просто хотел избежать войны с Америкой, которая случилась бы,
проживи Сталин еще хоть неделю.

30.01.2017, 16:43
run

Астрологи уже вытеснили у нас астрономов. Теперь вот эта муть ... Деградация нашего общества прогрессирует. Стыдно.

30.01.2017, 16:15
Кстати!

Любимый аргумент отрицателей- отсутствие звезд на фотографиях. Фото Леонова тут тоже липа, по ихнему!

31.01.2017, 21:43
Ганс

Кстати! Читайте материал выше. Там сказано, что ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ ДОГОВОР. Это значит, что фотошопили все по договоренности. Вы и сейчас на МКС не увидите ничего без обработки в лаборатории.

30.01.2017, 23:04
Кстати да!

Я тоже об этом подумал и что интересно – не понял астронавтов, которые не попытались сделать ни одного снимка, направив камеру в сторону от ярких предметов? Они ведь учёные и им должно быть интересно, как работает съёмочная техника. Ну ладно – не все учёные, но из шести экипажей, наверное один всё-таки был учёный, или хотя бы любознательный. Могу подсказать! Объектив с блендой в отсутствии атмосферы(рассеянного света), будучи направленным в сторону от яркого света, позволит сделать качественный снимок звёздного неба! Кто на «Луну летал» клоуны и актёры или исследователи. Им за счастье было попрыгать в облегчённых скафандрах с низкой механической прочностью. Для чего? Подумаешь, что в случае повреждения скафандра – смерть гарантирована, так это – только в вакууме! Программа исследований – побоку, изучение явлений и практическая проверка оборудования, не главное – главное трюки! Да и чего бояться, если бояться нечего, всё вокруг родное и знакомое до одури.

31.01.2017, 09:12
Не выйдет

что нибудь одно - поверхность или звезды. Сделайте на пленочном аппарате снимок звезд с выдержкой на яркое солнечное освещение.
А только звезды можно и на Земле снять.

31.01.2017, 21:47
Ганс

"А только звезды можно и на Земле снять."

Из километров отснятого материала хоть один снимок нельзя было снять? Ну да, а зачем, нафига оно надо, на Земле снимем.

31.01.2017, 12:24
выйдет

Можно «козу на возу», а на Луне нужно было снять отдельно поверхность, отдельно звёздное небо, желательно с планетами. Не делайте вид, что не поняли – я уже написал, что на Луне вакуум и рассеянного атмосферой света нет, поэтому сделать снимок звёздного неба можно, как это и делают находящиеся на солнце космические телескопы, как снимают звёзды на МКС, находясь под ярким солнечным освещением в отражённом Землёй свете. В таком случае, при предъявлении негативов со снимками на одной фотоплёнке, появляется ценное материальное свидетельство подлинности экспедиции. Снимки звёздного неба по пути к Луне, тоже были бы неплохим подтверждением, но их почему то тоже не снимали, наверное плёнки не хватало. Жаль – плёнки «потеряли». Видимо ценности они не представляли, а как доказательство, были не нужны и даже мешали.

31.01.2017, 13:53
Так

по расположению звезд на небе можно вычислить местоположение фотографа, если что. А оно нам надо?

31.01.2017, 21:46
Не выйдет

Дело не в рассеянном свете, а именно в чувствительности пленки.Вакуум здесь ни при чем. Поясню поподробнее -выдержка в солнечный день - сотка примерно, а ночью для звезд - несколько секунд..Понятно?
О звездном небе - если вы сравниваете 300000км с десятками световых лет, о чем можно говорить? Смещение будет аккурат эти 300000 деленные на световые годы, то есть - ноль.

01.02.2017, 00:19
Естественно

для вас звезды в Южном полушарии и Северном одни и те же

31.01.2017, 22:31
выйдет

Легко. Ставим аппарат на треноге, или крепим к чему. Одеваем на объектив бленду от боковой засветки(чёрный цилиндр навинчиваем), включаем автоматическую экспозицию и ждём. Напоминаю – воздуха нет, ореола не будет, яркость света сзади камеры роли не играет. Сбоку бленда не пропускает свет, впереди – звёздное небо со своей обычной яркостью! You know? Нет ну чего я пытаюсь объяснять? Уже не один телескоп в космосе работает в условиях яркого солнечного освещения постоянного и более яркого, чем на Земле!

01.02.2017, 08:19
Не выйдет

Вопрос - сделать снимок просто звездного неба или ВМЕСТЕ с пейзажем? Я именно об этом. Просто звезды можно снять и на Земле, и на Луне, их расположение будет будут точно таким же (тут кто то с полушариями вылез - так это другой случАй, какую часть неба снимать)

01.02.2017, 10:20
Значит

мореплаватели не по звездом ориентировались. Два!! Иди снова в школу

01.02.2017, 10:49
Не выйдет

честно и доходчиво пытался объяснить, не вышло. Ежели Бог ума не дал, в лавочке не купишь..

01.02.2017, 13:54
выйдет

Если вы заметили, то я ни разу не писал, что снимать надо «вместе» - ярко-освещённую поверхность Луны и звёздное небо. У меня, даже вопроса такого не могло возникнуть, потому, что есть такое понятие, как рабочий диапазон. Диапазон чувствительности, градация яркости, доступная данной технологии, частотный диапазон и т.п. С самого начала писал – отдельно! Откуда у вас могла возникнуть такая навязчивая идея, что надо непременно вместе? Так о чём вы тогда спорили, если я вам писал о том, что надо снимать отдельно, а вы писали, что «не получится», исходя из своих, выдуманных вами же условий! Вы хотя бы написали, что вас не устраивают такие условия, чтобы снимались отдельно небо, отдельно поверхность и от вас бы отстали, понимая, что человек – хочет невозможного. Но вы ведь спорили с теми, кто говорил, что снимать надо отдельно. И теперь, поняв, что вы неправы, вы начинаете объяснять нам, что мы ошибаемся, потому, что наши предположения не соответствуют вашим условиям? Наверное надо быть внимательнее, прежде чем критикуете и не обвинять людей в том, что они исходят из реальных условий, а не из тех требований, которые невозможно выполнить.

01.02.2017, 14:08
Не выйдет

если так -прошу прощения, зациклился я на недоумках с претензиями на отсутствие звезд на лунных снимках с астронавтами. Раздельно снимать безусловно можно, но как я тут объясняю - незачем. Талдычили друг-другу одно и то же. Бывает...

01.02.2017, 14:54
выйдет

Согласен. Все можем ошибаться и не всегда бываем внимательны.

01.02.2017, 13:08
По

себе не суди, мыслишь прописными истинами, а умок напрячь не пробовал: положение звезд укажет на место наблюдателя, а по дате и месту легко обнаружить фальсификат

01.02.2017, 13:32
Не выйдет

Подскажу еще раз - положение звезд ОТНОСИТЕЛЬНО места наблюдателя на вращающейся Земле. Если наблюдатель находится вне Земли - звезды неподвижны. Поэтому всегда можно сделать одинаковый снимок участка неба что на Земле, что на Луне. Понятно?
Это вроде как сидишь ты внутри большого шара на котором нарисованы звезды. Рисунок их меняется очень медленно. за тысячелетия Вот и все. А высота над горизонтом, верх, низ - это все зависит от Земли.

01.02.2017, 14:37
выйдет

Дайте подумать? Земля вращается и движется вокруг Солнца. Луна вращается вокруг Земли, будучи обращена всегда одной стороной к Земле. Снимок с Земли покажет, что снят с планеты с атмосферой, с Луны, что снят из космоса. Луна, значит, тоже движется относительно звёзд, но иначе, чем Земля, правда, чтобы доказать подлинность снимка нужны точные замеры и качественный исходный материал, что затруднительно, учитывая, что есть сторона не заинтересованная в доказательствах. Не имея точных данных о времени и точных замеров, да, практически ничего не доказуемо! Когда ничего не доказуемо, тогда и сомнения вполне обоснованы.

01.02.2017, 15:14
Не выйдет

Примерно так. Вся суть в том, что звезды неподвижны. Наши перемещения в пределах Солнечной системы исчезающе малы относительно десятков световых лет. Мы крутимся вместе с Землей (или Луной). Все определения по звездам - это их азимут и угол над горизонтом для точки на Земле. А рисунок участка неба всегда можно совместить сдвигая его снимки для коррекции вращения Земли ..

01.02.2017, 14:04
Так

Луна вроде вращается вокруг Земли? По этому поводу мой дядя, д.т.н. в одном учебном ракетном институте, часто повторял анекдот: "Генерал училища перед строем: кто тут вертится?
— Земля.
— Кто сказал?
— Коперник!
— Курасант Коперник, выйти из строя!"

01.02.2017, 14:10
Не выйдет

Вот тут спору нет - вращается...

30.01.2017, 17:50
Вы

считаете, что они в Голливуде настолько глупы, чтобы не привлечь специалистов к съемкам?

30.01.2017, 16:14
очевидец

Об убийстве Сталина:

в начале 90-х годов судьба свела меня в Москве с ныне покойным Александром Семёновичем Иванченко, который нам более известен, как писатель ("Золото для БАМА", "Путями великого россиянина"), чем вице-адмирал Черноморского флота. И он поведал мне, что ещё пару лет тому назад, когда он, проживая недалеко от дома,где жил Лазарь Каганович (умер в 1991 году),периодически встречал прогуливавшегося там Кагановича со своим огромным псом. Время от времени они общались. И как-то Каганович рассказал, как был убит Сталин. Было пять человек, он сам, Хрущёв, Маленков и кто-то ещё (я тогда особенно и не уточнял, а сейчас не спросишь). Но Берии не было однозначно. Они прошли к Сталину, четверо человек держали его за руки-за ноги, а пятый душил его подушкой. Понятно, что Сталина в момент борьбы ссхватил удар. "Ты,- сказал Каганович Иванченко,-как писатель можешь об этом написать. Но кто ж тебе поверит?"Не знаю,как сюда "вписывается" версия или данные об отравлении. Передаю, что услышал.

30.01.2017, 19:40
blog2038

Если это правда, то остаётся только пожалеть, что не придушили упыря лет на тридцать раньше.

30.01.2017, 19:15
каганович

вице-адмиралов черноморского флота не бывает

30.01.2017, 16:05
andrei_nekrasov

Автор правильно сделал , что не назвал своего имени , хотя и он , конечно , имеет право на сомнения по любому поводу. Там, где кончаются сомнения , там кончается и наука , в том числе и историческая . В статье совершенно правильно переписаны сомнения части любознательных американцев . По сравнению с четырьмя сотнями тысячь участников лунного проекта этих сомневающихся , конечно , не очень много . Однако по мере течения времени число их благодаря деятельности руководства NACA явно не убывает . В обсуждаемой статье есть один небольшой недостаток -- автор дает слово журналистам , а специалистам почему - то не дает. А они могли бы многое проянить в сложившейся ситуации. Мишин , к примеру,- правая рука Королева " Почему мы проиграли", или Черток - тоже не последний нападающий в команде Королева - в связи с этим эпохальным проигрышем цитирует Челомея относительно той же самой причины проигрыша . При КГБ был создан целый отдел по наблюдению за лунной программой . В Америке в подготовке и проведении полетов участвовал Александр Михайлович Летов из Института проблем управления . Отчет Летова в КГБ лежит в архиве вместе с материалами слежки за полетами. Вроде бы все просто - посмотри и пиши на базе документов. Нет. Опять толочь воду в ступке . Единственный вопрос - для чего.

31.01.2017, 03:35
703

После госпереворота, совершенного партверхушкой и военными, академию наук не тронули. Разгромили технократов - отраслевые министерства и, как следствие отрасл. науку, п/я и производство. Т.о. они в доле, что мы сейчас и наблюдаем.

30.01.2017, 17:55
У

нас 19 миллионов участников перестройки, и где результат деятельности этих одобрямсов

30.01.2017, 17:46
Это

называется круговая порука одобрямсов

30.01.2017, 15:08
кость

К стати заявленная масса Скайлэба - 77 тонн.

30.01.2017, 14:20
Стоянов

Совершенно не понимаю смысл будирования каждые полгода темы, которая всех возбуждает, но не дает ни малейшего ответа (никаких новых фактов не поступало, все оппоненты остаются при своем мнении). Поднять вновь эту тему имеет смысл лишь в том случае, если при новом посещении Луны человеком или роботом будут найдены следы пребывания американцев на Луне (в чем лично я ни на минуту не сомневаюсь и имею к этому основания ). Или же доказано, что таких следов нет.
Вот тогда и будет о чем говорить и спорить.

30.01.2017, 16:51
blog2038

"Совершенно не понимаю смысл будирования каждые полгода темы, которая всех возбуждает,"
---
Каждые полгода народный оптимизм поднинается до пол-шестого, вот и надо отвлечься-развлечься.

30.01.2017, 16:01
Если

американцы действительно когда-нибудь высадятся, то они тебе такие следы нарисуют, Репин отдыхает!

30.01.2017, 19:18
а если наши

, то сотрут немедленно

30.01.2017, 21:06
Вижу

оптимист!

30.01.2017, 14:13
Освоение Луны и обывательские сплетни

Прочел многочисленные посты "патриотов". Довод один-у американцев нет доказательств их полета. А многочисленные подтверждения этого факта со стороны авторитетнейшиих советских и российских ученых, в числе которых ряд летчиков-космонавтов и академик Велихов для них никакой роли не играет. А верить нужно не им, а каким-то там "котам мурам" и "даланам" с ленями.
Собственно, американцы могут спать спокойно, никто в мире не сомневается в их полете. Включая тех оригинальных американских журналистов, которые время от времени выражают сомнение (время от времени-чтобы о них не забывали).
Америка -свободная страна, болтать можно что угодно. И болтовня российских обывателей ничего не изменит в героической истории освоения Луны.

31.01.2017, 03:45
Однако

Свободная страна на операционном столе и Трамп со скальпелем думает - с чего же начать.

30.01.2017, 19:40
Мурзик

Летчики - космонавты это военные, которые подписывали бумаги о неразглашении. Велихов - не в счет - один из мошенников, которых в официальльной науке где ходят доктринально - много, откусывает мгогими десятилетиями госфонды на утопические идеи термояда (он знает, что они утопические).

30.01.2017, 17:24
учебник по природоведению

Ваш комментарий рассчитан на необразованных людей.

30.01.2017, 17:02
Федя1

Ну хоть немного почитал бы материалы!
Они не послали на Луну ни одной автоматической станции.
Они не послали туда и не вернули ни одного животного.
Возвращаемые капсулы американских космических кораблей
не имели теплозащиты, которая позволяет пройти через атмосферу Земли.
И сейчас они продолжают врать.
Американский марсоход регулярно снимает людей, которые бегают
вокруг него и меняют батарейки.
Особенно смешно было, когда в объектив марсохода попала курица.
Они регулярно подкрашивали снимки красным цветом, чтобы было
похоже на Марс, но попались - в кадре однажды оказалась
эмблема НАСА и ее белые части были на кадрах красными.
И много других доказательств.

30.01.2017, 17:58
Важно

понимать, кто эти "материалы" и для кого пишет. Скорее всего - сволочи для дураков. И верить всем "фотографиям" с курицами в эпоху фотошопа - тоже не от ума.

30.01.2017, 22:19
Федя1

Это был ролик в интернете. Довольно правдоподобный.
Озвучка на английском
- У нас похоже что-то не порядке!
- Отключай камеру.

30.01.2017, 16:05
В

науке нет и не может быть авторитетов, если ученый оглядывается на кого-то, то это уже не ученый, а обычный конъюнктурщик, коих сейчас подавляющее большинство. Поэтому и нет результатов в Сколково и в нанотехнологиях, как сказал персонаж из О.С.П.-студии: "Не так ли?"

30.01.2017, 15:58
Что

ты знаешь про академиков, лично знаком? Поделись впечатлениями или только так, по телеку видел?

30.01.2017, 14:10
Все просто!

1. Советское руководство поручило группе специалистов разработать системы слежения за американскими полетами на Луну, выделив соответствующее финансирование.
2. Специалисты не справились с задачей и предпочли довериться картинке, которую принимал весь мир без всяких научных ухищрений, заявив, что сигнал поступает с Луны.
3. Советской руководство, разумеется, поверило специалистам (тем более что тогда казалось, что полеты на Луну не за горами).
4. А весь мир поверил советскому руководству - как самому заинтересованному в разоблачении обмана.
***
Вот так позиция советского руководства, основанная на утверждении группы не слишком добросовестных специалистов, и стала самым неубиваемым аргументом защитников лунной аферы.

30.01.2017, 20:16
И.В.С

В конце 60-х с космоса наши станции могли на местности спичечный коробок засечь. А с земли и морских развед.судов отслеживались все спутники США, засекали их сигналы,направленность. Это называлось ПРО,в чём силноотставаи амеры.

30.01.2017, 13:22
Три-трак

Восхитившая либералов гибель самолета была организована извне
Стали известны данные, переданные европейским спутником Sentinel -1B, который пролетал над Черным морем в день католического Рождества 25 декабря. Новая информация еще раз подтверждает: российский лайнер, направлявшийся в Сирию, был сбит в результате диверсии.
Если верить этим данным, экипаж Ту-154 на расстоянии шести километров от берега попытался вернуться на взлетно-посадочную полосу. Однако, буквально через несколько секунд у самолета оторвался стабилизатор, сорвалась гондола с шасси, а закрылок попал в двигатель, сломав турбину.
Эксперты полагают, что, с высокой долей вероятности, произошла диверсия с использованием миниатюрных внешних магнитных взрывных устройств, прикрепленных к лайнеру в аэропорту. Взрыв случился на внешней стороне корпуса и имел строго направленное действие. Экипаж и пассажиры были обречены.
Становится понятным, почему сразу же после трагедии было принято решение о «расформировании авиабазы в Чкаловском», откуда Ту-154 отправился в свой последний полет.

14.02.2017, 11:59
Павел

Что, блин, за бред? Задай вопрос этим "экспертам"-ЗАЧЕМ? Подобные акции делают по двум причинам-1.Устранение опасного человека. Это кто там был на столько опасен и неуловим, что его устранили взорвав самолет вместе с остальными пассажирами, а не пырнув ножом в подворотне? 2. Запугивание и демонстрация возможностей. Но после этого обычно появляется некто и заявляет о своей причастности, иначе смысла в акции никакого. Ну и базу никто не расформировывал, а приостановили полеты военных Ту-154.

30.01.2017, 14:42
Гость

Фотография места катастрофы (через час после исчезновения самолета) со спутника Сентинел появилась еще в декабре. О причинах катастрофы она не говорит ничего.

30.01.2017, 14:24
Да неужели ?

Такая же "правда", как и то, что башни -близнецы в Вашингтоне взорвали американский президент с вице-президентом. Или басня про убийство вдребезги больного престарелого Сталина.

30.01.2017, 21:02
Гость

Про башни-близнецы уже достаточно фактов набралось, чтобы сделать однозначные выводы. При чем несколько человек, пытавшихся эти факты систематизировать, а выводы сообщить общественности, погибли при странных обстоятельствах, а рукописи их книг бесследно исчезли. С лунной программой такой ясности пока нет. Но некоторые "доказательства фальсификации" от альтернативно одаренных комментаторов впечатляют.

30.01.2017, 13:11
И.В.С.

Читаю были американцы на Луне или не были? Вспоминается лектор под мухой ''Есть ли жизнь,на Марсе или нет науке этого неизвестно,наука этого не знает''. Амеры конечно были на Луне ,обошлось дороговато, а зачем? Зачем если не можешь колонизировать? Ну доставили Лунную пыль 1800гр за 25 млрд.дол , дороговато. Наши всё это иследовали Луноходами и дёшево ,и меньше риска.Читал если не ошибаюсь помоему у Капицы:-мы иследуе космос и знаем о нём больше чем о мировом океане. А вот съёмки делались в павильоне ,по всей видимости на Луне техника дала сбой,хотя какие то сигналы прходили ,но плохого качества.А статейка ?Да мало ли кто,что пишет,на то и бумага. Во утверждают же некоторые сочинители ,что до Гагарина было двое или трое ,до сих пор в космосе крутятся. И верят как в чудеса Чумака, Кашперовского. Пока мы во всё это верим у нас лейбералы такие чудеса творят в стране,что куда там Старику Хоттабу.

30.01.2017, 13:30
привет Госдепу США

Открой учебник по природоведению . Кого ты пытаешься обмануть? Видно что все снималось в павильоне. На Луне воздуха нет как там флаг мог развееваться ,как астронавты там могли так низко прыгать если притяжение на Луне намного слабее,прыжки должны быть выше. Что вы у нас в России лучшее образование в мире обмануть не получится .

30.01.2017, 14:42
Обывателю с "лучшим образованием"

Странно только, что тебе это "видно", а российским космонавтам , ученым и даже академикам почему-то не видно ? Такие умники, вроде тебя, есть и в США, однако их обывательский "анализ" особого впечатления ни на кого не произвел. В СССР , а позже и в России, кстати, были "ученые", которые утверждали, что астронавты встретили на Луне летающие тарелки прямо стаями, но сейчас их не слышно (не тарелки не слышно, разумеется, а этих "ученых"). А ведь тоже ТОЧНО знали.

30.01.2017, 21:08
Глеб

Космонавту Гречке - видно. Он это подтвердил по телефону в телестудию из США, после того, как ему организовали бесплатное туне, напоили и дали зелёных рублей. Сам слышал его звонок в прямом эфире. Позор!

30.01.2017, 17:25
ха

Самому не смешно?

30.01.2017, 16:09
А

вот ты, знаток, скажи, кто такие космонавты и что и кому они могут сказать?

30.01.2017, 14:23
?

Ты как та мартышка кооторая завидев жёлтое ,решает ,что это банан.Прочитай внимательно что написано или на тебя буковки И.В.С. сразу в ступор бросает

30.01.2017, 16:13
Что

это,Бэрримор? Набор каких-то бессвязных слов в разных падежах?

30.01.2017, 14:05
Это надо понимать

так, что снимавшие это идиоты всего этого не знали, пока жертвы советского образования этого не заметили?

30.01.2017, 14:52
Гость

Ну это только самые "одаренные" посетители этого форума думают, что американцы знают примерно столько же, сколько и они сами. А вообще, флаг был закреплен не только на флагштоке, но и на горизонтальной телескопической трубке, приделанной к флагштоку. Телескопичка полностью не вышла, поэтому и неровное полотно. Предполагалось, что оно будет натянуто. Помню, мне отец еще в детстве объяснял, почему это флаг не повис.

30.01.2017, 17:22
нда

Додуматься так соврать.

30.01.2017, 15:54
7575

Не знаю что там ваш папа объяснял, но для того чтобы флаг висел ровно одной "телескопички мало, она дожна быть сверзху и снизу, чтобы флаг был натянут.
Но дело даже не во флаге,это всего лишь небольшой штрих.

30.01.2017, 18:12
Гость

Посмотрите на фото. Там все видно.

30.01.2017, 22:54
для Гость

Что все это павильон.

30.01.2017, 13:08
русский

Россия и теперь в роли Кота Леопольда, когда нас шельмуют и поливают дерьмом не только в Штатах, но и в Европе - ЗА ЧТО же мы платим Европе??? Или ответ на этот вопрос мы получим еще через 70 лет?

30.01.2017, 13:07
Махмут

Чемпионство США в полётах на Луну был бы смысл оспаривать, если бы мы стали вторыми. Но наши не полетели ни через месяц ни через год и перспектив на совершение полёта в отсутствии Королёва даже в ближайшие пятилетки не было никаких. Поэтому какой смысл пылить.

30.01.2017, 13:03
сергей

Доказать, что американцы не летали можно даже и чисто эмпирически - по теории вероятностей. Вероятность одного такого полёта можно определить , как 0,5 от единицы. Таких совсем удачных полётов было 5 , тогда 0,5х0,5х0,5х0,5х0,5=0,03125, то есть вероятность - 3%. А если учесть, что именно 13-й (просто мистика какая то :))))! полёт был не совсем удачный, но всё таки успешно завершён, то вероятность съедет ещё на порядок ниже.

30.01.2017, 14:37
А ежели

вероятность удачи одного полета в 0.01 взять - так вааще! что чушь писать?

30.01.2017, 16:14
Видно

что теория вероятностей для вас - это терра инкогнита

30.01.2017, 18:02
Это точно

курс статистической физики и теории вероятности я сдал уже давно.

31.01.2017, 16:01
абсолют

вы даже название предмета не знаете.
Не говоря уже о том, что такого курса и быть не может.
хотя для таких неучей термодинамика и тервер, возможно, одно и то же.
правда, есть один вариант - в вшэ сдавали какому-нибудь такому же "ясин-пню".

31.01.2017, 16:44
Это у вас

воинствующее невежество (для примера курс Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА).
Вы, небось, и с теми вероятностными измышлениями, согласитесь, что это эмпирический подход..
Ох, лишенько...

30.01.2017, 12:34
Александр

Тема шантажа штатами СССР, на мой взгляд, совсем не убедительна.

30.01.2017, 12:23
Многие

не верили что американцы были на Луне, но официальная позиция СССР была другой, власть признавала то чего не было, а может пора уже и внести ясность и сбить спесь с Маккейнов, и других заносчивых политиканов, в частности хотя бы по поводу фальшивых Лунных полётов. При жизни Королёва врядли этот обман прошёл бы.

30.01.2017, 13:10
Далана!

Надо не спесь сбивать, а работать на страну. То есть жить по принципу, провозглашенному Трампом: "Мы не будем навязывать свой образ жизни, а будем примером, которому захотят подражать". И тогда к нам встанут в очередь на воссоединение без всякой агитации с нашей стороны.
***
А пока мы выводим из страны сотни миллиардов долларов ежегодно (вкладывая их в тот же Запад под разговоры о мифических инвестициях), так и будем с голым задом, который никакими отдельно взятыми успехами не прикроешь.

30.01.2017, 13:04
Гость

Думаю, не так просто "внести ясность". Как у нас на них, так и у них на нас (нашу правящую верхушку) есть взаимный компромат. Думаете спецслужбы разных стран не догадываются, что произошло 11 сентября? Есть слухи, что граждане Израиля в Нью-Йорке получали предупреждения заранее. Однако, все помалкивают.

31.01.2017, 15:55
абсолют

У кого слухи, а у моего друга дядя так выжил.

31.01.2017, 16:45
?

Где выжил? В Житомире?

30.01.2017, 12:22
Чебурашка

Уважаемые коллеги! Не кажется ли вам, что спор о первом полете на Луну носит откровенно политизированный характер? Приведу пример из американской действительности. В Бостонском метрополитене, на станции около Массачусетского технологического института висит плакат - на нем стилизованное изображение, подписанное 1961 годом, когда Гагарин полетел в космос. Снизу текст, первой строкой: «Алан Шепард стал первым американцем в космосе». Второй строкой: «Юрий Гагарин был запущен в первый пилотируемый полет на советском аппарате «Восток-1». На первый взгляд, всё написано как будто бы правильно. Однако здесь есть одно «но». Как вы, прочитав эти две строчки, ответите на следующий «детский» вопрос: «Кто стал первым в мире человеком, полетевшим в космос?» Отмечу, что американцы отвечают на этот вопрос, не задумываясь. А как ответите на этот вопрос вы? )))

30.01.2017, 16:13
*

"А как ответите на этот вопрос вы? )))" - очень просто: в США официально(!!!) установлена граница земной атмосферы 80 км, выше начинается космос. Официальная международная граница - 100 км. Так что в таком "космосе" первым человеком, "запущенным в космос из рогатки", был амер. С точки зрения адвокатов - все идеально!
Но с точки зрения науки, ПЕРВОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ является именно та, которая выводит на околоземную орбиту.
Т.е. адвокаты считают, что первым был амер, наука считает, что первым был Гагарин.
...
У амеров вообще довольно много бессмысленных "достижений", интересных только для фанатов книги Гиннесса. Первый сверхзвуковой самолет, по амерской версии, это Bell X-1. Любому адекватному челу понятно, что нельзя самолетом называть пилотируемую крылатую ракету с РД ракетного типа, не способную подняться в воздух самостоятельно и чей двигатель не мог работать более 5 минут! Но ведь это только адекватным людям, а для амеров и так сойдет! Поэтому первым сверхзвуковым самолем считается не реальный серийный истребитель МиГ-19, а недоразумение Bell X-1, у которого права называться "самолетом" ничуть не больше, чем у самолета Можайского.

31.01.2017, 22:16
Ганс

Шепард летал позже Ю. Гагарина, время полета всего 15 минут. Если адвокаты смогут доказать, что 5 мая раньше чем 12 апреля, то они вряд ли смогут доказать, что суборбитальный полет есть орбитальный.

01.02.2017, 12:38
*

Спасибо, я уже понял, что просто не вникал в тему, поскольку никогда не ставил знака равенства между суборбитальным прыжком и космическим полетом - потому и к дате полета Шепарда не присматривался.

30.01.2017, 18:08
вообще то

Шепард полетел через три недели ПОСЛЕ Гагарина. Это и слегка наводит на мысль о подлинности полета Гагарина. Была вполне серьезная причина для фальсификации.
А первым сверхзвуковым самолетом считается первый аппарат с человеком, пересекший звуковой барьер. И вообще насчет первости МиГ-19 есть сомнения. Фантом был в серии куда раньше.

31.01.2017, 17:14
*

Сенкс, я это, кстати говоря, упустил! Янки, оказывается, даже не шельмуют, пытаясь подменить понятия, а попросту нагло врут!

30.01.2017, 12:34
Однозначно

Гагарин. Так и написано.

30.01.2017, 23:38
Бульбаш

Все очень просто. Первым человеком, побывавшем в космосе, был Юрий Гагарин. Первым космонавтом был Алан Шепард. Полёт Гагарина был полностью автоматическим, как и полет Белки и Стрелки. Шепард имел возможность управлять кораблём и совершил в невесомости успешное маневрирование.
Как пишет Википедия, "Бе́лка и Стре́лка — советские собаки-космонавты, первые животные, совершившие орбитальный космический полёт". Ну уж, если Белка и Стрелка СОВЕРШИЛИ полет в космос, то что там говорить.

01.02.2017, 12:58
*

"Шепард имел возможность управлять кораблём и совершил в невесомости успешное маневрирование" - еще одно вранье! Шепард не был в невесомости! Он был на вершине "горки", которую совершил его ЛА. Аналогичную "невесомость" проходят все космонавты в ходе тренировок на ИЛ-76 МДК. А теперь и любой желающий, если есть лишние 200 000 рэ.

30.01.2017, 16:49
Совсем неоднозначно

Читается четко- первым американцем в Космосе был Шепард, а Гагарин был первым на космическом корабле "Восток".
Не первым человеком в Космосе, а первым только на корабле "Восток".

30.01.2017, 13:50
Чебурашка

Весь парадокс в том, что американцы считают иначе, чем Вы.

30.01.2017, 12:17
кость

Взять протон - масса 700 тонн на НОО -23 тонны. Четыре протона 2800 как один Сатурн, а на НОО - 66т. Откуда у них взялось 140. Лапша.

30.01.2017, 13:11
кость

92-е извиняюсь.

30.01.2017, 11:34
В

любой науке лучший способ доказательства - повторяемость!

30.01.2017, 12:13
Дык

шесть раз подряд..

30.01.2017, 12:52
Уточнение

другими

30.01.2017, 11:29
Кот Мурр

А зачем им куда то летать?У них есть доллар,голливуд и Глобал СМИ в кармане!

30.01.2017, 10:54
Мик

О покупке зерна: в Технике Молодежи, а вчера в Википедии прочитал о плане переустройства природы-борьба с опустыниванием и ветрами. Что удивило: Сталин строил тоннель на Сахалин, как сейчас мост в Крым умер-прекратили, ж/д дорогу к Нрильску, чтоб не зависить от Транссиба-прекратили, климат менял к лучшему - прекратили, а если верить википедии и вырубать начали лесонасаждения. Не нравится не делай, а о пользе лесонасаждений в борьбе с эррозией ветровой дурак знает и не сомневается а рубить зачем??! Как от ненависти к Сталина делам. Проекты полезны-зачем гробить??! Может экономически невыгодно?! СМИ-в 1990е из Норильска самолетами метал возили-поезд не дешевле? В расчетах ошибка?! Исправить проект?! А рубить вообще удивился, тем более при освоении целины возникла эрозия и опять начались лесопосадки, кстати я сам из Казахстана, они и в 80-е и в 90-е были и есть, если на дрова в тяжкие годы не порублены. ??: зачем рубили сталинские посадки и почему зерно не производили сами, а покупали за рубежом тратя золото и валюту и подпитывая чужую экономику(не верю в рост цен из за продаж в СССР, хотя у буржуев возможно для барыша) и потом покупали до 1990-х??! Что то странное воля ваша. Про оттепель и Хельсинки 1975г., так бумаги подписанные буржуями и особо англо саксами дешевы: вспомните самый конкретный международный договор Великобритании с Польшей и 1939г.?! А в 1990-х как запад трактовал и исполнял хельсинский акт?! на востоке чуть сепары-ура!!! Борьба за целостность преступление??!

30.01.2017, 11:35
Кот Мурр

Да не из-за "ненависти к Сталину" рубили,а просто "эффективные манагеры",это "Медасы наоборот", умеют только РУШИТЬ И ВОРОВАТЬ!Вот и всё рубят,"оптимизируют",что-бы продать за гроши необработанное сырьё,а вырученные деньги оставить ТАМ-в Лондонах,Цюрихах,Майями,Париже и Панамах!
---
Помнится уволили 200 000 лесников,загубив всю природолесную отрасль,якобы что-бы сэкономить.А на самом деле-что бы воровать лес и браконьерить не мешали!Получили через год-грандиозные лесные пожары по всей стране.Потом ,пришлось обратно набирать лесников из случайных бомжей.А отрасль так и загубили!
---
И так во всём и везде!

30.01.2017, 11:21
Гость

По поводу зерна читала, что закупали очень качественное, такое в РФ не выращивали. Климат не тот, сортов таких нет для нашего климата, технологии не выдерживаются. И хлеб из него был очень высокого качества. Сейчас такого практически нет. Видимо, для СССР это было важно - кормить людей именно высококачественным и дешевым (дотировали производство) хлебом, а не кормовым зерном, как сейчас.

30.01.2017, 11:58
Вообще-то

Зерно закупали, потому что надо было кормить скот, которого даже сейчас в разы меньше, чем было в Союзе.
***
То есть, зерновой экспорт, которым хвастаются либералы - все та же позорная схема: сырье (зерно) в обмен на продукцию (мясо).

30.01.2017, 12:52
Гость

Наберите в Google "СССР, импорт зерна - какое, откуда, сколько." Я не знаю, можно ли тут давать прямые ссылки. Импортировали качественное продовольственное зерно. Американский фураж - это в, основном, кукуруза. Ее тоже закупали, но меньше, чем пшеницы.

30.01.2017, 13:22
Нашел

авторитетный источник

30.01.2017, 13:37
Гость

Там ссылки на БСЭ, американские правительственные сайты. Но, конечно, главный авторитет в этом вопросе - анонимный комментатор "Нашел".

30.01.2017, 16:18
Похоже

Вы, анонимный Гость, весьма смутно представляете, как создавались отдельные разделы в БСЭ

30.01.2017, 11:56
Виктор Иванович

А я читал, что как раз закупали фуражное зерно.

30.01.2017, 13:21
И.В.С.

Правильно,закупали фуражное зерно с 1960 после экспериментов Хруща. Черчиль ведь сказал о Хрущёве.:-Это надо ,додуматься ,оставить Россию без хлеба.Этот ''реформатор'' закопал миллиарды в Казахстане ,построив узкоколейки, атомобильные грунтовки которые были размыты и выветрились. А его предупреждали ,что деньги нужно вкладывать в Центральную Россию где урожай будет в два-три раза выше,за это был снят мин.с/х-ва и уже подумывали разогнать "Тимирязевку".

30.01.2017, 17:00
Виктор Иванович

К бездумной распашке целины , привели именно эксперименты Никиты, в сельском хозяйстве, из-за которых в стране появился дефицит зерна.
Потребовалось срочно вводить в оборот новые посевные площади, поскольку старые были то кукурузой засеяны, то истощены.
Проблему стали решать, не за счет повышения урожайности,а за счет увеличения посевных площадей.
Вообщем начередил Никита, от души, думаю его время правления еще ждеь справедливой оценки и в частности его подлость и ложь по отношению к Сталину.

30.01.2017, 14:29
Сергей_К

"деньги нужно вкладывать в Центральную Россию где урожай будет в два-три раза выше"
.
Читал подшивку журнала "Юность".
.
Из номера в номер шли статьи о ПЛАНЕ "Возрождение Российского Нечерноземья".
Народ просто с упоением РАДОВАЛСЯ тому.
Сколько людей стало подключаться!
.
К А К И Е _ С В О Л О Ч И _ задушили начинание?

30.01.2017, 12:54
Но

ну, о-о-очень качественное!!

30.01.2017, 10:05
твердо верю

что никаких лунных полетов не было ,иначе сегодня бы полет на ЛУНУ был бы обычным делом и от туристов не было бы отбоя , но полет и сегодня в 21 век большая трудность для науки и технологий ! Сказка , которая прижилась.

30.01.2017, 11:06
ЛЁНЯ

Полёт ЧЕЛОВЕКА на Луну сейчас большой технической и даже финансовой трудности не представляет. Но реальной экономической причины для таких полётов нет.

30.01.2017, 10:33
Верно

Это был политический акт, фантастически дорогостоящий. Этих полетов хватило, что бы понять, что делать с тогдашними и нынешними возможности на Луне пока нечего. А фото Хрущева и Кеннеди тут вполне уместны. В начале 60-х Союз немного обгонял США в космосе - полеты людей на несколько месяцев раньше, носитель помощнее..
Хрущев тогда вызвал США на гонку в космосе, Кеннеди ее принял и ответил программой "Аполлон". Ее результаты разные убогие до сих пор опровергают.

30.01.2017, 11:31
Далана!

Такая же постановка, как падение башен-близнецов в Нью-Йорке.
***
Весь мир видел в прямом эфире (включая третью башню, в которую никакой самолет не врезался), как они рушатся в результате направленного взрыва (выполненного настоящими профессионалами). Однако ж, находятся доверчивые люди, верящие в официальную версию, не выдерживающую никакой критики.

30.01.2017, 15:08
Сергей_К

"рушатся в результате направленного взрыва"
.
Не "направленного", а УПРАВЛЯЕМОГО.
.
Первый - совсем иной.
.
Второй может быть первым, но в данном случае подрывы были ЛОКАЛЬНЫЕ, не "направленные" вовне.
.
Управление же заключалось в том, что ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, сверху вниз, подрывались НЕСУЩИЕ опоры зданий.
Как только начинал оседать верхний этаж, ослаблялся "этаж приемки".
На замедленной съемке цепочка взрывов отлично видна.
.
В случае пожара ослабление опор НЕ МОГЛО БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННЫМ.
Какие-то задержались. Здания НАКРЕНИЛИСЬ и рухнули бы непредсказуемо.

30.01.2017, 12:06
то исть

и самолетом долбанули и направленно взорвали для верности. На засыпку - что такое направленный взрыв знаете? На третью самолетов не хватило, взорвали просто так. А самолеты видели десятки тысяч человек своими глазами, а не в прямом эфире.
Есть люди, умом крепкие, прямо бетон.

30.01.2017, 12:47
Далана!

Самолеты понадобились для имитации террористической атаки (как и задействованные втемную саудовские подданные, завербованные, надо полагать, спецслужбами от лица террористической организации специально под эту провокацию). Но самолеты не могли разрушить башни, тем более столь аккуратно. Это результат классического направленного взрыва (возможно, с ведома владельцев здания, неплохо заработавших на страховке), который могли наблюдать в прямом эфире миллиарды людей.
***
Но некоторым, хоть кол на голове теши.

30.01.2017, 12:02
Виктор Иванович

Про третью башню разрушившуюся без вских причин ВЫ верно заметили, а был еще Пентагон в который никакой "Боинг" не влетал, но версию эту американцы упрямо твердят.
Что касается полетов американцев на Луну, то есть простой факт- где двигатели "Апполона-5"? Нет у американцев этих двигателей, зато двигатели российской лунной ракеты "Н-1" до сих пор лежат на у нас на складах, а половинка от них это тот самый двигатель , что сейчас у нас покупают американцы.
Спецы говорят, чтот тот двигатель, который американцы выдают за двигатель от "Сатурна-5", не могут иметь такую тягу,чтобы вывести такой вес на околунную орбиту.
Эта тема подробно рассматривалась на сайте "Мальчиш орг".

30.01.2017, 17:16
???

Тут справедливо отметили еще один момент- испытательный полет был по сути один. И это в технически сложнейшей программе. Сколько раз Королев запускал "Семерку" прежде чем решиться отправить в Космос человека. И собаки летали и обезьяны, а тут один полет и сразу экипаж в облет вокруг Луны.
Кстати первое живое существо облетевшее Луну было из СССР,это была черепаха, облетевшая Луну на корабле "Союз", правда назвали его "Зонд-5" и облетел он Луну за 3 месяца до "Апполона-8".
В СССР существовала отдельная программа по пилотируемому облету Луны, но именно из-за того,что несколько полетов в автоматическим режиме окончились с отклонениями в работе техники, полет решили не проводить, чтобы не подвергать риску экипаж.
Это как раз к тому, что нельзя в таком сложном полете, обойтись только одним испытательным пуском, пусть даже и удачным.

30.01.2017, 12:56
Китайцы

попытались скопировать - не летает, однако!

30.01.2017, 10:29
Да уж!

Более того, при современных средствах слежения и контроля такой обман просто невозможен.
***
А тогда можно было вешать любую лапшу на уши.

30.01.2017, 10:36
И при тогдашних

тоже невозможен. Вы думаете, там что то существенно изменилось?

30.01.2017, 17:17
???

За 45 лет ничего не изменилось?

30.01.2017, 16:44
*

"Вы думаете, там что то существенно изменилось?" - разрешение радаров, например. Орбитальная группировка тоже совсем другая. Грубо говоря, теперь мы можем "посмотреть", как двигаются астронавты по поверхности Луны, а тогда - только по косвенным признакам.

30.01.2017, 18:12
Вряд ли

С орбиты вокруг Земли увидеть людей на Луне? Сомнительно. За 45 лет изменились радары ПРО, но они не туда смотрят...

31.01.2017, 17:19
*

"С орбиты вокруг Земли увидеть людей на Луне?" - что, даже Хаббл не может? Т.е. с доказательствами полета на Луну амеров вообще никак?

30.01.2017, 09:50
Valdi

Я не верю, что американцы были на луне...слишком много нестыковок, их так много, что все доказательства их пребывания на луне выглядят каплей в огромной луже нестыковок.. в лужу в которую я надеюсь они все таки сядут, пусть даже на ступенях многоразового использования Илона Маска.. и произойдет это тогда, когда какое нибудь официальное лицо от Российской Федерации - открыто заявит о лунной афере, а означать это будет одно...Россия стала суверенным Государством.

30.01.2017, 12:03
???

Это произойдет , когда китайцы на Луну полетят.

30.01.2017, 13:24
Пора

китайцев шантажировать

30.01.2017, 09:50
гость

Узнали мы, в т.ч. и я, о прилунении американцев еще до официального объявления, и у нас мы знали, кто с кем конкурировал, что и как ломалось, и почему не полетели, так что пора заканчивать этот непонятный треп.

30.01.2017, 12:59
да

вы это знали еще до запуска

30.01.2017, 18:39
Наблюдая

из соседнего кратера

30.01.2017, 17:18
Точно

Как говорил Остап Бендер- "до исторического материализма".

30.01.2017, 11:28
кость

Удельный импульс двигателя первой ступени советской-297, американской-263. Общий вес двигателей что там, что там примерно одинаковый-40 тонн. Стартовая масса примерно 2950 у обоих, при этом на НОО у них 140 тонн, у наших только 100. Получается менее эффективными двигателями они выводили СУЩЕСТВЕННО больший вес?

30.01.2017, 12:12
Замечание

Американцы то выводили, а Н-1 дважды разносила Байконур на старте, так что о выводимом весе говорить не приходится. Дефектом Н-1 было именно количество маломощных двигателей в первой ступени, чуть не сорок штук, вот и оказало..

31.01.2017, 22:48
Ганс

Сколько раз Сатурн разносил стартовый комплекс? Сколько было неудачных пусков?

30.01.2017, 17:28
Дважды?

Вообще-то было 4 пуска Н-1 и все неудачные. О чем и разговор, что одного удачного пуска недостаточно,для уверенности в успешности пилотируемого полета.

30.01.2017, 18:14
Пардон

четырежды. А фишка в том, что американцы широко использовали стендовые испытания.

31.01.2017, 17:27
*

"А фишка в том, что американцы широко использовали стендовые испытания" - можно подробнее про стендовые и натурные испытания посадочного модуля? А то ведь зобные клеветники утверждают, что НИ РАЗУ полностью успешно не прошли...

30.01.2017, 10:47
Кость

Правду говорят лишь тем - кто в нее поверит. Правда?

30.01.2017, 09:27
кость

Нет правды среди правды, есть правда среди лжи.

30.01.2017, 09:09
Сталин, действительно, был убит.

В его убийстве были заинтересованы и иностранцы и партаппаратчики. Кроме того, есть факты того, что умерший на сталинской даче в марте 1953 г. не был Сталиным - судмедэксперты не описали изменения пальцев и руки, которые зафиксированы лечащими врачами Сталина в разные годы.
Несколько экспертов высочайшей квалификации не могли допустить такой грубой ошибки – значит они исследовали не Сталина, а двойника.
Сталин был убит и исчез в период с 18 февраля по 1 марта 1953 года. По-видимому убийство не обошлось без борьбы и для того, чтобы это не обнаружилось, он был подменен двойником, у которого вызвали инсульт и, чтобы он случайно не выжил, дополнительно отравили.
Причины для убийства у иностранцев: Сталин защитил рубль от доллара.
28 февраля 1950 г. Совет министров СССР своим Постановлением отменил привязку рубля к доллару и перевел рубль на постоянную золотую основу.
Причины для убийства у партаппаратчиков: после войны Сталин раз за разом понижал оклады партработникам и планировал в 1953 окончательно лишить их власти, оставив им только воспитательную работу.

30.01.2017, 13:21
Жаль. что это не случилось

на 30 лет ранее, тогда другое дело.

30.01.2017, 12:13
.

Господи, сколько бреда. Рубль никогда не был привязан к доллару , если вы вообще понимаете, что такое "привязка". Вот юань долгое время был искусственно жестко привязан к доллару, что позволяло занижать его курс на мировой арене экономики. Сталину с его изоляционизмом зачем была "привязка" рубля к доллару хоть когда ??? Не было привязки, не было и отвязки. А вот привязка к золоту была на незначительный период. Полный бред!

30.01.2017, 10:55
Мик

А Николай второй вышел из за портьеры у кайзера. Правда правда - почитайте Булгакова. Про рубль верно.

30.01.2017, 12:06
???

И про рубль верно и про то что Сталин планировал передать управление страной Совмину, а ЦК оставить только идеологическую работу, еще он планировал вернуться к изменению выборного законодательства, которое должно было предусматривать соревновательность. Т.е. несколько кандидатов на одно место.
Понятно что терять власть партаппарату очень не хотелось.

30.01.2017, 17:51
На всякий случай

А власть Советам этот "гений" не хотел отдать?

30.01.2017, 07:37
Кот Баюн

Если бы да кабы, во рту бы выросли грибы. Как же хочется верить, что амеры не были на Луне. Может и не были, но никто этого не доказал, а уже полстраны в это свято верят. Я думаю наплевать нам надо на этот вопрос, а надо наводить порядок в своей стране и прежде всего начать жить по закону, а не по воровским понятиям.

31.01.2017, 22:51
Ганс

Кот Баюн, наука не юриспруденция. Здесь доказывать должен кандидат на открытие. В юриспруденции наоборот, презумпция невиновности.

30.01.2017, 17:22
*

"Может и не были, но никто этого не доказал", как никто и не доказал, что они там были. И у той, и у другой стороны прямых доказательств нет, есть только косвенные и удивительно синхронная пропажа оригиналов записей средств объективного контроля!
...
"наплевать нам надо на этот вопрос, а надо наводить порядок в своей стране и прежде всего начать жить по закону, а не по воровским понятиям" - дык, как говаривал незабвенный Горби, "Перестройку надо начинать с себя.". В частности, следует соблюдать Конституцию и не пытаться указывать другим, какие темы для обсуждения разрешаются, а какие - под запретом не Закона, и даже не этики, а просто-напросто кому-то не ндравятси!

30.01.2017, 10:38
Дык!

Не было их там.
***
Почему мы должны признавать то, чего не было? Особенно в свете последних обвинений России в катастрофе самолета над Донбассом, хакерских атаках на США и тотальном применении допинга? Наоборот, мы должны понимать, с кем имеем дело и вести себя соответственно. Более того! Если бы этот обман был разоблачен своевременно, мы не потеряли бы страну в 90-е, доверившись профессиональным мошенникам. Да и сейчас, вполне возможно, нас опять собираются развести на туфту. Так что осознание коварства наших американских "партнеров" (способных на такие аферы, как лунная, и такие провокации, как взрыв башен-близнецов), как никогда, актуально.

30.01.2017, 09:39
Иван из Сибири

Да простят меня остальные форумчане этой страницы, но у Вас,Кот, самое верное заключение: надо думать о своей стране,наводить порядок, призвать либералов не болтать, а работать руками, поднимать экономику страны и поднимать жизненный уровень людей, а то уже 20% беднейших людей в богатейшей России.А мы все то о Турции, то о Сирии, то о Трампе, то о мельдонии, сейчас о Франции к выборам началось.А насчет Луны, китайцы полетят туда, точно скажут, кто там был и кто не был.А сейчас бессмысленный разговор.А что мы строим, что за капитализм. народный или олигархический(понятно, что сейчас он чиновничье-олигархический) , почему не вводят прогрессивный налог, почему не возвращаются капиталы из офшоров и т.д..М.б. это секретные данные, тогда другое дело.Но не вижу особых секретов.

30.01.2017, 16:23
Позвольте

осторожно спросить, как?

30.01.2017, 07:09
blog2038

"Ведь событие, говоря бытовым языком, произошло на большом удалении, без свидетелей, и кто его знает, что там произошло на самом деле. Но нет, ни слова недоверия не последовало. Ни тени сомнения не упало на торжество соперника. Почему?"
---
Потому что всё очень легко отслеживалось вплоть до сердцебиения, СССР знал ничуть не хуже США в точности что происходило.
.
Молчали-же потому, что хвалить не хотелось, а ругать не получалось.

30.01.2017, 17:26
*

"Потому что всё очень легко отслеживалось вплоть до сердцебиения" - гы-гы! И это после того, как США запустили "сенсационное разоблачение"(тм) того, что первый человек на орбите был Гагарин, а до него туда, оказывается, "советских смертников запускали, чьи переговоры с Землей были перехвачены"...

30.01.2017, 11:01
Ага!

Вот только где это сердечко билось, на Луне или на Земле - вопрос.
***
Сигналы-то принимали с ретрансляторов.

30.01.2017, 16:46
blog2038

Никогда бы не подумал что в СССР были настолько тупые инструменты неспособные определить такую огромную разницу.
.
Сегодня то хоть стало лучше или РФ растопыривает пальчики по-пустому?

30.01.2017, 06:38
Майор Колобков

были на Луне и американцы и наши... почитайте книгу Незнайка на Луне....

30.01.2017, 06:30
Павел__

Вот только недавно тут кто-то уверял, что СССР знал, что амеры не высаживались на Луну, но молчал - и в ответ получил плюшки в виде технологий производства микроэлектроники из штатов - и "вот оно" - целая статья на тему "СССР знал, но молчал".
"Совпадение? - Не думаю.".
Как-то так.

30.01.2017, 05:21
Трезвый

Если подключить логику,то пиндосы были на Луне по крайней мере ОДИН раз и привезли ее грунт.Не исключено что они повторно облетели Луну,но не стали высаживаться так как это практически смерть на 100% Любая трагедия с астронавтами поставила бы крест космической программе США и там сидят не дураки.Действительно все спектакли по высадки на Луну сняты на Земле и поэтому такие нестыковки."Дрюжьба" СССР и США произошло из-за поворота руководства СССР на строительство мелкобуржуазного общества основанного на социал-демократических принципах вместо пролетарского социализма во времена Брежнева что и получила поддержку американского империализма
в виде экономического взаимовыгодного сотрудничества.Думать надо однако прежде чем выдавать желаемое за истину.

30.01.2017, 17:32
*

"Если подключить логику,то пиндосы были на Луне по крайней мере ОДИН раз и привезли ее грунт" - по той же логике и СССР там побывал, ведь грунт и СССР с Луны возвращал...

30.01.2017, 10:59
детский сад какой-то

Трезвый ты явно не Трезвый открой учебник по природоведению. Грунт и на Земле можно взять что американцы и сделали.

30.01.2017, 04:50
Аналитик

Материала для такой статьи вполне достаточно, только вот он оказался журналисту не по зубам. К чему эта фотография с Н. Хрущёвым и Д. Кеннеди? Разве эти люди какк-то связаны с полётами на Луну? От себя могу добавить два факта. 1) С самого первого момента совместной работы наших специалистов с американскими в начале 90-х годов, нашим сразу стало ясно, что у американцев совершенно нет опыта полётов на срок более двух недель. 2) Поскольку публикации о фальсификации полётов на Луну американских астронавтов к этому времени уже разгорались, американцы начали задействовать известных советских космонавтов для опровержения таких слухов. Обычно это были одни и те же люди. Видимо, с кадрами было плохо, поэтому подключали наших журналистов; те подтсверждали, ссылаясь на слова засекреченных учёных. Подобные публикации являются аналитическим признаком при оценке вероятности события. Смысл в них тот, чтобы подтвердить из России событие, которого не было.

30.01.2017, 04:22
Пилот

Следы пребывания американцев на Луне нужно искать в Голливуде, это на много дешевле. Там наверно остались макеты корабля, лунная поверхность, флаг трепетавший на «лунном ветре», бумажный скафандр и прочий реквизит. Несколько лет назад европейское космическое агентство собиралось запустить на Луну свою станцию. Но американцы им запретили посещать и фоткать район их «высадки на луну». Советское руководство было в курсе, что амеры не высаживались, но договорились американцев не сдавать и не позорить перед всем миром, а говорить, что были на Луне, а американцы обязались молчать о многочисленных авариях советских ракет. И действительно, информация по советским авариям ракет и гибели космонавтов всплыла только после перестройки. А советский луноход действительно находился на Луне, где и застрял. На нем было установлено зеркало и если направить в эту точку луч с земли, то можно получить отражение. Этот эксперимент проводился для уточнения расстояния до Луны и рассеивания света. И недавно один иностранный специалист его успешно повторил. А создатели лунохода сказали, что могут повторить его полет на Луну если им выделят средства, но денег на это не нашлось, яхты и виллы важнее.

30.01.2017, 12:10
НБА

Павильонный ветер ничем не отличается от лунного.

30.01.2017, 13:33
Вася

Согласен с пилотом и НБА смоделировать всё можно, в этом нас убеждают многочисленные фантастические и не фантастические фильмы. Поэтому мы должны анализировать только факты. А вот факты, подтверждающих пребывание на луне американцев, легко получить только на моделях. Известные, опровергающие факты пребывания американцев на луне, гораздо серьёзнее, особенно медико-биологический аспект, например, связанный с существованием достаточно долгое время в кислородной среде с пониженным давлением (да ещё и в памперсе) человека, который при этом должен выполнять сложнейшие и тонкие работы. Посмотрите на альпинистов в тех же фильмах, которые только выполняют простейшие действия практически в тех же условиях, что и космонавты (разница только в температуре окружающей среды), переставляют ноги, чтобы подниматься всё выше и выше. Что касается имеющиеся в форуме ссылки на авторитеты, так авторитеты те же люди, хоть и академики, и даже более того, гораздо больше связанные, "чем простой человек", с существующей политической системой. В статье анализируется помимо известных технико-экономических ещё и политический аспект этой грандиозной (ну как бы сказать помягче) стимулирующей общество на великие дела, аферой.

30.01.2017, 13:28
Отличается

в нем есть аромат кофе и сигары Кубрика

30.01.2017, 02:43
кто-то

принимает всё в всерьёз, и за правду, некоторые сомневаются и ломают копья...
Не надо разоблачать: флаг развивается, не так прыгают, не оставляет следов сопло аппарата на грунте...., Всё банально просто и убивает наповал: даже в настоящее время в 21-ом веке нет скафандра для выхода в космос ( сейчас болтаются в 250-300 км, но это не космос),так в чём же прыгали на Луне?! Ау...,писаки?!

30.01.2017, 01:53
kot

ЦК КПСС пошло на поводу и столичных либерастов. И этим начали разрушение СССР. Либерализм - это скрытый фашизм, он же чума человечества. И если хотите жить по человечески - либерализм как чуму надо всю выжечь.

30.01.2017, 00:23
Димон

Что самое удивительное более 55% американцев сами не верят что их космонавты были на луне. Для американцев удивительно,что у этой аферы с полетами на луну много защитников в других странах.

30.01.2017, 09:51
Эти

"защитники" находятся на денежном довольствии под видом гранта "популяризация достижений науки", о чем писали в американской прессе

30.01.2017, 00:14
охотник за бакланами

Американцы на Луне- это как человек от обезьяны, или что прирамиды в Египте построили люди.
Почему тогда полёты на Луну ,больше с 1969 года , никто не совершал ?

30.01.2017, 00:11
ABCD

Самая большая проблема "полёта на Луну" не политическая.
А чисто техническая. У НАСА при наземных испытаниях НИОДНО испытания какого либо компонента "лунной программы" не прошло идеально. Лунный модуль США на Земле не выдержал ни одного испытания и разбился три раза подряд. При идеальных условиях рядом с инженерами и контролем! А на Луне эти самые модули всякий раз "идеально" себя вели. Ни одной проблемы при посадках, нахождении и взлёте с луны и возврате обратно на Землю.
Это реально? Тем более что несколько лет назад эксперт НАСА в музее астронавтики США изучив техническую базу "лунной программы" сказал, что ЭТО на Луну летать НЕ может!

30.01.2017, 00:00
Далана!

Просто Советский Союз был слишком доверчивым.
***
Что его и погубило в конечном итоге.

29.01.2017, 23:58
Наблюдатель

Честно признаюсь, что не знаю, кто тут прав. Летали они или нет. Но для покладистости западного мира была гораздо более фундаментальная причина, чем космос: США объявили дефолт по золотому обеспечению доллара. Вообще-то это просто крах. И они начали проявлять максимум гибкости, чтобы выкрутиться. Учитывая миролюбивый характер брежневской элиты и ее явное нежелание играть на обострение, они и нашли консенсус. То есть я считаю, что даже если они честно слетали на Луну, они все равно вынуждены были бы вести себя миролюбиво. Про убийство Сталина им лучше было вообще не вспоминать, иначе выяснилось бы, что нашим советским организаторам его было дано добро со стороны западной элиты, а конкретно, со стороны владельцев федеральной резервной системы, потому что единственная реальная причина убийства Сталина - это введение сталинского золотого рубля, который без вариантов выиграл бы у доллара, просто потому что сталинская власть не имела личной заинтересованности в его избыточной эмиссии, а частные владельцы ФРС не смогли пересилить силу наживы и напечатали долларов столько, что сейчас долларовая система более существовать не может. Запомните: убивают только за очень большие деньги. Если деньги небольшие, властители мира договариваются. И еще: если хотите знать правду о политике, ищите большие деньги. Как только нашли - доказано!! Других доказательств не нужно.

29.01.2017, 23:16
столько хохотался

/Я лунный грунт видел 2 раза - на американской выставке в 1970 в Баку и…/ Азохен вей Юрик ты говоришь о выставке бытовой технике ,которая проходила на Приморском Бульваре? Тебя опять кинули ,это демонстрировали Гобустанскую пыль.А ты повёлся и змигрировал за камушками. Не было ни каких камней,хватит дымить.

30.01.2017, 11:00
для сколько хохотался

А янки с тебя хохочут.Как они весь мир обвели вокруг пальца. Что мол думает что этот грунт с Луны. Его и на Земле раздобыть можно.

30.01.2017, 09:48
Европеец

Я на лунном камне ножики в кухне точу.

30.01.2017, 17:46
*

А как хранятся остальные лунные камни, можно узнать, загуглив "Belt Rock хранится".
"Европеец", похоже, не устанет позориться своими "познаниями" в любой области, про которую он пытается постить...

29.01.2017, 23:00
gvozd

мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем.
--
продажа нефти и газа зарубеж, вообще то самая главная Проблема ссср и теперь рф.
собственно из за трубы 1991й случился, как многие указывают.
а такое словосочетание как нефтедоллар автор встречал?

многие винят горбачева в развале ссср, но на самом деле все началось намного раньше.
хрущев был началом развала.

30.01.2017, 09:47
Коротко

Молодец!

29.01.2017, 22:56
Нет свидетелей

Никто из не граждан США, не может подтвердить, что американцы были на Луне. На советских кораблях летали граждане всей восточной Европы, и США , а станцию Мир с МКС посетили все европейцы с американцами. На Луне с американцами не был никто !

30.01.2017, 17:51
*

"Никто из не граждан США, не может подтвердить, что американцы были на Луне" - не совсем... Есть оператор советского лунохода, который клянется и божится, что видел следы пребывания амеров на Луне. Проблема только в том, что и эти записи, как и записи в США, куда-то исчезли! Так что и здесь "Верьте мне, люди!"(с)...

29.01.2017, 22:55
W ADU

Пиндосы были на Луне и это научный факт.
////////////////////////
Царапины отсутствуют на обуви , а должны быть.

29.01.2017, 22:46
Оно, конешно, так

Оболгать и обгадить лучшее прошлое, да ещё и за денюжку, большого ума не надо, а вот возвеличить провальное настоящее просто нечем. Вот и приходится в год 100-летия мирового события высасывать из грязного пальца не стыкуемую галиматью без фактов и доказательств, но с глубокими намёками от скудоумия. Базарные бабки, всякие ванги, глобы и экстрасенцы и то правдоподобнее и порядочнее несут свою бредятину. Десталинизация продолжается, но эффект бумеранга никому не отменить.

29.01.2017, 22:14
Митя

Человек весом 80 кг на земле.С его силой способен поднять на луне автомобиль москвич и то что пиндосы с полными памперсами кала прыгали на луне так не по лунному и ездили на машине так спокойно, ни куда не улетая от силы амортизаторов- только доказывает враньё,фальшивку пендостана. А то что Леонов подтверждает, так он все подтвердит, будучи в совете директоров одного из банка. Бабки не хилые имеет.

30.01.2017, 08:05
Ахурамазда

Митя, сколько раз вы летали в космос? Боюсь, что ваш опыт несопостовим с опытом Леонова.

30.01.2017, 09:45
Особенно

в финансовых вопросах

29.01.2017, 22:12
Hjkma

Чушь собачья! очередная выдумка нечистоплотных, тупых и необразованных "журналистов" современности!

29.01.2017, 22:10
Чатланин

О чем теперь говорить, где Россия и где та луна?

29.01.2017, 21:59
Ильдус

Вообще-то в добрые старые времена было широко развито радиолюбительство (и у нас, и за бугром).
Любителей астрономов то же хватало.
Любители астрономы наблюдали что что-то двигалось от Земли к Луне. А затем что-то возвращалось к Земле. Радиолюбители фиксировали, что что-то излучало на траектории от Земли к Луне и с Луны. При этом, радиолюбители пользовались остронаправленными антеннами.
Если американцы запустили к Луне что-то, который оказался беспилотником, то, по тем временам, это было много круче пилотируемого полёта.
Кстати, американские ракеты сделаны были немцами, вывезенными из Германии в 1945 г. Сегодня те немцы ушли в мир иной, и американцы летают в космос на российских (советских) кораблях.
Отсюда и сомнения в их полётах на Луну.

30.01.2017, 18:08
*

"Если американцы запустили к Луне что-то, который оказался беспилотником, то, по тем временам, это было много круче пилотируемого полёта" - т.е. советская "Луна-16" много круче "Аполлона-11"?
ЗЫ
"Радиолюбители фиксировали, что что-то излучало на траектории от Земли к Луне и с Луны. При этом, радиолюбители пользовались остронаправленными антеннами" - а если бы они пользовались тупонаправленными антеннами, то что бы изменилось?

30.01.2017, 11:46
Кот Мурр

Тут ,Уважаемый ильдус,истина кроется как всегда-посередине!Летали они к Луне.И модуль бухнули.Но самое трудное-высадки астронавтов НЕ БЫЛО.Всё было снято Стэнли Кубриком.В чём он и признался перед смертью.
---
Ну узнает Мир ПРАВДУ и что?
Вон узнали,что "Мэн" взорвали на рейде Гаванны сами же амеры!Погибло несколько сотен ИХ ЖЕ морячков.Ну и что?Отдали обратно хапнутое у Испании?Покаялись перед родными убиённых моряков?

Вот узнал Мир,что "Тонкинский инцидент" был провокацией США с самого начала и до конца.И что это поменяло?Как поливали людей напалмом,так и лили!Ушли из Вьетнама только когда им накостылял Вьетконг и не раньше!

Ну узнали все,что в пробирке которой тряс в ООН Пауэр,было не "страшное оружие Саддама",а обычный зубной порошок!Ну и что?Воскресили Саддама?Ушли из Ирака?Оживили миллион убитых и вернули 5 миллионам беженцев их дома?Да НАПЛЕВАЛИ!
---
Главное у кого Сила,Воля,Финансы и котроль над Глобал СМИ!

31.01.2017, 05:44
А вот что!

Американцы грохну Кеннеди за лунную авантюру?
Сохраняя лицо, открыв европейский рынок нефти и газу, были ВЫНУЖДЕНы отказаться от золотого обеспечения, тем самым подписали приговор своей экономике.

Оглашение "чёрного лебедя" это непредсказуемый кризис. Мы не в песочница!

Что меня занимает в лунной афере , так это самостоятельный выход свежих астронавтов из СМ и невозможность смоделировать на Земле
10 -15 метровый под'ем пыли из-под колёс лунных багги.

31.01.2017, 18:38
Кот Мурр

Почему-же?А вентиляторы в багги?

30.01.2017, 00:45
No name

Рейх
Делал экспедиции на Тибет с 1932 по 43гг. Привез инопланетные технологии. (Вертикальный взлет-оттуда ) и пр.
К концу 44 у рейха уже были летающие тарелки. Но не дошли до их масс.производства.
Эти секреты обнаружили сов. И амер.в Берлине,45г.и была "драка" за них.

29.01.2017, 23:03
Ильдусу

«Любители» астрономы «видели». И что же они видели, если и сейчас с Земли невозможно разглядеть следы пребывания американцев на Луне? Радиолюбители «фиксировали»! И что же они могли фиксировать, когда все они работали в диапазоне КВ, которые не распространяются за пределы ионосферы(верхних слоев атмосферы)? Ась? А те, кто работал в УКВ – какая у них была мощность передатчиков и чувствительность приёмников? Неужели они занимались радиолокацией и их КГБ, или ФБР, или там «отряды смерти» Стресснера в покое оставили? Да наверное, «в покое» они и остались. А «глупые совки», значит, флот кораблей космической связи содержали, нет доверить это дело «радиолюбителям»… Вот и я о том же – немцев в США мало! Даром, что они там в большинстве, но мало! Некому изобретать и наукой заниматься – не испанцам же, французам и англичанам «никчёмным»? А то нас всё пытаются убедить, что они и «недоразвитые» и патриоты из них никакие, а мы дураки всё не верим и не считаем, что они нам в чём-то уступают. Даром, что половина технических терминов в русском языке – немецкие, а в школе Ньютона и Фарадея учим, не говоря уже, что французов замучишься перечислять.

29.01.2017, 21:56
ха

Прочла комментарии те кто обижается что американцы не были на Луне. Да видно что это павильон прекрасно. Детский сад товарищи ей Богу. Откройте учебник по природоведению там написано что на Луне нет воздуха,притяжение намного слабее чем на Земле так как сама Луна меньше по размеру Земли. Значит прыжки человека должны быть намного выше земных и ветра нет,поэтому флаг развеваться не может что снимали американцы. То что янки были на Луне сказка для детского сада. Ну на в лучшем случает сойдет для безграмотных африканцев. Не понимаю какой вам дело что американцы не были на Луне? Нужны вы американцам,сейчас у самих американцев ничего нового нет из технологий.

30.01.2017, 18:16
*

"Да видно что это павильон" - амеры своим выпендрежем известны, так что вполне могли, для пущего эфекту, для показа использовать не "натурные", а именно павильонные съемки. Это никак не доказывает и абсолютно не опровергает ни версии, что амеры на Луне были, ни версии, что их там не было.

30.01.2017, 12:22
НБА

Но в павильоне тоже нет ветра!
Какая разница в результатах съемок в этой части обвинений?

30.01.2017, 08:14
Ахурамазда

Прыжки объясняются скафандром. В нем на земле не попрыгаешь. На американском видео астронавты прыгают без усилий.
Флаг объясняется вибрацией штока. В безвоздушном пространстве колебания длятся гораздо дольше.
В детском саду этого не знают?
Прекращайте заниматься ерундой. Я верю нашим космонавтами, а не журналюгам с псевдоучеными.

30.01.2017, 13:05
Павел__

"Прыжки объясняются скафандром. В нем на земле не попрыгаешь. На американском видео астронавты прыгают без усилий.
Флаг объясняется вибрацией штока. В безвоздушном пространстве колебания длятся гораздо дольше."
- да амеры уже давно сказали, что то, что сейчас показывается как "высадка американцев на Луну" - снято в павильоне!
Дескать, была настоящая пленка, снятая на Луне, но она, ой бяда - испортилась/потерялась/похищена "анунахами с нубиру", поэтому и пришлось снимать "высадку на Луну" повторно, на Земле. Но амеры на Луне были, "честное американское".
Так что эти "колебания штока" и "прыжки в скафандре" оставьте - они тут не помогут.
По теме полета на Луну люди задают вполне резонные вопросы - после столь успешного начала в полетах к Луне - у американцев тишина в этом вопросе.
Куда делись сверхтяговитые движки, на которых летала к Луне ракета, куда девались средства жизнеобеспечения экипажа - ведь их логично было-бы развивать при планируемом полете на Марс, куда, короче говоря - девалось всё, в чем якобы штаты "на голову" опережали СССР?

30.01.2017, 09:40
Ниже

постоянный участник форума Европеец уже объяснил вам, что это солнечный ветер! Будем спорить с авторитетом-миллионером?

30.01.2017, 11:02
спасибо Ниже

очень смешно.

30.01.2017, 07:50
ха-ха

Девушка, а вы никогда не задумывались,что у амеров на Луне могла отказать камера и по политическим соображениям кое-что Стэнли Кубрик доснял в павильоне Голливуда чисто для пипла всего мира? Все ваши "доказательства" на самом деле доказательствами не являются. Вот то, что незачем нам в этом копаться, в этом Вы абсолютно правы. Других проблем полно, настоящих.

30.01.2017, 12:36
Владислав

Камера отказала шесть раз?

30.01.2017, 09:42
Значит

камера отказала, а двигатель нет? Интересно девки пляшут.

30.01.2017, 10:40
не значит

Дураки гадают, были амеры на Луне или не были, а умные в это время считают бабло, принадлежащее дуракам.

30.01.2017, 11:39
Считать

лавэ в чужих карманах ума не надо

29.01.2017, 21:50
Всеволод

У меня лично один только вопрос - кому это так нужно постоянно будировать эту тему? В чем тут и чей интерес?

29.01.2017, 21:21
ортодокс

Вы все врете! Я сам летал шестой раз вместе с этими омериканскими героями космосса!

30.01.2017, 01:05
!?!?

А американцы и русские еще верят,что бог есть. Человека легко зомбироваь,если он этого сам хочет и факты не помогут.Скоро уже сто лет, как сионисты Россию грабят и опускают,а русские это терпят

29.01.2017, 21:12
No name

Yaaak..
Скока можно перламутрить и хрущить?
Были на Луне. Сами же и скрывают,с целью. Да и до Луны,по космическим масштабам-рукой подать. Отделяйте ж политику от этого. Котлеты и мухи.

29.01.2017, 23:07
Далана!

Полеты на Луну и сейчас технологически невозможны.
***
Тем более полвека назад.

29.01.2017, 21:09
ККК

Отсутствие до сих пор двигателя могущего вывести 100 тонную нагрузку на орбиту с тягой 700тонн и выше. Двукратное пересечение радиационных поясов. Перестыковка на пути к Луне лунного модуля. Полёты при пониженном давлении в атмосфере чистого кислорода. Посадка на Луну на струе реактивного двигателя и последующий удачный взлёт со стыковкой на орбите Луны. Удачное возвращение на Землю при условии точного попадания в отсутствии топлива на коррекцию и приземление с перегрузкой 9-12G с последующими «танцами», без заметных последствий для организма. Отсутствие «лунного грунта», в декларируемом количестве, кроме фальшивок ничего не подтверждено. И всё это «много раз» и всё это «удачно». Никто не погиб и не пострадал. Вряд ли и сейчас имеются возможности удачного пилотируемого полёта к Луне с возвращением на Землю, без чрезвычайных затрат, аварий и ошибок. Вот шаттлы, летали например на орбиту? А почему бы один из них не смог облететь один раз Луну? Не для прикола, для исследований тех же радиационных поясов. Подцепи дополнительный топливный бак, запущенный дополнительной ракетой и лети! В чём была проблема? Не рискнули. И наверное правильно, что не рискнули. Не из зависти критикую. Самому хотелось бы, чтобы полёты на Луну американцев были реальностью. Слишком уж вранья много и нестыковок, коих ничем не объяснить.

29.01.2017, 21:00
Европеец

Все это враки !
Я лунный грунт видел 2 раза - на американской выставке в 1970 в Баку и в 1972 в Волгограде.
таких камней я на нашей планете в жисть не видал.

31.01.2017, 18:44
Кот Мурр

Мне с Вас смешно,Уважаемый Европевец!
То,есть,для Вас,табличка:"ЛУННЫЙ ГРУНТ","железное доказательство" ,что эта каменюка,не с чикагской мостовой,а с...Луны!
А_Б_А_Л_Д_Е_Т_Ь_!
---
Хотя?Для Вас Американская табличка,как жена Цезаря,вне подозрений!

30.01.2017, 10:34
Сергей

Где гарантия что это тупо не метиориты?

30.01.2017, 08:14
А957

Ну ты и врёшь!

30.01.2017, 09:46
Европеец

На выставке 1972 года можно было увидеть :
.
- Lincoln Continental
- Ford Torino
- Ford Pinto
- модель эйрбэга
- полиуретан
- оооогромный плакат Никсона с семьей
- лунный камень велииной с баскетбольный матч
...
Видно, что Тебя еще на свете не было.

30.01.2017, 18:40
*

"лунный камень велииной с баскетбольный матч" - есть ссылка, чтобы на его фотку сейчас посмотреть? На имеющихся изображениях форма и размер самых больших может проассоциироваться с булыжником, кирпичом, но никак не с баскетбольным мячом!
— Так что же говорит этот человек?
— А он попросту соврал! — звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: — Поздравляю вас, гражданин, соврамши!(с)

30.01.2017, 17:42
И что?

Нет рекламного проспекта, где говорится, какие машины были представлены на выставке? Если я знаю, что "Волга ГАЗ-21" была представлена Женевском автосалоне в пятьдесят каком-то году, то это не означает, что я там был.

30.01.2017, 09:34
Европеец

Ха !
В Баку меня даже вытащили из 1 км длинной очереди (как и других молодых) и остригали волосы - не хотели чтобы я на выставке демонстрировал мои волосищи длинные.

30.01.2017, 17:45
Не свисти

Вот тут ты опять глупо прокололся, как говорится - слышал звон, да не знаешь где он.
В 1972-ом году уже никого ,как при Хрущеве, не ловили и не стригли насильно. Слышал что при Хрущеве такое было и придумал про 72-ой год.

30.01.2017, 01:23
Хех!

Все купились.

30.01.2017, 09:34
Европеец

Это то я на КМ и люблю.

29.01.2017, 23:58
Хех!

Видел? А на зуб не пробовал?
***
Из якобы 300 кг лунного грунта, доставленного американцами, иностранные исследователи получили в общей сложности не более 200 грамм (то есть меньше, чем 300 грамм, доставленных советскими автоматическими аппаратами, что наводит на интересные мысли). Причем грунт раздавался в таких мизерных количествах, что результаты исследований нельзя считать достоверными. Более того, никто из исследователей (даже американских) никогда не видел крупных камней, якобы тоже доставленных американцам. И уже не увидит, поскольку эти залежи лунного грунта пропали так же бесследно, как и пленки.

30.01.2017, 09:35
Европеец

В России на выставке был показан валун размером с ниссан микра.

30.01.2017, 09:56
Сколько

лошадиных сил?

30.01.2017, 10:10
Европеец

Две.

29.01.2017, 22:38
Шалом ! Пей аспирин.

Да ты больной на всю твою еврейскую голову. Если ты не видел, значит этого нет ? Это перл недели, однозначно !

30.01.2017, 09:41
Европеец

Еще Сенека говорил : "Если я чегой то не видел - значит это нюесуществует"!

29.01.2017, 22:06
Мы все по ТВ и не такое видели!

Пробирку с белым порошком, которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак. Он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.

29.01.2017, 21:43
Владимирыч

А я европейуев видел- вот где враки!

30.01.2017, 09:42
Европеец

Такие как Ты европейуев и видеть не могли - через Вашу деревню не проезжали.

30.01.2017, 11:22
Владимирыч

Наша деревня аккурат посреди Евросоюза.

30.01.2017, 13:30
Европеец

Калининград ? :)

30.01.2017, 16:25
Petras

Англия- ловля кур? Ирландия- цементный раствор? Польша - копка катошки? Майдан - поскакушки?

29.01.2017, 21:40
фанагория-Европейцу

Вы в школу ходили? Прыжки астронавтов должны бить на Луне не такие как на Земле низкие,а намного выше. Это изучает на уроках природоведения в третьем классе. Да и воздуха на Луне нет, следовательно ветра быть не может развевающего американский флаг. К чему я это рассказываю по видеосъемке где янки якобы прыгают по Луне видно что это-обыкновенный павильон для снятия фильмов.

30.01.2017, 00:36
No name

Так.
Не было там лунян,чтоб снимать на видео янков .Потому и добавили
В Голливуде кадры. Отсюда и флаг тоже.

29.01.2017, 22:41
Европеец

Ну и глупые же вы ! Вы не слыхали про солнечный ветер ? Это он как раз и развевал флажок.

29.01.2017, 22:37
фанагорцу

ты наверное специалист по прыжкам -школо майдана чувствуется Но а про лунный грунт ты внимательно прочитал Тот грунт который привезли американские астронавты с Луны и который раздали ученым многих стран для изучения И советские ученые его изучали и пришли к выводу что таких пород на Земле не существует Так что лучше прыгай Это тебе привычнее

30.01.2017, 11:32
Константин И.

СССР так и не получил американского лунного грунта, а доставленный нашей станцией Луна американцам выдали. Голландцы недавно выяснили, что подаренный им "грунт" никакого отношения к Луне и даже грунту не имеет. Японцы пришли к аналогичному выводу. А СССР не получил американский "лунный" грунт, так как подлог сразу же открылся бы.
Два интересных факта из выполнения программы Аполлон.
1.Был выполнен только один испытательный полёт ракеты
Сатурн 5, который закончился аварией, и после этого принимается решение о пилотируемых полётах на Луну.Их выполняется 6 и все благополучно завершаются.
2. После аварийного испытания ракеты Сатурн 5 из НАСА увольняют главного конструктора всех американских ракет Вернера фон Брауна.
Лучше всего лунная афера США разобрана в книге доктора физ. мат наук Попова А. И. "Человек на Луне. Какие доказательства."

30.01.2017, 13:36
Станислав

СССР получал американской грунт, о чем я лично слышал вместе с другими журналистами при посещении Звездного городка более двадцати лет назад от наших ученых и космонавтов. Нам даже демонстрировали этот грунт, хотя я , естественно,не могу подтвердить его подлинность.

30.01.2017, 17:50
Справка

Метеоритного материала хватает и на Луне и на Земле. Любой метеоритный образец, добытый на Земле, можно выдать за образец доставленный с Луны.
Всегда можно отбрехаться- мол когда его брали с Луны, на нем не было написано- "осколок метеорита".

30.01.2017, 16:26
Ты

слышал, а я видел, но доставленный нашим Луноходом

30.01.2017, 10:32
Сергей

Да? И в каких музеях можно посмотреть на лунный грунт?

30.01.2017, 10:44
сергею

приезжай в Вашингтон Там есть прекрасный музей авиации и космонавтики и можешь увидеть лунный грунт Кстати там же выставлен один из скафандров Ю Гагарина

30.01.2017, 13:38
Станислав

Вы правы, Сергей, я тоже видел этот грунт в Вашингтоне в 1994 году и 2001 году. Однако трудно на взгляд и на ощуп анализировать его происхождение.

30.01.2017, 11:26
Если

ты оплатишь поездку, приеду. Но, боюсь, что не оплатишь

29.01.2017, 21:33
а, понятно,

ты и есть азербайджанский неоиудей Каспаров!

29.01.2017, 21:21
гЕвропейцу

И что на камнях был обратный адрес?

29.01.2017, 23:01
Ia, ia!

И не только, но и штрихкод с "Made in Лунатики"

29.01.2017, 21:17
алекс

английской королеве однажды амеры кусочек лунного камня дарили . оказалась окаменевшая древесина. наверное на луне деревья были ... когда- то :)

29.01.2017, 21:17
Гость

у себя в Хацапетовке?

29.01.2017, 20:59
Жесть

СССР спасла и развила Америка только за то, чтобы он якобы молчал о том, что американцы на Луне небыли. Про Сталина- это ваще жесть. Сногсшибательная логика! Но американцы на самом деле там не были, и приводят количество в 6 раз только для усиления эффекта от этой грандиозной лжи. Столько лет прошло, но такие технологии только появляются, и они только может сейчас смогут реально подтвердить свой "давний подвиг", которого не было, иначе тупо был бы и "седьмой" раз, хотя бы сегодня... но его нет.

29.01.2017, 21:57
жестяному

так и Гагарин на самом деле не летал а кино смонтировали на Мосфильме Да чего уж там -врать так врать -и Титов не летал и вообще до полета Союз-Аполлон советских космонавтов в космосе не было А кто докажет -западных свидетелей не было а сфабриковать можно что угодно Ведь смонтировали же посадку Терешковой Сняли все это через день -когда она оклемалась после приземления Сама Терешкова об этом рассказывала А ведь эту туфту много лет выдавали за съемку реальной посадки спускаемого аппарата Так что Вы там между собой договоритесь когда и про что врать можно а когда-нельзя

30.01.2017, 18:09
жестяномуму

Зачем им понадобился этот МКС с такими затратами, таким великим, когда давно бы должны базу на Луне изготовить? Да при всём при том и него на российских ракетах до сих пор летают, а со времени "полёта на Луну" прошло...и смех и грех, ей Богу.

30.01.2017, 08:44
пропагандистику

Начиная с запуска первого в мире спутника, СССР о всех запусках предупреждал иностранные обсерватории, указывал, в каком участке неба можно будет наблюдать космические объекты. И они наблюдали!
А у американцев все запуски на Луну прошли скрытно, втихую.
Так то, служака чужим интересам. Служи усерднее, может похвалят.

30.01.2017, 08:59
Для дураков и им подобным

О запусках американцы объявляли за недели до того. Старт с космодрома наблюдали десятки тысяч людей во всей округе не считая прямой передачи телевидениюю А вот Советы секретили все вглухую. Врать то надо в меру. Откуда ты эту фигню взял?

30.01.2017, 10:46
для

эту фигню он взял из газеты Правда 70-х годов

30.01.2017, 09:11
Именно, именно для дураков.

О старте объявлялось заранее, на запусках присутствовала пресса. А вот где отслеживать их полет - ни гу-гу.

30.01.2017, 10:21
Не для дураков

а для профессионалов траектория полета была очевидна. Да и Луна как то на небе видна

30.01.2017, 17:53
ШО???

Луна видна небе? И "на небе" видно как амероиканцы к ней летят?. Забойный "аргумент". Мощно задвинул.

30.01.2017, 18:17
Написано

же, что это не для вас.

30.01.2017, 11:28
т.е.

ты чидел собственными глазами, прохфесионал?

30.01.2017, 08:08
пропагандистику

Начиная с запуска первого в мире спутника, СССР о всех запусках предупреждал иностранные обсерватории, указывал, в каком участке неба можно будет наблюдать космические объекты. И они наблюдали!
А у американцев все запуски на Луну прошли скрытно, втихую.
Так то, служака чужим интересам. Служи усерднее, может похвалят.

29.01.2017, 20:56
Ясно - летали.

Нужно запретить писакам, болтать о том, что американцы не летали на Луну. Запретить на тех же условиях, как запретили во многих странах болтать о холокосте.

29.01.2017, 20:49
Любая

статья на данную тему наводит на одну и ту же мысль: вдруг из небытия появляется масса комментаторов-защитников эпопеи. К чему бы это?

29.01.2017, 20:45
Кирилл.

Наша старая добрая рубрика "Скребём советское вместе".
.
Итак, мы с вами уже выяснили, что т.н. "автогигант" "КАМАЗ" был построен "с активным американским участием". Про то, что "автогигант" "ВАЗ" построили итальянцы (т.е. вчерашние фашисты), нынче широко известно даже детсадовцам. Пойдём дальше. Столичную гостиницу "Космос" возвели французы, цирк на Цветном бульваре реконструировали финны, Центр международной торговли на Краснопресненской набережной построил Арманд Хаммер, он же заодно сварганил советским химгигант "Тольяттиазот" + аммиакопровод Тольятти - Одесса... Кстати, почти все советские и постсоветские художественные фильмы, музыкальные клипы и рекламные ролики 80-х - 90-х, в которых нужно было изобразить цивилизованную капиталистическую заграницу и прочую "дольче виту", снимались на фоне, либо внутри оного хаммеровского ЦМТ, поскольку никакой иной современной архитектуры, что называется, "на уровне мировых стандартов" у советских в то время не было даже в Москве!..
Можно припомнить им и контракт века "Газ в обмен на трубы", и приобретение почти 10 000 западногерманских грузовиков "Магирус" (ещё один контракт века, кстати!), и привлечение тех же финнов для отделки олимпийских объектов, и закупку профессионального видео- и телеоборудования в США (тут отдельное огромное спасибо большевичкАм за Зворыкина и Понятова!), и поставки в СССР бульдозеров, экскаваторов и автокранов из "загнивающей" Японии...
Как жаль, что "количества символов" не хватает, чтобы перечислить всё!

30.01.2017, 17:57
А

А в Америке негров линчуют.

30.01.2017, 05:33
Лосев

Кирюшкино словоблудие становится просто несносным. Затвердила сорока Якова, и не понять ей, что перепев старых методичек на фоне нынешних бандерложьих перемог просто контрпродуктивно. А раз так - американские кураторы вынуждены будут не просто снимать с довольствия волонтеров идеологического фронта, а утилизировать этот отработанный низкосортный материал.

29.01.2017, 22:01
Кириллу

Итальянцы, американцы, французы, конечно строили у нас на наши деньги. Но строили они у нас – заводы, т.е. – рабочие места для нас! Но ведь не выводили деньги из страны и не строили дворцы для секретарей обкомов и их семей, не покупали яхты для отдыха директорам предприятий, не назначали им зарплаты в объёме годовой выручки предприятий. Пойдём дальше. Трубопроводы они прокладывали, чтобы сырьё получать по дешевке и оплачивали их строительство, давая кредиты на закупку той же техники для строительства и труб, благодаря чему они получали сырьё по долгосрочным контрактам по очень дешевой цене. Далее: в чём был смысл – снимать красивых людей в дорогих престижных районах, показывая беззаботную, праздную жизнь, как идеал, к которому надо стремиться. Почему не снимали и не показывали бедные районы и не показывали, какие реальные проблемы у людей из небогатых слоёв общества? Почему заставляли верить, что у них так у всех – полно денег и нет никаких проблем, чему многие и до сих пор верят. Видали мы издали изредка и Комацу и Магирусы, но ездили на ЗиЛах, Колхидах, ГАЗах, МАЗах, КРАЗах. Иногда ИФАх, ТАТРах, Икарусах. Ели своё, ходили в своём и покупали своё. А их товары, тоже, иногда появлялись, но и без них было неплохо, если не купил по случаю.

30.01.2017, 03:08
иван

правильная статья жили рожали детей ни от кого не зависили были защищены Законом чтобы не говорили о СССР Закон работал для всех а сейчас для избранных закон не работает пример Васильева и Сердюков и много других избранных предательство уже не является преступление как и коррупция и воровство в особо крупных вместо обьединения с Белоруссией пытаются разрушить ее экономику и скупить задарма так и на Украине позволили прийти к аласти бандеровцам хотя в Россию неоднократно приезжал руководитель русской общины Украины Шуров и неоднократно просил оказывать русским помощь и предупреждал о возрожденнии фашизма его отсылали куда подальше также послом был Черномырдин и пальцем не ударивший о решении проблем русских только на гармошке развлекал отсюда и результат дружба врозь и братство а теперь орут *мы один народ*как и с Белоруссией *дружба дружбой а табачек врозь*

29.01.2017, 20:43
.

Галиматья.

29.01.2017, 20:40
E.

Ну разве можно ставить под сомнение достижения великой американской нации - сборной солянки из понаехавших из разных замечательных стран?
Ведь известны ее великие достижения - победа во Вьетнаме, обнаружение ядерно-химическо-бактериологического оружия в пробирке госсека, разгром Талибана, победа в Мосуле и победа над двумя жуткими империями - Гренадой и Никарагуа. Естественно, и на Луне они были. И на Марсе. Был даже документальных фильм о том, как ЦРУ гонялось по пустыне за астронавтами, кушавшими змею.

30.01.2017, 21:52
Глеб

Респект! Хохма... но правильная!

29.01.2017, 21:59
для Е

ну ты уж совсем дошел до ручки -закусывать надо а то наутро начинаешь такую пургу гнать

29.01.2017, 21:41
нда

А великое изобретение ЦРУ-интернет. Что бы вы сейчас без интернета делали?

30.01.2017, 00:27
E.

А великое изобретение укров - в огороде бузина, а в Киеве - дядька. Не нужно лужи тревожить, брызги создавать...

29.01.2017, 22:41
Сеть

изобретена давно, а вот материализована на компьютерах и допущены к ней рядовые граждане, это другое.

29.01.2017, 20:39
Константин И.

Основательнее Мухина лунную аферу США разобрал Попов А. И. в книге "Человек на Луне. Какие доказательства."

29.01.2017, 20:35
Контрразведчик

Автор забывает, что Хрущь-Перельмутер, своей жи-хохловской тупостью, полностью провалил продовольственную программу, ввёл налог на яблони и курицы. Забыли? А это было, было.

29.01.2017, 20:26
Если стана действительно ВЕЛИКА. Этого делать не будет.

Ка только Запад защимил РФ-так сразу полезло всякое дерьмо.
Очень низко пала Россия.

29.01.2017, 20:16
Ответ!

Во-первых, РАЗОБЛАЧЕНИЯ БЫЛИ! В газетах и журналах писали. Книги публиковали, включая американских исследователей. Во-вторых, СОВЕТСКОМУ НАРОДУ БЫЛО ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ, летали эти ОБЕЗЯНЫ или нет! У РУССКОМУ человеку вообще не априсущи БАХВАЛЬСТВО, ШАНТАЖ, УНИЖЕНИЕ И РАЗОБЛАЧЕНИЯ. Может мухину и ВСЕМ НЕРУССКИМ это тяжело представить, НО ТАКОВ РУССКИЙ ХАРАКТЕР! А вот, когда эта американская ШАЛУПОНЬ стала БАХВАЛИТСЯ, то и разоблачения пошли!

30.01.2017, 13:45
Ха-ха-ха!!!

А разве этот текст "РУССКОМУ человеку вообще не априсущи БАХВАЛЬСТВО...мухину и ВСЕМ НЕРУССКИМ это тяжело представить, НО ТАКОВ РУССКИЙ ХАРАКТЕР... и т.д." не есть самый яркий образец нагловатого бахвальства ?
Решили заняться саморазоблачением ?

29.01.2017, 22:01
ответу

а американскому народу глубоко наплевать -летали ли русские обезьяны или нет Они точно знают что их астронавты были на Луне и не раз а русским обезьянам это только снится

30.01.2017, 13:17
По

твоему неподдельному возмущению видно, что далеко не наплевать!

30.01.2017, 19:29
пу

конечно не наплевать что какая-то обезьяна пытается оболгать достижения великого народа америки

30.01.2017, 08:07
Как раз американцы засомневались первыми.

В СССР не было фотографий, а в США фотографы тотчас выразили недоверие.

29.01.2017, 21:42
ха-ха-ха

А русские не бахвалятся?

29.01.2017, 20:08
Крутой

Полагаю, что на Луне американцы не были. Аргументация самая простая - достаточно посмотреть на старты космических кораблей с Земли, на всю инфроструктуру - стартовые мачты, заправочные агрегаты, кислородные станции и т.п. Взлететь с Луны не так-то просто, одно дело привезти полкило лунного грунта и другое - людей, которым нужен запас кислорода, энергия и памперсы. Если американцы были на Луне, то почему они не повторят свой успех сейчас, когда наука и техника ушли далеко вперёд?

30.01.2017, 13:50
Кокто

Американцы как раз повторили это несколько раз, а сегодня перед ними совсем иные горизонты, они готовят полет на Марс. А лунные визиты остаются дорогими и сегодня они уже не окупаются перспективами.

31.01.2017, 09:09
Павел__

"Американцы ... готовят полет на Марс. А лунные визиты остаются дорогими ..." - на Марс, значит, дешевле, "существо"?

31.01.2017, 00:01
Вся

деньга ушла в Украину

29.01.2017, 20:08
ага

А ЕЩЁ какие СКАЗКИ мухину рассказали в моССаде? То, что американцы НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ из-за ОТСУТСТВИЯ РАКЕТ и НЕПОНИМАНИЯ ФИЗИКИ, это понятно. Но ЧЕГО добивается мраз мухин, очерняя Брежнева и СССР, выгораживая хруща и ПИСУЯ ЛОЖЬ! Мухину ПЕРЕСТАЛИ ПЛАТИТЬ? Эту шваль УЖЕ ДАВНО раскусили! К сведению, "холодная" война была "закончена" (АГА) ПОСЛЕ Брежнева, во время горбача! НИКАКОГО потепления отношений с США и со всем западным миром при Брежневе НЕ БЫЛО! Да, пытались, но получили ФИГУ! Хруща ОТБЕЛИЛ, теперь пусть горбача, ельССина и путю ОТБЕЛИТ! А там не за горами и ГИтлер! Дерзай, мухин, может камаром станешь!

29.01.2017, 20:02
хазарин

Если Леонов говорит, что была высадка, то она была.Я ему верю больше чем себе.Аргументы анонима просто смехотворны.В те времена СССР фактически воевал с США ВО Вьетнаме. Было жесткое противостояние.Хрущев и Кеннеди с фотографии отошли в историю.
При этом, я не исключаю что кое-что сняли для пипла в студии

30.01.2017, 00:46
Сионисты знают,как людей стравливать

A кто такой Леонов,что бы за всех говорить. В таком случае можно под сомнение поставить и деятельность самого Леонова. Он ,что больше всех знает? Почему другие космонавты молчат. Титов получил дозу радиации и еле выжил, а вот "астронавты" веселенькие и бодренькие возвращались?!

30.01.2017, 13:54
Станислав

Другие космонавты тоже подтверждают факт полета американцев на Луну. Я лично слышал фразу "Никаких сомнений!" из уст Севастьянова, летчика космонавта СССР. К.Т.Н. Кому-то кажется , что он разбирается в проблеме лучше специалиста или директор Звездного городка генерал Севастьянов не окончил трех классов ?

31.01.2017, 17:49
*

Севастьянова, например, могли замотивировать на данное "мнение". Поэтому хотелось бы не только мнение, но и то, на чем оно основано. А вот с этим-то, как раз, и никак... Именно поэтому и ходят сплетни/слухи/домыслы.

31.01.2017, 00:03
А

что им остается говорить, не подумал?

29.01.2017, 22:48
Во второй фразе

полное отрицание первой. Значит, тебе верить нельзя!

29.01.2017, 21:43
хазарину

Открой учебник по природоведению за третий класс.

29.01.2017, 19:55
)) высшее руководство СССР с момента убийства

Сталина и его преемника Берии, взяло курс на сближение с капиталистами, подготавливая перестройку.
Никакие конфронтации с США, как флагманом запада, СССР были не нужны в первую очередь именно по той причине, что подготавливался отказ от бредового социализма, который именно после убийства Сталина и потрудились сделать бредовым.
Сталин фактически давно взял курс на советскую власть, власть трудящихся, без прочего бреда о социализме. После его смерти разрушалась и его идея державного строительства и механизм ее реализации.
После Сталина его убийцам и их последователям, так и не осудившим преступников, ничего не оставалось иного, как сделать все для первенства США в мире чтобы затем стать менеджерами этой страны.

29.01.2017, 19:35
Ахурамазда

Интересная ситуация: у тех, кто непосредственно занимается космосом, высадка американцев на Луну сомнений не вызывает. А вот у всякого рода журналистов, историков, политология и т.п. - одни сплошные сомнения.
Может хватит заниматься никому не нужной конспирологической ерундой?

30.01.2017, 09:46
Valdi

Подельники тех, кто занимается мелкими карманными кражами, тоже к последним вопросов нет, зато у нормальных людей всегда есть вопросы...

30.01.2017, 01:34
Говорил

с человеком, работавшим над программой запуска автоматических аппаратов на Марс.
Когда его спросил, по его мнению могли американцы высадиться на Луне, он ответил:"Для реализации такого проекта от начала проектирования до успешного выполнения нужно лет 10-15". Американцы прокукарекали о полете на Луну, если не ошибаюсь, в сентябре 1961 года.
В 1969 типа "высадились".
Вывод: враньё.

29.01.2017, 20:43
Хорошо

что есть такие журналисты, которых гораздо меньше, чем псевдоквазиученых!

29.01.2017, 19:31
программист

Какая-то крошечная выдержка из потока фантазий, которых, неверное, много у автора. А главная мысль опять та же: мы же - русские - тупые и бесталанные, мы были загнаны в угол Западом, и нам было бы не спастить от их экономического давления, но тут так подфортило! И мы сумели обменять эту информацию на десятилетия преференций, которые - внимание автор! - мы и так имели как огромнейшая и сильнейшая мировая держава, могущая договариваться с кем угодно на своих условиях.

29.01.2017, 19:31
интересуюся

СССР знал правду, но молчал. Но СССР нет в живых уже двадцать лет, а американский подвиг сомнению не подвергается и сегодня. Несмотря на самые холодные отношения.
С чего бы это ?

30.01.2017, 01:36
Мугога!

60% американцев не верят в то, что они были на Луне.
Подвиг, едрена кочка...

29.01.2017, 21:45
ха

Какие 20 лет,26 лет. Да вы что! Американский подвиг-это не знать что на Луне притяжение слабее чем на Земле ,а значит и прыжки астронавтов не могут быть такими как на земле. Впрочем -это ерунда прекрасно видно что -ЭТО ПАВИЛЬОН .

29.01.2017, 19:28
Валентин

Для широкой публики всё объяснил Д.Галковский.
В 1917-1918 годах произошёл многоэтапный гос.переворот в РИ.
Территория б.РИ стала криптоколонией Великобритании.
Всё последующее - спектакль для лохов.
Поскольку такое управление косвенное (криптоколония в любой момент может выйти из-под контроля. Если вдруг появится героический и патриотический лидер).
Но пока русский лидер не появился, не прорвался.
Увы нам всем.

30.01.2017, 13:55
"Валентину"

Раньше ты был Валерием или Евгеном . Надоело?

30.01.2017, 05:38
50x50

Очень далеко от правды, смотрите сами.
Правда -> гипотеза -> ошибка -> рассуждения крипто-лоха.

29.01.2017, 19:28
Европеец

Хорошая статья.
Теперь ясно, что гордость и духовность, как и правду русские продали за похлебку пожирнее.
...
Что продадут сейчас дядюшке Дональду ?

29.01.2017, 19:22
Смешные байки и рассуждения

СССР чуть не загубило жизни наших космонавтов, чтобы быть первой державой в космосе, СССР боролся за первенство из-за всех сил. И нас хотят заставить поверить, что СССР запросто отдал США приоритет в космической программе ?
Кто в это поверит ? Объяснение только одно: все правда. Что сегодня и говорят ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ официальные лица, да и неофициальная оценка ученых РАН точно такая же.

29.01.2017, 19:17
Стоянов

Совершая очередной информационный вброс, КМ РУ не позаботился об авторе. Вранье идет анонимно.

30.01.2017, 13:20
Это

коллективное мнение и в авторстве не нуждается!

29.01.2017, 19:15
Сказки Венского леса!

В СССР нет никакой информации о том, что И.В.Сталин был убит, все это на уровне сплетен и домыслов на желтых сайтах . Инфа для "потрясенных" обывателей. Сам убедился.
Сталин был серьезно болен и умер в преклонном возрасте своей естественной смертью, о чем есть множество свидетельств и официальных заключений.
А если нет такой информации в России, то откуда бы ей взяться в США?

30.01.2017, 14:01
Александр

Совершенно верно. Идет поток всякой чернушной белиберды , типа того, что фамилия Лужкова - Кац, что Медведев с Чубайсом какие-то страшные масоны, что Сталина убили враги , а Ленина заменили, что царская дочь Анастасия жива, что Маркс был иудеем, а настоящая фамилия Ленина не Ульянов, а Бланк (хотя это девичья фамилия его матери) и т.д., и т.п.
Дурачки верят.

29.01.2017, 21:05
Дед

Информация о смерти И.В.С. есть и всегда была и в США и в России читайте purim . ru Честно и откровенно. Никакой естественной смерти в 74 года не было. Это у них праздник был. Каганович прожил 97 лет - до последнего народ расступался, когда он в магазин за продуктами ходил.

29.01.2017, 19:14
Кирилл.

Ну вот это уже "теплее"! А то совсем задолбали со своей мифической "второй экономикой мира"! Как видим, если бы не "мегатонны" сверхдешёвого капиталистического зерна (четверть урожая США, Карл!), то героически уничтоживший Русского Крестьянина "передовой" красносовок из тотального голода и тотальной нищеты вообще бы никогда не вылез!
И да, сейчас уже многие стали забывать, что даже Москва до конца 70-х оставалась во многом деревянной. А лихорадочно сносить всё это убожество (иногда, правда, за компанию уничтожались и шедевры, например, купеческие дачи в Сокольниках) начали только накануне Олимпиады-80, чтобы уж окончательно-то не позориться перед "загнивающим" Западом и остальным прогрессивным человечеством!

30.01.2017, 01:23
Александр

Почти все дома в США до сих пор деревянные

29.01.2017, 19:13
Йорик

Более абсурдной статьи сложно придумать. У автора либо глюки, либо что-то посерьезнее с головой.

30.01.2017, 09:51
бедному йорику

Получается, что не с вашим интеллектом оценивать эту статью.

29.01.2017, 19:10
Александр Сивцов

Возникает резонный вопрос : предположим по каким-то СОВЕРШЕННО НЕЯСНЫМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ СССР в какой-то момент не хотел придавать этому ЯУКОБЫ подлогу гласность. Что заставило серьезных советских и российских ученых ДЕСЯТИЛЕТИЯ отвечать на этот вопрос , что американцы несомненно были на Луне???? Ведь за это время в СССР сменилось много руководителей и практически никто из них особого пиетета к США не испытывал. Более того, газеты подхватывали любую грязную сплетню про элиту США, ничуть не стесняясь. А тут прямо-таки, зачем-то поддержали "подлог". Явная натяжка.
Я лично своими ушами несколько раз слышал оценки этого факта из уст авторитетнейших ученых, всегда однозначно подтверждавших сей факт полета американцев(включая собственного родственника , изучавшего с другими привезенный астронавтами лунный грунт, частично переданный в СССР). "Никаких сомнений!" ответил на всю страну по указанному вопросу летчик-космонавт Севастьянов (между прочим, кандидат т.н.).
Пару лет назад положительный ответ по этому вопросу журналистов дал академик Велихов. Никогда не поверю, что академик зачем-то СЕГОДНЯ стал бы сочинять и покрывать авантюры США. ЕМУ зачем ?
Единственное, в чем у меня есть сомнения, так это в количестве полетов на Луну. Шесть их было или не шесть, Велихов подтверждать не стал, однако твердо подтвердил сам факт посещения американцами Луны. И кому я должен верить, Велихову с Севастьяновым, своему родичу , или популисту и болтуну Мухину ?

30.01.2017, 14:03
Военный в отставке

Велихову я верю. Собственно и генералу, бывшему директору Звездного городка Севастьянову-тоже.

30.01.2017, 15:06
отставнику

Верить можно в бога. Тысячи лет люди верят, хотя доказательств нет, кроме одного – миллионы верили и сейчас верят, а ты что – умнее других? Можно верить в собственное мнение, составленное на основе фактов, знаний и личного опыта. Можно верить собственным глазам, пока вам не объяснили и не показали наглядно, что это иллюзия. Можно доверять хорошо знакомому человеку, держа в уме, что он тоже может ошибаться, либо лицо заинтересованное и не единожды давшее подписку о неразглашении государственных и служебных секретов. Можно посмотреть блокбастер о супергероях и поверить, что так и было, а можно предположить на основании знаний и жизненного опыта, что это – красивая сказка, хотя ты всё это видел. Подвиг панфиловцев не видел, а супергероев видел. Одно было, а другого не было. Некоторые «общаются с небом», никак не проявляя это в повседневном общении, а другие – прирождённые скептики.

30.01.2017, 12:39
Павел__

"(включая собственного родственника , изучавшего с другими привезенный астронавтами лунный грунт, частично переданный в СССР"
- а для получения лунного грунта необходим именно полет человека на Луну? А я-то думал, что с этим и луноходы справлялись, без людей...

30.01.2017, 01:38
Братан!

Нашел кого слушать - Севастьянова. Трепло еще то.

30.01.2017, 09:27
Это

который у Зюганова?

29.01.2017, 19:10
не надо гнать пургу!

Пиндосы были на Луне и это научный факт.

30.01.2017, 08:04
Как раз научных фактов за то, что были, нет.

Есть факты, именно научные факты, за то, что не были.

29.01.2017, 22:44
А

также на солнце!

29.01.2017, 18:50
Кирилл.

А зачем НАМ строить коммунизм, товарищ Мухин? Если он ВАМ так нужен, то и стройте на здоровье! Я даже могу подсказать то место на нашей планете, где Вам с удовольствием предоставят такую счастливую возможность.

30.01.2017, 23:56
Кириллу

Отвечу за Мухина. Если вас не устраивает коммунизм, то стало быть вас устраивает нынешний строй, в котором, согласно Марксу, капиталист присваивает сверхприбыль, путём эксплуатации наёмного труда. Но не только это. Даже то, что наёмный работник получает в качестве заработка, у него пытаются отобрать путём обмана, пытаются поставить под полный контроль все доходы человека и сделать его должником системы, чтобы заставить его работать всё больше, а получал он всё меньше, платя проценты за всё банкам. Человек ставится в условия, когда у него нет даже такого выбора, который был у него в социалистическом СССР: работать больше – получая больше или работать не напрягаясь, но не умирая с голода и не побираясь, жить в предоставленном обществом жилье, ведя не роскошную, но достойную человека жизнь. И знаете что – Кирилл, с вами все согласны в том, что желающие жить при коммунизме, должны при нём и жить, а те, кто не желает – должны жить, воспитываться и умирать, при той системе, которую они защищают, но только и исключительно среди таких же, как они сами, сторонников «любимой ими» системы.

29.01.2017, 18:48
так на чём они летали?

если и сейчас они покупают наши ракетные двигатели,свои американские взрываються и дальше вашингтонской области не летают!а в то время тем более и могли долететь до луны только на вёслах!и так во всём,пни и развалиться типа их дутая со станком экономика!

29.01.2017, 20:23
Не забывайте,

что в 1975 году, состоялась космическая стыковка нашего Союза и американского Аполлона. Не знаю, как там насчет Луны, но до 1991 года американцы все-таки летали в ближний космос и на своих двигателях. Можно, конечно, предположить, следуя логике автора статьи, что и та стыковка была фальсификацией, только уже с обеих сторон. Но какая выгода была СССР от этого в 1975 году? Опять дешевая пшеница?

30.01.2017, 12:39
помним всё

Как там насчёт стыковки? Чьи стыковочные узлы использовались? Высокотехнологичные американские, прошедшие проверку надёжности во время Лунных экспедиций или «совковые, деланные из чермета кувалдой и ломом»? Логично было бы думать, что американские, но нет, пришлось нашим передавать свой «убогий опыт» ковыряния отвёрткой в носу.

30.01.2017, 08:55
не забывайтю

Ближний космос и Луна - две большие разницы. На Луну и при сегодняшнем уровне технологии не потянуть пилотируемый полёт. Если только совместно попробовать - всем миром.

29.01.2017, 19:28
справка

Во-первых американские ракеты стали летать на российских двигателях относительно не так давно , космическая программа США начиналась на отечественных американских двигателях. Во-вторых покупка двигателей у России заканчивается в текущем году (начале следующего) и американские ракеты переходят на свои двигатели, обладающие принципиально другими совершенными характеристиками (почитай в интернете много материала).

29.01.2017, 21:15
справке

Вот беда то! Рабочие КАМАЗа вышли на работу и все «забыли», как собирать автомобили! Вот беда, так беда!

29.01.2017, 20:55
Пока еще

рано о чем то утвердительно говорить. То, что они создают, пока что на стадии испытаний и не всегда успешных. И далеко не факт, что их двигатели будут принципиально другими, потому как за такой короткий срок разработать совершенно новый двигатель вряд ли возможно. А вот воспользоваться нашими наработками, они вполне могут.

29.01.2017, 19:08
ДОЛЛАР, а не рубль правит миром!

И станок у них! )))

29.01.2017, 18:40
Эвоно как!

"...храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало..." Если это так, то что же мешало и мешает разоблачить политического противника хотя бы сейчас, хотя лучше бы раньше? Или внешнеполитических успехов не стало? Или есть то, о чем гражданам России и знать нельзя? ))) Хотя во времена Интернета это стало просто НЕ возможным. А ведь после "успешного" правления Хрущева мноооого лет прошло.

29.01.2017, 19:22
учитель

(Или есть то, о чем гражданам России и знать нельзя?)!!!
Конечно же есть то,о чем гражданам России и знать нельзя?)!!!
Нельзя знать почему "лодка утонула..."
Нельзя знать почему "деньги кончились..."
Нельзя знать кого "мочили в сортире..."
Ох и много чего о чем гражданам России и знать нельзя?)

14.02.2017, 12:19
Павел

А вы учитель чего? Софистики? Какие деньги кончились? Лично ваши? Так вам лучше знать, а кого в сортире мочили в Беслане видно было хорошо.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.