TOW vs Т-14 «Армата»: русский танк в бою сомнет американца

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

09.04.2017, 05:39
Станислав из Кемерово

Не стоит удивляться подавляющему преимуществу в успехах ТВОРЧЕСКОЙ мысли россиян перед творческими потугами Запада! Так как России отводится ключевая роль в реализации нынешнего Промысла ПЕРВОТВОРЦА (ЕДИНОГО БОГА, АЛЛАХА, ВСЕВЫШНЕГО и т.д.), то сегодня уже каждый из представителей Вселенской Иерархии Сил Света считает за высшую честь для себя конкретными подсказками россиянам из Тонкого Мира гарантировать грядущее торжество величественного Сценария СОЗДАТЕЛЯ!!!

06.04.2017, 18:47
иностранец

Забавляются расиянцы рассказами о том,какие оне...то ли "сильные",то ли "страшные".Вспоминается известное:ай,моська,знать,она сильна,коль лает на Слона.Пр-во совр. б.техники требует высокого уровня развития промышленности,прежде всего-машиностроения и наукоемких отраслей.В США и РФ примерно идентичная структура ВВП.Обр.пром-сть-сша более 2,1 трлн.долл,РФ(12,7% ВВП,3,5 трлн.ВВП по ППС,видать,натянутая цифра)-около 450 млрд. долл.Машиностроение и связ.наукоемкие отрасли:США более 50%,РФ-около 20,причем доля наукоемких-проценты(США вроде бы в тройке или пятерке лидеров,процентов под 40),соотношение:более 1 трлн. и 90 млрд.,пусть для шовинистов-100.Это собственные производственно-технические возможности,но за США еще англосаксонский и весь западный мир.За РФ-фига.Уровень интеллектуального развития,не по Задорнову,а Всем.банк(мухо...ских икспердов совать не надо) 2006 г. США в первой десятке стран мира,РФ-в 5-й(просто СССР еще не "сдох",как дураки пишут).Уровень образования:рейтинги посмотреть можно самим,в сотку универов от РФ кажется,МГУ и усе?Стоимость "продукции" научно-исслед.работ:в конце 80-х СССР около 60% от США(но занято было в 2 с лишним раза больше,это совместными усилиями ученых США и СССР подсчитано),а сейчас?В общем,как покойный А.Зиновьев охарактеризовал РФ-"социальный урод" или "социальный ублюдок",система,которая ничего кроме деградации дать не может.И как только последние остатки "советизма" уйдут в прошлое-это проявится во всей красе.Такая вам "Армата" с "Тоу".

06.04.2017, 16:06
Что-то

не нравятся мне все эти разговоры про чудо-оружие.

06.04.2017, 14:05
Остап

Танки редко воюют против танков. Танк- оружие прорыва. против танков воюют противотанковые средства. В знаменитой Прохоровке большинство танков было уничтожено противотанковой артиллерией. Сейчас самый страшный враг танка- это вертолет. В реальном бою вертолет способен уничтожить до двадцати танков, покуда будет подбит. Советские танки с боеукладкой в одном объеме с экипажем- это просто смертельная ловушка. Полно в сети кадров советских танков, у которых башня лежит в пятидесяти метрах от танка, оторванная взрывом. Это результат детонации боезапаса в обитаемой башне танка. Судьба экипажа здесь однозначно печальна.

06.04.2017, 17:16
справка

В сети полно кадров танков с башнями,оторванными взрывом боекомплекта.Это Т-64,произведенные на Харьковском заводе.Боекомплект-25 снарядов -в автом.устройстве барабанного типа,в башне.Если ПГ бьет между башней и корпусом,происходит взрыв.Это к тому,что сов.танки были разными.Но когда остапы стали все больше и больше переть на СССР,работы по развитию танковой техники остановились.И в 80-е годы отставание проявилось на Ближнем Востоке очевидно.

06.04.2017, 15:17
Хех!

До чего ж лихо наш Остап отплясывает на могиле мертвого льва: и танки советские были гробами, и вертолеты без вертушек, и экипажи - овцы на заклание.
***
Ну, прямо заяц во хмелю.

06.04.2017, 17:20
возражение

Нет,представляемым им людям очень хочется облить дерьмом СССР как можно больше.Они ,правда,не понимают,что СССР они поливают дерьмом словесным,тогда,как Россию-настоящим.От них ничего позитивного,конструктивного не проистекает."Независимая" РФ прекрасно это демонстрирует.С ними,на самом деле,ни "Армат",ни "Сарматов" не будет.

06.04.2017, 06:15
Местным околовоенным экспертам.

В сети достаточно информации об этом чуде чтобы сделать вывод - безумно дорогая игрушка которая сломается попав в шаловливые ручки умельцев от обороны.
Всё это уже было. При Тухачевском, в бытность его начальником вооружений РККА.

06.04.2017, 13:36
Далана!

Все равно дешевле, чем американские игрушки.

06.04.2017, 13:18
*

"В сети достаточно информации об этом чуде чтобы сделать вывод - безумно дорогая игрушка которая сломается попав в шаловливые ручки умельцев от обороны" - сильно дорогая и сложная, дороже и сложнее авиации? Откуда такая стойкая убежденность, что танк будет обслуживаться и юзаться срочниками?

06.04.2017, 15:57
Про срочников

и речи быть не может. Но и о тренажёре пока молчат.
А эта - "юзает" говорит о том что вы пиджак неношенный и представление не имеете об управлении боевой машиной именно в боевых условиях. Рогозин уже предложил искать специалистов на Армату среди крутых геймеров. Не учёл только, что у солдата только одна жизнь.
Про авиацию не надо - у них система подготовки специалистов отрабатывалась десятилетиями в условиях безграничного финансирования.
В СА с 60-х годов было масса техники возможности которой не использовались в полном объёме в связи с отсутствием специалистов.

06.04.2017, 00:14
из киева

Абсолютно дилетантский подход и у "магистра Джорджтаунского университета в области разрешения конфликтов Себастьяна Роблина" (что, кстати, означает не более того, что он прошел полный курс указанного университета по указанной специальности:), и у цитирующего его автора материала. У любого специалиста по научной аналитике сама постановка вопроса вызывает смех в силу своей абсолютной методологической безграмотности. Почему именно "TOW vs Т-14", а не любое иное противотанковое средство (ПТ-пушка, ПТ-гранатомет)? В каких условиях "TOW vs Т-14"?
С точки зрения методологии системного анализа в данном случае должны исследоваться следующие вопросы:
1. Может ли быть в принципе организована эффективная противотанковая оборона против Арматы конкретным оружием? Критерий эффективности - вероятность поражения более 50%. Например, только ручными пулеметами - не может, а вот гранатометами - да, может.
2. Если может, то каким количеством в конкретных условиях (из засады, в обороне на подготовленных позициях, во встречном бою в поле, в городском бою, в наступлении на подготовленную позицию Арматы)?
3. Насколько реальна возможность обеспечения ПТ-обороны требуемым количеством в конкретных условиях? В том числе, по экономическому критерию - по соотношению стоимости Арматы и сравниваемого с ним оружия в требуемом количестве.
Ни один современный танк не способен в одиночку преодолеть полосу обороны пехоты, насыщенную даже простыми РПГ, тем более - ПТРК. Чего уж там TOW:)
Разговор ни о чем.

05.04.2017, 22:20
///

Это 15 век.
Соврем.война на 85%---воздух.///

06.04.2017, 13:28
*

"Соврем.война на 85%---воздух" - на уровне равных? Бу-га-га! Сербы завалили амерский "стелс" древней с-125, принятой на вооружение в далеком 1961. Да и такого старья у сербов практически не оставалось...

06.04.2017, 00:16
Это XXI век

Производство современной техники в России на 85% - воздух.

06.04.2017, 05:24
///

Потому Китай и дойдет до Урала.И не потому,что он -сверхсила,а потому,что Р сегодня-страна 3х вещей:рекордсмен по миллионщикам,
По количеству бедных,и по производству скреп.
...

06.04.2017, 12:03
Ага!

Надо было сдаться Западу, как при дедушке ЕБН.
***
Ты это хотел сказать?

05.04.2017, 20:16
Все равно

Он хорош на фоне меркавы, абрамса и леопарда!
им еще работать и работать до него!
А, у нас через год он в серию...

05.04.2017, 19:08
Остап

Танковая пушка 125 мм. Где автор взял данные о пушке 155 мм?

05.04.2017, 18:23
новость

В истории с избиением в Цюрихе бывшего лётчика ВВС Великобритании жителем серского города Лозница Раде Станоевичем всплыла новая информация. Как уже писалось, когда англичанин в кафе с гордостью рассказал, как бомбил "е..х сербов, которые хуже свиней", Станоевич начистил ему морду и разбил об голову сахарницу. Но самое интересное началось потом: прибывшая полиция демонстративно не стала задерживать серба, который спокойно вышел из кафе и улетел домой. Очевидно полицейские поняли, что били за дело. Да и сам побитый пока с требованием возбудить дело против обидчика не обращается.
===АПН-СЗ====

05.04.2017, 18:04
Остап

Если просто удастся, как рекламируют, создать на платформе "Армата" семейство бронемашин, то это уже будет огромным шагом вперед. Напомню, что поздний СССР имел одновременно на вооружении три(три!) типа основного боевого танка. Да плюс еще прочая бронетехника и гусеничные шасси. Такого разорительного ведения дел не могли позволить себе даже США. Это пострашней распилов и откатов, учитывая, что танков в СССР было десятки тысяч. Унификация бронетехники, буде эта идея удастся, позволит сэкономить десятки миллиардов, и не рублей.

06.04.2017, 12:20
Ага!

Советский Союз был такой "расточительный", что выдерживал конкуренцию по вооружениям со всем Западом - исключительно за счет собственного бюджета. А США такие "эффективные", что умудрились влезть в непомерные долги, Имея в своем распоряжении все деньги мира (через "резервную валюту") и печатный станок в придачу.
***
Ты ничего не попутал?

06.04.2017, 12:58
Остап

Я ничего не попутал. США есть, а СССР давно уж нет. А ты ничего не попутал?

06.04.2017, 13:48
Хех!

Расскажи это нашим заклятым доброжелателям.
***
Они уже триста лет стараются, чтобы нас не было. Развалили царскую Россию, появилась советская, развалил советскую, появилась демократическая и, даст Бог, не последняя. И так уже тысячу лет. Так что покой на лаврах им (и, очевидно, тебе) только снится. Кстати, Армата наверняка советская разработка, как, собственно, и все, что нас поит, кормит и защищает.

06.04.2017, 14:06
Остап

Осталось понять, что ты делал, когда разваливался СССР? Диарея?

06.04.2017, 15:00
Хех!

Да ничего. Как и подавляющее большинство советских граждан.
***
В обществе вообще мало козлов, готовых скакать на майданах.

06.04.2017, 16:13
Остап

тогда зачем мы обсуждаем танки, если главный враг совков- диарея?

06.04.2017, 17:09
Совет

Лечись.Или ждешь прихода не "совков"?Они вылечат.Раз и навсегда.Груша с ружжом не помогут.

05.04.2017, 17:24
А

что, пиндосень думает, что если она спровоцирует в Европе
нападение на Россию, то сама останется девственницей. что ли? Наивняк.
Она первая примет на себе то, что заслужила за последние 200 лет,
начиная с индейцев.

05.04.2017, 16:22
blog2038

"TOW vs Т-14 «Армата»: русский танк в бою сомнет американца"
---
Пустые рассуждения, пиф-пафа не будет.
.
Если действительно возникнет нужда то Россию можно придушить экономически - намного безопасней и намного дешевле нежели альтернатива.

06.04.2017, 14:00
Хех!

А мы то думали, что наша экономика уже разорвана в клочья.
***
Соврал, значит, Обама? Ну тогда душите, Шура, душите. Нам это только на пользу.

05.04.2017, 16:07
лнп

Думаю, что после прихода Трампа все скоро поймут, что Обама действительно заслуживал Премию мира.

05.04.2017, 15:56
1

Оружья нет страшнее вилки,
один удар - четыре дырки.

05.04.2017, 15:52
макар

"Новейшая" разработка брони которая уже не первое десятиление используется на западе пробивается насквозь современными американскими подкалиберными снарядами.
А на Армате та же старая пушка с теми же старыми совецкими снарядами
В конгресе явно начали рассматривать бюджет Пентагона на следующий год.

06.04.2017, 13:37
Хех!

Ну, если тебе так легче...

05.04.2017, 17:37
Макар!

Шел бы ты лучше своих украинских телят пасти! Пушка Арматы - это АВТОМАТИЧЕСКИЙ ультра-современный комплекс. Равных этой пушке не имеет ни один танк в мире - по дальности и мощности снаряда.

06.04.2017, 04:08
макару

хотелось бы знать а что еще Россия производит -кроме оружия-которому нет равного в мире Производить оружия и угрожать всех стреть в порошок до последнего времени была прерогатива Северной Кореи Но похоже Россия отобрала у Кореи пальму первенства в этом вопросе Поздравляем Вас россияне Верной дорогой идете товарищи

06.04.2017, 14:07
Хех!

Давай мы тебе лучше расскажем, что производила Украина (как часть России), пока не побежала за кружевными трусиками в Европу (где ее грубо изнасиловали).
***
Германия отдыхала!

06.04.2017, 17:50
хеху

есть старый анекдот -одна дама говорит другой -повезло Маньке и муж и есть и любовник и еще вчера изнасиловали Так что ты не завидуй Украине а еще у нее и кружевные трусики есть Отвечай и переживай за свою страну

06.04.2017, 13:35
*

"а что еще Россия производит" - Россия вот уже более четверти века производит прием гастарбайтеров из "Второй Франции"(тм).

06.04.2017, 05:19
///

Как что производит?!
Миллиардеров и скрепы.

05.04.2017, 20:38
ни-ни

На наших Оплотах,Булатах и секретных танках стоит сверхавтоматические и ультрасовременные комплексы.Равных нет во вселенной.Скоро и ракетно-ядерное оружие установлят.Уже на Южмаше заканчивают.Недолго уже ждать,когда телят аж на Кубане будем пасти!.

06.04.2017, 13:38
*

Оплоты-Булаты - вчерашний день, их уже давно перестали производить! Теперь рулит новейший и неповторимый "Азовец"!

05.04.2017, 17:15
Algol - макар

Не принмайте все на веру , то что Вам показывают. В том числе и старую пушку для отвода глаз . Сщас Вам все покажи и раскажи.
Написано же про броню - 1400 млм. классики. А капсула для экипажа наверняка еще больше расчитана.

05.04.2017, 22:36
макар

с такой броней и с тем двигателем что там - танк бы с места не сдвинулся

06.04.2017, 13:40
*

Потому и броня не классическая гомогенная.

05.04.2017, 15:40
Algol

Вообще таки , скажем танк 5 или особенно 6-7 -го поколения - это не танк.
Платформа Армата - ориентирована на это.
В этом её преимущество,
Танк 5-го и особенно 6 -го поколения это только броня от крупных осколков и радиации и все.
Будет не танк, в класическом понимании а платформа с противопулями и микроракетами - возможно и лазерами
Оборудованая системами обнаружения.
Силовой корпус - "материальный" он останеться хотя бы для того что бы держать устройства ))))))))))
Такая комбинация платформы с системами обнаружения с боезапасами - очень траспортабельна и удобно перебрасывать
в любую точку России и если понадобиться то и мира
Без уменьшения защиты
----
Конкуренция будет идти в надежных покрытой защитным слоем электроники обнаружения и управления.
Сейчас надо активизировать работы по поискам материалов таких.
За счет советского запаса - мы практически ноздря в ноздрю шли с самыми передовыми разработками в области материаловедения.
Сейчас он остался все -же
Надо задействовать.
-----------
Танки в классмческом понимании будут не нужны.
Только от крупных осколков и радиации + капсула экипажа и все.

05.04.2017, 15:34
Остап

Если "Армата" так хороша, то и цена у неё будет мама не горюй. Но по любому, с советскими танками надо было что -то делать. Если боеукладка размещается в одном объеме с экипажем, то у экипажа шансы на выживание стремятся к нулю.

05.04.2017, 14:47
Algol

Танк хорош.
Но мы считаем что там маловато мощности главной двигательной установки.
Насколько мы видели его ход - он как чуть "натуженный2
Нужен многотоплдивный дизель с принципами разработок "Звезды" ранее в СССР были разработки таких двигательных установок для самолетов. Дизель для самолетов. Конечо это было ни к чему -"ложная цель" Но тем не менее для минимизации веса и размра без ущерба надежности - эти разработки пригодились.
Можно Газтурбинный - но он пыль зглатывает
В любом случае нужен движок не менее 2200 л. с - для резкого маневра и легкости набирания скрости на момент какой- то.
Считаем , что без такой двигательной установки Армата не оконченная.
Что касаеться сверху Урановых снарядов - выстрели минипротивопулю с осколками и собъется траектория противника. Проблем не видим в этом.

05.04.2017, 16:57
николя

хорош.
только чота на макет смахивает.

05.04.2017, 17:19
Algol - николя

А вот как раз потому то и хорош. Не всегда макеты совпадают с реальностью. А здесь так . Значит точно выверено и без "Протонов" - черт бы их побрал )))))))))))))))0

05.04.2017, 14:36
Skeptik

Главные патриоты Кремлевского Народа сидят на западе
Он рассказывают про Армату, чудеса техники РФ
На деле даже болты сами производить не могут, нужны западные станки
Запас прочности СССР уже проеден кремлевской молью.
Нет ни инженеров ни рабочих.
Запад рассказывает про 86% рейтинг, тогда как на деле статистический анализ дает 15%
Замбированые укры подхватыват новость и разносят среди народа.
Без поддержки запада (Негативный пиар) режим давно бы рухнул!
Статья - виртуальная реальность, оторванная от действительности

05.04.2017, 17:11
Извините

Сами то в какой реальности обитаете? Знаем. Диван называется.

05.04.2017, 14:36
ага

а как насчет коктейли Молотова, выдержит? А ка насчет воды и газов, не протечет, химических и биологических средств поражения? Танк должен нырять, плавать, летать, лазать по деревьям и перемещаться под землей, быть неуязвимым в условиях городского боя. А вообще война с помощью танков и пушек может быть только в головах ветеранов первой и второй мировой войны. Удивляет другое, почему если чего то и сделали об этом нужно трубить вол все СМИ. Чтобы боялись или чтобы потенциальный противник стремился сделать аналоги.

05.04.2017, 14:11
Skeptik

От удара сверху урановой болванкой никакой защиты нет!
Беспилтник в 100 раз дешевле танка, ракета подойдет любая,
доработают ракету за пару дней, если Армату научатся делать!
Танки хороши для войны против мирного населения!

05.04.2017, 17:30
Патриот России

Русская крылатая гиперзвуковая противокорабельная ракета Циркон и бесшумные торпеды в десятки тысяч раз дешевле авианосца! Но ведь все равно Дядя Сэм строит эти бессмысленные корыта - братские могилы для 5 тыс морячков стоимостью в 15 млд долл! И от беспилотников есть средства у русских - лучшие в мире РЭБ, которые, либо валят беспилотники на землю, либо перехватывают их управление. И есть собственные беспилотники. И особо, не волнуйтесь, били америкосов в Корее, били во Вьетнаме, надо будет, снова будут позорно разбиты эти трусливые, кофейные, гомосятные вояки. Не помогут им никакие бюджеты и никакие корыта с самолетиками! Как рассчитали австралийские военные специалисты, при столкновении с русскими С-300, С-400, А-235, Бук, Тор, Панцирь, Сосна, МИГ, СУ, ВСЯ авиация США и НАТО за ОДНИ СУТКИ будет превращена в металлолом! Будут сбиты спутники навигации и связи. А представить тамошних гомиков в окопах, на земле, воображения как-то не хватает! Я ясно излагаю, наш далёкий украинский друг Скептик?

05.04.2017, 19:27
???

Эти "корыта" -американские авианосцы, строятся вовсе не для войны с равным по силен противником, а для уничтожения вышедших из повиновения туземцев, которые не могут оказать сопротивление.

05.04.2017, 19:25
Algol - Патриот России (доп)

Авианосцы нужны . и это не бессмысленые корыта. Присутствие авианоцев - как самого сложного типа кораблей (надводных) означает политические возможности государства. в проджвижении своих экономических интересов. И косвено вляетт на благосостояние граждан этого государства. Без авианоцев не обойтись. если Россия позиционирует себя как "транснациональная страна" Если нет тогда сужайтесть узкой полоской русских земель по мермдиану Москвы - если отсечь все нац. образования.
Пример так -же Сирия - без авианоца обойтись нельзя было.
Сейчас идет работа над проэктом Атомного авианосца со 120 000 тонн водоизмещением. дедвейтом 86 000 тонн будет чуть больше Нимица - серии. вроде хотели меньше делать . но решилли (даные не точны)вроде такой.
Оснащеного системами защиты - в том числе взятые по принципу у арматы.
Это вечная борьба противоположностей. Поэтому здесь расматривать нужно политический аспект влияния. Иначе вон - узкая полоска россии - все остальное нац. респубики .

05.04.2017, 19:08
Прохожий

"Русская крылатая"- российская. А раньше было советское оружие.

05.04.2017, 18:47
Algol - Патриот России

Маловато едениц этого всего.
Жаль. Надо бы побольше но не вущнрб- особенно жизни. Это только инвест. экономика )рабочие места, зарплаты, пенсии, инвестиции)
Но для того что бы она была надо вот это. Похоже на замкнутый круг.
Его можно разорваить но точными и вывереными действиями - на критических направлениях - сейчас вроде есть такие действия.
Среди всех новинок уже серийного или скоро серийного производства.
Счтаем самыми продвинутыми по мере требований - А-235 ,платформа Армата, Циклон .
Потом АПЛ.
Самолеты - это отдельно
Почему потом - можно было с такими же характеристиками и побольше сами АПЛ.
Но в этом и закключаеться оптимальность - не ввязываясь особено в гонку вооружений..
Возможно так и надо.
А -225 - это вообще одно из чудес техники с перспективой на А с дальше нумерации - сбивать с мобильного комплекса спутники на низкой орбие.

05.04.2017, 15:03
Гость

На поле воюет комплекс вооружений. Беспилотник собьют в первые же секунды или просто подчинят управление. Вот если из космоса научатся поражать малоразмерные цели это да. Хотя и в этом случае будут спутники сбивать.

05.04.2017, 14:56
ABCD

А сам БПЛА в силу его размеров и прекрасной видимости издалека, сбить ещё проще с помощью высокоточных пулемётов.
Что касается танков, то они изжили себя полностью ещё в 70-х с развитием носимых ручных противотанковых средств. Даже имея превосходные качества любой танк это по сути просто пушка на бронированном шасси. Если в годы ВОВ танки были основной ударной силой наступающих войск, то сейчас танк это всего лишь поддержка, а кого? получается опять мотопехоты! Чечня впервые показала что танк в условиях боя в городе не живёт больше трёх минут. Потом США на своей шкуре это поняли в Ираке. Успешно расстреливая старые китайские Type-59 с расстояния в 5м, "Абрамс" становился лёгкой жертвой стрелка с РПГ в развалинах города.
Против танков кроме перечисленного можно успешно применять и обычные мины, и управляемые. В условиях наступления невозможно будет 100% эффективно провести разминирование площади по которой должны пройти танки. Это значит что наступление захлебнётся или будет отложено, а сейчас главный критерий войны -молниеносность.

05.04.2017, 14:38
SL

А для чего он и нужен воровской власти.

05.04.2017, 14:07
Канадец

То что кажется и то что есть на самом деле это разные вещи. Чтоб знать наверняка нужно купить абрамсы и обстрелять их на полигоне вместе с арматами. Американцы так и сделают кстати.

05.04.2017, 15:38
Ха-ха-ха!

Это советские и российские союзники с радостью продают американцам технику, например Лукашенко продал С-300 и Су-27. А вот американские союзники фиг продадут. У США союзники настоящие, верные.

06.04.2017, 13:30
Хех!

А кто же вооружает ИГил?
***
Или это тоже верный союзник американцев (а точнее верный слуга)?

05.04.2017, 17:46
Канадец

Иракцы наверняка продадут. Не обязательно везти, можно договориться что-бы там же выгнали на лужайку и приложить его.

05.04.2017, 13:56
Отец

Не могу понять, зачем американцам сминать Армату?
У них в кремле давно сидят свои люди, включая видимо и главного - ибо в ельцинские времена без согласования с американскими советниками ничего существенного в кремле не делалось.
Нынешний конфликт главного в кремле с американцами, наверное возник лишь на одной почве:
-те, следуя своему алгоритму смены власти(8 лет предельный срок нахождения у руля государства)- наверное попросту попросили этого главного соблюдать эти их правила. Главный заартачился- решил бить первым- и заказал для этой цели на "уралвагонзаводе" Армату. Но видимо американцы не очень испугались этого монстра-поди их Навальный будет посильней этой "Арматы"
Не исключая, что однажды мы узнаем и про распил бабла вокруг этой "Арматы".

06.04.2017, 13:37
Дык!

Чтобы продать свои танки противникам тех, кто покупает наше оружие.
***
Только бизнес. А если дойдет до схватки с американцами (или НАТО), то, надеюсь, российское руководство не собирается вступать в танковые сражения (где у НАТО десятикратное преимущество), а ударит ядерными ракетами по штабам.

05.04.2017, 13:29
Константин2

Комплекс - реально существует, а Армата пока нечто виртуальное. Сравнивать реальное с виртуальным - мы этим сегодня только и занимаемся. Завтра у нас будет Сармат, завтра - МС-21 полетит, и еще у нас много чего завтра появится, но где все то, что у нас должно быть сегодня. А ничего нет... И с помощью индуктивного метода можно предположить, что и завтра у нас будет как сегодня.

06.04.2017, 00:11
Больше оптимизма!

"Птица счастья завтрашнего дня
Прилетела, крыльями звеня.
ВЫБЕРИ МЕНЯ, ВЫБЕРИ МЕНЯ,
Птица счастья завтрашнего дня.
Сколько в звёздном небе серебра,
Завтра будет лучше, чем вчера.
Лучше, чем вчера, лучше, чем вчера,
Завтра будет лучше, чем вчера."
Завтра, завтра....

05.04.2017, 15:46
николя

я чота не понял, как мы таким макаром еще весь мир не завоевали?!...
может пора уже дань со всех требовать, а мы ни сном не духом!
:)

05.04.2017, 13:07
Николя

Что проще: пострелять и результаты выложить...

05.04.2017, 12:54
Евгений В

"Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят".
Все в мире предсказуемо, но все же поражает предвидение настоящего гения России В.С. Высоцкого. Всем Навальным это может только сниться.
Может хватит оправдывать все неудачи внутренней социальной политики и воровство власти угрозами Запада и США. Может не надо внушать народу необходимость гонки вооружения, которая, если предполагаемые противники рьяна ее поддержат, РФ, очень вероятно, и проиграет, хотя бы, как обычно, из-за предательства и воровства сегодняшней элиты.

05.04.2017, 14:34
Евгению

Напомню из русского фолклёра, вам он явно не знаком - кто про что, а вшивый про баню. Или вот еще - в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Это сарказм, если что. Почитайте определение этого слова.

05.04.2017, 12:39
хе хе

Браво.Браво. Сколько танков на вооружении?

05.04.2017, 16:48
blog2038

"Сколько танков на вооружении?" - С буксиром или без буксира?

05.04.2017, 13:42
Дык

при такой неистребимой мощности в аккурат одного и хватит.

05.04.2017, 11:57
интересно

А как повела бы себя "Армата" в космосе? На Луне или Марсе, скажем... Жаль, что её не производят.

05.04.2017, 11:55
И что так превозносят этот гавняный Джавелин?

Дальнось всего 2,5 км, бронепробиваемость всего 700 мм. Тульский Корнет пробивает броню в 1300 мм или бетонную стену в 3 метра, дальность до 10 км.

05.04.2017, 16:49
blog2038

А зачем?

05.04.2017, 19:18
Игорь С.

Блог из Калифрении, ну зачем ты умничаешь и умничаешь?
Эти тульские противотанковые игрушки как раз и сорвали израильскую полицейскую операцию в Ливане против Хизбаллы в 2006.
Лучше бери пример с Авика Эскина и Яши Кедми, рапдуй за российско-израильско-американскую дружбу

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.