The National Interest: у «Абрамса» нет шансов даже против Т-90АМ

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

25.07.2017, 17:48
Гость: kib

На Лениградском фронте был танкист который на Т70 подбил два "Тигра"...45мм пушечкой,Тигру. Разумеется в борт...

24.07.2017, 15:31
Гость: У абрашек нет шансов ни перед чем.

Даже перед польскими мостами, под которыми им так и не удалось пролезть.
Пришлось строить базы где застряли - вдоль польско-германской границы.
Но даже если сломать мосты - сразу за ними начинаются чухонские болота. Не африка, короче.
Можно было бы как-то через б/у, но вряд ли и до Днепра доберутся, уж больно вороватый народец там обитает - растащат по частям и продадут игилу.
Остаётся одно место - Айс-Крым. Но опять проблема. Бронепарнокопытные чукотские войска вооружены Т-80, а их в ТЗ не учли.

24.07.2017, 21:49
Гость: Длинный нос

В американских войсках все танки обеспечены мощными трейлерами, для преодоления мелких рек им и мосты не нужны- ездят где хотят.

24.07.2017, 23:01
Гость: Если крылья приделать, пропеллер на ствол -

- будут летать где угодно.

24.07.2017, 11:29
Гость: война уже будет другая

Никто уже не будет ходить стенка на стенку танковыми армадами.Танк сейчас -это скорее оружие поддержки пехоты или прорыва на очень узком участке.Ну так и средства противодействия уже не те,что раньше!Столько разных ПТРК придумано,что на один танк 10 ракет может быть нацелено со всех сторон.Опыт войны на Донбассе это четко показал.Горели Т72 в основном не от снарядов ВСУ,а от РПГ и ПТРК.И чем гуще идут танки в наступлении,тем легче и быстрее их жгут!

23.07.2017, 23:41
Гость: Остап

Я так понимаю, ни у кого нет понимания- а что будет потом, после обмена ядерными ударами? Какой будет война тогда, какое оружие потребуется? Бредни про "ядерную зиму" нужно сразу забыть. Огромные территории будут заражены- но огромные территории будут и свободны, чисты, доступны для завоевания. И в России, и в США. Танковыми клиньями воевать точно не будут, и система ПВО рассыплется. А вот простое и надежное оружие, надо полагать, будет в цене. Интересен был бы проигрыш на математических моделях, игры всякие с использованием больших компьютеров. У США врагов по периметру меньше, у них шансов поболее. Вылезут наружу скрытые противоречия, доселе скрытые подспудно. Генералы всегда готовятся к прошлой войне.

24.07.2017, 08:50
Гость: Да

Ядерную зиму ТОЖЕ списывать пока рано. Насколько помню, массовое загрязнение атмосферы с уменьшением её прозрачности было(или казалось) неизбежным при взрыве больших ядерных зарядов, в многие мегатонны..

Сейчас используются поменьше - 150-300 килотонн..

НО НИКТО ВРОДЕ БЫ НЕ СЧИТАЛ, ИЛИ НЕ КОММЕНТИРОВАЛ, ЧТО БУДЕТ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ ВЗРЫВЕ БОЛЬШОГО ИХ КОЛИЧЕСТВА

Вы правы - никто не знает, что будет после...например, как облучённые люди будут выживать..

24.07.2017, 15:29
Гость: МВИ

Г-да стратеги успокойтесь раз и навсегда.Первые удары будут по городам миллионникам,непосредственно по электростанциям и водохранилищам.Через три дня эпидемии уничтожат любой город с населением боле 200 тысяч. На этом всё закончится на несколько тысячилетий. Добавьте к ЯО ещё водородное,химическое и биологическое,приплюсуйте атомные электростанции,которых только в сша больше тысячи,плюс химические заводы,которых в каждой стране огромное множество. Те кто будут живы спрятавшись в бункерах будут умирать,завидуя мёртвым.

23.07.2017, 23:41
Гость: макар

Ирак уже хвастался непобедимой армией с совецким вооружегнием. Долго продержался?

24.07.2017, 12:19
Гость: Елпидифор

Ага совеЦким и вооружеГнием. Конечно таких не победишь.Деточка американцы в Ираке воевали с Т-72 первых серий и танкисты там были не русские, а иракцы.
Ты-то чего так раскукарекался, сами-то на советском воюете и воюете плохо.

23.07.2017, 22:12
Гость: ВВВ

А откуда эти журналисты знают, что не может. Эти танки в боях с американским разве встречались? Ну разве американские генералы подсказали, чтобы бабок на разработке "новых" танков отмыть?

23.07.2017, 21:49
Гость: Стас

Не знаю, как в США и М1 "Абрамс"..а в Украине - российские Т-90 и Т-72Б3 хорошо уничтожались украинскими Т-64БМ "Булат"и ПТРК «Стугна-П» .

24.07.2017, 12:20
Гость: Таракану свидомому

Стасик ,а "Арматы" там не было? Глючат кастрюлеголовых конкретно. Полностью выключились из реальной жизни и перешли в виртуал.

24.07.2017, 09:27
Гость: Стасу

И так, во избежании награды Трепло Года - прцфы в студию!

24.07.2017, 07:28
Гость: Втюхайте свои поделки пентагону,

чтобы не грабил американский народ, а вас - осчастливил.
Вам-то гроши ни к чему, вы и буряками сыты по горло, зато угодите братьям по разуму, отчего случится простое гидное счастье.

23.07.2017, 21:05
Гость: Бурятский танкист.

У "Абрамса" шансы есть. Если быстро смоется.

24.07.2017, 00:14
Гость: Длинный нос

Эйбрамс кстати и ездит лучше. О

24.07.2017, 12:21
Гость: Точно

Вязнул в песках конкретно.И фильтры забивались.

24.07.2017, 13:14
Гость: Длинный нос

1. У Эйбрамса лучше проходимость, чем у Тэшки, шире гусеницы, меньше удельное давление на грунт, мощнее двигатель, лучше подвеска и гусеницы.

2. Фильтры забивались- на то они и фильтры. На БВ столько песка- что любые фильтры забьются. Их чаще меняли- вот и всё. Эйбрамс- универсальный танк. Он не специально для Ближнего востока сделан. Если хотите танк, лучше приспособленный к пескам- пожалуйста: израильский Меркава IV- идеальный для региона. Но Израиль их почти не продаёт. В Сибири к примеру танк замёрзнет. У него хорошая система охлаждения- а вовсе не отопления.

24.07.2017, 14:59
Гость: Это

...глупость. Проходимость Абрамса, одна их худших.

24.07.2017, 15:25
Гость: Длинный нос

Гляньте на ютубе: "Т-90 застрял в луже".

23.07.2017, 20:57
Гость: НКВД

СССР погиб от трех шариковых авторучек в руках Ельцина, Кравчука и Шушкевича, когда Горбачев дал волю диссидентскому антисоветскому отребью с масонским девизом " Свобода лучше чем не свобода ".

23.07.2017, 21:34
Гость: Будя врать.

СССР был обречен с самого начала. Просто прочитай Ст.17 Сталинской Конституции.

24.07.2017, 12:23
Гость: НКВД

Глупость несусветная ! Можно подумать когда то в истории, кого то, от переворотов и революций удерживали статьи конституции.

24.07.2017, 15:03
Гость: Это точно

Можно подумать хохлов Конституция остановила, когда они переворот устраивали.

24.07.2017, 12:47
Гость: Дядя, ты дурак?

Возьми и при жизни раздели свою квартиру между детьми, и дай им право этой долей распоряжаться(ст.17 Сталинской конституции). И ты увидишь ад еще при жизни. Коммунистам надо было "Короля Лира" читать, а они Марксом мозги разжижали.

23.07.2017, 20:10
Гость: дан

хотелось бы так же сравнить автомобили К примеру Ладу-самую навороченную и Форд-фокус Только не тот который выпускают в России а штатский Жду сравнений от специалистов

24.07.2017, 09:25
Гость: Дану

Так сравни. В чем проблема то? Знаний не хватает? Тогда тебе зачем такой сравнений? Все одно ни на Фокусе не на Абрамсе тебе не ездить.

24.07.2017, 09:49
Гость: для Дану

ну на Абрамсе я конечно вряд ли поезжу хотя на Т-62 приходилось а Форд-Фокус у меня в гараже стоит А сравнить я могу и это сравнение не в пользу Лады Так что лучше бы Вы автомобили научились нормальные делать а то вон даже президент на Мерседесе ездит А Вы все танками своими хвалитесь

24.07.2017, 13:04
Гость: И ее раз Дану

Ты молодец! Ты super-мужик и на танке и на фокусе могешь. Только вот знаешь - всем как то пофигу :) на тебя и твои знания.
Есть что-то сказать автору статьи? Скажи. А так, судя по тому что тебя беспокоит, в гараже у тебя (хорошо если не воображаемом) стоит скорее всего как раз Лада. И видимо что-то типа семёрки или девятки.
Ну вот как то так, Да.

24.07.2017, 15:01
Гость: ???

На УКраине еще и "копеек" и москвичей "сороковых" предостаточно.
Старья у них намного больше. У нас такое редко встретишь на дорогах.

24.07.2017, 12:24
Гость: Длякалке

А на чем ваш Петя ездит? На "шансе"?
Мы-то нормальные автомобили давно делаем, а не копируем "ланосы" столетней давности.
И для нашего президента уже готов проект "Кортеж".
Скоро увидишь. А вот у вас уже никогда и ничего не будет.
Угробили вы свою промышленность.
За 2016 год твоя позорная Украина произвела 3 000 легковых автомобиля и НИ ОДНОГО самолета.
И ты еще что-то тут вякаешь.

23.07.2017, 21:37
Гость: Остап

Разве в США выпускается Форд-фокус?

23.07.2017, 22:56
Гость: остапу

а разве я написал что Форд-фокус выпускают в Штатах Читай внимательно -штатский те тот который продается в Штатах и который я имею

24.07.2017, 00:33
Гость: Остап

"Штатский" это не тот, который производится в США, а тот, который производится не в США"? -так правильно? Русский язык не родной? Работаешь тут за денежку малую?

24.07.2017, 06:56
Гость: остапу

узнаю очередного тролля -как только нечего конкретно возразить в ход идут отвлекающие от основного вопроса пустые слова и предложения Тот не то -вопрос был не про это Тебя попросили сравнить самую навороченную российскую Ладу и Форд-фокус продающийся в Штатах Можешь -сравни и напиши Не можешь -засунь язык сам знаешь куда и не стучи по клаве

24.07.2017, 09:36
Гость: Остап

Судя по отсутствию запятых- живешь ты не в США, а в Хайфе. Скучаешь по бывшей Родине? Или в кибуце мало платят?

24.07.2017, 09:50
Гость: остапу

лучше жить к кибуце чем в Мухосранске

24.07.2017, 11:21
Гость: Остап

Доверяю твоему опыту. Сам не жил ни в кибуце, ни в мухосранске. Просто ты по жизни не очень везуч, вот и сидишь на сайте чужой страны, обсуждаешь проблемы чужой страны, учишь жителей чужой страны. Дерьмовая работенка, бесперспективная. А Форд-фокус в России производится.

24.07.2017, 19:04
Гость: остапу

ну не в Мухосранск так в Козлодуеве Один черт А сижу я на российском сайте потому как русский мой родной язык Да и не встретишь на сайтах другой страны таких остапов над которыми можно поприкалываться как над тобой А то что Форд в России производится я знаю Если бы у тебя были мозги то ты бы прочитал об этом в моем предыдущем комменте

24.07.2017, 12:28
Гость: Хе-хе

А у них "шанс". Т.е. "Шевроле-Ланос", которому уже 20 лет. Самый старый в Европе парк автомобилей - на Украине.
Но зато во "второй Франции" собираются возобновить выпуск "ушастых" запорожцев. Хе-хе.

24.07.2017, 03:29
Гость: остапу

любимый способ российский троллей уйти от ответа на поставленный вопрос Когда нечего по существу ответить начинаются придирки-не тот не там русский не родной и тд Знаем встречали на сайте Не ты первый не ты последний

24.07.2017, 12:31
Гость: Васе

Лада-Веста может не дотягивает до Фокуса, но уже на уровне конкурентов Киа и Рено. Кстати машина продается и в Европе.
А что у вас? Ответишь на вопрос?

24.07.2017, 19:41
Гость: для васе

а в чем вопрос то Напиши тогда и отвечу Если про Ладу то ни эта модель ни другие российские у нас не продаются

23.07.2017, 21:07
Гость: Не дан

Наличие в "Абрамсе" джакузи и запасов туалетной бумаги с Кока-колой ,делает его непобедимым?

23.07.2017, 20:53
Гость: любой вопрос можно довести до абсурда

Абсолютно одинаковые четырехколесные, асфальтовые автомобили по своему предназначению перевозить четырех человек на некоторое расстояние. Оба имеют необходимые спидометр и указатель уровня топлива. Все остальные навороты отвлекает от управления автомобилем и неизбежно приводят к авариям с различными последствиям.

23.07.2017, 20:06
Гость: Не хватает

денег на производства Арматы. А кто мешает выпускать такую же технологичную технику на том же самом шасси для сельского хозяйства и строительства, в том числе роботозированную технику? Экономический блок из идиотов в Кремле, упирающийся в "рыночные отношения" которых в мире уже давно нет. Кто же мешает убрать от управления страной этих самоучтожителей, не построивших за 25 лет и не давших жизни и ходу ни одному гражданскому российскому предприятию или бизнес- плану?

23.07.2017, 23:52
Гость: Ха-ха-ха!

Назови хоть один советский комбайн на базе советского танка? Удиви нас?

23.07.2017, 21:10
Гость: Не дан

Сельскохозяйственная техника на шасси "Арматы" И сколько она будет стоить и на фига эти сорокатонные монстры нужны сельскому хозяйству вместо нормального комбайна и трактора?
Слава Богу что в Кремле до этого пока никто не додумался.
Но надеюсь ты им подскажешь.
Сразу видно человека, не прошедшего советскую инженерную школу и выдвигающего бредовые идеи с апломбом величиной с Эверест.

23.07.2017, 20:05
Гость: Остап

Танки с танками воюют редко и неохотно, у танков другие задачи. Танки уничтожаются другими средствами. Один вертолет способен уничтожить до тринадцати танков, пока будет уничтожен. А сколько танков уничтожит штурмовик управляемыми ракетами с боевой частью из обедненного урана, бьющими в верхнюю, слабую полусферу танка? Статья ни о чем.

23.07.2017, 21:11
Гость: А что?

Штурмовику и вертолету, вот так спокойно, как на полигоне дадут расстреливать танки?
Рассуждения дилетанта-белобилетника.

23.07.2017, 23:13
Гость: Остап

И расстреливали. Все иракские бронетанковые силы расстреляли. До танковых сражений дело не дошло.

24.07.2017, 12:33
Гость: Остапу

Ты что сравниваешь? Практически полигонные условия без всякого противодействия ,с войной против равного противника?

24.07.2017, 14:39
Гость: Остап

Что значит "равного"? В Афганистане до сих пор вдоль дорог полно советских танков с оторванными башнями. Думаешь, их афганские танки подбили? Танки уничтожаются не танками. Большинство танков под Прохоровкой было уничтожено противотанковой артиллерией.

23.07.2017, 19:59
Гость: такс

В СССР было много много танков Прям видимо не видимо результат на лицо

23.07.2017, 21:12
Гость: Не такс

Они воевали с американскими танками? Не путай горячее с квадратным.

23.07.2017, 19:51
Гость: BGM-71 TOW

я, слаб против даже т-90! даже башню снести не мог! в сирии.

23.07.2017, 18:42
Гость: Мутон Кадет

А должны быть шансы ?
Почему производство в США свернули ?

23.07.2017, 17:45
Гость: Канадец

Танки могут понадобится только если воевать с шестыми номерами из американской колоды государств сателлитов. Это было бы выгодно США. Для РФ о смысла в этом нет потому что эти шестые завоеванные страны потом придется содержать как в СССР за счет России. Этого не будет, капитализм, они не нужны никому делиться с ними средствами. Вторая мировая научила. России выгодней бить самого кощея в зрачок глаза чем бороться с его слугами. Поэтому маловероятно война с западом дойдет до танковых войн. А вот против религиозных фанатиков востока танковые армады очень даже пригодятся.

23.07.2017, 20:00
Гость: Юджин

"...Для РФ о смысла в этом нет потому что эти шестые завоеванные страны потом придется содержать как в СССР за счет России..." - это с какого перепугу "содержать"? Уничтожить боевую авиацию, бронетехнику, ракетную технику и основные предприятия ВПК. Всё! Уйти. Дальше пусть выживают сами.

23.07.2017, 17:03
Гость: Изя

Уважаемые любители америки..., у вас есть нейлоновая маска, тьфу, господин который Маск. Вот он вам скоро танков понаделает, с автопилотом и на батарейках. Чего вы так возбудились? Если современный танк лучше "дедушки" из 80-х, чего здесь удивительного? Так что, зовите уже Маска.

23.07.2017, 16:48
Гость: adept

фигня. Абрамсу не нужна никакая реактивная броняю Российский снаряд все равно ее не пробьет.
В отличие от снаряда Абрамса который пробиват тэшку вместе с ее защитами. Ракета со ствола малополезна в практическом бою. У Абрамса более совершенная СУО (а значит точность) и более модное орудие (достаточно сравнить максимальное допустимое давление в канале ствола).
Автомат заряжания не дает никаких тактических преимуществ но изза него в обитаемом отсеке тешки растыканы заряды изза чего башня тещки вылетает при первом же попадании.
А вообще зачем делали армату если тэшка так лихо справляется с абрамсом.

23.07.2017, 19:00
Гость: О как!

Ты что бурятский танкист? Ты хоть в армии-то служил болезный?
Абрамсу действительно ничего не нужно. Гроб на гусеницах.

23.07.2017, 23:39
Гость: adept

у Абрамса лобовая броня от 1300 до 1600 RHA. Ну и какой росийский снаряд это пробьет?

24.07.2017, 12:46
Гость: О как!

Да хоть 2000 , танк вьюнош поражается не только в лобовую броню.Учи матчасть.

23.07.2017, 16:47
Гость: Вася

"В США считают, что в гипотетической танковой битве с Россией в Европе они обречены" - Правильно считают! США вынудили нас напрячься и преуспеть в танкостроении, пока они благодушествовали, опираясь на сомнительный опыт войн с заведомо слабыми противниками. Мы же, наоборот, исходили из понимания "силы" США, оказавшейся во многом мифической, но это уже другой вопрос.
Так что, объективная реальность именно такова: у США нет шансов на земле в противостоянии с Россией! Аминь!

23.07.2017, 20:13
Гость: васе

а зачем противостоять России на земле Она развалится так же как и СССР который обладал несметным количеством танков И что -пригодились эти танки в боях Нет они до сих пор где-то ржавеют Так что дело не только в танках

23.07.2017, 21:14
Гость: Пете

..."И что -пригодились эти танки в боях"....а что были бои?
Дело конечно не в танках, если в руководстве предатели, танки против них бессильны.

23.07.2017, 20:38
Гость: Ceburec

Ага.Ждите новых Горби с Алкашом две тыщи лет...Хе-хе..

23.07.2017, 21:49
Гость: лучше горькая, но правда

Новый Горби давно работает. Скоро 18 лет, как трудится по развалу.

24.07.2017, 12:47
Гость: Петро

Горби на Украине и она уже разваливается Крым ушел, Донбасс ушел, а Россия только укрепляется и прирастает. Крым, Охотское море.

24.07.2017, 00:36
Гость: А чего так долго?

Тот Горби за пять лет всё преуспел.

23.07.2017, 16:07
Гость: blog2038

"В США считают, что в гипотетической танковой битве с Россией в Европе они обречены"
---
Спорить не стану, для меня это не принципиально.
.
В реальной, не гепотетической ситуации танковых битв в принципе быть не может - танки просто туда не доберутся.

23.07.2017, 19:01
Гость: О как!

Опыт показывает, что вполне себе добираются.
Но танковые битвы наподобие Луцка-Броды, действительно маловероятны.

23.07.2017, 18:57
Гость: Zinfandel Red

Правильно

23.07.2017, 15:54
Гость: Собек

Опыт ВОВ показал, что танки хороши, но не для городских боев. Кричать о том, что Javelin"ы" кому-то помогут остановить танковую армию, пфф. Обосретесь. На каждый запуск ракеты, будете получать пять залпов из танковых орудий по стреляющему. Тем более танки видят и стреляют дальше и лучше, чем РПГМ.
А так да, танк можно вывести из строя и зажигательной смесью, даже ракеты не нужны. Для того есть пехота, что бы не дать подойти к танкам.

23.07.2017, 19:04
Гость: О как!

Верно. Расчеты Джевелинов вовсе не невидимы, так что им еще выжить нужно, чтобы ракету пустить.
Очень примитивны рассуждения, "стасиков", на уровне детского сада, которые полагают что война это нечто вроде показательных выступлений на полигоне, где противник не оказывает никакого противодействия.
Может расчет "джевелина" уничтожить танк?
Может ,но до второго пуска дело вряд ли дойдет, после первого пуска расчет будет уничтожен.

24.07.2017, 13:42
Гость: Геоцентр

Возьмём крайний случай. Противотанковый реактивный снаряд расстояние в 2 км. преодолевает порядка 15 секунд. За это время танкисты успеют определить координаты пусковой установки, выстрелить и "повесить" дополнительнюю защиту от ПТУРов.

23.07.2017, 15:48
Гость: Кузькин внучатый племянник

Танки у них могут быть самыми крутыми, одна в них беда - они там.
Т.е., чтобы оказаться тут, им надо проделать изрядный марш-бросок.
При этом быть сильно уверенными, что сделают это.
Но самое главное, будет ли что защищать, если таки доберутся до противоположенного берега?

23.07.2017, 18:56
Гость: Злой

На ВО была статья, о том как танковый батальон Вермахта, сосредотачивался для атаки на переднем крае.
Нужно было пройти несколько десятков Км. В результате до переднего края добралось около 30% машин и боевую задачу таким составом они выполнить не смогли.Это описывался реальный случай.
Так что Вы абсолютно правильно обозначили такой важный момент в современной войне как логистика.
Мы на американский континент нападать не собираемся, а они пусть попробуют.
В лучшем случае до границ России доберутся половина натовских танков.
Кстати недавние учения НАТО в Прибалтике наглядно это показали. Мосты, дороги, переезды и т.д. не выдерживали веса и габарита "абрамсов".
Да и техническая их надежность не на высоте была.
Но General Dynamics деньги американских налогоплательщиков получит.И американские генералы и лоббисты в парламенте ,свой откат получат.
Это и было целью доклада.

23.07.2017, 15:19
Гость: Стас

Уничтожение любого российского танка системой Джавелин - 100%...нет ни одного шанса.

23.07.2017, 19:29
Гость: Правда?

Ну это "будем посмотреть" как говорил мой старшина роты.
Юноша в реальном бою, не все так просто, но даже если допустить что "джавелины" уничтожат все российские танки, что конечно фэнтези, то точно так же "корнеты" разнесут все американские.
Значит будет война без танков, только и всего.
вообщем глупость ты сказал.
И какое вообще отношение ты кастрюлеголовый лузер имеешь к Америке?
Если хлоп, то уже и размечтался?

24.07.2017, 13:55
Гость: Геоцентр

Пойдём в рукопашную. Здесь нам равных нет.

24.07.2017, 15:08
Гость: Правда

Так уже приходится. Наши мужики немецких женщин защищают от мигрантов, а немецкие "мужчины" в знак протеста, против насилия над их женщинами- юбки надевают.

23.07.2017, 18:58
Гость: Злой

Юноша, вам на горшок и в постельку. Рано вам еще на такие темы рассуждать, школу сначала нужно окончить, в армии, послужить а не косить от призыва, тогда и приходите.

23.07.2017, 17:02
Гость: на стасов джавелин

у нас есть вазелин,100%натуральный!

23.07.2017, 16:46
Гость: Во-первых,

Джавелин - дерьмо против русского Корнета! Корнет бьёт на 10 км, и пробивает броню в 1,3 метра! Или бетонную стену в 3 метра! Джавелинчик бьет всего на 2,5 км, пробивает броню в 0,7 метра. Броня Арматы эквивалентна толщине в 1 метр. Ни одна система иностранная не способна поразить Армату! Я ясно излагаю, господин хохлик? Во-вторых, предположим, вам дали эти несчастные Джавелины с дальностью 2,5 км. Подъедут русские Солнцепеки с дальностью в 6 км и выжгут до тла Джавелины вместе с джавелинщиками. Потом пойдут боевые машины поддержки танков с пушками и Корнетами на борту, затем танки. Корнеты в руках Хэзболы в 2006 году развеяли миф о непобедимости Цахала, когда углубившись в Ливан всего на 15 км, Цахал потерял 160 единиц бронетехники и с позором бежал из Ливана, как американцы из Вьетнама.

23.07.2017, 22:19
Гость: ВВВ

Какой же дурак в лобовую броню будет бить?

24.07.2017, 12:50
Гость: Какой дурак?

Некто "адепт" предлагал 23.07.2017, 23:39

23.07.2017, 16:46
Гость: vox

почитал бы для приличия,что такое этот джавелин,прежде чем чушь писать.

23.07.2017, 16:41
Гость: бронекопытный бурят

Джавелины сами не летают, надо кому-то прицеливаться, кнопочки нажимать, т.е. иметь глазки, пальчики, т.е. головку, ручки... А если ничего этого нет, то и не полетит ничего, однако.

23.07.2017, 19:09
Гость: Как всегда

...хохлы гордятся чужими успехами, как своими.
Оружием управляют люди, а у них очко не железное, особенно у американцев. Пара уничтоженных расчетов "солнцепеком" или "крокодилом " и "аллигатором" и остальные откажутся выходить на линию огня, так же как бежал позорно "Дональ Кук".
К гадалке не ходи, что все запасы туалетной бумаги будут использованы бравыми американскими вояками.
Это не убивать безнаказанно издали афганских полицейских.

23.07.2017, 15:13
Гость: с танком или без танка

шансов нет не у европы и тем особенно у америки!там бедственное положение объявляют если пропадёт свет на два часа а если с подлодки килотонну швырнёт наш капитан первого ранга там всё пропадёт,и затопчут друг друга больше чем от килотонны!руководство у нас нерешительное да и они ж типа портнёры в теми капиталистами.

23.07.2017, 14:15
Гость: Длинный нос

Т-90-АМ скушает Эйбрамс- АМ!

23.07.2017, 19:10
Гость: Большое ухо

Нечем Абрамсу кушать, у него от старости зубы давно выпали.

23.07.2017, 17:00
Гость: Изя

Похвали еще эти горелые коробки... Похвали, болезный.

23.07.2017, 16:56
Гость: Нет, Длинный нос из Жмеринки!

Кушать американца Т-90 не будет, а просто прошьёт его с дистанции, недоступной для пушки американца. Я уже не говорю об Армате с её пушкой в 152 мм! В США давно утеряна школа инженеров-танкистов, также как и школа инженеров по ракетным двигателям. Франция и Германия мечтают совместно создать к 2030 году нечто, подобное Армате, но хватит ли ума и денег? И какую СуперАрмату будет иметь Россия в 2030 году?

23.07.2017, 20:16
Гость: нету

ну это только если в 2030г все население России будет ходить в набедренных повязках и питаться корешками да травой Тогда да -будете иметь СуперАрмату А оно тебе надо

23.07.2017, 21:16
Гость: Васе

Вы и сейчас кроме кастрюли на голове, ничего не имеете.

23.07.2017, 20:55
Гость: Да ты уже

ходишь на Украине без штанов, нищеброд, лезущий на российские сайты! А к 2030 году твоя искусственно созданная, мертворожденная страна исчезнет без следа.

23.07.2017, 14:11
Гость: меня терзают смутные сомнения

На фото точно Т-90МС?

23.07.2017, 13:55
Гость: А невидимые руки "Абрамса" ?

Альфа-банк подал иск о банкротстве завода «Красный Октябрь», производящего броню для танка «Армата».

С начала 2016 года к «Красному Октябрю» был подан 31 иск на общую сумму почти 11 млрд руб., следует из базы данных СПАРК. Взыскать с «Красного Октября» 5 млрд руб. пытается его материнская структура Red October International, еще 3 млрд руб. — кипрский офшор Boonvision Ltd. Ранее бывший гендиректор «Красного Октября» Дмитрий Герасименко говорил РБК, что через Red October International является собственником завода, а Boonvision Ltd действует в его интересах. Представитель завода подтверждал, что Герасименко — владелец завода. Сам Герасименко пояснял, что подал иски с целью защитить «Красный Октябрь» от рейдерского захвата. Бизнесмен с конца 2015 года находится в Швейцарии. Вместе с одним из топ-менеджеров «Красного Октября» он проходит обвиняемым по уголовному делу о растрате кредита ВТБ на €65,5 млн. Герасименко считает дело сфабрикованным. По уголовному делу арестованы 100% акций «Красного Октября» и все недвижимое имущество предприятия.

Подробнее на РБК:
rbc.ru/business/20/06/2016/5767cb979a7947098e395e96

25.07.2017, 06:26
Гость: kib

М-да уж... чувствуют,что не смогут "на поле боя", так хотят "дистанционно" Армату раздолбать.

23.07.2017, 14:46
Гость: Так

через вполне видимые руки Т-72 и Т-90 весь Совок обанкротился! То же мне, бином Ньютона!

23.07.2017, 19:12
Гость: Не так

Разве? Это Россия бегает по всему миру с протянутой рукой, а не ваша Украина? Забыл что вы России должны 3 мильярда и еще пару десятков?
Банкрот-побирушка считает чужие деньги.

23.07.2017, 13:52
Гость: Гость

"Странной выглядит причина, по которой журнал решил провести сравнение американских и российских ОБТ" - а что здесь странного - лучше узнайте, кого Путин на самом деле готовит в свои преемники, и все станет ясно. До сих пор они терпели Вову, в ожидании, что он когда-нибудь уйдет. Кстати, если он действительно был серьезно болен, то это не спроста. Есть тип смертельных болезней, которыми можно "наградить" человека на расстоянии. Рак, к примеру - это не что иное, как "энергетический удар". Когда негативная энергия пробивает защитное поле человека, и проникая во внутрь, начинает разрушение организма. Вот поэтому обычные клетки как бы "сходят с ума" - идет воздействие негативной энергии. Поэтому у большинства случаев - рак это или магическое воздействие, или наказание за грехи человека. Лишь в немногих случаях болезнь передается по наследству, но это тоже расплата за грехи предков. Но я не об этом. Если Путин еще не собирается умирать, более того, нашел себе наследника такого же как и он сам, или еще почище, то шансов нет - война неизбежна...

23.07.2017, 15:06
Гость: 1

Да ладно, не переживай, космическая энергетика, вкупе с магическими воздействиями и наказание (кто там наказывает не знаю, ты не написал) за грехи человека этого не допустят. Наверное. Хотя.. Быть может..

23.07.2017, 14:44
Гость: Да ну!

Эта негативная энергия без проблем гасится водородной энергетикой. Отработано еще третьей працивилизации..

23.07.2017, 13:39
Гость: Кирилл.

В 2014-м, когда нужно было действовать быстро и смело, многонационал-гениальные преемники ЕБНа демонстрировали всему миру свою нерешительность, слабость и зависимость, т.е. САМИ ПРИГЛАШАЛИ агрессора в свой дом, ибо любой хищник знает, что добыча легче тогда, когда она слаба, больна, и не в состоянии оказывать серьёзное сопротивление.

23.07.2017, 13:26
Гость: Кирилл.

У Британии и США, в отличие от той же России, сухопутные силы традиционно слабее ВМФ. Так что никакого "открытия Америки" данный журнал не совершил.

23.07.2017, 14:14
Гость: Длинный нос

Как можно сравнивать разные рода войск? Американские сухопутные силы никогда не противостояли американскому ВМФ. Российским танкам у них был случай противостоять- разнесли в пух.

23.07.2017, 19:15
Гость: Большое ухо

Смешной пацан, когда и где противостояли? В Ираке что ли? Устаревшим Т-72 первых модификаций да с иракскими экипажами и при полном превосходстве в воздухе? Насмешил.
Танкового противостояния России и США в истории НИКОГДА НЕ БЫЛО.

24.07.2017, 00:22
Гость: Длинный нос

1. Т-72- основной танк, состоящий на вооружении Российской армии. Делайте выводы. Т-90 не сильно от него отличается- это всего лишь модификация.

2. Российские танки встречались с американскими в гигантских танковыхсражениях. Было уничтожено 700 российских танков, и 0 американских. Один Эйбрамс был сожжён самими американскими танкистами после того как там возник небольшой пожар- чтобы не достался врагу для изучения. Его фотки по всему инету сейчас.

24.07.2017, 12:54
Гость: Большое ухо

Смешной пацан. Во-первых не жульничай, я говорил не о противостоянии техники , а противостоянии танковых сил СССР и США.
И где это было?
Т-72- советский танк.
И ну-ка источник информации приведи откуда 700 танков и где это было?

24.07.2017, 10:47
Гость: Алексей К

Во время сражения на курской дуге стороны понесли потери в танках в большей степени от ударов авиации(пример), ну а если посмотреть ю туб(последние события в Сирии) то видно что продвинутые абрамсы и леопарды горят не хуже стареньких т 72, вся соль в организации боя и мастерстве экипажей.

24.07.2017, 21:47
Гость: Длинный нос

1. Потери на Курской дуге- сотни советских танков, и несколько штук германских (которые немцы запбрали и починили- ибо поле боя осталось за ними).

2. Эйбрамсы почти не горят. А загоревшись- не взрываются, экипаж выживает. Российские танки "Т" разлетаются на куски от любого попадания.

25.07.2017, 06:34
Гость: kib

"поле боя осталось за ними" ?! Это на правом берегу Днепра что ли ?

23.07.2017, 13:19
Гость: Кирилл.

В своё время умные люди (не будем на себя пальцем показывать) писали, что войну Путин приближает ИМЕННО НЕВВОДОМ войск!

23.07.2017, 19:16
Гость: Шо?

Это умный? Спасибо я с удовольствием посмеялся "ксерокс" вообразил себя умным.Забавный анекдот.:)

23.07.2017, 15:07
Гость: 1

Не вводом войск куда? В бывшую ГДР?

23.07.2017, 22:22
Гость: ВВВ

В Воронежь, конечно...

24.07.2017, 15:12
Гость: Хе-хе

На улицу Лизюкова? Хе-хе.

23.07.2017, 12:44
Гость: ТТХ -оно конешно

Вот ежели сравнить ТТХ 2000 Т-34 с КВ и 15000 БТ с прочими с 3000 немецких, старший из которых с 20-х годов в 41г, аль взять танковую мощь совка с натой в 90-м..
Зависимость результатов вполне обратная..

23.07.2017, 12:37
Гость: demos

Согласен с автором. Статья в американском журнале абсолютно бредовая, но не по тем причинам, что здесь приводятся, а потому что танки в войнах 21 века эффективны лишь в колониальных войнах, а в глобальной войне они безнадёжно устарели. Смешно говорить о технике стоимостью 2-3 млн. долларов, которая эффективно может быть уничтожена Javelin ом за 126 тыс.долларов.

23.07.2017, 15:50
Гость: 1

Возьми лучшего друга. своего отца, мать, сборную америки по карманному бильярду, еще кого-то, кого ты очень любишь, вооружитесь Javelin"ами", и где-то в поле с окопов попробуйте остановить двигающие на вас танки Т-90.

23.07.2017, 16:58
Гость: 5-й

сначала окопы сравняют с землей...

23.07.2017, 16:50
Гость: demos

а тачанки российские ваще не остановить)))Ты живёшь реалиями 20 века, если не 19-го.

23.07.2017, 19:19
Гость: Однако

И что вы там в Донбассе "остановили"? Остановшики свидомые. Пока ополченцы вам три котла устроили. Вот реалии 21-го века.

23.07.2017, 15:09
Гость: 1

Будешь пешком воевать, и грузы на горбу носить, ведь грузовик подбить куда проще танка?

23.07.2017, 14:43
Гость: vox

Eще смешнее говорить о случаях безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс»,который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.Интересно,а сколько стоит патрон 12,7 мм,не просветите случаем?

23.07.2017, 23:37
Гость: adept

Во первых случай был всего один
во вторых на росийских танках тоже есть ВСУ
В третьтих никакого ДШК там не было - кто вообще станет стрелять и пулемета по танку?

23.07.2017, 16:34
Гость: blog2038

А какого числа это было?

23.07.2017, 19:25
Гость: vox

2003г Ирак.

23.07.2017, 19:20
Гость: Факт

Было не сомневайся, этот случай подробно рассматривался на многих тематических форумах.На ВО например.

23.07.2017, 21:20
Гость: blog2038

ОК, так какого-ж числа это было?

23.07.2017, 14:10
Гость: Длинный нос

Труба Джавелина стоит 100 тыс, и к ней 5 выстрелов по 70 тыс.

23.07.2017, 19:51
Гость: Длинный нос со Жмеринки!

Что ты носишься, как с писаной тобой, с чужим Джавелином? Дальность Джавелина всего-то 2,5 км. А даже пушка 125 мм, установленная на Армате, расстреляет Джавелины с дистанции 7 км! А что говорить о пушке 152 мм - второй вариант Арматы? А вот дальность русского ПТУРС Корнет 10 км и он пробивает броню в 1,3 метра или бетонную стену в 3 - 3,5 метра.

23.07.2017, 19:25
Гость: Большое ухо

И что она сама стреляет? Труба она и есть труба. Некоторые штатские слишком уж завосторгались, считая джевелины, абсолютным оружием.
Сколько уже в истории было этих "вундервафлей" и что?
Не нужно сравнивать полигонные результаты с реальной войной, где тебе спокойно стрелять не дадут и противник оказывает жесткое противодействие.
Кто делает подобные заявление,об армии и боевых действиях не имеют ни малейшего представления.
Диванные стратеги.

23.07.2017, 16:53
Гость: demos

А Т72 в районе 1,4-1,5 млн., Т90 от 2,5 (в зависимости от партии) и Т-14 порядка 9 млн.долларов, пока в серию не запустили.

23.07.2017, 19:52
Гость: К вашему сведению!

8 сентября 2016 года «Уралвагонзавод» начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе «Армата», сообщил в интервью РИА Новости на полях форума «Армия-2016» генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.