20:17 6.11.2017

Пять перлов тупости на фоне моря

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

08.11.2017, 00:59
Гость: Куда смотрит

Верховный Главнокомандующий.
Академию Генерального Штаба пора прикрывать.
Кандидатов на замещение генеральских должностей в ВС набирать на форумах - дешевле обойдётся.

07.11.2017, 19:37
Гость: Кузя-

С какой стороны к нам может подойти АУГ?С Чёрного моря нет-насквозь прострел.С Балтики то-же.С Тихого океана только летом,не заходя в Охотское море,где насквозь прострел.С Арктики только летлм,где насквозь прострел.Вывод-эти отжатые корпорациями бабки только для понтов и самолюбования.

08.11.2017, 08:45
Гость: А она подходить и не собирается.

Захочется тебе, скажем австралийской кенгурятиной ( у нас на базаре она как парная телятина идёт), пошлёшь за ней пароходик а они его бздынь, и на дно.
Блокада называется, экономическая но очень даже военными средствами.
В общем ты первый кандидат на генеральскую должность.
Только скажи -а кто такая АУГ?

08.11.2017, 09:45
Гость: Кузя-

Да,либерализьм не пропьёшь.Блокада-это война.Тогда разговор короткий-всё на дно.АУГ-авианосная ударная группа.

08.11.2017, 12:34
Гость: Тогда ты так и пиши -

CSG - это ведь Carrier strike group ВМС США а не России.

30.11.2017, 11:12
Гость: нв

Это в матрасии Carrier strike group,а на российском форуме АУГ.

08.11.2017, 00:07
Гость: С какой стороны к нам может подойти АУГ?

И накой нам тогда ее задорого гонять если она и так не может?

07.11.2017, 19:14
Гость: У Америки авиация весьма хреновая

Если бы было наоборот, то коалиция во главе со Штатами давно бы раздолбили ИГИЛ своими суперточными боеприпасами. Видимо, нет у них таких боеприпасов.

08.11.2017, 06:34
Гость: Коносукэ Хирабаяси

Не в боеприпасах дело. Не могут Штаты раздолбить ИГИЛ, потому как это их с Израилем совместный проект. Родное дитятко, так сказать. Шаловливое немного, но ничего против родителей не замышляющее

07.11.2017, 23:52
Гость: то коалиция во главе

Авиация и все остальное - всего лишь дополнение к наземным силам и сами никогда не выигрывали войн. Милошевич сдался только когда к его границам стянули НАТОвский танковый кулак(потом его назвали миротворческими силами).

07.11.2017, 19:04
Гость: Ким Чен Ын смеётся на Америкой

И будет смеяться. У него есть и ядерные гостинцы и средства доставки. США такая мощная держава, всё супер-пупер, все флажки по утрам поднимают и лапки к грудям прижимают. А толку? Какая-то КНДР запросто плюёт на всю эту патриотическую американскую бутафорию.
Эти американские чудаки талдычат "yes we can!", а корейцы вместо восклицательного знака в эту фразу вставляют большой вопросительный.

07.11.2017, 14:49
Гость: Гуманитарий

С тупостью не поспоришь.

07.11.2017, 13:48
Гость: И.В.С.

Авианосцы нужны для проведения малых (локальных) войн или вторжений против слабых государств.Для ведения б/д с противником типа РФ,КНР они негодятся. Ещё Никита когда уничтожал свой флот кричал с трибуны,что один ядерный взрыв и все эти авианосцы и линкоры пойдут на дно. Был отчасти прав,но для защиты свои океанских комуникаций амерам эти чемоданы ещё нужны (но дорогое удовольствие).Хотя даже КНДР может нанести значительный ущерб АГ США в случае вторжения неговоря об Иране. Мир меняется. Да и представьте какой колондайк для амер.коррупционеров выделяющих бабки на содержание этих дорогостоящих игрушек 13 в строю два в резерве. Пили и пили.

07.11.2017, 17:45
Гость: Авианосцы нужны

Везде где авиация нужна.

07.11.2017, 19:27
Гость: УТОЧНИМ

Нет, авианосец нужен там где не можешь дотянуться или прикрыть с наземных аэродромов.

07.11.2017, 19:10
Гость: Интересно, куда подевалась украинская авиация?

Сидят на аэродромах остатки украинской авиации и хвосты прижали.

07.11.2017, 23:28
Гость: остатки

Советской авиации. В Грузии ей тоже крепко досталось.

07.11.2017, 12:46
Гость: Да уж

Если учесть, что советский Военно-морской флот за всё время своего существования вообще не имел никаких побед, кроме отдельных подлодок против транспортов, то подобная хвастливая статейка выглядит, по меньшей мере, неуместно.

07.11.2017, 13:59
Гость: Да ужу

А не напомните ли, количество "феерических" побед американского флота?

07.11.2017, 17:44
Гость: количество "феерических" побед американского флота?

От Ливийского дея(ему , пирату, дворец развалили с амерских кораблей еще в 19м веке чтобы выкуп не платить) до Кораллового моря и Мидуэя-японцы хотели Перл-Харбор в 42м повторить да на полпути(острова Мидуэй) напоролись таки на авианосцы.

07.11.2017, 18:41
Гость: Поздравляю вас, хохол, соврамши...

В 1819 году правитель Ливии Юсеф-паша под угрозой военных действий английской и французской эскадр был вынужден подписать декларацию о прекращении пиратства. И где тут американцы? Они в то время по миру не шастали

07.11.2017, 23:48
Гость: И где тут американцы? Они в то время по миру не шастали

Тверкуй внимательней. Американский торговый флот был вполне развит к 19 веку и пираты ему средиземноморские докучали.
Было две Берберийских войны американцев с тамошними пиратами в 1801-1805 и 1815. Потому что за американцев-заложников тамошние уже требовали суммы, сравнимые с ценой флота.
Амеры его построили и выиграли обе войны - на них пираты нападать перестали. Энергичней европейцев оказались.
"Результатом войны стал окончательный отказ платить откуп пиратским государствам."
Даже в гимне морской пехоты слова про Ливию тогдашнюю остались.

07.11.2017, 15:11
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Могу. В Перл в Харборе, Тонкинском заливе, эсминец «Дональд Кук»...

07.11.2017, 17:41
Гость: эсминец «Дональд Кук»..

Ажцелый эсминец и то не потоп.

Когда Ямамото не застал в Перл-Харборе американских авианосцев - сразу сказал-война проиграна.

07.11.2017, 18:22
Гость: Ямомото

Глупость сотворил при атолле Мидуэй где имел все шансы, раскатать американский флот. Только его ошибки спасли американские авианосцы от разгрома.

07.11.2017, 23:50
Гость: Только его ошибки

Это и есть превосходство- тогда у врага случайности чаще начинаются.

07.11.2017, 13:34
Гость: Дешт-и-Кипчак

Шестой перл тупости на фоне моря. Украинец?

07.11.2017, 13:15
Гость: уж да

Ну ты загнул. Гангут, Чесма,Кинбурк,Синоп,Ирбень ну и далее по мелочи (поменялась концепция) защита своих берегов и операции на приморских флангах сухопутных фронтов.

07.11.2017, 17:38
Гость: Чесма,Кинбурк,Синоп,

Все турок гоняли. Когда пришли большие дяди - топиться пришлось самим и сразу.

08.11.2017, 06:28
Гость: Кызыл Аскер

Что же ты так о турках пренебрежительно... Они отважные воины, храбрые и стойкие. Им не повезло - в 19-20 веках пришлось воевать в основном с Россией. Однако, когда судьба привела им встретиться с "большими дядями" в Дарданеллах в 1915 и в Мессопотамии в 1916, то "больших дядей" они отделали до красных соплей. Я понимаю, что на Украине историю больше не изучают. Ну хоть на российском форуме ты чему-нибудь да научишься, Щирый...

08.11.2017, 14:06
Гость: историю больше не изучают.

Понятно что ты украиной башку забил.Или тебе платят только за Это?
Турок гоняли и французы и даже греки.

Пока они своих гордых и храбрых янычар не перебили и подались учить армию по европейски к большому германскому дяде.

08.11.2017, 14:47
Гость: Турок гоняли и французы и даже греки

Для смеху набери в Википедии хоть что ли - "Греко-турецкая война 1897 года" и "Греко-турецкая война 1919-1922" и прочитай, кто кого гонял, невежда...

09.11.2017, 14:40
Гость: хоть что ли - "Греко-турецкая война 1897 года

Речь о временах парусного флота - набери Греческая революция, тебе и откроется,болезный.

07.11.2017, 18:25
Гость: Ты утопился?

Балтийское море, после 44 -го года было полностью за советскими моряками. Северный флот тут и так все понятно.
Вот Черноморский флот, он больше с авиацией воевал, больше никого в Черном море из противников не было.

07.11.2017, 23:54
Гость: Балтийское море, было полностью за советскими моряками.

Потому что зачистили берега. Не флота то заслуга.

07.11.2017, 16:06
Гость: Шо! опять

новая хрюнология!? Гангут, Чесма, Синоп. Это сколько же лет Советскому Военно-морскому флоту?

07.11.2017, 18:26
Гость: Не опять, а снова.

Советский флот,это продолжение русского и его наследник.

07.11.2017, 10:32
Гость: Герой Труда.

Ту 22М3М? А сколько их? Каково их качество, какова боеготовность?
Автору надо хорошо понимать, что из расходов на ВС, ВМС, ВКС надо вычесть расходы Шувалова на перелеты своих собак для стрижки и маникюра, расходы Сечина на яхты и прочее, и тому подобное.
***********
Американцы делают авианосцы, печатая под это дело трежерис. ФРС согласно измененному объему трежерис печатает доллары, а трежерис приобретаются банками Японии, КНР, РФ и прочих вассалов опять же за доллары.
То есть, вассалы сами оплачивают военные расходы США и сами поддерживают курс доллара.
В таких условиях американцы могут делать все, что угодно, любые военные игрушки. Все равно вассалы оплатят.
************
До тех пор, пока не выкорчеваны воры-феодалы и разнообразын "спящие", говорить о безопасности России не приходится.
Ворота городов открывают врагу предатели. Никакой "Циркон" в таких случаях не помогает.

07.11.2017, 16:08
Гость: марина

Современная российская капиталистическая система в некоторых местах очень схожа с американской. Например, в привычках миллионеров и миллиардеров строить яхты, стричь собачек за тридевять земель и тд.
На вооружение деньги тратит государство, как в США, так и в России. Капитализм и демократия на дворе, чем вы возмущаетесь? Отечественным олигархам отказываете в существовании, а западных по головке гладите?
В родном отечестве сидят исключительно воры, а на Западе - радетели за народ?

07.11.2017, 10:22
Гость: Ronald

эксперДов развелось - не меряно...Всякий интернет-хомячок или бывший прапорщик, почитав ОТКРЫТЫЕ (реальны ВСЕГДА другие)данные из рекламных буклетов по продаже того или иного вооружения, не усвоив за своим дебилизмом МЕХАНИЗМ (тактику, стратегию) их применения строит воздушные замки по типу "пол-палец-потолок"...Выводы самые печальные! Почему СССР в чистую проиграла первый период ВОВ с такими гигантскими потерями и позором? да потому, что одной из причин было АБСОЛЮТНОЕ вранье и приукрашивание истинного положения дел!!! Танки были, в огромном количестве, а какие и кто толком умел их применять? Авиация была, но почитайте Покрышкина - летали БЕЗ раций...Старые позиции оборонительные сдали, новых, толком не построили...Миллионы людей в армию призвали. но толком не обучили и запасов вооружения и боеприпасов не создали...Почему? такие как тимошенки, мехлисы, ворошиловы, буденные, да и Жуковы - врали и на лошадях скакали под шашлык...Итог - умылись кровью, очень большой...Пиндосы давно своей кровью не умывались, вот и несут всякую хрень ..В конце июля 1942 г. Сталин, принимая очередное донесени от мехлиса спросил:"По вашим данным немцев мы уничтожили уже ДВА раза...С кем мы сейчас воюем???" Ложь, дремучая некомпетентность - хуже предательства

07.11.2017, 16:45
Гость: ролану

цитатка - "...да потому, что одной из причин было АБСОЛЮТНОЕ вранье и приукрашивание истинного положения дел!!! " так о том и статья))

07.11.2017, 11:53
Гость: Злой

А Вы ведь тоже из этих "эсперДов", если сводите причины поражений лета 41-го, только к тому, что Вы перечислили.

07.11.2017, 13:54
Гость: Ronald

В своей русофобии и либерастии Вы пропустили всего одно слово "ОДНА из причин"...А таковых было, увы, много...

07.11.2017, 18:28
Гость: Злой

Ну хорошо если я русофоб и либераст, то Вы несомненно фашист.

09.11.2017, 14:41
Гость: если я русофоб и либераст, то Вы несомненно фашист.

Сейчас модно все это заменять на "укр"))Хотя есть и другие слова из трех букв.

07.11.2017, 12:17
Гость: Согласен, товарищ!

Главная причина поражений в том, что троцкисты Хрущев и жуков мешали Товарищу Сталину победить малой кровью, на чужой территории!

07.11.2017, 14:05
Гость: Злой

Всякая тупая шелупонь с претензией на остроумие, тут под ногами путается.Кыш.

07.11.2017, 11:21
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

На Чудском озере лошади тоже без рации были и бойцы без АКМов.
А дом сержанта Павлова защищали дольше чем поляки, французы и прочая ЕСовская хренота свои мазанки.

07.11.2017, 17:36
Гость: защищали дольше

Там со Снабжением Павлова не было проблем. У немцев-были.

07.11.2017, 09:32
Гость: Прокопий Возницын.

А вот такое. Прочитал - и не понял. Самолеты, ракеты, АПЛ и т.д. А боеголовки, которые полетят в сторону авианосца и эскорта, они какие? Что-то меня терзают смутные сомнения, что будут они в обычном исполнении с 125-450 кг. обычной взрывчатки.

07.11.2017, 13:19
Гость: Прокопий Возницын.

Возможно и не внимательно, но тогда возникает вопрос - сколько ракет нужно для уничтожения авианосца и эскорта боеголовками со спец.боевой частью? Я еще не упоминаю о торпедах с ядерной начинкой.

07.11.2017, 17:35
Гость: боеголовками со спец.боевой частью?

А смысл? их запуск-это большая ядерная война где поджарит всех.

07.11.2017, 13:56
Гость: Нисколько

Дальность ПКР по баллистической траектории не более 500 км. По низколетящей- не более 200 км. Радиус действия авиакрыла авианосца- полторы- две ТЫСЯЧИ километров. Никто даже не позволит противнику АУГ приблизиться на расстояние удара. В состав авиакрыла любого авианосца входят два палубных самолета ДРЛО, которые радарами контролируют морское и воздушное пространство вокруг АУГ на тысячи миль. Даже если допустить залп ПКР по авианосцу, "Граниты" и "Калибры" определяются самолетами ДРЛО на дальних расстояниях и уничтожаются истребителями и средствами ПВО кораблей АУГ. Я не говорю, что уничтожить авианосец невозможно, но только не согласно этой бредовой статейке. Сделать это очень сложно.

07.11.2017, 18:34
Гость: Точно

Ой как страшно. Только вот советская АПЛ как -то всплыла в средине ордера АУГ и американцы, только рты разинули.
Юноша не путайте полигон с реальными боевыми действиями.
Кстати и советские и российские АПЛ неоднократно сопровождали американские АУГ и те даже не подозревали об их присутствии.

07.11.2017, 23:58
Гость: всплыла в средине ордера АУГ

Не шугать же ее. Подводные дела у амеров -всегда большой секрет - противник не должен знать их возможностей до войны и просто исчезать после начала.
Официально все что относится к лодкам-"скрытая служба".

07.11.2017, 16:42
Гость: Ronald

Про ТЫЩИ км палубной авиации вы хрень сморозили...Дальность полета - не дальность боевого вылета...Еще назад надо вернуться...

07.11.2017, 18:31
Гость: Точно

Здесь нужно оперировать таким понятием как радиус боевого вылета ,а не дальность.

07.11.2017, 16:34
Гость: 2

Рука-лицо)) ты петросян ещё тот)) 600 км максимум палубная авиация, полторы тысячи, ахаха, а почему не 20 тысяч?)) это у калибра дальность 2500, ох ты троль))

07.11.2017, 11:54
Гость: Злой

Плохо читали статью. Оснащение может быть разным.

07.11.2017, 08:49
Гость: Остап

Видимо, такие же статьи публиковались в газете "Правда" до 22 июня 1941 года. "Но от тайги до Британских морей Красная армия всех сильней!" "Вы думаете- мы нищи, а у нас самолетов тыщи!" Шапкозакидательство- смертный грех, за него плачено десятками миллионов жизней, и ничему не научились. Печально. Для справки автору:построенная СССР система ПВО Ливии в 1986 году была полностью уничтожена силами всего двух авианосцев, потери США- два поврежденных самолета, вернулись на авианосец. Каддафи разорвал отношения с СССР.

07.11.2017, 18:36
Гость: Шура Балаганов

Во-первых эти системы ПВО были еще 60--х годов и во-вторых управляли ими ливийцы.

07.11.2017, 17:33
Гость: Каддафи разорвал отношения с СССР

Вот его и разорвали. Асад не рвал-еще трепыхается(за наш счет).

07.11.2017, 08:35
Гость: Кызыл Аскер

Древние римляне говорили: "Высокомерие убивает раньше вражеского меча". То, что об этом совершенно забыл (или не знал?) американский "эксперт" - проблемы его и его страны, которая публикует этот бред в своих журналах. Добрый совет автору - не надо уподобляться этим господам.

07.11.2017, 17:32
Гость: совершенно забыл

Может себе позволить.

07.11.2017, 18:33
Гость: Кызыл Аскер

Никто не может себе этого позволить. Вон римляне сами увлеклись своими успехами. И где они оказались? Выродились в каких-то румын (цыган и музыкантов). Девятый легион до сих пор по всей Земле ищут найти не могут )))

07.11.2017, 23:59
Гость: И где они оказались?

НАТО-их прямой наследник.

07.11.2017, 08:30
Гость: Иванов

Эволюция показала всё на примере Динозавров. Где они?
Ну и тупые ж америкосы!

07.11.2017, 17:31
Гость: Где они?

Их Окорочка на каждом углу. Куры называются.

07.11.2017, 18:38
Гость: На Украине?

Проснулся? В России давно американских окорочков нет.Россия не только полностью сама себя обеспечивает куриным мясом, но и продает его за границу.

08.11.2017, 00:00
Гость: В России давно

Бедняга, речь про динозавров)))

07.11.2017, 07:55
Гость: "Смерч"

Еще с появлением противокорабельных ракет "Гранит", торпед "Шквал", стратегов Ту 22М3, фронтовых бомберов Су-24М, пиндосовские авианосцы стали надежными "пловучими кладбищами"! Они годятся только против слабых стран типа Ливии, Югославии, а к России они боятся близко подходить, как и к "Петру Великому", тихо ползают, подальше, в океане, чтоб их не обнаружили русские, хотя это тоже бесполезно!

09.11.2017, 14:45
Гость: ракет "Гранит", торпед "Шквал", стратегов

В бою не испытано. Впрочем Гранит пытаются модренизировать - говорят к помехам очень чувствителен оказался.
А Ту-22 совсем не стелс и лететь ему далеко- очень заметен.

07.11.2017, 11:56
Гость: Именно так

Это оружие против слабых стран. Против России и Китая с их вооружением, они бесполезны. Превращаются в плавучие кладбища.

07.11.2017, 06:31
Гость: Дешт-и-Кипчак

К сожалению при верном посыле вся статья написана в каком-то перехват-залихватском духе. Не буду повторяться про "истребитель-перехватчик". Упоминание о подвигах японцев мне тоже показалось не к месту. Японцы начисто проиграли американцам морскую войну на Тихом океане. Кстати, из 11 упомянутых потопленных американских авианосцев 6 - конвойные (практически грузовое судно с полетной палубой). Вспомнить нужно было о другом. В соответствии с известным правилом, на всякую хитрую американскую ж... всегда найдется русская "отмычка" с винтом. Сразу после войны, когда американцы массово строили ударные авианосцы, в Советском Союзе понаделали огромное количество никому не нужных артиллерийских крейсеров. И не знали, куда с ними деваться. Пока, наконец, не придумали. В международных водах каждую авианосную ударную группу стали днем и ночью вплотную сопровождать советские артиллерийские крейсера с задачей, ежели чего, ПЕРВЫМИ В УПОР расстрелять эти плавучие "дворцы Семирамиды". И противопоставить этому американцы так ничего и не смогли... Об это писал большой знаток темы А. Больных

08.11.2017, 14:08
Гость: большой знаток темы А. Больных

Подходящая фамилия.

07.11.2017, 05:32
Гость: Зачем топить авианосец?

Сотня тысяч тонн отличной конструкционной стали плюс ядерные реакторы и медь с алюминием, самолеты, все это на дороге не валяется. Следует всего лишь уничтожить около 10 кораблей, которые защищают авианосец. А потом высаживай десант вежливых и зеленых и заставляй команду авианосца двигаться к месту разделки.
Что надо уничтожить?
1. Пару ракетных крейсеров ПВО типа "Тикондерога" с "Иджисами".
2. Четыре эскадренных миноносца противолодочных миноносца типа "Арли Бёрк" глубинными бомбами и торпедами.
3. Пару подводных лодок с крылатыми ракетами (необязательно).
4. Пару судов обеспечения (необязательно).
Итого надо обязательно потопить 6 кораблей, чтобы не мешали транспортировке для разделки на металлолом.
Многим приходилось увлекаться компьютерными играми, где свойства военной техники практически такие, как у реальных образцов. Наверняка и америкосы, и наши вездесущие хакеры и компьютерные гении смоделировали всякие возможные варианты этих военно-морских и прочих сражений и пришли к выводу, что у авианосных ударных групп никаких шансов уцелеть нет и не предвидится в будущем.

07.11.2017, 04:28
Гость: У США и во времена войны во Вьетнаме были

авианосные ударные группы (АУГ). Разве это им как-нибудь помогло? АУГи хороши против папуасов, против них они продемонстрируют все что угодно. А если у папуасов будет нечто вроде С-75, то это к тому, что все их летательные аппараты превратятся в нелетательные. 4000 американских самолетов, включая и такие, как Б-52 унесли на дно моря кучу американских пилотов. А если у папуасов окажется в распоряжении С-300 или С-400, то палубную авиацию будут сбивать прямо на палубе, лететь никуда не надо будет.
Гомерический смех эти плавающие гробы вызывают, например, у тов. Ким Чен Ына. Он плюёт с высокой северокорейской колокольни на жалкие американские потуги и продолжает разрабатывать ЯО и средства доставки. Кроме того, корейцы четко знают, как прикрыть и полностью обезопасить средствами РЭБ момент массового старта своих баллистических ракет. Никакие "Иджисы" в такой ситуации не помогут, старт будет обеспечен. Точно так же, средствами РЭБ на боеголовках будет обеспечен прорыв ЯО к целям и в США об этом точно знают.
В данной ситуации северокорейский Давид спокойно посмеивается над американским Голиафом. Представляете, маленькая КНДР, где и стартовые площадки разместить особенно негде, а вызывает дрожь в американских коленях.
А уж что говорить о просторах России, где можно утыкать мобильными "Тополями" с маневрирующими боеголовками любую удобную площадку. И что эти супердорогие в постройке и в эксплуатации и безнадежно отсталые в военном отношении американские АУГи с этим делать будут?

07.11.2017, 04:03
Гость: kib

С появлением ЯО...авианосцы становятся большой и легкодоступной целью. И ооочень доллороемкой,ну очень(это ж сколько на ней можно бабла нарубить)

07.11.2017, 17:30
Гость: С появлением ЯО.

Весь шарик цель. Впрочем как раз армии уцелеют - у них защита лучше.

07.11.2017, 02:20
Гость: парацельс

из пистолета макарова авианосцы расстреливаются

07.11.2017, 07:41
Гость: Изя

Из пистолета Макарова в военное время расстреливаются "парацельцы", наговорившие в мирное время более, чем достаточно...

07.11.2017, 21:46
Гость: Парцелз

Если не знать что изя - банальный жадный рантье, живущий за счёт сдачи в аренду жилья, то звучит конечно невероятно круто патриотично))))))))

07.11.2017, 16:47
Гость: именно!

Ай, молодца! Изя, Вы мой кумир.

07.11.2017, 08:31
Гость: Время Ч.

Браво, Изя!

07.11.2017, 01:38
Гость: Если завтра война

Если завтра война, если враг нападет,
Если темная сила нагрянет,
Как один человек, весь советский* народ
За свободную Родину встанет.
--------------------------------------------------------------------
*) читать российский.
--------------------------------------------------------------------
Боевой дух это конечно сила. И в своё время эта песня сыграла положительную роль.
Но не надо забывать что пелась эта песня во время свободное от грандиозной, просто фантастической работы по подготовке к войне.
Сегодня у нас только песня.

07.11.2017, 01:36
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Достаточно парочку Джонов Маккейнов и всё будет пучком!!!
Давно пора восстановить справедливость, пригласить в гости Джона Маккейна и вручить ему медаль "За оборону Ханоя"! Он бы враз успокоился.
Джон Маккейн окончив Военно-морское училище США в Аннаполисе продолжил учебу в летной школе, где смог уничтожить истребитель нашего «вероятного противника», рискуя жизнью молодой курсант катапультировался. Далее в процессе службы он уничтожил еще два истребителя и добился перевода в боевую часть на авианосец «Форрестол». 29 июля 1967 года в 11 часов утра Джон Маккейн в одиночку, проявляя героизм организовал диверсию на авианосце, атаковав его неуправляемой ракетой не взлетая с палубы. В результате этого смелого и отчаянного акта борьбы был уничтожен 21 боевой самолет, погибло около 150 человек и около 100 человек раненых. Авианосцу «Форрестол» был нанесен поражающий урон, в результате которого он на целый год выбыл из состава ВМФ США. В том же году после атаки авианосца Джон Маккейн сам был атакован советской ракетой ЗРК С — 75 над вьетнамским Ханоем. В очередной раз проявив героизм, уже ставший для него обычной работой, он покидает боевой самолет как обычно катапультировавшись, ведь за время службы у Маккейна налет на катапульте в часах превышал налет на собственно самолетах. В городском пруду Ханоя, куда он приземлился на парашюте, его встречают те, ради которых он рисковал всю свою жизнь, но встречающие не сразу узнали в нем своего боевого товарища...

07.11.2017, 11:59
Гость: ???

Браво! Вот что значит настоящее чувство юмора и отличный русский язык.
А то тут некоторые свидомые товарищи, пытаются изображать юмор,но кроме кроличьего писка у них ничего не получается. Моё Вам уважение.

07.11.2017, 17:28
Гость: настоящее чувство юмора

Специфическое.

07.11.2017, 04:38
Гость: Про Маккейна и его героический путь в сенаторы

Из 899 выпускников Военно-морской академии в Аннаполисе в 1958 года Джон Маккейн показал 894-й результат. Хуже этого разгильдяя было всего 5 выпускников, а 893 выпускника показали лучшие результаты. Тем не менее, поскольку в Америке совсем нет блата и коррупции, а его дед и отец это четырехзвездные адмиралы, то Маккейн уже сенатор. Заслужил кресло во вьетнамской тюрьме. Или удачно женился во второй раз, бросив первую жену, которая ждала его из плена несколько лет?

07.11.2017, 09:24
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Во общем Джоник Маккейн пиндоский мажор, типа нашей Мары Багдасарян, его тоже пиндоские авиаГИБДДешники не лишили вовремя прав вождения.

07.11.2017, 01:06
Гость: Шестой перл

В 1939 году тоже заявляли, что в капусту пошинкуют немцев с их танками. Но тогда СССР претендовал на первое место в мире по основным показателям, что и выполнил вскоре под руководством вменяемой власти. Нынче в планах власти жуликов к 2050 выползти на 6-е место в мире по ВВП, т.е. на тоже самое 6-е, которое Россия занимала до Революции 1917 года. Ну, а её военные успехи в 1-ю мировую всем известны. С Праздником товарищи! Со 100-летним юбилеем Великой Октябрьской Социалистической Революции!

07.11.2017, 16:39
Гость: kib

...перл. А что,разве Германия победила ?! Нет...СССР с ее РККА. И причем именно танками,как самой ударной и эффективной силой.

08.11.2017, 00:01
Гость: Нет...СССР

Почил. А Германия-наоборот.

07.11.2017, 01:02
Гость: Владимир В. из Сибири

Катерок из Йемена разворотил бок американского авианосца лет 20 назад.Но лучше всё-таки, не проверять в реальных условиях, чья армия сильнее.Можно участвовать в танковых биатлонах, что-нибудь придумать для ракет, но всё в виде соревнований. но никак не войны.

07.11.2017, 02:05
Гость: американского авианосца

эсминца.

07.11.2017, 00:06
Гость: Не думаю

что Лорен Томпсон такой дремучий дуболом.
Центральные российские СМИ, как правило, массового перепечатывают выдержки из статей National Interest, касающиеся России в течение нескольких часов после их выхода.
Russia Today для переводов публикаций National Interest создало постоянную рубрику. - вот откуда уши торчат.
Говорила мне мне мама в детстве - учи языки. Чтобы потом какой нибудь профессиональный патриот типа Душенова не мог мне заморочить голову.
Зачем целых 5 причин?
И одной достаточно. Доллар - бог современного мира.

07.11.2017, 08:41
Гость: Учите Шура, учите

Может, еще не поздно, и успеете заработать свои бочку варенья и корзину печенья.

07.11.2017, 05:48
Гость: 101281

Ну так иди молись своему богу!!!

07.11.2017, 11:17
Гость: Тебе по русски писано -

доллар есть бог СОВРЕМЕННОГО мира.
А я человек из прошлого.
Родился при Сталине, в комсомол вступил при Хрущёве и мне за Державу обидно когда какой-то щелкопер, бумагомарака, псевдопатриот пудрит людям мозги ложной информацией о боевых возможностях авианосных группировок вероятного противника.
Когда у самих нет ни одной: - деньги строить корабли пропилИ и про......

07.11.2017, 00:02
Гость: николя

а ведь еще есть спецбоеприпасы, которые работают по принципу: выстрелил и забыл (если успел ноги унести)
:)

07.11.2017, 17:27
Гость: а ведь еще есть спецбоеприпасы

Нет, нельзя. Их запустят- шарик поджарится в полчаса.Со всех сторон равномерно.

06.11.2017, 23:58
Гость: Ганс

Зачем обсуждать эти пять тупых перлов и писать для этого целую статью?

06.11.2017, 23:00
Гость: Владимир

ПОПРОБУЙТЕ ПОНЯТЬ:
1. Авианосец - это маленький, плохонький и неудобный аэродромчик для сотни маленьких, плохоньких самолётиков с ограниченными техническими и тактическими характеристиками.
Никакой серьёзной угрозы для настоящего Противника авианосцы не представляют. Пусть их боятся "банановые республики".
2. А то, что авианосцы могут нести крылатые ракеты - ГЛУПЫЙ АРГУМЕНТ !
Потому, что крылатыми ракетами (в силу их компактности и неприхотливости) могут быть вооружены суда почти ЛЮБОГО размера и назначения ! Включая рыболовные, торговые и пассажирские. И в этом смысле потенциальная угроза от авианосца не больше чем от круизного лайнера.
3. И вообще - военный надводный флот - это тихоходные неповоротливые плавающие МИШЕНИ с тысячами камикадзе внутри. В море НЕТ кустов, деревьев и оврагов где они могли бы замаскироваться. Их отлично видно и из космоса, и с воздуха и с земли !
И на берегу (в отличие от корабля) ничто не мешает размещению достаточного количества противокорабельных ракет чтобы
УТОПИТЬ ВСЕХ !
4. БОльшие опасения вызывают не морские угрозы вероятных противников - а нервозность и паника основанные на подобных безграмотных публикациях, а также ГЛУПЫЕ и расточительные бюджетные расходы ботаников и гуманитариев руководящих нашей "оборонкой" - например журналиста Рогозина. Вот, например, предлагают построить СВОЙ авианосец "Шторм" за ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ... .
Зачем ?!

07.11.2017, 11:50
Гость: Carlos

Авианосцы, вертолётоносцы можно использовать только в колониальных войнушках с заведомо слабым противником.
Это было установлено во времена аж Никиты Хрущёва. С тех пор ситуации не изменилась.

07.11.2017, 17:26
Гость: Это было установлено во времена аж Никиты Хрущёва.

Самим Никитой Сергеичем - он же Сказал!

07.11.2017, 05:40
Гость: ВВВ

Шесть млрд долларов нынешним строителям на эскизный проект не хватит...

07.11.2017, 03:59
Гость: kib

Зачем ?! Затем,что у России завтра появятся интересы в Африке и 100% в Л.Америке

07.11.2017, 17:25
Гость: у России завтра появятся интересы и 100% в Л.Америке

Ну почему завтра- Гондурас давно беспокоит. Правда не всю Россию а больных на это самое.

07.11.2017, 18:41
Гость: Да мы в курсе

Украина это европейский Гондурас.

07.11.2017, 05:16
Гость: Затем

затем и утопят хоть пять корыт, хоть пятнадцать. разница невелика

06.11.2017, 22:47
Гость: Остап

Как ни относись к пиндосам, но со времен Второй мировой ни одного авианосца они не потеряли. А авианосцы у них постоянно в деле, постоянно воюют. Потеряют- тогда и можно рассуждать.

07.11.2017, 16:51
Гость: остапе

Так они и не воевали с достойными противниками. Как истинные трусы только безответных и могли дубасить, да и то во Вьетнаме огребли по самое не могу.Пока просто не было повода ни у нас, ни у китайцев топить их авианосцы.

06.11.2017, 22:45
Гость: Паарацельс

Ржу не могу))))
Разговор детей - у нас всё в попе, кузя курнул в последний раз и сдох, не больно то нам авианосцев и хотелось))))
Да вы хоть усри... а электромагнитную катапульту не выпукаете)))
Как и всё остальное впрочем))
У США флот который похоронит ваш флот в пять минут)))
Сравните количество и качество и можете продолжать пить боярку))

07.11.2017, 12:10
Гость: Гиппократ

Что-то он не торопится хорогить, а все больше шляется у берегов слабых стран.
Пацан, в России еще вообще не решили нужны ли нам авианосцы, а ты тут про электромагнитную катапульту.
То что ты написал напоминает разборки детей в песочнице. А вот мой брат как тебе даст, а мой дядя как твоему брату даст, а мой папа как твоему дяде даст и т.д.
Тебе хоть лет 15 исполнилось?
Юноша, если ты лошадь, можешь ржать и дальше, но избавь форум от твоих детских, безграмотных комментов.
Я бы мог тоже написать, что американцы никогда не выпукают реактор на быстрых нейторнах, но на товй нижеплинтусный уровень опускаться не буду.
Воюй деточка на форумных фронтах, это безорпасно.

07.11.2017, 09:14
Гость: Дяденька недоцельс...

Ты дурак?
говори за себя малыш. Особенно когда нажрался стекломоя.

07.11.2017, 07:44
Гость: Изя

Как раз об этом и речь в посте - вы впали в тот же маразм, что а сами американцы. Дядя... скажу тебе самую простую вещь - если у папуасов есть хотя бы винтовка, то появляется смертельная опасность для вашей американской армии. А если папуасам еще и помогает кто-то, так это вообще трындец. Вы опоздали с дифирамбами лет на сорок.

07.11.2017, 02:22
Гость: vox

В 2015 году был опубликован ежеквартальный отчет Конгресса США, в котором говорилось, что почти каждый третий пилот американского перспективного истребителя F-35 будет сталкиваться с повышенным риском получить летальную травму шеи (хлыстовую травму) во время катапультирования.Шлемы летчиков перспективных истребителей F-35 Lightning II представляют угрозу для их здоровья и жизни во время катапультирования. Как сообщает Defense News, к такому выводу пришли испытатели из управления ВВС США, занимающегося курированием проекта боевого самолета. По данным испытателей, в нынешнем виде шлем слишком тяжел и при катапультировании в лучшем случае может приводить к повреждению шейного отдела позвоночника.Ввод в строй самого дорогого варианта американского истребителя F-35 –– палубного F-35C для ВМС США –– может быть задержан из-за обнаруженных проблем в конструкции шасси самолета. Об этом сообщает Business Insider.
По его информации, при катапультном старте передняя стойка шасси испытывает вибрацию, способную травмировать летчиков и дезориентировать их в момент взлета. «Колебания головы пилота достаточны, чтобы повлиять на способность контролировать обстановку и управлять полетом, что создает угрозу для безопасности»
Интересно,кто кого хоронить будет,зачем этим дегенератам еще и элм.
катапульта,если у них самолеты травмоопасны?А ты давай...продолжай ржать.

07.11.2017, 03:12
Гость: А что ТЫ знаешь о катапультах.

У них вопрос о безопасности катапультирования поднят конкретно и публично.
Но специалисты знают что безопасного катапультирования в природе не существует.
Вам известно сколько лётчиков было списано с лётной работы после катапультирования? И мне нет. Но точно знаю - все они прошли через длительное обследование в госпитале и не все с удачным исходом. И если эта информация была недоступна обывателю это не значит что наши катапультные кресла самые катапультные в мире.

07.11.2017, 11:57
Гость: С форума военных летунов.

"...лишь 30 процентов лётчиков после катапультирования может возвращаться к работе в качестве пилотов. Как правило, 70 процентов из них при катапультировании получают травму позвоночника. Только единицы катапультировались в своей жизни дважды или трижды и при этом продолжают летать. Позвоночные травмы связаны, прежде всего, с конструкцией катапульты или катапультируемого кресла — устройства, предназначенного для спасения пилота или других членов экипажа из летательного аппарата в аварийных ситуациях...."
Доходит до вас - это последний шанс, когда катастрофа неминуема.

07.11.2017, 11:10
Гость: vox

с тобой даже и спорить неохота,напишу только,что после катапультирования с помощью российских кресел 97% пилотов продолжают летать,а всего остального про катапульты полно в инете,например катапультирование в кресле К-36ДМ из Су-30МК в
1999г на авиасалоне в Ле Бурже.

07.11.2017, 17:23
Гость: 97% пилотов продолжают летать

Так катапульта выбрасывает-вот и летят.

07.11.2017, 09:15
Гость: Chateauneuf du Pap

Мне было лет 10-12. Отец меня взял на аэродром. Там его подчинённый мен посадил в СУ 11.
Я сидел спокойно, кое чего трогал, но в какой то момент этот капитан побледнел как смерть и быстро что то сделал а потом меня вынул из кабины.
Только в этот момент я заметил две красные "ручки" до сторонам сиденья. Отец мне объяснил, что катапульт небылиц на предохранителе и он испугался, что я полетаю чуток.

07.11.2017, 11:51
Гость: " небылиц "

Прям в яблочко.
Даже если бы и в самом деле "катапульт небылиц на предохранителе" тебе бы силёнок не хватило сорвать эти ручки.
А сработала бы катапульта - не полетал бы ты, а порвало бы вас обоих в хлам, сочинитель.

06.11.2017, 22:33
Гость: Андрей

Приятно увидеть К.Ю.Душенова на "КМ РУ". Тем более что тема ему, как бывшему военному моряку, знакома.

06.11.2017, 22:27
Гость: gvozd

Россия создала несокрушимую крылатую ракету, летящую со скоростью 4600 миль в час и способную потопить английский авианосец с одного попадания.
--
кстати, а о каком собстно авианосце идет речь?
у британии больше нет авианосцев, новейший еще строится и будет введен в строй в 2020м вроде как - палубной авиации у него пока НЕТ.. не закупили и не произвели.
сатанисты строют скороснтными темпами Европейскую армию и для того что бы загнать европейские государства в этот концлагерь, собственные правительства крушат свои же вооруженные силы.
что бы потом сказать - ну видите, нет никакого выхода, только Обьединение во всеевропейсую банду.

06.11.2017, 23:21
Гость: blog2038

Так всё правильно, тот истребитель-перехватчик потому что его перехватитят и истребят.

06.11.2017, 22:20
Гость: Злой

Хорошая статья, но автор все испортил, назвав сверхзвуковой бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3, "истребителем -перехватчиком".
Сейчас найдутся те кто ухватится за эту неточность и начнет громить всю статью.

07.11.2017, 01:41
Гость: blog2038

Так всё правильно, тот истребитель-перехватчик потому что его перехватитят и истребят.

07.11.2017, 12:11
Гость: Злой

Мне не интересны комменты глупых злобных колбасников-неудачников.

07.11.2017, 07:45
Гость: Изя

Боюсь, что перехватят и истребят персонажа со слишком длинным языком - "бложика".

06.11.2017, 22:19
Гость: tcugunderov

Ну журналюга Константин Душенов и разошелся... ]да так, что недалеко от американских икспердов...
1. Фраза - "Возьмем, к примеру, истребитель-перехватчик Ту-22М3..." - сразу делает дальнейшее чтение сего ОПУСА бесполезной тратой времени... Журналюга - Ту-22М3 - дальний бомбардировщик-ракетоносей с ИГК. Разницу улавливаешь, дитя пера, чернил и промокашки?
2. Фраза - "..и на вооружение этих модернизированных машин Ту-22М3М поступают, в частности, противокорабельные ракеты нового поколения Х-32..." - забивае нормального читателя по шляпку в доску тупости и некомпетентности журналюги. Х-32 - это глубокая модернизация советской ПКР Х-22.
3. Ракета Х-32 имеет вес около 6 тонн и длину около 12 метров... Какой ИСТРЕБИТЕЛЬ-ПЕРЕХВАТЧИК её под брюхо или крыло возьмет??? Он что, на ядерной тяге потом взлетать будет???
4. Фраза - "..После пуска они (Х-32) поднимаются на высоту 40 км и летят со скоростью, почти в пять раз (!) превышающей скорость звука..." - говорит о том что журналюга или курнул, или сильно выпил и не опохмелился, или все это вместе взятое и вдобавок очень нужны деньги. С скоростью М5 и на высоте 40 км летит перспективная ПКР 3М22 "Циркон". так она еще в стадии разработок, доводок и госиспытаний...
Чести ради - про ПРК Гранит и принцип полета "волчья стая" он написал вроде правильно...
Дальше эту ахинею думаю читать не имеет смысла....

06.11.2017, 23:24
Гость: blog2038

Вообще-то 6 тонн это не так уж тяжело, вот 12 метров может быть немножко длинновато.

07.11.2017, 12:17
Гость: Блох

6 тонн не тяжело? Ну попробуй подними.

06.11.2017, 22:16
Гость: Гораздо интереснее

узнать кто сбил челябинский метеорит.

06.11.2017, 22:16
Гость: ВВВ

Интересно, сколько "убийц" авианосцев, типа "Курска" осталось в российском флоте. Хотя-бы один есть? А сколько было до демократии?

07.11.2017, 17:21
Гость: типа "Курска"

Это туша более 20 тысяч тонн, далеко ее слыхать, грохоту при запуске за сотни км тем более.

06.11.2017, 22:10
Гость: Фёдор

Только реальные события могут рассудить кто прав.Что авианосец представляет серьёзную угрозу -факт.

07.11.2017, 05:19
Гость: Что авианосец представляет серьёзную угрозу -факт

для папуасов - да, базару нет.

07.11.2017, 01:45
Гость: ОСНАЗ

авианосец, в современном мире,вообще не представляет ни малейшей серьезной угрозы.

07.11.2017, 08:13
Гость: да да,конечно

Серьезную угрозу представляют лишь корветики и катерки береговой охраны...

07.11.2017, 12:19
Гость: Именно так

Корвет вооруженный "калибрами" или перспективным "цирконом" очень серьезная угроза.

07.11.2017, 14:11
Гость: при господстве в воздухе

сил вероятного противника и постоянном мониторинге места положения со спутников скорее всего будут превентивно уничтожаться.В случае принятия решения о начале войны.

07.11.2017, 18:44
Гость: Да ты шо?

А спутники не будут уничтожаться? А средств защиты у корветов нет? И кто тебе сказал что силы вероятно противника обязательно будут господствовать в воздухе?
Гадалка нагадала?

08.11.2017, 08:57
Гость: Господство в воздухе?

Ты, стратег, от ящика на секундочку отвлекись и пошарь в открытых источниках на счёт количество аппаратов военного назначения способных подняться в воздух у США и РФ. А если с союзничками подсчитать.
Короче: все шестеро вышеотметившиеся кандидата достойны генеральских погон.

06.11.2017, 22:08
Гость: Эдъ

" Но от тайги до британский морей, красная армия всех сильней")))

07.11.2017, 00:54
Гость: Неть

"От британских морей и до Енисея правит армия Моисея")))

06.11.2017, 21:25
Гость: Все эти

"корыта" с самолетами были хороши до появления противокорабельных ракет.
Теперь не дай им Бог подойти к вероятному противнику с такими ракетами ближе, чем на 1,5-2 тысячи километров. Ухандокают сразу.
Поэтому теперь это "оружие" против всяких негров.

07.11.2017, 17:19
Гость: Ухандокают сразу.

Щазз. У него авиация - близко подходить не надо.

07.11.2017, 18:45
Гость: Вот именно

А у африканских негров авиации и средств ПВО нет.

06.11.2017, 21:09
Гость: в 90 смотрели на сша

как на красивую картинку ,а к сегоднешнему дню туман рассеялся и мы видим огромное государство с недоразвитым и неграмотным населением,убрать у них печатный станок и 300 млн побегут в масульманскую европу,

06.11.2017, 20:57
Гость: Махмут

"Возьмем, к примеру, истребитель-перехватчик Ту-22М3."
- А я то думал, что это дальний бомбардировщик.

07.11.2017, 11:46
Гость: иван з.

Все нормально. Автор просто одно слово опустил. Читать надо:"Истребитель-перехватчик авианосцев". Тогда все на свои места встанет.

07.11.2017, 05:21
Гость: Val

ну оговорился и что? всё остальное тоже можно описать или опИсать с таким же подходом?

06.11.2017, 20:53
Гость: истребитель-перехватчик Ту-22М3

Автор поленился даже прочитать что такое истребитель-перехватчик.
Про корабельные самолеты ДРЛО он тоже не слыхал(это про незащищенность авианосца).

07.11.2017, 12:20
Гость: Интересно

И чем же стреляет самолет ДРЛО? Чем он "гранит" собьет?

07.11.2017, 17:18
Гость: Чем он "гранит" собьет?

Выдаст целеуказание за сотни километров от авианосца патрулю истребителей с дальнобойными ракетами и кораблям, окружающим авианосец. Вообще-то авиация сопровождает вражеских носителей крыло в крыло.

07.11.2017, 18:49
Гость: Интересно

Ну против папусов, очень эффективно.А если у настоящего противника, то и у него и ДРЛО есть и авиация, крыло в крыло.
Что -то матрасная авиация, в Сирии после того как появился С-400 не рискует залетать за обозначенную им линию.
Хотя хорохорились на словах - будем летать где хотим.
Ан не летают.
Так что на силу всегда найдется друга сила.
Пока США с такой силой не сталкивались.

07.11.2017, 13:04
Гость: Ха-ха-ха!

Вот и весь уровень "икспердов"

07.11.2017, 14:10
Гость: Интересно

Вот и я об этом.

07.11.2017, 07:47
Гость: Изя

А что этот ваш самолет "дрло" сделает хотя бы с "гранитом"? Напугает его до смерти? Или вы считаете, что наличие рядом с большой жестянкой десятка жестянок поменьше их от чего-то спасает? От таких же жестянок - может быть, но от военных технологий совершенно другого качества (производителя) - никак нет.

07.11.2017, 17:15
Гость: А что этот ваш самолет "дрло" сделает хотя бы с "гранитом"?

Заметит и носитель до и момент пуска - за несколько сот Км.
Авиация патруль в зоне есть всегда-наведет, там ракеты дальнобойные и быстрые. Авианосец окружен обычно ордером кораблей ПВО -их ЗРК Стандарт способен до 500 км спутники сбивать с орбиты, а Гранит и прочее далеко видно - высоко летят.

07.11.2017, 18:50
Гость: Ага

Жаль тебя американцы не слышат. Ты бы их успокоил. Как однако хохлы кинулись на защиту своих хозяев,:))

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.