«Британия и Россия представляли два противоположных края Европы и в чем-то две противоположности»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

12.04.2018, 21:00
Гость: И вроде верно. Кроме одного уточнения, исключающего при-

чину.
С другой стороны нужно сказать – причина во всех, иначе не совращались бы предлагаемым злом. Однако, поднаторевшие совращением используют определенные способы, отработанные веками, что позволяет им достигать намеченных целей скрытно для непосвященных, что оболванены стадным чувством чужебесия (ни что иное, как мода) – прежде всего на образ мыслей, откуда следует поведение и внешность. – Здесь отказ от истинной веры и традиций Жизни, а значит нравственности, во имя наслаждения, уготованного в «рае земном», что есть гуманизм (себялюбие), неотъемлемый от свободы (вседозволенность-либерализм), рынка (принуждение-насилие), демократии (ложь-демагогия).
Без Бога остается только дьявольское «Я».
Стремглав несемся в вымысел на лжи и ложью погоняем.
Главное, наша разобщенность взращиваема и управляема тайным сообществом.
Можно ли исцелить болезнь, не зная ее источник, разрозненно борясь только со следствием?
Насколько соответствует Британия суверенитету? – А насколько может соответствовать суверенитет человеконенавистнической сущности, поимевшей власть и целенаправленно уничтожающей инородное окружение, как внешнее, так и внутреннее? Если имеется в виду малая горсть властвующих выродков (мировая закулиса) то, очевидно – да.
Насколько может соответствовать рабовладельческое устройство становлению человека и общества? – Не суть в кандалах – ложная мысль вяжет похлеще цепей.
Именно кровное смешение евреев и части британцев в целеполагании иудаизма выдало нагора всепоглащающее зло.

12.04.2018, 11:43
Гость: авпрпо

англичанка гадит

12.04.2018, 01:31
Гость: Кирилл.

Наша рубрика "Непопулярная История".
.
"Ленинский нарком: у истоков советской коррупции.
Он имел огромные заслуги перед силами, пришедшими к власти в результате Февральского переворота: задержал движение царского поезда и не допустил прибытия по железной дороге в Петроград верных Николаю II частей.
Входил ли Ломоносов, как и большинство членов Временного правительства в какую-либо масонскую ложу, установить не удалось. Есть архив Ю.В. Ломоносова в Великобритании; возможно что-то открылось бы, если там поработать.
Но вот - установленный факт: переход на службу Советскому правительству и сразу на высокую должность. Ломоносов получает огромные реальные властные полномочия. Полтора года Ломоносов мог не отчитываться ни перед кем, кроме Ленина.
В анкете, составленной в июне 1921 г., Ломоносов указал, что жена живет в Стокгольме, сын учится в школе в Англии, замужняя дочь живет в Берлине.
Ломоносов не только делал заказы, но и вывозил огромное количество золота: в несколько раз большее, чем потребовалось на оплату всех поставок паровозов, вагонов, цистерн, запчастей и прочего (гугли "Паровозная афера". - К.)".
А.А. Иголкин, д.и.н.
(сокращено)
.
"В 1927 году Юрий Владимирович решил не возвращаться в СССР и уехал в Англию, где учился его сын. В 1927 году Ломоносов попросил политического убежища. В 1938 году вместе с женой принял британское подданство".
wiki
(сокращено)

11.04.2018, 23:54
Гость: Кирилл.

Специально для нашего чересчур "забывчивого" красноисторика, краснофилософа и краснополитолога г-на Черняховского.
.
"Революция - это не результат борьбы классов. Революция - это не взрыв возмущения, когда народные страдания превысили всякую меру. Революция - это способ уничтожения одних государств другими. Вызвать внутренний взрыв у соперника, ослабить, раздробить, вызвать смуту и гражданскую войну. В итоге - забрать себе зону влияния соперника, его природные, материальные и человеческие ресурсы.
Все революции в крупных государствах, основных игроках на геополитической карте мира, всегда имеют иностранное происхождение.
И эта "пуповина" очень часто обнаруживается в совершенно неожиданных местах.
Знаете, где выпускали первые советские монеты из серебра? На Ленинградском монетном дворе и... в Англии! То есть пролетариат выпускал деньги в самом капиталистическом государстве той поры.
А как же принципы? Как же "весь мир насилья мы разрушим"?
Разрушили. Путем смуты и гражданской войны разрушили Российскую империю, главного геополитического противника империи Британской. Англичане ликвидировали своих соперников руками революционеров. Не только Россию, но и Германию стерли "революционным ластиком" с карты мира.
И пламенные борцы за свободу продолжали сотрудничество со своими "патронами" уже в мирной жизни".
Николай Стариков
(сокращено)

11.04.2018, 17:25
Гость: Кирилл.

П - противостояние.
.
"Известна попытка приобретения 400 роллс-ройсов для советских партийных вельмож в разгар чудовищного голода в России. Англичане ужаснулись? Нет, проблемы голодающей Бенга... России в Лондоне никого не волновали. Ужаснулись в Кремле, поняв, что власть висит на волоске. Требовалась каждая копейка (свои копейки, кстати, обыкновенные большевисты чеканили всё в тоже Англии. Но об этом чуть позже. - К.). Москва срочно телеграфировала - сделку отменить. Но англичане жестко давили, и буквально вынудили советских купить хотя бы десяток машин и кучу комплектующих для старых, украденных еще из гаража Николая Второго".
(сокращено)
.
Надеюсь, все уже почитали статью Евгения Политдруга "Аркос и Амторг: как большевики спекулировали Россией"?

11.04.2018, 17:03
Гость: Кирилл.

"Британия не дала России воспользоваться плодами победы в войне за освобождение Болгарии 1877-78 гг.".
.
"День в истории: 16 марта 1921 года. Большевики отдают туркам землю и деньги".
СиП*
----
*Заблокирован "внуками ленинских поваров".
.
Как видим, не одна лишь только Британия с удовольствием не давала Великой России воспользоваться плодами победы над Османской империей.
Да, товарищ МАРКСИСТ Черняховский?
;)

11.04.2018, 15:29
Гость: Кирилл.

О чём же "забыл" поведать вам антибуржуазно-антиимпериалистический краснотоварищ Черняховский.
.
"Сегодня политические "беженцы" из России бегут именно в Лондон. И это не случайно. Именно Великобритания была основным соперником нашей страны и потому с радостью привечала на своей территории всех тех, кого можно использовать для борьбы против центральной российской власти (например, обожаемого обыкновенными большевистами Герцена. - К.). Не случайно и съезды российских социал-демократов проходили в столице туманного Альбиона.
До Февральской революции РСДРП провела пять съездов. Первый был в Минске - учредительный. А ДАЛЬШЕ - ИНТЕРЕСНЕЕ - ИЗ ПОСЛЕДУЮЩИХ ЧЕТЫРЕХ СЪЕЗДОВ ПАРТИИ, ТРИ ПРОШЛИ В ЛОНДОНЕ (жирный шрифт. - К.)".
Николай Стариков
(сокращено)

11.04.2018, 15:09
Гость: Кирилл.

Когда-то давно Фридрих Энгельс (находясь в Лондоне!) написал свою не самую известную работу "Императорские русские действительные тайные динамитные советники"...
.
"О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц (в т.ч. укрывавшихся в Англии "майданутых" "русских" марксистов. - К.) при помощи яда, кинжала и т.п., достаточно примеров дает история.
Русская дипломатия постоянно имеет в своем распоряжении агентов, в том числе и таких, услугами которых пользуются для всяких подлостей и от которых затем отрекаются.
У меня, следовательно, пока что нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России. Возможно, что динамит подложили ирландские руки, но более чем вероятно, что их направляли русская голова и русские деньги.
С тех пор как выяснилось, что кроме официальной России никто не заинтересован в успехе этих подвигов, вопрос идет только о том, кто из этих господ является невольным и кто добровольным, платным агентом русского царизма".
(сокращено)

11.04.2018, 14:51
Гость: Кирилл.

"Англии нужны были русская пшеница и русские природные ресурсы(...)".
.
И во время Испанской, и в начале Второй Мировой "загнивающим" нацистам и фашистам нужны были "советская пшеница и советские природные ресурсы", гипериндустриализированной "второй экономике мира" - нацистские и фашистские "промышленные товары и машины".
;)

11.04.2018, 15:45
Гость: Ну вот

и русофоб Каптарь вылез.

11.04.2018, 12:30
Гость: Кирилл.

О великом противостоянии "подобравших власть" "эффективных менеджеров"-"собирателей земель" (обыкновенных большевистов) и очень нехороших коварно-зловредных русофобско-империалистических "нагличан".
.
"Московские автобусы
18 апреля 1924 года было запущено несколько импортных и самодельных автобусов, переделанных из грузовиков. Курсировало сначала всего 8 автобусов английской фирмы "Лейланд". Они могли развивать максимальную скорость 30 километров в час, и вмещалось в них 28 человек.
В 1927 г. был построен парк-гараж на 125 машин "Лейланд" на Бахметьевской улице, который был сдан окончательно в эксплуатацию в 1929 году".
zavodfoto.ru
(сокращено)
.
Автобусы эти, кстати, были праворульными.

11.04.2018, 12:10
Гость: Кирилл.

"(...)в личных контактах английская власть(...)".
.
В личных контактах английская власть всегда льстила Белому Движению и обещала ему помощь и содействие, товарищ Черняховский, одобряла его позицию, выражала понимание и подталкивала к политике, которую также обещала поддерживать - но официально проводила абсолютно иной курс.

11.04.2018, 11:55
Гость: Кирилл.

"Скажем, Гита стала женой Владимира Мономаха".
.
А теперь пусть "товарищи" озвучат нам процент "правильной" крови в основателе Москвы рюриковиче Юрие Долгоруком.
)))

11.04.2018, 11:51
Гость: Кирилл.

Это Западный фронт был ПЕРВЫМ (ВМВ началась в 39-м, а не в 41-м)! А СССР всё это время надеялся отсидеться в грозных молчаливых кустах...

11.04.2018, 15:20
Гость: в грозных молчаливых кустах...

А что это за огоньки в кустах вокруг нашего костра?
О,это на запах жареного сползлись анаконды сеньор!"

11.04.2018, 15:06
Гость: Поручик в отставке

Кирилл.
...А СССР всё это время надеялся отсидеться в грозных молчаливых кустах...
=============
Истово напевая "Весь мир насилья мы разрушим до основанья..."

11.04.2018, 10:07
Гость: писарь

И после этого находятся "историки", которые серьезно утверждают, что если бы Россия участвовала в Первой Мировой Войне "ло победного конца" она по ее итогам получила бы нечто большее, чем от дохлого осла уши. Лично я почти уверен, что и свержение Николая II во многом связано с тем. что государь наконец-то разочаровался в "союзниках" и начал склоняться к необходимости начал переговоров о мире с Германией. Ведь отречение заставили подписать царя отнюдь не большевики. а представители аристократии, промышленников и генералитета. многие из которых были тесно связаны с англо-французским капиталом и английской и французской разведками.

11.04.2018, 15:21
Гость: она по ее итогам получила бы

Уцелела - и немцы не оттяпали бы как в реальности полосу от Финляндии до Закавказья.

10.04.2018, 20:48
Гость: житель

Почему наш МИД не требует показать брифинг или просто воотчию увидеть Скрипаль, по ТВ или по скайпу. Я не верю что Скрипаль жива, скорее всего ее давно убрали, она что то может сболтнуть или убежать в Россию. Дело очень темное, котов уничтожили, дом уничтожают, по видимому от отравляющих веществ английских спецслужб остались следы. Как же вы можете так относится к нам российским гражданам, верить этой "лапше", кто же нам в беде поможет, это может коснуться любого российского туриста,

10.04.2018, 19:21
Гость: Черняховский

Совсем разъелся.

10.04.2018, 19:00
Гость: Chateauneuf du Pap

Пока вы «воюете» рубль вам обесценивается не крытый ничем.

11.04.2018, 14:22
Гость: РЖГ

А что делать? Вся перестройка - разорение нашей страны, поимели очень много и хотят ещё. Режимы сплошь бандитские, типа печатают бумажки и называют деньгами, биржевые спекулянты всем верховодят, долг, через фантики распределённый на весь ми, 20 триллионов, грабят всех кого не попадя.

10.04.2018, 18:40
Гость: А. В.

У Англии и у Руси разная история суверенитетов. В 1066 г. англо-саксы оный полностью потеряли, попав под пр. правление франко-нормандцев. И лишь с сер. 13-го и по кон. 14 вв. эти завоеватели были постепенно ассим-ы местным населением, став, т.о., англичанами. Русь же не теряла своего сув-тета (хотя, пускай, и нек. время ограниченного - вассального) все более 1200 лет своего существования.
Ранние анты (носители киево-брянской к-ры) были вполне суверенами и Остготской державе не подчинялись. Даже в форме вассалитета! С конца же 4-го и по сер. 5-го столетий -- анты были вполне самоуправл-ся вассалами Гуннской Державы. С сер. 5 и по нач. 7 вв. антский пл. союз совершенно самостоятелен. После же распада оного пост-антские (в.-сл-е) племена -- также сов. суверенны. Со 2-й пол. 7 ст. у части из них (северян, росов[русов] вятичей, полян, радимичей и уличей) появляется сюзерен -- Хазарский Каганат. Однако и эти в.-сл. племена (не говоря уже и об остальных!) внутренне вполне самостоятельны.
Правда, росы прим. с 740 г. (после похода на хазар арабов Мервана) становяться дисперсным (в Хазарии) народом и оказываются под прям. правлением кагана. В 800-м же году росы отделяются от Итиля и образовывают свой собственный каганат, включив в него ряд юго-восточных пост-антов. С 840-х гг. росы (из-за мадьяро-ателькузской проблемы!) отказываются от титула кагана, вернувшись в уже достаточно формальный сюзеренитет Итиля. с 882 г. -- Русь уже суверенна и формально.

10.04.2018, 20:43
Гость: ///.сага о кривичах и задорновичах.

Какие еще "росы"?////
Вот же запудрил всем мозги этот задорнович. /////Не было такого слав.племени.
"Русы"-одни из свеев. Осваивали восток, даны-осваивали запад. Харольд
Как раз был дан ,король Уэссексов (саксов зап.),погиб при Хастингс,
Нормандцами тоже руководил дан-Вильгельм. (Плантагенет). Такая петрушка.
"Рос"--началось от византии, у греков У читается ,как О.для них они были "варанги"(варяги),тк.вышли из норвежского Варангера (север)
.

10.04.2018, 22:48
Гость: А. В.

1) Какие еще "росы"?
И Б.А. Рыбаков, и О.Н. Трубачёв и мн. др. (в т.ч. и до означенных классиков!) пришли к выводу о том, что росы (русы) результат синтеза сарматов (россомонов) и части ранних антов. Славянский язык последних в данной этн. комбинации взял верх.
В дальнейшем (в 6 - нач. 7 вв.) росы стали одним из антских-постантских племён. "Русы" -- славянская транслитеризация оного образования (какое-то время имело место славяно-иранское двуязычие).
М.Н. Задорнов, кстати, придерживался (как и мн. из дилетантов) варяжской гипотезы происхождения этнонима "рос".
Ассоциирование этнонима "рус" с финским "руотси" ("гребцы") -- наблюдение (и, соответственно, ложное предположение) "Ладожанина" -- одного из соавторов (третьего) ПВЛ.
Ни у германцев, ни у их северной ветви (скандинавов) не было ни племени, ни рода с самоназванием (и корнем!) "рус-рос". "Ругии" тут не в счёт. Этот этноним ни у кого ни как не транслитеризуется ни в "рос", ни в "рус".
2) Гарольд Годвинсон (убитый при Гастингсе) не скандинав.
3) Вильгельм Завоеватель был северо-француз (лангедолевец!). Скандинавом был его далёкий предок -- Роллон.
4) Вильгельм Завоеватель Плантагенетом не был. "Оплантагенетилась" его внучка Матильда, вышедшая замуж за Жоффруа Плантагенета.
-------
P.S. Варяги сыграли очень большую роль (в т.ч. дав Рюриковичей и ряд др. русских родов!) в формировании классической Древней Руси.
Но не норманны стояли у колыбели Ранней (До-Киевской) Руси.
И не у её самоназвания!

13.04.2018, 05:36
Гость: ///.А.В.

Но древнерусс.летопись же говорит:" свеи, русы... (меря,чудь и тд.В том же тексте.)
Так что вполне. Дочь Гостомысла -то замужем была за норманом.
Сам Г.-ильменский ободрит, зап.славянин.

11.04.2018, 09:10
Гость: ///. Золотая середина.

У меня есть гипотеза насчет этих"Росов'---
Если учесть версию происхождения норманов из региона сев.Ирана, и
Шире немного,то вполне возможно,что Рос стало Рус со временем.
Когда то я думал об этом,и Вы напомнили вот.
.
Картинка такая,не без помощи Хейердаала,конечно.
Норманы вышли из сев.вост.Ирана ,шли на запад,повернули на север,оставили следы (мирные! А то подумаете что) в прото-Аз-ербайджане, также "Южный Асгард"в районе о.Ван ,в Армении,потом перешли кавказский хребет,оставив след там тоже,и потомков -асов ,далеее дошли до Аз-ова. (Ас-гард) Это в начале эры. Чтотоктото
Их подвинул далее,север,и пришли на сканд.пол-в через о.Фюн (Дания сейчас). Получается,и Азия-тоже название с ними связано.
Но наверняка,и туда они пришли откуда то когда то,как водится,с Тибетских гималайских пространств,откуда много этносов вышло.
.

11.04.2018, 04:47
Гость: ///.

Про антов я не копенгаген.
Но раз связано с сарматами,то имеет отношение к скифам,тк.сарматы вышли из скифов (скифо сарматы,)и от них вышли уже аланы.
Языков я не касаюсь,тк это совсем запутано. То есть --генезис языков часто идет вразрез с этногенезом.как ни странно.
Что общего у финов с корейцами? А это одна яз.семья. или литовцы--сами
Славяне,а говорят на ..ээ...литовском.
Потому избегаю .
Ок.

11.04.2018, 04:36
Гость: ///.добавлю.-о племенах.

Значит,
Когда норманы явились фр.королю в конце 9 в.
У них был короткий диалог.
Фр.король:" а Вы чьих будете,господа?
Норман:"мы-норманы.."
Король:" норманы мне известны,а точнее?"
Норман:"нуу,свеи мы..."
Король:"их тоже слышал...а конкретнее?"
Норман:" русы мы".
Те.Король был вполне осведомлен о племенах в Сканд.
Свеи (мб.это обобщенное для всех),русы,и даны.Норвежцев нет,как этноса,это одни из свеев,использовавшие зап.берег пол-ва для своих
Хождений. (Отсюда-Нор вег -Сев.путь.буквально-"norweg".
.
Если фины звали норманов"ругзи"(гребцы),то просто потому,что норманы имели гребной флот. Если б нлрманы ходили по воде,босиком,возможно,что
Фины их прозвали бы водяными пауками.Как и "викинг"-это ж не племя,а род занятия-"человек из фьорда"(vik-фьорд,ingr-человек,отсюда и имя Инге,и династия свеев-Инглинги.) У данов династия Скьолдунги-от "скьолд"---щит.
А Ладога,как мы выяснили,была одной из их баз ,на озере,в этом случае.еще в 7 веке.
Оттуда и пошло государство Русь.

11.04.2018, 11:41
Гость: А. В.

В Ладоге варяги появились в 1-й пол. 8 века.

13.04.2018, 09:22
Гость: ///.А.В.

Да,ну мб.позже.
Каган,да, у норвежцев король был Хакан,явная связь ,
Да и хазар еще не разогнали ,тогда.
Да,знаком с Бертинскими.

11.04.2018, 10:56
Гость: А. В.

После 800-го года варяги (из Ладоги -- из Приильменья) появляются и в Русском Каганате. Начинают там торговать и наниматься.
В 830-х гг. русский каган их уже активно использует в качестве "слов".
Что и отобразили "Бертинские анналы".

11.04.2018, 03:11
Гость: ///.А.В.

1.
Позвольте мне игнорировать Ваш опус о "росах",это ни в какие драккары
Не лезет. Можете так верить,в конце концов,это не конец света.
Хех.
.
2.Харольд-дан,о чем говорит даже имя и фамилия,хотя бы.Хоть и предводил
Кельтами (саксами)
После смерти дана Кнуда Великого (1035),датско-англ.короля.
.
3.Роллон тоже дан,и предок Плантагенетов, последний (один из)Каролинго
в,как известно,пожаловал ему пол-в ,г.Руан скоро там они основали,и дал присягу фр.королю. Жоффруа носил листик растения на шлеме,не помню названия,только на лат.planta genetis.отсюда название династии.( Дрок?-растение). Само имя Роллон уже франкизм.Это норманское Ральф,Рулоф,Рольф,и тд. Я же писал не отсебятину--,что-Даны осваивали запад Европы, русы--Восток. Само имя-Вилхелм-норманское,не франкское (кельтское). Ессно,со временем происходит ассимиляция и имен и родов.
Как на Руси (Валдемарр,Ярицлейф,Свентолейф,Хельга,и тд

.
На P.S.
Тзвините, мнекеросина не хватило,сами себе противоречите..
.
Так что давайте каждый останется со своим задорновым,можно и петросяном.(в этом смысле).
Да,кстати,почему непременно везде читаешь"скандинавы-сев.ветвь германцев"?----феерический нонсенс. Это разные этносы.
Просто вост.готы (одни из прогерм.)осели на юге Сканд.Как и на Балтике (регион польши). Ранее ,чем туда пришли норманы. Отсюда и Гетеборг,и о.Готланд,и тд. Сами ж "германцы"--просто потомки кельта тевтона Эрминия. Это тоже кельты, Этих называют "континент.кельты". Они начали осваивать полупустую Е.в 1 тыс.до.н.э. с моря.

11.04.2018, 09:49
Гость: ///.да,о жоффруа

Да и Жоффруа это ж Готфрид. Как и Малуша наша-Малфрид,
Все немецкие Зигфриды-это норманы Сигурды,Оттоны--Одины,
..эпоха была такая,пассионарии норманы ,как видим,были и государственники организаторы хорошие,и мирные торговцы,и рьяные христиане ,не только отличными воинами,
Только кельты могли их поколотить, иногда,и все.Как показывает история Англии

10.04.2018, 20:23
Гость: Патриот Золотой Орды

Правильно! Долой Британию и Запад вообще. Только у наших джигитов с Русью всегда симбиоз. Наш великий Гумилёв сказал что русаки без нас пропадут. Мы не отдадим Русь гнилому Западу. Надейтесь только на нас!

10.04.2018, 20:07
Гость: А. В.

У Англии и у Руси -- разная история суверенитетов (продолжение).
В сер. 13 -- 3-й четв. 15 вв. большая часть Руси оказалась под ордынским сюзеренитетом. Непосредственно к территории Орды отошло Переяславль-Русское княжество, нек. южные районы Киевского и Северского княжеств, крайний юг Волынского княжества (будущая Подолия).
Вассалитет русских княжеств ограничивался выплатой дани и утверждением в Сарае (по предложению одной из русских сторон) титула великого князя.
Внутренне же русские ордыно-вассальные княжества были полностью самоуправны.

11.04.2018, 10:11
Гость: писарь

Для сравнения вспомним о том, что творилось при завоевании Англии Вильгельмом. и вскоре после этого. Но ведь мы, что-то не говорим о нормандском иге

10.04.2018, 18:26
Гость: mesozoic_2

Вовочка - "А где логика, Марья Ивановна?"
+
Первая мировая, потери на тысячу человек
Франция – 34
Германия – 31
Австро-Венгрия – 18
Великобритания – 16
Россия – 11
И какие выводы можно сделать из этой статистики? Обратные тем, что в статье? Россия всех развела? Не надо заниматься выдергиванием отдельных фактов…
+
Кто в деле Скрипаля участвует кроме Лондона? Берлин, Париж, Вашингтон, они полностью согласны с выводами Лондона, а французы даже участвуют в расследовании. Т.е. провокация то не совсем английская, что все это полный бред не заявили ни Берлин, ни Париж. А Париж только что в ООН объявил, что Россия виновна и в химических атаках в Сирии. Кстати, антироссийская дипломатия самая истеричная именно из Парижа, не из Лондона (до дела Скрипаля).
+
Кто организовал путч на Украине? Там были послы Польши, Германии и Франции, они давали гарантии Януковичу, за кулисами стояли США. Великобританией там и не пахло. Так кто главный антироссийский разводила? США, Германия, Франция? (Польша - проститутка) Оказывается, не только англичане интриганы, а они все и разом. Но заказаны были только англичане?
+
И уж совсем дикие вымыслы про Крым. «В общем счёте, русско-турецкие войны охватывают период длительностью 351 год (1568—1918 годы). За этот период Россия и Турция находились в состоянии войны 69 лет. В среднем, одну русско-турецкую войну от другой отделяло всего 25 лет.» Англичане стравливали? Русско-турецкая схватка за Крым была неизбежна, хоть не существуй англичан на планете.

10.04.2018, 16:21
Гость: Skeptik

Политику определяет элита
Российская элита ушербна, неполноценна,
сформирована по принципцу негативного отбора,
состоит из подлецов и негодяев
Она не в состоянии конкурировать против английской

10.04.2018, 15:45
Гость: евразиец

Ну Во-первых Россия политически совсем не Европа. Не корректно сравнивать Россию и Англию как два конца Европы.
Во-вторых. А чего автор всё сваливает на Англию.? Чего Николаша Второй поначалу вступивший в альянс с Германией пошел на поводу Пятой колонны вступил в альянс с англичанами? Нагличане же не порядочные люди. Уж лучшеб царь вступил в альянс с Германий. И посмотреть на анличан чьим бы противником был РОссия с Германией.

10.04.2018, 19:22
Гость: И посмотреть на анличан

Им начхать - они за канавой. А в канаве флот. вот.

10.04.2018, 16:30
Гость: Злой

Вина Николая бесспорна. Но поворот на Францию, сделал его отец, Александр Третий.
А Николаю некуда было деваться, когда он набрал кредитов от Франции. И ему об этом напомнили, когда после встречи Николая и Вильгельма на яхте "Шатндарт", Николай начал склоняться к союзу с Германией.
То что англичане поначалу не вмешивались в войну это факт и договора у России с Англией не было.
Англия обманула Германию и когда объявила войну Германии, Вильгельм, пораженный таким коварством, воскликнул - Боже, покарай Англию!

10.04.2018, 21:50
Гость: ///.

Камрад- об Англии,Вы-о Фыранции.
Георг упросил царя "вступить в драку если что"
док об этом в 1907 подписан. Николай не подвел кузена.Дальнейшее всём известно.
Дети великих редко наследуют родителей. Александр 3 был великим.
Личность решает все в истории.

11.04.2018, 15:55
Гость: Злой

Я об Англии. Франция была в союзе с Англией, а Россия с Францией.
Всё взаимосвязано.

10.04.2018, 15:19
Гость: Трезвый

Великобритания несколько столетий была лидером англо-саксонского мира,а Мелкобритания сейчас просто шавка США и проводит уже не свою политику владычества над миром.При этом есть небольшая конкуренция между Лондоном и Нью-Йорком по финансам (Рокфеллеры-Ротшильды),но англичане навсегда именно из-за США потеряли влияние в мире.По сути это и есть Слон и Моська и властям РФ пора уже перестать считать Лондон серьезным и самостоятельным партнером для переговоров. Англичанка конечно будет гадить как обычно,но чем меньше с ней делом,то лучше для Москвы.Вашингтон-Пекин и Москва вот тот треугольник где может приниматься глобальные решения и особенно по недопущению Третьей мировой войны.

10.04.2018, 16:25
Гость: Злой

То их и бесит, что они всего лишь мелкая шавка, а дело Скрипалей, кроме всего прочего это и повод о себе напомнить, и стать во главе новой русофобской компании.
Очки зарабатывают в евроатлантической банде.

10.04.2018, 15:01
Гость: xmyr

Когда кончаются аргументы начинается хамство.Но не все средства хороши ,для нас .На том стоим.

10.04.2018, 16:32
Гость: ???

Это верно , но всё время играть в благородство с этими жуликами, не всегда оправдано. Не оценят.

10.04.2018, 13:52
Гость: Оппозиционер

"Потери Британии во Второй мировой составили 380 тыс человек, чуть меньше, чем у Греции (415) и чуть больше, чем у Чехословакии - в обоих случаях не самых активных участников боевых действий той войны".
Кроме того что по другим источникам Греция потеряла 600 тыс. человек, не дело именовать не активным участником войны страну, которая подарила миру первую победу над фашизмом. Оставим в стороне ту деликатную деталь, что когда греческая армия громила итальянскую (октябрь 1940 - февраль 1941), не активным ( в лучшем случае) был СССР.
Кто же тогда был активным - Дания ? Голландия ? или может быть ... Болгария ?

10.04.2018, 19:24
Гость: Кто же тогда был активным

Англичане. В марте 41го высадились грекам помогать.Заодно и вторжение в СССР на месяц-полтора (роковые для немцев) оттянули.

10.04.2018, 13:12
Гость: Парацельс

Россия в такой постановке вопроса у Черняховского выглядит лохом и дауном))
позволить себя обманывать 200 лет)) это знаете ли не о большом уме свидетельствует))

10.04.2018, 14:07
Гость: Alex202

Так и Британия выглядит не лучше. С каждым своим обманом и победой она в конечном итоге проигрывала. Когда был Бенджамин Дизраэли, а теперь Борис Джонсон.

10.04.2018, 14:39
Гость: Тогда зачем

вся эта статья?

10.04.2018, 15:46
Гость: Alex202

А зачем британские политики так дешёво подставились под скандал?

11.04.2018, 15:23
Гость: Между прочим про яд в гречке -

Это была чисто британская первоапрельская шутка, но наши СМИ купились)))

11.04.2018, 17:26
Гость: Alex202

А Вы представляете как подешевела гречка? Я думаю что и про отравление это была шутка. Просто Тереза Мей начала день дурака заранее праздновать.

10.04.2018, 13:08
Гость: кан Тривелий

"стиль политики Великобритании и в отношении России, да и других стран: выступить провокатором – и примирителем, поджигателем – и выгодоприобретателем" - все верно, к тому же давно известно. Почему несколько веков Россия постоянно наступает на одни и те же грабли? Ну сколько можно!

10.04.2018, 12:52
Гость: РЖГ

Уверен, что англичане приняли самое активное участие в организации расстрела царской семьи.

10.04.2018, 16:43
Гость: ???

Против Павла Первого в заговоре точно англичане поучаствовали. Намечавшийся союз Франции и Англии, категорически не устраивал Англию.

10.04.2018, 13:20
Гость: АГД

То что убили Распутина это точно, а он отговаривал горе-царя от войны на стороне антанты и немцев, то есть говорил о нейтралитете, вот его мелкобритты и хлопнули.Но паскудство их главное и в том, что они не приняли своих родственников - детей царя.

10.04.2018, 13:00
Гость: Ага!

Прямо рвались - дай стрельну!!!

10.04.2018, 13:36
Гость: РЖГ

Нет, зная, что в таких случаях не отдают, подначивали и проплачивали организацию "освобождения"; отобъют - прекрасно, не отобъют и большевики расстреляют - ещё лучше.

10.04.2018, 16:42
Гость: ???

Расстреляли не большевики. Это было решение Екатеринбургского совета в котором у большевиков, не было большинства. Кстати многие до сих пор не уверены, что царскую семью расстреляли и для этого есть основания.

10.04.2018, 12:51
Гость: Интересно о втором фронте

Британия начала воевать с Германией когда Гитлер со Сталиным взасос целовались и в едином порыве делили Европу..

10.04.2018, 20:56
Гость: ///.интересне.

....
Зап.фронт -основная причина затягивания---союзники ждали подарка от Сталина ,отдать им Крым . А Сталин почему то не хотел отдать им Крым.
Хех. Так же союзники просили то ли все Курилы,то ли одну из курил.
Сталин тоже показал кукиш,заявив,что он курит Герцеговину именно на Курилах. Занято,то есть.
Хех,

10.04.2018, 18:13
Гость: РЖГ

Насчёт засоса ваши эротические фантазии, но мы вынуждены были "дружить" с Германией, она единственная дала нам кредит на завершение индустриализации (остальные отказали) с возвратом к 1945 году.

10.04.2018, 16:45
Гость: Ваське из Жмеринки.

Это твоя Украина целовалась,и делила с Гитлером Европу за что Гитлер вам часть Польши подарил. Не веришь? А Галичина-то ...малая Польша, до сих пор в составе Украины.

10.04.2018, 15:23
Гость: интересно

с кем "взасос" целуются подобные типы и на кого работают.Или это вследствие особенностей ума появляется?

10.04.2018, 16:15
Гость: Очень простая особенность

Способность понимать очевидное и крайняя нелюбовь к фашистским диктаторам и их холуям..

11.04.2018, 15:57
Гость: То есть...

К Пете Порошенко. Согласен.

10.04.2018, 14:12
Гость: Британия начала воевать?

А, ну да. Дюнкерк. Одна из славных страниц.

10.04.2018, 19:27
Гость: А, ну да.

"Марита"отвлекла немцев от СССР. Сцепились с англичанами до начала июня 41го, а хотели полезть в мае.

10.04.2018, 16:18
Гость: Дюнкерк более славен

чем сдача в плен трех-четырех миллионов своих солдат на почве гениального руководства ( это про взасос...)

11.04.2018, 16:01
Гость: А сколько...

...сдалось в плен французов? Не поверишь - 40 миллионов. Вся страна покорно сдалась в плен.

10.04.2018, 14:08
Гость: АГД

К гитлеру и министр иностранных дел польши бек бегал как к Шерхану. Потом они вместе расчленили Чехословакию, запад не заступился за нее, зато сейчас чехи ему служат как слуги.

10.04.2018, 13:42
Гость: Alex202

Именно поэтому Гитлер дал приказ "не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 км", что позволило британцам осуществить эвакуацию. Может его Сталин попросил?

10.04.2018, 19:28
Гость: "не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 км"

Правильно боялся флотских пушек.

11.04.2018, 07:35
Гость: Alex202

А вот эти вот "флотские пушки" не боялись немецких самолётов? Британцы конечно славные мореходы, но стрелять орудием главного калибра по танкам! До этого только либеральный ум мог додуматься.

11.04.2018, 09:29
Гость: Невежество впечатляет!

Во первых там и английские самолеты были недалеко.
Во-вторых - линкоры и береговые форты в Ленинграде, в Севастополе, поддержка наземных сил флотом везде, где можно - чем и по чему стреляли?
Лучше либеральный ум, чем никакого.

11.04.2018, 11:35
Гость: Alex202

А вообще перечитал Ваше предложение британцам подогнать на пляж свой флот (Вы я надеюсь помните почему для эвакуации использовались маленькие частные суда) и чертовски пожалел что Вы не командовали тогда их флотом. Это был бы конечно подарок фашистам, но и Британии пришлось бы убрать "правь Британия морями"

11.04.2018, 12:30
Гость: Надо же

какой хороший пример! Мелководье -километров пятнадцать, дальность морских орудий -километров 25-30. Фюрер был прав!

11.04.2018, 12:56
Гость: Alex202

Боаво! И Вам, и фюреру. Особо впечатляют Ваши возражения. И Вы не тупите, Вы искренни! А теперь прикиньте вероятность попадания на расстоянии 25-30 километров в танк! Эффективность подобного обстрела! Ещё раз браво Вашему либеральному упрямству!

11.04.2018, 13:11
Гость: Интересно стало

10-15дюймовому снаряду прямо в танк попадать не обязательно. Подскажу еще - ему даже бронебойным быть не надо.
Если и Вы не тупите - браво Вашим способностям!

11.04.2018, 16:03
Гость: Вообще-то

Обязательно. Осколки могут конечно нанести повреждения, но они быстроустранимые.

12.04.2018, 07:55
Гость: Как сказать

Взрыв более полутонны взрывчатки на глубине нескольких метров.. Думается легкому танку (а других тогда в Германии почти не было) в радиусе метров пятнадцать-двадцать ловить нечего. А уж про грузовички и говорить нечего..

11.04.2018, 15:26
Гость: Alex202

Я Вам ещё больше скажу, если танки выйдут на открытую местность, будут держаться плотной группкой, дадут время пристреляться, линкор накроет всю группу одним снарядом. А если бы им ещё управляемые ракеты туда ... Ещё раз браво и Вам, и фюреру. Кстати сказать, Вы никогда не задумывались о стоимости выстрела из этого главного калибра? И ещё очень хотелось бы понять, русофобия - она что действительно так влияет на мыслительный процесс? (Я знаю, знаю, Вы конечно же русский))))

11.04.2018, 16:36
Гость: Знаете

почитайте что нибудь по данной теме, много всего есть...И про стоимость, и про ресурс ствола главного калибра в сотню выстрелов, и куда стреляли, а куда нет.
Так как нас об этом не спрашивали задумываться тут просто не о чем. И свои продукты мыслительного процесса о русофобии прилагать туда тоже.

11.04.2018, 19:36
Гость: Alex202

Да, и по русофобии. Мне показалось что я Вас невольно обидел. Вы так старательно это демонстрировали, я и не предполагал что обижу. Ну хорошо, замените на англофил. В принципе это одно и тоже сейчас.

12.04.2018, 07:39
Гость: Знаете

обидеть вы меня, конечно, не обидели.. Просто сейчас у отдельных специфических личностей любимыми аргументами явлются Дюнкерк с Арденнами. При этом кошмар только 41-42гг,не говоря о дальнейшем, является свидетельством мудрого руководства любимого вождя народов и друга детей тов.Сталина..
У.Черчилль -"ни одной лишней капли английской крови..." Считайте меня англофилом...

12.04.2018, 09:38
Гость: Alex202

Я иронизировал. Дюнкерк и Арденны - это не аргумент. Там люди погибли. По крайней мере для меня так. А для либералов 41-42 годы - аргумент. Черчиль правильно говорил. Потому что он - англичанин. Вы тоже?

12.04.2018, 10:23
Гость: Нет

не англичанин. Но такой подход правительства к своему народу мне импонирует.
А для вас 41, 42гг не аргумент? Так должно было и быть и говорить не о чем? А ведь людей тогда погибло в сотни раз больше.

12.04.2018, 11:34
Гость: Alex202

Нет, не аргумент. И не инструмент для политических заявлений. Это трагедия, и не вижу повода устраивать пляски на костях тех погибших. Когда наконец либералы поймут, что светлую цель нельзя достигнуть грязными методами?

12.04.2018, 12:12
Гость: Не согласен

Это именно аргумент и про режим и про вождей.. это как патриотические нелибералы тыкают в клевету о репрессиях, ведь расстреляли то за три года всего миллион, не больше. Это вот чистотой прямо сияет. Думаю пора заканчивать эту тему, до свидания.

12.04.2018, 12:33
Гость: Alex202

Собственно говоря когда народовольцы взрывали обстановку в стране, они тоже были полны идей, подобных Вашим. И вполне искренни. Результат нам известен.
Так что похоже тема только начинается. Снова.

12.04.2018, 13:29
Гость: Возможно

Но вот эту то тему для меня обсуждать невозможно без укоров в русофобии. Так что еще раз -до свидания!

12.04.2018, 14:55
Гость: Alex202

Какие укоры?! Как и мечтатели народовольцы вы будете рады любой помощи чтобы добиться своего. И Британия судовольствием такую помощь предоставит (об этом и статья). Затем вам придётся пожертвовать куском России чтобы эту помощь оплатить. Затем некоторыми принципами, чтобы у власти удержаться. Ведь вы будете уверены что компенсируете всё светлым будущим. Затем ... И уже наконец затем вас назовут потомки упырями. Всё уже было и снова повторится.

11.04.2018, 19:25
Гость: Alex202

С удовольствием почитаю по теме сражений флота против танковых соединений. Вас, как специалиста попрошу сохранить умный и уверенный вид до конца нашего обсуждения и посоветовать мне что то на тему "подводная лодка в степях Украины". В конце концов Вы меня убедили. Ну испугался Гитлерюга за танки Гудериана. А вдруг бы танкистам в глаза песок кинули!

11.04.2018, 10:45
Гость: Alex202

Словоблудие впечатляет. И где Вы планировали бы разместить береговые форты в районе Дюнкерка? Как это "недалеко" самолёты британцев по ту сторону Ла Манша? В Ленинграде крупнокалиберные орудия даже снимали с кораблей и встраивали в систему обороны. И били эти орудия по скоплениям противника, а не по развёрнутым наступающим колоннам. Воистину либеральный ум это что то. Вы представьте себе процесс постоянного нахождения в небе британских самолётов. На какое время у них останется горючее после пересечения Ла Манша? Они уходят, а корабли остаются. И стоят как в тире. Стратег либеральный.

11.04.2018, 11:31
Гость: Мдааа

Ежели кто ширины Ла Манша не знает... Не всякая птица долетит..
Впечатляет, точно!

11.04.2018, 16:09
Гость: Ежели кто не в курсе,

, ....аэродромы англичан НЕ располагались на береговой черте. Одна из причин поражения Германии в "Битве за Англию" Это как раз то что бои между английскими и немецкими истребителями проходили над территорией Англии и у немецкие истребители могли находится в зоне боев ВТРОЕ меньше времени, чем английские Спитфайры и Харрикейны.
Потом им приходилось улетать и немецкие бомбардировщики оставались без прикрытия.
При Дюнкерке, эта проблема была у англичан.
Немцы же могли появиться в воздухе, когда у англичан уже заканчивалось топливо. Они выбирали место и время.

11.04.2018, 12:17
Гость: Alex202

Ширина небольшая, и лететь недолго. Но проблема в том, что германским самолётам этого делать не надо. Они взлетали бы как только британцы ушли и долбили бы эти линкоры по полной. А потом спокойно бы убирались под защиту ПВО. Помимо прочего, чтобы собрать несколько кораблей британцам понадобилось бы время, которого у них не было. Помимо этого, собрать - это значит оголить какие то участки. И германский флот принял бы вполне деятельное участие в этом междусобойчике. Капитуляция Бельгии поставила британцев в такой цейтнот ... В общем при всём Вашем блистательном либеральном упрямстве и попытках цепляться, Ваша версия несостоятельна. Один парень, который был последним узником Шпандау мог бы сказать, почему Гитлер отдал столь странный приказ. А Вы пока придумайте другую обеляющую бритишей версию.

11.04.2018, 16:10
Гость: Злой

Гесс уже ничего не скажет.Для того его и повесили. Якобы сам повесился, за несколько дней до выхода на свободу.

11.04.2018, 17:22
Гость: Alex202

Так и я о том же. Умеют бритиши концы в воду. 400 лет опыта разведывательной деятельности всё же. Там даже бездарные агенты оказались гениальными писателями.

11.04.2018, 15:34
Гость: чтобы собрать кораблей британцам понадобилось бы время

База Гранд-Флита(точне Хоум флита)недалеко.
Чуть позже немцам в идеальных для самолетов условиях Крита (солнышко, недалеко и нет английской авиации вообще) - не удалось утопить ни одного английского линкора.Это к моделированию процесса тс. Даже в Дюнкерке потери военного флота были всего несколько эсминцев. Немцы продвигались очень медленно - их удерживал с контратаками даже арьегард.

11.04.2018, 17:19
Гость: Alex202

С этого собственно и начинался разговор. Почему немцы, блистательным броском взявшие несколько европейских государств, неожиданно останавливаются в 10 км от Дюнкерка. И это при том, что умудрились даже господствующие высоты там взять. Оппонент предположил что немцы испугались британского флота. Здесь Вы добавляете что они даже в идеальных условиях не утопили ни одного линкора. У всех топили а английские не топили. "Не удалось" или не было нужды?

12.04.2018, 07:48
Гость: Знаете

это у Вас новое слово в истории. А у кого немцы утопили хоть один линкор,кроме "Петропавловска (Марата)"-и то не до конца?

12.04.2018, 09:26
Гость: Alex202

А знаете, Вы безграмотны. Найдите про бой Бисмарка с Принцем Уэльским и Худом. Узнайте судьбу Бархэма. Или Вы по прежнему предполагаете что они с танками воевали )))

12.04.2018, 15:07
Гость: Найдите про бой Бисмарка

Бисмарк - это по-вашему самолет такой, да?

12.04.2018, 10:27
Гость: И еще

позволю себе Вас процитировать: "У всех топили а английские не топили. "Не удалось" или не было нужды?"? Как оно совмещается?

12.04.2018, 11:30
Гость: Alex202

Я ниже ответил на этот маленький крючок. Приношу извинения за шалость, как и Вы ха многоникость.

12.04.2018, 09:43
Гость: Что ж

"Худ" - никогда не был линкором. Был он линейным крейсером. Ознакомьтесь с разницей..
А "Бархем" - прошу прощения, действительно упустил...

12.04.2018, 11:06
Гость: Alex202

Вообще то, так получилось, что я с большим удовольствием прочитал книгу "Линкоры второй мировой войны". Поэтому ещё ранее, мог ответить на "немцам в идеальных для самолетов условиях Крита (солнышко, недалеко и нет английской авиации вообще) - не удалось утопить ни одного английского линкора". Но поскольку либералы используют многоникость чтобы им невозможно было указать на ложь (до которой они тоже охотники), я и состряпал этот небольшой фарс, в который Вы влипли.
А разница между линкором и линейны крейсером не так велика как Вы пытаетесь здесь указать. Водоизмещение, калибр и скорость. В чём то больше, в чём то меньше.

12.04.2018, 15:08
Гость: Но поскольку либералы используют

Сказали бы сразу что вы за фашистов.

12.04.2018, 20:01
Гость: Alex202

А я и не знал что многоникость - это символ антифашистов.

12.04.2018, 11:32
Гость: Не только

Вы забыли главное - бронирование. Из за этого "Худ" и погиб.
Что самое интересное - про Крит писал не я. И про опасения немцев флотских пушек - тоже не я. просто всегда интересовался историей плота - вот и подхватил.
Про Критские времена помню только, что англичане там как то все больше итальянцев перетопили.
Ваша правда, что нужно себе ник завести - но я тут крайне редко бываю.

12.04.2018, 12:18
Гость: Alex202

Бронирование у него было почти такое же как у Бисмарка. Вообще бронирование играло серьёзную роль в 1-ю Мировую. А против торпеды этот аргумент сводился к случайности. А ник у меня один на все форумы. Мне прятаться ни к чему.

12.04.2018, 15:09
Гость: Вы вроде баяли про самолеты против линкоров.

И когда немецкие самолеты утопили линкор?

12.04.2018, 17:20
Гость: Alex202

Вы не читаете то что было ранее? Нужно повторить? И где это я "баял"? В любом случае, у самолётов больше шансов потопить линкор, чем у линкора полстрелить танк. С этим тоже будете спорить?

12.04.2018, 12:45
Гость: Нет

У него было слабое палубное бронирование и он не успел подойти ближе. Снаряды Бисмарка падали почти вертикально на дистанции 20км. А бортовое - да, почти такое же..
Прятаться мне нечего - лень ник придумывать и нужды особой нет.

10.04.2018, 13:27
Гость: А Сталин с Гитлером встречались?

А Сталин с Гитлером встречались, чтобы целоваться?
И защитить от гитлеровского нашествия народа исторической России - это значит делить Европу?

10.04.2018, 19:30
Гость: это значит делить Европу?

Иначе никак. Сталин потом и Турцию с Ираном захотел - с этого и началась Холодная Война.

10.04.2018, 16:50
Гость: ???

Чему вы удивляетесь? Маскали "делили" с Гитлером Европу, а часть Европы, почему-то у хохлов оказалась и отдавать ее законным хозяевам, они почему-то не хотят. Но виноваты всё равно маскали, а делили то Европу с Гитлером выходит хохлы.
Но почему-то всегда они в этом пытаются Россию упрекать.У России нет европейских земель. Им балбесам Сталину нужно в ножки кланяться и памятники ставят, половину украинских земель,это он им подарил.
Не нравится,...ну пусть отдают обратно, раз десоветизация, так до конца.

10.04.2018, 19:30
Гость: они почему-то не хотят.

Живут они там.

11.04.2018, 16:11
Гость: Злой

Поляки там тоже жили, пока эти земли к Украине не отошли.

10.04.2018, 16:19
Гость: Проблема в том

что Россия для этих народов была не лучше Германии...

11.04.2018, 16:12
Гость: Злой

Кто же спорит, они и сейчас о Гитлере с ностальгией вспоминают, как о лучших временах, под его сапогом.

10.04.2018, 13:24
Гость: Сильно воевала?

Сильно воевала?
Франции здорово помогла?
Польшу защитила?

10.04.2018, 13:23
Гость: Рустем

Для тупых - Мюнхен и раздел ЧСР.

10.04.2018, 13:22
Гость: АГД

А до этого англия с францией с ним целовались в лице чемберлена и даладье. Сталин просто их всех обманул и правильно сделал.

10.04.2018, 16:52
Гость: ???

Обмануть пришлось, когда Англия и Франция, оказались заключать договор с СССР против Германии.
Надеялись , что Гитлер после Польши, дальше на Восток попрет.
А Сталин наглосаксов переиграл и Гитлер направился не на восток, а на запад.

10.04.2018, 19:32
Гость: Гитлер направился не на восток, а на запад."

Но ненадолго. Сталин русским народом таки доигрался.

11.04.2018, 16:17
Гость: Злой

Почти на 2 года. За эти 2 года, были запущены в серию, все образцы вооружений с которыми СССР выиграл войну.
И Т-34 и КВ и Як-1 и МиГ-3 и Ла и Ил-2 и Пе-2 и БМ-13 и орудия и торпеды и мины и многое другое.
А Вы учите историю, в СССР не только русский народ жил, с таким же успехом можете написать, что Сталин "доигрался с армянским народом" или с украинским.
И "доигрался" до знамени Победы над Рейхстагом.
Доигрался Гитлер.

11.04.2018, 17:29
Гость: А Вы учите историю -

И Т-34 и новые самолеты могли появиться в серии уже к 39 году, не устрой Сталин такой погром конструкторам в 37м что совещание по необходимости разработки новой техники собралось только в 39м. Хотя "наш мессер" И-17 был в доводке с начала 30х, танк с противоснарядной броней - с 36го.
Знамя победы было поднято только над одной третью Германии за около 30 миллионов погибших (это из-за начала войны без союзников по вине Сталина), вам же символ главное а цена неважна,бабы еще нарожают.
Впрочем две трети Вермахта вообще сдалось союзникам - и в 45м силы Германии и СССР были практически равны. На всю германию сил могло и не хватить - просто не дошли бы до границ.

10.04.2018, 12:26
Гость: АГД

Правление плантагенетов вот и вся характеристика мелкобриттов, или служба пиратов королеве.

10.04.2018, 20:49
Гость: ///.Агд.

Умник,Плантагенеты закончились в 1400г.
Потом началась дискотека.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.