Возобновляемая энергия – чем это чревато для России?

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

30.12.2018, 01:23
Гость: конопляныч

"трамвай построить - не ешака купить!" (Остап Бендер, сын турецкоподданого)... учительница наша, "химичка", приводила слова Бутлерова (который химик), примерно так: - сжигать природный газ для получения тепловой энергии, все равно, что топить ассигнациями (евро, баксы и т.д.), подразумевалось, что природный газ - богатейший источник для переработки и применения в "народном хозяйстве" СССР...; т.е. проблема стара, как революция, и остра, как кредитно-финансовые заморочки... пока что сжигание ассигнаций для получения удобной и дешевой (относительно "зеленых" технологий, особенно на "северах") тепловой энергии - доминирует: "бизнес есть бизнес", это вам не Союз... Плеханов, конечно, эмоционален, но проблему, застарелую и "забронзовевшую" (спасибо, премьер!) обозначил верно... да, и проблема - не проблема, а направление :)))

27.12.2018, 14:08
Гость: Депутат от Единой России

Значит надо запретить разработку альтернативных источников энергии. Мы продаём нефть и газ, а значит их *ДОЛЖНЫ* покупать. А кто не будет покупать тому отключим газ.

27.12.2018, 10:42
Гость: Оллес

Это все игрушки для тех,кто может себе позволить покривляться "типа в экологию"...У меня тоже уже много лет немецкий дорогой электровелосипед...все замечательно,вот только один аккумулятор к нему стоит 750 евро(!)...ну и в холод,сами понимаете как падает емкость.У кого денег очень много - даже на Теслах покатались...больше не мечтают,это все несерьезно,и годится для коротких бездельных покатушек по центру города :)))

26.12.2018, 15:05
Гость: Тема тепловых насосов не охвачена

Автор мало компетентен в рассматриваемой проблеме.
А, между тем, по прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 10 % потребностей в энергии на отопление в странах ОЭСР к 2020 году и 30 % — к 2050 году.
Представляете, до 30% через 30 лет.
А автор воды в рот набрал.

29.12.2018, 19:24
Гость: Европеец щ

Точно Подмечено !

25.12.2018, 22:09
Гость: Европеец

Моя следующая машина точно будет электромобиль.
Пока он мне не нужен, но уже через 6-7 лет у нас ожидается, что цены на электромобили сравняются с классическими машинами.
Уже сейчас у нас частично выравнивают дотациями цены - дают около 3000-5000 евро к покупке -почти как в Германии. Некоторые фирмы бесплатно монтируют станции быстрой зарядки - Ниссан Лиф, например.
Одну машину с ДВС оставлю для поездок по Европе а отом увидим, но это уже лет через 10.

25.12.2018, 19:05
Гость: Тем временем

В России введена в эксплуатацию вторая очередь солнечной электростанции «Нива». Объект располагается в Приволжском районе Астраханской области – Фунтовская СЭС, сообщает пресс-служба Группы компаний «Хевел».

Первая очередь современных солнечных батарей была введена в эксплуатацию ранее. Ее мощность составила 15Мвт. Вторая очередь является более перспективной и мощной. Специалисты «Хевел» сообщили, что Фунтовская СЭС будет иметь мощность 60Мвт. В конечном итоге электростанция достигла мощности 75Мвт. Этот показатель позволяет сказать, что Астраханская область получила самую мощную в России электростанцию на основе получения солнечной энергии....

26.12.2018, 13:31
Гость: *

...а в Москве есть монорельсовая транспортная система - чем это чревато для РЖД?

25.12.2018, 12:53
Гость: Надо посчитать

24.12.2018, 15:05 Гость: Про электротранспорт
Лучшие современные аккумуляторы способны накапливать энергию в количестве 150 Вт*часов на один килограмм массы. Бензин содержит 13 кВт*часов энергии на килограмм, почти в 100 раз больше.
=========
Пусть вес аккумулятора для легкого электромобиля имеет массу 500 кг. Это значит, что запас энергии в нем может быть до 75 кВт*часов.
Суммарная мощность электродвигателей от 100 до 300 л.с. у разных производителей т.е. от 73 до 220 кВт.
Из этого совершенно ясно, что при таких параметрах энергия аккумулятора должна быть израсходована в течение от 20 минут до 1 часа.
Конечно, для движения со скоростью потока других машин полная мощность двигателя не потребуется а, скажем, в 5 раз меньше. Поэтому время движения может быть увеличено в 5 раз т.е. от 100 минут до 5 часов. конечно, в городах придется между светофорами разгоняться и тормозить, что резко снизит дальность потенциальной поездки.
Вот примерно такие расчеты каждый владелец Э/М должен проводить перед поездкой.
И, ещё. Про зарядку. Надо же как-то заряжать аккумулятор. Если допустимая мощность в частном доме ограничена 10 кВт, то на зарядку следует тратить не менее 7.5 часов. Кстати, для зарядки аккумулятора 75 кВт*часами нужно заплатить по тарифу. В Германии за 1 кВт*час нужно заплатить 37 долларовых центов, а за 75 кВт*часов цена будет 28 долларов или 1848 рубликов (66 руб/долл). Не дороговато ли обойдется такая поездка?

25.12.2018, 15:18
Гость: Это как считать....

Проблема с ограниченной мощностью, скажем, 10 кВт на один частный дом решается довольно просто. Уже давно созданы мощные инверторы с накопителями со сроком службы более 20 лет, что позволяет решать все проблемы, так как среднее потребление энергии намного меньше, чем обеспечивает сеть. Кроме того, например еще 10 лет назад одна итальянская компания предлагала свою разработку - автономную модульную систему энергоснабжения частного дома. Накопитель у них был на 125 квт*час. Но в качестве накопителей использовались не аккумуляторы, а 4 небольших баллона со сжатым водородом, которые автоматически могли подзаряжаться от различных источников, имеющихся в распоряжении: солнечных батарей, ветрогенераторов, сети, а в крайнем случае мог включаться и дизельгенератор.

25.12.2018, 20:09
Гость: *

В ответ на прямой вопрос "Не дороговато ли обойдется такая поездка?" получен изумительный ответ "Уже давно созданы мощные инверторы с накопителями со сроком службы более 20 лет", т.е. + еще и инвертер с накопителями... Кстати, что за "накопитель" может служить 20 лет?
ЗЫ
"а в крайнем случае мог включаться и дизельгенератор" для выработки тока для зарядки аккумуляторы электромобиля - гениально! А сразу в бак автомобиля залить не проще, не говоря уже про дешевле?

30.12.2018, 19:50
Гость: Автор

на все сто процентов прав. Для заправки аккумуляторов будут построены заправочные станции как сейчас АЗС и каждый водитель просто будем менять аккумулятор только и всего. И никому в голову не придет заправлять их дома. Так что Россия опять станет в хвосте как в свое время при царях когда вся европа светилась лампочками, а у нас по ночам горели газовые светильники. Но такие масштабные проекты только под силу государства. Но у нас государство сейчас такое же как при царях отличие только в том тогда народ ходил в лаптях, а сейчас в резиновой обуви. И когда эти слуги капитализма вымрут...

26.12.2018, 05:46
Гость: Гостю

Еще более 10 лет назад в Москве была американская компания-диллер, которая продавала такое оборудование для коттеджей. В качестве коммутаторов в инверторах используются очень надежные мощные полевые транзисторы. Что касается долговечных аккумуляторов, то их выпускают много компаний, например, в Нидерландах, Германии, США. Они также используются для электроснабжения яхт. Поищите в Google и найдете массу ссылок. У таких батарей специальный режим и устройство для зарядки, что продлевает их срок службы.
Что касается дизельгенератора, то он включен в состав только в качестве аварийного источника электропитания, когда недостаточно солнца и нет других источников. Кстати у японцев имеются прекрасные дизельгенераторы 10 - 15 кВт, очень экономичные с уровнем шума где-то 53 дб.

26.12.2018, 11:31
Гость: *

На простой и конкретный вопрос "что за "накопитель" может служить 20 лет?" можно полупить простой и конкретный ответ "производитель, модель устройства"?
Ответа не будет, потому как подобных "накопителей" не существует в природе!

26.12.2018, 09:23
Гость: Вы просто не в состоянии ответить на прямые вопросы

Не дороговато ли обойдётся поездка на электромобиле?
Не дороговато ли оборудование?
Не дороговата ли последующая утилизация аккумуляторов?
Есть ли смысл заниматься тем, что потребляет больше, чем способно произвести?

26.12.2018, 10:13
Гость: Отвечаю

1. Дешевле, чем с использованием бензина.
2. Оборудование не очень дорогое. Понятно, что с зарплатой 30- 40 тысяч такое вряд ли купишь. Также как и не построишь хороший загородный дом при такой зарплате. Цены можно узнать через поисковик.
3. Насчет утилизации не знаю. Это должно быть организовано государством и бесплатно.
4. На сегодняшний день главная проблема - это получение дешевого водорода. За два последних десятилетия в мире в эти исследования были вложены десятки миллиардов долларов. Есть уже успехи. Последней информации у меня нет.

26.12.2018, 11:59
Гость: Никаких убедительных доказательств

1. При цене бензина в Европе 1.3 - 1.5 евро за литр электрическая зарядка обойдется чуть дешевле. В России бензин 0.5 евро, а сжиженной газ 0.25.
3. Утилизация каждые три года 500 кг аккумуляторной химической гадости за счет государства - это очень некрасиво. Вы же и дорогостоящий электромобиль купили и хороший загородный дом с оборудованием, а всё вас на халяву тянет. Неужто на утилизацию денег потратить не хотите? Это у вас украинская кровь протестует.
4. Про дешевый водород забудьте. За 20 лет истратили десятки миллиардов и ничего не получилось, поэтому не надейтесь. В Лос-Аламосе за 3 года Бомбу склепали, потому что это было возможно в принципе.
Кстати, водородный двигатель, к вашему сведению - это двигатель внутреннего сгорания. Поэтому непонятно, вы ЗА электромобили или ЗА автомобили с ДВС? Или вы вообще, как свидомий украинец, за энергоэффективность. Эх, как вас прижало.

26.12.2018, 11:40
Гость: Отец

Оригинален ваш ответ-Дешевле.... но вряд ли такое купишь. Вы то сами понимаете что написали?

26.12.2018, 11:34
Гость: *

Все ясно, конкретных цифр, сроков и моделей не будет! "Джентльменам верят на слово!"(с)
ЗЫ
"Насчет утилизации не знаю. Это должно быть организовано государством и бесплатно" - во-во, пешеходов следует обложить налогом в пользу любителей электрокаров!

26.12.2018, 12:16
Гость: Гостю.

К сожалению, я не могу дать полную информацию, так как давно не занимаюсь этими тематиками и не знаю что, сейчас есть в США, Германии, Канаде. Но помню одну компанию - это Victron Energy (Голландия) VRLA GEL: расчетный срок службы 12 лет VRLA GEL, ячейки 2 В: расчетный срок службы 20 лет. Для дома желательна батарея 48 вольт.

26.12.2018, 13:22
Гость: *

"К сожалению, я не могу дать полную информацию" как-то слабенько смотрится после авторитетного и безапелляционного заявления "Дешевле, чем с использованием бензина"(с)
"расчетный срок службы" - это что такое? ГОСТ такого не знает для устройств, только для зданий/сооружений. В ГОСТ есть "гарантийный срок", но у VRLA он всего лишь 2 года. После чего претензиями "А ведь расчетный срок службы объявляли 12!" можно будет только публику потешать.

25.12.2018, 07:26
Гость: Иван Петрович

Пока заменить электростанции, использующие нефть, газ, а также АЭС - нечем. Полностью перейти на возобновляемые источники в ближайшие годы невозможно. Но это не значит, что у нас не должны проводиться соответствующие исследования и разработки для создания таких электростанций уже сейчас. После разрушения СССР многие исследования были остановлены. Хотя СССР была первой страной в мире, которая создала систему автономного аварийного электропитания для космической станции, работающей на водороде на топливных элементах. После 1991 года США, Япония, Канада, Германия ушли далеко вперед в этих разработках. Мы, вероятно, могли бы быть первыми в экологически чистых разработках для двигателей и электростанций. Это, в первую очередь, важно для наших курортных зон и больших городов. Мы вполне могли бы построить специальные АЭС для получения дешевого водорода для автомобилей, где-нибудь в Сибири. Для нашей страны гибрид, работающий на водороде, использующий FC-стеки в сочетании электромобилем, был бы, вероятно, очень полезен. Такой автомобиль экологически чистый и для больших территорий нашей страны, которую трудно покрыть заправками, представлял бы интерес.

25.12.2018, 11:27
Гость: Петро

Нашей либерально-воровской власти, это не нужно. Они и так хорошо живут, за счет нефти и газа. Зачем же напрягаться и что-то новое продвигать.
Если в нынешней России что-то еще и делается, то только на энтузиазме наших ученых и конструкторов.

25.12.2018, 07:23
Гость: old horse

Очередное повидло сивой кобылы, начерпанное из "левады" и других источников, близких к Вашингтону; дядечка, ничтоже сумятися, гонит пургу, достойную лиш для нэзалежнего (с безвизом) электората (вспомним човлны и шаланды гетьменя Полутапка с 100500 тысячями тонн золота), и диванных сусликов (с дипломом); хотя, ветряки, или солнечные батареи, с себестоимостью Кват\часа в десятки(!!) раз дороже, или сланцевая нефть за 600$ за баррель, так как закон сохранения энергии и себестоимость, даже Вашингтонский обком ещё не отменил

25.12.2018, 05:59
Гость: Гоша

Статья глупая и смешная. В 40% чистой энергии в Германии , 30% это энергия из российского газа)))

25.12.2018, 03:41
Гость: Для безграмотных европейцев

Не надо рассказывать басни про то, какой транспорт появился раньше. Электромобиль появился раньше, чем двигатель внутреннего сгорания. Первый электромобиль в виде тележки с электромотором был создан в 1841 году.
В 1899 году в Санкт-Петербурге русский дворянин и инженер-изобретатель Ипполит Романов создал первый русский электрический омнибус на 17 пассажиров. Его общая компоновка была заимствована у английских кэбов, где извозчик располагался на высоких ко́злах позади пассажиров. Экипаж был двухместным и четырёхколёсным, передние колёса по диаметру были больше задних. На первом электромобиле использовался свинцовый аккумулятор системы Бари, имевший 36 банок (вольтовых столбов). Он требовал подзарядки каждые 60 вёрст (~64 километра). Суммарная мощность автомобиля составляла 4 лошадиные силы.
C 1900 по 1910 год распространение получили электромобили и автомобили с паровой машиной. В то время из всего числа автомобилей США 38 % имели электрические двигатели, 40 % — паровые, 22 % -бензиновые.
Мировой лидер по производству электрического транспорта — Китай. В 2014 году в Китае было 75 тысяч электромобилей, что составляло 25 % мирового рынка. Стало быть в 2014 в мире было всего 300 тыс электромобилей. А, между тем авто с ДВС - более миллиарда.

25.12.2018, 00:03
Гость: Парацельсу

Я вообще не на чем не летаю якобы "не дубинушка" только периодически катаюсь на автобусе. В тебе сколько желчи все русские уезжают из России,печатал. Только эти боинги все падают . Наше правительство развалило авиапромышленность,теперь летаем на стареньких боингах из-за таких как ты .

24.12.2018, 20:56
Гость: коля

А электричество для электромобилей придет из ниоткуда и без проводов.
А с солнечных батарей, сколько их не ставь, сколько всем нужно не получишь, давно посчитано. Да, с законами сохранения энергии у электромобильшиков и прочих электро- слабовато.

24.12.2018, 20:32
Гость: Константин*

Про возобновляемые источники - все это очень интересно. Только до сих пор непонятно, а зачем США вкладывают умопомрачительные миллиарды в добычу сланцевого газа и сланцевой нефти? Зачем создают инфраструктуру по всему миру? Они что, статью Плеханова не читали? Явно, ненормальные.

24.12.2018, 20:22
Гость: Украина уже перешла на альтернативные источники

поэтому население замерзает и никакие субсидии не спасают. За отопление платить нечем, этим летом в Киеве не было горячей воды. Все в долгах. Дожили, а ведь до 1991-го Украина была самой процветающей республикой. Удивительная картина - российский газ поступает через посредника из Словакии с наценкой почти 100 долл, а уголек из Донбасса для украинских ТЭЦ поступает через российских посредников и тоже с солидной наценкой.

24.12.2018, 18:41
Гость: Европеец

Все посты российских патриотов нефти и газа на КМ в этой дискуссии можно смело разделить на следующие категории :
...
- подождём пока эти идиоты в Европе сами не поймут, что без нашей нефти и газа никуда не денутся
- всё это пропащее дело
...
А притом я в своём первом посте в этой дискуссии этим даже не заморачивался.
Мне было интересно сколько человек задумается и поймёт, что опять куча стран занимается чем-то трудным и казалось бы перспективным а россияне лет через 20 будут сыпать себе пепел на головы типа «опять мы что-то проморгали» как это было в случае с кибернетикой, генетикой, да и вообще со всем высокотехнологическим кроме ракет.
...
Когда я работал в 1968 году в военской части потремонту моторов вертолётов, ездил на Балканкаре - диковинном электромобиле с батарейками чуть меньшими саркофага фараонов, смешной скоростью и пробегом.
Сегодня могу ездить в лёгком электромобиле с пробегом 500 км намного дешевле чем на бензин, в тишине салона, не загрязняя среду. Причём этот автомобиль намного проще классического и более лёгок в эксплуатации.
...
Россияне с их пофигизмом и легкомыслием способны убить любую новую вещь просто потому, что менталитет такой.
Для меня результатом статьи является полное подтверждение тезиса о том, что россиян хлебом не корми - дай посидеть на нефтяной игле, к тому же не их собственной а принадлежащей олигархам.

25.12.2018, 11:33
Гость: Петро

Нет паренек,Ж идиоты из Европы, не способны ничего понимать, иначе как послушные бараны не проголосовали бы в ООН за свою смерть, исполнив приказ хозяина, за отмену договора о РСМД.
Только действительно идиот не понимает, что российские ракеты этого класса с ядерными боеголовками, будут нацелены именно на Европу , а не США.
А значит Европа добровольно лезет в удавку заложников США.
Вам не о возобновляемой энергии думать нужно, а запасать свечки, лучины, соль, спички и рыть бомбоубежища.
Хватит сотни боеголовок, чтобы Европа клинических идиотов, перестала существовать.
А ты тут о какой энергии мяукаешь.

25.12.2018, 13:51
Гость: Европеец

Вот представь себе следующее развитие событий.
- Ты будешь гордо угрожать Европе ядрёной дубиной.
- Твои повелители будут продолжать вывозить все средства в эту же Европу.
- Россия продолжит демонтировать остатки советской индустрии.
- Американцы будут продолжать экспортировать нефть и газ.
- Весь мир будет переходить на электромобили.
...
В конце концов никто у вас не отважится пульнуть в собственные хоромы в Лондоне или на Флориде.
А поскольку средств не будет, начнёте ракеты продавать на металлолом.

25.12.2018, 12:37
Гость: смирнов

Типичный ответ дубиноголового "читателя" Ему про новые технологии, а он в ответ про ядерные ракеты и ООН.

25.12.2018, 04:27
Гость: Новое

- в военской части потремонту
Из старого, когда был европейцем-2
- в военской части ремонтировающей военную технику
- военский архив
Ничего не изменилось

25.12.2018, 09:44
Гость: Европеец

Мне так больше нравится. Пожалуешься в Институт Пушкина ? Они мне тоже раз написали в 1978, что я пишу как нерусский.

25.12.2018, 11:54
Гость: ???

Так ты и есть не русский.Эка, секрет открыл.

25.12.2018, 13:31
Гость: Европеец

А это хорошо или плохо ?

25.12.2018, 04:18
Гость: Если

ты говоришь, что у россиян такой менталитет и ты бышвый россиянин или из бывшего СССР, то и у тебя менталитет, пофигизм и легкомыслие такие же.

25.12.2018, 09:44
Гость: Европеец

Меня успели перевоспитать в молодом возрасте. :)

25.12.2018, 12:53
Гость: Твой

отец наверно в гробу перевернулся. Или он тоже предатель?

25.12.2018, 11:55
Гость: Точно

В худшую сторону.

25.12.2018, 13:47
Гость: Европеец

Это невозможно.

25.12.2018, 15:06
Гость: Т.е.

ты настолько пал, что дальше уже некуда

25.12.2018, 16:14
Гость: Европеец

С тех пор только отражаюсь от дна а вот вы никак не встанете с колен. :)

25.12.2018, 20:31
Гость: Подтвердил,

что падший. Самокритично однако.

25.12.2018, 00:31
Гость: bob

в стоимость ездового утюга входят батареи и это где то $12 000, их срок годности 6-8 лет.
У моей машины расход где то 15 км. на один литр топлива, в год я наезжаю примерно 20 000 км.
цена бензина где то $0.80, то есть мои расходы на бензин около $1 000 в год. За 8 лет на бензин я потрачу $8 000.
Вы заплатите в течении 8 лет $12 000 за батареи плюс электроэнергия тоже денег стоит, то есть вам это обойдется в два раза дороже чем мне.
Пробег 500 км на одной зарядке это только в идеальных условиях и на утюгах люкс класса цены на которые начинаются с $50 000.
К тому же батареи довольно быстро разрушаются, через 3-4 года пробег упадёт раза в два, ну даже у новой машины он падает при холодной погоде, в холод батарей разрежется намного быстрей, а в холод машину еще и отапливать нужно, ну и т.д.

24.12.2018, 22:47
Гость: Идиот

В России, со времён трамваев и троллейбусов, производится качественный общественный транспорт, появились модели с автоуправлением. Но при чём тут возобновляемые источники энергии, производить которые выгодно только тем странам, которые используют колониально-дармовые энерго- ресурсы. Как только цена бензина и газа сравняется с ценой энергии от таких источников, все эти технологии прикажут долго жить до встречи в новой жизни. Более того само углеводородное топливо содержит широкое поле для совершенствования в намного более эффективные его формы, например в смеси другой химией или даже с применением к ним нанотехнологий...но это совершенствование пока невыгодно российским производителям и их западным потребителям, иначе всё выглядело бы иначе в том числе и с экологией. Ничего личного, мой друг- исключительно экономика.

24.12.2018, 20:52
Гость: Опять путаешь.

Здесь одна категория постов: Пропащее дело ждать пока эти идиоты в Европе поймут, что без нашей нефти и газа никуда не денутся.
Да и хрен с ними, лишь бы платили.

24.12.2018, 20:00
Гость: Ты то может и можешь поехать в легком электромобиле

но в это верится мало, а миллионы парижан из-за цен на бензин бунтуют. С чего бы это? И, ещё, а зимой в Норвегии, на каком авто комфортней?

25.12.2018, 12:39
Гость: Мигель

Тебе невдомек, что Норвегия европейский лидер по покупке электромобилей.

24.12.2018, 21:31
Гость: Европеец

Посмотрите, оболтусы, «electric car use by country”.
Там есть кроме прочего таблица продаж электромобилей по странам за месяц. Норвегия в первой десятке стран с месячной продажей 200 штук. Натпервом месте Китай.
Я не перестаю удивляться ретроградству россиян.

25.12.2018, 20:33
Гость: По-моему

"Натпервом" месте ты по безграмотности.

25.12.2018, 02:00
Гость: Я ведь спрашивал о том, комфортно ли зимой

в Норвегии или в России возить детей в школу в холодном салоне электромобиля. Неужели это не понятно? А вы мне подсовываете инфу о том, что среди миллионов нормальных людей есть 200 идиотов, которым это безразлично.

25.12.2018, 09:38
Гость: Европеец

В Норвегии в каждом электромобиле есть малюсенькая экологическая буржуйка работающая на опилках. Достаточно встать на 1,5 часа раньше отъезда и в электромобиле тепло.
Это так понравилось Норвежцам, что сейчас больше половины всех новых покупаемых машин - электромобили.

25.12.2018, 12:18
Гость: Фантастика - УКРАли идею у УКРАинцев

У "Запорожцев" тоже была такая печурка на дровах.
Кстати, украинцы тоже так пишут - Шведы, Эстонцы, Норвежцы. С большой буквы. Попался?

25.12.2018, 16:16
Гость: Европеец

Есть правило в многих языках Европы - уважаешь народ, пиши с большой буквы.

25.12.2018, 20:42
Гость: Врать

не надо. Правила языка и уважение народа - это разные вещи. В немецком языке, например, названия народов пишутся с большой буквы не из-за уважения, а потому, что все существительные пишутся с большой буквы. Не надо пристёгивать одно к другому. Правила языка с уважением не связаны.

25.12.2018, 00:57
Гость: bob

Норвегия маленькая и богатая страна поставила себе цель достигнуть количество утюгов в стране 50 000. Из за этого владельцам утюгов надавали всяких ништяков. Бюджету все эти ништяки обошлись в $640 миллионов баксов то есть $12 800 на один утюг. В этом и весь секрет бума утюгов в Норвегии.

25.12.2018, 09:46
Гость: Европеец

Это хорошо. Всё зависит от бюджета. У нас бюджетные деньги часто направляем туда, где нужно поддержать хорошее начинание.
А у вас наоборот - деньги вытягиваете от бедноты а ништяки людям даже на гречку не даёте.

25.12.2018, 11:59
Гость: Ага

И потому вся Европа бунтует из-за "хороших начинаний". Только конченные де...лы не видят что проблемы в Европе нарастают как снежный ком и как тот Фома Неверующий, которого уже крокодил проглотил, он из его пасти продолжает орать- неправда, я не верю.
Трусы и рубашка лежат на песке, никто не плывет по опасной реке. Вы уже вошли в эту реку.Тем хуже для вас.

25.12.2018, 16:17
Гость: Европеец

Мы всегда бунтуем, потому и лучше живём.

24.12.2018, 20:26
Гость: Про зиму, Норвегию и электромобили

В Норвегии, в Польще, и даже в Румунии для зимних условий электромобили не покупают. И для летних условий тоже не заметно.

24.12.2018, 22:08
Гость: Европеец

Продажи электромобилей в Норвегии превысили продажи автомобилей с ДСВ, это значит, что в Норвегии продается больше электромобилей чем классических машин.
В Норвегии уже давно 98% всей электроэнергии производится гидростанциями или ветром (меньше).
В России 1250 электромобилей. В малюсенькой Норвегии каждый месяц продается 200.
россия и тут отстанет быстро и навсегда. Читая посты тут не сомневаюсь в этом.

24.12.2018, 23:18
Гость: В малюсенькой Норвегии

Первое место в мире по электроэнергии на душу населения и более 90% ее дает ГЭС.
Так можно жить.

24.12.2018, 21:37
Гость: Европеец

В октябре 2018 Норвегия стала первой страной в мире, в которой больше чем 1 электроавтомобиль приходится на 10 автомобилей.
Источник «electric car use by country”.
Норвегия на 5 месте в месячных продажах электромибилей в мире после Китая, США, Европы и Калифорнии (непонятно почему отдельно).

24.12.2018, 19:48
Гость: Неточно

Россиян хлебом не корми - дай постоять на коленях перед барами.

24.12.2018, 17:46
Гость: Елизаров

В солнечной системе нет другой энергии, кроме энергии Солнца, наблюдаемой в виде потока электромагнитного и корпускулярного излучения, гравитации (деформации пространства-времени), плюс немного блох в виде той же смеси из галактических и более далеких источников (включая реликтовое излучение), и кое-какого, космического мусора (кометы, метеориты и пр.). Эта энергия не является возобновляемой (т.к водород в звездах выгорает в гелий и т.д.), но кое-что из этой смеси может аккумулироваться планетами в виде разогретого ядра и поверхности, и более интересных для гоминидов (т.е нас с Вами) видах: растения (сахара и горючая клетчатка), уголек, сланцы, нефть и пр.. В качестве приятного бонуса иногда попадаются ветерки и ураганы в атмосфере, вулканы, гейзеры и ручейки, реки и океаны - мечта автора статьи. Еще один драгоценный бонус (не от Солнца) - это "тяжелые" элементы (U235), пригодные для управляемых ядерных реакций, залетевшие к нам на "огонек" после взрыва первых сверхновых в окрестности еще не сформировавшейся солнечной системы (это можно отнести к разряду гравитационной энергии). Итак, возвращаясь к нашим баранам (автору статьи), любая доступная нам энергия строго не является возобновляемой, но и самое главное, обычно находится в весьма рассеянном в природе виде, за исключением простейших видов: дрова, газ, нефть, гидроресурсы, что и распространено в современной энергетике. Пища для гоминидов, это тоже энергия, получаемая из растений и животных, поедающих.. нет букв :-(

24.12.2018, 21:21
Гость: Отец-Елизаров

Вы абсолютно правы по поводу энергии!
И, насчет барана-тоже.

24.12.2018, 20:20
Гость: проф. Преображенский - Елизаров

Спасибо что напомнили о реакторах на быстрых нейтронах..
Но Это Ядерная технология - правда до конца усовершенствованная. - сами еще могут доводиться до абсолюта - если фигурально Термрояд же новый скачек в науке и производстве а так же организации труда.
И финансов конечно. Без них никуда.
Возможно идеи Токамака или подобных не реализована в полной мере из за отсутствия нужных элементов при создании материалов. В достаточном количестве и с допустимой ценой.
Эти элементы присутствуют на Луне
Но в конце то концов нужны переносные или мобильные источники энергии большой мощности - для описанных внизу задач в России.
А это сейчас вроде холодный синтез. Вроде. Поправьте если не так . Есть еще топливные элементы водородные - но по моему они без надлежащего всего цикла управления и финансов трудно реализуемые в промышленных масштабах.
Весь этот комплекс изучения все равно продвигает нас к Термоядерному синтезу.
Как обшая цель для локальных проблем и реализации
Гравитацию можно делать колебанием сгустков.
Изменяя линии силовые - от обычного питания - на момент отклонения и есть гравитация и даже молекул.
Очевидно сама схема Токамака подходит - но функция и способ должны быть измененными.

25.12.2018, 10:39
Гость: Елизаров

Я совершенно не против термояда и даже четырьмя лапами "за". Но, повторюсь, есть "ньюансы". Сами отцы- основатели теории термояда что-то не ринулись его штурмовать на практике. Они предвидели эти "дьявольские детали" как неустойчивость плазмы, сверхвысокие температуры, мощные потоки нейтронов (вспомним замечательный фильм "9 дней одного года"). Кстати и с т.н. "холодным" синтезом. Пока это, ничем не подтвержденные теории. Если в эксперименте мы не регистрируем потоки нейронов от реакции синтеза, значит скорее всего синтеза нет. А если бы был, то экспериментаторы были-бы на больничной койке в очереди на пересадку костного мозга. Так, что напрашивается вывод: работаем над физической теорией, пока есть дрова, нефть, газ и ядерное топливо. И самое, главное экономим их. А там посмотрим.

24.12.2018, 16:54
Гость: проф. Преображнский - синтез и экономика

Что бы это реализовать, нужно не замораживать пенсионные счета и инвест. экономика по организации работ. А не этот дурдом.
Фактически технические разработки в области синтеза это то же и в экономике так же . .
Подход , определение. понимание, обеспечение.
А у нас что?
Не замораживать - это нанимать пинкертонов и постоянно системно ловить депутатов и экономистов за саботаж - даже в законах и если надо то как Березовского......или Троцкого и по всему миру
Тогда забояться что то мухлевать со 117 р.МРОТа и со многими другими вещами.
Сначало это надо . Тогда только измениться обстановка и потом не понадобиться скрытных спец. мер. Скрытного Пиночета если хотите.
Тот состав правительства который сейчас и ЦБ - во многом (не все конечно) не соответствуют этому.
"Подход , определение. понимание, обеспечение."

24.12.2018, 16:40
Гость: Геоцентр

Альтернативщики, а Юрия Долгорукова на чём в море потянете? Мощность ядерной силовой установки 190 мВт. Этой мощности достаточно для города в пару сот тысяч. Или мы все за мир.

24.12.2018, 16:09
Гость: проф. Преображнский - синтез

Ниже размышление.
Еще.
Там, насколько корень проблемы - не хватает каких то элементов в нужном количестве.. Не исключено Гелия 3. и некоторых других. На вскидку если. В инете поподробней можно посмотреть.
Эти материалы так же очень трудно добыть коллайдерами. .
У нас человек участник строительства и эксплуатации коллайдера в Щвейцарии - Франции
Отсюда слишком долго возятся с термоядерным и холодным синтезом.
В космическом пространстве так же - эти элементы рассеяны. Поэтому не возможно их сконцентрировать в промышленных масштабах.
Единственно где можно добыть эти элементы в нужных масштабах - это планета без атмосферы Там они (эти элементы) в связанном состоянии и много накоплено.. Хватит для питания всей Земли на несколько тысяч лет )))))))))))) Даже с учетом перенаселенности..А у нас освоение территорий и везде комфортные городки поселки дома и цена меньше значимая
Ближайшая планета это Луна.
-----
Поэтому очень нужно там иметь и начать разворачиваться. - а не гнаться на Марс или Титан )))))))) Так . на уровне участия приборов каких то и всё..
Основное - Луна.
Все другие - якобы альтернативные источники энергии - это не серьезно.
Так как на строительство тех же солнечных батарей (с целью выбора пути развития энергетики) или термальных и каких то еще электростанций - то же нужны ископаемые виды топлива.
Электромобили ? только часть решения проблемы т. к из розетки ТЭС. Просто выбросов меньше зам счет лучшего контроля .
---
Так что альтернативы синтезу нет..
---

24.12.2018, 16:58
Гость: Елизаров

-Есть: Релятивисткие ядерные технологии. (для тех, кто в танке -это технология на основе использования реакторов на быстрых нейтронах).
Что касается термояда, то пока не доказана экспериментально возможность удержания "горячей плазмы" негравитационными методами: токамаками, стеллараторами и пр.

24.12.2018, 23:22
Гость: использования реакторов на быстрых нейтронах-

тогда точно только в танке. Эти реакторы горят регулярно(натрий) и дают прорву отходов при выделении плутония(который и сам взрычатка та еще.

25.12.2018, 12:20
Гость: Елизаров

Тут ничего не поделаешь с физикой процесса, чем выше плотность энергии на единицу объема, тем опаснее. Термояд тоже не подарок в виде побочного нейтронного излучения.

24.12.2018, 15:30
Гость: И куда её девать? Прямо и не знаю. дядя Сэм.

За период с июня по ноябрь США нарастили добычу на 1 млн баррелей в сутки, то станет понятно, что меры ОПЕК, скорее всего, не приведут к реальному сокращению глобального предложения нефти.

Стремительный рост добычи в США – один из главных факторов давления на котировки нефти сегодня, и, по всей вероятности, он не потеряет актуальности и в будущем году.

По данным Американского института нефти, в ноябре в США добывалось уже 11,6 млн баррелей в сутки – с такими показателями США становятся крупнейшим производителем нефти в мире.

Для сравнения, два года назад Штаты были на третьем месте после Саудовской Аравии и России с показателем менее 9 млн баррелей в сутки.

С учетом динамики нефтяной отрасли США и недостаточно эффективных мер ОПЕК можно предположить, что в обозримой перспективе рост предложения нефти на глобальном рынке может продолжиться.

А вот спрос, наоборот, может сокращаться из-за замедления мировой экономики в целом и Китая в частности. Таким образом, нефть вполне может продолжить снижение.

24.12.2018, 14:06
Гость: *

"Все это приведет к тому, что в недалеком уже будущем двигатели внутреннего сгорания и электростанции, работающие на углеводородах, будут объявлены вне закона" - ыыы? А че будет вместо них? Множество АЭС по всему ЕС? Так для европейцев это гораздо страшнее, чем в каждом местечке своя ТЭЦ на природном газе!
Про автотранспорт я уже постил неоднократно: аэропорт, в силу специфики своего автотранспорта - идеальное место для полного отказа от ДВС и перехода на электротягу! Есть примеры?

24.12.2018, 15:05
Гость: Про электротранспорт

Лучшие современные аккумуляторы способны накапливать энергию в количестве 150 Вт*часов на один килограмм массы. Бензин содержит 13 кВт*часов энергии на килограмм, почти в 100 раз больше.

24.12.2018, 18:08
Гость: Европеец

На полностью набитый «аккумулятор» автомобиля я проеду около 500 км а на полный бак бензина чуть больше. И куда исчезла выгода в 100 раз большей накапливаемости Вами тут разрекламированная ?

24.12.2018, 23:29
Гость: полностью набитый «аккумулятор» весит полтонны.

На полтонне бензина можно проехать несколько тысяч километров.
А за цену батареи Теслы можно наверное не одну ж/д цистерну бензина купить.

25.12.2018, 20:12
Гость: *

" за цену батареи Теслы можно наверное не одну ж/д цистерну бензина купить", хотя батарею Теслы заряжать тоже далеко не бесплатно.

24.12.2018, 20:51
Гость: Отец

Интересно, какова мощность в кВт вашего автомобиля проезжающего 500 км.

24.12.2018, 21:27
Гость: Европеец

У меня пока нет электромобиля. Но как смотрю на Теслы как резво около меня проезжают - мощность достаточная вполне.

24.12.2018, 22:44
Гость: Отец-европейцу

Ну вот, а как красиво начинали-я проеду около 500 км на полностью набитом аккумуляторе и, как позорно кончили-у меня нет автомобиля...
Разве можно после этого вашего позора всерьез воспринимать ваши посты. Действительно вы-Примак-что с вас взять.
Кстати, аккумулятор не набивают-его заряжают. И на будущее, на всякий случай- если приобретете автомобиль-в бак автомобиля наливают.

25.12.2018, 12:05
Гость: Однако

То что это обычный хвастун без гроша за душой, это уже давно весь форум понял.

24.12.2018, 23:16
Гость: Европеец

Папа !
Ездить 5 лет в Мерседесе 2.2 литра имея ещё одну хорошую машину и не иметь электромобиль мне не стыдно. Когда моя жена решит, что готова сесть в электромобиль - пойду и куплю.

25.12.2018, 12:04
Гость: Хе-хе

Типичный подкаблучник. Купишь конечно, предложений игрушечных автомобильчиков на батарейках, более чем достаточно. Хе-хе.

25.12.2018, 18:36
Гость: Европеец

Я люблю когда жена в салоне довольна а не как Твоя - ворчит на заднем сиденье Приоры «чё стоим, кого ждём ?»

25.12.2018, 00:16
Гость: Отец

Тогда какого ... вы трепитесь-я проеду около 500 км на полностью набитом аккумуляторе. Для чего тогда вам нужен этот треп?

25.12.2018, 09:49
Гость: Европеец

Папа !
Ты не волнуйся так.
У меня пока нет резона пересаживать я с Мерседеса с пробегом 40.000 км в маленький электромобиль. Через пару лет электромобили будут совершенне, дешевле а Мерседес надоест - вот тогда и куплю.
О том какой радиус электромобиля можно узнать за 10 секунд.

24.12.2018, 20:43
Гость: Я ничего не рекламирую

Но почему-то в мире имеется миллиард авто с ДВС, а электромобилей совсем мало. Неужели люди ошибаются? Может быть электромобили населению не по карману?

24.12.2018, 21:26
Гость: Европеец

Проснулся что-ли ?
Погугли когда электромобили начали массово изготовлять.

25.12.2018, 16:59
Гость: *

Еще раз, для альтернативноодаренных:
Аэропорт - идеальное место для электротранспорта: четко установленные маршруты, электричество повсюду, не далее ста метров, максимальное удаление от базовой стоянки автотранспорта - километров пять от силы.
При таких идеальных условиях какой аэропорт уже избавился от ДВС работает на электротяге автотранспорта? Пример есть или нет? Да - в студию, нет - на ...!

25.12.2018, 18:39
Гость: Европеец

Любой город с окресностями - для электромобилей самое то. Причём тут аэропорт?
В Норвегии уже сейчас продаётся больше электромобилей чем машин с ДВС.

25.12.2018, 20:46
Гость: Куда

они потом будут девать использованные аккумуляторы и электролит в них? Когда их немного проблема не видна. Когда их будет много, вот тогда проблема встанет на первый план.

25.12.2018, 20:18
Гость: *

"Причём тут аэропорт?" - так ты и аэропортах ни разу не бывал, не видел, сколько автотехники там снует? Почему ее не переводят на электротягу - пытался думать или принципиально не твое?
"Любой город с окресностями - для электромобилей самое то" - значит, для курьеров, таксеров, поставщиков супермаркетов и т.п. "электромобили самое то"? Кто из них уже отказался тратиться на дорогой бензин и перешел на дешевое электричество?

24.12.2018, 12:53
Гость: Вот и весь спор.

Мой сосед после развала союза сразу уехал на ПМЖ в США. Изредка приезжает , как он говорит посмотреть как живут люди в зоопарке. Так вот он говорит что оплата электроэнергии практически за 25лет НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. А теперь скажите мне сколько стоил килловат 25 лет назад и сейчас?

24.12.2018, 20:52
Гость: bob

Хоть в США и капитализм но энергетические компании не могут поднимать цены на электроэнергию без согласования с местными властями.
Ну а за 25 лет цены на электричество в США выросли как минимум в два раза и более 70% электроэнергии вырабатывается электростанциями на угле.
Что касается Европы то там цены на электроэнергию раза в 3 выше чем в США из за черезмерного увлечения возобновляемой энергией.

24.12.2018, 18:12
Гость: В.В.

Ну и простофиля же Вы дружочек. Для того чтобы цена в США, и только в США, не сильно росла американцы разбомбили Ирак, Ливию, Сирию, нагнули в свою сторону ещё десятки стран, а Вам всё по барабану. На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хошь.

24.12.2018, 17:54
Гость: Елизаров

Это детская загадка. Один доллар всегда стоит 1 доллар. А рубль, к сожалению нет. Его стоимость регулируется МВФ и ФРС. В СССР электроэнергия стоила 4 коп./кВт*час с 1961 года до конца 80-х. Спроси у друга сколько у него остается свободных денег после уплаты налогов и кредитов.

24.12.2018, 21:12
Гость: Спросил.

Сказал что построил себе дом и сыну помог построить дом. А я как жил в панельке так и живу.

25.12.2018, 12:29
Гость: Елизаров

В догонку. Я тоже живу в панельке. Казалось бы жуже некуда.. Но стоит панелька уже 48 лет, отопление, вода, электричество, газ, канализация, оптоволокно без проблем. Жить можно, хоть и тесно. В штатах 2 раза бывал. Посмотреть интересно, а жить нет.

25.12.2018, 12:24
Гость: Елизаров

Молодец! Но есть нюансы. Гипсокартонные американские домики живут примерно 35 лет и в прах. При желании насквозь проходятся крепким партем в любом направлении. Да и вкладывать 300-500 тыс. долларов в гипсокартон и ОСП как-то расточительно.

25.12.2018, 12:07
Гость: Тогда значит...

...ты лодырь и бездельник, а друг твой просто врет. Ты ведь почему-то не перезжаешь к другу, значит не очень -то ему хорошо там живется. Какие же вы тролли, тупые. Просто удивительно.
Даже врать правдоподобно не научились.

24.12.2018, 17:22
Гость: kib

"...весь спор". Толь ты врешь,толь твой сосед...

24.12.2018, 12:46
Гость: Напугал ежа ...

Для России данный общемировой тренд ничего хорошего не принесет, так как в ближайшем будущем нашей стране банально нечего станет экспортировать, потому что спрос на углеводороды снизится в разы. - не пугай,будем продавать землю,у нас её много.Да уже начали.

24.12.2018, 17:58
Гость: Патриот России

Будем экспортировать ватников!

24.12.2018, 20:01
Гость: Европеец

Точно ! Целыми мегаватами.

25.12.2018, 12:08
Гость: Не-а

Идиотов будем экспортировать и начнем с вас- нищего цеевропейца, и домофона- "эйнштейна задрипанного", а то вас что-то слишком много развелось.

24.12.2018, 16:53
Гость: Геоцентр

Так уж прямо и нечего. А туризм на крайний север. Непочатый край. Как пример, плавание на атомном ледоколе на северный полюс. Посмотри на цену путёвки. Если есть желающие поехать в Сахару, то обязательно будут такие, кто захочет на крайний север.

24.12.2018, 12:39
Гость: Как раз в тему

посмотрите в ю-тубе такие интереснейшие видео :
Китайцы показали миру, что такое стройка века: Самый масштабный проект поворота рек;
СУПЕРСООРУЖЕНИЯ, самый большой в МИРЕ МОСТ! Китай!! Строительство! Интересный док фильм;
Китай творит чудеса: Самый большой транспортный центр в мире. Discovery. Наука и образование;
Китайские чудеса!!! постройки века! Суперсооружения Глубоководный порт National Geographic;
Суперсооружения. Мегамосты. Китай.;
Как Китайцы Строят Самые Высокие ЛЭП в Мире;
Инженерные суперпроекты Китая Часть 1;
Мегастройки Небоскребы - Мега Стройки Дискавери - Документальные фильмы;
Китай творит чудеса: Самая быстрая железная дорога в мире. Discovery. Наука и образование.;
Китай не перестает удивлять - Горизонтальный Небоскреб.
Посмотрев поймёте , что автор ошибся - Россия отстала навечно.Путин добил её.
Так посмотрев только одно короткое видео : Самые величественные мосты Китая - Интересные факты...,смотреть на постоянно мелькающий в телевизоре крымский мост тошно.После китайских гигантов это ничто.А строят их тихо и молча.И намного дешевле,качественней и быстрей.

25.12.2018, 13:21
Гость: уставший от дураков

Про Китай 30 лет назад говорили, что эта страна отстала навечно от развитых стран - ошиблись. Россию "цивилизованный мир" хоронит и пытается "убить" всё время её существования - не похоронили и не "убили".
А какая энергия будет в будущем в приоритете и какая страна будет лидирующей (приоритет не обязательно экономический) - можно только предполагать.

24.12.2018, 16:56
Гость: Геоцентр

На кой чёрт все эти мосты. России нужно развивать малую авиацию. Пассажирские вертолёты.

24.12.2018, 15:49
Гость: Может и в тему

Вы наверное не знаете, что до 70х годов прошлого века в Китае плавили железо в самодельных печах из кирпича. Уничтожали воробьев грузовиками
А самым крутом товаром были кеды, термосы и плащи, производимые на фабриках, оставшихся после удравших англичан, до этого почти век хозяйничавших там. Это было до тех пор, пока господа Никсон с его госсекретарем Киссинджером не решили на свою голову помочь стать Китаю мощным противовесом СССР. Деньги и режим благоприятствования, а также дисциплина и умение работать без вопросов к начальству и сотворили то, что и имеем сейчас. Те же приемы, которые сработали в Германии, Японии и Корее, не совсем работают сейчас в том плане, что Германия, Япония и Корея до сих пор являются послушными своим хозяевам. А вот с Китаем не рассчитали сил. Слишком большой, американцам теперь его не приструнить
Теперь в Китае у самих полно денег, чего бы не строить. Не надо удивляться. Все объяснимо.

24.12.2018, 17:59
Гость: Патриот России

Стоило мне почитать лекции в Китае - и страну не узнать!!!

25.12.2018, 12:12
Гость: Леонарду недовинченному.

И потому тебя из Китая выгнали, чтобы глупости там не говорил.

24.12.2018, 11:26
Гость: есть идея - допустить американский СПГ в Европу

24.12.2018, 10:02 Гость: Если ты такой богатый,
то покупай демократический сланцевый газ или СПГ из Америки. А мы дешевым газпромовским газом от Миллера обойдемся.
Но есть идея - допустить СПГ в Европу и конкурировать с ним в Европе. Скорее всего Миллеру удастся поднять цены до уровня американских. Мелочь, а приятно.
==========
Допустить американский СПГ в Европу возможно лишь единственным путем - немедленно прекратив украинский транзит. Именно этой зимой. В Европе за лето успели накопить приличные объёмы газа, но их будет недостаточно для всей зимы. Поэтому, в случае перекрытия транзита, Европе понадобится американский СПГ. В следующем году это будет сделать сложнее, СП-2 будет практически готов и его можно будет закончить ударными темпами.
Не думаю, что "американский СПГ" будет действительно американским, но как-то начать поставки СПГ в Европу надо, иначе рынок будет утерян навсегда, поэтому СПГ может быть новатековским с Ямала. Купить американцы смогут, а значит и поставит в Европу смогут. В прошедшем году Америка даже покупала ямальский СПГ для себя.
Короче, Порошенко должен слить воду и покориться хозяину, иначе судьба Лазаренко его будет ждать в ближайшем будущем.
А как потом Газпром будет разбираться с американским (или якобы американским) СПГ время покажет. Вероятнее всего что Европа за все заплатит, к удовольствию Америки и России.

24.12.2018, 14:11
Гость: Не смогут они такой объем закрыть.

Нет ни танкеров-газовозов столько ни терминалов , ни заводов и т.д.
На это нужно 5-7 лет и большие деньги. Сейчас заместить российский газ просто нечем.
Ну а к концу 2019 заработает СП-2. Газ еще многие десятилетия будет востребован в качестве топлива и в качестве сырья.
Нефть тоже не только источник моторного топлива. Это незаменимый источник для химической промышленности.
Почему-то США не спешат с ним расстаться, наверное что-то знают.

24.12.2018, 10:55
Гость: Отец

Во-первых, термин-Возобновляемая энергия- не очень удачен. Энергия-способность выполнять работу. Работа выполнена-энергия иссякла и заставить вновь что-либо выполнять работу-возможно лишь при условии возращения назад отобранной энергии - ещё в большем обьеме.
Солнечные электробатареи, ветровые электростанции, гидроэлектростанции-лишь преобразователи энергии-они её не возобновляют-они её лишь преобразуют.
Нынешнее человечество настолько свыклось с электрической энергией, что отлучить его от неё-вряд ли без катастроф удастся.
80% получаемой ныне человечеством энергии-добывается за счет сжигания углеводородов. И вряд ли в обозримом будущем что-либо изменится. Управляемый термоядерный синтез, с которым человечество связывало своё энергетическое будущее- по прежнему остается недоступным.
Советский "ТОКАМАК"-проект генератора управляемого термоядерного синтеза- похоже расстреляли вместе с советской властью.
Так что вряд ли в ближайшие десятилетия что-либо изменится, со способом получения энергии- углеводороды по прежнему, ещё надолго, останутся основным источником его получения. Нынешние санкции Запада-основного потребителя энергии в нынешнем мире-ничто иное как заключительный этап операции, по окончательному изъятию из русской государственности её углеводородов-вместе с окончательным изъятием её самой.
Так что главная ныне задача для нашей страны-восстановление русской государственности, расстрелянной в-1991-1993 годах.

24.12.2018, 14:58
Гость: а толку от "Токамака"?

ну предположим построят они реактор способной производить энергию на уровне крупной гидроэлектростанции. а стоимость строительства такой станции будет в 10 раз выше (а то и больше).
ВТСП(высокотемпературная сверхпроводимость) не оправдала надежд. Слишком маленькие токи при которых ВТСП разрушается. Она даже в СВЧ электронике не нашла особого применения. Хотя с тех пор много воды утекло, может что и изменилось. Но сильно сомневаюсь. да и само контактирование к таким проводникам не обходится без обычных омических контактов.
Есть что есть что исследовать и искать, но решение скорее всего нужно искать не классическое к чему пока не готовы. А вбухивать в "Токамак"огромные ныне средства бессмысленно.

24.12.2018, 18:28
Гость: В.В.

Куда Вы так спешите? Вон "простую" теорему Ферма решали 350 лет. А Токомак гораздо более сложная задача. Тут надо планировать в долгую, как китайцы, на столетия.

25.12.2018, 11:45
Гость: это не решение задачи

Здесь трудно найти тех кто требует закрытия направления по термояду. Другое дело, что аппетиты должны соответствовать возможностям. Гнать сумасшедшие суммы средств на не перспективную разработку глупо. Для исследований достаточно тех реакторов что уже понастроены, а строительство новых лишь если есть реальная перспектива снижения стоимости (минимум в разы). Сейчас же мирный термояд остаётся слишком далёким для практической реализации. По хорошему (если бы я решал) потребовал сметы затрат на различные участки работ и далее нужно выделять средства по направлениям (пускай и казалось бы далёким от термояда), например магниты, исследования ВТСП (может и можно поднять критические токи). ну а самое главное нельзя блокировать поиски в других направлениях лишь потому что это требует отказа от сложившихся концепций.
Солнечная энергетика сейчас перспективнее, даже учитывая необходимость нового строительства заводов для производства батарей, после убийства старых.

24.12.2018, 21:03
Гость: Отец

Неудачное у вас сравнение-На теореме Ферма, даже чайник не подогреешь-ни сегодня, ни через столетия.
Её можно было и не решать человечеству от неё-ни холодно ни жарко.

24.12.2018, 17:03
Гость: Отец

Так и я же здесь пишу про тоже-Управляемый термоядерный синтез, с которым человечество связывало своё энергетическое будущее- по прежнему остается недоступным.

24.12.2018, 14:54
Гость: *

"Солнечные электробатареи" являются "чистой энергетикой"(тм) только в представлении обывателей, у которых в школе, вместо "Физики" и "Химии", был предмет "Наука"! Производство и утилизация этих самых батарей - грязь та еще!
Кстати, производство самого монокристаллического кремния - вещь весьма энергозатратная, превращение его в фотоэлектрический элемент - тоже, утилизация - тоже... Срок службы бодро заявляется аж в 50 лет, но на практике в продаже ничего подобного нет! Гарантия у запредельно дорогих SunPower - 25 лет, остальные ограничиваются 10! Насколько успеет батарея отработать свое производство и утилизацию+инверторы-контроллеры-аккумуляторы-сервоприводы? Не получится ли так, что для обеспечения "зеленой энергетики"(тм) придется удвоить количество традиционных электростанций?

24.12.2018, 14:14
Гость: Однако

Десятки миллионов автомобилей на бензине и дизтопливе еще много десятилетий будут по дорогам бегать. Поменять их все на электромобили за 3-5 лет просто нереально.
Но автор прав в том, что в России все разговоры о технологической революции так и остаются разговорами.
Чиновникам и так хорошо, зачем напрягаться и что-то делать.

24.12.2018, 18:00
Гость: Патриот России

77% тоже всё устраивает...

24.12.2018, 14:05
Гость: Энергия - способность выполнять работу?

Вот что значит физику прогуливал.
Энергия - измеряется в Джоулях, в кВт*часах и др. А какая единица измерения "способности"?
И такого мусору в комментариях здесь много.

24.12.2018, 21:12
Гость: Отец

Кстати, после вашего поста решил посмотреть в Словарь русского языка Ушакова Д.Н-и что я там увидел в разделе на букву-Э:
-Энергия-способность выполнять работу.
Так что прогульщик вы-к тому же ещё и трепло.

24.12.2018, 18:32
Гость: В.В.

Вот, что значит зубрилка. Джоули и киловатт-часы вызубрил, а что они значат не понял.

24.12.2018, 17:25
Гость: Отец

Дали бы свое определение энергии-которое, по вашему-правильное, а так- получилось из вас-трепло.
Лично мне кажется, что такое определение понятия-энергия- более правильное, а главное- понятное.
Что касается единицы измерения энергии, то она одна-Джоуль.
Мне даже стало интересно, какое другое определение понятия-энергия-вы сможете привести?

24.12.2018, 10:37
Гость: Демьян Кузнецов

Всем переходить на водопадную воду!
Во многих районах Швейцарии используют водопадную воду. Даром!
Скоро фся европа будет использовать этот экологически чистый источник воды.
И только Россия бурит скважины для водоснабжения. Отстали навсегда!

24.12.2018, 14:15
Гость: Забавно

Осталось только дело за малым. По всей Европе водопадов понастроить. :)

24.12.2018, 10:35
Гость: что производит США?

ВПК, лекарства ,форды и всё ! ЭТО НЕ АМЕРИКА КОРМИТ ВСЕХ А ВЕСЬ МИР КОРМИТ АМЕРИКУ! Эти боинги вечно ломаются. Не умеют американцы самолеты строить. Треть экономики США КАК МИНИМУМ ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ. Львиную долю своего производства янки вывезли в Китай.

24.12.2018, 10:24
Гость: Skeptik

Мировая добыча углеводородов постоянно растет.
И ее себестоимость также растет постоянно.
!00 лет назад для того чтобы добыть 100 баррелей нефти нужно было потратить 1 баррель
т.е. эффективность = 100
Сегодня для того чтобы добыть 100 баррелей нефти нужно потратить 20 баррелей
т.е. эффективность = 5.
эффективность уменьшилась в 20 раз и продолжает падать
при эффективности в 1 добыча нефти прекратится!

24.12.2018, 10:12
Гость: Константин*

24.12.2018, 02:35 Гость: Пилот
«Зелёная энергетика» это очередная выдумка западных маркетологов...
=======
Вся зеленая энергетика оплачивается из специального фонда, созданного за счет отчислений производителей традиционных видов энергии. Кончатся традиционные источники, исчезнет и зеленая энергетика.

24.12.2018, 11:05
Гость: Skeptik

Да, форма отьема денег
сатанисты облагают налогом энергетику

24.12.2018, 10:08
Гость: Александр из Берлина

Статья явно заказная, направленная на дискредитацию России.

Автор является полным делитантом.

И ещё обращаюсь к модератору.

Почему Вы пропускаете явных украинских Тролей, которые несут тут всякую пургу лишь бы нагадить и выставить Россию в идеотском свете, да ещё лично оскорбляют.

Ну когда пробуешь ответить, то Вы блокируете и подыгрываете Тролям.

24.12.2018, 12:56
Гость: А вот и

очередной брилёв из Берлина нарисовался - указывает нашим модераторам,что пропускать.Ты иди своей Меркель указывай.
Как этих "брилёвых" много.Живут б... там,сюда ни ногой и нам рассказывают как мы хорошо живём и должны воров благодарить за то ,что ещё дышим.Сами то они нахапали и вовремя смылись,вот благодарностью путину и истекают.

24.12.2018, 12:38
Гость: карасёв

Ольгинский бот, а ты в курсе, что теперь отчислять со своей пропаганды должен как самозанятый? Поставил приложение налоговой на смартфон, зарегистрировался как профессиональный ольгинский бот, готов отчислять кормильцам 6% на новые яхты и виноградники в Италии и недвижку в Монако?

24.12.2018, 13:19
Гость: Нет

Этот как Брилёв работает.Там он всё платит аккуратно.Меркель довольна.Их в "счастливую утинскую Россию" расстрелом не загонишь.Они предпочитают учить нас "любить Родину" из стран НАТО .

24.12.2018, 14:19
Гость: Петро

Вот и реакция, на факт который правильно обозначил Александр. Тут же понабежали порохоботы. Но поскольку они тупые как чобот, то конечно не понимают, то тем самым себя выдали. Как говорится - на воре шапка горит и Александр угодил прямо в десяточку. :)

24.12.2018, 09:58
Гость: Skeptik

Альтернативы углеводородам пока нет!
Зеленая энергия хороша как дополнение в 10% - 15 %
Такова точка зрения всех специалистов

24.12.2018, 10:17
Гость: Европеец

Ключевое слово «пока».
...
- в начале 20 века говорили, что альтернатив телеге пока нет
- в 40-вых говорили, что альтернатив истребителям в поршневым моторам пока нет
- еще в 50-тых говорили, что алтернативы паровозам пока нет
- ещё в 60-тых говорили, что поезда пока не будут быстрее автомобилей
- в 70-тых поговаривали, что альтернативы 8 битовым процессорам пока нет
- ещё в 1999 в моей фирме мы говорили, что альтернативы fixed line telephony пока нет
- еще в 2003 говорили, что алтернативы мобильному телефону пока нет - потом пришли смартфоны
...
Пока кто-то о чём-то говорил, что альтернативы чему-то нет - тысячи людей в тот же момент работали на альтернативах.
Вот почему я в 100 раз больше доверяю нашему обществу чем обществам ждунов и пессимистов.

24.12.2018, 15:42
Гость: *

"ещё в 1999 в моей фирме мы говорили, что альтернативы fixed line telephony пока нет" - ее реально нет! Кабели связи лежат между странами и континентами, и ежегодно только добавляются новые! Впрочем, как и вышки базовых станций мобильной связи, стоящие на кабеле связи... Просто "радиоудлинитель" стал более развитым, а связь как была зависима от кабеля век назад, так и осталась.
Гугли межконтинентальные FASTER и Marea.
"По статистике, объём цифровой информации удваивается каждые восемнадцать месяцев"(с) - есть версии, как такими же темпами наращивать орбитальную группировку? Или в МелкоМягком и Гугле работают полные идиоты, что бвбло вкладывают в трансконтинентальные кабели?
ЗЫ
"Вот почему я в 100 раз больше доверяю нашему обществу чем обществам ждунов и пессимистов" - жаль, очень жаль, что глюпий-глюпий немцы, ждуны и пессимисты, вкладываются и вкладывается в углеводородные проекты...

24.12.2018, 21:54
Гость: Европеец

Ну-ка - обьясни мне глупому как мобильный телефон зависим от кабелей. Скорее всего у Тебя дома старенький DECT телефон позволяющий Тебе с телефоном в руке зайти на кухню без кабеля.
Нетерпеливо жду Твоего обьяснения.
А насчёт трансокеанских кабелей это просто способ как дешевле переправлять пакетовые дата на большие расстояния и служит это главным образом для интернета.

25.12.2018, 17:22
Гость: *

"Ну-ка - обьясни мне глупому как мобильный телефон зависим от кабелей" - опчть проблемы с русским языком? Прочти мой пост еще раз, только медленно и вдумчиво: базовые станции("вышки") стоят на кабелях! Вышки до 3G, в слабонагруженных районах, кое-как могли обходиться релейной связью, но таких в природе почти не осталось, легко опознаются по уродливому "прожектору" радиорелейки. Присмотрись и оцени, много ли таких "вышек" вокруг себя увидишь! Да, это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ аналогия с ДЕКТ, тем более с многотрубочным. На кабеле стоит база, база по радиоканалу связана с несколькими трубами.
ЗЫ
"служит это главным образом для интернета" - ох... ох, как все запущено! Кабели давно уже оптоволоконные, по ним гонится цифра, но альтернативноодаренные свято уверены, что от сотовой вышки отходит два кабеля: один с для интернета, второй - для голосовых звонков! Интернетовский уходит в океан, а "голосовой" - к спутниковой антенне!
Клиника...

25.12.2018, 18:34
Гость: Европеец

Оптические кабеля я покупал тысячами километров от Pirelli вместе с optical closures от Seyko.
Не делай слишком мудрого - если и есть в мобильной телефинии кабеля - их роль несущественная.

25.12.2018, 20:26
Гость: *

"если и есть в мобильной телефинии кабеля - их роль несущественная", всего лишь подключение вышки к иинформационной сети! Если кабели обрезать - вышка-то останется ведь! Правда, принимать-передавать ей будет некуда, даже два соседних телефона между собой связаться не смогут через данную вышку, но это ведь такие мелочи!
Реально, клиника...

24.12.2018, 23:38
Гость: мобильный телефон зависим от кабелей.

Узел сети(передатчик) энергию не из воздуха получает, да и смартфон надо часто от Сети заряжать.

25.12.2018, 00:16
Гость: Европеец

Глубокая мысль !
Тогда и самолёт от кабелей зависит и даже Путин, когда утром бреется.
Откуда вы такие умные ?

25.12.2018, 12:28
Гость: Да уж умные

В отличие от тебя, если ты так ничего и не понял. Отсутствие знаний , ты еще раз блестяще подтвердил.

24.12.2018, 18:00
Гость: kib

"*"...ну откуда ему в Жмеренке знать о проблемах связи ?!

24.12.2018, 19:56
Гость: А тебе

в ольгинской помойке откуда?

24.12.2018, 13:41
Гость: Ключевое слово «пока».

А вы специалист?

24.12.2018, 14:32
Гость: Европеец

Для понимания того, что я здесь написал не нужен специалист - нужно просто иметь память.

25.12.2018, 12:30
Гость: Самое главное

...что еще никто не научился понимать бред. Твой тоже. Ну разве санитары.

24.12.2018, 13:40
Гость: Всего три года назад, как Обама разорвал российскую

экономику в клочья, и Евросоюз потерял от санкций 100 млрд. А мне хоть бы хны. Как работали на меня заробитчане с Украины, так и работают. Только я плачу им за ту же самую выполненную работу в 2 раза меньше в долларах. И, ничего, никто не жалуется, ещё и агитируют новичков по знакомству.

24.12.2018, 12:58
Гость: иван з.

Во-во! Столько всего изменилось за эти годы, а как топили углеводородами, так до сих пор и топят.
Единственное принципиальное изменение - атомная энергетика. Причем, в России(СССР).

24.12.2018, 13:43
Гость: из деревни дедушка

Так проще и дешевле! Автор ездит по ухам!

24.12.2018, 12:30
Гость: Skeptik

Я высказываю точку зрения профессора Hans Werner Sinn из Мюхенского экономического университета IFO Instituts für Wirtschaftsforschung
Разумных доводов я у вас не вижу
Абстрактный оптимизм к делу не пришьешь
Тут его доклад
Wie viel Zappelstrom verträgt das Netz? Bemerkungen zur deutschen Energiewende

24.12.2018, 14:36
Гость: Европеец

Насчёт абстрактного оптимизма.
Подожду ещё пару лет, потом продам Мерседес и куплю электромобиль. В Мерседесе сейчас езжу только по городу и в окресностях, так что электромобиль как раз и подойдёт. Заряжать буду в своих гаражах. А за границу - Рено Эспас.

24.12.2018, 21:31
Гость: да-да

Вот она,удивительная скаредность "хозяина" .. ездить на массовом сегменте -мерсе ,имея " свою фирму"("ещё в 1999 в моей фирме мы говорили")..Неужели ,на приличный майбах нельзя раскошелиться? Европейское крахоборство , выходит дороже понтов?(Жаба душит ,кормить владельцев производителя меренов за звездный шильдик?) Или ,"моя фирма" , пустышка и не дает приличного гешефта?Или "моя фирма " , просто фигура речи наемного работника навязанная ,так называемой добровольно -принудительной корпоративной практикой ,проникшей глубже способности реально оценивать свое место в экономическом процессе...даже, после ,в соответствии с легендой об освобождении на пенсию ,от пахоты на дядю?

25.12.2018, 12:33
Гость: Слушайте

...здесь давно уже никто не ведется на вранье этого свидомого заробитчанина.
Он столько раз прокалывался, его столько раз ловили на позорнейшей безграмотности, что любой давно бы со стыда сгорел,а этому как с гуся вода.
Какие на фиг, фирмы, какие мерседесы, если этот тупой персонаж, даже не знает что такое прибыль.

25.12.2018, 10:12
Гость: Европеец

Конечно это «фигура речи». У нас когда работаю в какой-то фирме говорю «в моей фирме».
Это у вас - когда наворуте много - сразу Майбах покупаете, чтобы быдлу было ясно что к чему. У нас владельцы фирм скромнее.
Майбах это машина, которую ведёт шофёр а хозяин сидит на заднем сиденье, я свои машины люблю водить сам.
Мне моё место в экономическом процессе всегда очень нравилось - было приятно пахать на дядю за более чем приличное вознаграждение.

25.12.2018, 11:24
Гость: Петро

Опять этот попугай Кеша , завел свою шарманку про Таити. Похоже Порошенко своим порохоботам перед Новым годом деньжат подкинул. :)

24.12.2018, 16:35
Гость: Skeptik

Опять 25!!!
Электромобиль проблему с зеленой энергетикой не решает, для зарядки Электромобиля нужна електроэенергия.
Для этого нужно сжигать углеводороды!!!!!!!!!!!!
загрязнеие лишь увеличится потому что нужно еще производство аккумуляторов

24.12.2018, 20:07
Гость: Европеец

Всё проще.
Для производства автомобилей с ДВС нужно сжигать как минимум столько же или намного больше углеводородов как и для производства электромобилей. Только в классических автомобилях надо опять сжигать углевлдороды, чтобы двигались а в электромобиле нет.
Ха ! :)

25.12.2018, 17:34
Гость: *

"Для производства автомобилей с ДВС нужно сжигать как минимум столько же или намного больше углеводородов как и для производства электромобилей" - откель инфа? Всезнайка-теоретик опять в лужу сел, поскольку даже не представляет, что значит восстанавливать до ХИМИЧЕСКОЙ ЧИСТОТЫ из природной руды РЕДКИЕ и очень активные металлы, вроде лития. Гораздо менее редкий и близко не активный алюминий для своего восстановления до технической(!!!) чистоты из глинозема требует поблизости электростанции!

24.12.2018, 20:42
Гость: Электромобиль

без сжигания углеводородов будет двигаться только если ты к нему педали присобачишь или парус на крышу.

25.12.2018, 17:51
Гость: *

Пустое... Всезнайка-теоретик понятия не имеет, какую мощность на зарядке хавает та жа Тесла, поэтому абсолютно уверен, что парочки панелей на крыше и ветряка на мачте возле дома будет вполне достаточно!
Знания об окружающем мире вообще и об автомобилях в частности черпает исключительно из Ютуба, потому сходить на сайт тесловодов ему не судьба. Иначе бы узнал, что нужна зарядная станция:
Мощность — 22кВт
Сила тока — 32А
Частота — 50Гц
3-фазный переменный ток
от 105 000 ₽
Никто не подскажет, где купить ветряк на 22 квт?
Я нашел только "Ветрогенератор Energy Wind 10 кВт", диаметром ветродвигателя 7 метров и стоимостью 650 000 руб
Мдяяяяя, как-то уж дороговато обходится "экономия на бензине"...

25.12.2018, 19:16
Гость: Европеец

Если у россиянина есть возможность сказать «да» или «нет» - точно скажет «нет». Твои посты о электромибилях это подтверждают.
Мой немецкий шеф всегда говорил «Юрий ! Если придёшь и скажешь, что что-то нельзя сделать - уволю !»
Тебя бы уволил в момент.

26.12.2018, 11:46
Гость: *

Какой убогий съезд с темы... Давно уже обсуждается вопрос "Сколько будет стоить?", а всезнайка-теоретик ютубовский решил подложить "Возможно ли принципиально?"

25.12.2018, 18:44
Гость: Европеец

Прочитай, недоверчивый пессимист, «заряжаем электромобиль дома - журнал За рулём».
Там кроме преодолевания бюрократических рогаток, типичных для вашей части Евразии, мужику удалось то, о чем Ты тут так научно выражаешся как о чём то невозможном.
Ленивые Вы и подозрительные.

25.12.2018, 20:57
Гость: *

"Заряжаем электромобиль дома - журнал За рулём" - лажа полная. Чувак катается от дома до работы и обратно, сумел сделать так, чтобы его машина, не считая времени поездки, круглосуточно заряжалась на коротенькую поездку - у многих такие идеальные условия? Отнюдь, в большинстве случаев у людей большие проблемы, где бы машину хоть как-то приткнуть, хоть дома, хоть на работе!
Далее: одноставочный тариф в 2014 - 4,50, при "150 Вт/км"(с), получается, чувак ЗА ДВА ГОДА наездил 2 400, т.е. чуть боле 3550 км! Если в году 250 рабочих дней, то, получается, СЕМЬ км в день, т.е. машине "из домашней розетки" нужно круглые сутки заряжаться, чтобы проехать 7 км - круто!
А для тех, у кого нет таких типличных условий - нужна зарядная станция, которую и предлагают на форуме теславодов, на 22 квт.
Сложно столь очевидные вещи понять? Или даже теславоды тебя, бедненького, обманывают, рекомендуя эту станцию?

25.12.2018, 21:36
Гость: Европеец

Любую вещь можно забазарить.
Я на Мерседесе наездил за 5 лет 40.000 км просто потому, что столько же наездил на Эспасе. Притягиваешь всё за волосы.
У нас в любом гараже есть достаток электричества и не проблема всё обустроить как надо.
Если у вас бардак и нормативы это ваши проблемы.

26.12.2018, 12:45
Гость: *

"Любую вещь можно забазарить" простым вопросом "Скольео это будет стоить?" - гениально!
Проще ведь пузыриться и гнуть пальцы, чем с циферками и ссылками ответить на конкретный вопрос!
Потому как миф про "бесплатную" и "зеленую" разваливается в пыль, когда начинается конкретный разбор по цене "бесплатной" и производству-утилизации "зеленой".
Причем я еще не трогал очччень серьезный момент, что запасы лития на Земле ограничены, так что цена взлетит до небес, когда батареек для электромобилей понадобится не четыре миллиона, как сейчас, более МИЛЛИАРДА!

26.12.2018, 04:28
Гость: В

очередной раз выкинул перл: "Любую вещь можно забазарить".

25.12.2018, 18:31
Гость: Европеец

В тундре живёшь, вестимо ...

25.12.2018, 18:29
Гость: Европеец

Умеете вы, россияне, делать из простых и ясных вещей непонятные и сложные.
Любой электромобиль можно заряжать переменным током 220 вольт или 380 вольт с мощностью намного меньшей чем тут пишете. Мощность 22 кВт это уже fast charging stations способные зарядить машину за 3 часа. Остальные домашние розетки заряжают при любой мощности и силе тока, но долго - 10-12 часов.
Как долго это будет заряжаться мне всё равно - за ночь точно зарядится.
Далеко ездить и так не буду (когда куплю), для поездок по Европе у меня 7 местный Эспас.
Продолжайте пугать будущих владельцев электромобилей - они у вас пугливые.

25.12.2018, 21:06
Гость: *

"Остальные домашние розетки заряжают при любой мощности и силе тока, но долго - 10-12 часов" - еще и с арифметикой траблы? По нормативам МосЭнергоСбыта 3 кВт на квартиру, т.е. даже отключив холодильник и все лампочки, ходя в туалет со свечкой, за 12 часов забьют аккумуляторы так, как тесловская зарядка за полтора часа! А чтобы забить как за три, машина должна "от обычной розетки" забиваться СУТКИ!

25.12.2018, 21:39
Гость: Европеец

Нормативы на квартиру ? Каменный век.

26.12.2018, 12:57
Гость: *

... Гуманитарное недообразование не позволяет ему понять, что нормативы есть везде, и законы физики одинаковы что в ЕС, что в Антарктиде. И что мощность питания ограничивается не "переключателем на щитке"(с) а возможностями сети и сечением кабеля к этому самому щитку!

25.12.2018, 21:30
Гость: Европеец

Кого интересуют ваши нормативы ?

26.12.2018, 13:03
Гость: *

"Кого интересуют ваши нормативы ?" - энергосбытовую компанию и суд, куда она подаст на чувака, самовольно сбившего развесовку или даже пожегшего кабель. Потому как на 4 квт достаточно 2,5 мм, а на 22 понадобится уже НА ПОРЯДОК больше!

26.12.2018, 04:30
Гость: Того,

кто будет продавать электромобили, а их не будут покупать.

25.12.2018, 18:22
Гость: Европеец

В чём проблема ?
В каждом моём гараже есть розетка на 380 вольт, сила тока легко определяется вставлением ограничителя в панель, частота стандартная 50 Гц.
Гаражи на 1 этаже дома, отапливаемые. Вход в гараж со стороны магазина (изнутри) или снаружи из коридора, через который выезжаю с машиной. Ночной ток ещё дешевле дневного.
У вас это редкость, что ли ?

25.12.2018, 21:12
Гость: *

Реально, разжижение...
Чтобы эти самые "380 вольт" получить в розетку, их сперва нужно ВЫРАБОТАТЬ! Есть идеи, путем сжигания чего они получаются?
Хоть теперь понял свой ид..м "Только в классических автомобилях надо опять сжигать углевлдороды, чтобы двигались а в электромобиле нет"(с) ?

24.12.2018, 13:27
Гость: Европеец

Я не высказывал доводы, только напоминал.
Этот абстрактный оптимзм заложен и на том, что у этого же профессора в 1999 ещё не было смартфона. И далее по списку.

24.12.2018, 16:54
Гость: Skeptik

Электромобиль проблемы с возобновляемыми источниками энергии не решает.
Для производства электроэнергии нужно сжигать газ, нефть, и сжигать больше чем в случае с двигателем внутреннего сгорания.
Потери при зарядке, Трансформаторы, ЛЭП и передаче электро энергии на расстояние могут достигать 20%.
Аккумуляторы нужно часто менять, производство вредное энего затратное.
Электромобиль – красивая удобная машина для богатых не любящих дышать бензиновыми парами

25.12.2018, 10:13
Гость: Европеец

А ведь это приятно - ехать в тихой машине а когда вернёшся в тёплый гараж, воткнёшь кабель в розетку и идёшь делами заниматься.

25.12.2018, 11:19
Гость: Тебе...

...не о приятности нужно заботиться, а о постройке бомбоубежища. Европа проголосовала за свою гибель в ООН.Теперь спасайтесь кто может, идиоты всегда умирают первыми.

24.12.2018, 16:15
Гость: *

"Этот абстрактный оптимзм заложен и на том, что у этого же профессора в 1999 ещё не было смартфона. И далее по списку" - мдяяя, "гуманитарное образование"(тм) чревато разжижжением мозгов... В середине прошлого века пластик был эксклюзивом, композитные материалы в зачаточном состоянии, но добыча железной руды на протяжении этих десятилетий только растет! Появление принципиально новых материалов и взрывной рост из производства на это никак не повлияло, так каким тут боком "у этого же профессора в 1999 ещё не было смартфона"(с) ?!

24.12.2018, 18:05
Гость: Европеец

Наверное Вы сказать хотели, что ваша добыча железа, нефти и газа является главным фактором остановки прогресса за ненадобностью во всех современных и новых способов произвобства энергии или вообще производства ?
Успокою вас тут болезных одним предложением - не боитесь - ваш газ и нефть ещё 500 лет будут востребованы загнивающим Западом у которого будете покупать за это спички, палатки, носки, как и всё остальное.
Ваши правители скорее всего оставят вам толику малую, чтобы сил хватило этой саичкой лучину зажечь.

25.12.2018, 12:35
Гость: Нда...клиника

Какой же ты ду...к и поразительный примитив.

25.12.2018, 18:30
Гость: Европеец

Скорее всего до Тебя дошло что к чему и Ты ... надулся.

25.12.2018, 18:08
Гость: *

Это нормально при разжижении! "Синдром дефицита внимания и гиперактивности", поциент просто не в состоянии запомнить своё собственное предыдущее утверждение! Мол, "профессор Hans Werner Sinn совсем глюююпый, поскольку свои исследования не привязывает к появлению смартфона", а когда ему пытаются объяснить, что в здравом уме работу профессора никак нельзя привязать ни к смартфону, ни к креслу-качалке - поциент моментом забывает свое же утверждение!
"Также при склонности к СДВГ у взрослых возможны снижение интеллекта и трудности с восприятием информации"(с)

24.12.2018, 12:28
Гость: А я больше доверяю "желтым жилетам" в Париже

Они в курсе "успехов" Европы. Это же надо, чтобы во Франции так низко упал уровень жизни, как на Украине. И Трамп решил ещё немного Европу подраздеть. Хватит под чужим зонтиком бесплатно прятаться.

24.12.2018, 14:21
Гость: Петро

Поскольку Украине не удалось, поднять уровень жизни до французского и сделать "незалежную" второй Францией, то видимо кто-то решил, уровень жизни Франции опустить на уровень Украины, чтобы наконец-то сбылась свидомая мечта и Украина стала "второй Францией.
Ну или Франция второй Украиной. :)

24.12.2018, 13:46
Гость: Францию уже вышибли из Африки

Доходы в стране снизились. Приходится стоять навытяжку перед еврочиновниками, которых никто не выбирал. Вот такой у Франции "суверенитет". Даже на "двадцатке" над Микроном посмеялись, прислали торжественно встречать его всего двух "желтых жилетов".

25.12.2018, 12:38
Гость: Нда...

Это было зрелище. Такое унижение трудно придумать. Так французам и надо, повелись на ставленника Ротшильдов, избрали бы Фийона и жили нормально, нет попрыгунчика захотелось.
Дважды им недоделанных подсовывали, то Стросс Кана США по надуманному предлогу выбили из президентской гонки, то Франсуа Фийона, тоже под фейковым предлогам.

24.12.2018, 09:42
Гость: Евгений В

Во времена СССР в Енисее в районе Красноярска, ловили тайменей до 60кг, осетров до 100кг, стерлядь, сиг, чир, нельма, хариус, омуль, кумжа попадалась, вкуснейший елец, как селедка. Рыбаки беспокоились, что Красноярский ЦБК загрязняет Енисей и рыбы стало меньше. Сейчас Енисей не загрязняют, заводы стоят, но рыбы почти совсем не стало . Ловится мелочь, которую раньше ни кто не ловил. Про тайменей, осетров, стерлядь, нельму, крупного ельца и хариуса забыли вообще. Одно время стали в магазин принимать рыбу у рыбаков, все хищнически уничтожили.
Это я к чему, с нефтью такая же ситуация: бросают неэффективные скважины, нефть растекается по тундре, губится природа, оленина стала дорогим деликатесом. Вот такая эффективность капитализма и рынка, так любимых олигархией.

24.12.2018, 11:57
Гость: Константин*

Не рассказывай сказки про капитализм. Рыбу в вашем Енисее загубили при социализме. Тогда в погоне за орденами построили Красноярскую ГЭС, ЦБК, сплавляли кругляк по Мане, травили воду химкомбинатом "Енисей", пенициллиновым заводом, реку Кан отравили нуклидами навсегда при участии Берии. Именно он принимал решение о проектировании и строительстве. Кто эту рыбу есть захочет?
А заслуга олигархии в том, что невыгодные производства в вашем Красноярске прихлопнули. И ЦБК, и химкомбинат, и вонючий пенициллин, и со сплавом кругляка покончено, и со многим другим, что не находит сбыта на мировом рынке.
Конечно, рекой Кан пожертвовали, и теперь у России оружейного плутония239 предостаточно, 500 тонн даже ушло в США по соглашению Гор-Черномырдин. Как вы надеюсь, понимаете, излишек именно этого ядерного топлива для американских АЭС поставило крест на американских обогатительных предприятиях, и оттуда уже разбежались все специалисты. Даже "Вестингауз" тазиком накрылся.

24.12.2018, 23:42
Гость: "Вестингауз" тазиком накрылся.

Его заменили другие фирмы-та же URENCO.

24.12.2018, 16:19
Гость: *

"И ЦБК, и химкомбинат, и вонючий пенициллин, и со сплавом кругляка покончено, и со многим другим, что не находит сбыта на мировом рынке" - во-во, осталось только производство населения прихлопнуть и тоже перевести исключительно на импорт - тогда будет полная победа "оптимизации"!

24.12.2018, 14:26
Гость: Валерий

Это с какого переляку химволокно стало не нужным и не находит сбыта?
Закрыли , а теперь за бугром покупаем, ту же кордную нить, не говоря об оборонке, где эти ткани использовались. Дозакрывались. Ну давайте остальное добейте и будет вам счастье.
Жаль Красноярское "ПО Химволокно", хорошие мужики там работали в отделе главного механика, до сих пор помню, Володю Доценко, царство ему небесное.

24.12.2018, 13:15
Гость: Хе.

Путинские пропагандисты даже в позоре найдут перемогу.Прямо как их померанчивые коллеги с першего каналу.Вот и Костя-на-зарплате нашёл в позорнейшем кабальном соглашение Гор-Черномырдин по выплате контрибуции за проигранную Холодную войну чистейшим оружейным плутонием на 2 триллиона долларов - "перемогу".Видите ли "специалисты у американцев разбежались".Видимо представляет ,что они пошли челноками в Мексику и Канаду за китайским шмотьём ездить,как наши в 90-е?Эх,Костя,Костя,если-бы так.Но это бредни твоих коллег с телевидения.Раскрою тебе "вовсе не тайну"- на российском топливе работает ровно половина американских АЭС.Работает 25 лет и ещё столько-же будет работать.Остальные умные янки оставили на своём.Они-же не "эффективные манагеры"- "энергетики" Чубайсы.Они-же ведут исследования по АЭС типа "ТОКОМАК" советского проекта проданного за бесценок США.И очень сильно преуспели в этом.Так что,через 25 лет будет совсем другая атомная энергетика.В США,а не у нас.У нас будут сплошные "прорывы" под радостные визги "константинов".Которые будут находить "победы" даже в использование для освещения лучины.Мол это так скрепно и посконно-патриотично.

24.12.2018, 14:50
Гость: еХ

1. Как тебя трясет. Боишься правды.
2. А ведь действительно - "на российском топливе работает ровно половина американских АЭС. Работает 25 лет и ещё столько-же будет работать."
И вообще, американская диффузионная технология обогащения тратит на единицу массы топлива в 50 раз больше электроэнергии, чем российская на центрифугах. Вот поэтому дураков нет, чтобы покупать дорогое американский уран или плутоний. Не потому ли "Вестингауз" загнулся, что ориентировался на американские делящиеся материалы? Поэтому Америка и дальше будет покупать ядерное топливо в России. А ещё и отработанные ТВС будут в Россию отправлять на регенерацию. Ядерная химия в США не в почете.
3. Токамак пишут как ТокАмак, грамотей.
4. И ещё, в порядке контрибуции за проигранную гонку ядерных технологий США продали за мизерную цену "Росатому" урановые рудники в США. Теперь на "Росатом" еще и американцы ишачат.
5. Такая же ситуации в Америке и с ракетными двигателями - покупают у России. Разучились делать или на Луну не летали?

24.12.2018, 19:59
Гость: Правда

у сурковской ботвы и не ночевала.

24.12.2018, 12:29
Гость: Гость каменный

Эпоха была жуткая, просто жутчайшая. Настроение было гнусное и атмосфера была мерзопакостная. Но, тем не менее, рыба в Каме была! ( Жванецкий , Райкин)

24.12.2018, 08:52
Гость: ой, да ладно

Не верьте в слово "план" если они не обоснованы. Начнём с того, что как попадалась инфа, в СССР строили много электронных заводов в надежде перейти на солнечную энергетику. Но эти заводы массово были убиты. Ну ладно - управление выродились в России до уровня аборигенов кланяющихся чужим господам.
Да, РФ наилучший кандидат для развития устойчивого энергоснабжения на основе солнечной энергетики, благодаря высокой протяжённости с востока на запад. Но пока стоимость материалов для производства солнечных панелей выше чем выработанная ими энергия ни о каком серьёзном переходе говорить невозможно, а при разрушенной промышленности тем более.
Приливные электростанции СССР строил, но они не получили большого развития. Почему? А ведь пытались.
Что может экономист (а инфу по экономике даёт не плохую) сказать что-то по данной теме кроме общих агиток?
Ну нельзя же так рассуждать.

24.12.2018, 08:04
Гость: Константин*

Представим себе такое время в будущем, когда в топках сгорит весь газ, вся нефть, весь уголь, выгорит в реакторах АЭС весь уран235 и в реакторах на быстрых нейтронах весь уран238.
Что же останется?
1. Останется Украина с кизяками и плантациями камышей.
2. Останется Европа с ветряками и солнечными электростанциями.
3. Останется Россия с гидроэлектростанциями.
4. И прочая Америка с торнадо и ГЭС на Ниагаре.
На кого уповать?
Надо вспомнить знаменитого воздушного АСа Пушкина и его стихи -
Ветер, ветер, ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч....
Конечно, ветряки - это круто. Это смотрится. Но, способен ли движущийся воздух удовлетворить потребности мировой экономики? Или лучше пропускать через лопасти гидрогенератора воду, которая в 1000 раз несет большую энергию, чем движущийся с такой же скоростью воздух?
Так вот, этот самый пушкинский ветер пронесет мимо европейских ветряков влажный атлантический воздух, дав Европе немного энергии. Но этот ветер бесплатно принесет в Россию и в Сибирь на большую высоту в бассейны Волги, Оби, Енисея и Байкала огромное количество воды, которое пройдет через ГЭС и даст России огромное количество электроэнергии.

24.12.2018, 09:46
Гость: Батун

Константин,не обращайте внимание на оппонента,что ниже написал свой глупый пост. У него задание - обливать грязью всё,что связано с Россией. И цифры его лживые и сам он не понимает разницы между ГЭС и ТЭЦ. Вводятся у нас в строй уже и солнечные станции.
Будем жить!

24.12.2018, 08:55
Гость: Для несмышлёныша-Костика

ГЭС в России не дают даже 20% всей электроэнергии. Всё оборудование на российских ГЭС ЗАПАДНОЕ. Вон даже спёрли две турбины у Сименса для ТЭЦ в Крыму. Потому что САМИ СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕМ.
Если чего не понимаешь то лучше промолчи, за умного сойдёшь

24.12.2018, 12:01
Гость: Роман

Обозвать несмышленышем можно кого угодно, но и самому следует писать комментарии так, чтобы другие считали тебя смышленышем. А этого пока не получается.

24.12.2018, 14:30
Гость: Валерий

Действительно, это кем нужно быть, чтобы не понимать разницы между газовыми турбинами и турбинами для ГЭС.
Турбины для ГЭС делают в Питере, в т.ч. сделали для замены, турбин пострадавших в результате аварии на Саяно-Шушенской.
Это типичный продукт либерального "образования".

25.12.2018, 12:42
Гость: Однако

Турбины для АЭС , вернее турбогенераторы, тоже делают в России.
Газовые турбины большой мощности, в России имеют весьма небольшой спрос, потому тратиться на организацию дорого производства чтобы получить 5-7 турбин в год, нет никакого смысла. Выгоднее и дешевле купить у Сименса.

24.12.2018, 09:52
Гость: Про "Всё оборудование на российских ГЭС ЗАПАДНОЕ"

могла написать только супержертва ЕГЭ. Сделать можем. Элементарно. Только время требуется немалое для любой турбины. Это у вас глупых все появляется моментально от "невидимой руки". А в жизни все иначе. В Крыму время поджимало. Ибо твои подельники-террористы взорвали ЛЭП. Вот и вся загогулина.
А про сперли, это у тебя мозги еще до рождения сперли.
Причем российские (советские) турбины частенько бьют западные по соотношению цена-качество. Несколько лет тому назад победили в Индии и Сименс и ЭйБиБи и еще несколько грандов.
И Плеханов забыл ряд моментов обозначить.
Да. Вероятно прогресс повысит кпд солнечных батарей. А вот ветряки помимо закладываемой дороговизны, оказывается не в состоянии отработать и прогнозируемый срок службы.
Такую энергетику сейчас себе позволить могут только ОЧЕНЬ сверхбогатые страны. Которые грабят остальные. Не будет массово ветряков ни в Испании, ни в Греции, ни в Болгарии с Польшами и Чехиями. Не по карману.
\
А ты, малыш, никак за умного не сойдешь.

24.12.2018, 12:45
Гость: Поп Корн уже купил.

Есть такая страна -Северная Корея. Она сказала -Мы пойдём СВОИМ ПУТЁМ. И она им идёт. ( Едят одуванчики, больше есть нечего. Если бы не гуманитарка уже повымерли бы.
Так и Россия желает идти СВОИМ ПУТЁМ, никто ведь не запрещает. Идите. Посмотрим на сколько вас хватит.

24.12.2018, 22:00
Гость: да-да

"Северная Корея. Она сказала -Мы пойдём СВОИМ ПУТЁМ. И она им идёт. ( Едят одуванчики, больше есть нечего. Если бы не гуманитарка уже повымерли бы."- мифы ,мифы...КНДР ,имеет пахотных земель раз в пять меньше (на душу), чем южная корея(раз в 30 меньше чем РФ)...но,даже при таком природнеом раскладе они смогли не то, что выжить но, более менее обеспечить себя продовольствием ,до практически полной независимости от внешних"партнеров" .Численность населения КНДР за последние 25 лет только увеличивалась , обгоняя в этом показателе рыночных южан ( в хаотично- рыночной РФ, за 27 лет население сократилось на более чем 20 млн...не вписались видать в рынок, как и предсказывал провидец чубайс)

24.12.2018, 14:33
Гость: Ваське жмеринскому

Это вы нищие щеневмерлики уже на кизяки перешли, а в России эл. энергии с избытком. Мощности строят с запасом с прицелом на будущее.
Смотреть вам нужно не на Россию, не надо завидовать, а смотрите в свои пустые карманы.

24.12.2018, 07:28
Гость: русский шедевр инопланетных визитеров

Космос на 90% состоит из водорода.Землю пополняют водой залетающие из космоса льдины.Они испаряются от нагревния за счет трения об атмосферу Земли.Водородный двигатель для русского народа спасет Россию и от танковых колонн укропов,если закончится в баках солярка.О самолетах-та же проблема с керосином. Есть справедливая Сила сильнее нас.И она дала спасение людям-Водородный двигатель из простых 5 деталей.СЛАВЯНЕ ТРЕБУЮТ.КРЕМЛЬ-РУССКИМ.

24.12.2018, 10:29
Гость: евразиец

Кремль и так у русских Марии Захаровой,Кудрина, Силуанова только Лавров там работать умеет.

24.12.2018, 06:24
Гость: Александр М

Могу точно сказать, что "зелёная энергетика" - это рекламная мера по снижению цен на другие энергоносители. Ну, не хочет Запад платить справедливую цену за газ, нефть и уран. Если подойти с умом к анализу средств получения "зелёной энергетики", то станет понятно, что во время производства ветряка, солнечных батарей и аккумуляторов выброс вредных веществ в природу больше, чем от традиционных энергоносителей.

24.12.2018, 08:11
Гость: такс

Если не хотят платить не продавайте А то ведёте себя как алкаш в скупке

24.12.2018, 14:40
Гость: Ребенку

Цена продажи это всегда компромисс, между продавцом и покупателем.
Покупатель хочет продать дороже, покупатель купить дешевле.
Обе стороны в процессе переговоров, используют разные способы для давления, шантажа, уговоров,уловок, угроз и т.д.
Александр тему знает и абсолютно прав, как и то что ты абсолютно безграмотен и привел абсолютно детский "аргумент".

24.12.2018, 13:21
Гость: А

что ещё продавать?Больше ни чего не осталось,всё продали.Уже островами барыжить начали.

24.12.2018, 14:46
Гость: В

Россия продает сельскохозяйственной продукции на сумму больше чем продает оружия. Россия в этом году продала Ай Ти продукта, более чем на 10 миллиардов долл.
Не говоря уже о доходах от деятельности Росатома.
Большое заблуждение у некоторых в куриных мозгах, что нефть и газ это халява.
Наоборот ,это одна из самых высокотехнологичных отраслей В МИРЕ!
Доходы бюджета РФ от продажи углеводородов, около 30%
Конечно многовато, и нужно наращивать доходы от других отраслей, но почему нужно отказываться от доходов от углеводородов, это наверное только ид...там в палате №6 известно.
Любой товар, пользующийся спросом нужно продавать.
Вопрос в другом, как всегда- нельзя складывать все яйца в одну корзину и КОМУ идут эти доходы и НА ЧТО они тратятся.

24.12.2018, 22:08
Гость: да-да

"Не говоря уже о доходах от деятельности Росатома."- доходы?!!А, придумать вложить в строительно аэс, в странах с не прогнозируемыми режимами в долг на 20 лет , с непредсказуемой перспективой возврата средств( что будет, с баксом через 20 лет один Ходжа Насреддин знает..а, чем будут расплачиваться в случае чего , в контрактах по -ходу вообще молчок) - сотен млрд баксов ,полученных от продажи не восполняемых природных ресурсов, краденных у потомков?

24.12.2018, 15:37
Гость: Трамп

Каком то сырьевои фанатизм. Не производить товары на собственных углеводородах, а варить их как сырье. Не прошли бесследно для некоторых лозунги о россииском сырьедержавии.

25.12.2018, 12:45
Гость: В

Ты так ничего и не понял. Впрочем неудивительно, ты не читаешь, ты выдумываешь, за собеседника.

24.12.2018, 09:54
Гость: А вы, такс, видимо

постоянный посетитель скупок? Я вот ни разу не был. Делитесь. Что вас так туда тянет?
О-о-о-о!
Извините. Вы наверное алкаш? Поэтому думаете что знаете как ведут себя эти граждане в скупке?

24.12.2018, 05:51
Гость: Трезвый

вывод. Автор не совсем понял проблемы НТР в энергетике хотя и обрисовал верную картину политики правительства в этом вопросе. Прогнозы в науке делать очень сложно так как она развивается путем проб и ошибок и часто прорывные решения делаются случайно.Никто еще в конце 20 века не понимал что НТР в информационных технологий,появление интернета,сотовой связи и особенно новых методов воздействия на массы будут так значительными что уже правящие классы уже не могут управлять по старому,а низы объединяются без всяких партий и организованных структур для защиты своих интересов.
Куда пойдет энергетика пока не знает никто и все в области ОБС-медиа (Одна баба сказала) и рост альтернативной энергетики в мире прежде всего вызван нехваткой ресурсов углеводородов. При этом есть много прогнозов ученых этой области и наиболее перспективным и безопасным является атомная и водородная энергетика и прямое преобразование солнечной энергии в электричество. Научаться по-настоящему управлять термоядерным процессом,выбрасывать в космос вредные отходы и тогда остатки нефти,газа,угля пойдут на переработку химикам.

24.12.2018, 05:32
Гость: Парацельс

У роиси только один теперь путь - вслед за чичичипи))))
скажите спасибо вашему ворью)))

24.12.2018, 09:56
Гость: Зачем мне тебе

и всяким европешкам говорить спасибо?

24.12.2018, 05:21
Гость: blog2038,.

"Возобновляемая энергия – чем это чревато для России?"
---
Я думаю, что это произведёт положительный эффект - произойдёт газификация всей страны.

24.12.2018, 22:16
Гость: да-да

"Я думаю, что это произведёт положительный эффект - произойдёт газификация всей страны."- "нет сынок , ты будешь меньше есть "... а, кто будет оплачивать -предъявлять платежеспособный спрос, по рыночным-безграничным ценам , для контор по подключению ипр, и особенно владельцев пао газпром (а, там почти половина западники ,и им нужны только их деньги) ? Сегодня , даже к трубе проходящей по улице, цена подключения измеряется сотнями тысяч..нет на эти цены платежеспособности у населения а, продавцы "нашего национального достояния " , не торгуются на этом рынке .

24.12.2018, 10:29
Гость: Батун

Если по методе США,то такого нам не надо.
У вас уже газ из кранов с водой льется.

24.12.2018, 03:39
Гость: Потребление энергии в мире в год -150 ПВт *час

150 ПВт*час - это 150* 1000000000000 кВт*час (двенадцать нулей). Вопрос - какая должна быть общая площадь солнечных электростанций, если один квадратный метр дает в сутки 1 кВт*час?

24.12.2018, 07:40
Гость: Расчет

150*10000000000000 делить на 365 дней = 0.41*1000000000000 кв метров.
То есть 0.41*1000000 кв километров. Это прямоугольник 410 на 1000 км.
Надо бы ещё подсчитать стоимость.
1 кв метр солнечной батареи стоит около 5000 руб.
Перемножим площадь на стоимость и получим 0.41*1000000000000*5000=2050 умножить на 10 в двенадцатой степени рублей.

24.12.2018, 10:06
Гость: Не потянет такой расчет.

По нескольким пунктам.
1. Не учтена облачность. Т.е. увеличивайте площадь вдвое.
2. Не учтен рост спроса.
3. Не учтены затраты по объединению множества батарей в единый комплекс. Масштабы доп.э.э. для садового домика и для крупного предприятия или города - совершенно и принципиально разные. Соответственно будут и дополнительные потери.
4. Не учтены площади для обслуживания этих батарей. Ведь нельзя взять и установить 1 км на 1 км сплошняком. Обслуживать станет невозможно.
5. Вынесение таких станций в необжитые места - еще колоссальные затраты на инфраструктуру для обслуживания.
\\\\
Да и две тысячи триллионов рублей это более 27 триллионов евро. Или более чем 38 годовых бюджетов Пентагона. Полтора годовых бюджета США.
Но это без учета указанных выше затрат. А они думаю по минимуму составят еще такую же сумму.

24.12.2018, 03:03
Гость: Евгений В

В городе Железногорске Красноярского края на территории ГХК Росатом (Кириенко) решили построить мощный завод по производству кремния (проект ВНИПИЭТа). За 15 лет построили корпуса, установили оборудования, пытались запустить, но так и не смогли. Сейчас завод заброшен и, естественно, разрушается.
А такие победные сообщения были в СМИ.
После остановки реакторов по наработке оружейного плутония по договору с США «Гор-Черномырдин» на ГХК, при поддержке Росатома естественно, решили создать производство МОКС-топлива для АЭС, результат тот же.
Еще в СССР (80-е годы) начали строить ИХЗ (изотопно-химический завод, проект ВНИПИЭТа) тоже все заглохло, ограничились пуском хранилищ для ОЯТ.
Что это? «Отмывание» денег, не похоже? Скорее доказательство падение научного, образовательного и созидательного уровней специалистов и ученых РФ после предательского уничтожения СССР.
Обратный пример:
В соответствие Постановлению Совета Министров СССР № 826-302сс/оп, от 26 февраля 1950 года (подписано Председателем Совета Министров Союза ССР И.Сталиным), построен подземный комбинат № 815 (сейчас ГХК). В 1956 комбинат уже работал - фантастика для сегодняшней РФ. Когда впервые комбинат посетили специалисты США, они заявили, что это фантастика и что ни одно государство мира на такое не способно.
В итоге именно Комбинат спас страну от прямой угрозы ядерной атаки США.
Таковы были успехи социализма, возвращение к которому в настоящее время считается для РФ «не рентабельным».

24.12.2018, 08:12
Гость: Евгений

До сих пор ни одна солнечная электростанция за все время своей эксплуатации не выработала такого количества энергии, которое было затрачено на производство солнечных элементов и строительство этих солнечных электростанций. И в ближайшие десятилетия не выработает. А, между тем, солнечные элементы выходят из строя, не выдерживая условий эксплуатации. Нужен ли при таких экономических результатах кремний, из которого делают солнечные элементы?

24.12.2018, 09:28
Гость: Евгений В

Так и я о том же. Тогда зачем строили, зачем деньги тратили? И еще, в РФ все, что нельзя украсть и не нужно властной элите, стало малоэффективным. В результате пользуемся всем китайским, так как у них все эффективно.
Но строительство завода кремния шло на моих глазах и строилось очень активно, штат укомплектовали, на учебу специалистов посылали на другие заводы и за границу. Вся эта активность была до пуска, а потом все спустилось на тормозах, людей уволили, заработную плату выплатили через судебные иски почти через год.
Это характерный пример работы правительства РФ, да и вообще всей никчемной власти дилетантов.

24.12.2018, 20:03
Гость: Этот завод

устарел ещё до своей постройки.Поэтому и оказался убыточен как запустили.А достроили его только для пиара власти.

24.12.2018, 10:22
Гость: kib

"В"...ты забыл написать,что завод "акционировался", а чуть позже умные ребята СКУПИЛИ АКЦИИ.И перепродали завод "заинтересованным лицам"...любим мы на "начальников" собственные беды спихивать.Зачем же вы свои акции продали ?

24.12.2018, 22:38
Гость: да-да

По ,"первичной" приватизации -для всего населения, собственность -контрольные пакеты акций ,почти нигде не реализовывались.. такая приватизация , властями была объявлена не эффективной .Скупали собственность -"прихватизировали" контрольные пакеты акций, " умные " ребята у государтсва .. по -тихому, по всяким залоговым аукционам ( на деньги государтсва положенные в их банки -карманы),за смешные цены.Иногда , докупая небольшие доли у миноритариев ...

24.12.2018, 09:49
Гость: Евгений

Какого вы себе идиота-алкаша демократически выбрали, такое и получили руководство во главе с Гайдуром, Чучайсом. Вот они и задумали разбогатеть на сверхчистом кремнии, благо рядом Саяно-Шушенская и Красноярская ГЭСы. Хорошо, что вовремя остановились.

24.12.2018, 22:46
Гость: да-да

Все ГЭС( окончательно недавно - Иркутск энерго) полностью стали частными.. Теперь ( позавчера ,с согласия трезвого -умника) их отжали, у эффективных собственников ( с джерси -дерипаски , вексельберга) в управление типа навсегда, вместе с алюминием и долей в гмк , мин фин сша ипр англосаксы и их партнеры по закулисе паразитов ...обычными "неопасными" санкциями (!)

24.12.2018, 02:40
Гость: А. Плеханову

Вам бы пседоним - Пургин подошел бы. Все в кучу - алтернативные источники и электромобили. Альтернативные источники имеюн нерегулярную природу и малую плотность производства энергии на единицу материала. Если они дотянут до 15% от общей генерации это будет очень хоршо. А, вот писать псевдо-патриотические статьи - это дурной тон. Хотя, деньги не пахнут.

24.12.2018, 12:49
Гость: смирнов

Вам бы в вопросе разбираться получше, а потом пытаться умным выглядеть. "Возобновляемая энергия стала дешевле или сравнялась по цене с ископаемыми энергоносителями в более чем 30 странах мира. Об этом говорится в декабрьском отчете Всемирного экономического форума (ВЭФ). Среди этих государств - Австралия, Бразилия, Мексика и Чили". "Для электроэнергетики Германии 2018 год начался с весьма символического рекорда: 1 января потребности страны в электричестве впервые на 95 процентов обеспечивались возобновляемыми источниками. Это произошло благодаря сильному ветру, проглянувшему кое-где солнцу, а также относительно низкому из-за праздничного дня спросу на электроэнергию."

24.12.2018, 17:58
Гость: В.В.

Как много на свете полезных и смирных идиотов, читавших по теме физики только сказку про курочку рябу. Помните, там яичко упало и разбилось - это физика.

25.12.2018, 12:51
Гость: смирнов

А что сказали бы физики в 1950 году не идиоту тебе, если бы ты им показал смартфон? Или хотя бы пульт от ТВ с солнечной батареей? Назвали бы идиотом или как-то по другому?

24.12.2018, 08:19
Гость: Плеханов учудил в стиле аналогичных писак из Украины

Где-то в начале 2000-х на Украине возбудились по поводу энергонезависимости (читай независимости от России). Чего там только не было - было все самое супермировое и суперевропейское, кроме разве что мифических торсионных полей и проектов вечных двигателей. А на деле все выродилось в элементарное воровство газа из транзитной трубы.

24.12.2018, 10:28
Гость: kib

08:19...вы правы,было у них такое в "Оранжевый майдан"...и лозунги типа "зеленая энергетика" и горючка из подсолнечника."На горилке" не решились...все ж национальное достояние. А кончилось (вы правы) банальным воровством из трубы...

24.12.2018, 02:35
Гость: Пилот

«Зелёная энергетика» это очередная выдумка западных маркетологов, до этого было «глобальное потепление» с которым нужно якобы всемирно бороться. К экологии и спасению земли оба проекта не имеют ни малейшего отношения, они коммерческие их цель запугать как можно больше жителей земли и выбить из них деньги на эти дурацкие и абсурдные проекты. Они появились, когда противостояние Запада с СССР и Россией не стало столь актуальным и запугивание агрессией России больше не действовало, фирмы связанные с ВПК понесли убытки, пошло сокращение армий и военных бюджетов поэтому нужно было придумать какую-то новую страшилку. Пытались выдумать новые военные страшилки типа Ирана и Северной Кореи но они успехом не увенчались «враги» выглядели уж слишком мелковато. Поэтому выдумали «зеленую энергетику» и деваться будет некуда особенно западному обывателю если запретят все машины с бензиновыми и дизельным моторами, ездить на них и платить огромные штрафы никто не захочет и вынужденно придётся пересаживаться на велосипед, ездить на общественном транспорте что не дешево или покупать электромобиль. А если еще введут штрафы за перерасход электроэнергии то и придётся солнечные панели весить. А правительство РФ во всем копирует запад боясь отстать от «цивилизации» поэтому подобные законы могут появиться и в России. Зеленая энергетика это полная дурь и традиционных запасов топлива РФ хватило бы еще на сотни лет если их сохранить для себя и получать выгоду производя более дешовую продукцию в стране.

24.12.2018, 00:42
Гость: проф. Преображенский

Если под возобновляемыми источниками энергии подразумевается термоядерный и холодный синтез - то это благо для России
Исчезнет нефтянка и во многом газовики - источники предательства и подмены.
Будет небольшая , точечная добыча нефти и газа для изделий высокой переработки.
Но это ровно столько лет пройдет что не стоит акцентировать на это
Термоядерный синтез - это выработка индустриальной энергии - промышленной и сопутствующей (строительство, и т.п)
Холодный ядерный синтез - для домашних хозяйств.
Также это переносные, и мобильные. для основания комфортабельных городков и поселков на крайнем севере и в других местах с не комфортными и трудными условиями для жизни..
Да и просто отдельных домов. .
.

24.12.2018, 08:24
Гость: Не читайте газет, проффффесор

Идея "токамака" до сих пор не реализована, хотя попытки продолжаются уже много десятилетий. А про "холодный синтез" лучше не вспоминайте, не будет этого. Скорее изобретут вечный двигатель.

24.12.2018, 09:55
Гость: Про идею Токамака

Я впервые услышал в 1963 году в Большой физической аудитории Киевского госуниверситета. Лектор усиленно распинался о том, что к 1980 году нефть и газ закончатся и наступит эра токамаков, работающих в режиме пульсаций с частотой 50 Гц. Оказалось, что через 55 лет нефтью залиться можно, а токамаками и не запахло.

24.12.2018, 09:10
Гость: не совсем так

Превышение выделяемой энергии над затратам вроде как получили. Но что-то сомневаюсь уже в перспективы термояда. Слишком долго возятся, хотя технически задачка решаема для современного уровня развития науки и техники. Но возможно очень дорога.
Одна из возможных проблем (на взгляд не спеца), что удерживать ныне можно лишь однополярно заряженную плазму. Большой объём сложно удержать из-за высоких требований к удержанию, а мелкие объёмы плазмы не дают нужной выработки энергии. Решение скорее всего находится там же где и защита космических кораблей и защита двигателей на ядерных реакциях или на аннигиляции - в создании неизвестных ныне полей, для чего скорее всего нужно возвращаться к эфирным представлениям о пространстве. Правда это всего лишь бездоказательный пук. В рамках современных представлений нужные поля либо очень дороги, либо не достижимы.

24.12.2018, 00:40
Гость: будет

дует ветер ,светит солнце - завод работает , электричка едет .Солнце село ,ветер стих - и народ везде затих.

24.12.2018, 00:11
Гость: Владимир

Сплошные ничем не подтверждённые (!) СЛОВА - и никаких (!) РАСЧЁТОВ.
Как инженер объясняю этому гуманитарию (то есть человеку с низким количеством и качеством мозговых извилин) - ВИЭ - это очередной "ЗЕЛЁНЫЙ" ПУЗЫРЬ для малограмотных !
Энергия ВИЭ является коммерчески неконкурентоспособной, а проекты с ее использованием - неустойчивыми в долгосрочной перспективе. То есть "зеленая" энергия - слишком дорогая по сравнению с традиционной, и развивается она только благодаря государственной поддержке. Высокая доля долгового финансирования в проектах ВИЭ (до 80%) и его растущая стоимость приводят либо к банкротству компаний, реализующих проекты в сфере "зеленой" энергетики, либо к необходимости выделения все большего объема средств государственной поддержки для удержания их на плаву.
ЗЕЛЁНЫЙ ПУЗЫРЬ - это также и очередной повод ОСКОРБЛЯТЬ нашу Родину - с нашими фантастическими нефтяными, газовыми, урановыми, водными, научными, техническими и человеческими БОГАТСТВАМИ ... !
КСТАТИ:
"Подтверждать" ценность ВИЭ количеством электромобилей - это вообще БЕЗГРАМОТНО ! Даже двоечники ЗНАЮТ что львиная доля электроэнергии для этих автомобилей сделана путём сжигания нефти и газа !

24.12.2018, 12:52
Гость: Моряк

Таких инженеров гнать взашей надо. Предел их квалификации - чертеж лаптя.

23.12.2018, 23:56
Гость: Про торсионные поля

Криптотроцкисты из Кремля тормозят специально. Они уже всю зеленую энергию запретили и наложили запрет на холодный термояд и на вечный двигатель. Чтобы и дальше каламутить воду и дергать за веревочки.

23.12.2018, 23:55
Гость: В.В.

Статья бредовая, предназначена для безграмотных гуманитариев и клипового молодняка. Особенно смешна водородная энергетика, только аффтор забыл сказать, где взять такое количество водорода и по чём. И ещё, аффтор почему то считает, что без внешнего рынка прожить невозможно, но ведь это глобалистский бред. Внешний рынок нужен только для покупки бананов и кокосов, и всё.

23.12.2018, 23:45
Гость: Александр из Берлина

Автор статьи строит НОВЫЕ ВАСЮКИ.

1. В Германии вырабатывается не 40, а 20% ветрянной электроэнергии.
Проблемы:
а) сейчас ветер есть, а через пол часа нет.
б) погибают птицы
в) погибают червяки, которые необходимы для почвы
г) нельзя располагать ветряки близко к населённым пунктам, т.к. инфразвук влияет негативно на здоровье
д) стоимость ветряной энергии значительно дороже и окупается 1 ветряк за 60 лет
е) проблемы с синхронизацией энергии, т.е. в одной группе ветряков лопастя крутятся с одной скоростью, а за бугром с другой скоростью.
ж) очень низкая плотность вырабатываемой энергии на единицу площади, т.е. одна газовая турбина или атомная энергетическая установка условно площадью 1м2, то ветряк занимает площадь в 1000000 м2 для выработки такого же количества электроэнергии.
2. Для питания электромобилей нужны литиевые аккумуиляторы, а лития на планете очень мало. 1000 лет ещё будут добывать газ, а литий кончится через 100 лет.

3. Чтобы изготовить солнечные батареи нужно затратить много энергии, которую нужно выработать и они имеют очень ограниченный срок службы, также зависимость от погоды и запылённости элементов.

24.12.2018, 23:48
Гость: Вместо червяков

будут шахтеры.

24.12.2018, 13:19
Гость: Skeptik

Уточню
На сайте министерства энергетики Германии bmwi точка de
33,3 % вклад возобновляемой энергии в электроэнергию
Ветер дает только 16,3 % от этой возобновляемой энергии

24.12.2018, 09:01
Гость: ???

Ну если погибают ...червяки то конечно да, необходимо всё закрыть и остановить все ветряки.
Мне кажется что тебе всё же лучше там в Германии заниматься мытьём унитазов. Это у тебя получается лучше.

24.12.2018, 10:42
Гость: Ты идиот.

Без червей, жуков и прочей живности земля погибнет и превратится в пустыню. Или же ты утонешь в своем д...ме.

24.12.2018, 08:33
Гость: Ветряк окупается за 60 лет

Где вы видели ветряк, который бы проработал без замены столько времени?
Ветряк никогда не окупится.
Солнечные элементы имеющихся СЭС за время работы до сих пор не окупили затраты на производство. Производство сверхчистого кремния требует огромного количества электричества.

24.12.2018, 08:44
Гость: Так то вот.

Что то подобное мы уже слыхали по поводу сланцевой нефти и газа. Припоминаю Мюллер говорил-Сланец это мыльный пузырь- оказалось что он сам пузырь, бестолковый.

24.12.2018, 10:47
Гость: Бестолковый по факту это ты.

Сланец реально пузырь. В США те данные, что приводил твой брат Обама-чмо завышены были на порядки. Себестоимость добычи сланцевых нефти и газа значительно выше. Кстати в СССР еще в 50-е добывали сланцевый газ. С появлением разведанных месторождений прекратили.
Сейчас канадские нефтянники в трансе. Они на грани рентабельности. И количество сланцевой нефти, по данным американских ученых, сильно завышено политиками.
\
И это все без учета долговременного вреда для почв и подземных вод.

24.12.2018, 13:37
Гость: А

американские нефтянники то и не в курсе!Они ведь кремлёвских пропагандистов не читают и не смотрят.Ты бы им разъяснил,а то совсем цену на нефть своим сланцем грохнули,скоро пенсионный возраст до 75 лет придётся подымать.

24.12.2018, 14:05
Гость: Забавно

60 долл. за баррель это "грохнули"?

24.12.2018, 17:43
Гость: Очень забавно

А что была 120 а стала 60. Это по твоему подъём?

24.12.2018, 10:02
Гость: Если ты такой богатый,

то покупай демократический сланцевый газ или СПГ из Америки. А мы дешевым газпромовским газом от Миллера обойдемся.
Но есть идея - допустить СПГ в Европу и конкурировать с ним в Европе. Скорее всего Миллеру удастся поднять цены до уровня американских. Мелочь, а приятно.

23.12.2018, 23:02
Гость: Всё решает только Суд

Не запугивайте. Россию спасут юристы и экономисты.Всех накормят, оденут, согреют. У юристов есть дипломы, в отличие от пьяных трактористов.

24.12.2018, 10:47
Гость: А где же банкиры?

Где эти святые труженники?

23.12.2018, 23:01
Гость: уехх

....
Ветряки, солнечные батареи, катализ...Что такого, чего бы не знал любой российский студент. А что могут эти костыли "зелёные"? И как их склепать без отсталой энергетики? Может сразу на фотосинтез перейдём?:)
А вот без углеводородов (в Европе даже уголь заканчивается) — ни туды и не сюды: синтез биофрендли материалов, корм для технологических бактерий (машин созидания будущего), а экономичная углеродная электроника и оптоника? Запад сломает зубы о кремний. Они не дураки, пытаясь втюхать свои "зелёные" бусы, остервенело рвутся к нефте-газовым месторождениям, развязывая кровавые бойни и грозя миру третьей мировой. Им СП-2 поперёк горла встал лишь потому, что доходы пойдут не в их карман.

23.12.2018, 22:42
Гость: ant1949

Автор уподобляется Рональду Рейгану, который умудрился запугать и деморализовать всех с помощью фантазий о звездных войнах. Результатом блефа со звездными войнами стал развал СССР.
90-е годы, когда россиян убеждали, что могучая рука рынка все отрегулирует, требуют глубокого анализа.
Почему вместо рынка у нас получился большой базар, а в промышленном производстве получили развитие только сырьевые отрасли?
Почему оказались неконкурентоспособными наше гражданское машиностроение, электронная промышленность, станкостроение и т. д. ?
Почему приходится заманивать иностранных инвесторов при том, что "отечественные" олигархи предпочитают выводить "заработанное" в офшоры и зарабатывать с помощью инвестиций гражданство в стране для запасного аэродрома?
Не пора ли получить ответы на эти вопросы, принять меры по преодолению грядущих проблем и не допустить повторения печальной судьбы СССР?

24.12.2018, 05:45
Гость: blog2038,.

Так, для раздумий:
Примерно 8-10 лет назад США платили около $800 млрд в год за экспортную нефть, сегодня США сами экспортёр.
.
С газом ситуация похожая.

24.12.2018, 10:50
Гость: А чего тут раздумывать то, глупыш?

Давным давно известно что США заморозили добычу на своей территории. Как стратегический резерв. Когда у всех все кончится, они будут на коне.
Вот только пушной зверек подкрался раньше.
И внутри США сейчас бодаются добытчики нефти и газа традиционными методами со сланцем.

24.12.2018, 08:40
Гость: ant1949

Раздумия над Вашей информацией позволяют сделать следующие выводы.
1. США имеют свои, достаточно приличные запасы нефти и, кроме того, стали добывать весьма дорогостоящую сланцевую нефть.
2. США имеют возможность не только печатать в нужном объеме доллары, но и аккумулировать их с помощью долговых обязательств, достигших фантастических размеров, гарантирующих не возврат долга.
3. Располагая огромными неисчерпаемыми финансовыми резервами, США грамотно используют их для воздействия на мировую экономику, включая рынок энергоносителей.
4. США имеют возможность создавать огромные резервные запасы нефти в периоды с минимальными ценами на нефть и использовать их в случае возникновения дефицита на рынке нефти, выступая в качестве экспортера.
Тем самым США создают избыток нефти и сбивают цену до необходимого им уровня.
5. Дорогостоящая сланцевая нефть,требующая для своей добычи огромных затрат энергии, является инструментом для управления рынком энергоносителей, аналогичным сжиженному газу.
6. Свои запасы нефти США считают неприкосновенными и используют их только для блефа. Поэтому США не экспортер, а СПЕКУЛЯНТ, который грамотно использует свои финансовые возможности для воздействия на рынок энергоносителей.
7. Такая игра позволяет США:
а) сохранять свои запасы нефти
б) обеспечивать свои потребности по минимальным ценам
в) компенсировать своим партнерам потери
г) разорять противников (вспомните опыт СССР).

24.12.2018, 16:50
Гость: blog2038,.

Поправка 1 - сланцевая нефть давно уже не так дорога в добыче как Россия хочет в это верить и стоимость продолжает падать.
.
Поправка 2 - за последние два года всвязи с успехами в экономике ФРС США подняла учётную ставку несколько раз тем самым делая доллар дороже и как следствие цену на нефть и газ дешевле (в долларовом номинале).
.
В остальном вы впринципе правы и я, как американец, не вижу повода для огорчений, но речь-то мы ведём не о США, а о России и мой предидущий ответ был сделан именно в этом ключе.

25.12.2018, 01:08
Гость: ant1949

Уважаемый blog2038 из Америки! Наряду со рыночной стоимостью, которая зависит от баланса спроса и предложения имеется себестоимость, от которой зависит прибыльность бизнеса. Себестоимость производства, как правило растет, так как растет стоимость рабочей силы, оборудования и прочих необходимых компонентов. Наверняка добыча сланцевой нефти дотируется из бюджета, так как это вопрос большой политики.
Что касается удорожания доллара с помощью поднятия учетной ставки и удешевления на этой основе нефти с газом, то эта мера временная, так как доллар постепенно выводится из обращения и на его место приходит обеспеченный товарами юань.
Кроме того растет потребность Китая в энергоносителях, используемых в сфере производства и все чаще возникает дефицит.
Кстати в США,как Вам известно,основная часть энергоносителей используется для бытовых целей,так как реальное производство выведено в развивающиеся страны. Поэтому со временем могут возникнуть трудности с обеспечением покупательной способности долларов,печатаемых в изобилии, и придется заняться, подобно России, продажей нефти и газа для того, что бы обуть и одеть американцев в китайские товары.Над этим следует хорошо задуматься, а не делать из России врага. Надо совместно с Россией находить баланс интересов с целью нейтрализации возможной монополии Китая.
Если в США не одумаются,то Россия будет вынуждена еще больше сблизиться с Китаем, и Вы увидите множество поводов для огорчений, ибо в современном мире все течет и изменяется быстро!

25.12.2018, 09:40
Гость: Европеец

Как интересно !
В последнем предложении шантаж типа «Вася ! Если не будешь со мной играть, пойду играть с Петей !»

23.12.2018, 22:31
Гость: Крошка Цахес

Смотрю ход дискуссии. Все как обычно. Только прни обсуждении надо бы разделить виды энергии. Зеленая энергия для некоторых бытовых и технических нужд - хорошо. Но, подозреваю, все эти ветро, солнце, приливно источники все-таки недостаточно мощны, чтобы обеспечить потребности промышленности. Их развитие конечно нужно. Только кто-то мне расскажет о тепловой энергии? Здесь много отличий. А кстати о гидрожлектростанциях. Это ли не зеленая энергия? Другой вопрос, что не везде это возможно. Да и атомные станции при высоком уровне безопасности тоже нормально. И еще. Транспорт. Электрический транспорт - это огромное количество аккумуляторов. Расскажите мне о жкологичности их производства и, особенно, об экологичности их утилизации. Пока в мире 2-3 процента электромобилей, это не страшно. А если в мире будет бегать миллиард автомобилей с этими аккумуляторами? Хотя можно дискуссию о зеленой энергии оставить в русле того, что нужно ткнуть 86 процентов страны мордой в ту грязь, которую они не видят, но видят мудрые 14 процентов.

24.12.2018, 06:49
Гость: Беглый

Да Вы правы , но вот такое дело , думаю себе летом электро самокат купить , а осенью в машину опять ..
Вот и вся наша дискуссия , да понятно, что зарядка от розетки это немного другое , но в хорошую погоду , точнее и дешевле и приятнее чем по пробкам

23.12.2018, 22:11
Гость: Инноватор

Автор написал: "что-то не видно на горизонте сотен высокотехнологичных производств и миллионов новых рабочих мест, которые обеспечили бы России задел на будущее. А вместо этого видны лишь бесконечные трубопроводы и строительство инфраструктуры для их обслуживания".
- А откуда взяться высоким технологиям, если государственная (академическая наука) ничего не делает и сделать не в силе, а только пилит бюджет, а до частной науки государственные деньги не доходят вообще и даже не планируется, чтобы они туда доходили. Поэтому, в ближайшей и среднесрочной перспективе у нас ничего не будет. В этой ситуации жаль бедный наш народ, которому чекисты-газовики/нефтяники не дают пожить по-человечески.
Что до самих высоких технологий, то изобретателей и инноваторов в данном сегменте убивают наемные убийцы из спецслужб, работающих на нефтегазовых королей. Они убили в разных странах уже несколько сот гениев новой энергетики.
Есть несколько направлений развития энергетики, которые усиленно тормозятся мировым сионистским олигархатом:
- холодный ядерный синтез;
- свободная энергия, открытая Николой Тесла.
Сионист Энштейн и его банда фактически прикрыли теорию эфира, который открыл Менделеев.
Пока паразиты из нефтегазового сектора не вымрут ничего не изменится.
Для России нефть и газ - проклятие, которое мешает развиваться науке и промышленности.

24.12.2018, 07:49
Гость: Патриот России

\ А откуда взяться высоким технологиям, если государственная (академическая наука) ничего не делает и сделать не в силе
Откуда инфа? Из отчётного доклада Президента РАН?
\ а до частной науки государственные деньги не доходят
И такая есть?! Эта новость на сенсацию тянет!!!
\ В этой ситуации жаль бедный наш народ, которому чекисты-газовики/нефтяники не дают пожить по-человечески.
Как голосуют - так и живут! Нечего на Госдеп пенять коли рожа ватная!
\ Они убили в разных странах уже несколько сот гениев новой энергетики.
Ты бы списочек этих гениев привёл бы что ли для правдоподобия!
\ Для России нефть и газ - проклятие, которое мешает развиваться науке и промышленности.
И ещё негладкий паркет!

24.12.2018, 00:33
Гость: В.В.

Малограмотные "Иноваторы" не догадываются, что благодаря "сионисту" Энштейну и его "банде" работают все атомные реакторы в мире, действуют все атомные и водородные взрывные "изделия" - бомбы, работают все лазеры, мазеры, газеры в мире, все спутники ГЛОНАС и подобные им с точностью до сантиметров определяют координаты объектов на Земле,... Экономический эффект от "сиониста" Энштейна на сегодняшний день равен сто триллионов долларов. "Иноватор" - каков твой экономический эффект? Брехло поганное.

24.12.2018, 21:37
Гость: Отец-В.В.

Хоть убей не понял, какое отношение имеет Эйнштейн к работе атомных реакторов?

25.12.2018, 18:14
Гость: В.В.

E=MxCxC.

23.12.2018, 23:05
Гость: уехх

А чего же Вы так завидуете норвежской стране-бензоколонке? Где их суперзеленые технологии и высокотехнологичные рабочие места? Пепелацы будущего клепают на страницах американских фантастических журналов приезжие с третьего мира пейсоносцы и азиаты. Хватай больше, глотай глубже.

23.12.2018, 21:59
Гость: Олле

Это может будет,а может и нет лет через СТО,да только вы проживите эти 100 лет,через несколько лет ОПЯТЬ будет наша Битва с мировыми фашистами,покруче,чем в 1941-45 годах...вот тогда и посмотрим...

23.12.2018, 21:59
Гость: Остап

По "Евроньюс" был сюжет, как в Германии снесли городок и кирху восемнадцатого века, ради разработки котлована для добычи залежей бурого угля. Несмотря на протесты экологов и местных жителей. В конце прошлого- начале этого года. Эти, которые сносили- они не в курсе, что скоро везде будет одно электричество?

23.12.2018, 21:17
Гость: спокойный

все мужское население страны прошло через дворовые хулиганские компании в которыхъ их учили не думать а слепо повиноваться ну не могут такие люди ничего создавать а только оттяпывать и продавать чем уже долго занимаются в стране качают из земли природные ресурсы и продают их за границу говоря что это наши природные ресурсы а дать свободу творчества в таком обществе опасно опять начнется вражда из за зависти поэтому и вынуждены все зажимать зависть страшная вещь лучше мы все будем нищие но равные правда на небольшую перспективу есть вариант ученых в армию что у нас и пытаются сделать научные роты только творчество можно втиснуть в мундир ненадолго и все равно это будет по качеству гораздо хуже чем на свободе так что дело здесь не в попе а в его пастве а вот паству переделать невозможно дядюшка джо пытался не получилось

24.12.2018, 08:15
Гость: Учитель

Ты, де..ил, когда научишься уважать других и писать нормальным языком? Очередная жертва "4 НТР" и ЕГЭ пытается донести до людей свои остатки моСка через грамматический бред)))Сынок, учи грамматику!

24.12.2018, 11:40
Гость: спокойный

ты сердишься значит ты неправ сказал философ римскому императору вас это тоже касается

23.12.2018, 21:08
Гость: АЫ

ВЕРТАЙ ВЗАД В СССР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

23.12.2018, 23:56
Гость: СССР

Туда не хочет!

23.12.2018, 21:06
Гость: Беглый

Прочитав материал , вспомнил анекдот...
Комментарий на форуме к видео запуска транспортного грузового корабля "Прогресс МС—1": — Не знаете, этот грузовик к "Платону" подключен?
Авторы неужели вы не верите Рогозину или Сколоково , прорыв , 25 миллионов рабочих мест ?
И вообще всего 70 лет назад закончилась война...
А вам всё неймется

23.12.2018, 20:51
Гость: Гость

Нет, ну вы какие-то странные. Вы что-то имеете с этой нефти что ли? Вся прибыль идет олигархам и зажравшимся чиновникам. Поэтому вам-то чего переживать по этому поводу - вот они пусть и переживают за себя любимых. А просты людям, чтобы прокормиться, этих природных ресурсов еще не на одно тысячелетие хватит. Я тут статью склепала об интернете вещей - мое личное мнение, судя из прочитанного - это тупик. Если даже сейчас у меня к примеру, по моей электронной почте и личных кабинетах, несмотря ни на какие пароли, шастают все кому не лень, и что хотят там делают, как у себя дома. То что будет, если они залезут в систему и что-то там изменят - тогда она просто меня убьет. Поэтому я считаю, что наш технический прогресс зашел в тупик - дальше развиваться просто нет смысла. Только дурак доверит свою жизнь системе, которую в любой момент могут сломать все, кому не лень. Поэтому, мой вам совет - не спешите. ...

23.12.2018, 20:15
Гость: Наивный

Гостю Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников Вы пишете: «Сначала произойдёт разбор полётов за последние 100 лет и огребут все виновные! Кто воровал, кто геноцидил, кто нарушал, а так же их пособники. Сядут все!!!»
Вы, видимо, не поняли меня. Я пишу о том, как ДВИНУТЬ страну ВПЕРЁД, а не как посадить всех пособников, которых у нас, по вашим подсчётам, 86 %. Это разные вещи.

23.12.2018, 21:20
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Вы, видимо, не поняли меня. Я пишу о том, как ДВИНУТЬ страну ВПЕРЁД, что невозможно сделать не посадив виноватых и пособников. В 1991 году я говорил совкам, что если страну из кризиса будут выводить те, кто её туда завёл, то в результате получится кризис в квадрате!
Совки же млели от членов КПСС Ельцина, Гайдара, Чубайса, Бурбулиса...

23.12.2018, 23:44
Гость: Плохо видать говорили, о мудрейший

Или сейчас свистите, про то, что говорили, о несовок вы наш. Да, и кого вы собираетесь назначить судьями, о справедливый вы наш?

24.12.2018, 07:48
Гость: Патриот России

\ Да, и кого вы собираетесь назначить судьями, о справедливый вы наш?
Элите судей подберут в Гааге или Нюрнберге, а пособников будут судить те, кто не замаран поддержкой антироссийского режима.

24.12.2018, 15:24
Гость: Понятно

Одним из справедливейших и строжайших судей будете Вы, полагаю. Нравится про Гаагу. Там сидят, охренеть какие судьи справедливые. Спасибо. Давно не веселился.

23.12.2018, 19:35
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ и уже сейчас становится ясно, что «великая энергетическая сверхдержава» - Россия - через полвека может окончательно скатиться в категорию второразрядных стран
Я об этом говорил ещё при цене 120-150$ за бочку! Ватники же взахлёб убеждали меня, что цена на нефть вниз не пойдёт ибо запасы ограничены, а экономики развивающихся стран требуют всё больше и больше энергоресурсов.
Энергетической сверхдержавы через полвека не будет – слишком много людей на нашей планете заинтересованы в её исчезновении в ближайшее время. В первую очередь, это члены КПСС, поднявшие свои лярды на разворовывании советской экономики.
\ Произносятся глубокомысленные фразы про цифровизацию, соскакивание с нефтяной иглы и ещё куча мудреных выражений и словесных оборотов
Тоже самое было в нерушимом Союзе – очень любили порассуждать на тему «как хорошо всем будет при коммунизьме!»...
\ Самое печальное, что почему-то никто не видит дальше собственного носа и не понимает, что пока Россия остается сырьевым придатком Запада
Не видят только 86%, для которых главное замёрзшие каклы и чтобы солдаты НАТО не отняли последние лапти!
\ Для России данный общемировой тренд ничего хорошего не принесет
Ничего страшного, ватники опять затянут пояса и назло Госдепу сплотятся вокруг вождей-лярдеров!
\ в эпоху Четвертой промышленной революции невозможно будет оставаться конкурентоспособным только за счет того, что наковыряли из земли
Не удастся наковырять в земле – ватники наковыряют в носу!

23.12.2018, 20:36
Гость: Маладэц!

Тебя вон внизу какой-то Наивный в президенты предлагает. Пойдешь?

23.12.2018, 23:45
Гость: Не пойдет, полагаю

Там работать надо. Это же не на форуме свистеть.

23.12.2018, 19:49
Гость: да-да

"это члены КПСС, "- бывшие.. клятвопреступники, предатели которые, как известно, хуже врагов. "Не бывшие"-молодые технокрады уже вовсю, перенимают эстафетную палочку...

24.12.2018, 07:44
Гость: Патриот России

\ "это члены КПСС, "- бывшие.. клятвопреступники, предатели которые, как известно, хуже врагов.
1) бывших членов КПСС не бывает!
2) никаких клятв члены КПСС не нарушали и предателями они не являются!

23.12.2018, 19:05
Гость: Наивный

Вы пишете: "Россия - через полвека может окончательно скатиться в категорию второразрядных стран". Во-первых, Россия уже скатилась в категорию второразрядных стран. Ведь весь мир движется вперёд с темпами роста 3,5 %, а часть стран и значительно выше, а Россия только сейчас, после 4 лет отрицательного роста, наконец-то "поднялась" до 1,5 %. И нашему президенту хоть бы что. С него как с гуся вода. А ведь он обещал в предвыборных речах добиться увеличения ВВП в 1,5 раза. Но для этого надо ежегодно идти вперёд под 7-9 %. У нас и близко ничего к этому нет.
Во-вторых, наш президент так не создал нормальную систему управления страной, в которой так и нет ответственных за ежегодный рост ВВП хотя бы под 5 %. Почему-то президент самой лживой страны мира думает о её экономическом росте, а наш только говорит о каком-то рывке. К которому даже предпосылок не видно. Одна болтовня.
Править страной должен не любитель «партнёров», а ПАТРИОТ России. Вот тогда, может быть, что-то и изменится.

23.12.2018, 20:36
Гость: Просто интересно?

А можно фамилию настоящего "патриота России", которого вы видите Президентом России? Ну, первый, это , понятно, лично вы. А еще есть хоть одна фамилия?

24.12.2018, 09:16
Гость: Вот так и будет.

Какие то вы глупые. Фамилия следующего президента Медведев.Его назначит на эту должность сам-Солнцеподобный.... и 87%-ОДОБРЯМСю

23.12.2018, 19:55
Гость: да-да

"Править страной должен не любитель "- по закону демократии ,большинство электората - источник власти !Само выбирает себе "слуг народа"..само, как не крути и отвечает за это,причем вместе с несогласным меньшинством...

23.12.2018, 19:49
Гость: Про рост традиционная ложь

// Россия только сейчас, после 4 лет отрицательного роста, наконец-то "поднялась" до 1,5 %. //
Вынужденное повышение пенсионного возраста на 5 лет как раз говорит об обратном. Эти пресловутые 1,5 % нужно принять на веру, а пенсионный дефолт свершившийся объективный факт. При росте не отказываются платить по обязательствам. Если есть рост то нет необходимости повышать НДС на 2% и поднимать пенсионный возраст, а как в этом году провести пенсионную индексацию 3,7 % ( в позапрошлом 4 % ) и не раскачивать лодку. Раз раскачали значит нет никакого роста, а продолжается падение.

23.12.2018, 19:42
Гость: да-да

"говорит о каком-то рывке"- слова,слова..в определенных кругах,слово "рывок", означает побег...

23.12.2018, 19:50
Гость: **

Пусть с собой Димона заберет... как консервы..зря чтоль столько лет кормили..

23.12.2018, 19:39
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Править страной должен не любитель «партнёров», а ПАТРИОТ России. Вот тогда, может быть, что-то и изменится.
Я польщён доверием, но ты знаешь мою программу? Сначала произойдёт разбор полётов за последние 100 лет и огребут все виновные! Кто воровал, кто геноцидил, кто нарушал, а так же их пособники. Сядут все!!! А одних пособников у нас в стране 86%...

24.12.2018, 04:16
Гость: Во-

первых, анонимов в президентов не избирают. Фамилию и т.д.
Во вторых, врагов и недобитых власовцев в президенты не избирают. Напомнить чем закончил Власов? Посадкой не обйдутся. Только виселица.

24.12.2018, 07:52
Гость: Патриот России

\ Напомнить чем закончил Власов? Посадкой не обйдутся. Только виселица.
Повесить 86% физически невозможно, но это и не нужно! Они должны своим трудом искупить свою вину перед Родиной!

24.12.2018, 19:47
Гость: Так

домофон и есть власовец

23.12.2018, 23:53
Гость: Понятно, Идиотушка

Значит процесс огребания затянется, не до серьезной работы будет. Пока 86 процентов перевешаешь, столько времени пройдет, что уже и забудут, за что вешают. Проходили. Кстати, сегодня по моему 65 лет как грохнули Берию. Тоже какие-то соображения имел по разборам полетов и огребанию виновными.
О! Стоп. Меня осенило. Наш Идиот России, это просто обыкновенный шизофреник. Теперь все становится ясно. Ну, что ж...Извините за предположение.

23.12.2018, 19:01
Гость: парацельс

ТОСКА и УНЫНИЕ!!!
Это сейчас доминирующее настроение у 90% населения роисси!!!

23.12.2018, 18:57
Гость: Европеец

Рад, что многие тут позитивно смотрят в будущее нефтяной иглы.
Действительно - на век многих жителей Европы вашей нефти хватит. И жители России сейчас живущие могут быть уверены, что хоть всё развалится - всегда (пока живут) будет источник кое каких средств.
...
Но более реалистические юзеры будут смотреть на содержание статьи другими глазами.
Для разминки могут посмотреть, например, фотографии «area view to vikkage with many solar roofs” - фотографии деревень с множеством крыш с солнечными батареями.
...
Сейчас Германия уже покрывает 40% всех своих потребностей в энергии возобновительными источниками. Можно порадоваться, что ещё остаётся 60% для использования российской нефти и газа.
А можно и задуматься :
...
- это ведь Германия производит все эти технологии - там работают и зарабатывают люди
- если 40% - зелёная энергия а импорт российской нефти и оаза растёт - это какими же темпами развивается их экономика ?
- если Германия дотирует солнечную энергию - значит у неё достаточно средств для такой стимуляции
- если Германия так прёт вперед развивая эти новые технологии - будет у России вбудущем шанс ликвидировать такое отставание ?
...
Я часто езжу по дорогам Германии - вижу такие деревни на каждом шагу с их голубыми крышами. Чаще всего этоткрыши ферм и хлевов. Там даже коровы радуются этому типу энергетики.
У вас в полезности этого сомневаются люди.

23.12.2018, 20:47
Гость: Skeptik

Не знаю, откуда вы черпаете информацию
утверждая что «Сейчас Германия уже покрывает 40% всех своих потребностей в энергии возобновительными источниками.»
Конечно,нет, все выглядит иначе
возобновительными источниками покрывают
40% только в производстве электроэнергии
13% в производстве тепла для производства и отопления
5% в танспорте

23.12.2018, 21:25
Гость: Европеец

Источники те же, просто не заметил про электроэнергию. Не беда - и так прогресс налицо. Этому я и радуюсь. Даже не тому, сколько это в % а тому, что на вещи у нас власть смотрит с перспективой на многие годы. В отличие от России стимулируем дороги, агросектор, зелёную энергию, переход на электромобили. Нельзя в этом веке стоять на месте и просто сомневаться во всём, что требует энергии и труда.

24.12.2018, 09:57
Гость: Ну вот,

почти похоже на комментарий нормального человека. Правда, если б не было слов "в отличие от России". Обычное русофобское дерьмо всё-равно вылезло. Поэтому все твои правильные слова являются, по большому счету, тоже обычным враньём.

24.12.2018, 11:14
Гость: Европеец

Вот вы всегда такие - пока вас не хвалишь за неведомо за что - говоришь враньё.

24.12.2018, 11:44
Гость: А с чего

ты взял, что тебя просят нас хвалить? Просто не ври.

23.12.2018, 20:27
Гость: Опять

ты нас запутать хочешь.
Доля электроэнергии из возобновляемых источников(ВИЭ) в Германии за 2017 год 36,1%, а не 40%. И это именно электроэнергии, а не всей. Почти все производство тепловой энергии на газе. Не говоря уже об автомобилях.
Ввод ВИЭ отстаёт от плановых показателей "энергетического поворота". При этом, несмотря на ввод дополнительных мощностей, производство ветровой и солнечной энергии в 2016 году, например, упало на 6% и 3% соответственно. Тупо ветра не было, и солнышко плохо светило.
Да и не хотят жадные европейцы раскошеливаться на зелёную энергию. За три копейки налога на солярку(на развитие ВИЭ) французы пол-Парижа вверх ногами перевернули. Поляки готовы всю Европу закоптить, но шахты свои не закроют. Так что, до энергетической революции в Европе далеко. До 2050 года не успеете, скорее утонете от глобального потепления. Лучше с тачки на велосипед пересаживайся. Не хочешь?
А синие крыши на фермах, это хорошо, пусть коровы порадуются.

23.12.2018, 21:15
Гость: Skeptik

Электроэнергия - 22% от потребления всей энергии в Германии

23.12.2018, 19:56
Гость: будет у России вбудущем шанс

По солнцу-нет в принципе. У России уже полно своей экоэнергии ГЭС и места для громадных приливных станций. Если конечно энергию не гнать китайцам для выделки теми солнечных панелей немцам задешево на продажу.

23.12.2018, 19:48
Гость: дотирует солнечную энергию - значит

Солнечная- источником энергии не является сама по себе.
Дотируют экологию благодаря трубам из России и перепродаже российского газа.

23.12.2018, 19:24
Гость: Европеец

Village

23.12.2018, 18:51
Гость: Евгений В

Полностью коррумпированная власть, властная чужеродная элита, живущая физически и душой на Западе на награбленное в России и презирающая ее. Как власть, так и окружающая власть элита, не способны созидать, они просто проедают и берут то, что дала природа. Ни власти, ни элите не нужен народ России, нужны только охранники и слуги. Это одна из причин, когда власть не заботится даже о продовольственной безопасности, не говоря уже о других социальных обязанностях государства в отношение населения. Ранее уважаемая всем миром Россия, уверенно превращается в пугало в изгоя. И вдруг автор делает предположение, что "Россия - через полвека может окончательно скатиться в категорию второразрядных стран". Второразрядной страной Россия была во времена СССР, страной которой можно было гордиться. А сейчас чем народ может гордиться? Своим ворьем, торговлей природными ресурсами. Что хорошее Россия может предложить миру, кроме сырья и оружия? Даже своей историей мы не можем гордиться, так как ее эта элита обгадила на весь мир. Гордиться тем, что в своем развитии движемся не вперед, как положено, а назад, в болото?

23.12.2018, 18:46
Гость: кенто

Один из основателей альтернативной энергетики А. Райкин." А почему балерина просто так крутится? Привяжите к ней динамомашину. Удовлетворим и духовные потребности и так сказать польза. И зацветут розы на весьегонских болотах!

23.12.2018, 18:42
Гость: Остап

Каждый хуманетарий знает, что электричество получается из розетки. И только нефтяная мафия не позволяет заменить весь автотранспорт на ДВС на электромобильный.

24.12.2018, 02:20
Гость: Александр

Ааааа! Самый клёвый каммент!

23.12.2018, 18:26
Гость: Геоцентр

В Крыму порядка 50% электроэнергии производится из возобновляемых источников. Россия по вводу электрических мощностей из возобновляемых источников среди ведущих стран.

23.12.2018, 20:30
Гость: 50% электроэнергии производится из возобновляемых источников

Еще можно камни с Ай-Петри вагонетками скатывать. Тогда на экспорт выйти можно.

23.12.2018, 18:22
Гость: Крошка Цахес

В добавление к ранее сказаному.
В проdинции Онтарио можно увидеть на полях фермеров много ветряков. Дабы стимулировать установку ветрогенераторов правительство выплачивает гранты владельцам участков. Но в этом году правительство Онтарио намерено сократить гранты для 758 установок возобновляемой энергии, что позволит , по надеждам правительства, сэкономить 790 миллионов долларов и снизить затраты на выработку электроенергии.
К чему это я. К тому, что экологическая энергия вещь, как перспективная требует огромных вложений и дальнейших разработок. И глупо было бы вестись на разводы Маска и прочих обещателей перевести всякие калифорнии с гаваями полностью на экоенергию через пятнадцать лет пока вы тут, понимаешь, энергетическисверхдержавите. И тем более слушать "всепропало" господ Плехановых.

23.12.2018, 18:13
Гость: Хмы

В 1894 году The Times подсчитали, что через 50 лет навозные кучи в Лондоне достигнут высоты почти 3 метров.
А египетские пацаны и майяцы в муниципалитете Сан-Хуан-Теотиуакан зачем то стоили пирамиды. Создавали Единую энергетическую систему (ЕЭС), которая сейчас ни кому не нужна. Чубайсы уже тогда появились.
Не надо загадывать, а то получится как у того волка...

23.12.2018, 18:09
Гость: Илон Маск

Приветствую господина Плеханова, моего единомышленника в обдуривании масс на тему, что все скоро будет електрическим и бесплатным. Я тож уже прорыл туннель, по которому у меня носятся электромобили, обгоняя по скорости городской траффик. Ну, пока они еще медленнее трафика. Но под землей кто там увидит.

23.12.2018, 17:42
Гость: советский инженер

Полгода назад я написал коммент примерно об этом. Так поднялся вой: "какой ты инженер?! позор!!!, Ты забыл про нефтехимию!" Да ничего я не забыл, это господа крикуны забыли что нефть падала в цене до 28 долл. и никакая нефтехимия этому не помешала. На крикунов мне плевать. Но дело в другом - фактически остановилось развитие страны в то время как другие уходят вперёд - и быстро. И то что люди в России живут вдвое-втрое беднее чем могли бы - это только часть ущерба. Государство где развивается производство привлекает к себе всё: и капитал и технологии и науку и множество классных специалистов. А Россия растеряла и продолжает терять научно-технический потенциал. Чего стоят только бесконечные аварии в космосе! В итоге: сложившаяся экономическая система - это вообще не путь развития. Это тупик из которого раньше или позже придётся долго и мучительно выбираться.

23.12.2018, 23:24
Гость: уехх

Зато на свои, да ещё и Запад кормим.
"Лучше" по-Вашему — это жить в картонном коттедже в Майами и пить заброженный сок?

23.12.2018, 20:30
Гость: да-да

"это господа крикуны забыли что нефть падала в цене до 28 долл. и никакая"- цена на физическую нефть во всем мире,определятся по большей части финансовыми инструментами -фьючерсами ипр "вторичными ценными бумагами ",торгуемыми на биржах запада ..как захотят ,хозяева денег(бирж и всего прочего)-мировая закулиса паразитов , та цена и будет "комфортной"..

23.12.2018, 20:15
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Полгода назад я написал коммент примерно об этом.
Я первый свой коммент на эту тему написал шесть лет назад - так поднялся вой: "какой ты столичный д.ф.-м.н.?! позор!!!, Ты забыл про нефтехимию!". А у меня почтовый ящик ломится от приглашений на международные конференции по альтернативной и чистой энергетике.
\ Но дело в другом - фактически остановилось развитие страны в то время как другие уходят вперёд - и быстро.
И об этом я говорил: развитие остановилось потому, что энергетическая сверхдержава развилась так, что дальше некуда! Члены КПСС отстроили себе и своим любовницам жилища, потом дороги между жилищами, потом бутики. И всё, им хватит, им есть где пересидеть пока доят Сибирь и выводят денежки на запасные аэродромы. А ватникам наплевать на Родину, вате надо чтобы какол замёрз и НАТО у них не обняло последние лапти!
\ А Россия растеряла и продолжает терять научно-технический потенциал.
Не Россия растеряла, а квалифицированные кадры энергетической сверхдержаве не нужны! Путину нужны не умные, а верные, коих в стране от 77% до 86%!
\ Это тупик из которого раньше или позже придётся долго и мучительно выбираться.
Нерушимый Союз уже выбрался...

24.12.2018, 01:38
Гость: советский инженер

Раз мне ответили - отвечу и я. Во многом мой и ваш анализ происходящего совпадает. Но вот "каклами" или "ватниками" я никогда людей не называю. Это на дворовом уровне. Да и советский солдат в этом самом ватнике спас Европу от фашизма. Мой дед в таком вот ватнике погиб под Сталинградом. Ну и насчёт прогноза на будущее: не считаю что выхода нет совсем. Лёгкого выхода действительно нет. И при этом нельзя допустить революцию - учитывая то с какой скоростью "борцы за свободу народа" превращаются в его угнетателей.

24.12.2018, 07:55
Гость: Патриот России

\ Да и советский солдат в этом самом ватнике спас Европу от фашизма.
Термин "ватник" в смысле быдло-патриота появился в 2011 году и к ВОВ никакого отношения не имеет!
\ И при этом нельзя допустить революцию
Тогда терпи дальше!

23.12.2018, 18:19
Гость: Сварог - государственники против троцкистов в Кремле

Браво коллега. Вы читаете мои мысли. Я уже обратил внимание что здесь на ветке постоянно пасутся троцкисты из лже-либерального лагеря наших внутренних врагов. Эти вот уже более 25 лет водят всю страну за нос и занимаются воровским сырьевым бизнесом. Этим кроме нефти и газа ничего больше не нужно. Это они преступно выкачивают из страны все финансовые ресурсы и переправляют к себе в офшоры и на Запад, вместо того чтобы вкладывать в развитие страны. Для них рост экономики +1% это их максимум. Мы имеем дело с организованным противодействием развитию страны со стороны олигархическо-воровских кланов лже-либералов и скрытых троцкистов.

23.12.2018, 18:14
Гость: Время Ч.

По вашему солнечные батареи и ветряки - это прорыв Запада? Ничего нового абсолютно. Вся мировая экономика построена на углеводородах и пока не вычерпают и чесаться не будут и прятать под сукно все изобретения.

23.12.2018, 20:20
Гость: Ветряные мельницы прогресса

Есть еще немаловажное обстоятельство. Это только кажется, что солнечная энергия свалится с неба в аккумулятор не принеся никакого вреда окружающей среде. Так думали строя ГЭС и ТЭС и АЭС. Да, это так, если солнечная батарея питает калькулятор или загородный дом, два, десять тысяч домов. Но если поверхность земли покроется на 1 - 5 % солнечными батареями, то планета не дополучит 1-5 % солнечного тепла для нагрева ее поверхности. К каким экологическим и климатическим последствиям это приведет никто не считал. Аналогично приливные ГЭС и ветряки.

24.12.2018, 10:19
Гость: Зануда

Вы ошиблись. Полученная человечеством энергия в конечном счете всегда превращается в тепло. Автомобиль - когда тормозит. Калькулятор, когда переключается, свет от лампочки и т.д.

23.12.2018, 21:01
Гость: Время Ч.

Верно. Люди как всегда любят смотреть только одну сторону медали.

24.12.2018, 05:25
Гость: верно

вы две дубины вместе))
Тепло - это инфракрасная часть спектра)) а солнечные батареи преобразуют видимую часть спектра в электричество))
Наоборот, они активнее улавливают инфракрасное излучение солнца и больше нагревают атмосферу, чем например зелёная травка))

23.12.2018, 18:10
Гость: Я понял!

Мы все умрем!

23.12.2018, 17:41
Гость: Время Ч.

Гражданин Плеханов, это вам "Гринпис" в уши нагадил?

23.12.2018, 17:40
Гость: Простолюдин

"Самое печальное, что почему-то никто не видит дальше собственного носа и не понимает, что пока Россия остается сырьевым придатком Запада, меняя свои природные ресурсы на стеклянные бусы..."
Автор статьи, видимо, считает всех в России глупее себя, либо слушает только наше руководство, которое клеймит нефтегазовую иглу, одновременно уничтожая промышленный потенциал страны и строя новые газонефтепроводы. Автору стоит почитать и других специалистов, не из 5-й колонны. Их значительно больше и они куда ближе к истине. Автор не понимает и того, что спецы из 5-й колонны то же всё понимают, но их будущее, их кошелёк, их дети всё это на Западе, здесь они временщики. И чем больше они в России украдут, обманут, навредят тем с большими почестями и пиететом они будут приняты на Западе. Не следует автору ориентироваться на предателей в правительстве и делать выводы о всей России.

23.12.2018, 17:33
Гость: Инженер

Автор явно далёк от энергетики вообще. И не только от "зелёной". А навеяло ему его золотые сны совершенное отсутствие знаний по этим вопросам и непрофильное образование подкреплённое яркими плакатиками и лозунгами "Все на борьбу с глобальным потеплением!")))Уважаемый аФФтор, ... рекомендую найти сайт "Безгин.SU" и почитать мнение действительно знающего человека. Будете неприятно поражены. Ибо всё, что Вы тут изобразили, является мягко говоря бредом. Совершенно вкратце поясняю. Что бы зарядить батареи всех авто вдруг ставших "электро" надо генерировать в 2 раза больше электроэнергии чем вырабатывает ЕС сейчас. А что бы её выработать "зелёной" энергетикой надо всю Европу покрыть солнечными батареями. ВСЮ! Но сначала эти батареи надо произвести, а что бы их произвести надо строить новые заводы потребляющие электроэнергию и так бесконечно.... Я уж молчу, о том что 1 киловатт зелёной энергетики стоит в 3 раза дороже чем выработанной ТЭЦ на газе и в 6 раз чем ГЭС... Вся эта возня с "зелёной" энергетикой очередной тренд по пилению бабла в русле "Глобального потепления". А уж тут попилено немеряно! До следующего, пятого по счету, Ледникового периода всем еврочиновникам хватит.)))

23.12.2018, 17:27
Гость: Валентина Пантелеева

Все это фантазии! Про возобновляемые источники уже говорят с 80-х годов прошлого века. И так же пугали . что нефть и газ будут не нужны. И что же. прошло почти 40 лет, а воз и ныне там. Возобновляемые источники -солнечная энергия .приливная. ветровая и др. всегда будут составлять в балансе производства и потребления ТЭР не более 10-15%. Поэтому не надо пугать.Статья для тех,кто не знает про энергию ничего

23.12.2018, 17:02
Гость: славянин

Автор справедливо ставит вопрос о технологиях. Научиться использовать все виды энергии. Держать руку на пульсе развития страны. Эти вопросы между
прочим должны стоять в планах Правительства а не журналистов.
Но куда им Димонам с таким мышлением тараканов. Добавлю что так сложилось что в России в основном доминирует олигархия инородцев-космополитов. Вся эта олигархия плутократов и паразитов общества задумывалась по назначеным спискам Ельцинской Властью именно в такой запутанной конфигурации. Чего уж там удивляться сегодня, почему у нас сегодня такие "социально-ориентированные" "пизнесмены". От того и имеем +1% роста экономики, что означает нет никакого роста.
\\\\\\\\\\\
Проблема России не только в самих бизнесменах, которые давно уже не ощущают страну как свою, имеем проблемы и в самой Власти так ничего путного и не создавшей в стране, без рынка, без конкуренции, без доступных кредитов ЦБ. Вопросы которые уже задаются власти не один десяток лет, но никаких изменений не происходит. И результат соотествует, страна деградирует, превращается в сырьевую колонию. Президент что-то там мямлит про скрепы и патриотизм.

23.12.2018, 16:54
Гость: Гость

Наконец-то в моей деревне появится газ, а наш колхоз сможет купить солярки на посевную.

23.12.2018, 16:48
Гость: Элский

Пока не разработаны эффективные и сверхъемкие накопители энергии – все эти источники энергии останутся лишь дорогостоящими игрушками. Солнце закрыло облаками – и солнечные батареи резко снизили эффективность, стих ветер – и ветряки остановились.

23.12.2018, 17:41
Гость: Сварог - государственники против троцкистов в Кремле

Вот они Сурковские тролли. Им не важно что идет речь о новых технологиях. Им важно мелить языком и бубнить типа нет Солнца, нет ветра, нет воды, нет оборудования, нет элементной базы. Эти вот уже более 20 лет у власти и всем морочат голову, этих интересует только нефть и газ, чтобы продолжать выкачивать все ресурсы за пределы страны. Это они говорят сегодня что мол нельзя облагать ихних "пизнесменов" повышенными налогами, как во всем мире. Эти вечно врут и фантазируют, вот и здесь на ветке набежжали как тараканы и пускают пыль в глаза. Эти люди с мышлением надзирателей из концетрационноного лагеря.

23.12.2018, 19:40
Гость: Вы вероятно конкурент-Чубайсовский тролль?

Он как раз на производстве/перепродаже китайских СБ сидит.

23.12.2018, 16:48
Гость: Полная чушь

всё те же источники возобновляемой энергии требуют основных фондов, оборудования и пр. производимых на основе и за счёт дармовых "невозобновляемых" источников. Чтобы переплавить медь для электродвигателя и произвести металл или пластик для корпуса и получить энергию даже от ГЭС, нужна дешёвая (дармовая) энергия, производимая из "невозобновляемых" источников, и как только эти источники иссякнут, автоматически исчезнут и все технологии "возобновляемых источников". В этом укрытии истины основной обман, направленный на грабёж развивающихся стран, имеющих природные ресурсы. В будущем, уже лет через 30, когда природные ресурсы будут разграблены, возможны только термоядерные управляемые источники, которые заменят сегодняшние "невозобновляемые".

23.12.2018, 16:45
Гость: Лука Мудищев

Нам электричество пахать исеять будет ....

23.12.2018, 16:27
Гость: яну

При третьей мировой никто!

23.12.2018, 16:17
Гость: Насчет

30 лет - зарубежная фантастика- 300 может и годится. А то что страна села на сырьё и будет на нем сидеть пока у власти не строители социализма это факт.Для нас альтернативные источники нужны там ,куда сложно протянуть провода.

23.12.2018, 19:39
Гость: страна села на сырьё

США, Канада, Норвегия,Финляндия,Швеция вовсю экспортируют сырье. И ничего, как-то живут, даже загнивают...

23.12.2018, 20:48
Гость: вот врать не надо

США ЭКСПОРТИРУЕТ ТОЛЬКО ДОЛЛАР. За счет чего и живет.

24.12.2018, 05:30
Гость: парацельс

летаешь то ты на чём дубинушка? на боинге или на фанере??
Клавой стучишь на камне каком - на Интеле или АМД?)))
Инет вообще откуда пошёл?))
Гуглишь ты где, ослиная твоя голова? - В Яндексе?))) А то, что Яндекс на Хроме сделан - нормально?)))

24.12.2018, 00:01
Гость: ТОЛЬКО ДОЛЛАР? Шиш тебе.

У США Первое место в мире по экспорту зерновых.
Полмира кормят, тех же китайцев.
Первое место в мире по числу студентов.

24.12.2018, 10:32
Гость: у них

Студенты все китайцы верны заветам Мао,Карла Маркса.

23.12.2018, 16:13
Гость: Остап

Не поймешь этот народ. То говорят:"Вот, на нефтяной игле сидим, нефть-газ вывозим, скоро кончится, с голоду помрем?" То причитают:"Вот, скоро электромобили из розетки заправляться будут, нефть-газ не нужны никому будут, с голоду помрем!" Получается, и так плохо, и так. Что без нефти-газа помрем, что с нефтью-газом. Прям беда.

23.12.2018, 17:28
Гость: Эта неразбериха

в умах есть результат лживой пропаганды утверждающей, что сырьевые источники, которыми в "избытке" владеет Россия, не так уж и ценны и скоро никому не будут нужны. Более колоссальной лжи не вычитаешь ни в одном фантастическом романе. Истинное же положение дел в экономике говорит о том, что нефть и газ будут искать на Марсе и завозить на Землю оттуда.

23.12.2018, 16:06
Гость: гость

Суть добычи углеводородов в России вовсе не превращении ее в высокоразвитую страну. Суть - в вычерпывании природных ресурсов в пользу узкой группы путинских друзей и перевод финансов и своих семей на экологически чистый запад. А что останется в России никого из них просто абсолютно не интересует. Так что энергия здесь совсем ни причем.

23.12.2018, 20:54
Гость: При чём

перевод финансов и всего полученного дохода осуществляется по накатанной Западом схеме издавна, когда СССР(Россия) ещё не был участником этих спекуляций, с помощью операций с валютой. Весь полученный импортёром доход тупо перенаправляется ЦБ РФ в западные банки на поддержание курса рубля, хотя официально и объявлено о свободной конвертации. В результате Россия (узкая группа) получает лишь только мизерную долю от продаваемых ей же ресурсов. Такой порядок, поддерживаемый государственной на сегодня идеологий глобализма и либерализма вполне их устраивает.

23.12.2018, 15:50
Гость: Нью Васюки

"Начиная с 2032 года столица США – Вашингтон - полностью перейдет..." Собирается перейти. С 2040 и 2050 то же самое. У запада с зеленой энергетикой большие проблемы, она очень сильно датируется из бюджета, и пока прорыва в этом направлении не предвидеться. Автор начитался жуль вернов.

23.12.2018, 15:46
Гость: Питон

Российская правящая верхушка и олигархи как раз отлично понимают куда все это идет и поэтому и тянут трубы во все стороны чтобы быстрее успеть набить карманы пока цены на нефть и газ не упали окончательно. А когда нефте газовый бум закончится они отойдут от дел сядут в свои самолеты и пароходы и покинут Россию, переедут окончательно жить припеваючи на свои зарубежные виллы. А что дальше будет с Россией их абсолютно не колышет им здесь интересно только пока можно воровать и обогащаться а если такой возможности не будет то и Россия им станет не нужна оставят после себя пустыню вырубив весь лес и выкачав всю нефть.

23.12.2018, 15:45
Гость: Всеволод

Ветряные, солнечные источники энергии имеют очевидный недостаток - нет стабильности в их работе, чтобы обеспечить непрерывно поступающий поток электроэнергии. Потому что они зависят от погоды.
Второй недостаток - требуют грандиозных площадей для их размещения. Кроме того, в расчете на усреднение за год 1 квт зеленой энергии обходится дороже чем у традиционных электростанций.

24.12.2018, 13:06
Гость: Энергетик

"Опубликованное в декабре 2017 года исследование Института ветроэнергетики Общества имени Фраунгофера (IWES) показало, что те ветропарки, которые расположенны в море, работают значительно более стабильно, чем до сих пор считалось.Эксперты установили, что действующие на Северном и Балтийском морях немецкие ветропарки устойчиво производят электроэнергию в течение 363 дней в году, т.е. практически круглый год".

24.12.2018, 13:42
Гость: из деревни дедушка

И по какой цене? И про дотации поподробнее, пожалуйста!На "чистую" энергетику. да, а ее что, агрегаты из ничего делают или как? Кончайте ребята нести хрень!

23.12.2018, 15:38
Гость: Александр

Автор - журналист, нахватавшийся жареных "фактов". Или, что еще хуже, статья просто "заказная".

Если "мировые СМИ" мне упорно навязывают некую точку зрения, значит, это кому то выгодно.

В статье нет, вообще, ни одной цифры.
ВСЯ "альтернативная" энергетика, во всём мире, сидит на дотациях.
СКОЛЬКО СТОИТ киловат-час "альтернативной" электроэнергии? КАКАЯ электроэнергия САМАЯ ДЕШЕВАЯ? И ПОЧЕМУ?

КАК ВРЕДНО ПРОИЗВОДСТВО АККУМУЛЯТОРОВ, без которых всякая "альтернативная" энергетика бессмысленна? Распиаренная "Тесла" весит больше двух тонн, против моего бензинового "Тигуана" весом в 1200 кг! Угадайте, какая машина жрет больше энергии? Кто больше портит дороги?
Элементарный расчет по энерговооруженности на кг.веса, электромобиль проигрывает с треском. Я уж не говорю про то, что большая часть электроэнергии до сих пор вырабатывают разные ТЭС. И эти "зеленые" автомобили гордо ездят, фигурально выражаясь, "от котельной до котельной"...

Единственный смысл "зеленой" энергетики - самим шумом о своем существовании сбивать цены на нефть и газ. А так же - отъем денег у населения в очередной "пузырь".

23.12.2018, 16:09
Гость: писарь

Действительно, сейчас возобновляемая энергетика в том виде в котором ее рекламируют и пропагандируют врд ли способна заменить в целом традиционные источники энергии. Опасность для России в другом. Как говрил Генри Форд: Америка будет процветать пока рабочте Форда полцчают достаточно средетв. чтобы покупать фордовские автомобили. Пока же элита может жировать за счет экспорта сырья у нее нет стимулов ни для развития производства внутри страны, ни для принятия мер для реального обеспечения покуптельной спосбности населения. В результате создается впечатление, что власть может быть сам по себе, народ сам по себе. Чем это кончилось для государя-императора Николая II думаю напоминать не надо!

23.12.2018, 15:33
Гость: Анна

Верно конечно, уровень жизни в "нулевые" поднялся за счет высоких цен на нефть, а не благодаря Гаранту, НО РОССИЯ В КУДА БОЛЕЕ ПРИВИЛЕГИРОВАННОМ ПОЛОЖЕНИИ НАХОДИТСЯ ЧЕМ США И АРАБСКИЕ СТРАНЫ. Это ударит и по арабским странам. Арабы уйдут в пещеры .Арабские страны действительно очень богатые страны,но за счет нефти и газа. Доллар обеспечивается нефть,спрос на него создает нефть.Ничего хорошего не ждет ни доллар ,ни США,благодаря системе нефтедоллара ,доллар держится на плаву 40 лет .В Техасе тоже нефть есть. Это ударит и по нефтяной Венесуэле,Ираку,Ирану.В будущем главной ценностью станет не нефть, А ВОДА! А Россия помимо нефти и газа,обладает запасами никеля,золота, драгоценных камней ,один Байкал чего стоит!

23.12.2018, 19:36
Гость: А ВОДА!

Арабские (и прочие южные) страны вполне могут ей себя обеспечить - море рядом и для солнечных опреснителей места полно.

23.12.2018, 15:31
Гость: Историк

А ещё недавно Россия в целом, а Миллер в частности, смеяись со сланцевого газа, называли его добычу =мыльным пузырём= . Но судя по содержанию статьи добыча и сланцевого газа тоже уйдёт в небетие.
Видать судьба у России быть на вторых ролях в мировой экономике. В 18 веке продавала Московия ( так в то времяназывалась современная РФ) на Запад, меха, мёд, пеньку. дёготь-по сути дела тоже самое что сейчас продавать нефть и газ. Сырьё.

23.12.2018, 16:08
Гость: россиянин

На вторых, если очень повезет. Скорее всего это будут двадцатые роли.

23.12.2018, 15:29
Гость: нефть и газ не будут пользоваться таким спросом " Щазз.

А чего тогда тянут в Европу все новые нефте и газопроводы(не только из России)?

Автор всерьез считает что климат России как в Калифорнии и на Гаваях?

23.12.2018, 16:09
Гость: Химик

Вы считаете что экспортируемые газ и нефть сжигаются в топках электростанций, двигателях автомобилей и на отоплении домов. Угу. А о нефтехимии вы то и забыли. Она как раз потребляет львиную долю углеводородов и создаёт огромную добавленную стоимость.

23.12.2018, 19:33
Гость: Вы-несомненно,экстрасенс.

Нефтехимия включает в себя производство моторных топлив и масел, что и потребляет основную массу нефтепродуктов, химик вы наш доморощенный.

23.12.2018, 15:29
Гость: Ян

Если все перейдут на солнечную энергию, то запасов серебра в мире хватит на пару лет, а потом тупик. А третья мировая вообще введëт землю в средневековьë. И опять в нужны будут дрова и уголь. Уголайте кто выживет в таких условиях?

23.12.2018, 21:07
Гость: После 3 мировой останется мало народу.

А матценностей разных -гораздо больше. Дефицита не будет. Главное полгодика пересидеть.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.