«США продолжают холодную войну против России»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

26.11.2011, 01:00
Гость: 13

Сша давно хочет завоевать россию и также в наше время куда смотрит правительство наше гнать всех их надо сталина нехватаит!!!!!!!

13.10.2011, 16:58
Гость: Барсук

А комментатор, что крутой военспец, адмирал Флота? Расуждает "нужны- ненужны, надо-не надо". Надо, и нужны! Неодна страна необходится, без закупок иностраного вооружения.

07.10.2011, 16:26
Гость: Алтаец

По поводу "Мистралей". Многие из вас пропустили сведения, что первоначально покупают 2 корабля и, после долгих переговоров и торгов, полностью с электронной начинкой, а не голые коробки. Вот вам информация к размышлению.

07.10.2011, 19:52
Гость: СеВолк

Алтаец, все замечено. Только есть масса вопросов. Например - а как
эта электронная начинка будет стыковаться с российским вооружением?
Насколько совместимо все с той же береговой инфраструктурой? Будут
ли закладки в этой электронике? (Не сомневайтесь. Будут. Без
вариантов).
Есть вопрос - а для чего ТАКОЙ ТИП вертолетоносцев? Грубо говоря
такие "Мистрали" не пригодны ни для какого десантирования в
условиях присутствия даже малейшей ПВО. С них невозможно десантировать и тяжелое вооружение. Только пехоту. Подходить близко
к берегу "Мистрали" не в состоянии. А советские десантные суда
доставляли полный спектр тяжелых вооружений прямо на берег.
По сути эти "Мистрали" вовсе не десантные корабли, а эвакуационные.
Эвакуировать народ из банановых республик, где нет ни ПВО, ни
береговой обороны.
А Вы не пропустили для кого Франция разрабатывала "Мистрали"?
Вообще-то кажется для Италии, но те затем отказались из-за
невысоких мореходных качеств и предпочли, кажется, испанскую
разработку. И по сути Сердюков "спасает" французов. Только надо
было бы "Министру обороны" оборонять и спасать СВОИХ КОРАБЕЛОВ.
Но... Видимо пиетет перед французской мебелью перевесил.

09.10.2011, 07:34
Гость: Эвакуироваться на "Мистралях" собираются

Связываться собираются с зарубежными друзьями и хозяевами, а "Мистрали" закупили для самоэвакуации российских властей с домочадцами и скарбом.

13.10.2011, 17:03
Гость: Барсук

Ваш злобный, недалёкого человека, вымысел оставте при себе.

07.10.2011, 15:05
Гость: enginer

«США продолжают холодную войну против России»
- та кто-бы сомневался!
Читайте Владимира фалина "США и крах СССР"
Там все это-же самое написано куда доходчивее и подробнее...

01.03.2012, 14:45
Гость: Любитель по читать

Две новости, которые появились почти одновременно, указываю на то, что мир идёт давно протоптанной тропкой, которая решает любые «гордиевы узлы». Запад не может (да и просто не умеет) решать свои проблемы мирным путём.

Так, Вашингтон выступил с заявлением о частичном отказе от соблюдения Договора об обычных вооружённых силах в Европе (он был подписан 19 ноября 1990 года в Париже между 16 членами Северо-Атлантического Альянса и 6 участниками Организации Варшавского Договора - Болгария, Румыния, Венгрия, Чехословакия, Польша, СССР). Этот шаг сделан в связи с тем, что Российская Федерация в 2007 году ввела односторонний мораторий на его выполнение. Мораторий был введён указом Владимира Путина в связи с планами Соединённых Штатов развернуть в Европе систему противоракетной обороны. США четыре года тщетно пытались «убедить Москву отказаться от моратория на указанный договор», сообщает американский Госдепартамент.

Соглашение устанавливало равновесие обычных вооружённых сил (ВС) стран, которые подписали договор, на более низком уровне, а также ограничивало возможности размещения тяжёлых вооружений вдоль линии соприкосновения, таким образом, препятствуя созданию условий для нанесения для внезапного удара и ведения крупномасштабных наступательных действий в Европе.

Логика действий Президента России (в 2007 году) в данном случае была вполне правильной. В адрес США и НАТО было послан не один «сигнал»-предупреждение о том, что РФ рано или поздно будет вынуждена «ответить». Но в итов

07.10.2011, 11:04
Гость: figa

Я не вояка, но так понимаю - если в средиземном и чёрном морях вместо мистралей (а зачем же вам "мистрали"? - мы так денежку прос...) было бы по две сотни небольших катеров, на каждам из которых была бы одна ракета - убийца крейсеров ПРО - смысла в вероятности их поражения было бы больше чем от супер-пупер которого самого охранять ох как надо, а тюкни - и всё - расписались. Впрочем, против нас ведутся боевые действия холодной войны и настолько согласованно, в т.ч. с внутренней "пятой колонной", что Путинское отрицание "теории заговора" попахивает глупым наивом "государство - это я". Там известно, как кончилось.

13.10.2011, 17:08
Гость: Барсук

Укажите, где Путин отрицает заговор?

07.10.2011, 10:28
Гость: Хе-хе

Елена Колебакина конечно большой "специалист" в военном деле. Сказала "Мистрали" не нужны, потому что лично она не знает как их использовать, значит все по стойке смирно и исполнять. Как говорил Кутузов? Советчики, советчики, весь вред от этих советчиков.Хе-хе.

08.10.2011, 09:09
Гость: Микола Питерский

"Смотрит в книгу, видит фигу". Если-бы Вы, маэстро, были-бы поумнее, увидели бы, что не Колебакина говорит о ненужности Мистралей, а военнные эксперты.

07.10.2011, 09:49
Гость: рабочий.

сегодня русская нация пожинает плоды большивистско-массоновского переворота 1917 года.
чтобы изменить ситуацию нам нужна своя русская национальная элита. нам нужен свой народный президент, а не их либеральный.
нам нужно повышать самосознание русского народа, стяжать духовную суверенность на основе русской традиции и таким образом обеспечить выход России из очередной расшатывающей ее основания смуты.
\\\\\\\\\\
Проблема в нас, измельчали мы, друг за друга не стоим, а потому ослабли до нельзя. Мы та среда, в которой они живут и паразитируют. Поймем и осознаем это - ситуация кардинально изменится.

07.10.2011, 15:14
Гость: ennginer

"...чтобы изменить ситуацию нам нужна своя русская национальная элита..."
- к сожалению "национальность элиты" - практически ничего не говорит о ее дееспособности...
- не те критерии выдвигаете, уважаемый, как мне кажется...

Правильно гворил старина ден-сяо-пин - "не важно какого цвета кошка - лишь-бы она ловила мышей". И китай тепрь огребает "мышей" по-полной. Вон скоро свою собственную орбитальную станцию запустит - и без росии, и без америки...

А пока в рассее будут всурьез полагать: "не важно - ловит-ли кошка мышей, лишь-бы она была правильного(!) цвета" - до тех пор - не будет в рассее ни "мышей", ни даже "правильного цвета" - и того не будет... А будут только одни споры про "правильность цвета" - до кровавых соплей -=8-((

07.10.2011, 21:48
Гость: БориС

Но определял ловит ли кошка мышей или нет Дэн Сяо-пин, а не Иваи Иванов и не Джон Булль

07.10.2011, 10:12
Гость: БориС

Да, вот и Макаревич на примере евреев отмечает важность национальной солидарности:
"- Андрей Вадимович, у вашей семьи есть еврейские корни?
- Несмотря на то, что фамилия у меня отцовская, белорусская, по маме я Шмуйлович. И все мои предки по материнской линии из-под Витебска – витебские евреи.
Прадед мой был резником при синагоге, очень уважаемым человеком. К сожалению, во время войны, перед приходом немцев все архивы витебские были сожжены на всякий случай, поэтому раскопать что-то дальше прадедушки не получается.
- На ваш взгляд, можно ли говорить об ощущении себя евреем, и можете ли вы сказать так про себя?
- Оно, надо сказать, обостряется несколько во время визитов на Святую землю, потому что то чувство сопричастности к такой избранной нации – не показное, а внутренне – очень хорошо ощущается там. Отсюда и сплоченность, их патриотизм, умение воевать и защищать свою землю – в общем, то, чему можно завидовать"

07.10.2011, 07:57
Гость: figa

У холодной войны свои правила. Почему наши СМИ не опубликуют список целей на территории стран, где будет ПРО с указанием вплоть до адреса точки прицеливания. Потом повторить, что для надёжности произведено наведение ещё ракет, бомб и ещё чего. Прямо с указанием номеров частей и типов боеприпасов с теххарактористиками? Или ума не хватает создать туда давление?

07.10.2011, 11:29
Гость: Павел

//...Почему наши СМИ не опубликуют список целей на территории стран...//
**************
А смысла нет публиковать. Такие "ньюансы" подразумеваются, что в ответ на "великодушие" чехов, поляков и румын, разместивших у себя элементы ПРО, от нас к ним полетят те ещё "пряники". Другое дело, что как нашим бывшим партнерам по Варшавскому Договору, так наземные объекты, дескать бомбите, не жалко. А что касается Испании, то крейсеры. Ушёл в море, и Испания в безопасности.

08.10.2011, 09:14
Гость: Микола Питерский

У крейсеров есть база. Её то и можно уничтожить и заодно пару десятков тысяч испанцев. Если они будут это знать, будут задавать своим властям вопросы: "А так ли нам нужны эти базы?"

07.10.2011, 10:09
Гость: ОРК

figa, ну ни фига себе разгулялся. Да у наших клоунов от твоих слов "обкака" начнётся.

07.10.2011, 12:45
Гость: figa

А надо, чтобы у ихних

07.10.2011, 10:08
Гость: Оптимист.

Это не наши СМИ. Это их либеральные.

07.10.2011, 10:43
Гость: БориС

Многие из этих СМИ уже потенциальным противником и перекуплены. Причем буквально вчера об этом нам поведал сам президент, обещавший и дальше идти впереди планеты всей, "с учетом того, что всех нас волнуют одни и те же проблемы":
"На встрече с российскими и иностранными акционерами «Национальной Медиа Группы» (НМГ), контролируемой бизнесменом Ковальчуком, которого СМИ называют другом Владимира Путина, Медведев говорил о том, что НМГ – пример удачного взаимодействия российских и иностранных инвесторов в сфере СМИ.

«Скажем откровенно, далеко не во всех европейских странах существуют иностранные акционеры в медийных холдингах и телевизионных компаниях. Но мы люди открытые, поэтому у нас применительно к СМИ такая позиция, – сказал президент. – Мы считаем, что это неплохо, это позволяет решать и инвестиционные задачи, а может быть, и более глобальные задачи с учетом того, что мы все живем в одном мире и нас волнуют одни и те же проблемы».

07.10.2011, 06:43
Гость: пенсионер

Еще года 3 такой дезорганизации в армии и нас даже Монголия возьмет голыми руками.

06.10.2011, 23:55
Гость: Гриони

Власть расставляет на ответственных постах людей,прежде всего,не опасных для самой власти.Любой,действительно ответственный человек,неизбежно придёт к мысли о необходимости смены самой власти,взявшей курс на приватизацию всей России и будет опасен и для прежних "прихватизаторов",и для их последователей.Их деятельность крайне разрушительна и поддерживается иностранными заинтересованными силами через различные "механизмы" давления.Через счета,открытые в иностранных банках,где хранятся полученные не законно деньги.Через покуп "агентов влияния",получающих гранты и прямое финансирование от госдепартамента США.Через условия выдачи кредитов МВФ и угрозы экономических санкций,и др.Двойная,внешняя и внутренняя угроза,может быть устранена через устранение внешней угрозы,как определяющей всё остальное,но не избавит от необходимости устранить затем и внутреннюю.

06.10.2011, 23:22
Гость: Белорус

где державники, где современные ГРОМЫКИ!?

07.10.2011, 01:07
Гость: AlexNotDulles

Продолжают Громычить, не видите, что ли?

06.10.2011, 23:03
Гость: Федя1

Это не холодная война, а подготовка к следующей горячей войне.

06.10.2011, 22:32
Гость: Р

Руководство страны нужно менять путём голосования на выборах против ЕдРосов,а поставить у власти патриотические силы и правительство....

07.10.2011, 15:24
Гость: enginer

Ну что Вы лозунги бессмыссленные выкрикиваете?
- типа "надо быть здоровым и богатым, а не бедным и больным"

Ну какие еще "патриотические силы" надо поставить?!
- надо "поставить у власти" - ГРАМОТНЫЕ СИЛЫ, способные грамотно, рачительно и корректно руководить страной и ее экономикой. Вот тогда те силы - и станут автоматически-"патриотическими".
- а ежели "поставить у власти" - горластых и безграмотных "патриетов" - так вот тут-то рассее - и кирдык.
Жить она после этого будет плохо, но не долго.
И мигом сгинет в кровавой бане.

- так что, уважаемый, - не стоит запрягать телегу впереди лошади...

06.10.2011, 22:10
Гость: Однако

Ни малейшей заинтересованности для США нападать на Россию не просматривается. Абсолютно не в их интересах брать на себя ответственность за прокорм и растущие амбиции 140 миллионов националистически настроенных маргиналов.

07.10.2011, 11:23
Гость: Павел

//...140 миллионов националистически настроенных маргиналов. ...//
****************
Такое количество нас с Вами им не нужно. Достаточно оставить несколько сот тысяч для обслуживания трубы.

07.10.2011, 11:09
Гость: Однако

Однако не предполагал,что мой ник кому-то так пришелся по душе...Коллега,вы бы хоть отцифровались прежде.Я на этом сайте несколько лет под одним и тем же ником.Спасибо.

07.10.2011, 07:03
Гость: ant1949

Коллега! Выступать адвокатом у американцев не следует.
Заинтересованность у США одна-любым способом убрать с мировой арены Россию, в которой они видят конкурента.
ПРО это аналог Рейгановской СОИ.
Вся возня затеяна с целью деморализовать Россию путем внушения нам бесполезности наших атомных боеголовок при наличии у наших заклятых "друзей-партнеров" непробиваемого щита типа "ПРО".
СОИ было блефом. ПРО тоже смахивает на аналогичную авантюру.
Для тог чтобы охладить пыл американцев и их подельников по ПРО Болгарию, Румынию, Польшу, Чехию, Турцию и примкнувший к ним Израиль следует незамедлительно заявить, что первый ответный ядерный удар будет нанесен по этим странам ракетами среднего радиуса действия. Производство этих ракет должно быть восстановлено.
Пусть задумаются. Ответ должен быть асимметричный, эффективный и предельно экономичный. Главное-это не оставить вопиющую наглость без ответа. На их, пока еще виртуальный, щит ПРО надо дать не менее виртуальный ответный удар с помощью ракет среднего радиуса действия.
Пусть раскошеливаются по полной в условиях надвигающегося кризиса и не спят спокойно. Каков привет-таков ответ.

07.10.2011, 10:36
Гость: Однако(первый)

Заинтересованность США в том чтобы устранить или ослабить всех потенциальных геополитических соперников и второе- поставить под свой контроль все основные минеральные ресурсы планеты.

07.10.2011, 05:09
Гость: Гриони

По данным ЗАГСа в России не 140 а 89 миллионов граждан.Данные на 2010 год.С переписью населения могут быть расхождения в несколько сотен тысяч человек...По периписи 142 миллиона.Кто врёт?

07.10.2011, 10:54
Гость: Хе-хе

Я даже знаю по данным чьего ЗАГСа. Свидомого,наши украинские "друзья" постоянно эту цифру приводят. Хе-хе.

07.10.2011, 09:15
Гость: Ты!

Ты врешь.

06.10.2011, 23:20
Гость: Валерий Акпаров

У Гитлера также не просматривалось желания брать на прокорм 150 миллионов интернационалистически настроенных маргиналов. Он и не брал их на прокорм. У США не было ни малейшей заинтересованности брать на прокорм всех этих националистически настроенных американских индейцев. И не стали брать. Просто перебили. А вот выбить из рук России опасный ядерный меч- важнейшая историческая задача США. Без этого перспектива сгореть за первые полчаса войны так и будет маячить перед Штатами. Покончить с конкурентом, который в какие-то двадцать лет из слабой, разрушенной страны становился сверхдержавой, доминирующей в Европе. Завладеть золотоносной Камчаткой. Захватить нефтяные поля Восточной Сибири. Это вам не хухры-мухры.

06.10.2011, 23:03
Гость: Итоник

А с чего это вдруг американцам кормить 140 млн россиян? Они что, иракцев и афганцев кормят?

06.10.2011, 23:00
Гость: Серёга

Думай,что говориш!

06.10.2011, 21:01
Гость: прохожий

Зачем Россия подписала договор о СНВ -3.Каким местом думали товарищи!?

07.10.2011, 00:33
Гость: blog2038

А куда деться. Денег на новое оружие нет, а старьё надо снимать с вооружения, хочешь или не хочешь.

06.10.2011, 21:21
Гость: БориС

Некоторым "товарищам" надо переизбираться в президенты, а как без американских "партнеров" переизберешься?

06.10.2011, 20:52
Гость: Val

Bob возьми мамин старый гибкий сантиметр и замерь расстояние между Россией и Испанией и между США и Испанией на твоем школьном глобусе может тогда будет понятно. \теперь для blog2038. или мальчик действительно не понимает, или сознательно. все эти ПРО со стороны Штатов являются прямым указанием что они готовят вторжение. нападать на первом этапе они могут с воздуха и воды. что-бы предотвратить ответные удары, выстраивается соответствующая защита которой и является ПРО.

06.10.2011, 23:47
Гость: Bob

Взял глобус и посмотрел, границы России с Испанией на ней нет.
Или вы географию тоже не учили? :)

07.10.2011, 11:20
Гость: Павел

//...Взял глобус и посмотрел, границы России с Испанией на ней нет. ...//
***************
Для того чтобы использовать противоракеты базирующиеся на кораблях не нужны общие границы. Достаточно разместить ракетоносцы по возможным траекториям полёта наших ракет.
Но глобус посмотрели - уже хорошо. Лучше позже чем никогда. Не исключено что узнали много нового.))

07.10.2011, 00:33
Гость: БориС

А граница США с Испанией есть?

07.10.2011, 05:55
Гость: СеВолк

Есть. Но широкая. Проходит по Атлантическому океану.

06.10.2011, 20:44
Гость: ОРК

Знаю, что модератор не пропустит, но не могу не выразить "восхищения" работой МИДа и руководства в целом, которые никак не соизволят понять, что нас НЕНАВИДЕЛИ, НЕНАВИДЯТ и будут НЕНАВИДЕТЬ в мире, даже если мы сами себе удалим гланды через задний проход, чтобы угодить западу.

07.10.2011, 10:41
Гость: Павел

//..."восхищения" работой МИДа...//
**********
Насчет МИДа никто как раз и не сомневается. Вот откуда у нас военное руководство такое "воинственное"?

06.10.2011, 21:30
Гость: БориС

На месте американцев уже давно надо было дать России "юридические" гарантии "ненаправленности ПРО". И дальше размещать противоракеты спокойно, без назойливого зуда переговорщиков из МИДа.

06.10.2011, 22:19
Гость: Mixa

+10

06.10.2011, 20:34
Гость: Прохожий2

Опять вымирающему русскому народу предлагают поиграть в солдатики, да в матросики. Понаделать карабликов, кои опять потом будут пилиться на металлолом или продаваться на оный в КНР. Пару раз страна уже надорвась, после третьего, может кто-нибуть на территории РФ и останется, только русскими их назвать будет трудно.

06.10.2011, 20:48
Гость: БориС

Страна надорвалась не из-за военных расходов, а из-за посредственностей во власти, которые решили спустить за пол-цены то, за что солдаты кровью платили. И "без солдатиков и матросиков" страну сдали бы в металлолом гораздо раньше.

07.10.2011, 15:44
Гость: enginer

Надорвалась не страна - надорвалась ЭКОНОМИКА!
"...
Понятно, что в затяжной осадной войне, ведшейся по разряду “холодных”, особо доставалось Советскому Союзу, опиравшемуся в противоборстве на в семь раз более узкую экономическую базу сравнительно с США, Западной Европой и Японией вместе взятыми. Кто заставлял руководство СССР держаться стратегии, обслуживавшей американский курс на наш измор, – это другой вопрос. Варианты реакции на вызовы НАТО имелись разные, но московские правители выбирали, как правило, не лучшие ходы.
..."
"...А.Д.Сахаров вообще предлагал не обслуживать вашингтонскую стратегию разорения Советского Союза гонкой вооружений. Он выступал за размещение вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей, нажать кнопки. Было это сказано им до ссоры с Никитой Сергеевичем в 1961 г. из-за разногласий по поводу испытания термоядерной бомбы мощностью в 100 мегатонн над Новой Землей. Сахаров не в одиночку предостерегал советское руководство против погружения страны в бездонный водоворот гонки вооружений. И.Н.Острецов сотоварищи доказывал в 70-80-х гг., что созданная в КБ Уткина ракета "Сатана" (по натовской классификации) с ее 16-ю разделяющимися боеголовками индивидуального наведения каждая по 2 мегатонны - это надежнейший оборонительный щит. И можно было бы сделать паузу на 15-20 лет вперед.
Однако наш ВПК не поддавался конверсии. Метастазы милитаризма поразили властные структуры, госаппарат, науку, экономику страны. Сошлюсь на то, что 83% ученых и технологов занимались военной и паравоенной тематикой. Больше четверти ВВП Советского Союза поглощал ненасытный Молох. Эксперты открытым текстом пытались убеждать власти предержащие: мы занимается самоедством, обслуживанием доктрины США, нацеленной на доведение нашей страны до экономического и социального коллапса. ..."
Валентин Фалин.

06.10.2011, 23:57
Гость: Прохожий2

Насчет "посредственностей во власти" - отмазка не принимается. "Вот еще один детский садик полетел" - типичное высказывание жителей в/ч во времена оные. Попытка продемонстрировать океанское величие во 2-половине XX, обошлась России в стоимость строительства с нуля 60-75 городов-миллионников, т.е. значительно превзошла стоимость пресловутой жилищной программы. А от каких-таких внешних и внутренних угроз защитил СССР наш славный ВМФ? И насколько плохо было-бы Союзу при наличии только москитного флота? Кстати где этот Союз нерушимых, не напомните ли? И каков средний процент износа кораблей/подлодок пускаемых на утилизацию в нашей новейшей истории? Злые языки утверждают, что 18-20%. Т.е. спустили в канализацию демографию, жизненный уровень народа, заменив их на плавающие железки, которые также засунули следом в сливное отверстие. И теперь, русскому народу, предлагают данную итерацию повторить.
PS. Спросите у жены или дочери, как они оценивают оборудование и персонал в российских роддомах. Услышите много поучительного.

07.10.2011, 14:19
Гость: VV

А сколько за последние 20 лет городов миллионников построила новая власть?

07.10.2011, 06:20
Гость: СеВолк

Это как это Вы ухитрились нассчитать "строительства с нуля
60-75 городов-миллионников"? Их в СССР менее двух десятков
было. Да и как с нуля были построены Москва, Ленинград,
Свердловск, Киев... Их до СССР не существовало? Учебники
врут? Про процент износа Вы опять, толерантно скажем -
слукавили. При наличии москитного флота? Плохо было бы, плохо.
Почитайте историю, как при отсутствии флота в 20-е годы под
прикрытем воды и побережье СССР грабили например ...норвежцы,
или сверхмиролюбивые японцы. Просто ловили рыбку в чужих водах.
Или просто высаживались на побережье и стреляли зверье - моржей,
котиков яростней чем амеры индейцев. А когда им пытались
сказать, что мол "некомильфо", то те же "цыфилисофанные"
норвеги подгоняли монитор и стреляли...
*
Про персонал и оборудование в роддомах. А Вы знаете что САМАЯ
НИЗКАЯ СМЕРТНОСТЬ новорожденных на .... Кубе!!!

07.10.2011, 08:24
Гость: Прохожий2

По поводу Кубы - имею "XX штурма казарм Монкады", т.ч. в теме. Под москитным флотом понимается сторожевые, торпедные и ракетные катера т.е. корабли не океанского флота, в т.ч. и погранцы, тем более что я речь вел о второй половине XX(авиация). О 18-20% - взяты из приложения к "The Naval Institute guide to Combat fleets of the world 2008", имеющего статус официального и ДСП. Данные о городах можно легко проверить разделив стоимость железяк на стоимость типичной пяти-, девятиэтажки. Насчет угроз, парированных нашим ВМФ во второй половине XX, так никто ничего и не сказал, разве что физическое выталкивание из территориальных вод. Равным образом, где были все эти "белые медведи" в 91 г.

07.10.2011, 20:39
Гость: СеВолк

И... извините. Немного неверно прочел Вашу фразу о миллионниках.
Еще раз - извините.

07.10.2011, 20:22
Гость: СеВолк

Какое отношение штурм Монкады имеет к смертности младенцев?
*
Вы верите всему что напечатает "The Naval Institute guide to Combat fleets of the world 2008"? Похвально конечно, но все-таки сомнительно, хотя бы и ДСП.
Ибо многое "из ДСП" открывается для дезинформации.
Весь ХХ век - век лжи Запада.
*
На миллионник надо было бы " с нуля", навскидку не менее
двадцати-тридцати миллиардов ТЕХ рублей.
А скорее всего больше. Намного больше. Умножаем на 70
и получаем более двух триллионов ТЕХ рублей. Или
получается (если исходить из стоимости США), что СССР
имел не менее ТЫСЯЧИ кораблей (в среднем конечно) класса
авианосцев АПЛ-стратегов и крейсеров. Это при том, что
реально советская техника была дешевле соответствующей
западной. И значительно.
*
И наконец - береговая охрана (сторожевые, торпедные и ракетные катера т.е. корабли не океанского флота, в т.ч. и погранцы,) может и могут прикрыть берег от
контрабандистов и наркоторговцев, но вот от серьезных высадок и десантов никак не защитят, даже с авиацией.
*
Может быть, может быть, может быть и были лишние траты
на оборону, но в нашей стране с нашим историческим опытом
это вполне понятное желание обезопасить страну по всем
направлениям. А роль которую играл флот - это в т.ч. и
ГАРАНТИРОВАННЫЙ ОТВЕТНЫЙ удар. А это немало.
Вспомним, что при слабом флоте враг высаживался в
Крыму, пробовал взять Кронштадт, Владивосток...
Также например в 80-е лишь присутствие советских кораблей
не дало уже тогда раздолбать Ливию, Сирию и т.д.
И норвежцы подгоняли именно МОНИТОР против сторожевика.
Приходилось их охотников на котика отпускать. Хотя бы
это и были браконьеры. То же примерно с японцами.

07.10.2011, 10:46
Гость: Однако(первый)

Доля истины в Ваших словах есть.Непременное желание Советского руководства иметь паритет с США по всем видам вооружений ,несомненно надорвало советскую экономику. США удалось реализовать свой план по втягиванию СССР в гонку вооружений. Не было никакой необходимости штамповать 60 тыс. танков и 300 атомных подводных лодок. больше чем у США. Это отвлекало громадные финансовые, материальные и трудовые средства из народного хозяйства.Однако ставка на "москитный флот" то что предлагаете Вы, это явно ошибочный тезис. Флот должен иметь все составляющие от малых сторожевых ракетных катеров до авианесущих кораблей. Вопрос в структуре и количестве, которые должны соответсвовать и задачам стоящим перед страной и престижем страны. Во всем и всегда следует руководствоваться принципом разумной достаточности. Россия великая морская держава, имеет громадную протяженность морских границ и должна защищать их и свою исключительную морскую экономическую зону и на ближних и на дальних подступах.Тем более в связи с прибюлижающимися событиями дележа в Арктике.

07.10.2011, 00:31
Гость: БориС

И кто же это спускает в утилизацию корабли с износом 18-20%, судья непонятно какой категории, не принимающий "отмазки"? Может, со Сталина такая практика повелась? И стоимость строительства городов-миллиоников вы что-то долго рассчитывали: Чубайс уже некоторое время назад заявил, что бюджетные деньги населению в любом случае не достанутся. Роддома вспомнили: так ведь уж 20 лет прошло, как мы присоединились к "цивилизованному" человечеству, за это время Германия из послевоенной разрухи вышла в лидеры Европы. Ну а что вам про нынешние роддома жены с дочерьми говорят? Это при том, что из России сейчас выкачивается в 6 раз больше нефти, чем в советские времена и детсады у нас теперь практически не летают и братские режимы мы не содержим. Где же новые города-миллионики? Похоже, в Штатах. А русский народ все глубже засовывают в сливное отверстие. Для удобства просовывания осталось только оружие отобрать.

07.10.2011, 06:21
Гость: Прохожий2

Не надо истерик. Google в помощь, поглазейте, сколько кораблей было порезано не сходя со стапелей, в т.ч. при ИВС.

07.10.2011, 09:42
Гость: БориС

Ну уж, в Гугл сами глазейте,хоть до посинения. Может, найдете там к примеру интервью Фалина, отрывок из которого приводится ниже: "Тогда я задал бывшему министру вопрос: "Г-н Макнамара, остается ли в силе приказ, согласно которому, командир американской подводной лодки может в случае отсутствия связи с центром более шести часов в кризисной ситуации самовольно запустить ракеты по заданным целям?" Собеседник возмущенно ответил: такого приказа не было и нет. Условились, что, вернувшись домой, он разберется с этим вопросом. Через неделю я получаю сообщение: "Приказ был и остается в силе". И что в этой ситуации должен был бы делать прибрежный флот СССР?
СССР обеспечивал военный паритет с США в течение 50 лет, тем самым гарантируя неподверженность страны прямому военному конфликту. То,что такие планы были, можно судить хотя бы по опубликованным фрагментам американского "Дропшот", в котором действиям с моря, от Ледовитого океана до Южно-Китайского, отводилось особое внимание: "to launch an air offensive; to initiate a discriminate containment of the Soviet powers within the general area: North Pole-Greenland Sea-Norwegian Sea-North Sea-Rhine River-Alps-Piave River-Adriatic Sea-Crete-southeastern Turkey-Tigris Valley-Persian Gulf-Himalayas-Southeast Asia-South China Sea-East China Sea-Japan Sea-Tsugaru Strait-Bering Sea-Bering Strait-North Pole; to secure and control essential strategic areas, bases, and lines of communication; and to wage psychological, economic, and underground warfare, while exerting unremitting pressure against the Soviet citadel, utilizing all means to force the maximum attrition of Soviet war resources."
И по сравнению с копанием в советских военных расходах, гораздо более актуальным выглядит вопрос, сможет ли пост-коммунистическая Россия сохранить свою территориальную целостность.

06.10.2011, 20:24
Гость: БориС

И кто же нам назначил такого непонятливого министра обороны? Да еще и с нарушением Трудового кодекса. Были сообщения, что большая часть когорты, которую Сердюков привел с собой в МО, уже находится под следствием. Сердюков же конкурирует с женой Цезаря...

06.10.2011, 20:14
Гость: человек

Крейсеру "Тайкондерога" почти 30 лет,а остальным перечисленным системам "Иджис","томогавк","Гарпун" и того больше.Асмысл ПРО я вообще не понимаю. Кто кого первый перехватит,парирует удар? Это что то из области шахмат.

06.10.2011, 21:33
Гость: Карлик

А сколько амерским B-52, мил человек ? Про модернизацию оружия когда-нить слыхали ? А для крейсеров возраст 30 - не срок, в Отечественную вовевали крейсера постройки начала века ! МиГи 21 ещё стоят на вооружении у ряда стран - начинка-то вся другая ! Всё-то ты понимаешь, мил "человек" - только молодняк путать - твоя задача.

06.10.2011, 20:04
Гость: Алексей

Ну что я могу сказать: если все действительно так, как говорит Константин Сивков, то в ближайшие десятилетия Россия может потерять либо свою независимость, либо большую часть своих территорий.

06.10.2011, 19:26
Гость: blog2038

А какую собственно опастность для окружающих вызывает противо-ракетная оборона?

07.10.2011, 05:50
Гость: Владимир

Вы реально такой идиот? А зачем СССР и США заключали договор по ПРО, который ОГРАНИЧИВАЛ ее возможности не подскажете? Или может у США и России не осталось стратегического ядерного оружия направленного друг на друга? Вам где так мозги-то промыли? Или вы сами пытаетесь здесь кого-то зомбировать?

06.10.2011, 21:05
Гость: Карлик

Для вчерашних: данная ПРО позволяет сбивать наши баллистические ракеты на разгонном участке траектории, когда они не могут маневрировать. Данная ситуация может породить у амеров ощущение безнаказанности и желание нанести удар по России (в соотвествии со своими "Дропщотами" и их последышами) - единственное, что их ПОКА от этого удерживает - боязнь возмездия. Именно поэтому стратегические ракеты именуются "силами ядерного сдерживания". Их не интересуют наши намерения - их интересуют наши возможности. И, кстати, никакие "юридические" гарантии их от этого не удержат ! Так что МИД - смешит !

07.10.2011, 00:30
Гость: blog2038

Не понял, а чего вдруг баллистические ракеты полетят?

.

А насчёт безнаказанности, вы уж извините но российская военная мощь далека от американслой. Так называемая безнаказанность уже реальность. Всё остальное сказки для обывателя чтобы спал спокойно.

.

"Их не интересуют наши намерения - их интересуют наши возможности"

.

Абсолютная правда и причём для обеих сторон.

07.10.2011, 10:30
Гость: Павел

А полететь они могут в ответ на попытки "установить над нами бесполётную зону", например. Газеты читать надо. Если США сочтут что нам нечем ответить на агрессию, готовьтесь. На то и оружие сдерживания.

06.10.2011, 20:45
Гость: торо-а

это дает возможность нанести удар первым и перехватить ракеты "возмездия".

06.10.2011, 20:01
Гость: макар

Ну например амеры собьют поцреотические ракеты а поцреотическое ПРО амеровские - нет.

06.10.2011, 20:35
Гость: БориС

Надо понимать, что вы к тому времени будете уже в США.

06.10.2011, 19:21
Гость: Bob

"МИД РФ уже осудил договоренность между США и Испанией" и
"Это означает, что США продолжают наращивать группировки у границ РФ" что было у эксперта по географии?

06.10.2011, 21:00
Гость: Маузер

А у тебя с логикой как, паренёк ? Были ПРО в Америке - а стали в Европе

06.10.2011, 20:53
Гость: nic

Пегестаньте сказать.Ви Бобик отлично соображаете о чем идет речь.

06.10.2011, 20:26
Гость: БориС

Где же проходят границы США в таком случае?

06.10.2011, 22:37
Гость: ОРК

НА красной площади Москвы. А ви есчо не в курсе?

06.10.2011, 20:02
Гость: макар

Ну, это привет от дедушки Фрейда

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.