17:54 23.12.2014 Денис Тукмаков

Украина сепаратистски покинула СССР, захватив Крым

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

25.12.2014, 23:05
Гость: Владимир

О не легитимной власти в России надо говорить с момента разгона большевиками учредительного собрания и захвата власти в России кучкой евреев-большевиков во главе с предателем и извергом земли русской Лениным. И правильно в Украине сбрасывают этого подонка и аморального типа с пьедесталов, набросив веревку ему на шею.

Выбросить его надо из мавзолея. Признать все 20 столетие геноцидом русского народа. Его устроила России международная, масонская еврейская банкирская мафия руками и на деньги Германии, с которой Россия в то время воевала.

Германии в этом активно помогали отщепенцы-предатели российского общества, которые открыто выступали за поражение России в войне с Германией и делали это, используя антинаучную, аморальную, преступную, марксистскую идеологию.
Главное в этой идеологии социальная вражда, ненависть, развязывание гражданской войны и захват власти кучкой авантюристов-большевиков под издевательским названием «диктатура пролетариата».
Какая это была «диктатура пролетариата» все хорошо помнят.
События на Украине – это продолжение этой самой «диктатуры пролетариата», но только под другой идеологией – идеологией «европейских ценностей», руками и на деньги США и все той же преступной, масонской, еврейской, банкирской мафии.
Эта мафия, стравливая народы и устраивая войны по всему миру, выкачивает материальные и интеллектуальные ресурсы этих стран.
Теперешний экономический и финансовый кризисы в России это тоже дело этой мафии.

24.12.2014, 19:31
Гость: мнение

Может, конечно, я что-то не понимаю, тогда извините… Но весь конфликт по поводу Крыма стал возможен благодаря тому, что такие политические деятели, как Хрущев и Ельцин, в свое время дарили и передавали исконно русские территории направо и налево… Возможно пришло уже время принять закон о том, чтобы любой правитель России, кем бы он ни был, вождь, князь, царь, император, генсек, президент и т. д. не имел права разбазаривать, дарить, продавать земли страны. Императоры и даже президенты приходят и уходят, а Россия остается. И жизнь всего народа, огромной страны важнее сиюминутных порывов, пришедшего временщика, хоть царь он, хоть звонарь…

25.12.2014, 12:06
Гость: вообще-то

А что такое ИСКОННО русские территории? Откуда нужно вести отсчет? Если от племен, которые населяли эти территории, то тогда нужно говорить о древлянах, полянах, кривичах, вятичах, угро-финнах и т.д. А название "русские" фактически появилось в 18 веке. Если речь идет о Российской империи, то она, как известно родилась из Московского княжества ( в Москве выставка проходит:" От Московского княжества....)и расширилась до империи, земли к которой присоединялись разными путями. в том числе и силой.

01.01.2015, 18:26
Гость: Не цепляйтесь к словам...

Я, вообще-то, говорю о праве президентов и прочих, распоряжаться территорией государства. А вы о древлянах и кривичах))) Что с вами?

24.01.2015, 03:44
Гость: Nick R

Такого права, как передача земель и территорий ни у президента, ни у "прочих" нет, никогда не было и быть не может! Такие вещи запрещает Конституция и противоречит самой природе создания государства! Если такое происходит - это считается незаконным, преступным, приравнивается к измене Родины и подлежит отмене!
Передача или присоединение, как и отсоединение территорий, даже внутри одной страны, как СССР, было незаконным и преступным! Но стало возможным исключительно в условиях диктаторского управления страной, исходя из единой территории СССР, незыблемости внешних границ и внутриполитической обстановки вечного единства и целостности Советского Союза.
В случае распада государства и законного отделения её частей, было бы справедливым требование возврата некогда незаконно отсоединённых или присоединённых территорий. Но сам распад СССР по незаконному беловежскому сговору тремя жаждущими неограниченной власти политиканами Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем был незаконен и преступен, так как противоречил тогдашней Конституции и советским законам, а самое главное - вопреки проведённому Всесоюзному Народному Референдуму о сохранении СССР! Таким образом грубейшим образом было попрано волеизъявление народа! Поэтому до сих пор сохраняется законное международное право на оспаривание выхода Советских Союзных Республик из состава Советского Союза, на его отмену и на восстановление в прежних границах СССР единого государства!

29.01.2015, 17:38
Гость: Сергей

Когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич Принимали решение в Беловежской Пуще, в составе СССР оставались только Украина, Россия и Белоруссия! Руководители других государств не приехали т.к. они не считали себя в составе СССР! Даже если бы не было Беловежской Пущи, всё равно ни одно государство уже не подчинялось Москве, и Горбачёву! Беловежская Пуща утвердила де-юре, то, что было уже де-факто! А незаконным выход всех республик из состава СССР является по международному закону от 1974 года о нерушимости послевоенных границ! Согласно этого закона надо все республики вернуть под управление Москвы! Вы иногда мозгами шевелите!

25.12.2014, 17:45
Гость: Сергей, Новый Уренгой

вообще-то! А князья Святослав, Ярослав, Владимир, Даниил Галицкий они кто были - древляне или поляне или кривичи, а может фино-угры или украинцы?. Вот бы им об этом казусе ихнего несоответствия названию 18 века рассказать - особенно желательно указать еще на неправомерное использование силы при собирании земель полянских, древлянских, фино-угорских и других за исключением украинских, которые в то время не отмечались ни какой летописью, хотя может они, то бишь укры или может укряне или укряки, заседали в украинских схронах и ждали своего часа..

25.12.2014, 16:29
Гость: Стесняюсь спросить

"А название "русские" фактически появилось в 18 веке" - а название "украинцы" в каком веке фактически появилось?

24.12.2014, 17:51
Гость: Игорь

Ну если уж так копать, то тогда надо вытянуть пред ясны очи решение большевиков о передаче Курской, Белгородской областей, Таганрога и Краснодарского края из состава УССР в состав РСФСР в начале 1920-х годов! А то как-то не красиво получается - тут пишем, а тут не пишем... И тогда будет предметный разговор: Крым узаконивается в составе России, а Белгородская, Курская области и Краснодарский край передаются Украине. Вот и будет мирская тишь и благодать в рамках международного права!

24.12.2014, 19:13
Гость: *

"Ну если уж так копать, то тогда надо вытянуть пред ясны очи решение большевиков о передаче Курской, Белгородской областей, Таганрога и Краснодарского края из состава УССР в состав РСФСР в начале 1920-х годов!" - с какой радости? Изначально была Украинская Народная Республика Советов, со столицей в Киеве, все остальное к "Украине" пришпилили большевики, которых в нэзалэжной весьма и весьма не любят, так что вполне логично вернуть "Украину" именно в те границы. Донецко-Криворожская республика, Одесская, Крым, не говоря уже о "Курской, Белгородской областей, Таганрога и Краснодарского края", никакого отношения к УНРС не имели, пока ВКП(б) не сделала столь щедрый подарок. Приличные люди после развода подарки возвращают!

24.12.2014, 21:27
Гость: Игорю

Вы же УССР похерили,нет ее уже.И кстати,УССР создали большевики для строительства социализма,а не разведения всякой свидомитщины.К тому же никакие Белгороды, Курски ,тем более-Кубани туда не передавались.Лучше об этом не говорить.И вообще,зарубить на носу:Крым-крымово.По международному праву.Просто народу там громче,чтобы слышали,надо кричать:мы-народ,а все остальные-ПНХ!Без вас решим,умников.Нарешали уже за нас.И Донбассу определиться:киевский уряд со свидомыми убивают "свой народ" или оне -захватчики и оккупанты?А то колебаний много.Об "изначальной" УНР: много менее легитимная,чем самопровозглашенные ДНР и ЛНР, была эта "УНР".Она вообще никаких референдумов и выборов так и не сообразила.Некие укропартии и организации создали "Центральну Раду",и пошло-поехало.

24.12.2014, 20:02
Гость: **

Эх, как это по-нашенски, выдернуть кусок, какой нравится, а там и трава не расти! Ну так давайте дальше развивать мысль: Сибирь и Южный Урал надо отдать монголам и китайцам, ведь они до средних веков принадлежали им. Дальний Восток - японцам, он им тоже когда-то принадлежал... А Крым, если уж на то пошло, до 1850 какого-то года вообще Турции и османам принадлежал - че на него нам тогда рот раззевать? И кстати не мешало бы финнам отдать Карельский полуостров! Продолжим?

25.12.2014, 16:35
Гость: *

"Эх, как это по-нашенски, выдернуть кусок, какой нравится, а там и трава не расти!" - во-во, "Украина" именно этим и занимается! И самое смешное, при этом еще имеет наглость обвинять кого-то в "имперстве"! Воистину, "В чужом ... соломинку мы видим, а у себя не видим и бревна."(с)

24.12.2014, 18:14
Гость: Давай копнем

И посмотрим с чем вошла Украина по переяславскому договору в Россию и что от России поимела. А то как-то некрасиво получается - тут пишем, а тут не пишем. И тогда будет предметный разговор- с чем вошла, с тем и вышла.

24.12.2014, 19:08
Гость: та давай копать

Тогда уж давай смотреть, с чем вошла Московия в Киевскую Русь и с чем вышла! Когда Киевская Русь уже была развитой во всех отношениях державой, о Московии еще никто и слыхом не слыхивал... А то как-то некрасиво выдергивать из истории только выгодный себе кусок!

24.12.2014, 22:33
Гость: Давай

Начнем с того,что никакой Московии в истории не существовало,как и Киевской Руси.
Было средневековое государство Русь со столицей в Киеве.Напомнить рогулям безграмотным кто основал это единое государство? Увы не киевские князья, которых в то время и не было а правили Киевом хазары.
Так вот НОВГОРОДСКИЙ князь Олег(вещий) выгнал из Киева хазар и объединил две Руси - Киевскую и Новгородскую в одно государство.
Когда Киев полностью уничтожили монголы, кстати киевские князья струсили и не стали защищать город и сбежали в Польшу, а город защищал пожилой воевода Димитрий.
Так вот после этого в Киеве и окрестнясь населения почти не осталось, так писал Плано Карпини, только в окрестностях кочевал брат Батыя.
Вот такая была "развитая во всех отношения держава".Смешной ты паренек.
А вот князья Северо Восточной Руси- Владимиро-Суздальской, которая к тому времени стала центром Руси и экономическим и духовным. не струсили и не сбежали,а все полегли в боях за свои города и в битве на реке Сить.
Именно они потом собрали все земли,и никогда в Киевлянию не вступали.
Это Богдан Хмельницкий просил принять Украину, "под руку Православного царя".Не сразу царь на это пошел,потому что придется воевать с сильной Польшей, которая в то время не уступала в силе России.
Вот так-то рогуль безграмотный.
хорошие сказки на Украине придумывают- Московия "вступила" в Киевскую Русь.Трудно придумать что-то более смешное.
Да и к Киевской Руси Украина отношения не имеет. Или Русь или Украина. Третьего не дано.

24.12.2014, 20:04
Гость: *

Нацюки такие забавные... Почему-то уверены, что Русь была только одна - Киевская, а все остальные были ею основаны. И ведь никто из нацюков не поинтересуетя, почему же тогда Рюрик(первый достоверный князь) пришел в Киев из Новгорода, а не наоборот!

24.12.2014, 15:30
Гость: керн

В реальности Россия сама покинула СССР, причем решением власти без всяких обсуждений. А вот Украина провела референдум. "Сепаратист" как раз Россия

01.02.2015, 03:53
Гость: Nick R

Твоё высказывание далеко от реальности! В РСФСР, так же, как и в УССР, тоже проводился референдум о независимости. И только после этого референдума Росийская Советская Федеративная Социалистическая Республика быда переименована в Российскую Федерацию.

25.12.2014, 18:02
Гость: Сергей, Новый Уренгой

керн! Россия не выходила из СССР - она его правопреемница со всеми вытекающими последствиями. А вот Украина не правоприемница ни СССР ни УССР. Поэтому все решения по любой территориальной части УССР, которые незаконно аннексировала Украина, должны решаться только через Россию.

24.12.2014, 20:09
Гость: *

"причем решением власти без всяких обсуждений" - обсуждение было, по всему СССР. И большинство высказалось за сохранение СССР. То, что в Беловежье уголовная троица демонстративно положила на мнение народа - есть грубейшее нарушение демократических принципов. Но "международная демократическая общественность" не желает замечать столь вопиющего нарушения.

24.12.2014, 18:15
Гость: Опять вранье

Россия НЕ выходила из состава СССР.Ну не может свидомый чтобы не соврать.

24.12.2014, 17:40
Гость: Z

Не Россия, а Ельцин, не Украина, а Кравчук, не Белоруссия, а Шушкевич... Собрались и по пьяни решили... Три мудреца в одном тазу...

24.12.2014, 15:16
Гость: ефрейтор

Передача Крыма банде Киева для Хрущева было

делом спасения и власти, и жизни.
//////////////////////////////////////////
Чтобы не было более прецедента нужны изменения в мЫшлении .... например граница Люксембурга , Емена и Багладеш должны проходить с Россией .

24.12.2014, 15:06
Гость: Был такой

"деятель" Сергей Станкевич. Так вот он вспоминал, что Кравчук уперся и не хотел подписывать Беловежское соглашение в декабре 1991 года БЕЗ Крыма. А ЕБН не был готов к такому. "Нам надо было Горбачева убрать поскорее", - сказал Станкевич. Выходит , что о своей заднице думал ЕБН, а не о Конституции, Законах и России. Печалька.

24.12.2014, 15:00
Гость: Другое странно...

Ведь Лужков всегда говорил о том, что Крым НЕ принадлежит Украине! Теперь и власть российская об этом вспомнила? Не слишком ли долго "вспоминала"? )

24.12.2014, 14:22
Гость: старый кубаноид

С больной головы на здоровую. Русские в 91 году, бросили всех своих соплеменников, во всех концах СССР, обменяв на сникерсы и голых теток по тв. Вспоминаются полумиллионные митинги за независимость Прибалтики и т.д.! И когда в бывших территориях, русских начали резать и изгонять, с умным видом говорили-а их, русских, никто же не заставлял туда ехать. Крым, надо бы подумать сколько с 91 по 2014 год, там было изгнано и убито русских, за то что они русские? А, на Сев. Кавказе, да в самих русских регионах. Очевидно, что если бы Крым был в составе РФ, русских бы на сегодняшний день, там осталось бы, на два п.г.т.

24.12.2014, 13:34
Гость: VitBurnaуkin

13.01.1992 г. РФ объявила себя преемницей СССР и взяла все долги на себя. Украина без всякой совести умыкнула русский Крым, показав России фигу. Как будто, щё так и було. Но Бог щельму метит. Справедливость восторжествовала!!!

24.12.2014, 12:09
Гость: VitBurnaуkin

13.01.1992 г. РФ объявила себя преемницей СССР и взяла все долги на себя. Украина без всякой совести умыкнула русский Крым, показав России фигу. Как будто, щё так и було. Но Бог щельму метит. Справедливость восторжествовала!!!

24.12.2014, 10:11
Гость: Ау ООН

Вот возьмет, к примеру, ЕС и передаст Корсику Италии, для лучшего "хозяйствования"! Фраенция признает это законным? То же самое сделали и в СССР с Крымом.

01.02.2015, 04:02
Гость: Nick R

Глупец-мечтатель - Ау ООН! Никогда в жизни Франция не признает передачу своей территории острова Корсика законной и не под каким предлогом не допустит этого! Такое могут допустить только такие глупцы и трусы, как Ельцин!

24.12.2014, 23:32
Гость: эхо

призна-а-а-ет.Куда ж ей деваться,если она сдуру наделит ЕС таким(своим)правом.СССР,кстати,не обладал правом изменять самочинно границы.И вообще,сейчас разговор,как в старом советском судебном анекдоте.Дело об изнасиловании после того,как обнаружилась беременность.Судья:"Пострадавшая,но ведь у вас руки-ноги были,язык,почему не отбивались,не кричали,людей на помощь не звали?-А тогда приятно было".Начинают пустые разговоры,а время ушло,и "руки-ноги были".Но тогда никто ни о чем плохом не думал.С передачей в дар:тут проскользнуло из гражд. права.Подарок после его принятия одаряемым может быть возвращен дарителю в очень редких случаях,чаще всего если такая возможность и условия ее реализации прописаны в самом договоре дарения.Еще в нескольких,К тому же это возможно до передачи подарка по наследству или его продажи.Умерли уже СССР,РСФСР и УССР.Наследники,конечно,дрянь,но какие есть.Потому новый фактор надо учитывать:права народа Крыма,он не крепостной бессловесный, а с правами.Потому ему и надо говорить громко,на всю планету,а россиянам лучше что-то жевать,говорение не получается.Пока.

24.12.2014, 09:55
Гость: Крым

Почему не учитывается 1995 год? До этого года Украина состояла из двух конфедеративных независимых государств - материковая Украина и Крымская республика. У каждой были свои конституции, свое правительство и свои президенты. Общее был Верховный совет, армия и валюта(купоны). В 1995 году Киев совершил акт военной агрессии, отстранил власти Крыма, уничтожил законы Крыма и конституцию Крыма. Местами были силовые столкновения. Крымский президент был ограничен в передвижении, по сути дела арестован. Еще немного и началась бы война. Считаю что в 1995 году Украиной был оккупирован Крым. Необходимо провести расследование, и установить факт оккупации Крыма. Провести соответствующий закон(об оккупации) и уголовное преследование. Если до 1995 г. все доходы от приватизации шли в бюджет Крыма, то после 1995 г. все доходы шли в бюджет Украины. На основе нового закона "об оккупации 1995г." можно забрать всю собственность приватизированного имущества после 1995 г. Пусть Киев возвращает деньги укр олигархам. Например Порошенковский севастопольский завод, укртелеком, санатории и т.д. Кроме того подать в международный суд и потребовать от Киева компенсации за годы оккупации. Конечно, никто денег не отдаст, но лишнюю точку напряжения Киеву можно сделать, да и Новороссии поможем.

24.12.2014, 15:11
Гость: Сегодня

не будет никаких признаний и, тем более, компенсаций в международных судах в пользу Крыма (России). А судьи кто? Так ото ж... )))

24.12.2014, 11:26
Гость: gvozd

молодец.
толково рассуждаешь.

24.12.2014, 08:44
Гость: mari*n

".. Сначала должен был состояться республиканский референдум.."
Вооот. Зачем Советскому Союзу с его строгой вертикалью принятия легитимных решений, начиная от местных комсомольско-партийных организаций до Съездов народных депутатов, вдруг понадобились какие-то референдумы?
А затем, что на собрании местной организации нельзя было подделать протокол решения собрания и нельзя было сфальсифицировать результаты голосования. Референдум же - мероприятие настолько массовое, насколько же широко предоставляющее возможности фальсификации результатов. Чем большую массу народа охватывал референдум, тем больше возможностей для лживых "результатов" он предоставлял.
.. Впрочем, времена изменились. И к современным условиям политических выборов прежние правила применять не следует.

24.12.2014, 15:21
Гость: )))

".. Впрочем, времена изменились. И к современным условиям политических выборов прежние правила применять не следует." Право же, смешно! Сейчас, как и ранее, любые выборы и референдумы делаются "под нужный ответ"! ))) Возможно в странах типа ФРГ, Бельгии и др. ещё можно узнать мнение народа, но не на территории бывшего СССР.

24.12.2014, 08:35
Гость: Богу изменять -великий грех

Надеются Крымом стравить славян,перебить в междоусобице и захватить славянские ресурсы.Православные, сорок миллионов славян Украины и 110 миллионов славян России, не виноваты,что народились эти 700-800 тысяч греко-католиков от Роксолан Западной Украины,изнасилованных половцами,печенегами,татарами ,монголами,ганцами и фрицами.Легко изменили Вере православной,которую принял 1000 лет назад и защищал князь Владимир Великий.Защищали князья-Владимир Мономах,Святослав,Данила Галицкий.Вере этой греко-католической,которую дети Роксолан приняли из рук иудеев Речи Посполитой в 1596г -нет веры.Вот и за Крым православные Украины молчат,только греко-католики распинаются за всю Украину.Даже готовы впустить Антанту снова в Крым,лишь бы не иметь ничего общего с 200-миллионным православным Миром.Знаем,как вы гоняли православных югославов по горам Балкан,служа Гитлеру.Выход один.Крестите нарождающихся своих детей в православных храмах,а не жгите православные церкви в Украине ,которым тысячи лет.Славянский этнос все-равно будет жить на земле древних славян,а греко-католическая вера загинет.

24.12.2014, 19:31
Гость: Зверь

А с каких пор Святослав стал христианином? Это его "сын" владимир кровавое солнышко крестил огнем и мечом.

24.12.2014, 10:58
Гость: *

"Знаем,как вы гоняли православных югославов по горам Балкан,служа Гитлеру." - разве, служа Клинтону, украинские вояки не занимались тем же в Югославии? Косово оторвали и албанцам подарили с официальным участием украинских военных!

24.12.2014, 06:46
Гость: Передача Крыма банде Киева для Хрущева было

делом спасения и власти, и жизни.

24.12.2014, 15:23
Гость: Неееет!

Это он сделал в честь Нины Петровны. Вроде как подарок ей. )))

24.12.2014, 05:11
Гость: Николай

Россия право-приемник (расплачивалась по долгам СССР) и она вправе и должна начать судебные процессы над преступниками и преступными решениями

24.12.2014, 03:39
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Совет Федерации РФ собирается доказать, что с 1954 по 2014 годы Украина владела полуостровом незаконно
Кому нужны эти доказательства, которые теперь выглядят как оправдания? Почему ни у кого не хватает смелости прямо сказать: «Да, мы отжали Крым! Отжали, чтобы сохранить базу Черноморского флота в Севастополе». Зачем опять наводить тень на плетень? В своё время хотели отжать Абхазию и Ю.Осетию, охапками раздавая на территории суверенной Грузии российские паспорта. И что? Мировое сообщество только посмеялось над этими убогими попытками втереть очки и не признало эти «государства».
В статье почему-то ничего не говорится о Беловежских соглашениях. Поднимался ли тогда вопрос о Крыме? Если да, то в какой форме? Если нет, то почему?
В статье также не говорится о ряде международных договоров, содержащих пункты о территориальной целостности Украины, которые были подписаны РФ.
Сейчас «доказательства» «незаконного» вхождения Крыма в состав Украины в 1954 году никакого не интересуют. На голосовании в Генассамблее ООН РФ поддержали только Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Мавритания, Никарагуа, Сирия, Судан, Зимбабве. Страны, которым РФ списала, списывает и ещё спишет многомиллиардные долги.
Действия Совета Федерации являются лишь дешёвой зомбопропагандой для ватников, объясняющей провал экономики действием внешних агрессивных сил, озлобленных «собиранием русских земель».

24.12.2014, 11:09
Гость: *

Моня совсем плохой стал... "Да, мы отжали Крым!" - как можно "отжать" свое же?
"В статье почему-то ничего не говорится о Беловежских соглашениях" - а зачем повторяться-то? Ведь только олигофрены не могут запомнить, что беловежская сходка и развал СССР были абсолютно нелегитимны.
"В статье также не говорится о ряде международных договоров, содержащих пункты о территориальной целостности Украины" - следует соблюдать очередность: сперва нарушение внутренних и международных законов при развале СССР, а затем уже обсуждать противоправность существования гос-ва "Украина".

...

25.12.2014, 16:50
Гость: *

Все, кирдык, Моня совсем деградировал... Судя по его фантазиям и верещанию, какие-то "ватники" основательно его отпетушили... Теперь с петушарой Моней уже и не пообщаешься - западло.

25.12.2014, 10:04
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Словарь русского сленга slovonovo.ru дает три определения слова "ватник":

Собирательный образ русского патриотического быдла. Любит тоталитарную власть (Путин, Сталин), подчинение, уравнивание людей под одну гребёнку, водку и всё русское. Ненавидит США и всё нерусское. Святой праздник для ватника – 9 Мая, на который ватник любит напиться и заявить, что "деды воевали". Патриотичен, безволен и непроходимо туп. Ирония и самоирония отсутствуют как таковые.

Общеизвестно, что ватник силён задним умом, который расположен возле заднепроходного отверстия. Голова у ватника предназначена исключительно для питья стекломоя и переваривания пищи. Моня, известный просветитель ватников, обнаружил, что кратчайший путь к заднему уму ватников лежит именно через задний проход. По-видимому, у нас в РФ всё делается через задний проход. И своей несгибаемой кочерыжкой Моня несёт просвещение в анальные отверстия ватников, которые потом долго не могут успокоиться и, потирая попки, в бессильной злобе строчат высеры в сеть. Но некоторым ватникам Монин процесс просвещения нравится, и они постоянно пишут о нём на форум km.ru, чтобы Моня ещё и ещё их просветил.
Видать крутой мачо этот Моня, если встречу, то передам ему свой респект!

25.12.2014, 21:58
Гость: Поклонник таланта

Желаю всем гурманам либерального толка в полной мере насладиться этим образчиком высоты парения раскрепощенного человеческого духа. Если в предыдущую дюжину раз дегустация данного продукта почему-то не удалась. Кушайте на здоровье! А мне уже даже с далекого расстояния наблюдать за следами мониного пребывания на форуме противно. Счастливо оставаться.

24.12.2014, 10:12
Гость: Через Крым к власти

Андрей Козырев , будучи случайно проездом в России ( в настоящее время он на ПМЖ в США ) поучаствовал в одной из телепередач (в период президентства Медведева ). На вопрос о Крыме он сказал, что : " ...по первоначальным документам Крым отходил к России, но Л. Кравчук уперся и не соглашался подписывать документ. Тогда нас попросили удалиться из зала и совещание Ельцина, Кравчука и Шушкевича продолжилось за закрытыми дверьми до утра. Утром нам вынесли совершенно другие документы. Крым оставался в составе Украины, а Севастополь передавался в Долгосрочную аренду..." Ельцин продал Крым за подпись Кравчука. Подробно может рассказать С.Станкевич, участник делегации ,вернувшийся случайно проездом из Польши когда Медведев , будучи президентом, закрыл возбужденное против него уголовное дело о взятке. Украина не захватывала Крым, а купила его У Ельцина, которому любой ценой нужно было отобрать власть у Горбачева. Это подтвердил С.Станкевич также в одной из телепередач сразу после возвращения из Польши .Так и сказал, что целью молодого российского правительства в то время было как можно быстрее отобрать власть у федерального центра ( Горбачева). Не имея возможности занять место Горбачева, Ельцин ликвидировал страну президентом которой был Горбачев. Да и сохранение СССР не входило в планы американских консультантов молодого российского правительства. Крым был для Ельцина мелочью .

24.12.2014, 12:47
Гость: вуйко з Карпат

"Я ненавижу сплетни в виде версиЙ" (В. Высоцкий)
Другая версия присутствувавших на переговорах в Беловежской пуще:
Ельцина убедил аргумент Кравчука: " Я вернусь в Киев президентом Украины, а кем ты, Борис, вернёшся в Москву?"

24.12.2014, 12:20
Гость: Ага

А на него не давят случайно? Может какие обстоятельства?

24.12.2014, 09:38
Гость: д.ф.-м.н.

явно является УКРОФИНОМ.

24.12.2014, 08:53
Гость: NAVY

Кого Вы считаете "мировым сообществом"? Не тех ли, устроивших ядерный холокост в Хиросиме и Нагасаки, уничтожавших мирных жителей вр Вьетнаме, Корее, Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, обложивших весь земной шар своими военными базами и представлющими угрозу всему Человечеству.

25.12.2014, 10:03
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Голосование в Генассамблее ООН по Украине состоялось в четверг, 26 марта. Большинством голосов была принята резолюция «Территориальная целостность Украины», признавший референдум по Крыму не имеющим законной силы.
-
Документ был внесен делегацией. «За резолюцию» проголосовали 100 стран, против - 11, воздержались 58 стран.
=
Вот это и есть мировое сообщество!

24.12.2014, 08:34
Гость: mari*n

) .. извиняюсь, дорогие.. Как я могла про вас забыть! Исправляю ошибку:
.. + Модератоты КМ-портала! Без их скромного ежедневного бдительного присмотра ничего не сложится.

24.12.2014, 08:27
Гость: mari*n

.. но знаешь. Твоё «Да, мы отжали Крым! Отжали, чтобы сохранить базу Черноморского флота в Севастополе» - мне тоже крайне симпатично.
И даже Правильно, если смотреть с точки зрения гибридных войн. Гибридная война = закон + сила + креатив + проактив + непросчитываемая стратегия +
+ непредсказуемая тактика + ум + целеустремлённость + технологии +
+ независимое достоинство + ... + авторы КМ-публикаций + Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников + mari*n + все собеседники по форуму + неучтённые факторы + ... = Победа будет за нами!
)) как-то так.

24.12.2014, 08:18
Гость: mari*n

Думаю, ты слишком категоричен. Мне, к примеру, интересно.
".. Теоретически решение могло бы быть принято на всероссийском референдуме, однако он, разумеется, в 1954 году не проводился.."
Пусть в далёком 1954-м я ещё и не родилась. Но в не столь далёком 1978-м уже поняла: Президиум любого уровня ничего не решает. Так же как Совет, или Комитет Комсомола, и даже Комитет КПСС.. Все эти Президиумы, Комитеты, Верховные Советы и тп. фактически не в праве что-либо решать самостоятельно. Любой вопрос, требующий решения, должен был выноситься на обсуждение общего собрания Комсомольской организации или Партийной организации. Снизу, на местах, в повестку собрания должен был быть внесён вопрос об изменении территориальных границ. Результат обсуждения и голосования должен был фиксироваться в протоколе местного собрания. Копия протокола должна была отправиться далее по инстанциям, и оказаться на самом верху. Думаю, эти протоколы должны были обрабатываться, как обрабатываются результаты выборов, результаты прямого голосования.
Таков был официальный механизм принятия решений в бытность мою Комсоргом отделения. Не требовалось референдумов. Слово "референдум" всплыло в поздне-перестроечное время. Надо полагать, этот нео-логизм был привнесён в наш лексикон западными "консультантами перестройки".

24.12.2014, 07:54
Гость: Дед

Браво, док

24.12.2014, 10:51
Гость: Эту дубленую шкуру

легкой иронией не пробить. Вся надежда на убийственный сарказм.

24.12.2014, 03:14
Гость: kostya38

Cегодня в мире уже никому не интересно,что было в 20 веке в СССР, а фактом признаётся то , что Россия нарушила международный договор о нерушимости границ ,за это и платит и будет долго платить,что мы уже видим воочию. Никакие пламенные речи президента о медведях, которых хотят выгнать из тайги уже не катят.Совфедовцам делать нечего вот они и развлекаются О законе 54 г. по Крыму нужно было думать в 91г.

24.12.2014, 18:29
Гость: Вольный

Не надо распинаться за "весь мир". Кое кто УЖЕ признает Крым законной территорией России. Да и "весь мир" в лице США и его шес...терок, а это всего 2 десятка стран, тоже де-факто понимают что Крым российский, но нужно еще покочевряжится и попытаться выжать из ситуации максимум политических дивидендов.
Остальные боятся это прямо признать, потому что главный мировой бандит США грозит за это разными страшными карами. Как только США ослабнут а это неизбежно, признгания посыпятся как из рога изобилия. Ничего мы подождем, нам спешить некуда и за свое мы платить будем, а вогт за что платят те кто кто угождает США это большой вопрос.
Ящик пандоры, по перекройке границ развязали сами США и их союзники отторгнув территорию у Сербии. Нагло и в нарушении всех международных законов. Поэтому им бы помалкивать. И если у России есть все моральные,этические, юридические основания для возврата Крыма, то США действуют нагло по законам силы. Ничего им это обязательно аукнется.

24.12.2014, 11:52
Гость: Для kostya38

"Cегодня в мире уже никому не интересно.."
Наверное,вы имели в виду ,что мир состоит из ФРГ И США-вам так удобнее и понятнее,опять же этакое холопское восприятие носителей богатства.
МИР-это многообразие мнений.Это очень хорошо знают адвокаты.
По большому счету,знаете и вы,но в данный момент вам удобнее это скрывать

24.12.2014, 11:20
Гость: *

"Cегодня в мире уже никому не интересно,что было в 20 веке" - Хельсинские соглашения были. Если они ничтожны были на момент развала СССР, то теперь-то какого хрена к ним апеллировать?

У "либералов" и "демократов" очень своеобразное отношение к законности и договоренностям...

"за это и платит и будет долго платить" - ессно, России никогда не простят сам факт ее существования. Пока не превратят в кучу мелких осколков - не успокоятся.

24.12.2014, 08:49
Гость: Наталья

Согласна с каждым словом.А пьяницы,которые все решили втроем,законно решали все.Им в то время было все равно,лишь бы получить власть.Никаких экспертов,подготовки,продумыания этих решений не было.Давайте всю власть Ельцина объявим незаконной.

24.12.2014, 02:41
Гость: ABC

Не понимаю, зачем у кому доказывать, когда все всё отлично знают? Разве что для саморекламы.Или перестали стрелять, так и писать не о чём?/2704/
Попытаюсь объяснить в простом формате. "зачем у кому доказывать"- суверенному субьекту РОССИЯ. Суверенность государства на международной арене отстаивают - 3 армии: дипломаты/военная сила/юристы по международному праву.
Сегодня для России - время необходимости стряхнуть партизанско-сектанский большевизм-коммунизм, становление цивилизованного/безупречно грамотного субъкта-гос-ва в междунароном правoвом поле и становление/формирование 3-й армии - юристов-международников, а
КРЫМ - отличное задание/упражнение/тренировка.
Крым действительно/реально принадлежал/ит России юридически, все остальное эмоции/война нервов/слова.

24.12.2014, 09:44
Гость: МЭЛС

Профукали все господа еврейские либералы-теоретики ? Ищите на кого бы бы свалить? " партизанско-сектанский большевизм-коммунизм " Во отчебучил ! Вы господа в отличие от большевиков гниль, развалившая Россию в феврале 1917 го и вторично в 1991 и не вам учить как жить.

24.12.2014, 09:01
Гость: 1

Для самого умного!!! Крым --- принадлежит крымчанам!!! Росиия ,Турция,Крымские татары,Украина --- по праву (юр), все страны в праве говорить что их теретория!!! После победы в турецкой войне,эта територия перешла Русской империи(не России)-- вопрос да? Османская империя после порожения подписала этот договор, но в нем написано "что в случае передачи територии Крым третей стороне -- она автоматически возращается Османской империи(не Турции) --- вопрос да? Крымские татары -- это их Родина, Украина после передачи ей териттории Крыма -- много лет отстраивала Крым, да и украинцев на этой теретории треть живет!!! А все намного проще -- провести референдум(не такой как провели зеленые человечки) и пускай люди определятся в какой стране им жить или вообще отдельно от всех!! Крым должен быть самостоятельным государством --- это мое мнение!!

24.12.2014, 22:44
Гость: Вольный

Ничего Украина в Крыму не отстраивала.А уж 23 года незалежности и вовсе выжимала из Крыма все соки. Специалисты из России в разных областях - культуры, здравоохранения, МЧС и т.д. были в ужасе от того до какого плачевного состояния довела Украина все эти направляния. Пожарные машины 40-ка летней давности еще советского производства и т.д. и т.п.Дороги разбиты, оборудование в больницах - прошлый век,в Евпатории до сих пор бегают трамвайчики 70-х годов.Ни одного километра новых железных дорог не построено.Музеи разрушаются.Мрак.
Крым и принадлежит крымчанам и они свое решение приняли.

24.12.2014, 11:24
Гость: *

"Крым должен быть самостоятельным государством --- это мое мнение!!" - мнение нацистов совсем иное: "Крим або украиньский, або безлюдний!"(с) Крымчане, ессно, не захотели, чтобы их занулили, и предпочли эгиду России. События в Малороссии доказали, что решение было абсолютно правильным.

24.12.2014, 11:01
Гость: Украина после передачи ей териттории Крыма -- много лет отст

Передергивание.

До 1991 бала одна страна -СССР, был общий бюджет. При чем тут Украина.

Что в Крыму "отстроила" Украина, кроме апартаментов укроолигархов.

24.12.2014, 14:25
Гость: Fantom

"До 1991 бала одна страна -СССР" - это Россия так хотела и коммунисты. Вообще-то это "союз республик"! На практике все республики пахали на Москву! Вобщем-то Москве понравилось. ВВ естественно хочет это вернуть! Угадайте мнение самих республик по поводу этого... Не верите украинцам - спросите белорусов.

24.12.2014, 18:39
Гость: Фантомасу

Да ты что? Неужели? Ну так раскажи нам какая республика расцведа и стала второй Францией после развала СССР. 23 года уже не "пашете" на Москву и почему-то все стали нищеми а Россия на первом месте среди остальных республик по уровню жизни. Выходит это Россия (Москва) освободившись от нахлебников стала лучше жить. Выходит это Россия дотировала все остальные республики, кроме кажется Азербайджана, если не ошибаюсь.
Впрочем что тебе неучу доказывать, статистика об этом прямо говорит Россия- РСФСР была донором других республик СССР, а уровень жизни в ней был ниже чем во многих других республиках.
Вот и подумай почему твоя Украина освободивших от клятых маскалей, перестав их "кормить" вдруг из процветающей республики превратилась в нищую побирушку, страну 3-го мира.
Кормилец ты наш...себя-то прокормить не можете. Учи матчасть убогий.

24.12.2014, 19:01
Гость: Fantom

Мужик, зри в корень: вы сидите на нефте/газе. Убери от вас нефть, отсоедини от вас федеративные республики и оставь одну Россию. И вот тогда я посмотрю на ваш уровень развития. Ты думаешь, у вас такие мудрые правители, а везде одни дол...бы? Такие же олигархи у вас, как и у нас. И продажные найдутся, и неформалы. Вообщем г... хватает везде. И кризис у вас был в конце 90-х не лучше нашего. А вот если бы не вмешивались со всех сторон в Украину - может быть и стали бы лучше жить давно. А то как ни россияне так американцы свой бал хотят править. А так хочется вас всех послать. Ну от вас нож в спину конечно не ожидали, ну так хоть теперь "карты на стол, господа"!

24.12.2014, 23:07
Гость: фантому

А ты сейчас посмотри,зачем ждать так долго без шансов дождаться?Есть такая статистика:регионы РФ и Украины по валовому региональному продукту.Возьми несырьевые регионы,хоты бы приграничные с Ук-ой,и сравни.Наперед могу сообщить:у Карелии ВРП по ППС(покупательной способности в долл.)в полтора раза больше,чем в Днепроп. области-второй после Киева.В Белгор.обл. в 2012-ок.23-х,Курской-14 тысяч,Воронежской-13,Ростовской-12.В Карелии,кстати-15.В Укр-не тогла-7.4.А если брать сырьевые,то у них уровень Люксембурга,Сингапура,Кувейта,правда,при "тех" ценах.Сейчас будет меньше.

24.12.2014, 22:57
Гость: Фантомасу

Я долго смеялся. А что у Германии есть нефть и газ? А что у РСФСР не было нефти и газа, а жила она хуже Украины? Может у Финляндии есть нефть и газ?
А может все проще - не нефть и газ причина нынешнего состояния Украины, а что танцоры фиговые? Или низковато подпрыгиваете?
Нет милок дело в том что получив в 91-ом процветающую республику. мощнейшую в Европе экономику, вы за 23 года умудрились не превратить ее во вторую Францию, а все разворовать и развалить....превратить в страну третьего мира.Даже Сомали обижаются когда их сравнивают с Украиной.Докатились.
Не в нефти и газе дело,а в вас самих.
У вас угля выше крыши, для энергетики вполне достаточно, газ для бытовых нужд, в отличие от той же Белоруссии вы обеспечиваете собственной добычей.
Так что неча на зеркало кивать, коль рожа крива.
Так что фиговому танцору всегда что-то мешает.
Единственно в чем ты прав и у нас кризис в 90-е был, только вот в отличие от вас мы виноватых на стороне не искали.Потому и смогли из этого вылезти и развал страны преодолетьи экономику поднять, а вы все виноватых ищете и кто за вас все сделает. Все построит, наладит, защитит.
Потому толку не будет и денег вам никто не даст.
Не пугаю, а просто констатирую факт- если не возьметесь за ум, не прекратите майданить, скакать,считать юберменшами, а остальных недочеловекамии, искать виновных на стороне, ждать халявы - будет еще хуже.

24.12.2014, 16:42
Гость: антикоммуняке на практике

В башке у тебя фантом . В период горбачевской гласности в журнале " За рулем " опубликовали данные о распределении рыночных фондов по продаже легковых автомобилей в расчете на душу населения по республикам СССР :
1. Грузинская ССР
2. Армянская ССР
3. Азербайджанская ССР
4. Украинская ССР
5, 6, 7. Три прибалтийских
-------
14. РСФСР
15. Беларусская ССР.
Вот так " пахали " на Россию и особенно на Беларусь , хотя автозаводы все кроме ЗАЗ ( УССР ) были в России.

26.12.2014, 09:15
Гость: Дотации в СССР: население в млн в 1989/рублей на нос

Получается, что одну среднемесячную граждане РСФСР в помощь братским народам отдавали.

Россия-147,4/(-)209
Украина-51,7/56
Казахстан-16,5/399
Белоруссия-10,2/201
Узбекистан-19,9/128
Азербайджан-7,0/64
Литва-7/997
Грузия-5,4/354
Молдавия-4,3/612
Латвия-2,7/485
Армения-3,3/415
Киргизия-4,3/246
Эстония-1,6/812
Таджикистан-5,1/220
Туркмения-(-)11

3,5/-11

24.12.2014, 18:40
Гость: Fantom

Базара нет, там в списке нет Москвы. Но именно в Москве машину было купить легче чем где-нибудь. Или не так? Это я лично ещё помню. Ну не я ж один при совке жил. А вот про такие списки отчётности ведения хозяйства СССР - так ведь этим союз и славился! У свиноматки 2 поросёнка - пишут в газетах 7, кукуруза 1,5 метра высоты по одному кочану - пишут 2,5 и по три на каждой. Статистика СССР всегда была анекдотична. И бензин сливали на землю с самолётов в аэропортах, и в очередях за колбасой стояли, хотя бабла у всех хватало! Вообщем я к коммунистам не очень хочу. Сравните ГДР и ФРГ. Какая часть Германии развита лучше? И так всё. Вроде самые большие и богатые, а вроде самые отсталые и даже в маленькой Японии при СССР культура и развитие технологий были выше. А товарищ Сталин посчитал, что развитие генетики и кибернетики как-то не по-Ленински. А так была бы не Windows, а например ОС "Работница" и не с флажком, а серпом и молотом, и по-русски. Коммунисты - утописты. Удивляюсь, как они выжили до сих пор. Коммунизм и бизнес не совместим, а они сейчас как-то совмещают. По крайней мере у нас Симоненко спокойно совмещает. Только через силу и истребление своих же людей могут править. Пусть они идут на все четыре стороны. Правда от туда их тоже пошлют. :)

24.12.2014, 17:06
Гость: Москва там где в списке?

Кормильцы, объясните, за что ВЫ Москве, вас презирающей, так преданы? Нет, это дело ваше конечно, но такой сюзерен хуже керосину. Кремль вас всех просто НЕНАВИДИТ, со стороны это очень заметно.

24.12.2014, 18:33
Гость: Васе

Москва это РСФСР, господин недоучка. Не знаю что тебе там заметно, но Москва это город и он никого не может ни любить ,ни ненавидеть. Сказки расказывай на украинских зомбо-сайтах.

24.12.2014, 18:50
Гость: Fantom

Вася - хай будет РСФСР. В некотором контексте Москва и РСФСР - одно и тоже. При СССР на западе иногда в прессе так и говорили: "мнение Москвы" или "Советы считают". Этот стёб неуместен. Ты лучше в корень зри.

24.12.2014, 23:02
Гость: Васе

Так же и зрим в корень.Как только Россия освободилась от "кормильцев", В России стало жить лучше чем в бывших республиках.

24.12.2014, 05:13
Гость: ABC

Немного штрихов к портрету 3-й армии. Прямо/откровенно можно сказать, история дипломатии Российской Империи имеет только несколько внушительных эпизодов, если сравнивать с безусловным "олимпийским чемпионом" Великобританией, но юристы/чиновники/помошники международного права были отменные.
А.Пушкина все знают как великого русского поэта, но на хлеб он зарабатывал как средней руки чиновник, но с его средней рукой мало могло сравниться средних европейских рук.
Отличное знание/владение иностранными языками + вышколенная русская школа поиска/анализа информации,...,высокий уровень документов/бумаг, - она,3-й армия, необходима и сегодня России.

24.12.2014, 14:26
Гость: Fantom

" вышколенная русская школа поиска/анализа информации" - ага, в гугле :)

24.12.2014, 00:51
Гость: читатель(3)

Продолжение 1 и 2.Понимаем,что это мало кому интересно в общем гуле:"Крым наш" и "Крым-не наш",так.В контексте права отношение мира к этому,в общем,прогнозируемое.Но в значительной степени оно обусловлено(если исключить принципиальных русофобов,т.е._США.Запад и их приспешников)также и непониманием ситуации,как и неспособностью пропагандистских служб разъяснить ее.В итоге РФ поддержала совсем небольшая группа "бесстрашных" американофобов,что,кстати,неплохо бы и оценить по достоинству.Все таки Куба и Венесуэла с КНДР,Зимбабве и другими-не "бацька" с "Елбасы".Что ускользает?В историческом плане-референдум в Крыму (январь 1991),восстановление Республики Крым как суверенного по Конституции Крыма 1992г. гос-ва,отношения с Украиной которого основываются на государственно-правовом договоре,а не на актах укр.конституц.права(аналог Татарстан,Башкортостан,Саха-Якутия и др.) и по сути-насильственное уничтожение этого статуса(с угрозой применения силы,уничтожения людей:"Крым будет или укр-ским,или безлюдным"),отмена Конституции ,изгнание През.Крыма.Крым без всяких референдумов был переведен в статус простой территориальной автономии,как область.Сейчас:Бог весть куда ушло право на самоопределение самостоятельного народа,который объективно не являлся частью ни укронации,ни рос. нации.Народ Крыма делал выбор,а не Крым то ли возвращался в Россию,то ли "присоединялся".Поэтому выход-в укреплении Гос-ва Крым-субъекта РФ,но особенного.Больше надо инициативы,меньше тупости и шаблона.Тогда пойдет.

24.12.2014, 00:33
Гость: Украина сепаратистски покинула СССР, захватив Крым

Название - СУПЕР!!!

24.12.2014, 00:29
Гость: Поднять итоги референдума до развала СССР

И признать незаконным самовольное решение Ельцина и двух других преступников в Беловежской пуще - незаконными!
Уж раз Запад так печется о единстве и целостности государств - вот и пусть признает тот факт что весь российский народ проголосовал против развала Союза . Власть поступила против воли народа о целостности государства. Дума должна поднять этот важнейший документ волеизъявления народа и дать ему юридическую и политическую оценку. По этому документу Украина находится в составе РФ да и отсутствие демакрационных линий об этом явно и ясно свидетельствуют.
Хотят правды - дайте им правду!

24.12.2014, 11:35
Гость: *

1. Власть поступила вопреки воле народа.
2. Власть поступила вопреки внутренним законам.
3. Власть поступила вопреки хельсенским соглашениям.

Итого: "международная общественность"(тм) признала действия беловежской сходки демократическими, легитимными, законными.

30.12.2014, 15:20
Гость: И

Когда власть поступала во благо народа?

24.12.2014, 10:23
Гость: " партизанско-секстанский большевик-коммунист "

Запад признает только лязг гусениц русских танков и залп "Катюши". Так было, есть и будет. Нет, можно конечно попытаться повязнуть в липкой юридической нуге евреев - теоретиков , но кончается это истреблением русских в Донбасе, к чему в прочем члены " молодого российского правительства 90-х " и стремятся.

24.12.2014, 00:28
Гость: Дед-законовед

Забавная статья: автор нехотя признаёт, что при передаче Крыма в 1954 г. все законы были соблюдены. А дальше наворачивает словесную шелуху: мол, если присмотреться, что-то там было не так....
Чушь. Советская власть была небезупречна, но свои "судьбоносные" решения оформляла аккуратно. Передача-54 была проведена в точном соответствии с Конституцией и законами.
Конечно, если в СовФеде захотят, то какую-нибудь писульку сочинят. А толку? В России она не нужна, потому что "Крымнаш" и без неё. А за бугром над "доказательствами" только посмеются.
Разве что опять разогреть тему Крыма? Интерес пипла к полуострову упал, а по случаю нарастания экономического кризиса надо бы отвлечь народ какой-нибудь морковкой....

24.12.2014, 18:42
Гость: Безграмотному деду

Вообще-то автор признает совершенно другое, что нарушений закона при передаче, было выше крыши.

24.12.2014, 11:41
Гость: *

"Передача-54 была проведена в точном соответствии с Конституцией и законами"
vs
"Президиумы Верховных Советов обеих республик не имели полномочий выдавать такое согласие"

24.12.2014, 14:29
Гость: Fantom

Нужно тебя в прошлое заслать, что бы ты им там на Президиуме сказал: пацаны, а вы права не имеете... :)

24.12.2014, 19:24
Гость: *

Слив засчитан! "Дед-законовед" был пойман "на горячем", когда пытался переврать содержание статьи, и попытка забросать этот факт фантазиями о путешествии во времени - лучшая иллюстрация к факту откровенного вранья.

24.12.2014, 00:25
Гость: RS-232

Для запада все эти аргументы не имеют никакого значения. Если что либо делается в ущерб России, запад признаёт ЭТО в полной мере, если что либо соответствует интересам России и идёт ей на пользу, запад НЕ признаёт это, каким бы ни было оно честным с самого начала.
Например Абхазия. Была передана Грузии Сталиным в 1934г, до этого Грузия не владела Абхазией не дня за тысячи лет! Абхазское княжество не было завоёвано грузинскими царями как они не старались веками это сделать. До 1934г часть Абхазии до Гагр вообще входило в РСФСР и находилось в Сочинском округе. При развале СССР Грузия первым делом отменила ВСЕ сошествие законы о Грузии, но при этом оставила те, которые соответствовали её интересам! Так поступили все республики. Запад не раз говорил что НЕ признаёт акты и законы СССР и Сталина которые касаются союзных республик, но при этом ссылаются на законы СССР о передачи территорий РСФСР союзным республикам как основание законности этих действий. Так запад "не против" передачи Клайпеды в состав Литвы (Клайпеда никогда не была Литовской) но против возврата России "Пыталовского района" Псковской области, который был передан Латвии Лениным и отобран назад Сталиным.
Когда США было нужно они сами заставили Японию отказаться от Курильской гряды, а когда нужно США первые "признали" право Японии на всю гряду включая Сахалин.
США лицемерно и выборочно "признают" законы СССР, и только те которые идёт в ущерб России. Наедятся на объективность со стороны США наивно и смешно.

24.12.2014, 14:32
Гость: Fantom

Слышь, com-порт, а вас прёт считать СССР владениями России? Не загоняетесь? Или здесь вся правда вашего теперешнего поведения: и это наше, и то наше и вон то - тоже наше. Чё вам всё мало? Россияне по всей планете живут и что? Ну напишите на глобусе "Россия" и поставьте у себя на столе. Только к людям не суйтесь и вас трогать не будут.

24.12.2014, 19:33
Гость: *

"вас прёт считать СССР владениями России" - приписать свои фантазии оппоненту и потом "блестяще" их опровергнуть - гениально!
Никто и не утверждал, что СССР является владениями России, статья и каменты о том, что "развод" был не только нелегитимен, не только в нарушение законов СССР и республик, но и в нарушение хельсенских соглашений.

24.12.2014, 18:46
Гость: Фантому

Классно сказано. Смеялись до упаду. С Вашего разрешения сохраним как образец замечательного остроумия.

25.12.2014, 02:18
Гость: RS-232

ВЫ так себе понравились что даже сами себе отвечаете, в остроумной форме.

24.12.2014, 00:24
Гость: читатель(2)

Значит,взаимные отношения союзных республик по определению пребывали в сфере действия международного права(о нем не надо сразу:мол,нет такого-какое есть.В постсоветском мире права еще меньше,но юристов же штампуют дивизиями и корпусами).Отсюда к 1954 году:межд.праве действует обычай,или принцип эстоппеля,который в наиболее общей форме требует от государств придерживаться определенной последовательности в своем поведении,заявлять о своих позициях по отношению к той или иной ситуации.Предполагается,что молчание в течение относительно продолжительного времени(для каждой ситуации оно свое)означает согласие с ней,признание легитимной.Так вот, прошло 60 лет.Внутренняя правомерность 1954 г. мир не интересует(нарушено было или не нарушено гос. право СССР),главное-признала ли ситуацию с передачей Крыма РСФСР-субъект международного права,который вовне представляли Президиум ВС РСФСР(коллективный глава гос-ва),Совмин и МИД республики-легитимной или нет.Признала.Никаких нотификаций о непризнании не прозвучало.Акты межд.права,в которых признавались бы оккупация или иное насильственное действие СССР,которое сделало невозможным собственные действия РСФСР,отсутствуют.Да и Дума тоже в отличие от балтов не приняла Закон о признании сов.периода оккупационным(в мире,правда,посмеялись бы над ним,но все равно).Значит,вопрос о 1954 г. нужно оставить историкам гос-ва.Еще более абсурдными выглядят воспоминания о договорах с Турцией 18 в.Советская Россия их денонсировала.А РФ-правопреемник СССР.

24.12.2014, 00:21
Гость: Руслан

все дальше и дальше отдаляетесь вы от здравого смысла и от нормальных человеческих отношений.

24.12.2014, 00:00
Гость: Александр Иванов

Считаю, что вводить в юридическую практику прецедент отмены решений советского правительства, принятых совсем в другой стране, в других правовых и политических условиях неправомерно. Более того - опасно: это может повлечь за собой в будущем серьёзные разрушительные процессы.
Юридических оснований для возвращения Крыма в состав России вполне достаточно. Они базируются как на Конституции Украины, где ясно записано, что субъектом власти на Украине является народ. Народ Республики Крым свою волю высказал ясно. Юридическим основанием является также решение ООН о том, что для реализации права народов на самоопределение разрешения, или одобрения верховной власти не требуется.
На основании волеизъявления народов Республики Крым ясно выраженной в референдуме, верховная законодательная и исполнительная власть Республики приняли постановления отвечающие результатам этого референдума - сначала о выходе из состава Украины, а затем просьбу о включении Республики Крым в состав Российской Федерации. Вооружённые Силы России, дислоцированные в Крыму взяли на себя лишь обеспечение порядка и спокойствия при проведении референдума и на период законодательного оформления воли народов Крыма. Никоим образом на ведение референдума, его результаты, деятельность законодательной и исполнительной власти Республики Крым российские военнослужащие не влияли, да и не могли повлиять. А вот порядок безопасность и спокойствие обеспечили.
Нет никакой необходимости отменять решение Хрущёва.

24.12.2014, 14:37
Гость: Fantom

" Народ Республики Крым свою волю высказал ясно."
Согласно конституции - референдум должен был быть общегосударственным (на всю Украину). А вот тут - заминочка... Да и Ростовская область как-то в Россию затесалась. Не помнит никто, как?

24.12.2014, 19:43
Гость: *

"Да и Ростовская область как-то в Россию затесалась" - всегда там была. Ростов-на-Дону - столица Азово-Черноморского края РСФСР, до этого - столица Северо-Кавказского края, до этого - столица Юго-Восточной области РСФСР, до этого - столица Донской области РСФСР... С какого бодуна свидомитам глючится, что Ростов должен принадлежать Украине?

24.12.2014, 20:20
Гость: Свидомит

Как же вы достали со своим переделом границ. Только вроде жизнь наладилась после очередного передела/распада СССР/, вылезли новые передельщики. Я ещё могу понять, что политикам неймётся, но почему рядовые граждане: строители, учителя,пенсионеры, кухарки, наконец, так озабочены "собирательством земель", для меня загадка. Ну сиди, вари борщ, расти детей, наслаждайся жизнью, съезди куда-нибудь, книгу почитай. Нет, им Украину подавай, им хочется жизнь в Украине людям исковеркать, они как саранча прут через границу со своими "гумконвоями", со своими отпускниками. Сами не живут и другим не дают. Только стена, только стена на границе и чем выше, чем толще, тем лучше.

25.12.2014, 17:18
Гость: *

"Как же вы достали со своим переделом границ." - правильно, не надо было начинать в 1991, а если уж взялись - нехрен скулить, терпите до логичного, вполне ожидаемого конца.

"Я ещё могу понять, что политикам неймётся, но почему рядовые граждане: строители, учителя,пенсионеры, кухарки, наконец, так озабочены", что сутками скачут на майдане, не вылазят с форумов "клятых москалей"... Понятно, что при веерных отключениях электроэнергии и в условиях жесточайшей экономии газа варить борщ крайне затруднительно, но с этими бедами не на москальских сайтах надо зависать, а возле своей "легитимной" рады и перед резиденцией "честнейшего олигарха" Порошенко. Скакали по команде "против власти воров и олигархов"(тм)? Це пэрэмога? Ну, так и наслаждайтесь теперь, нефиг к "клятым москалям" лезть!

24.12.2014, 22:17
Гость: Не свидомит

Вот и для меня загадка, какого лешего рядовые граждане поперлись на майдан? Какая разница учителю кто владеет Мариупольским металлургическим комбинатом Беня Коломойский или Ахметов или приближенные Януковича?
Зарплату ему вовремя выплачивали,социалку обеспечивали ЗВР Украины росли, гривна была стабильна, пенсии и пособия росли и их выплачивали вовремя, отключений эл.энергии не было, тепло в домах было. Нет он поперся на Майдан, чтобы комбинат Бене отдать, вместо того ,чтобы борщ варить, съездить куда-нибудь, книгу почитать...нет ему комбинат для Бени подавай , сами не живут и другим не дают.
А теперь серьезно про передел границ.А с чего укры решили, что они неприкосновенны и дело должно закончится ,только распадом СССР?
Ты хоть немного в курсе о государственном устройстве СССР как чертились административные границы и т.д.? С чего вы решили что механизм распада запущенный распадом СССР на этом и остановится? Нет милок, он будет идти до конца, пока не установится равновесие и он будет продолжаться не только на уровне СССР, но и на уровне республик и это объективная историческая закономерность, которая в истории случалась неоднократно.
Так что тут дело не в России, а в вас самих.И это факт.
Все бывшие республики затронул этот процесс,во всех он прошел, а самые в умные коклы вдруг с чего-то решили, что их это не коснется, хотя противоречия были заложены изначально и только крепли, и множились все время незалежности.
Так что это было неизбежно, несмотря на все ваши заклинания.

25.12.2014, 12:30
Гость: Свидомит не свидомиту

Для особо одарённых напоминаю, что Майдан был в Украине и к России сие действо никакого отношения не имеет. Как вы его трактуете это ваше дело. А мы на Майдане изгоняли не оправдавшего нашего доверия проворовавшегося президента.

24.12.2014, 18:52
Гость: Фантомасу

А у вас никто не помнит с чем Украина вошла в состав России по Переяславскому договору? Напомнить?
Повторяем для особо бестолковых - ООН признал право на самоопределение народов на которое НЕ требуется разрешение или одобрение верховной власти. Так что Конституция Украины не при чем, все претензии к ООН. Можешь прямо сегодня написать и отправить.

24.12.2014, 19:24
Гость: Fantom

Ну по крайней мере теперь понятно, чем вы орудуете. А как на счёт того, что у вас запрещено и даже в криминальном кодексе статья есть за сепаратизм. Как это у тебя с ООН согласовывается?

25.12.2014, 17:22
Гость: *

"даже в криминальном кодексе статья есть за сепаратизм. Как это у тебя с ООН согласовывается?" - не согласовывается статья в украинском криминальном кодексе с принципами ООН, это верно подмечено. Конечно, похожая статья есть и в российском УК, но ведь, как любят заявлять свидopы, "Украина не Россия", а принципиальной разницы нет...

24.12.2014, 23:03
Гость: Фантомасу

Это ты ООН вопрос задай.

24.12.2014, 11:47
Гость: *

"Нет никакой необходимости отменять решение Хрущёва." - после столь глобальнцых заяв приличные люди ставят "IMHO". Так вот, ИМХО, следует отменить не только решение Хрущева, но и вернуть столицу Украинской

24.12.2014, 19:45
Гость: *

и вернуть столицу Украинской Республики в Харьков!

24.12.2014, 06:39
Гость: Вооружённые Силы России, дислоцированные в Крыму

взяли на себя лишь обеспечение порядка и спокойствия В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ, избранная НАРОДОМ Украины, находилась в изгнании в России, а власть в Киеве захватили мятежники путем военного переворота.

24.12.2014, 03:59
Гость: А я думаю это просто - необходимо!

Таким образом Россия дает понять всему миру, что она является хозяйкой положения и в новой стране законы будут приниматься не так как это кому то хочется, а на основании международного права.
Никто и никогда не подвергал сомнению пересмотр предыдущих несправедливых решений судов или вынесений незаконных постановлений или нормативных законодательных актов, которые были сделаны с нарушениями в отношении как частных физических лиц так и субъектов федераций или стран. Закон - это инструмент восстановления справедливости и правил его дальнейшего исполнения.
Поэтому и в отношении несправедливого и незаконного отторжения Крыма от РСФСР и в отношении референдума народа СССР о единстве Союза должны быть пересмотрены и им должна быть дана не только современная правовая оценка но и Принят закон о пересмотре итогов распада СССР.

23.12.2014, 23:26
Гость: Владимир

В любом случае если после гос.переворота народ Крыма решил что он независим от новых властей,так тому и быть.

23.12.2014, 23:25
Гость: Не все таки,а наш!

Как и Малороссия и Новороссия,как и вся Украина в целом.

24.12.2014, 12:56
Гость: " партизанско-секстанский большевик-коммунист "

Вот это правильно. В границах СССР , все наше, политое потом и кровью отцов и дедов. Нужно только втемяшить это в пустую башку американской обезьяны, а местную контру укоротить не взирая на мировую общественность, отбить им охоту тут рот разевать. С них и нужно начать, с этого блудняка.

24.12.2014, 14:38
Гость: Fantom

О, коммунистический фашизм отозвался

24.12.2014, 18:53
Гость: Фантомасу

Ты сначала основополагающие понятия выучи, прежде чем языком как помелом.

24.12.2014, 18:04
Гость: lда коммунизм!

Ну вы конечно не фашист!,вы либерал! Как это здорово!. только какое отношение вы имеете к нашей истории!

24.12.2014, 18:47
Гость: Fantom

Объясните в двух словах, почему коммунизм возможен (ну без расстрелов трети населения конечно, а то так можно и рабство вернуть без проблем), и потрудитесь объяснить чем Геббельс мог уговорить немцев идти на другие народы под эгидой - "мы - лучшая раса", если от этой фразы за версту [плохо пахнет]. И чем можно было вас накормить, что вы считаете свержение преступника и тирана (Яныка - для непонятных) - фашизмом. При чём вооружены огнестрельным тогда были беркутовцы, и в таком варианте говорить о военном перевороте как-то странно. А то, что в стране творилось у нас, есть и у вас, только признаться не можете. У нас и людей избивали, и трупы в лесу находили. И в Крыму украинцев избивали. А мальчики распятые снятся только Киселёву. Ещё верите? Удачи ребята! Может до вас дойдёт, что такое фашизм. А орать без разбору как раз на обезьян похоже.

24.12.2014, 19:49
Гость: *

"В огороде бузина, а в Киеве дядька."(с)

23.12.2014, 23:24
Гость: читатель

Многие статьи и комментарии не проясняют,а запутывают суть дела.Потенциально это может влечь нежелательные последствия.Первое,относительно СССР.Союз был,как говорят,федерацией,но отличающейся от других федеративных союзов тем,что его субъектами являлись не государствоподобные образования без суверенитета во внешних отношениях,а суверенные государства с правом выхода из СССР и полной международной правосубъектностью.Последние по Союзному Договору и Конституциям на его основе передали осуществление своих международных суверенных прав в Компетенцию Союза и его органов,но не отказались от них.С 1944 года часть этих прав была вновь передана республикам,что привело к изменению статуса МИД СССР:из общесоюзного он стал союзно-республиканским.СССР,как Федерация,и УССР и БССР-госва-члены стали членами ООН.Значит,действие принципов межд.права в полном объеме распространялась и на союзные республики.Можно говорить о формальном -неформальном характере этих правовых положений,но союз.респ. СССР-не штат США.федер. земля ФРГ или даже суперсамостоятельная провинция Канады,Австралии и т.д.А бывший СССР по своей юридической конструкции напоминал сегодняшний ЕС(он и движется в том женаправлении,без единой,правда,"руководящей и направляющей силы" и Конституции,которую в 2005 Франция и Нидерланды провалили,а также пока еще с определенной самостоятельностью от ЕС в оборонной и внешнеполитической сферах).Далее будет

23.12.2014, 23:08
Гость: забыли все уже

как ельцинская РФ(тогда еще РСФСР) первая из всех объявила о суверенитете,чем инициировала аналогичные шаги в других республиках и это впоследствии привело к распаду СССР.

24.12.2014, 18:57
Гость: Васе

Ельцинская РФ объявила о суверенитет НО!!! Из состава СССР не выходила. Почитай это заявление о суверенитете РСФСР, ни слова о выходе из СССР там нет, только разграничение полномочий. Так что не нужно жульничать.

24.12.2014, 11:56
Гость: *

"ельцинская РФ(тогда еще РСФСР) первая из всех объявила о суверенитете", причем "международная общественность" и всевозможные приверженцы законности почему-то промолчали в тряпочку об этом преступном заявлении, никто и не вспомнил о хельсенских соглашениях!

ЕБНя, конечно хе, выкапывать и судить глупо, а вот Кравчука и Шушкевича, пока не поздно, надо судить международным судом! Ситуацию откатить в статус кво, после чего, с соблюдением всех норм и законов, как внутренних, так и междунородных, проводить референдумы о статусах сепаратистских субьектов.

24.12.2014, 14:49
Гость: Fantom

... какие сепаратистские республики? Если мы вместе от немецких фашистов землю чистили, то это ещё не означает, что наша территория - ваша. Нельзя ж бухать до такого маразма!

25.12.2014, 17:33
Гость: *

"мы вместе от немецких фашистов землю чистили" - это МЫ чистили, а вы так хорошо СС служили, что при отступлении немцы ваших бандер-шухевичей с собой забирали, как особо ценные кадры! Но "ценные кадры", как оказалось, умеют стрелять только по безоружным или в спину, так что Рейху бандеры-шухевичи не смогли помочь... С тех пор для вас наш День Победы для вас - день траура и скорби.

И "ваша территория" никогда "вашей" не была, пока большевики не дали ее вам во временное пользование. Расстались - верните чужое.

24.12.2014, 00:39
Гость: Ага

Но если это не совсем следовало букве закона, то, следуя логике просвещенной Европы, наверное, нужно разбираться во всех деталях законов. Абсолютно верное начинание, с европейцами нужно говорить на их языке, но интересы нужно преследовать свои. Никтно при этом не отрицает интересов европейцев, мы постоянно слышим о них. Наверное и нам не стоит отказывать себе в наличии собственных интересов.

23.12.2014, 23:01
Гость: Свинец

Ну соберут доказательства. А кому они нужны? Санкции все равно не снимут. Решение ООН известно. Чтобы Крым навек стал Российским, нужна большая война.

24.12.2014, 19:00
Гость: Да признают

Фактически признали уже сейчас, но это удобный предлог, чтобы давить на Россию и предмет для торга. Думаю в ближайшие 3-5 лет признают и юридически. Никуда не денутся.

24.12.2014, 00:44
Гость: Свиноцу

обойдемся без войны как-нибудь.
Мы теперь одно целое, и лезть к нам не стоит.
А доказательства нужны просто так. Все должно быть верно.

24.12.2014, 00:41
Гость: Ага

Кому нужна большая война? Кому то может и нужна, думается в Европе она не нужна, не нужна она и в Азии. Опора на закон много уместнее большрй войны, которая никому тут не нужна.

23.12.2014, 22:28
Гость: Реалист

Во времена СССР никакие законы не правили, а правила только левая нога того генсека, который на данный момент был у власти. так что на законы ссылаться бессмысленно, фикция это.

24.12.2014, 12:58
Гость: реальные яйца курицу учат !

Похоже ты во времена СССР в проекте был или под себя ходил, в лучшем случае на горшок. Твой номер 23.

24.12.2014, 00:43
Гость: Ага

Отнюдь, в Европе такую точку зрения не поймут, не поймут её и в России, тем более в СССР выражения типа "левой ноги генсека" были бы моветоном.

23.12.2014, 22:11
Гость: пациент

Совет палат нашего лечебного заведения полностью поддерживает инициативу палаты Совета Федераций РФ.
Сообщаем, что наш Совет уже принял по аналогичным законопроектам три решения:
Распад Римской империи не имеет юридической силы.
Дань, уплаченная Золотой Орде, объявлена незаконной. Её нужно взыскать с процентами.
Признал незаконным Переяславский договор.
Работа по другим договорам продолжается. В частности, по Пекинскому договору между Российской империей и Китаем 1860г.

24.12.2014, 00:55
Гость: Ага

Браво, прекрасная осведомленность, а не пропустил ли совет решений по более более поздним изменениям, не столь древним, как Римская империя, типа полабских славян или налоговой подчиненности таких населенных пунктов, как Зверин или Димин? Если быть до конца последовательным, то до принятия решений по Римской империи жизни не хватит, однако распад СССР совсем свежее явление, подавляющие юридические понятия имели на 100% тот же смысл, что и теперь, чего не никак скажешь про оборону Димина, что теперь есть на 100% история.

24.12.2014, 08:48
Гость: пациент

Если проверять все договора, то, как Вы правильно заметили, жизни не хватит.
А совсем свежий Договор о дружбе между Россией и Украиной наш Совет уже рассмотрел. Там написано, что высокие договаривающиеся стороны уважают территориальную целостность друг друга и признают границы нерушимыми. Договор ратифицирован Советом Федераций РФ, Государственной Думой РФ и Верховной Радой Украины.
Законность распада СССР Совет тоже проверил. Во всех Конституциях СССР, начиная от его создания, записано, что союзные республики имеют право выхода из Союза. Законность Акта Верховного Совета УССР о выходе из СССР была подтверждена Всеукраинским референдумом.

25.12.2014, 17:38
Гость: *

"А совсем свежий Договор о дружбе между Россией и Украиной наш Совет уже рассмотрел. Там написано, что высокие договаривающиеся стороны уважают территориальную целостность друг друга и признают границы нерушимыми." - правильно, вот Россия и укажает, по примеру Украины!
Кстати, надо бы перенять украинскую традицию называть свои улицы и площади именами сепаратистов соседней страны...

24.12.2014, 12:04
Гость: *

"Во всех Конституциях СССР, начиная от его создания, записано, что союзные республики имеют право выхода из Союза" - республики свое право реализуют согласно прописанной в Законе процедуре, дабы хотелки группы преступников не подменяли волю населения республик.

"Акта Верховного Совета УССР о выходе из СССР была подтверждена Всеукраинским референдумом" - акт незаконный акт был "подтвержден" весьма сомнительным референдумом... Если следовать этому принципу, то и решения Крыма и Новороссии вполне легитимны и законны!

24.12.2014, 11:55
Гость: Ага

Видимо теперь упомянутый вами "совет палат" вашего "лечебного заведения" потерял монопольное право на принятие решений, нашлись юристы вникающие в неизбежные тонкости договоров переходного периода. Николая II тоже заставили отречься не по закону, а так территории были поболее нынешних, думаю ваш совет мог бы подумать и на этот счет и восстановить, так сказать дух и букву закона.

24.12.2014, 11:23
Гость: территориальное

о чем речь. Для определения границ цивилизованные страны проводят двухстороннюю демаркацию границ.
Почему украинское правительство за 20 лет этим не озаботилось. Пожадничало.
Ведь за удовольствия нужно платить.

=Демаркация границ. Определение и обозначение линии государственной границы на местности в соответствии с договорами о делимитации границы и приложенными к ним картами и описаниями.=

23.12.2014, 21:35
Гость: Евсей

Тема Крыма законом не закроется, хотя и он, на мой взгляд, необходим. Вариантов опять же, на мой взгляд, три. Первый - хозяева приказывают украинским властям эту тему закрыть. Второй - на Украине меняется власть, которая сама эту тему закрывает. Третий - Украина прекращается и тема закрывается сама собой.

23.12.2014, 21:45
Гость: Ремарка

Толково.

24.12.2014, 14:52
Гость: Fantom

Но тупо.... Вообщем, для всех, кто верит в СССР и его чистоту отношений между республиками - читаем "Пражскую весну".
К стати - спросите своих родителей, что они об этом знают. Мои ответили, что эту тему е особо распространяли, типа слухи были какие-то. Так вы у чехов спросите!

24.12.2014, 19:05
Гость: Хе-хе

Ты еще Гарри Поттера посоветуй почитать.Хе-хе.

24.12.2014, 18:09
Гость: коммуняка

А вы спросите у амеров-что они делали в Корее,во Вьетнаме, в Японии,сбрасывая "толстяка?

23.12.2014, 21:34
Гость: Анатоль

В самой преамбуле передаче Крыма Украине содержится юридическая предпосылка законности возврата Крыма РФ.
Крым передан в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией и в знак вечной дружбы.
Дружба кончилась, Украина вышла из СССР, вполне логично Крым должен вернуться в РФ…

23.12.2014, 22:19
Гость: логично

Забирай свои игрушки...)))

24.12.2014, 12:44
Гость: Ага

Увы, это практика. В некоторых странах при разводе принято возвращать все ценное (навроде подарков дороже "сходить в ресторан") назад, например в части европейских стран это практикуется. Выглядит не очень красиво, зато отбивает у молодоженов соблазн заработать на доверии. А ведь на территориях бывшего СССР многие в душе европейцы, или это нескренне, только напоказ?

23.12.2014, 21:19
Гость: Изя

А "украина" Крымом таки владела? И на каком же правовом основании?

23.12.2014, 21:19
Гость: глеб

Международеый суд не может судить за действия которые сам заявитель предпринимал ранее.Пример наши требовали судить Деница за приказ расстреливать в воде моряков с торпедированных судов в ответ его защитники обнародовали аналогичный приказ амеров против японцев и на этом основании Деница в Нюрберге оправдали.Если отсоединение от Украины на основании местного референдума не лигетимно и требует референдума общего,то и само отсоединение Украины в 91 году тоже нелигетимно и оно имеет право только при обшем референдуме на територии ссср и при выполнении закона о выходе из сср.Отрицая отсоединение крыма и донбасса УКраина и отрицает собственное сущесвование ,как независмого государства.

24.12.2014, 01:05
Гость: Дениц жил на даче Судоплатова...

сразу после окончания войны до Нюрнбергского процесса и, надо думать, много чего интересного рассказал, так что суд отнесся к нему либерально по понятной причине.

23.12.2014, 21:13
Гость: очередное шапито

Кто дал право этим людям переписывать историю ? Забыли, что не стоит стрелять в прошлое из пистолета, иначе оно моет выстрелить в них из пушки.

23.12.2014, 21:13
Гость: Владимир Владимирович

Необходимо немедленно потребовать материальную компенсацию от Украины, за незаконное использование чужой территории в течении длительного периода.

24.12.2014, 14:54
Гость: Fantom

А вот это уже гениально! Подкинь идею ВВ. Вроде такая ещё нигде, даже у Жирика не стреляла!

23.12.2014, 20:59
Гость: Илья

В НАТО не принимают страны, у которых есть спорные территории. То есть надо выдвинуть претензии по Луганской, Донецкой и прочим приграничным областям, которые Ленин Украине нарезал, и с НАТО украина пролетит. А там и сами эти области отжать, они ж всё равно дотационные.

24.12.2014, 12:48
Гость: Ага

Отжимать это не в нашем стиле, отжимают как раз у нас. Окинем взглядом западные границы... К нас присоединяются сами, на народном вече. И так испокон веков.

23.12.2014, 20:49
Гость: Остап

Глупости всё это. В каком суде собираются всё это оспаривать? В данной политической ситуации всякий международный суд решит дело в пользу Украины, потому что за ней стоит США и НАТО, решающие на данный момент силы. Да и не надо этого ничего- Черноморского Флота и группировки ВС России вполне достаточно для фактической принадлежности Крыма России, и если эти силы сохранят свой потенциал, то этого и достаточно, а если не сохранят, то никакие решения никаких судов не помогут. "Винтовка рождает власть"-говорил Мао Цзе Дун. И США нам в том пример- полуостров Гуантанамо США никак не принадлежит, но кубинцы им в обозримом будущем владеть не будут. А в необозримом будущем- это кому как повезет, о том думать бессмысленно.

24.12.2014, 12:11
Гость: *

"И США нам в том пример" - именно поэтому! Вон, отжали у сербов Косово, так сразу же попытались придать этому действу статус законного.

23.12.2014, 20:32
Гость: А.Зубов

Заявление Матвиенко не укладывается в рамки как международного права, так и здравого смысла. Решение о передаче Крыма было принято в другом государстве – Советском Союзе, двумя его республиками. Соответственно, нынешняя Российская Федерация к нему имеет, самое большее, отношение продолжательства.
В Советском Союзе многократно происходили передачи тех или иных территорий от одной союзной республики к другой и создавались новые союзные республики. Например, Казахстан и Киргизия были созданы из состава Российской Федерации, Таджикистан – из состава Узбекистана. Из России Беларуси в 1929 году были переданы Витебская и Могилевская губернии. Карелия, которая была независимой, объявлена Карело-Финской Советской Республикой, а затем была включена в состав Российской Федерации. Если мы будем считать решения советских властей законными, значит, все эти действия законны. Если же мы будем считать их незаконными, значит, все эти действия незаконны, включая и само создание СССР в 1922 году.

Мы встаем на путь абсолютного правового хаоса в территориальных отношениях. Я думаю, что как раз этим объясняется особое отношение Казахстана и Беларуси к Украине. Назарбаев и Лукашенко почувствовали, что по этому пути можно идти значительно дальше Крыма.
Действия, которые предложила Матвиенко, абсолютно незаконны и порочат окончательно наше Законодательное собрание. Также они открывают опаснейший прецедент, который может привести к войне на территории постсоветского пространства.

24.12.2014, 19:10
Гость: Виктор

Интересная позиция, но я обрисую ее попроще. Жил некий дядя Вася, всю жизнь жил честно и все делал честно, но несколько раз своровал. Выходит нужно считать что или дядя Вася ВСЁ делал законно и честно, или он ВСЁ делал незаколнно и нечестно.
Или еще пример - судья всю жизнь выносил законные решения но несколько раз принял решения в нарушении закона. Так что теперь ВСЕ решения судьи считать законными?
Абсолютно неверный посыл. Государтсвом управляют люди и они могли совершать ошибки и в каких-то случаях не следовать букве закона, а потому нужно рассматривать каждый отдельный случай, в разрезе законности принятия решений.
А Вы предлагает все скопом, все в одну кучу свалить.

24.12.2014, 12:27
Гость: *

"Решение о передаче Крыма было принято в другом государстве" - и что с того? Это автоматом легитимизирует все решения того государства? Тогда придется признать незаконным само понятие "реституция".

"Если мы будем считать решения советских властей законными, значит, все эти действия законны." - верно, незаконно развалили СССР. Если бы действовали по закону, то никаких споров о территориальной пренадлежности и взаимных претензий не было бы.

"Мы встаем на путь абсолютного правового хаоса в территориальных отношениях." - охренеть... На этот путь встали еще очень давно, в 1991, а сейчас расхлёбываем.

"Действия, которые предложила Матвиенко, абсолютно незаконны" - какие именно законы РФ они нарушают?

"Также они открывают опаснейший прецедент" - он открыт еще в 1991-м.

23.12.2014, 21:46
Гость: Полухохол

Нынешняя Российская Федерация стала право приемником СССР по всем долгам и обязательствам, так почему вы решили ее лишить и сопутствующих прав? По моему в статье все логично и достаточно обосновано. И все прекрасно понимают, что России не нужно захватывать соседние земли, своих хватает. А если не будем дураками и создадим в РФ нормальную экономику и условия проживания (вместо того чтобы постоянно подкармливать на халяву бывших "братьёв"), то в друзья к нам будут сами напрашиваться, и не надо будет давить на кого либо, как это делают США. А по поводу воссоединения Крыма с Россией - так волеизлияния крымчан достаточно и без всяких юридических тонкостей.

23.12.2014, 21:33
Гость: Анатолий Пономарев

Это Русские земли и кто их имеет право передавать, хоть в России хоть в Белоруссии хоть в Казахстане без Референдума всего Русского народа проживающего на этих землях, ты умник тогда скажи где Русские Земли? и почему какие то гады ползучие должны разделять Русский народ создавая на его земле чуждые для Русского народа национальные государства. Все решения СССР о передачи земель Русского народа незаконны и это должен каждый знать, и лояльность распространяться будет до того времени пока баи ведут себя разумно.

23.12.2014, 21:29
Гость: Val to Зубов

лично мне (думаю как и большинству россия) глубоко начихать на то было ли законно или не было. я знаю одно - мы в своем большинстве проголосовали за сохранение СССР, а наше мнение засунули в ж..у. так вот теперь, когда Крым вернулся в России, вы на украине можете мусолить этот вопрос хоть сотню лет, если будет еще такое гос-во существовать на протяжении этого времени

23.12.2014, 21:51
Гость: pro Андрей Зубов

Доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, зав.кафедрой истории религий Православного Университета апостола Иоанна Богослова, генеральный директор Центра «Церковь и Международные отношения» МГИМО...

24.12.2014, 19:11
Гость: ???

И что значит непогрешимый? А может рановато кого бы то ни было ставить на одну доску с Богом?

23.12.2014, 20:17
Гость: Толян

Не понятно, почему никто не называет причину волюнтаристского решения Хрущёва. Почему он так боялся и быстро, после смерти Сталина, в приказном порядке передал Крым. Почему нигде не упоминают о "Крымской калифорнии". О попытке создать еврейское государство на территории Крыма. По Крыму может всплыть много вопросов. Сталин говорил: - Крым это бомба замедленного действия". Не хотелось бы, чтобы она рванула.

23.12.2014, 23:45
Гость: наморщи лоб

Толян! Крым обменяли на Таганрог в 1954 году. Причём здесь Хрущёв?

23.12.2014, 19:56
Гость: Патриот Орды

Правильно! Это хохлы заманили нашего любимого Ельцина в Беловежскую Пущу, причем Обманом. И там подло от него отделились. А до этого хохлы подло заманили мягкотелого Горбачева в Крым и сделали путч в Москве. И дефолт в 1998-м хохлы устроили.

23.12.2014, 21:20
Гость: Изя

Кто такие "хохлы"?

24.12.2014, 06:43
Гость: А хто такой Лукашенко?

Это такой коммуняка типа трактор "Беларус"

23.12.2014, 19:50
Гость: Димитрий

...надо еще поставить вопрос о законности передачи Ульяновым в 1922 году Новороссии в состав УССР...

23.12.2014, 21:24
Гость: Тю, дурной.

Власть на территории Российской Империи с 1917г не законна. Так что все образования на территории России не законны и являются псевдогосударствами.

24.12.2014, 21:39
Гость: Зверь

После смерти Ивана Грозного любая власть незаконна.

24.12.2014, 01:52
Гость: Россия - вперёд !

Правильно! Всё построенное после 1917-го - незаконный самострой. Всё снести, и твой дом - тоже. А особенно - газопроводы за границу.

24.12.2014, 00:53
Гость: тю, дурному

это почему она незаконна? Император от неё отказался, временное правительство лоханулось, и большевики с сотней матросов просто её подобрали.

24.12.2014, 12:09
Гость: Вся власть советам ! ( плакат 1917г)

1.Император не отказался, а вынужденно отрекся в результате заговора конституционных демократов ( г-н Милюков) готовившегося с 1906 года группой Гучкова. Его предали практически все высшие сановники Империи и генералы. Императрицу арестовал лично генерал Карнилов. ВСе хотели свободы и демократии. 2. Временное правительство( современный аналог это президентство ДАМ )действительно лоханулось и его председатель А.Керенский бежал. В принципе Временное правительство демократов оказалось пустобрехами как и нынешние демократы , с той лишь разницей , что Государь не оставил демократам ракетно - ядерного щита, энергетики, и нефте газовой подушки безопасности ,которые оставила демократам большевистская советская власть. Крепка была советская власть ,поэтому нынешние демократы так долго держатся у власти. 3. Большевики действительно практически " подобрали " власть в период безвластия. Именно тогда Ленин и написал " Большевики должны взять власть!" и ленинцы вывели лапотную безграмотную Россию в разряд второй супердержавы в мире, открывшей человечеству первыми в мире дорогу в космос 12 апреля 1961 года, давшими первыми в мире мирный атом ( Первая в мире атомная электростанция в г.Обнинск )и много еще чего первого в мире. Пока снова не пришли демократы , развалившие великую страну ( Горбачев, Яковлев, Р.Медведев, Волкогонов, Шеварнадзе, Бурбулис, Станкевич, Собчак, Попов Г.Х, Шахрай, Козырев, Явлинский, Лившиц, Ясин, Гайдар, Чубайс, Кох, Березовский, Гусинский, Хакамада и т.д.

23.12.2014, 19:48
Гость: Толян

Интересно, а почему никто не говорит о "Крымской калифорнии", о долге американцам в 20 млн долларов, которые они затратили на обустройство еврейского государства на территории Крыма, до войны. Почему не говорят об истинной причине, -передачи Хрущёвым, в приказном порядке, Крыма Украине. Вопросов много... Сталин не зря говорил - " Крым это бомба замедленного действия". Не хотелось бы, чтобы эта бомба рванула.

23.12.2014, 21:31
Гость: это Россия то

должна США? у тебя в голове что, солома?

23.12.2014, 19:31
Гость: 2704

Не понимаю, зачем у кому доказывать, когда все всё отлично знают? Разве что для саморекламы. Или перестали стрелять, так и писать не о чём?

23.12.2014, 19:14
Гость: НУ ДА

У автора воспаление мозга.

23.12.2014, 21:22
Гость: Изя

А "отламывание" части страны - это не сепаратизм? Не профессионально, дядя...

23.12.2014, 22:30
Гость: НУ ДА - ИЗЕ

Так это россия у Турции отламала Крым Вот это и есть сепаратизм.

24.12.2014, 12:31
Гость: *

Как можно было "отломать у Турции" не пренадлежавший Турции Крым?

23.12.2014, 19:12
Гость: Егор

Что и требовалось доказать! И пусть Украина и Запад, хоть вопят - правда на стороне России.

23.12.2014, 18:55
Гость: Гость

"что Крым все-таки — наш" - с моральной точки зрения теперь он точно ваш. Россия из-за Крыма уже столько бабок потеряли, и потеряет еще несоизмеримо больше, что дешевле было бы купить его по клочку, я бы сказала, даже по камешку. Но в этом случае, хотя бы были документы на руках, а так получается, что деньги вы "заплатили" (хоть и не собственнику), а документов на руки не получили, более того теперь весь мир обвиняет Россию в воровстве. Я, как юрист, могу сказать только одно: если у вас нет документа, подтверждающего право собственности на объект, зарегистрированного в установленном законом порядке, нет и права собственности. При этом, вы можете сколько угодно доказывать в суде, что именно вы являетесь собственником, все равно это ничего не даст - любому суду нужны реальные доказательства. Иными словами - документ, а у вас его нет, зато он есть в Украины. А, значит, решение будет не в пользу России, поскольку закон и справедливость - совершенно разные вещи в этом мире. Да, и не стоит "кивать" на США, их "судят" по "блату", а у вас попросту нет "нужных связей". Помните анекдот: "Пап, а я стану генералом? Нет, сынок - у генерала есть свой сын"...

24.12.2014, 19:21
Гость: Злой

Забавно. Расскажите нам какой документ на право собственности Техаса есть у США? У кого они его купили? Или на Гавайские острова? Какой документ на право собственности на Косово есть у албанцев? Какой документ на право собственности есть у Украины на Зап.Украину? Чисто свидомапая психология- жлобская- все мерять на бабки. Только когда им про долги напоминают, раздается визг до небес.
Плохой Вы юрист. Прямо скажем - никудышний, диплом наверное в подземном пререходе купили или получили в каком-нибудь ПТУ.

24.12.2014, 12:37
Гость: *

"Но в этом случае, хотя бы были документы на руках" - ну, есть у России на руках газовый договор, где четко прописаны цены на газ, порядоу и сроки оплаты...

"Я, как юрист, могу сказать только одно: если у вас нет документа, подтверждающего право собственности на объект, зарегистрированного в установленном законом порядке, нет и права собственности" - правильно! Крым был передан УССР, у незаконного формирования "Украина" права собственности на Крым не было и нет.

" решение будет не в пользу России" - абсолютно точно, по любому поводу и при любых раскладах.

23.12.2014, 21:21
Гость: да,ну

"Иными словами - документ, а у вас его нет, зато он есть в Украины."-кто и когда выдал Украине свидетельство собственника?Второе-как юридически оформлены ,а соответственно,и подтверждены ,нормами международного права границы такого государства, как Украина в ООН?

23.12.2014, 21:16
Гость: Татьяна Алексеевна

Вот только не надо про "весь мир".Уберите свой пафос подальше.Ваше утверждение насчет "без бумажки мы букашки" меня заинтересовали.В том плане,что сможете ли Вы доказать о праве Украины на Крым.
Закон и справедливость - совершенно разные вещи?Не фигасе!!!И это говорит ЮРИСТ?

23.12.2014, 21:12
Гость: Алекс

Многоуважаемой гостье:

1. Вы как юрист прекрасно должны знать вековую поговорку "закон , что дышло - как повернул..."
2. Есть два неоспоримых факта:
- за 20 лет Украина не смогла создать привлекательный дом для крымчан, как только появилась возможность - они "соскочили"
- впервые Россия приобрела территорию (причем стратегическую) без человеческих жертв, однако законы бытия таковы, что за это чем то придется расплатиться - так пусть это будут деньги вместо человеческих жизней!

23.12.2014, 20:56
Гость: Анирам

Обана. Надо подождать полного обустройства Крыма и только потом подавать в международный суд ,блат то есть.

24.12.2014, 01:11
Гость: Командная ракета системы "Периметр"

Лично могу доставить исковое заявление в Женеву или Гаагу или в Стокгольм, а могу и во все эти города одновременно.

23.12.2014, 20:56
Гость: Илья

"Весь мир", "всё прогрессивное человечество", "все свободные и демократические страны"... Знакомые штампы. У США тоже нет никакого юридического права на Украину, однако ж аннексировали.

23.12.2014, 20:10
Гость: Андрей

А "ОбЪект" Крым права на своё мнение не имеет?!

24.12.2014, 12:38
Гость: *

"права на своё мнение не имеет?!" - смотря какое мнение...

23.12.2014, 20:06
Гость: Гостю

Как юрист, ты должен бы понимать, что нет документов, подтверждающих право собственности Украины на Крым. Однако в договоре между Россией и Османской империей (о статусе Крыма) есть пункт, согласно которому Россия не может передавать Крым никакому другому государству. А в том случае, если Россия все же передаст Крым кому-либо (включая и Украину, хотя ее в те времена не существовало), то согласно тому договору Крым должен перейти во владение Османской империи (а теперь, ее преемнику - Турции). Юрист мог бы и покопаться в документах, если, конечно, он юрист. Анекдот помним, но он относится и к юристам тоже. Папа, может быть, был хорошим юристом, но сынку юриста (как и сыну генерала) надо самому подтверждать свою квалификацию...

23.12.2014, 20:05
Гость: Серж

А можно по подробнее какой у Украине есть документ? Можно ксерокопию посмотреть?

24.12.2014, 12:43
Гость: *

Ксерокопия завалена бумагами относительно демаркации границы России с Украиной по Збручу.

23.12.2014, 20:00
Гость: А какой документ есть у Украины?

Документ должен быть ещё и достаточно легитимным. Мало ли кого я заставлю подписать, что он мне Вашу квартиру дарит, к примеру. Говорю, как специалист по недвижимости. :)

23.12.2014, 19:53
Гость: Егор

Вы главное, про свои (украинские) бабки думайте. Где их будете брать, чтобы погасить долг в 60 млрд.долларов?

23.12.2014, 19:49
Гость: Елена

Главное, что нельзя обвинить в воровстве народ Крыма, который сказал свое веское слово о том, кого он считает настоящим хозяином Крыма!

23.12.2014, 23:41
Гость: Елене

Вообще-то коренной народ Крыма это крымские татары. Остальные - "понаехавшие". Так кто должен решать судьбу Крыма, коренные или понаехавшие, причём понаехавшие не так давно.

24.12.2014, 12:50
Гость: *

Вообще-то коренной народ Крыма это крымские татары. Остальные - "понаехавшие".
========================================================
Хренассе, образование в бурсе! Маль того, что географию учат по глобусу Украины, так еще на нем же историю пишут... Татары, как раз, и есть понаехалы! Из монгольских степей.

24.12.2014, 02:02
Гость: Владимир

Не надо передергивать исторические факты. Крымские татары в 12 веке, гонимые монголами,"понаехали " в Крым из глубин Азии, из монгольского Алтая. По большому счету, коренным народом Крыма ,до образования Монгольской Империи,а затем улуса Джучи(Золотой Орды), были греки.

24.12.2014, 19:04
Гость: Ну наконец-то

Уф, ну слава Богу, определились, кто коренной народ Крыма и кто будет решать его судьбе. Ау! Греки! Что с Крымом-то делать?

24.12.2014, 10:09
Гость: Ау ООН

Византийцы (Лев Диакон) называли войско киевского князя Святослава - тавроскифами в 10 веке. А они в Крыму раньше греков!

24.12.2014, 07:42
Гость: Либерал-Патриот

В Крыму якобы был еще один коренной народ - крымчаки.

24.12.2014, 06:22
Гость: Кырым14

Лубезный, ваши глубокие знания,полученные в лембергском ПТУ и углублённые на майдаунских курсах им.МоникиЛевински, потрясают, но после развала Золотой Орды, общественность прошедшая за ханом Узбеком гнездится на исконных землях, а остальные разбрелись; ну а полное право на крм имеют только греки да Русские, тыщщу с гаком лет нас Там Крестили, ну а потом, ну это уже разборки коммунальной квартиры

24.12.2014, 01:12
Гость: .Служил и жил в Крыму

Вам бы историю почитать. А дисутировать с малограмотным - противно

24.12.2014, 01:08
Гость: за Елену без спросу.

Пусть уж нас простит.Вообще-то коренной-несколько иное понятие,по сравнению с вкладываемым в него содержанием.Аборигены Австралии,эскимосы Канады и т.п.-"коренные".За ними признаются некоторые особые права.Например,на ресурсы территории традиционного обитания,которые используются в их традиционном хозяйстве.С точки зрения времени проживания-"исконные".Бог весть с каких времен.Значит-"кырымы"-татары-не коренной народ,а такие же понаехавшие,вместе с турками геноцидально уничтожившие предшественников(где,например,делись готаланы?Интересный народ).Создали т.н. "набеговое хозяйство".Под защитой могучей Оттоманской Империи этот "Табаки" сотни лет терроризировал соседние народы,пока "Шерхану" белый царь не дал по мозгам с последствиями.Так что,жить надо всем в мире и дружбе,формируя свою идентичность,экономику,культуру.Интересные мысли в "Острове Крым" написаны по этому поводу(к стыду,автор запамятовался).Да, А вывод о том,кто должен решать судьбы Крыма смешон,скажи,как в США сказал бы кто:индейцы должны решать судьбу Штатов.Пасть не порвали ,но в психушку посадили бы точно.

24.12.2014, 01:06
Гость: Ага

Расскажите про индейцев (коренной народ, как с правами нужно поинтересоваться), во введении неплохо бы уточнить их расселение и численность, разумется полезно сравнить с тем, что было 150 и 350 лет назад. Не ради выводов, отнюдь, сложно ожидать справедливости, даже если кто то отчетливо видит несправедливость строго вокруг.

24.12.2014, 01:01
Гость: 23:41

Учитывая, что понаехавших большинство, с ними нельзя не считаться. А кучка татар там не хозяева, а равные другим жители. Выпячивание и требование каких-то привилегий может закончиться для "коренных" плохо.

24.12.2014, 00:55
Гость: Юрий Егупец

"Тмутараканское княжество — русское княжество, существовавшее в X—XII веках на Таманском полуострове с центром в городе Тмутаракань.Территория княжества охватывала Восточный Крым, Таманский полуостров и, возможно, нижнее Прикубанье". Таким образом, русские (т.е. подданные государства РУСЬ) жили в Крыму тогда, когда о татарах и не слыхивали.

24.12.2014, 00:52
Гость: Крымский грек

Пошёл ты знаешь куда? Ваша татарская орда пришла на наш полуостров только в 13 в., сожгла и разорила наши цветущие византийские города, в том числе разорили древний Херсонес. Коренные народы Тавриды - это тавры, киммерийцы и феодориты-готы (влившиеся в греческий этнос), греки, армяне и - да, да! - славяне, проживавшие в Тавриде за 5-6 веков ДО татар. Татары в годы Великой отечественной войны убивали русских и греков с особой жестокостью. Только один пример: они в 1942 г. сожгли греческое село Лаки в Бахчисарайском районе - 87 дворов - и расстреляли почти всё местное население, включая женщин и детей, грудных младенцев, а том сожгли их тела, и разрушили древний православный храм. Поищите в Гугле "Лаки — Крымская Хатынь" - ужаснётесь, какие зверства вытворяли крымские татары против мирного греческого населения! Они и сегодня едут воевать на Донбас, чтобы убивать русских. Нельзя это забывать!

24.12.2014, 00:47
Гость: ровер

Греки что ли понаехавшие?

24.12.2014, 00:47
Гость: Tormos

Если че то крымские татары тоже не так давно "понаехали"

24.12.2014, 00:22
Гость: Константин

Вообще-то,на планете Земля(в том числе и в Крыму) люди живут не более 100 тыс.лет.А до появления этих персонажей,на нашей планете прекрасно обитали многие славные представители флоры и фауны,в том числе и на Крымском полуострове.

23.12.2014, 19:17
Гость: Хватит платить

Мы Польше заплатили 200 000 золотых ефимков за Киев. Вот кто теперь нам за это спасибо скажет? И хватит платить.

23.12.2014, 18:50
Гость: Севастополец

Чепухой маются. В 1954 никто ни от кого ничего не отделял. Украину незаконно отделили от СССР в 1991, вместе с Крымом и другими областями.

23.12.2014, 21:59
Гость: точнее

беловежские заговорщики подписали не законный пакт по ликвидации государства под радостные аплодисменты врагов,мировой закулисы..и почти все .. "законопослушные", ему подчинились.

23.12.2014, 18:47
Гость: ну-и-ну

УРРРААААААА!!!!
Возвращение блудного Крыма!

23.12.2014, 18:45
Гость: Титус

Насчёт того, что Крым наш, у меня нет никаких сомнений. И насчёт юридической незаконности передачи полуострова Украины, тоже. Но есть одна тонкая вещь, которая ставит под сомнение не только незаконность передачи Крыма, но и ряд других территорий. Потому что в период со времени образования СССР и до его развала и, особенно, в сталинский период, было наляпано столько юридических ляпсусов и настолько непоследовательно был соблюдены нормы конституции и законов, настолько были нарушены полномочия различных органов власти,что говорить о незаконности одной только крымской истории невозможно. Тогда можно говорить и о незаконности передачи многих территорий Белоруссии Литве и о других территориях, переданных без должного юридического оформления, подобно игральным картам при раздаче. Поэтому, я думаю, раскручивать одну только эту историю нецелесообразно.

23.12.2014, 20:49
Гость: угро-финн

Э нет,глубокоуважаемый Титус!Мне за державу обидно!Наши предки империю собирали ценой своих жизней-а Вы рукой махнули.В 1737 г.войска Ласси в Крыму более 70 тыс. русских невольников освободили.К черту юридические ляпы!Русские сполна своей кровушкой полили Крым.Он наш!И хохлов мы приструним-куда они денутся.

23.12.2014, 23:45
Гость: Ещё одному умнику

Так кто там кровушкой полили Крым? Русские? А может подданые Российской Империи? Или строго по национальности отбирали воинов для Крымской войны?

24.12.2014, 12:54
Гость: *

"Строго по национальности" - это чисто нацюковские заморочки...

23.12.2014, 23:00
Гость: Титус

Нет, я махнул рукой не на Крым, а на бесконечную череду юридических ляпов. Так можно дойти и до указов китайских императоров. Надо перестать выискать юридические обоснования в этом нагромождении несуразиц и проколов. Всё - кто первый встал, того и тапки! Крым наш и возврату кому бы то ни было не подлежит.

24.12.2014, 01:04
Гость: Крым сказал, с кем он хочет быть

чего ещё?

23.12.2014, 18:41
Гость: Как после двух, а то и трех

астероидов... (

23.12.2014, 18:40
Гость: Такие решения надо было принимать раньше

Но и сегодня еще - не поздно! Однако почему только Крым ??!! Если называть вещи своими именами, то государственный переворот совершенный жидобольшевиками в 1917 году не являлся легитимным и законным, а потому и отторжение территорий Новороссии к Украине декретом заговорщика Ленина также не является законным.
Надо вынести эти вопросы на рассмотрение народа и провести референдум. Если большинство россиян будут за восстановление справедливости и отмены декрета Ленина , то и по этому вопросу госдума должна будет провести новое законодательство, поправляющее незаконное присоединение Новороссии к Украине! Тогда и факт признания ДНР и ЛНР к России не будет рассматриваться как аннексия чужих территорий. Задача России и ее народа и законодателей исправлять ошибки прошлых руководителей и восстановления справедливости!

24.12.2014, 22:43
Гость: от решений

О том и скажите.В 1917 году.Покрутите машину времени-и назад,многим легче станет.

23.12.2014, 18:35
Гость: demos

А кому наши думцы будут доказывать? Судя по всему, только себе, так как никто в мире пока не признал Крым нашим. И в чём фишка?

24.12.2014, 13:02
Гость: *

"никто в мире пока не признал..." - зато безоговорочно признали незаконный, нелегитимный и нарушающий международные соглашения о неизменности границ развал СССР. После этого апелляции к "международному сообществу"(тм) на фарисейство похожи.

23.12.2014, 20:16
Гость: Титус

Фишка в том, что не надо никому доказывать. "Никто в мире" не является ни физическим, ни юридическим лицом, ни ООН и даже ни ЛГБТ. Он никто и звать его никак. Крым наш и точка. Медведь у "никто в мире" разрешения спрашивать не будет.

23.12.2014, 22:43
Гость: demos

А что, мы уже перестали быть только поставщиками сырья и у нас снова, как при Союзе и промышленность и с\х есть? А как наша власть уже вернула деньги от продажи сырья из офшоров в Россию и детей вернула, а недвижимость в лондонах и майами продала? Счас и сольют обратно Крым в обмен на убежище в гейропах. А мы пока платим, халявы то не существует.

24.12.2014, 13:04
Гость: *

"Счас и сольют обратно Крым" - тогда чего же нацюки так визжат?

24.12.2014, 11:38
Гость: Титус

Не беспокойтесь об офшорах и чужой недвижимости. Это никак не связано с Крымом. Крым останется нашим при любых условиях. Гарантирую.

23.12.2014, 18:22
Гость: gvozd

передача крыма была незаконной - это ясно как день.
что еще круче, это передача севастополя.. хотя он вообще даже не фигурировал ни в каких документах.
севастополь не входил в крым...

кстати, к украине вообще много земли прирезали незаконно.
так же как и к грузии в свое время и к литве и к латвии и т.д..

23.12.2014, 23:54
Гость: Гвоздю

Ну так радуйся, сколько ещё войн затеять можно, сколько героев получит медали. А сколько рабочих мест появится на военных заводах, сколько оружия будет произведено. Да об этом только мечтать можно. Ура! Теперь у нас есть национальная идея, объединяющая наш русский мир. Мы теперь у всех всё отберём.

24.12.2014, 11:49
Гость: gvozd

нельзя отобрать то, что принадлежит Тебе...
в русском языке это называется - Вернуть.

возвращать или нет, это история отдельная.
однако делать вид что якобы ничего не произошло - это идиотизм и преступление.
благодаря этому идиотизму, местные князьки хапнувшие землицы на халяву, начинают мнить что так и должно быть и требуют еще больше.

нужно обозначить их первородный грех - что бы помнили за чей счет банкет.

24.12.2014, 07:20
Гость: BigBalls 777

А чого ж не на мове? :)

23.12.2014, 21:27
Гость: Изя

Не беспокойтесь, все перечисленные вами долго не протянут: они с таким азартом роют себе яму во имя великого светоча демократии, что скоро их просто не останется. Вот землицу обратно и заберете.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.