14:45 11.08.2015 Мария Бутина

Громкое «дело Кулаковой» завершилось в пользу обвиняемой

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

13.08.2015, 17:04
Дмитрий

Самое главное, что она - на свободе и может вернуться к своим детям. Хотя тот факт, что она все равно считается виновной, пусть и по более мягкой статье - полнейшая дикость. Называть ее действия "превышением необходимой обороны" способны только ненормальные.

13.08.2015, 16:01
Аноним

Ну почему государство над нами так издевается? Почему запрещает нам жить?

12.08.2015, 16:07
Одна фамилия Кулакова.

Небось, из кулаков.
Надо было мужу еще до свадьбы избить ее до полусмерти, если после того замуж пошла бы, небось, не стала бы на преступный кулацкий путь.

18.08.2015, 10:12
Анастасия

Я когда замуж выходила будущий муж и пальцем не трогал, родила дочь и началось. К сожалению, не всегда можно понять будет бить тебя жених, парень, муж.... Я до первого удара 6 лет с ним прожила.

12.08.2015, 11:41
из жини прокуроской

Прокурор подмосковной Электростали Николай Шипунов за рулем джипа «Мицубиси Паджеро» сбил байкера, стоявшего у железнодорожного переезда, сообщает LifeNews.
По данным издания, ДТП произошло в ночь на воскресенье в Ногинском районе Московской области. 48-летний Николай Шипунов за рулем внедорожника ехал по городу Старая Купавна. Подъезжая к железнодорожному переезду, он сбил мотоцикл «Ямаха», который пережидал, пока проедет поезд.
В результате 43-летнего байкера доставили в больницу с открытым оскольчатым переломом ноги в тяжелом состоянии и без сознания.
Сразу после аварии к железнодорожному переезду прибыла следственно-оперативная группа, прокурора Электростали Николая Шипунова доставили на медицинское освидетельствование. Экспертиза показала наличие алкоголя в крови в количестве 0,6 промилле.
Издание отмечает, что прокурор изначально заявил, что за рулем внедорожника находился не он. Однако впоследствии Шипунов опроверг свои слова, признавшись, что соврал ради личной защиты.
====
"Пьяный подмосковный прокурор сбил байкера на джипе"-название статьи.
Может и оштрафуют, а может и заплатит байкеру чтобы дело не возбуждали, а может и ничего не будет. Дела житейские с кем не бывает. Нет?

12.08.2015, 10:51
вот ещё дело из обыденности России

10 августа 2015-го года Вера Шихова приехала в Останкино. Вера Шихова обращается за помощью к центральной прессе.
На одной из скамеек центральной аллеи Останкинского пруда она вновь разместила плакат-обращение и свой нехитрый скарб - спальник и плёнку от дождя. Её ужин - горстка печенья и чай в термосе, поддержка прохожих и многолетняя блокада властей страны.
Это уже третье лето, которое Вера Шихова проводит в столь полевых условиях в Москве, желая добиться социальных гарантий для своего сына-шахтёра.
Полгода, с июня по декабрь 2013 года, она прожила на скамейке Ильинского сквера, напротив Администрации Президента РФ.
Её сын - шахтёр Александр Шихов стал инвалидом после аварии на шахте Зиминка, он получил семь переломов в грудном отделе позвоночника, черепно-мозговую травму, травматическое заболевание головного мозга, инсульт, выпадение грыжи, разрыв связок с обеих сторон левого коленного сустава, но МСЭК Прокопьевска отрицает взаимосвязь полученных Шиховым травм с аварией на шахте и настаивает на сохранении им 80% профессиональной трудоспособности и даже отказывается подключать к делу документы о травме позвоночника.
Тем временем Александр Шихов уже не может обходиться без ношения поясничного корсета, ортопедического спинодержателя, воротника Шанца и его состояние только ухудшается. Все обращения Шиховой в столичные ведомства остаются безрезультатными
==
"В Останкино. Вера Шихова обращается к журналистам столицы", для непонятливых - это название статьи.

12.08.2015, 08:09
alikisay

Зачем правоохранительным органам меняться? У них и так все хорошо.
В ходе рассмотрения апелляции было выявлена неправильная квалификация статьи предыдущим судом. Проявленная грубейшая как минимум некомпетентность осталась совершенно безнаказанной. Те же следователи и те же судьи что уже вынесли заведомо неправильное решение будут и далее трудиться в наших судебных и следственных органах.
Никого из них не то что не осудят, но даже выговора не дадут, и премии не лишат.
Как можно требовать от наших органов хорошей работы если за откровенно отвратительную им все равно ничего не будет. Ладно хоть по магазинам перестали бегать и всех направо и налево расстреливать.

12.08.2015, 09:20
gvozd

В ходе рассмотрения апелляции было выявлена неправильная квалификация статьи предыдущим судом. Проявленная грубейшая как минимум некомпетентность осталась совершенно безнаказанной.
---
это верно замечено.
нет ответственности за свои действия у судей.
должен быть какой то предел для произвола.

18.08.2015, 14:31
нв

Да судью,следователя следственного комитета никак не накажешь.

12.08.2015, 07:26
Если смотреть внимательно

ТО! То судят гораздо строже тех, кто посмел оказать хоть какое то сопротивление.
За реальное убийство дают частенько меньше, чем за вот такой случай с Кулаковой. Два года Мирзоеву. Пусть неумышленное, но убийство. Убийство пожилого байкера азербайджанцем - один год.
А вот Локотковой, хотя и не убила никого, вломили поболее.
Отчего так?
\/
Два момента.
1. Конечно взяточно-организационно-национальный вопрос.
2. Стремление власти (скорее всего есть негласные указания) ломить по максимуму тем, кто посмел оказывать сопротивление. Вспомним Локоткову, Иванникову. Вспомним парня убившего вломившегося в их квартиру молодого чеченца под наркотой, открывшего стрельбу и размахивавшего ножом и уже порезавшим мать и второго брата. Казалось бы все ясно. Но на парня завели дело, а затем информация о деле и что и как исчезла.

12.08.2015, 11:10
*

"судят гораздо строже тех, кто посмел оказать хоть какое то сопротивление" - что вполне логично при кривой "палочной" системе. Органам нужна хорошая статистика по раскрываемости и наказаниям. Преступник стремится максимально избавиться от улик, скрывается с места преступления, избегает свидетелей, со следствием не сотрудничает. Жертва, даже обороняясь максимально, стремиться привлечь внимание(свидетелей), улики никуда не девает, на месте происшествия дожидается "правоохранителей". Чистосердечно признается сразу и во всем! Это же подарок для следака! Юез напрягов, за один день, можно смело передавать дело в суд и суд не отшибет дело назад "за недостатком доказательств"! Реальный убийца на суде будет заявлять что его возле жертвы вообще не было! "Убийца" случайный факт убийства отрицать не будет! Кому проще и быстрее впаять срок? вот за их счет будет и раскрываемость, и "суровое правосудие".

12.08.2015, 09:21
gvozd

стадо держут под контролем.
а то возомнят о себе.. будут думать что не стадо, а люди..

11.08.2015, 23:04
Герасим

Таких "вывертов" в судебной практике до и больше. Чем ниже человек на социальной лестнице, тем больнее его бьёт российская судейская справедливость и равенство всех перед законом. Вот если бы в законодательстве была норма, когда любой судья за малейшую ошибку и/или неправедность приговора дисквалифицировался от 10 лет до пожизненного и кроме выплаты штрафа государству за моральный ущерб ему в размере не менее 1000 МРОТ и оплаты всех издержек пострадавшему от его "решения, приговора", то постепенно этот судейский беспредел пошёл вниз. Вот и задачка автору - начать сбор подписей под такой петицией неприкасаемым.

12.08.2015, 11:16
*

" Чем ниже человек на социальной лестнице, тем больнее его бьёт российская судейская справедливость и равенство всех перед законом" - безработный алкаш - что может быть ниже на социальной лестнице, кроме бомжа? А вот за него адекватного члена общества, от него же оборонявшуюся, засудили как опасного преступника. Это даже не коррупция, это системная ошибка.

11.08.2015, 21:53
Максим

Менять ментальность надо! В США 2 статистики: 1. Преступления совершенные при помощи оружия проданному населению. 2. преступления предотвращенные оружием продананым населению.
Вот то то и оно у нас менталитет: не порть себе жизнь из за ублюдков! А ведь ублюдки/быдло кроме силы/угрозы(желательно реальной) не понимают!!! Знаете в свое время Политковский, иду в подьезд, там хулиган, достаю том уголовного кодекса для защиты против ножа?!!!!!! Имейте реальный здравый смысл!!! Я не люблю США, но данное правило мне нравится!!! Право на самооборону должно быть!!! А то у нас думаешь: защититься или не рисковать?!!!! Идиотская мысль!!!!!

12.08.2015, 11:16
*

"1. Преступления совершенные при помощи оружия проданному населению. 2. преступления предотвращенные оружием продананым населению" - где с ними можно ознакомиться?

12.08.2015, 07:30
Мысль должна в такой ситуации быть одна.

Пусть лучше меня судят трое чем несут четверо. Правда после самозащиты лучше быстро сделать ноги. И если и вызывать милицию и скорую, то с телефона нападавшего. И стереть отпечатки. И нИКОМУ ничего не рассказывать.
Ментам проще сделать дело на оборонявшегося, чем на нападавшего "пострадавшего". О высшей справедливости, чести и достоинстве мундира, о торжестве закона - они думают лишь на камеру по праздникам.
А уж если за спиной женщины и дети... И если есть опасность, то не самообороняться. А просто мочить. И опять - делать ноги.

12.08.2015, 11:20
*

"Правда после самозащиты лучше быстро сделать ноги" - в данном случае - из собственной квартиры, через толпу зрителей.

12.08.2015, 08:37
вот вотыч

государствие не терпит покушений на его монополию на убицтво. а то ето тово вы еще надумаете чиновников побивать.

12.08.2015, 10:03
А и так начнут

И уже начинают. Шума правда по таким поводам не поднимают.
\
Вот грохни папа пострадавших в ДТП в Иркутске убийцу и преступника по факту - судью. И сразу иные судьи призадумались бы. А нужна карьера и взятки если за это так огрести придется?

11.08.2015, 20:57
Диагноз

путинское правосудие...

11.08.2015, 18:59
gvozd

проблема более широкая.
что значит превышение необходимых пределов самообороны?
я считаю, что эта статья вообще должна быть убрана из ук.

если есть нападение - нападающий виновен во всем.

это как с пьяным за рулем.
пьян - значит автоматом виновен в аварии, даже если по факту нарушение было сделано другим.

я что, в момент когда меня бьют должен еще экспертизу провести о намерениях нападющего - бред.
я автоматом считаю что меня хотят или убить или искалечить - я буду защищаться ВСЕМИ способами которыми посчитаю нужными что бы сохранить МНЕ жизнь и здоровье.

12.08.2015, 07:40
Мария Бутина

Превышение пределов - это странная статья у нас как следствие неверной модели понимания необходимой обороны. Если кратко, то есть 2 концепции подхода к вопросу:

1) "Стой на своем" - означающая, что где бы ты ни был, если кто-то нападает на тебя, ты не обязан убегать, вызывать полицию, а можешь смело всеми путями защищать себя. Это модель действует в США, Чехии и еще ряде стран мира. У нас не действует.

2) "Убегай, пока можешь" - второй вариант, говорящий, что ты должен бежать от нападающего и всячески избегать нанесения ему повреждений до тех пора, пока не будешь загнан в угол, а далее - можешь защищаться да так, чтобы ему адекватные нападению повреждения причинить. Это работает у нас, увы.

Концепцию надо менять с вот этой вот базы. "Мой дом - моя крепость" или "Доктрина Замка" - первый шаг к этому. Ее принятие (кстати, ведь общество собрало 100 000 подписей на госпортале РОИ и прошло там все этапы) и должно стать продвижением из пункта 2 (читай выше) в пункт 1 (читай выше). Но несмотря на потуги общества, воз и ныне там.

Хотя, конечно, факт оправдания Кулаковой - это тоже шаг от 2 к 1, потому что в следующий раз людей выйдет больше и так далее. Хоть у нас и нет системы обязательного следования суд прецеденту, суды решения других судов принимают во внимание.

Что ж, увидим...

А пока - продолжаем борьбу.

12.08.2015, 11:31
*

"Стой на своем" - означающая, что где бы ты ни был, если кто-то нападает на тебя, ты не обязан убегать, вызывать полицию, а можешь смело всеми путями защищать себя. Это модель действует в США
========================================================
Православные верят в небесный рай, либероиды - в заокеанский. Ни те, ни другие, почему-то не желают туда переселиться немедленно и без всяких условий.

12.08.2015, 09:17
gvozd

"Стой на своем" - означающая, что где бы ты ни был, если кто-то нападает на тебя, ты не обязан убегать, вызывать полицию, а можешь смело всеми путями защищать себя. Это модель действует в США, Чехии и еще ряде стран мира. У нас не действует.
---
вы несколько идеализируете ситуацию в сша..
реальность отличается от картинки рисуемой сми - сильно отличается.
это общий трэнд в странах либеральной системы - институционализация личности. ты не принадлежишь себе - ты собственность и ресурс государства.

в остальном согласен.
только думаю, что давление за отмену конкретной статьи более эеффективно.

фактически, статья ук о превышении необходимой самообороны - поощеряет нападающего.
он знает, что может делать с жертвой что угодно - закон Его защищает и жертва это знает..

11.08.2015, 18:34
глупая баба

Извините,бабы.но не надо выходить замуж за кого попало... А то выскочат замуж.а задумываются потом уже...

12.08.2015, 14:08
Владимир

А почему, например, у зеков, как правило, не бывает проблем в личной жизни? Когда они вне зоны, разумеется. Просто "хам", "хулиган" - это притягательно. В сексуальном плане.

11.08.2015, 20:06
Ответ умнику

Ух ты какой умный! Сначала до свадьбы вы корчите из себя такими умными, сильными, добрыми. А как женитесь, так откуда что прёт: ленивы, злые, слабые...

12.08.2015, 11:32
*

"А как женитесь, так откуда что прёт: ленивы, злые, слабые...", и только родив одного-двух-трех несчастная жертва коварного обмана вдруг начинает прозревать!

11.08.2015, 17:16
Технарь

Статья поучительная, но... остался такой маленький вопросик к этой женщине:" На хрена ты рожала двух детей от этого урода?". Более того, она последнего ребёнка родила за восемь месяцев до преступления. Зачем рожать детей от таких мужей или мужчин? Она что не знала что это за человек? За такое время (рождения двух детей) вполне можно узнать что это за человек. По видимому она полный дебил. Можно конечно, сказать что она ошиблась или он обманул её приняв личину зайчика. Родила первого ребёнка, поняла что и как и ... "пшёл к чёртовой матери". Так нет. Ещё родила одного. Совсем мозгов не стало, что ли? Ну а теперь и человека нет и судимость прибавилась и две девочки вырастут непонятно какими. Нет мозгов - не заводи детей и не плоди дебилов. Бабы совсем перестали разбираться в мужиках, что ли? Где инстинкты для определения нужного мужчины? Почему перестали работать они (инстинкты)? В старом советском фильме "Никто не хотел умирать" две женщины разговаривают и одна спрашивает у другой:"Ты его любишь?" Ответ:"Я не знаю". Тогда первая спрашивает у неё:"А ребёнка хотела бы от него иметь?" Ответ:"Да." " Значит ты его любишь." Во там и было показано как самка определяет от какого самца иметь детей т.е. здоровой потомство. А тут... Согласен что это спорно, но такое моё мнение.

12.08.2015, 07:40
Мария Бутина

Кстати, именно ошиблась - до того, как она его в квартире прописала, он прекрасно себе работал и был "хорошим человеком". Так бывает, увы.

11.08.2015, 17:17
ABCD

Абсурдность "правосудия" в России уже очевидна. У нас образовалась некая "каста не прикасаемых" из чиновников, их детей, и "коммерсантов" и их детей- мальчиков мажоров, эта компания уже давно существует "над законом". Чуть ли не каждый день по ТВ сообщают "мальчики мажоры" размазали на пешеходном переходе пару-тройку зазевавшихся пешеходов (а то и на тротуаре)и что? им даже условный срок не назначают, в 98% случаях даже уголовное дело не возбуждают, исчезают видео доныне с места происшествия, свидетели "вдруг забывают" детали итд...
На днях читал как дочка Гайдара того самого, которая сейчас в Одессе "руководит" чем то)она оказывается на своём джипе несколько лет назад сбила насмерть человека, а она даже в уголовном деле не фигурирует, за её вину села водитель троллейбуса!
Но ситуация кардинально меняется когда у прокурорских и стряпчих МВД в подозреваемых оказывается простое быдло из народа.
тут они устраивают целое шоу, обвинения, доказательства, суды которые длятся годами.
Но всё опять кардинально меняется если вдруг это оказывается в широкой огласке в СМИ! тут и прокурорские и МВД "вдруг" меняют свою точку зрения и поспешно "подбивают" дело к совсем иному результату, не взирая на свою "беспристрастность" которой грош цена. Не по этой ли причине чиновники запретили что бы их действия снимали на видео и предавали огласке? Они любят всё решать в тиши уютных кабинетов и не любят когда "сметные" обсуждают их действия, или даже критикуют их.

11.08.2015, 16:53
Комментаторам

Не надо приводить подобные прецеденты и что как кончилось.Если женщину освободят,то Ура!Но,боюсь,найдут статью,чтобы наказать,-мы ведь все(кроме чиновников,политиков,кавказцев)совершенно бесправные.Вон,гражданина Белова никто вовремя не госпитализировал,не посадил,не убил,так наши СМИ неделю оргазмировали от этой новости.А тут всё ясно!Дай Бог(к остальным инстанциям как-то нет доверия),чтобы не посадили,дети ведь растут!

11.08.2015, 16:51
И.В.С.

Суды должны быть народные и избираться жителями района,области, республики на определённый срок, а то назначат такого гриба, а потом думают чё это власть хаят.И какого лешего я должен называть кого то Ваша честь.

11.08.2015, 20:41
Скорпион

Народные? А народ знает, кто хороший судья, а кто нет? Мы все видели, кого наизбирали в 90-х. Так еще и судей таких же?

12.08.2015, 09:06
И.В.С.

Вы верите что ,кого то избирают? Свят.ой.ой.ой!Для наведения порядка,должна быть изменена конституция. В ней должны чётко прописаны статьи и по выборам , и по прерогативам , и по ответственности всех ветвей власти .Должно быть изменено УК. Если чиновник допускает уг.или адм.нарушение он должен понести наказание строже чем частное лицо. Дать больше власти прокурорам,и больше их ответственности . Ввести обратно понятие депутатского запроса как в прежнй конституции. И выборность всех, не по парт спискам. Главное закрыть все общественные палаты.

11.08.2015, 16:36
MG 42

Справедливое решение, в наших судах, можно только купить.

11.08.2015, 16:26
Евгений В

Такие идиотские законы, под видом демократии, могли придумать и реализовать только в РФ. А законы в РФ, судя по их действиям, все в защиту преступников. Примеров тому выше крыши, самый простой и уже навязший в зубах дело героя РФ сердюкова.

11.08.2015, 23:13
Пенсионер

Евгению-Законы совершенно идиотские. Волосы дыбом, когда читаешь про какую-нибудь тварь, убившую ножом или из ружья трех или четырех человек, и по закону получающую 2 или 3 года. Корреспонденты удивляются, когда при инсценировке к девушке пристает мужик, а все прохожие идут мимо, боясь вмешаться. Вмешаешься, не дай бог поставишь синяк этой образине, так тебя же и засадят лет на 5-7 !А эта история с теткой , задавившей двух женщин, и которой по приговору суда дали отсрочку на 14 лет! Полагаю, что такая несправедливая система долго не продержится!

11.08.2015, 16:21
Павел__

"А судьи кто?"(с)
Что, кроме презрения и отвращения - могут вызвать существа, выносящие в таких делах обвинительный приговор?
И заметьте - это - не "разжигание" - а просто естественная человеческая реакция на вопиющую несправедливость, которую эти существа имеют наглость прикрывать законом.
"Элитка", в каждом своем подвиде вызывает всё больше негативных эмоций. Ведь это еще совсем недавняя история, когда пьяный судья, управляя автомобилем, выехал на встречную полосу и убил двоих, ехавших навстречу. Помощи не пытался оказать, с места дтп слинял, лгал на следствии (утверждал, что тормозил, но доказано, что он как-раз нажал на газ, когда столкновение уже было неизбежно), и т.д. - и за то, что убил двоих при всех отягчающих - получил 3 года, и еще возмущался, что с ним обращаются как с обычным человеком...
Тварь на твари, только в телевизоре свистят красиво...
Какой там "хосдеп", гниды едят страну заживо, никаким байденам с ними не сравниться...

11.08.2015, 15:58
Moyra

Сердобольные комментаторы, вы считаете, что женщина с двумя детьми должна с чемоданом и коляской бежать из дома? Она и подала на развод. И что получила?

11.08.2015, 15:48
Елена

Помню бабушка мне рассказывала про одну женщину, у которой она по молодости снимала комнату. Был у этой женщины муж-самодур. Все время по поводу и без повода закатывал ей скандалы, мог и руками помахать. Долго он "кровь ее пил", пока не случилось такое событие... В один, видимо не слишком счастливый, Новый Год она как обычно все намыла, наубирала, наготовила и стала его ждать. А он так и не пришел. Жена расстроенная ничего не убирая просто легла спать. Рано утром он завалился, понятное дело где-то наотмечавшийся. Увидел накрытый на двоих стол и напустился на нее, что она кого-то тут без него привечала. Наорал и в очередной раз замахнулся. Тут она сорвалась с тормозов. Схватила старый дубовый табурет и начала его лупить. Как она потом рассказывала моей бабушке, она видела, что он уже обессилел и весь в крови, но не могла себя остановить, лупила его пока у самой силы не иссякли... Отправили его в больницу. Она по-немногу пришла в себя. Через два месяца он вернулся...умолял простить. Сопротивлялась, сомневалась, но через какое-то время приняла назад. Ничего, стал такой спокойненький и никогда больше не повысил голоса, уж не говоря о рукоприкладстве.
Теперь, наверное, уж обоих нет давно, но история эта мне кажется очень поучительной.

11.08.2015, 21:01
По Фрейду.

Тетя Лена КаГБе намекает, что если бы муж сперваначалу уложил жонушку в реанимацию, а потом таки простил ее, то жили бы они не разлей вода, и никакие поводы не смогли бы смутить сознание излечившейся от эмансипации жены.

18.08.2015, 14:49
нв

Так бы и было.

11.08.2015, 22:32
Елена

А вот Фрейд бы понял о чем я написала...в отличие от Вас.

12.08.2015, 05:50
гм...

Пиши Фрейду, поймет.

11.08.2015, 18:06
Старый человек

Странную историю Вы поведали,Елена.Можно еще добавит,что,знать,муж тоц женщины оказался в досьтаточной степени благородным и понимающим-почти как у Макаренко в "Педагогической поэми",где он по удачному стечению обстоятельств поднял руку не на грубошерстного парня,который мог его в ответ избить,а на парня благородного,который понял его степень возмущения.

11.08.2015, 21:54
Елена

Да история не странная, а просто вырванная из контекста жизни.
Зачастую люди, опустошая чашу чужого терпения, даже не задумываются о второй чаше человеческих весов - с обидами, раздражением, злостью, ненавистью и порой даже жаждой мести, которая одновременно начинает переполняться и в какой-то момент ситуация застает ее инициаторов врасплох.
А что касается его или ее благородства, то я думаю, что это просто жизненные обстоятельства этих двух людей.

11.08.2015, 20:11
Старому человеку

А моя мама говорила: если мужик поднял руку, то есть табуретка, так табуреткой его, если есть в руках сковородка, так ею. Только тогда такие, с позволения сказать, мужики начинают приходить в себя и знают, что получат в ответ сдачу по полной программе. А вообще-то руку поднимают слабые мужики, зная, что слабые не смогут им ответить.

12.08.2015, 16:02
глупая баба

Извините,но может лучше не доводить дело до табуреток и сковородок,потому что люди женятся не для того,чтобы дубасить друг друга предметами домашнего обихода... Это же уже не жизнь.а какой-то сплошной триллер получается. Во-первых нужно выходить замуж за адекватного мужчину,а не за пьянчугу или психопата. Во-вторых,не надо мужика (адекватного) доводить до белого каления. Когда вы чувствуете,что если вы произнесете еще одно слово,то начнется "атомная война",остановитесь и не произносите его... Таким образом,я оберегаю вот уже 12 лет свой брачный союз. И молю Бога,чтобы мне хватило ума и сил и дальше беречь его. Боже упаси,никого не хочу учить жизни,но очень многое в семье зависит от женщины. Еще раз повторюсь,если женщина вышла замуж за адекватного мужчину.

11.08.2015, 17:53
Сруль Васильевич.

Вывод: бить бабу надо наповал, до реанимации, тогда сразу шелковой станет.

11.08.2015, 16:00
Да-да-да

А еще он стал писаться, где попало, и смеяться без причины. И на работу его брали только дворником. Жили они долго и счастливо, и умерли в один день.

11.08.2015, 17:49
Елена

Ну, как они там жили я не знаю. А он видимо усвоил урок, что если впреть позволит себе лишнего, то может и табуретом по тыкве получить. Неотвратимость наказания обычно имеет большую воспитательную силу.

11.08.2015, 15:34
тульский фермер

гегам саркисян. Кущевский фермер по имени сервер. И там и там - резня.
Неладно что-то в датском королевстве...

11.08.2015, 18:33
московский оленевод

Нам пофиг датское королевство.

11.08.2015, 15:00
Остап

Работал когда-то с одним мужиком. Тот выпивал как-то вместе с женой, поскандалили, она взяла нож и воткнула ему в шею. Насмерть. Потом рассказывала, мол, бил и издевался. Статью писала женщина, и мне ее точка зрения понятна, но решать проблемы ножом- это не дело. Величайшее завоевание социализма-развод, не отменен антинародным режимом, и много времени не занимает. Зачем жить с человеком, неоднократно и разнообразно ее избивавшим, и доходить до убийства? Суд не всегда бывает столь гуманен, да и дети, когда вырастут, тоже могут говорить слова, не очень приятные на слух.

11.08.2015, 15:37
GriggoT

... Зачем жить с человеком, неоднократно и разнообразно ее избивавшим, и доходить до убийства? Суд не всегда бывает столь гуманен, да и дети, когда вырастут, тоже могут говорить слова, не очень приятные на слух...

Согласна на все 100%

Тут ведь в статье, вот что особо подчеркивается автором,- "А дальше все по классическому сценарию отечественной репрессивной машины"...
Оказывается "Тысячи и тысячи таких случаев происходят в России каждый день – невинный человек отправляется за решетку"... Ну прям репрессии на каждом шагу. Хочется спросить, этих вопящих о мужском насилии дамочек, к венцу вас силком волокли?!

11.08.2015, 15:24
толеранту

..но решать проблемы ножом- это не дело..
* Вопрос ..Зачем жить с человеком, неоднократно и разнообразно ее избивавшим.. -имеет второстепенное значение, у каждого Свои причины..
И то что статью писала женщина имеет мало особенностей, разве что несет более эмоциональный окрас..
Имеется факт: избиение с неясными последствиями и есть реакция на Это..
И совершенно верная -что под рукой было тем и махнула..
* Пусть трое судят, чем шестеро несут.. иль в лучшем случае "под себя на койку гадить..".

12.08.2015, 12:52
Алексей

Во-первых: пока не был оформлен брак и она его не прописала - вел себя прилично. Этому можно верить, аналогично обстояло в деле Моисеева. Во-вторых: в законодательстве оговорено право на самооборону безотносительно к возможности или невозможности бежать (следствием, обвинением и судом это игнорируется). В третьих: любое физическое посягательства со стороны лица, чьи физические данные СОПОСТАВИМЫ с данными обороняющегося, следует рассматривать как угрозу жизни.

18.08.2015, 14:52
нв

Нож в руке 100% перебьет все физические данные.

12.08.2015, 16:39
?!

Ну так и Я о том же..
* Пусть 3-е судят, чем 6-о несут.. иль еще 1-а возможность: под себя на койку гадить..

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.