09:34 24.07.2016 Никита Бабкин

Одной идеологией сыт не будешь

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

25.07.2016, 21:32
Гость: Евгений

Что-то много в последнее время появилось материалов на тему "коммунисты не настоящие".
КПРФ конечно не идеал, да и коммунисты с натяжкой. Но вот оппоненты... Кто бы говорил.
Видать задергались - выборы однако.

25.07.2016, 16:51
Гость: Китайцам удалось развить экономику не потому,

что они такие умные, а потому, что Запад сделал ставку на Китай, переведя туда львиную долю своего производства. Заслуга Китая в этом, конечно, есть, но нельзя забывать, что если бы Западом была выбрана другая страна, то где бы сейчас был Китай. Кроме того, за рост экономики Китай заплатил невероятным загрязнением окружающей среды.

25.07.2016, 19:17
Гость: Ну, это вряд ли

в мире очень мало стран с таким количеством нищего населения, как в социалистическим Китае, которые готовы были горбатиться на немецких, американских и японских заводах за жалкие гроши, вешаясь от безнадеги на конвейерных линиях. Сейчас платить стали побольше, и экономическое чудо сразу стало сдуваться.

25.07.2016, 18:09
Гость: Тау

Чего бы это вдруг "просто так" Запад решил вкладывать в Китай? И какая "другая страна" могла бы быть альтернативой Китаю и почему ею не стала?!

З.Ы. А про "невероятное загрязнение окружающей среды" вы расскажите, к примеру, жителям Дзержинска, Салавата, Челябинской области, Нижнего Тагила!

25.07.2016, 16:50
Гость: И не надо,

чтобы российская власть походила бы на американскую. Тогда между ними война и последующая гибель человеческой цивилизации. И не надейтесь, наши далёкие потомки не допустят, ведь от наших куролесий зависит сам факт их существования.

25.07.2016, 16:16
Гость: :)

ГИТЛЕРОВСКИЙ ПЛАН ОСТ, из меморандума Института труда Немецкого трудового фронта в ноябре 1941 года: «Будущая экономика России должна не только полностью зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики Запада, но и подвергнуться глубокой структурной перестройке, чтобы, исходя из вполне очевидных политических соображений, народы России никогда не перешагнули определенного жизненного уровня. В России надо позволить работать только таким предприятиям, продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации. Закрыть промышленные предприятия, которые предъявляют высокие требования к работающим на них коллективам, как, например, заводы по выпуску оптики, самолетов, локомотивов. 
С русских не надо требовать квалифицированного труда, чтобы держать их благополучие на этом основании на самом низком уровне. Россиян надо использовать только на добыче сырья, в сельском и лесном хозяйстве, на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае – на станкостроительных заводах и верфях, на производстве приборов и самолетов. Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми природные богатства Германии и Европы. Огромные пространства России позволяют разгрузить нашу страну от вредных производств. Мы сможем, в частности, закрыть часть немецких металлургических заводов, перенеся тяжесть металлургических производств на Восток. То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР». 

25.07.2016, 16:14
Гость: :)

В России за последние 25 лет производство средств производства было разрушено. Россия закупает за рубежом 95 процентов парка станков и оборудования. В 2000-2015 на территории России закрыли половину школ и больниц, остановили 35000 российских заводов и запустили более 6000 германских предприятий. Гитлеровский план Ост успешно осуществляется. Только одна поправка: вместо дешевого угля из России в Германию завозится дешевый газ.

25.07.2016, 13:43
Гость: Посути

Странный заголовок статьи.
Одной идеологией сыт не будешь...
Интересно, а двумя идеологиями сыт будешь? А тремя?
Очевидно, что автор не пробовал.

25.07.2016, 13:17
Гость: Остап

Тут вот постоянно проталкивается тезис, что мол, эти коммунисты "ненастоящие". а вот когда к власти придут вскорости "настоящие", тогда-де, и заживем. В связи с этим имею вопрос: А кто нибудь может назвать две- три фамилии "настоящих" коммунистов?

25.07.2016, 23:24
Гость: ВВВ

Задача коммунистов, по определению, не к власти рваться, а организовать, обучить и привести к власти рабочего человека. Вот тебе и ответ про настоящих коммунистов.

26.07.2016, 08:46
Гость: Тау

Прикольно! Даже "по определению", - любезный, вы бы ссылочку привели на эту бредятину.

З.Ы. По поводу "настоящих коммунистов": что-то фамилий не вижу, ни у вас, ни у НХ, - опять сплошная болтовня!

25.07.2016, 23:15
Гость: НХ

Две-три фамилии? А не хотите три миллиона коммунистов-участников войны, которые первыми бросались вперед в атаках, первыми выступали добровольцами, когда требовалось идти на смертельно-опасные операции и сложили свои головы за нашу страну. Это были люди, для которых интересы общества, долг перед Родиной были важнее не только собственного благополучия, но и собственной жизни. Они и были настоящими коммунистами. Победили во многом благодаря им. К сожалению, при этом компартия лишилась этих настоящих коммунистов, а все чаще заправлять стали "члены партии", лишенные качеств настоящих коммунистов - шкурники, очковтиратели и приспособленцы. Они и сегодня приспособились и составляют заметную часть в новой партии власти.

26.07.2016, 09:50
Гость: Остап

Насколько я понимаю, ни в Вашем бла-бла-бла, ни у товарища ВВВ фамилий "настоящих коммунистов" не будет? Иначе к чему камлания насчет давно умерших? Ну, иного ответа я и не ждал.

25.07.2016, 11:35
Гость: Хех!

Какая идеология в "кадры решают все"?
***
Обыкновенный Здравый Смысл. А когда высшие чиновники назначены американцами еще в 90-е (исходя из интересов, диаметрально противоположных российским), а остальные отбираются по принципу лояльности к "либеральному курсу" (как изящно именуется погром России, как экономический, так и духовный), и никто не может их уволить, опасаясь, что они (как Касьянов, Кох или Родченков) побегут на Запад и будут лить грязь на Россию (и ее лидера), то это обыкновенный Дурдом, обреченный на деградацию и развал.

25.07.2016, 10:16
Гость: Отец

В народе в этом случае говорят проще: "сравнил хрен с пальцем"
КПСС была создана Сталиным в 1952 году с целью утилизациии партийной номенклатуры ВКП(б) и отстранения её от управления экономикой страны. К сожалениею, через год Сталина не стало-партноменлатура,видимо испугавшись его революционных идей убрала его самого и всё сделала всё наоборот-партийная номенклатура стала упралять экономикой. Однако осознав, что эти богатства юридически принадлежат не им, а народу-сделала государственный переворот, изменив политическую систему с социалистической на капиталистическую.

ЕР же, как впрочем и другие политические партии были созданы с противоположной целью-пристроить бывших номеклатурщиков из КПСС. Правда до управления экономикой их нынешняя политическая система и не собиралась допускать-им отвели роль рекламныхагентов нынешней политической системы, пришедшей к власти в стране на жерлах танковых пушек.
Эта система была создана с целью:
1.-утилизации общенародной собственности и передачи её в руки узкой группы лиц;
2.-утилизация промышленного потенциала СССР с целью устранения его как промышленного (военного) конкурента Запада.
Никаких других задач, типа авторского сна–"обеспечения устойчивого экономического роста" эта политическая система перед политическими партиями даже и не собиралась ставить. Задача адептов этой системы совсем другая: после решения двух первых основных задач - слинять с семьями на Запад.

25.07.2016, 09:07
Гость: ИнфАнА 25.07.16

Резанула конечная фраза статьи:
=В таком состоянии наша политическая система и пройдет через выборы 2016-2018 годов, в рамках которых вероятнее всего будет происходить лишь процесс ротации элит, но не смена стратегического курса. =
Смена стратегического курса... Это что, автор озабочен отсутствием перспектив революции? Какая смена стратегического курса произошла за последние 200 лет в Великобритании, США? Как недавно на КМ процитировали Башара Асада: "Все они (президенты Америки) (были) настроены на войну, единственная разница — это способ". Итак: стратегия неизменна, а выбор тактики (способа) в зависимости от исторического политэкономического контекста. Вспомним, под каким одним брендом у нас внедрялся коммунизм, а затем либерализм? Правильно, в обоих случаях под брендом эффективной экономики.. Так может наша стратегическая цель была и есть эффективная экономика, а конкретные её виды всего лишь способы её реализации? Более того, даже экономика не самоцель, а способ жизни и суверенное право личности, общества, государства использовать тот способ экономической деятельности, которые они считают для себя наиболее безопасными и выгодными? А сетования по поводу отсутствия смены стратегии говорит о главной проблеме- отсутствие как таковой стратегии, а в качестве её подсовывается как всегда модное политэкономическое увлечение элиты. О такой подмене говорил ещё Кант: человек не средство достижения (политэкономической) цели, он и есть сама (наша постоянная стратегическая)цель

25.07.2016, 12:17
Гость: Точно

Никакой идеологии, кроме развития, не может быть.
***
Вот вам национальная идея! Не спорт, не православие, не даже патриотизм, который у каждого разный (вон даже Гозман, любитель гестаповских мундиров, баварского пива и бандеровских карателей, объявляет себя патриотом). Если идеология не обеспечивает развитие, значит, она порочная. Если дает рывок, значит, правильная. И по этому критерию (вопреки вранью обоих Чубайсов и им подобных, включая власовцев от церкви), советская система была самой эффективной за всю российскую историю (при всем уважении и восхищении к деяниям наших предков). И без возврата к ней, с устранением, понятно, недостатков (осознанных и озвученных еще тридцать лет назад, для чего и затеяли перестройку), таких как блокирование частной инициативы (невозможной без частной собственности, в том числе на средства производства) и ограничение свободы слова (которой нет и сейчас - с диктатом либеральной идеологии), нам страну (и себя любимых) не сохранить.

25.07.2016, 04:52
Гость: К

«Единой России» абсолютно не нужна никакая «новая идеология», иначе «новая идеология» у нее давно была бы. Единственная идеология, способная оправдать сегодняшний паразитический образ жизни «Единой России» – либеральная рыночная идеология. Все поиски «новой идеологии» ведутся для отвода глаз. Это как попытки правительства остановить утечку капиталов из страны, когда любой министр прекрасно понимает – он пострадает при этом первым, накроется рай для его семьи и его пенсион в городе Майами.
+
Для любой модернизации экономики потребуется централизация ресурсов государства, а это жить по закону, что ведет к фатальным последствиям для членов «Единой России». Поэтому они, не смотря ни на какие свои патриотические лозунги, доверяют только либералам – экономику, идеологию, СМИ, только либералы последовательные защитники паразитического образа жизни элиты, плюя на все остальное.
+
Людовик XV - "После меня хоть потоп!" Вот истинная идеология "Единой России"

25.07.2016, 16:18
Гость: :)

По определению либерализма, те, кто называют себя либералами в России, таковыми вообще не являются. 
/
Во-первых, либерализм защищает права человека, в том числе право на жизнь - а псевдо либералы закрыли в России половину больниц и проводят экономическую политику, приводящую к обнищанию около 20 миллионов человек, обрекая их на медленную голодную смерть. То есть, российские псевдо либералы выступают против защиты права россиян на жизнь. 
/
Во-вторых, либерализм требует равенства всех граждан перед законом, независимо от их социального и финансового положения. Где вы видели хотя бы одного либерала в России, особенно в рядах власть имущих, который требовал бы и боролся за равенство всех граждан перед законом? Преступная приватизация 90х, расстрел российского правительства в тех же 90х - те, кто покрывают все эти и им подобные преступления, отрицают равенство всех перед законом, и, следовательно, либералами не являются. 
/
Те, кто сегодня так упорно называют себя в России либералами, делают это, чтобы скрыть свою криминальную антироссийскую сущность и свои преступления под таким общим и обтекаемым словом как "либерализм". Но, защищая криминальную рыночную экономику России, поддерживая НЕРАВЕНСТВО граждан перед законом, поддерживая конституцию, по которой недра страны НЕ принадлежат народу, они либералами не являются. Они по-определению - ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ ВОРЮГИ, РЭКЕТИРЫ И ВРАГИ НАРОДА.

24.07.2016, 23:58
Гость: Микс

очевидно, что «Единая Россия» как «партия власти» сегодняшнего дня подвержена тем же рискам, с которыми двадцать и более лет назад сталкивалась КПРФ, а до нее КПСС и КПК. Причем если коммунисты из Поднесебной сделали ставку на сохранение идеологического «статуса-кво» и развитие экономики, то отечественные коммунисты и единороссы пошли по другому пути.

Они подменили идеологический дискурс предвыборной риторикой, успокаивающей основную массу избирателей, а реальной экономической работой все эти годы занимаются спорадически. Поэтому, если даже кому-то и кажется, что с течением времени в нашей стране сформируется парламентская система, подобная американской, следует признать, что до этого пока далеко

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/07/24/partiya-edinaya-rossiya/781025-odnoi-ideologiei-syt-ne-budesh

Вообще то экономика превыше всего с нее начинается и политика. И коммунисты поднебесной похоже не обладали талантами коллег из Евразии, а единороссы... предавший раз предаст и два. Анафема и ГУЛАГ миллионами, я пошутил.. кажеться, если только дело не касается Родины и будующего моих детей. К тому же у единороссов слишком много лжи, как у западных плутократов.

24.07.2016, 23:54
Гость: Микс

как ни странно, во времена своего лидерства в Думе коммунисты занимались по большому счету тем же, чем занимается сегодня «Единая Россия», то есть торговали социальными обязательствами

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/07/24/partiya-edinaya-rossiya/781025-odnoi-ideologiei-syt-ne-budesh

А это последствия партийной, а не советской демократии. Коммунисты ее приняли без желания изжить как Ленин вот и втянулись в чуждый им процесс.

24.07.2016, 23:53
Гость: Микс

российские коммунисты по-прежнему считают, что «принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло XX столетие, не завершен

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/07/24/partiya-edinaya-rossiya/781025-odnoi-ideologiei-syt-ne-budesh

так и есть спор не завершен и перспективы у социализма/коммунизма, запад сейчас много позаимствовал у левых, и вообще не только в экономике, но и в идеологии и в государственном устройстве-сравните ЕС и СССР, мультикультурализм и интернационализм, другое дело, что сам запад или его элиты к восприятию советского наследия не готовы-его элита выросла из конкуренции, родившей полоумный социал-дарвинизм и национализм, а на востоке общинное мышление переработавшее марксизм, с учетом интернационализма (кстати почитайте Энгельса о азиатском способе производства-не кажется ли, что он смотрит свысока на азиатов и лишает их например государственного самосознания??? типа общинам по фиг кто ими управляет лишь бы каналы копались, а управляющий не представлялся я типа от шаха (царя) или шаханшаха (царя царей) и закон эмиграции родители еще граждане своей страны-их дети страны пребывания(второе поколение уже поданные шаха или шаханшаха)- разломали Ирак и сунниты создали ИГИЛ, как замену их государственности. Типа приходи владей варварами арабами и славянами???!! Вот вам предпосылка фашизма, помимо Версаля и первой мировой и отношение к индейцам тому подтверждение и к беженцам то же. Мы в капитализм они копируют СССР??!!!

24.07.2016, 23:33
Гость: Паяц

Как-то лёгким движением руки Бабкин сумел поднять завесу над призрачным будущим, чего никто другой сделать не отважился. Очевидно, власть Бюро рождает провидение. И как-то ненавязчиво, но в то же время, исключая даже саму мысль об иной возможности прекрасного далёка, нежели американский универсальный парламентаризм. И всё, само собой разумеется – ведь эффективный, совместивший демагогию свободы личности с халявой демократического бытия, достигший паразитического единства противоположности хозяев и угнетённых, в низости и подлости утверждающий своё право быть незаменимым, предстающий пред изумлённой публикой в блеске богатства и в наслаждении извращением. И это всё о нём, а значит, о другом выборе не может быть и речи: неужели найдутся глупцы-идеалисты, желающие созидать в трудах, как завещал Господь.
А чего стоит, одно только равенство возможностей для арабов и негров, ну, и для прочих индивидуумов? Незабываемые впечатления! И чего далеко ходить – Америка правит балом: друзья сына съездили в Берлин. Восхитительно! Всюду грязь, вонь и запустение (не то, что год назад, ведь могут же, если захотят) – полный отказ от изживших традиций! О, это сладкое слово гуманизм – все тунеядцы в гости к ним. Или к нам? Изыски вырождения завораживают. Быть человеком – приелось, а безграничность озверения влечёт кровавой неизвестностью.
И товарищи из Поднебесной цивилиционно подтягиваются – идеология с Западом одна, материализмом по Смыслу, а названия разные, оттого и конец немудрёный.

25.07.2016, 12:39
Гость: НХ

Милай! Не гуманизм движет душеприказчиками корпораций (Меркель, Оландом и т.д). Иммигранты - это дешёвая рабочая сила, которая будет конкурировать с туземными работягами и создаст возможность и им снизить заработную плату и уменьшить социальные расходы.

25.07.2016, 15:33
Гость: Со мной не замилуешь, однозначно.

А вот с теми, для которых бытие определяет сознание – можно, но чревато.
Нужно всё же воспринимать кем-либо сказанное с известной долей сомнения, без исключения на свои предпочтения. Либеральная нелепица о необходимости дешёвой иноземной рабочей силы целенаправленно насаждалась и насаждается в России, теперь пришёл черёд заклания Европы.
Для того чтобы говорить об обратном, шкурном интересе, если мучим недоверием к русскому историческому знанию, стоит поработать с иноземной дешёвой рабочей силой, убедившись в их способностях и оценив возможности.
А Русская История скорбно повествует о родовой легкомысленной открытости русских Ближнего Востока, Средней и Малой Азии, Европы, утративших русскость в инородном растворении, обусловленном пренебрежением к недостойному, а значит, низкооплачиваемому труду. И плоды налицо! Где былая русская имперскость Шумера, Египта, Анатолии, Персии, Греции, Рима, Царьграда? – Утрачена вместе с Русскостью. Или может воспринимаешь, как случайность сохранившуюся кастовость Индии? – А ведь в ней защита от инородного растворения, которая лишь оттягивает поглощение инаковостью на тысячелетия.
Истоки же кризиса не в узости русскоязычных либерал-рефоматоров, а в паразитической сути капитализма неспособного к самодостаточности. Хотя и социализм есть смертельное упрощение Русского миропорядка, неизбежно ведущий в ту же материалистическую могилу капитализма власти иудействующей.

25.07.2016, 15:56
Гость: Во дает!

вот уж бред так бред! "русская имперскость Шумера!"

25.07.2016, 16:53
Гость: Не я даю, а Русский Мир.

Таким образом, с былой русскостью Египта, Анатолии, Персии, Греции, Рима и Царьграда согласен? – Ну, что же, для начала неплохо! А по поводу Шумера учи Русскую Историю, а не вымысел младоевропейцев. Исторические исследования Ю.Д.Петухова в пост не втиснешь. Дерзай!

25.07.2016, 18:17
Гость: Разве я дурак или враг себе?

Все бредовые книжки графоманов читать- на детей времени не останется, а ума, судя по вашим пёрлам, эти книжки не добавляют.

25.07.2016, 22:30
Гость: Чужая это колея...

Конечно, не дурак и уж точно не враг себе. Естественно, ты предпочтёшь вкушать что разрешено и вбито Западом в русское сознание со школьной скамьи, и выдаётся им за цивилизационную правильность восприятия русских: неискоренимая русская злобность и поедающая без остатка лень, нашедшие себя в беспробудном пьянстве, отсюда и полная нищета с бескультурием, выраженные только в способности обезьянничать с недоступно-европейского просвещённого величия… – Уж коли повелось так: не нами заведено, не нам и ломать. И детей воспитаешь на этом…
И вот вопрос, а станут ли они, опущенные Европой, стремиться к лучшему в своём Отечестве? И не проще ли им по-еврейски воспринять родину там, где им хорошо? Рвущая глотку Украина, в стремлении избавиться от своей русскости, тебе не укор? Разве есть достоинство быть перекати-полем?
А Ю.Д.Петухов погиб отстаивая Русскую Историю, поскольку у наших врагов не осталось более веских доводов, чем его смерть. Очевидно, не в пример тебе, они воспринимали его труды как угрозу своему будущему всевластию, что добавило им не только ума, но и решимости.

25.07.2016, 14:28
Гость: НХу

они едут НЕ РАБОТАТЬ. Они едут сидеть на халявном пособии. А пахать за них будут немцы. И турки во втором поколении.
Мигрантам и пособие деньгами кажется, привыкли жить скромно. А бюргерам этого мало. Вот и будут ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ пахать вдвое больше.
Кроме того, усилится полицейский контроль. И средний немец заткнется и забьется под лавку, боясь и обвинений в нетолерантности, и удара шального мачете...

24.07.2016, 23:31
Гость: НХ

В статье по большей части легковесные и противоречивые утверждения. В то же время в ней упоминаются важные вещи, такие как идеология, экономические реформы, устойчивый экономический рост, политическая стабильность. В период «глубокого экономического кризиса» огромная советская экономика прибавляла в год по 2-3%. Сегодня благодаря усилиям правительства, возглавляемого лидером «Единой России» Медведевым, «рост» на те же 2-3%, но только отрицательный, т.е. падение. При этом Правительство рапортует об успешном преодолении кризиса, который она, видимо, не считает глубоким и который возник в результате тех экономических реформ, которые проводились все 25 лет нахождения у власти либерал-реформаторов. Как известно, эти реформы привели к уничтожению многих отраслей собственной промышленности и сельского хозяйства, превратили Россию в экономически зависимый сырьевой придаток развитых стран. Поэтому санкции и работают.
Когда говорят, что у России сегодня нет идеологии –лукавят. Потому что в стране господствует идеология либерализма, точнее, либерального экстремизма. В соответствие с ней у страны в целом не должна быть обозначена какая-либо цель, единственная эффективная форма собственности – частная, рынок все поставит на своё место, права и интересы отдельной личности важнее, чем интересы всего общества. Если эту идеологию автор имеет в виду, то ею точно сыт не будешь -с ней у России нет будущего. Менять же стратегический курс люди, находящиеся сегодня в правящей партии, не намерены.

25.07.2016, 11:22
Гость: так

цель статьи - охаять КПРФ и обелить ЕР.
Но как-то плохо получилось, т.к. годы правления ЕР и либерального правительства народу ничего хорошего не принесли.
и еще, "если даже кому-то и кажется, что с течением времени в нашей стране сформируется парламентская система, подобная американской, следует признать, что до этого пока далеко" -, и слава богу. Автор просто молится на штаты...

24.07.2016, 20:21
Гость: Algol

Единоличник - это определяется правилами а не идеологией.
Телегу впереди лошади поставили и все. отсюда и все проблемы.\
------------------------------
Просто не давать таким как в том фильме " как артист Леонов играл - бригадира на табуретке " решать вопросы технологии и завода и продажи его продукции . Другой дело контроль - это полномочия служащих которые даны коллективом завода.
------------------------------
Так же и в сельском хозяйстве - коллектив единоличников но с общими интересами
Или же более предпочтительны параллельно - С\х Холдинги
эти два вида организации собственности должны иметь место параллельно

24.07.2016, 21:35
Гость: аалександр

по моему коллективное хозяйствование эффективно там где мало средств или сил у отдельных. Капитал собирает в артель под единоличным правлением. Множество артелей для конкуренции субъектов хозяйствования

25.07.2016, 14:40
Гость: аалександру

вообще-то в современном мире без агрохолдингов(необязательно частных, можно и государственные) делать нечего.
Частник не может покрыть потребностей массового потребления. Он только может ДОПОЛНЯТЬ какие-то ниши, не охваченные крупным хозяйством. Изготавливать экзотические сыры или мраморное мясо, выращивать страусов) Ну или фермерским своим хозяйством поставлять свежие продукты в несколько десятков семей, готовых платить цену, равную магазинной(но мелкий производитель, привозящий товар сам, будет тогда забирать магазинную накрутку, и не прогорит).
Перекупщики и алчные торговые сети делают товары дорогими вдвое.
Малые хозяйства, работающие по одному стандарту, обязательно должны иметь рядом Центр переработки. Иначе вынуждены сдавать продукцию перекупщикам за копейки.

25.07.2016, 09:37
Гость: chvv

Прежде чем о чём-то рассуждать, нужно определиться с тем - а чего хотите получить в результате. Если социальную экономику, то "полный хозрасчёт" (о чём мечтают многие) невозможен, поскольку для обеспечения социальности будет требоваться перераспределение доходов в пользу более слабых. Если жаждите стихийных саморегуляций, то социальность становится пассией.
В действительности вопрос упирается в человека. Пока человек живёт собой, никакие формы коллективного управления не будут жизнеспособными, особенно в условиях бандитского государства, где руководители также живут собой и задают нормы низких взаимоотношений.
СССР погиб потому, что не оказалось в управлении достаточно людей для кого общественные ценности были бы важными. И пока это не измениться, никакими расстрелами и посадками более высокие системы не станут устойчивее.
Человек зависит от материального окружения, но и без устремлений к более высокому (чем животная жизнь) и нельзя будет выйти на устойчивые высокие общественные образования. Поэтому капитализм, опирающийся на животное в человеке, сам и никуда не уйдёт. Человек должен измениться, но когда основой являются эгоистичные устремления в обществе, подниматься над животным в себе будут очень не многие и их число будет недостаточным для создания устойчивых формаций основанных на общественных ценностях.

25.07.2016, 14:50
Гость: chvvу

Изменится среда - изменится и человек. Когда он вынужден будет действовать в рамках справедливого закона, он не будет чувствовать себя идиотом, поступая честно.
Для людей порядочных он будет выглядеть человеком нормальным, для непорядочных - благоразумным;)
Слабых и незащищенных в любом государстве не более 30% И остальные здоровые и взрослые особи вполне в состоянии всех их обеспечить, не слишком обедняя себя. И при этом сохраняя человеческий облик...

25.07.2016, 16:34
Гость: :)

Но среда не изменится пока не изменится человек. Пока и власти стоят воры и изменники родины, и пока рядовые граждане остаются политически пассивными и недальновидными, среда не изменится.

25.07.2016, 15:47
Гость: chvv

Старая песня - смотрите на обломки СССР, посмотрите на обломки практически всех соц.стран. Где Вы видите коммуны, например? Нет их в России, поэтому и коммунистов нет, в лучшем случае марксисты или ленинцы, но никак не коммунисты. Да, тогда под себя тащили меньше, но тащили и руководители захотели больше и страны не стало. Почти все руководители ныне состояли в КПСС (ДАМ, ВВП, ЕБН, Ч. и т.д.) и эти руководители превратили страну в большую растащиловку.
Человеческая среда принципиально не изменяется сама собой в лучшую сторону (в худшую да, поскольку животное главенствует), и простыми материальными благами не решается - хочется ещё больше.

25.07.2016, 11:37
Гость: Тау

1. Изматик просветленный, - почитает себя "познавшим коммунистическую истину" и искренне презирает всех остальных. Не опасен, в стаи, как и все страдающие нарциссизмом, не сбивается. Пастухами используется в качестве пропагандиста придуманной им идеологии. Иногда переходит в пастухи.
2. Плакальщик по изму, - инфантильный неудачник, ярый приверженец стадного образа жизни, винящий во всех бедах плохих пастухов и мифических волков. Оставшись без пастуха, быстро забывает о плётке и начинает обожествлять жизнь в хлеву, мотивируя это священными канонами, оставленными "правильными" пастухами. Опасен бывает только в стаде под руководством "большевиков обыкновенных".
3. Большевик обыкновенный, - неприхотливое (долгое время можно совсем не кормить т.к. бывает сыт идеалами), дисциплинированное, но опасное и кровожадное животное. Нужен для непосредственного управления и охраны стада. Управляется пастухами с помощью "священных канонов", но без жёсткого контроля быстро дичает и способен покусать, и даже сожрать пастухов. Сбивается в стаи, но на практическую и осмысленную деятельность не способен.
4."Красные пастухи" (они же "вожди"), - главное для таких власть, это главный принцип. Чрезвычайно умны и деятельны, для остальной красной фауны придумывают идеалы, а затем гонят туда, куда считают нужным. Право на власть объясняют глубоким знанием "священных книг" (часто сами же их и пишут) и "искренней заботой о благе человечества". С точки зрения остального стада подвержены перерождению.

25.07.2016, 15:59
Гость: chvv

1) Это вы "коммунистам" расскажите. Никогда не состоял и не рвался. Состояли сами? Скорее всего да, если возраст соответствующий. Надоели петухи пустые, тогда пели одни песни сейчас кукарекают противоположное. А сами пустые.
2) Именно что разделения общества и создаёт, и поддерживает жизнь в хлеву, в противовес обслуги и самой власти. Не идолопоклонцам рассуждать о пастухах. Именно идолопоклонцы и поддерживают культ пастуха и плётки.
3) Человек без понимания и якорей никчёмен и пуст. Но да - неспособность перенастраивать якоря ведёт к догматизму.
4) Пока что все привластные и идолопоклонники у власти и вьются, и пытаются жить в сладостном симбиозе.

25.07.2016, 17:23
Гость: Тау

:-))) Ну разумеется, под "изматиками просветлёнными" я имел ввиду и вас тоже: вот видите, я не ошибся ни в вашем нарциссизме, ни в том, что вы в стаи не сбиваетесь! :-))))

З.Ы. Возраст действительно подходит, но вот ни в партайгеноссе не был, ни среди помешанных на коммунизьме, так что "разных песен" я не пел и "прозревать" не потребовалось! :-)))
З.З.Ы. А что это за поток сознания из вас попёр в п.2-4?! Даже интересно стало: это у "просветленных" аналог большевистских проклятий "врагм народа" и "слугам мирового империализма"?! :-))))))

25.07.2016, 19:21
Гость: chvv

Так ничего и не понял? А зачем тогда что-то объяснять?
Ладно, может есть ещё не понятливые.
2) Социо-дарвинизм именно и жаждет разделения общества. Мы все неодинаковы - так. Но если создаётся материальный ценз на образование и его качество, то неизбежно начинаются и др.разделения. Так же и другие искусственные ограничители, на власть с обслугой и других никаких.
3) Если человек ни к чему не стремится, если внутри него нет ценностей (помимо животных - жрать, с... и размножаться) он пуст. "Марксисты" - верующие в свои догматы люди (выношу за скобки КПРФ), но они хотя бы к чему-то стремятся помимо удовлетворения себя любимого.
4) А себя никак не сопоставляете с "красными петухами", если ничего по теме идеологии сказать не смогли, а гонора выше крыши? То кто ещё как не "петух"?
Теперь понятно?

25.07.2016, 22:03
Гость: Тау

:-) мдя, хоть вы себя и отделяете от "марксистов-ленинистов", но по сути-то ничем не отличаетесь, всё те же бредни:
2. От "социал-дарвинизма" не свободны никакие реальные общества, вопрос только в степени и форме. :-) конечно, это не касается интеллигентских фантазий.
3. "Они хотя бы стремятся помимо удовлетворения себя любимого", - да ладно, это они вам сами рассказали?! Или вы считаете, что единственный способ самоудовлетворения касается исключительно примитивных биологических инстинктов?! Ну тогда это касается любых политиков ( а политик без стремления к власти это сказка для дураков и коммунистов!), просто главное для них власть, а не что-то ещё! Да и подавляющее большинство остальных людей имеет массу других интересов, отличных от "чисто биологических"!! НезачОт любезный!
4. :-) "Петух" это как раз вы, - очень уж похожи самолюбованием и неспособностью связно сформулировать "идеологию", как и реальный петух петь! В этом смысле идеологи марксизма намного сильнее вас будут: глупому и завистливому стаду они изящно впаривают идею "одинаковости" под соусом "равенства", и в ответ стадо одобрительно мычит, потому что хочет именно гарантированной одинаковости! А "равенство возможностей" не интересно ни стаду, ни бывшим и нынешним "пастухам": стадом проще управлять, да и конкуренция за власть практически отсутствует, - на этом совдепия и погорела в итоге, и туда же, увы, упорно тащут страну и нынешние правители!

25.07.2016, 14:56
Гость: Тауу

так можно облить любое здравое стремление.
и стоять весь такой...в белом пальто)))
Коммунистические идеалы ещё долго будут греть романтикам душу... и требовать повторного прохода по тому же пути.
Ведь люди все равно пойдут ещё раз!
Так зачем же ставить им палки в колеса? Пусть пройдут раньше.
Первый блин всегда комом. Но очень хорошо, что он был. И теперь, наученные, мы сделаем меньше ошибок.

25.07.2016, 15:50
Гость: Тау

У красных романтиков нет души по определению, что же касаемо вашего "ещё раз", то возьму грех на душу и пожелаю вам оказаться на их пути! Не виртуально, путём "долгих размышлений" и "осмысления истории", а лично. Просится далее написать "а потом поговорим", но разговора "потом", увы, не будет: самые кровавые и ненасытные палачи, как показывает практика, - это всегда идеалисты-романтики, просто они из стадии "вьюношей бледных со взором горящим" быстро переходят в комиссары в пыльных шлемах и кожанках по локоть в крови! И не тешьте себя надеждой, что вы окажетесь палачом, а не жертвой: вспомните Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина, Рыкова, и множество прочих "пламенных революционных псов" удавленных красным императором! Впрочем, уж если в палачи попасть не удастся, то вероятность будет ещё выше сдохнуть от голода или "загреметь" на "стройки народного хозяйства" за "невосторженный образ мыслей" по доносу от коллеги или соседа "романтика"!
З.Ы. Самое смешное, что лет через -дцать ваши же "товарищи" будут утверждать, что либо вас посадили "за экономику", либо вообще отрицать, что вы существовали!

25.07.2016, 09:36
Гость: Algol - александр

Или артель - как Вы правильно подметили.
А 2-й вариант. С\Х холдинг. Это Инвесторы Либо от инвест. экономики (Далеко это еще для России - но кое что есть уже)
Либо от Сырьевых компаний с гос. участием. Собственность там только как Управление - хозрасчетная собственность .типа того (или был такой термин и сейчас он есть)
А коллектив не крестьяне а сотрудники на уровне инженеров - пример аппараты по дойке и автоматизация

24.07.2016, 20:14
Гость: И.В.С.

Нужно быть точнее.1.Партий у власти в РСФСР-СССР было : Коалиция СДРП(б) с Левыми Эсерами, затем ВКП (б), затем КПСС. Ну а современной РФ помню было Наш Дом Россия, ОВР.
2.КПРф никогда не была решающим большинством в Думе. И Дума это ещо невласть. Власть это преезидент,правительство.
3. И главное , КПРФ не является коммунистической партией, это типичная левая социал-демократическая партия которых полно в Европе,достаточно ознакомиться с их програмой.
В статье очень много натянуто.

25.07.2016, 06:51
Гость: Тау

:-))) вот что мне нравится в вашем красном серпентарии, так это то бесконечные разборки, какая кодла более правоверная! :-))))) к счастью, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" ( последних буйных Йося ещё в тридцатых кончал!)- остальных "приверженцев" хватает только на бесконечное повторение шизофренических рассуждений под многозначительными никами "и.в.с" да потрясывание виртуальными кулачонками: я согласен с вами, насчёт параллелей с Китаем автор явно "натянул", - коммунячья свора в Союзе настолько сгнила, что уже в принципе не могла сделать ничего путного!

24.07.2016, 19:58
Гость: Га Чи

Мы не рабы - рабы не мы?!

24.07.2016, 19:06
Гость: что за чудо гороховое?

"Поэтому, если даже кому-то и кажется, что с течением времени в нашей стране сформируется парламентская система, подобная американской, следует признать, что до этого пока далеко."- а нужно ли этот тухлый американский фальшивый маразм воспроизводить?
"КПСС получила сокрушительное поражение", впустич себе вшей при Хрущёве, они то страну и разворовали. Убогие захватили Землю(с). Правильно говорят побитые потомки настоящих коммунистов, битва ещё не закончена. Конец "фукуямы" уже виднеется и если устоим, то гриндец американскому империализм, а там глядищь, люди и поумнеют. Насквозь прогнившая либеральная модель является смирительной рубашкой на теле человечества. "Единая Россия" - это фашистская калька на "олигархи и бомжи едины", Россия понад усе. Сдерживает только то, что есть альтернативные силы, а не те, которые возбуждаются из-за океана. А на счёт поражения КПРФ в 90-е даже Запад признался, что была информационная провокация и подтасовка при продсчёте голосов, чтобы прокатить Зюганова и отправить на второй срок уже спившегося вконец ЕБНа. Демократия - это не власть народа, это клепто-плутократия, чисто западное мошенничество. Настоящая власть народа была в форме Советов, которые некоторые лжеисторики пытаются представить управляемым балаганом, продолжая клеветнические традиции информационной русофобской войны. КПСС никогда не была партией власти, т.к. выборы в СССР никогда не проводились по партийным квотам. КПСС был общественной негосударственной организацией, авангардом.

25.07.2016, 07:01
Гость: ROMBAC-111

"КПСС никогда не была партией власти, т.к. выборы в СССР никогда не проводились по партийным квотам".

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского
общества, ядром его политической системы, государственных и
общественных организаций является Коммунистическая партия
Советского Союза. - это из Конституции СССР 1977 года.

25.07.2016, 02:14
Гость: Сергей 2

Я тоже давно пришел к выводу, что Советы и выборы в Советы были значительно более демократичными, чем органы власти и их выборы сейчас.

24.07.2016, 20:57
Гость: Евгений В - чуду гороховому

Я согласен, все правильно. Клевета против Советской Власти и Коммунистической партии ведется постоянно и не затухает, а только усиливается, так как современная властная элита страшно боится за свою шкуру. В этом и заключается главная идеология этой властной элиты.

24.07.2016, 22:27
Гость: чуду гороховому,кажется вы такой по нику?

И чего им бояться? В одной руке свечка ,в другой бабло ,под горячим сердцем отутюженный партбилет КПСС.

24.07.2016, 17:52
Гость: Владимирыч

Россия, с подачи таких "умов" как Горбачев-Ельцин-Гайдар и проч. приняла на вооружение ПРОВАЛЬНУЮ экономическиую модель "РЫНОК ВСЕ ОБРАЗУЕТ" и легко порушила все государственное управлениеэкономикой.
А Китай сохранил все ключевые отрасли под жестким государственным управлением и, пи этом, дл максимальную свободу частным промыслам. Вот они и способны создать что угодно.

24.07.2016, 17:36
Гость: Остап

В 1979 году Дэн Сяопин во всеуслышание произнес фразу «быть богатым — это восхитительно!», разогнал "народные коммуны", отдал колхозную землю единоличникам и разрешил частное предпринимательство. С тех пор Китай достиг того, чего достиг. Вот у меня и вопрос к присутствующим здесь коммунистам- почему же КПСС не сделала в 1980 году того же самого? Почему вы долдонили цитатники бородатых евреев, а не учились у китайских товарищей? Спесь не позволяла?

24.07.2016, 19:16
Гость: полену говорящему

Потому что НЭП в конце 20-х прошлого века привёл к голоду вследствие рыночного мышления барыг-кулаков, запахавших пашни и проехав скто, что привело к голоду (Голодомора), поэтому и было решено не возвращаться к социализму с капиталистическим лицом. А открытость к Западу в начале карьеры либерала Хрущёва в итоге привела к прозрению и чуть не привела к ядерному апокалипсис (Карибский кризис). Единоличник никогда не будет эффективнее коллективного сельскохозяйственного предприятия (агрокомплекса) с использованием автоматизации и механизации, тем более вписанный в госплан, а не молящийся на звездочётов фермер. Рынок - это лукавое зло, морадёрство эгоистичных хозяйчиков, занятых постоянными дрязгами (недобросовестной конкуренцией). Цивилизованный Запад давно прозрел (за исключением старой финансовой аристократии, цепляющейся всеми конечностями за свои прерогативы и привелегии), с Вы ещё иллюзии испытываете по поводу "идеального" рынка (ларёчками заведуете или мошенничаете с ценными бумагами?).

24.07.2016, 18:50
Гость: аалександр

Конечно Проблема сельского хозяйства всегда была краеугольной. Никакие цитатники не могли предсказать а своих институтов было мало.Как цитаты не переставляй а задачу не решить. Если бы в те далекие гениальная идея посетила бы не только китайцев то наверняка союз бы процветал. От властных хохлов получили больше вреда чем от бородатых. Систему то получили от немцев подогнанную под их собственный менталитет.

25.07.2016, 15:19
Гость: бред какой-то пишешь...

каких немцев? Какой менталитет? То, что делалось в Союзе, до этого не делалось никем. Не было прежде подчиняющихся государству крупных хозяйств.

24.07.2016, 17:36
Гость: chvv

Автор написал много, но ни о чём. Нет идеологии, нет экономики. Так в чём смысл текста?
Подчеркнуть официальную пустоту? Может собственную пустоту, поскольку конкретной цели у автора нет?
Бла-бла-бла

24.07.2016, 16:52
Гость: Влад

Очень странное название учреждения, в котором командует автор - похоже "убежище для безработных".
Если у Советов был кризис - то что есть сейчас?

24.07.2016, 16:18
Гость: Слизняк

смысл статьи - "Вы не так сидите, а китайские товарищи правильно". В Китай шли огромные вложения капитала, и открыли западный рынок. Жириновский пишет что, после убийства Кеннеди, в Америке были активно запущены негативные процессы, а в Китай пошло вложение капитала. Китай создавался, как будущий противовес США. Китайские товарищи сидели правильно, и у них всё пошло. И Путин добился успеха тоже по "правильному". Что было сделано? Что проведена индустриализация? Ликвидировали безграмотность и подняли уровень образования? Подняли целину? Успех пришёл не изнутри. Мы видим триумф наднациональных сил. Когда любое государство можно как утопить , так и поднять.

25.07.2016, 15:35
Гость: Слизняку

не надо преувеличивать возможности наднациональных сил. Например, в нашей Победе они были явно не заинтересованы. Но мы победили.
Ты ещё скажи, что наш космос - их заслуга... Да, нами пытаются рулить во все времена. Но мы все время выруливаем в свою сторону.
Когда народ пронизывает понимание, что его хотят облапошить или погубить... тут он начинает выворачиваться, как любой живой организм. Коллективное самосознание занятная штука.
И главное: когда ты думаешь ТОЛЬКО О СЕБЕ и своем ближнем круге, то нация обречена. Да, своих можно перевести в безопасное место. Но рано или поздно туда тоже доберутся хищники, и свернут им шею.
Надо СПАСАТЬ сразу ВСЕХ, надо оставаться на своем месте, не бежать, не сдаваться, оборонять свою землю до последнего. КАЖДОМУ.
И тогда есть надежда, что земля эта достанется вашим внукам.

24.07.2016, 14:49
Гость: Трезвый

Генеральный директор Бюро...,но только не Политбюро,а шарашки.Между КПСС и Единой России нет никакой идейной связки хотя в ней числятся большинство партхозактива времен СССР и их объединяет только общая бюджетная кормушка.19-и млн.КПСС была пропуском в особый класс управленцев и по сути она постепенно выродилась в ихдивенцов,то есть в эксплуататоров оставаясь прибежищем мелкобуржуазной идеалогии.ЕР сразу была организована как база чиновников и олигархата для повседневного управления страной и защиты капитализма во все сферах.Они антогонисты хотя выполняли и выполняют одинаковые функции.Давайте мух будем отделять от котлет и тогда станет яснее кто есть кто в вертикали власти РФ.

24.07.2016, 14:40
Гость: ИнфАнА 24.07.15

Разумный капитализм и разумный социализм не находятся в противоречии. Собственно вся проблема в том, что сторонники социализма пытаются выдать социализм за чистый разум, а сторонники либерализма пытаются сделать тоже самое с либерализмом и оба направления по этой причине терпят фиаско. В чём же проблема? Просто научное историческое самопознание человечества открыло не одну или две, а целых три философии: философию государства (Платон, Маркс), философию личности (западная философия) и философию гармонии (восточная философия). По сути это и есть ключ к пониманию проблемы современности: любая попытка абсолютизировать значение одной и полное отрицание права на существование двух других философий ведёт к нарушению базового закона Маркса: соответствие политэкономических отношений в обществе его политэкономическому потенциалу. Что удалось Китаю? В отличии от РФ, которая как тупой язычник поспешила отказаться от своих старых идолов и проникнуться маниакальной любовью к новым, но чужим, в КНР вспомнили о своих философах (Конфуций, Дао) и попытались гармонизировать отношение и к старым и к новым идеалам. Так возник китайский курс политической гармонии, который полностью себя оправдал. Напрасно коммунисты и либералы приписывают успехи Китая к своим идеологиям: со времён Дэн Сяопина там всё внимание не на политический раскрас, а на эффективность и безопасность действий.

25.07.2016, 00:00
Гость: ВВВ

"Разумный" капитализм? - Смешно!
Не буду называть фамилию, но один человечек с таким же развитЫм мЫшлением сказал, что капиталист может быть коммунистом!

24.07.2016, 19:33
Гость: гибридизатору

При настоящем социализме нет места частной собственности (личной есть). А чистым может быть лишь коммунизм, когда отпадёт необходимость в касте госудвоственников-профессионалов. Вы такое говорите, потому что с ветки только спустились? На это уже 150 лет назад дали ответ. Нерыба-немясо, объединение необъединяемлго ведёт лишь к краху общества или лжи. Если есть частные средства производства, т.е. получатели дохода от эксплуатации труда, то ни о каком социализме не может быть и речи. Социальные службы, разбрасывание хлебов, нослежки и бесплатные обеды для бомжей не являются признаком социалистической экономической модели. В СССР концом социализма следует считать 1923 год, когда произошёл изгон левой оппозиции и пришли бухаринцы со своим НЭПом. Хрущёв, имевший шанс повернуть влево, упустил шанс, выбрав либерализацию (и амнистию экономическим преступникам и западным агентам) окончательно добил надежду на построения социализма в СССР, а затем было делом времени. Горбачёв наивно пытался спасти уже насквозь поражённую прозападной ржей страну, где сохраняли лишь видимость социальных структур, чтобы не вызывать отторжения трудящихся, выращивать новый вид постсоветских людей - люмпенов прозападного образца, которые без вознаграждения не почешутся. СССР не удался, как в своё время Великая Французская революция, но он дал многое человечеству, неоценимый опыт. И идеи справедливости живы, причём на Западе даже больше, чем у нас или Востоке. Маркс, как и Ленин, не были агентами империй.

24.07.2016, 17:39
Гость: РЖГ

В Китае тьма тьмущая рабочей силы и всё, что сделали руководители страны - научились её продавать.

24.07.2016, 15:27
Гость: Фрол.

"Разумный капитализм и разумный социализм". Не фантазируйте - все это бредни подсунутые нам марксистами(Карл Маркс/Мордехай Леви) и ленинистами(Ленин/Бланк) для оболвания нашего народа и захвата власти в стране.
\\\\\\\\\\\\
Весь вопрос в собственности. Как она делится и в каких пропорциях? Что остается государству, а что передается частным лицам? В нормальном государстве базовые стратегические отрасли - в руках государства, а мелкие и средние предприятия в частных руках. В коррумпированном государстве все наоборот. Вот и делайте выводы.
Теперь скажите какая форма экономики в Китае и какая форма в Швеции или Швейцарии. Название играет только косвенную роль, а вот на содержание никто не смотрит.

25.07.2016, 00:03
Гость: ВВВ

Дружок, а сельское хозяйство не базовая стратегическая отрасль? А снабжение населения продовольствием? А энергоснабжение? А транспорт? Так что было не так при социализме?

25.07.2016, 11:05
Гость: Фрол.

При "социализме" все было государственным - и это его погубило. Ну не может государство управлять всем и вся.

25.07.2016, 15:43
Гость: Фролу

вообще-то может. И СССР погубило совсем не это. Нас предали и продали, нас не спросив.
А потом начался такой беспредел... ты жил в 90-е? Или под стол пешком ходил? Как люди месяцами жили на подножном корму... а как вешались в моногородах, знаешь? Потому что безысходность. Потому что даже на то, чтобы выехать, денег нет. Работы никакой, жрать нечего...
Желаю всяким горбачевым, чтоб их в аду морили голодом.

24.07.2016, 17:26
Гость: ИнфАнА 24.07.15

Странно, вроде бы гомо сапиенс (человек разумный), а разумность, часто называемую здравым смыслом, называет бредом и провокацией.. Наверное отечественных классиков не читал, например Чернышевского и его теорию "разумного эгоизма" в романе "Что делать". Более того, попробуйте модифицировать вами сказанное: " В разумном государстве базовые стратегические отрасли - в руках государства, а мелкие и средние предприятия в частных руках. В неразумном государстве все наоборот. ". Выходит: вы сначала опровергаете разумность , а затем её же предлагаете... Боюсь, что это не противоречие наших тезисов, а чисто ваше внутреннее противоречие..
В ваших экономических рассуждениях есть недопустимая условность: вы пытаетесь рассуждать абстрактно, в отрыве от геополитической реальности: в условиях отсутствия глобального правового и финансового паритета абсолютно все равно какую вы экономическую модель выберите, ибо мировой гегемон вас будет иметь не зависимо от этого выбора во всех политэкономических направлениях. Думаете Венесуэла сейчас терпит крах из-за своего неправильного политического выбора? Да нет: как всегда США подсуетились и создали условия этого краха... В Сирии наши ВКС пробомбили военные объекты, а позже выяснилось, что тайную американо-английскую военную базу. Это как? США уже и разрешение правительств государств не спрашивают, когда на их территориях строят военные базы? Ну и дела.. Это надо же опустить мировое право до права американского штата

24.07.2016, 14:18
Гость: Остап

Поскольку коммунисты больше не борются за власть, а предпочитают тихонько доживать свой срок у кормушки, значит, для себя они уже признали своё поражение.

25.07.2016, 15:45
Гость: Остапу

а они не коммунисты. Так, мимикрирующие. Понимающие, что под эту идею стосковавшийся народ их протащит в думу.
Обычные захребетники. Хоть бы свой харч отрабатывали... не только речами пламенными.

24.07.2016, 17:35
Гость: РЖГ

Эти "коммунисты" были созданы перестройщиками с целью гасить социалистические настроения в народе. Они эту функцию отлично выполняют, но никакого отношения к идеологии не имеют; для них это кормушка и только. Эти люди гораздо хуже и вреднее, чем чубайсы-жириновские.

24.07.2016, 16:22
Гость: Ипполит Матвеевич

Коммунисты - да.И назвать их коммунистами, язык не поворачивается. Но вот коммунизм свое поражение не признал и не может признать. Коммунизм это учение, идеология, о справедливом устройстве общества и потерпеть поражение он не может по определению, пока идеи социальной справедливости, будут живы в человечестве, а исчезнуть они могут только вместе с человечеством.

24.07.2016, 17:10
Гость: Остап

Бла-бла-бла.

24.07.2016, 13:58
Гость: РЖГ

Если нет идеологи, а только экономические интересы, то это не политическая партия, а артель, ватага и т.п. Ведущая часть общества должна и для себя и для всех сформулировать перспективу, цель и методы её достижения. В этом смысле в стране нет партий, только псевдопартии живущие от факта интересами дня сегодняшнего.

24.07.2016, 13:51
Гость: Следующим депутатам

Главная Ваша задача,отделить мух от котлет.Что бы не повторять ошибок прошлого.Что бы люди сидели в тюрьме не по доносам.А за реальные совершенные преступления.

24.07.2016, 13:12
Гость: СФКМ - системно-физическая концепция мира

А принципиальный спор между капитализмом и социализмом (коммунизмом) действительно пока не завершён. Просто ни господа капиталисты, ни товарищи коммунисты не имеют настоящего представления о сущности и глубине этого спора. Потому что и одни, и другие, рассуждают как типичные потребители. Да и не только они. А мир человеческий стоит сейчас перед необходимостью такого глубинного преобразования, которое очень сложно поддаётся осмыслению. Человеческая цивилизация находится сейчас на стыке двух исторических эпох, на стыке двух фаз развития, качественно различных фаз, т. е. мы стоим перед необходимостью системного фазового перехода (сущность которого понять оказалось некому). Человеческое сообщество трансформируется неизбежно, таковы вселенские законы развития, но от нас зависело, в какую сторону пойдёт эта трансформация, созидательную или разрушительную. Но мы, похоже, "просвистели" возможность повлиять на этот выбор. "СФКМ - системно-физическая концепция мира", статья "Наука или экономика?".

24.07.2016, 19:50
Гость: СФКМу

Это Вы не представляете. Бреда одного начитались, а первоисточники не открывали. Давно всё разжовано, а у Вас вопросы. У Вас представления лавочника об настоящей экономике (политэкономии), поэтому Вы не способны выйти за рамки "что вижу, то говорю".
Рыночная капиталистическая модель имеет экстенсивные инструменты, но при насыщении одного из компонентов система идёт вразнос (кризис-депрессия-война-восстановление-подъём). Отношения построены на социальном дарвинизм (слабые уходят, сильные остаются). Мордёрская модель, когда слабых съедают, а павших не поднимают, а мотиватором является лишь страх. Работа - удел слабых (негров, китайцев), так считали в демократических Афинах, так считают цивилизованные либералы.
Коммунистическая модель - это модель созидательного сотрудничества. Либералами ставится в упрёк лишь распределение результатов труда в условиях дефицита, который может быть как по причине стихийных бедствий, так и человеческих расчётов. Однако, здесь жизнь каждого ценнс, т.к. именно человек и его устлия являются источником материальных благ. Вы у своего ребёнка отнимете еду, если посчитает, что от него нет Вам пользы? Коммуна - это одна большая семья, где сильные помогают слабым стать сильнее, а не пользуются их слабостью, т.к. есть общий, а не частный интерес.
Социализм : это переходный период безболезненной адаптации к коммунизму, и он обязательно начинается через полную национализации средств производства и ресурсов, а также финансовой системы, отмену привелегий.

24.07.2016, 12:40
Гость: Сварог.

Какой вывод можно сделать из сравнения опыта двух «партий власти» - КПСС и «Единой России?
\\\\\\\\\\\\
А выводы очень простые. Обе партии по сути являются наследниками большевистской идеологии образца 1917, когда аболютное меньшинство, космополиты и крипто-троцкисты под якобы благими лозунгами навязывают свою волю абсолютному большинству русского народа, когда конспирология становится их настоящей сутью, когда лже-демократизация, лже-либерализация и лже-патриотизация становятся их основными повседневными лозунгами.
\\\\\\\\\\\\
Главная задача этих партий это и дальше продолжать скрытную "дерусификацию" России, не допускать доминирования русских во Власти, выступать против получения русскому народу юридического статуса как субъекта политики в самой России, всячески препятствовать проникновению русской идеи во внутриполитическую жизнь страны, не допускать в политику и свою "правящую корпорацию" новых людей, выступающих носителями русской идеи.

24.07.2016, 20:01
Гость: русофилу

Зачем противопоставлять русский-нерусский? Вы провокатор? Шовинист? Недолеченный? В основе всего лежат экономические отношения. Дело не в морале, а рациональном понимании законов природы. Либеральный мир рынка живёт на 15% от своего потенциала, поэтому им приходится регулярно прибегать к грабительским войнам, чтобы не отвечать за последствия неизбежного краха. Для Вас, "русского", немец или эфиоп -враги? Почему Вы акценты на местечковость расставляет? Начитались фэнтези, "Игры престолов"? Никто не хочет никого уничтожить по этническому признаку, возможно и Generalplan OST был фальшивкой, хотя идеологические призывы были с обоих сторон. К большевикам Вы более чем несправедливы, т.к. именно в разделении народов по этническому признаку (искусственному культурно-религиозно-государственному размежеварию людей) лежит корень средневековой вражды и непонимания, что народы становятся жертвами противостояния алчных вождей.

25.07.2016, 00:10
Гость: космополиту.

Вы предлагаете жить дружно. Давайте, но сначала признайте и осудите террор и геноцид большевизма против русского народа, когда разрушали русскую государственность, когда истреблялся лучший генофонд русской нации - просвященное дворянство, ученые, русское офицерство, казачество, зажиточное крестьянство, когда разрушались церкви, исторические памятники, силой насаждался атеизм, когда миллионы русских людей несогласных с оккупацией иудо-большевизма вынуждены были эмигрировать из страны.
\\\\\\\\\\\\
Верните власть русским - тогда будем жить дружно.

25.07.2016, 16:01
Гость: Тварог, хватит стонать

и призывать оглядываться на старое и хаять Советы, хотя они людей порешили меньше, чем другие "прогрессивные" режимы.
Ученые и офицеры, ставшие на сторону народа, вызывают восхищение. А все, кто паразитировал на народе, конечно, были против. И готовы были Империю разбазарить за свою местячковую власть. Кукиш им.
И спасибо большевикам за атеизм и равенство народов(при сохранении и лелеянии их самобытности). ВСЕ были равны.
И, господи, как безопасно было в любой части нашей страны!
Везде свои, советские люди, всегда готовые помочь бескорыстно.
Как я по этому скучаю! Общественный климат был совсем другой.
Но в нем здорово было жить. Было понимание, что ТЕБЕ НЕ ДАДУТ ПРОПАСТЬ. Что тебя вытащат из любой ямы, если ты ослаб. И ты так же будешь подавать руку помощи упавшему, когда наберешься сил. И это будет всем в радость. Потому что нетрудно кого-то поддерживать, если ты не один, если вы - общность.

25.07.2016, 11:36
Гость: Отец для антикосмополита

"лучший генофонд русской нации - просвященное дворянство, ученые, русское офицерство, казачество, зажиточное крестьянство"
И весь этот ваш этот прелестный генофонд, вместе с церковью спокойно наблюдали, как некая кучка из этой элиты арестовали их душку-Царя-Батюшку" и держали его под арестом вместе с женой и малолетними детьми- пока большевики их не расстрелляли- видимо для того, чтобы те долго не мучались от своего позора.
Лично мне кажется, что это был отнюдь не генофонд а нечто такое гнилое-прегнилое- и даже не похожее на навоз- потому что навоз всё же- источник процветания нации, а эти триста лет держали русскую нацию почти в абсолютной безграмотности- три четверти из которой, до 1917 года, были абсолютно неграмотными, включая и зажиточное крестьянство.

24.07.2016, 12:05
Гость: Вывод

напрашивается не утешительный,как не голосуй-всё равно труба. Не верю,есть в стране лидеры,которые болеют за страну,а не стремятся её разворовать.Естественно,это не с Единой России.

24.07.2016, 12:03
Гость: михаил

КПСС была построена на идее, ЕдРо-на возможности красть, хапать, продавать. Упоминать же КПРФ как партию власти, просто бессмысленно, хотя бы потому, что в 96 году практически победив на выборах, Зюганов первым ночью кинулся поздравлять с победой Ельцина, видимо пообещавшего беззаботную жизнь у кормушки для верхушки КПРФ.

24.07.2016, 12:51
Гость: практически победив на выборах,

Ключевое ПРАКТИЧЕСКИ, допустим,
вы разве не знаете власть- была навязчивой идеей г-на Ельцина, он прикончил бы любого, кто осмелился перейти ему дорогу на президентских выборах?
А какой админресурс был задействован!
Кто бы позволил Зюганову...
К тому же он не самоубийца.
На сентябрьских выборах КПРФ наберет много голосов.

25.07.2016, 18:06
Гость: За кого голосовать

за партию, которая не громила и не грабила Россию. Такая партия есть: Российская партия пенсионеров за справедливость! Если стар и мал за неё проголосует, то можно не сомневаться страна не развалится - ни копейки воровская орава за бугры не увезёт. Василий Потлов.

25.07.2016, 12:51
Гость: Отец для практически победив на выборах

Наивный вы однако- до неприличия.
На этих выборах у КПРФ будет ровно столько голосов, сколько понадобиться голосов для абсолютной победы ЕР.
Система, не побоявшаяся среди белого дня расстрелять высший законодательный орган страны-ничуть не побоится расстрелять и не понравившейся ей результат подсчета голосов. И этой системе за её очередное преступление ничего не будет, как ничего ей не было за расстрел высшего законодательного органа страны.
Эта система ныне абсолютно безнаказанна, а поэтому может безнаказанно рассстреливать абсолютно всё, что ей не понравится - как зверь, вкусившись человечены навсегда становится людоедом.Система-Зверь-однако!
А может, если ей кто-нибудь очень понравился-выдать тому миллиарды $ на покупку уникальных скрипочек.

25.07.2016, 00:01
Гость: НХ

Вы, видимо, имеете в виду фактическую, но совсем не ПРАКТИЧЕСКУЮ победу Зюганова. Т.е., за него, в действительности, проголосовало большинство. Но этот факт не был никем озвучен. И в СМИ, и согласно официальному подсчёту голосов, утверждалось, что победил Ельцин. А Зюганову дали понять, что он в люблм случае не станет президентом, а возможно, и просто угрожали. В тех условиях восстановить справедливость не было никакой возможности. Зюганов понял это. А все, кто упрекают его в том, что он, якобы, отказался от власти, делают это, чтобы его дискредитировать, или бездумно повторяют эту ложь антикоммунистов.

24.07.2016, 12:02
Гость: ???

А кто решил что соревнование социализма и капитализма завершено? Что спор решен окончательно и бесповоротно?

24.07.2016, 12:30
Гость: ??????

а где социализм?

24.07.2016, 13:35
Гость: ???

Вот именно. Никто его не пробовал (настоящий социализм), а уже заявляют что он проиграл. С чем сравнивать-то?

24.07.2016, 11:40
Гость: Му-го-га 4 раза!

Можно подумать, что сейчас страной управляет какая-то партия.
Какой наив!

25.07.2016, 00:05
Гость: ВВВ

Это точно! В капстране управление в руках филиала международного капитала! Это уж лет 160 как известно!

24.07.2016, 11:23
Гость: Serg

Глупость от начала до конца.

24.07.2016, 11:08
Гость: избиратель

"КПСС потерпела на этом пути сокрушительное поражение еще двадцать пять лет назад, а вот для Единой России реальные «испытания властью» еще только начинаются." - Уже обозначился такой же бесславный конец и для ЕР! Вполне заслуженно!

25.07.2016, 00:10
Гость: ВВВ

Это не КПСС потерпела "сокрушительное поражение", это народ, оболваненный Горбачёвым и Ельцыным просрал все завоевания(!) социализма, как и страну!
Никто же во власть за "привилегиями" не хотел. На рабочем месте и сытнее и спокойней. Вот с 60-тых годов и поползли проходимы как в Партию, так и в руководство страны. И к 90-ты критическая масса ублюдков уже превысила защитный предел системы.
А что вы хотите, если рабочего контроля не стало, а партия из Рабочей стала общенародной, а подлец - он тоже народ!

24.07.2016, 11:05
Гость: Сергей43

Сравнивать КПСС, которая ещё при Сталине избавилась от агентурного влияния Запада, и ЕР, которая, и 25 лет спустя, практически находится на обеспечение иностранных собственников, скупивших за гроши промышленность во всех регионах РФ, которая была преимущественно тупо уничтожена в угоду западным конкурентам... скупивших также и сырьевые ресурсы, которые частично вернул в своё время Путин. Можно, конечно, сравнивать...

24.07.2016, 10:56
Гость: о тех и этих

те думали о стране и людях, строились предприятия, были рабочие места и то, что нынче называют социальные гарантии.
Люди спокойно жили.
С перестройкой на улицах появилось много не совсем адекватных граждан, разговаривающих сами с собой- доконали граждан.
Эти всеми способами пытаются понравиться ЗАПАДу.
Нам в 90-х внушали : запад нас боится, надо разоружиться, понравиться Западу и заживем!
Автор, молодой чел, ген. директор центра "Стратегические коммуникации", так вот при тех не было засилья подобных институтов-центров, в основном финансируемых нем самым лицемерным Западом.

24.07.2016, 11:55
Гость: аалександр

как ни крути а лидер партии это ее лицо. Коммуняки и Справедливороссы имеют застарелые лица без идеологии как картофельные котлеты.Даже тумана подпустить не могут. Попросили бы Лимонова он на всех идей наплодит.

24.07.2016, 12:31
Гость: скажите пожалуйста

что такое застарелые лица и каким образом идеология выражается на лице.
Заранее спасибо.
Насчет возраста. Миронову 63 года, по заграничным меркам даже не пенсионер)).Он симпатичен и выглядит стильно.
Зюганову 72, а Трампу - 70.

По сравнению с шутовскими праймериз наши предвыборные дела - верх корректности.

24.07.2016, 14:21
Гость: аалександр

что то типа пламенный трибун с горящим взглядом которому хочется верить в его искренность и его зов в будущее охватывает и тянет за собой. А так они парни возможно не плохие и с ними по стакану водки очень даже не плохо.

24.07.2016, 10:48
Гость: бабкину

Писать надо о главном, а не о соревновании элит.В США власть принадлежит мировому печатному станку, а остальные все у него на побегушках.

24.07.2016, 10:41
Гость: ПАрацельс

"Тучные" годы расплодили огромное количество паразитов в стране, неспособных ни к какому созиданию.
Теперь, когда корма стало меньше, эти паразиты с удвоенной силой начнут пожирать своего хозяина))) - российский народ.
То, что они сами сдохнут после смерти хозяина они не понимают по своей паразитической природе.
К сожалению, всегда сначала дохнет хозяин и только потом его паразиты)))
Для нас это слабое утешение))), но ничего не поделаешь, се ля ви...

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.