Ученым придется отделить себя от чиновников

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

26.11.2016, 10:34
Гость: .

В чиновники идут неудачники "профессионалы" и "как бы ученые", но жаба душит получить ученое звание.
За ученую степень нужно платить только ученому люду, которые продолжают работать по защищенным темам диссертации продвигая науку вперед.
Перестать смешить население, присваивая звания почетных академиков чиновникам и политикам.

25.11.2016, 12:16
Гость: Аня

Это надо же до такого дойти, сравнить себя с нобелевским лауреатом, имеется в виду бурятский академик.

24.11.2016, 21:36
Гость: Микс

Любой военный это инженер и возможно ученый теоретик, экономисты могу по своим трудам писать не только кандидатские, кроме либерастов, еще статистика, и прочее и история. так, что неправильно пусть будут академиками, главное докажут научность, а то в учебниках истории прочитаешь то про второе крепостное право ВКПБ, которого не было, т.к. до 1970-х сплошной паспортизации не было и отсутствие у кол/совхозников паспортов не мешало реализации гражданских прав, при наличии справки сельсовета (а я ведь читал в учебнике в 10-м класе про отсутствие паспортов у колхозников как признак 2-го крепостного права большевиков, коего не было и как при крепостном 2-м праве массы миллионами из деревни в города ехали и работали и оседали-кажется авторов учебников истории моей юности конец 1980- начала 1990-х, надо по статье пускать, а я лично имея 2 высших ради истины им хочу стать палачом, хоть я казак, но мне истина/наука дороже)или репрессии, коих то же не было, это я как потомок репрессированных разобравшийся в вопросе то про третий зэковский эшелон обороны, на самом деле его не было, а были ополченцы из студентов - и потому не серо зеленый, а черный по цвету пальто с высоты полета штуки.

25.11.2016, 08:15
Гость: аалександр

ну вот это и есть слабое знание истории. Кого не касалось отсутствие паспортов у сельских жителей тот не может поверить что это такое. А это все такое что из колхоза никуда.Пацаны спасались в военные училища а девчата мечтали с ними вместе вырваться. После срочной ехали по вербовке куда можно.

25.11.2016, 10:47
Гость: Далана!

Все жесткие меры диктовались ситуацией (отсталость, разруха, внешние угрозы). Иначе нас бы просто смяли.
***
В отличие, кстати, от перестройки, когда "добренькие" либералы (проливающие крокодиловы слезы по крестьянству, якобы сгинувшему в коллективизацию) устроили разруху на ровном месте, уморив не меньше народу. Что касается деревни, то лучшее доказательство социальных лифтов, возникших после революции, это формирование обширного слоя интеллигенции из рабочих и крестьян в первые же четверть века советской власти. И вообще, вы уж определитесь: загнал ли Сталин крестьян в города (обеспечив индустриализацию рабочими руками) или запер их в деревне (лишив паспортов)? И, может, поймете, что жизнь (и история) сложнее, чем вам хочется.

24.11.2016, 18:12
Гость: P.S.

Ваня с Маней на съезде:
- Мань, хочешь, Келдыша покажу?
- Ты что, с ума сошел? Люди кругом... Потерпи уж до дома.

25.11.2016, 09:19
Гость: перепост

!!!!!JITOTAKI- KLOPODAVTOT!!!!& написал 25.11.2016 01:27
"Среди депутатов Госдумы нет ни рабочих, ни крестьян. "
- Ой, я Вас таки умоляю! Тупые, вечнопьяные роботы и сельская алкашня сильно хатели жить, как у польше, работать на хазяина, шоп водка была в магазине - таки пусть работают и живут, а власти им больше не видать, как своей ж-пы! Потому, что они ее таки имели, да пропили... Это - таки печальный факт...

24.11.2016, 17:53
Гость: В а д и м

Вот так отомстили победителю силы, стоявшие за бывшим министром науки и образования.
Плохо только то, что Самый в эту игру был вовлечён и подставился.
Стоило бы сделать оргвыводы и примерно наказать это сотворивших, ибо имя Цезаря священно!

24.11.2016, 17:04
Гость: Самоизбранный депутат Дуб с профессорской степенью.

У Москворечья Дуб Ученый
Златая цепь на Дубе том
И днем и ночью Дуб Ученый
Всё ходит в цепи той кругом
Идет в Буфет — Указ заводит
На Пленум — Сказку говорит.

24.11.2016, 16:19
Гость: Михаил Афанасьевич:

W*: "Вы хоть поверьте, что системность с у щ е с т в у е т - о бОльшем я вас уж и не прошу".

24.11.2016, 15:57
Гость: В а д и м

Вы рынок хотели?
Получите и утритессь!
Рынок, это где покупают продают.
Что может предложить на "рынок" фундамент альная наука?
Новые знания, основу новых технологий.
А если не покупают, если спекулянт имеет 300% прибыль, если "мы все купим, на мировом рынке всё есть".
Это последние три года " курс на импорт извращение", а три года - это ничто в жизненном цикле науки.
Да ещё и на то же финансирование посадили РНФ.
Вот отцы-аомандиры от науки торгуют тем, что спрос на рынке имеет, титулы и академические стипендии, надеясь создать лобби во власти.
Наивные, с кем дело имеют!!!?
Рыцари плаща и кинжала их не напрягаясь одной левой!
...
Стыдно это все.
"Нет благородных людей в России". ...
...
Я согласен, что надо эту бадягу кончать, но устраивать принародную выволочку человеку не молодому и много сделавшему для того, чтобы это самое государство не угробило безвозвратно науку в России, не уничтожила РАН, как бы это помягче
Ну не Цезаря это дело!!!

25.11.2016, 10:49
Гость: Зануда

Руководитель РАН - должность политическая. Президент некоторое время назад сделал намек насчет чиновников и выборы в академики. Кое-кто понял, например, Скворцова. Но не все. Выволочка была политику, а не ученому. И поделом. Не надо забывать, что политика и наука работают по разным законам.

25.11.2016, 14:30
Гость: Во-во!

Кругом одни политики и менеджеры на руководящих постах.
***
А в СССР отдавали предпочтение специалистам. Авиастроение, например, возглавляли гл. конструкторы. Сравните результаты.

24.11.2016, 21:09
Гость: В а д и м

Прошу извинить за опечатки.
Читать:
с4 "фундаментальная"
с8 "курс на импортозамещение"
с11 "отцы-командиры"

24.11.2016, 19:00
Гость: Ярый свет.

Все так. Но вы посмотрите на посты - люди даже не понимают суть происходящего. Зомбированые, лишенные всякой ориентации. Вы даже не преставляете, что это за силы сегодня во власти. Сегодня их либерализм похуже фашизма. Но наш самый "главный патриот" им безмерно верит, или боится, или не понимает. Унизил Академию. Не своих коррумпированных чиновников, а академиков. Это тех, которых они громили все последние 25 лет. Что происходит? Сегодняшние временщики умудрились сделать несколько переворотов внутри государства за какие-то короткие исторические 100 лет - 1917, 1991. Я уже не беру постоянную внутреннюю их борьбу внутри страны, когда они проникают во все-все-все жизненно важные структуры государства, отравляют жизнь людям своей лживой полуправдой, разрушают государство изнутри.
\\\\\\\\\\\\
Где наш русский Трамп? Почему эти люди с такой легкостью овладели всеми жизненными центрами государства, парализовали экономику и науку, опустили образование и культуру?

25.11.2016, 00:58
Гость: Да уж!

Этой бы кувалдой да по Роснано или по Сколково.
***
Так нет, даже отчета за бюджетные миллиарды не потребуют.

24.11.2016, 20:58
Гость: В а д и м

Слишком прямолинейно, потому от действительности далеко.
Ваше мнение полностью поддержать не могу.
...
Трамп - отдельная "песня".
Он плоть от плоти представитель штатовского эстэблишмента.
Его за неделю до выборов сделал победителем ДИРЕКТОР ФБР, открыв дело на Клинтон.
Просто им надо перевести дух, осмотреться, сформировать единое мнение по поводу новой мировой реальности. Победа Трампа даёт стратегическую паузу на это. Далее будет видно. Истеблишмент имеет исчерпывающий набор средств:
Левински',
импичмент,
наконец ЛиХарвиОсвальд'.
Трамп не забалует, не дадут.

25.11.2016, 10:22
Гость: Ярый свет.

Да не отдельная эта песня. Все связано с глобалистами паразитами и здесь в России. Трамп не испугался и пошел против них. Никакой он ни "штатовского эстэблишмента" - он другой, в отличии от них он не политикан, а бизнесмен. Он хочет использовать экономические категории в управлении государством, а не политические как они. Трамп это второй Форд или второй Кеннеди, которые также видели всю интригальную сущность этой прогнившей политической системы Америки. Но этот поганый "эстэблишмент" не пустил их во Власть. Посмотрим что сможет Трамп.
\\\\\\\\\\
Что касается России то здесь ситуация еще хуже Американской. Во главе прогнившие паразитические структуры конспираторов-космополитов, которые не дают подниматься и развиваться стране. К сожалению все запущено еще с 1917 года. Сталин на короткое время навел порядок, а потом начиная с Хрущева троцкисты снова овладели Верховной властью в России. Эти вот и есть тот самый паразитический "эстэблишмент".

24.11.2016, 15:09
Гость: Крутой

А кто принял курс на развал науки и образования? Не сам ли президент к этому руку приложил? Теперь недоволен. Нефтяная и газовая кормушка поболе будет, чем членство в РАН, так об этом молчит так скромно. А каждый второй чиновник в министерствах получает и вторую, и третью зарплаты. Это как? Так что я считаю, это наезд на Фортова, хочется им Ковальчука пропихнуть.

24.11.2016, 14:49
Гость: Короче!

Пока рядом с нашим лидером сидит Фурсенко (могильщик российского образования), а ВШЭ (могильщик российской экономики) получает огромное финансирование (и огромную недвижимость, отобранную у других научных учреждений), никакого права критиковать РАН он не имеет.

24.11.2016, 16:23
Гость: Короткому

ВШЭ - расположилось в здании бывшей военно-инженерной академии !

24.11.2016, 14:44
Гость: 123

В стране вроде бы есть правительство, но нет и намека на развитие страны.В стране вроде бы есть Академия наук, но нет и намека на то, что среди академиков и прочих ее членов ну хоть кто-то разродится Нобелевкой или важным открытием. Вроде бы в стране все есть, но живем все хуже и хуже, в отличии от банкиров, олигархов, чиновников, правительства и бандитов.

24.11.2016, 16:26
Гость: 123....

Достаточно посмотреть на "образ" руководителя того или иного ведомства и не надо коментарий о состоянии дел."Депутат",как и "академик"после развала Союза слова ругательные и в этом "заслуга" и депутатов и академиков.Поэтому это сегодня "статус" не более .

24.11.2016, 15:53
Гость: Иван-ответ 123

Коллега, а вот нобелевка это как допинг на спортсменов и еще огромная масса рычагов давления на Россию со стороны запада. Нобелевка это один из элементов ранее холодной, а ныне гибридной войны. К науке нобелевка не имеет ни какого отношения, так же как гринпис к охране природы, ВОЗ к здравоохранению, оскары к искусству, красный крест к гуманизму и т.д. Даже демократию. права человека, свободу прессы не понимайте, пожалуйста, буквально в интерпретации США,Еврохолуйства и их Босса-международной банковской мафии (именующей себя международным глобализмом). Весь запад это насквозь фальшь, терроризм и гибридная война. А в Россию те кто убивают (почти убили) науку есть либерасты-слуги запада, которых правильнее называть слуги дьявола и вести с этим дьяволом национально-освободительную войну, т.к. он очень сильно запустил свои лапы и в наше страну.

24.11.2016, 15:22
Гость: Далана!

Тебе шашечки (нобелевская премия) нужны или ехать?
***
Тем более, что нобелевку нам все равно не дадут. А какие у нас ученые видно хотя бы по оборонке, которая сохранила свои передовые позиции, несмотря на 25 лет погрома и дербана. И проблема в РАН та же, что в других отраслях - правящие либералы (как именует себя наше компрадорское жулье, захватившее власть в 90е при непосредственном участии американцев). Вот кого надо разгонять, а не академиков еще советской закалки.

24.11.2016, 14:23
Гость: Родной

Ну а как вы поступили бы на месте Фортова. Представьте себе, приходит крупный начальник к нему, с самого верху, вываливает на стол кучу трудов (подчиненные постарались) и говорит : " Слышь, Фортов, сделай меня академиком. На хрена это мне надо, сам не знаю, но очень хочется ". " Но тут же нет никаких открытий"- возражает Фортов. "Ну ,Фортов, ты как ребенок"- говорит соискатель. "Над твоей академией кирпич висит уже сколько времени, умному ученому надо друзей накапливать!" ..." А ведь вы правы"- говорит Фортов.

24.11.2016, 14:08
Гость: Иван

А почему дальше публичной болтовни самых-самых высших российских чиновников уже годы не идет вопрос об отделении семей, недвижимости и денег чиновников от заграницы вообще, а от вражеских по отношению к России государств в огромной-огромной частности? Или может быть их, по практике работы Петра Великого, без суда и следствия садить в тюрьмы? Ведь нет же ни у кого сомнений, что есть за что садить!

24.11.2016, 13:40
Гость: прохфессор Голопупенко

Для Науки от РАН сегодня исходит большая опасность!
Думаю, что их следует отдать под контроль академика Кадырова!
////////////////////////////
Да, да ионы при Кадырове будут двигатса нехаотично ... ширше , .... мы решим проблему повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода ...

24.11.2016, 14:36
Гость: Оспадя!

Дался вам Кадыров! Да и академики.
***
Нашли виноватых. У нас десятки банкиров банкротят свои банки, выводя на Запад миллиарды долларов (!) каждый. Причем никто даже не пытается это пресечь, просто закрывают банки и компенсируют за госчет украденное. Счет идет на сотни миллиардов. Но что-то не видно, чтобы стыдили банкиров, а академиков - запросто. Сколковский распил даже Счетная палата заметила. И ничего, Вексельберг в президиумах, кстати, рядом с Фурсенко (угробившим не только российское образование, но и зарывший в его могилу огромные бюджетные деньги). А тут несколько чиновников пролезли в академики, нарушив президентское указание (причем те полчища псевдоученых, которые пролезли раньше, высочайше простили, так что едва ли эта мера способствует очищению РАН). Путин сам шутил, что из его поручений (куда более важных) выполняется только пятнадцать процентов. Но что-то не припомню, чтобы кто-то получил по шее.

24.11.2016, 13:37
Гость: фома

ежели чины, звания и должности продаются, то почему бы их не купить тем у кого этих денег не счесть в баулах. Солить их что-ли. А так и академии наук прибыль и великих ученых, светил и гениев, увеличится число на душу населения. Все Ньютоны, Каперники, Лобачевские ..... утонули в титаническом чиновничьем труде. Вот прогресс и развитие увеличили ускорение свободного падения. Только им не нужно изобретать летучий корабль,они его купят. А вообще в наше время, когда возвращается мракобесие, некомпетентность и просто тупость в многих сферах, каждый чиновник, умеющий жить, имеет право (демократия однака и либерализм) называть себя и великим ученым, особенно великим ученым в области икономики (от слова- икона) и хрематистики.

24.11.2016, 13:29
Гость: Иван Петрович

Вероятно, что за всем этим кроются другие причины. Ведь в СССР таких вопросов вообще не возникало. Почему же они возникли сейчас? Причин, видимо, несколько.
Возможно, что снизился сам уровень академика из-за деградации науки вообще по сравнению с советской наукой. Упал престиж ученого, так как снизилась оплата труда, что особенно касается 90-х и начала 2000-х. Академия наук в СССР была встроена в общую систему решения научных проблем и занимала в ней важнейшую нишу.
Сейчас этого нет. Чего добился Китай, взяв за основу советскую организацию науки, все сейчас прекрасно видят. Возможно, это не понимает руководство, так как система назначений у нас более чем странная, так как часто назначались люди на важнейшие посты даже без базового образования в вверенных им сферах. В СССР были случае совмещения постов министров с членством в Академии наук. И от этого была только польза. Но сейчас почему-то руководство стало считать, что чиновники выполняют просто "рутинные функции". Видимо, от этого у нас все проблемы, нет развития и высокий уровень коррупции. Во главе министерств должны быть очень грамотные специалисты и как раз академики, если они настоящие, могли бы здесь помочь, прежде всего это касается технических областей.

24.11.2016, 16:16
Гость: Ну да

И в Союзе проблемы те же были. Вспомните как Илизарова прокатили в Мед Академии, а выбрали какого-то зам директора. Никому неизвестного.А проходимец Лысенко... Жену Лукьянова избрали, когда он был председателем Верх. Совета СССР. Хватало там лишних людей и тогда...Сахарок тоже "великим" ученым был примазавшись к другим китам науки. И что он на старости лет делал?

24.11.2016, 13:23
Гость: Велеслав.

К слову нужно сказать что Советская фундаментальная наука и в целом научная и просветительная школа в СССР были самыми лучшими в мире. Это то что было построено и организовано непосредственно при Сталине и далее по инерции после его смерти это как-то работало. Однако новые поколения космополитов и крипто-троцкистов во власти не смогли и не хотели развить Сталинский успех.
\\\\\\\\\\
В СССР были другие проблемы - саботаж законспирированными троцкистами какого-то бы ни было развития государства, поскольку это противоречило их этно-политическим задачам - превратить страну в сырьевую колонию и не допускать доминирования русскх во власти. Они хотели быть единственными хозяевами в России, а всех остальных превратить в колониальных рабов. Положение в Академии наук это следствие паралича самого государстваб хотя и внутри Академии наук не помешала бы кадровая модернизация.

24.11.2016, 13:59
Гость: Фрол.

В точку. Эти либеральные упыри обвиняют Академию в неэффективности, при этом у самих нет никакой стратегии развития государства. При этом они же сами и разрушают эту Академию. Ситуация абсурдная в своей сути, когда конспирология процветает, а конспираторы радуются. Эти деятели большие спецы по части устраивания хаосов, после которых они удивительным образом всегда оказывались на самом верху во власти, сравните их захваты власти в 1917 и 1991. Кому еще что-то непонятно?

24.11.2016, 14:27
Гость: Дед Щукарь

Шайка А.Ф.Керенского в феврале 1917 года, а их потомки в 1991 году захватили горку и стали "царями горы". Всё повторяется.

24.11.2016, 16:35
Гость: славянин.

Да все повторяется. Нас водят по замкнутому кругу и мы словно закланные по нему идем. Хотя наперед знаем, что нас опять кинут. Пока не поймем, что страна в оккупации ничего не изменится.

24.11.2016, 13:17
Гость: ГОСТЬ

Президент прав давно пора прекращать моду на учёные степени и звания у чиновников , ради записи в визитке. Тем более всем известно как в большинстве случаев "пишутся" все эти "диссертации".

24.11.2016, 14:41
Гость: Гостю

Да ради записи в визитке,кто бы из чиновников рвался бы в РАН,по всей видимости за ученую степень неплохо доплачивают,имеется дополнительный отпуск и повышенная пенсия.

24.11.2016, 13:15
Гость: тоже-врач

Хотел бы уволить - уже уволил бы. А он паузу взял. Разбираться, вроде бы, не с чем - прямое нарушение указания президента. Может, даёт возможность загладить вину? Интересно, как?

24.11.2016, 18:28
Гость: аалександр

позвать на работу академика и стать академиком на работе две большие разницы. Борзота потеряно чувство меры. А раз так то на пенсию проводить самое то.

24.11.2016, 13:01
Гость: Skeptik

Мафия от РАН тормозила работу Гейма, Новоселова
Они были вынуждены бежать за границу и там стали Нобелевским лауреатами
Для Науки от РАН сегодня исходит большая опасность!
Думаю, что их следует отдать под контроль академика Кадырова!

24.11.2016, 14:09
Гость: Фрол.

Несете сплошную чушь без всякого входа в тему. Вы смотрите только на следствие, а не на причину. Мафию в Академии породили сами олигархическо-воровские кланы мафиозных космополитов во власти. С такими подходами вам нужны более легкие темы форумов.

24.11.2016, 17:11
Гость: Павел__

"Троцкистов" забыл упомянуть... :-)

24.11.2016, 13:20
Гость: Я вас умоляю

Не бежали, а уехали - за длинным рублем (и современным оборудованием, что для ученых немаловажно). Причем тогда, когда в России (заботами гайдаро-чубайсов, которые до сих пор управляют нашей экономикой) финансирование науки вообще прекратилось. И ехали зачастую не с пустыми руками, а прихватив наработанное целыми научными коллективами. Ничего себе тормоз! Тот же Израиль получил колоссальный импульс от эмиграции из Советского Союза (который, напомню, был великой державой).
***
Ну а то, что Нобелевки раздают американцы (своим, понятно), а не шведы - тоже не новость.

24.11.2016, 13:00
Гость: Петя

Все изменения в образовании, в структуре РАН, в здравоохранении имеют смысл, если на этом кто-то крупно заработал (других смыслов развала нет).
Интересно, кто заработал, можно, конечно, догадываться. Но, кто позволил им заработать, это уже вряд-ли безопасно предполагать.

24.11.2016, 12:57
Гость: тоже-врач

Академик, это бывший учёный, курирующий направление исследований и разработок, координирующий деятельность десятков НИИ и предприятий, отвечающий за развитие своего направления и дающий экспертные оценки о своим вопросам руководству страны. Пока руководство не решило, какие направления развивать и финансировать - смысла в должностях академиков нет. Но если уж решили развивать нано-технологии, то следовало их не Чубайсу отдавать, а, разделив на несколько направлений, осуществлять руководство через академиков.
.
Что делать с безлошадными академиками? Раздать им неприоритетные направления исследований. Платить им зарплаты, предоставлять те или иные лабораторно-экспериментальные мощности, чтобы они могли могли хотя бы поддерживать свои направления науки в тонусе. Использовать их в качестве экспертов для справок правительству и оппонентов более удачливым коллегам. Чтоб каждому в спину дышал конкурент, готовый перехватить деньги, людей и славу. Если у академика нет руководимого им направления и мало-мальской лаборатории, то зарплату платить только при отсутствии другой работы вообще. Или вообще запретить академикам любую иную деятельность, кроме научной.
.
Вопросы надо решать не с позиций абстрактной справедливости (она у каждого своя), а с позиций эффективности. Но пока у науки нет заказа от государства и общества, нет спроса за результат, то будет как у Фортова. Почему бы не принять десяток сильных и опасных людей в академики?

24.11.2016, 12:56
Гость: Сварог.

Неужели непонятно что проблема не в Академии наук. Да им тоже нужно перестраиваться, но у страны после Сталина нет правильной стратегии развития, государство само деградирует и не развивается, не ставит им никакие задачи, не ориентирует их на конечные цели. Вы думаете почему распался СССР. Неужели непонятно что сегодняшняя правящая верхушка космополитов и антирусское лобби во власти нисколько не заинтересованы в развитии страны. Проблемы Академии порождены прежде всего самим госуарством, этой сатанистской сектой большевиков-троцкистов-либералов.
\\\\\\\\
Мало того после Сталина крипто-троцкистами во власти был запущено разрушение самого государства, что у них и получилось в 1991.
Разрушили всю промышленность, свели на нет с/х, все разворовали, прихватизировали, между прочим захотели прибрать к рукам и саму Академию наук, захотели управлять академиками, но это же очередная тупость "либеральных эффективных менагеров". Так чего вы хотите от Академии наук?

24.11.2016, 13:10
Гость: Да уж!

Если выбирать между Фортовым (ученым с мировым именем) и Фурсенко (угробившим российское образование за огромные деньги), вряд ли у патриотов рука дрогнет.

24.11.2016, 14:13
Гость: рабочий.

вот именно.

24.11.2016, 12:50
Гость: Н-да.

Не любят наши власти РАН.
***
Даже интересно, чем она им так досадила? По мне, так от липовых академиков куда меньше вреда, чем от бездарных, вороватых компрадоров в министерских креслах и Вексельберга с Чубайсом - в качестве главных инноваторов. Или от ФАНО. Собственно, возможно, в этом все дело: академики никак не желают смиряться с узаконенным дербаном академической собственности (сохраненной в 90-е), вот их и ткнули носом при всем честном народе.

24.11.2016, 12:10
Гость: ХА-ХА-ХА

Грустное впечатление оставил президент РАН Фортов.
Ни бэ, ни мэ, ни кукареку..."Но,они же все сдали...", как будто сдали анализы.
Похоже, что большинство академиков сейчас только почивают на прежних заслугах, а вся академия наук находится в старческом маразме!
А после ушедшего в мир иной академика, на его место в место действительно профи сажают блатного чиновника, написавшего никому не нужную диссертацию, а скорее всего купленную.
Печально!

24.11.2016, 20:22
Гость: Павел__

"Грустное впечатление оставил президент РАН Фортов."
- "грустное зрелище" - было раньше, когда всемирно известный актер, который получает зарплату президента, пару лет назад встречался в Фортовым, чтобы объявить тому о "реформе РАН". Это было по ТВ в новостной программе. Фортов тогда просил один год(!) на реформу РАН под, внимание - "личную ответственность"! (Неслыханное, надо сказать, дело, ведь после того, как исчез СССР - существа, обладающие хоть какой-либо властью, или занимающие хоть какую-то должность - напрочь забыли слово "ответственность").
Но ему было отказано. Если не цитировать то, что было сказано, а просто изложить суть, то прозвучало примерно следующее - "извини, прихлебалам нужны бабки, и те, кто наварится на имуществе РАН - уже определены".
Было создано какое-то ФАНО для управления имуществом РАН.
И грустный комизм - всего спустя год в ТВ прозвучала фраза, почти смешная, если-бы не было так грустно - "благодаря тому, что ФАНО было запрещено продавать имущество - имущество РАН удалось сохранить"(!).
Вот тогда было грустно. А вообще - это не к Фортову вопрос, РАН как может, так и выживает. Просто при всех академических знаниях настоящих, а не туфтовых академиков - они никогда не смогут обьяснить бездарям, ворам и пустышкам, озабоченным лишь сиюминутным "где взять бабки, чтобы их украсть" - что фундаментальная наука по определению не приносит бабла "сразу", чего хотят гнилые временщики, она, фундаментальная - всегда прибыльна в долгосроке...

24.11.2016, 13:07
Гость: Далана!

Вы действительно полагаете, что Фортов - самый бездарный и коррумпированный из всех, кто присутствовал при этом событии? Скорее, наоборот. Так что Фортову, знающему этих (далеко не бедных) людей не понаслышке, есть от чего грустить (видя, как растаскивают академическую собственность, сохраненную даже в самые мутные 90-е).
***
Дело не в Фортове. Дело в российских порядках, не им заведенных. А в данном конкретном случае, лучше бы Путин уволил Фурсенко - за развал российского образования (на чем, кстати, были распилены огромные деньги).

24.11.2016, 12:58
Гость: х...

"Мафия бессмертна......"

24.11.2016, 12:09
Гость: Хех!

Как все повелись, однако.
***
Лучше бы Путин так чихвостил министров, которыми он "удовлетворен" (хотя вряд ли Улюкаев принципиально отличается от остальной компании). Что касается РАН, то не факт, что новоявленные академики хуже тех, кто проскочил в академию в 90-е и теперь советуют Путину, как реформировать российскую науку (раздербанив собственность РАН) по образу и подобию американской (но без финансирования на аналогичном уровне).

24.11.2016, 12:04
Гость: Петров И С

Этот бардак,а правильнее тяжкие преступления в РАН были давно понятны любому гражданину,ну или почти любому.Вот плохо то,что наши т.н.СМИ об этом не "кричали" раньше.Как только главный обратил свой взор,так сразу всевозможные СМД,политтехнологи из зомбоящика и прочие сразу "подняли вой".А где вы были раньше,когда эти паразиты губили науку? Почему не вопите на всю страну,когда лучшие мозги,настоящая элита уезжают за бугор? А ведь это тяжелейшее преступление,можно сказать интелектуальный геноцид.
Наша наука,наши учёные,их разработки и внедрения в производство для нас куда важнее,чем выборы в сша или война в Сирии,чем торговля нефтью или газом,чем всевозможные пустомельные шоу на ТВ.
И такой бардак не только в РАН. Есть множество подобных явлений в самых разных областях.

24.11.2016, 12:04
Гость: полухохол

Результат "переаттестации" в РАН РФ аналогичен "ментовскому",судя по ерзанию в кресле нынешнего руководителя РАН и нежеланию отвечать на конкретный вопрос Президента РФ:"ПОЧЕМУ ВЫ ЭТО СДЕЛАЛИ?!! Оказывается и в "ментовке", и у "конторских" есть "академики",но это скорее "статус", купленный в подземном переходе,чем какое-либо отношение к науке(такой же "статус" у бомжей- "помощников" депутатов, живущих в в пристройках гаражных кооперативов).Как поступит В.Путин с чиновниками "минус" академиками и управляющим сегодня РАН РФ ,ведь "положили с прибором",на указание Главы государства!?Огромное поле деятельности в сегодняшней России у Президента:от бандюков на помойках до "липовых"научных деятелей,а помощников в этом особо и не видать!

24.11.2016, 11:56
Гость: Евгений В

Мне встречалось в интернете, что юристы Путин и Медведев тоже стали кандидатами экономических наук, а сейчас может и докторами? Стулья хоть и шатаются, но не падают.

24.11.2016, 11:37
Гость: Вася

Не нужно переживать. В целом кресла, покачаются и встанут, как стояли.
А вот, кто конкретно не нравится, скоро узнаем. А почему не нравится, не узнаем никогда.

24.11.2016, 12:27
Гость: Дык!

РАН не нравится. По ней и лупят.
***
А эти (которых, возможно, уволят) - всего лишь снаряды.

24.11.2016, 11:18
Гость: rus

Едва ли где в мире есть подобные административно-научные монстры . А ведь ведущие страны без всяких подобных организаций выдают намного больше научно-технической продукции , чем эта научная корпорация ,ставшая государством в государстве .Подобная форма управления наукой оправдывала себя в своё время. Административно-научная форма должна трансформироваться в научно-административную ,в которой эффективность организации должна оцениваться не количеством академиков и прошлых заслуг ,а количеством и качеством научно-технической продукции .

24.11.2016, 11:00
Гость: P.S.

Как только возник пожар- на всех радио, на ТВ- ПИвоваров. Ну хоть бы
стыдно стало. совесть проснулась. Командир корабля, если тонет корабль.
погибает вместе с кораблём.
Ему Советская власть вручила такое сокровище! А он изругал её за непонятно что. А сокровище- спалил.
Ущерб в науке - подобен Чернобыльской катастрофе.
На Нахимовском книги горят в институте АН Катастрофа и либерализма хозяйственный хаос.
Пивоваров-директор на радио, как шоумен,-
Комментирует страшный пожар. Не стыдясь и не каясь .
Посадить Герастрата !
Разрушительный пожар в Институте научной информации по общественным наукам, естественно, привлёк внимание к персоне его директора - академика Юрия Пивоварова. Поскольку этот организм является героем моих книг, не могу не привести фрагмент одной из них, доказывающий, что Пивоваров - не только плохой администратор и либераст, призывающий к передаче Сибири и Дальнего Востока странам НАТО.
этот "академик" специально сжёг уникальное хранилище. Этот Институт научной информации по общественным наукам РАН, который ведёт свою историю аж с 25 июня 1918 года- от библиотеки Социалистической академии наук." Коммуняки" в это трудное время думали о будущем.
Вы "угробили" более 20 процентов из фонда редчайших книг, в котором было 14,2 миллиона единиц хранения.
Этот Пивоваров( будучи директором такого Учреждения) всё время светился на ТВ. на разных банкетах и презентациях.
Везде ругал СССР, Великую эпоху. Красную. Но мы при ней были Первыми. Почитайте про Ялтинскую конференцию

24.11.2016, 11:53
Гость: Да уж!

Теперь никто не узнает, сколько и чего там было украдено.
***
А Пивоваров, которого теперь усердно выгораживают, был достаточно публичен (не слезая с экранов со своими либеральными взглядами), что добиться и финансирования библиотеки и оцифровки. Но для этого надо соответствовать должности, а не занимать ее по блату.

24.11.2016, 16:06
Гость: Мало того

Пивасик еще и образования специального не имеет. Сам хвастался... Вот такие у нас академики.

24.11.2016, 10:58
Гость: P.S.

ак. Пивоваров Ю о себе
...Я был тунеядцем, и уже за это меня могли просто посадить. Слава Богу, что родители могли меня кормить...
Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком...
...собственно, большой помощи от меня невозможно получить - не умею ничего делать...
Страшно и жутко становится за страну, в которой такая Академия наук и такие академики.
Такие Н.К.Свани́дзе историки, профессора, заведующие кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ - бедные наши студенты.
К советским историческим мифам в России прибавились новые. Леонид Млечин- известный российский кинодокументалист и публицист.
Тут давяча по ТВ была какая то передача, где ак.Ю.Пивоваров рассказывал заслужОнным людям об ужасах социализьма и заслужОнные людя типа М.Захарова согласно кивали головками и говорили: Да.да ежели есть докУменты, всё это так.
И мне подумалось, как же этим заслужОнным людям жилось трудно при социализме! Они должны были толпе внушать любовь к Родине, воспитывать патриотизм, а дома выращивать Егорушек Гайдаров, Николушек Сванидзе, Леонидушек Млеченных и Юриков Пивоваровых.
"Пивоварщина" процветает на ТВ, в СМИ. Для чего пивоваровым это нужно?

24.11.2016, 10:48
Гость: Ося

Тут и вспомнилось: Однажды у Чукчи спросили: "Чукча, Вы хотите стать Почетным академиком Академии Наук СССР?" Чукча подумал и сказал: "Однако, хорошо! По четным - академиком, по нечетным - рыбу ловить!"...

24.11.2016, 11:41
Гость: из деревни дедушка

Умный чукча, однако! Наш человек!

24.11.2016, 10:46
Гость: Роман Ско-в

Американское ЕГЭ убьет нас весьма быстро, просто потому, что думать не надо. Физик, неспособный простейшую модельку на бумаге рассчитать. Летчики, бросающие бомбы по GPS (хорошо хоть попадают), но неспособные это сделать по прицелам. Электронщик, плохо представляющий физические процессы. И так можно до бесконечности. Молодых реально разучили МЫСЛИТЬ. Не ДУМАТЬ, думать они пока еще умеют на уровне инстинктов. МЫСЛИТЬ.
Кто разработал то, чем сейчас гордимся? «Красухи» те же? Да те, кого уже толком и нет среди нас. Они у нас диссертации принимали. И нам недолго осталось. Мы можем учить, мы можем пока работать, мы можем довести до ума что угодно. Сегодня.
Но завтра?
Главная подлость этого ЕГЭ, что молодые абсолютно не умеют творчески мыслить и анализировать. «Отайфонить» задачу, запомнить порядок выполнения функций еще могут. Понять проблему — единицы.
Завтра, а тем более послезавтра, нам будут нужны кадры, которые смогут хотя бы нас заменить. А по идее — пойти дальше нас. Но система убийства мозгов сделала свое дело. «Жертвы ЕГЭ» нас не заменят. Не придумают, не разработают, не построят, не отладят.
Так странно, если честно. Всю жизнь считали, что воевать будем с Министерством обороны США. А победило нас Министерство образования России.
Это система противодействия, система, которая уничтожит нас без ядерных боеголовок. Которая уже превратила несколько поколений в обезьян, просто не умеющих, и, самое страшное, не желающих мыслить.
Абсурд, чиновники - АКАДЕМИКИ РАН!...

24.11.2016, 13:25
Гость: Дык!

Об том и речь.
***
Надо Фурсенко публично пороть, а не делать втыки Фортову. А получилось (с некоторой натяжкой), что условно Фурсенко (все разрушивший) стыдит условно Фортова (кое-что сохранившего).

24.11.2016, 13:00
Гость: Георгий

Спасибо, Вы очень правильно высказали то, что я не успел сформулировать. Согласен с Вами на все 100%б а вдвойне с последней строкой.

24.11.2016, 10:28
Гость: В.Ж.Либералов

Можно представить академика, поступившего на госслужбу. Чиновник, ставший академиком, - признак коррупции.

24.11.2016, 10:16
Гость: Все ложь

"давно уже перестали быть специалистами в своих областях." Кто мог сказать такое про академика кадырова?

24.11.2016, 10:07
Гость: проблема в ином

АН давно стала профсоюзом начальников от науки, которые и в науке толком ничего не смыслят, особенно это хорошо видно по секции борьбы с лженаукой. Даю разъяснение, вопрос не в том - есть ли научные результаты или нет, а в том - есть ли понимание того что есть наука и на каких принципах она существует.
Проблема не в совмещении должностей, а именно в прелестях академического звания и что в АН слишком много администраторов, а не учёных. Количество статей не показатель, поскольку являясь руководителем и выделяя финансирование человека включают в статьи именно за эти "заслуги". По хорошему, для академического звания нужно смотреть не все статьи, а лишь те что выполнены в одиночестве (иначе никогда концов не найти).
Хотя с другой стороны, администраторы от науки где-то должны делить хилый пирог средств выделяемых АН, ну если на прокрутке "виолончелей" за год имеют больше чем вся АН. Правда основные средства, на сколько себе представляю, идут всётаки не по линии АН, а по заказам военных ведомств и других схожих источников.

24.11.2016, 12:36
Гость: Далана!

Количество публикаций - это вообще ниачем.
***
А как главный показатель - это способ превратить российскую науку в филиал западной типа Зимбабве (потому что считаются только публикации на английском, которым российские ученых далеко не всегда владеют, в западных журналах, куда попасть без протекции невозможно).

24.11.2016, 11:06
Гость: Европеец

Как то так.

24.11.2016, 10:04
Гость: ИнфАнА 24.11.16

Превращение РАН в элитарный клуб российских топгосчиновников - это не столько удар по престижу РАН и российской науки, сколько политэкономический ущерб РФ. Странно, почему это понимает только президент и не понимают "академики"?

24.11.2016, 22:34
Гость: Да

Всё же до клуба далеко. В основном на выборах избрали учёных, и только несколько администраторов..хотя, конечно и нескольких зря...ну, административный ресурс довольно трудно совсем отменить..

Кстати, довольно много избрано толковых..это не моё личное мнение..

--------

Сама Академия не в фаворе...а жаль, там в последние годы дела идут лучше, несмотря на минимум средств...учёные научились сами искать оборудование для опытов, и не за счёт институтов..

24.11.2016, 10:03
Гость: Skeptik

Начался пиар борьбы против коррупции?
Почему не разогнать РАН?
Какой от их прок?

24.11.2016, 09:54
Гость: Епископ Пшиш

В том, что в академии наук есть и взяточники, и карьеристы, никто и не сомневался.

24.11.2016, 09:53
Гость: гость

Посмотрим, чем кончится разбор полетов. Будут ли сделаны оргавыводы или опять весь пар уйдет в свисток.

24.11.2016, 09:52
Гость: Ученый

Из интервью Григория Перельмана: "Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке. Люди, подобные мне, — вот кто оказывается в изоляции".
А Григория Перельмана так и не приняли в академики... И этим все сказано об академии и ее "академиках"...

24.11.2016, 09:38
Гость: А в Управлении делами Президента есть вообще научные сотрудн

В Управлении делами Президента РФ по Крыму утверждают, что научные сотрудники не прописаны в штатном расписании Управления делами и поэтому запрещено вводить такие должности в Крымские предприятия Управления делами. Но, как оказалось, в Управлении делами Президента РФ работают и доктора наук и уже членкоры! Кто же говорит неправду?

24.11.2016, 12:04
Гость: Да не путайте Вы

должности и звания. Это немного разные вещи.

24.11.2016, 10:29
Гость: Слава

Давно уже существует порочная практика использования чиновниками своего административного ресурса для выбивания себе научных степеней и званий. Эти регалии служат им для карьеры и прикрытия бездарности. Противостоять этому вряд ли удастся, поскольку любая неразвитая, порочная социальная система порождает торговлю званиями и чинами. Это и ведет к деградации общества, так как реальные таланты и способные люди неспособны реализовать себя. Беда не столько в том, что «пройдохи» получают от общества не по эффективности их работы, а в том, что они фактически блокируют развитие общества, занимая ключевые позиции. Старая фраза: «Кадры решают все». Неправильная расстановка кадров ведет к деградации общества. Что мы и имеем.

24.11.2016, 13:35
Гость: А кто проверяет эти кадры?

Особенно, если эти кадры ведут подрывную деятельность против государства, которое их назначило на должность. А еще занимаются саботажем и вредительством против государства и граждан.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.