«Рыхлость КПСС была прологом краха советского проекта и СССР»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

16.07.2017, 09:15
Гость: ИнфАнА 16.07.17

Интересно как этот бред может показать причину разрушения СССР, ибо если продолжить логику автора, то все проблемы, к примеру, США в том, что там нет однопартийной системы. А истина проста: если существует однопартийное управление, то всё многообразие вариантов выбора нового пути дальнейшего развития рождается исключительно в рядах этой господствующей партии. Автор называет это естественное состояние рыхлостью, подгоняя читателя к мысли, что в этом-то и причина разрушения. На самом деле развитие общества упёрлось в неразвитость политической системы, ибо в условиях однопартийности политическая гармония подменялась политическим однообразием, а следовательно условий гармоничного существования политического многообразия в принципе не было создано. А если нет политической гармонии, то политическое многообразие неизбежно скатывается в политический хаос, который автоматом ведёт страну под внешнее управление. Автор видит причину бед в политическом многообразии, но почему в отличии от нашего многообразия с присутствием антироссийских партий в США нет антиамериканских партий? Может потому, что там известна разница между разным и противоположным, между путём развития и альтернативой существования? Русскость не в почвенности, а в русской этике, включающей веротерпимость, гражданскую солидарность и преданность Отечеству. Именно в рамках её существует российское многообразие. А желающий идеологию поставить выше разума всегда будет ошарашен очевидным фактом неразумной её реализации.

15.07.2017, 21:25
Гость: Иван Ивановский

Любая партия декларирует единство, но по факту, если там есть хоть немного людей думающих, то оного не будет.
Беда КПСС не в том, что там имелись группы по интересам, это вообще не беда, это нормально. Беда в сущностной порочности идеологии КПСС - марксизма-ленинизма.
И сдали эту партию с ее единственно верным учением за двое суток, за спасибо.

14.07.2017, 13:14
Гость: ник

Получается правы были авторы постановления о единстве рядов.

14.07.2017, 15:56
Гость: Федя1

Как раз этот основной тезис статьи и есть неправильный.
Пример Китая показывал, что на хрущовском маоизме далеко не уедешь.
Наша партийная верхушка видела, что Китай покончили
с хрущовским строем и начал мощный рывок.
Возможные пути реформирования хрушовизма-маоизма были разные, поэтому и возникли разные направления. Если бы реформы Горбачева были бы успешные,
то все альтернативные направления угасли бы сами по себе.

13.07.2017, 22:35
Гость: Вячеслав

Сейчас,через 50 лет после Китайской Культурной Революции, мы можем оценить её значение. Мао спас Китай от развития событий по советскому сценарию. И позже, в 1989-ом, китайское руководство также оказалось на высоте, когда прихлопнуло Тяньаньмэнь. А ведь раскачивали ещё Тибет и Уйгурский автономный.
Почему китайская партийная элита заботилась об интересах страны, а советская о своей шкуре? Потому, что компартия Китая опиралась на крестьян - большинство народа, а компартия России на городской пролетариат. Партия Ленина и Сталина взяла 25% на выборах 1917-го года в Учредительное Собрание, проиграв эсерам, которые взяли 50%. Поэтому после переворота, она могла удерживать власть только на терроре. В 60-ых партийная элита хотела уже только безопасности и комфорта для себя, а остальные вопросы стали второстепенными. Поэтому наверх всегда старались протолкнуть какое-нибудь ничтожество.

13.07.2017, 14:17
Гость: Кирилл.

Как принудительной украинизацией и белоруссизацией в межвоенный период заниматься, так комми не рыхлые, а как Киев от свидомитов освобождать да обнаглевшего "батьку" на место ставить, так сразу рыхлыми становятся! Как долги несуществующего СССР несуществующей Югославии выплачивать, так они бегом бегут, а как позаимствованное у собственного народа возвращать, так их не дозовёшься! Как Русский "Правый взгляд" банить, так они первые, а как "новгородское" "Эхо Москвы" прикрыть, так их нету! Ну и тыды и тыпы.
(Далее следует реплика Лаврова).

13.07.2017, 13:48
Гость: Кирилл.

А комми не рыхлые только в отношении России и Русских!

13.07.2017, 12:53
Гость: Остап

Давайте признаем прямо одну вещь,хоть и неприятную для нас: весь двадцатый век, после убийства царя- это просто поиски нового царя, более ничего. Мы просто ищем нового монарха. Мы уже и на вора в законе согласны были, и на Васю его. Не сошлось. Мы и Брежнева были согласны, правь нами вечно. Но смертен человек, а династии нет. Может, и правда, остановиться, подумать, поговорить. Чего мы хотим?

13.07.2017, 14:34
Гость: Ибрагим - Остап

<<Может, и правда, остановиться, подумать, поговорить. Чего мы хотим?>>
А что тут говорить? И думать нечего. Давно уже все придумано. Есть современная модель государства. В государстве три независимые ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. В государстве демократия, т.е. выборность власти. Государство и общество живет по законам, а не по каким-то кем-то придуманным идеологиям. Т.е. это правовое государство. Есть право частной собственности и свобода предпринимательства. Ну и другие гражданские права, разумеется. Что еще надо? Надо совершенствовать все государственные институты. А это процесс непрерывный и бесконечный. И никакие династии не нужны. Династии остались в прошлом. Раньше вожди племен еще были. А еще раньше - вожаки стай.

16.07.2017, 09:38
Гость: ИнфАнА 16.07.17

Природой так устроено, что в паре "Хищник - Травоядный" все равно кто-то должен умереть неестественной смертью: или Хищник от голода, или Травоядный в качестве обеда Хищника. Когда представитель стада баранов идёт к стае волков с плакатом "давайте жить дружно", волки соглашаются при условии достаточного жертвоприношения баранов.

14.07.2017, 11:44
Гость: РЭН

Верно. Все уже давно придумано за русских, сто лет назад.

13.07.2017, 10:30
Гость: ТТС

На одном из последних брежневских съездов партии, в период "развитого социализма", в своем докладе Брежнев упомянул, что поступили предложения о создании единого советского государства без деления на нацреспублики, на что Брежнев заметил, что "еще время не пришло создать такое государство", хотя была уже единая Российская империя. Знал бы, бедняга, чем все это закончится, и что миллионы русских, попавших и оставшихся в ближнем зарубежье" будут расхлебывать потом последствия "мудрой политики партии и правительства"!

13.07.2017, 13:29
Гость: РЭН

Все верно, но уточню: Совдепия никогда не была Империей, это была попытка построения автаркии с элементами принуждения.

13.07.2017, 11:25
Гость: Остап

А кто бы дал это сделать Брежневу? Национальные элиты окрепли, высасывая соки из России. Они считали все, что это они кормят Россию, для них развал был не страшен. "Москали моё сало зъилы" Первыми за отделение Украины от России не Львов выступил, а Донецк, за два года до Беловежской Пущи. Плохо ли- и так зарплата шахтерская нехилая, а если еще и Москве её долю не отдавать?Сразу запануем! В 1989 году Стачкомы Донбасса требовали независимости для Украины, задолго до Ельцина и Кравчука. Те пришли уже на готовое. Ныне об этом неприлично говорить, но сие есть так.

13.07.2017, 09:37
Гость: Остап

Как-то всё, к чему приложил руку Джугашвили, окончилось либо полным пшиком, либо противоположностью. Соратников подобрал- оказались его же убийцами и отравителями, да еще и английскими шпионами. Статуй поставил себе, самый большой в мире- сломали. Мавзолей пострпоил-выкинули. СССР построил- развалился. Соцлагерь создал- разбежался. КПСС сляпал сам, на Лейбу Троцкого не свалишь- оказалась сплошь из изменников и предателей, да еще пустобрехов. Израиль создал-евреи деньги взяли, а коммунизм строить не стали. Вот еще Украина, Белоруссия и Казахстан- он точно так планировал, как они стали? А он точно был гением всех времен и народов? А Джордж Вашингтон тогда кто?

13.07.2017, 15:07
Гость: возражение

Здается нам, "непросвещенным", полным "пшиком" и "противоположностью". кончилось все, к чему представленные сим писателем общественные "группы" руку приложили. Не считая их дворцов, тачек, бабла. Вот они и трындят "до самозабвенья" про "бородатых евреев", "Лейбу", "Джугашвили",соцлагерь, который "разбежался"(после того, как их власть установилась, т.е. Горби, Яковлева, Шеварнадзе, Ельцына.Их же власть, или чья, мать ея?). Чуют, чью мясу съели, стрелки теперь переводят, время "Ч" пытаются болтовней да угрозами(мол, учимся денно и нощщно стрелять в тире; хотя можно и в другом месте удаль бойцовскую показать, да, видно, с...).

13.07.2017, 11:07
Гость: БориС

Набор слов. Джордж Вашингтон - посредственный генерал и масон. После же Сталина осталась держава и ракетно-ядерные технологии, служащие России до сих пор. При нём же было образцовое здравоохранение, разрушенное вам подобными

13.07.2017, 11:17
Гость: Остап

Какой стране служат ракетно-ядерные технологии? Именно этого хотел Джугашвили? А почему ракетно-ядерные технологии не служат Казахстану, Грузии, Белоруссии, Украине? Их же Джугашвили создавал, из русских земель?

13.07.2017, 11:42
Гость: БориС

“К власти в СССР после 1953–го пришли националисты и карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля, когда придёт время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…” (Мао)

Потому и не служат ракетно-ядерные технологии Грузии с Украиной

13.07.2017, 13:13
Гость: Ха-ха-ха!

Так получается Мао это гений, а Сталин это дурак?

13.07.2017, 15:24
Гость: И нужно Вам было секрет разглашать

.

13.07.2017, 15:18
Гость: БориС

Получается, что "ха-ха-ха" либо пустомеля, либо шулер

13.07.2017, 12:40
Гость: Остап

Так Джугашвили хотел, чтобы нынешняя российская власть доминировала ? Для этого он дал ей ракетно-ядерное оружие? ты сам в пишешь, что эту власть надо свергнуть- а у неё ракетно-ядерное оружие, Джугашвили благодаря.Как ты её свергнешь? Она еще поимеет многих, и лапу тяжелую на многих наложит и правильно сделает. Так ты говоришь- это благодаря Джугашвили? А он точно гением был?

13.07.2017, 09:13
Гость: Иван

<<Отчасти к этой группе можно отнести и Ю.В.Андропова, который, будучи на высших постах в партии и госбезопасности, активно продвигал «наверх» будущих «могильщиков» СССР>>
Насчет Андропова автор сильно "загнул". Он был человек жесткий, но как любой человек мог ошибаться. Если бы он мог только представить, как выполнит свои функции на высшем посту, выдвинутый им когда-то Горбачев, то он бы, как говорится, "в гробу перевернулся". Он не смог рассмотреть в нем предателя, так как тот умело скрывал в те годы свои взгляды. Что касается так называемой "рыхлости". Дело не в рыхлости. Распад СССР произошел, как известно, после введения должности президента СССР. Это значительно изменило расклад и наделило первое лицо очень большими полномочиями. В СССР всегда было коллективное руководство и руководитель мог быть отстранен пленумом ЦК и все важнейшие вопросы для страны решались коллегиально. Более того, такой вопрос как ликвидация СССР и образование неизвестно чего, когда почти вся важнейшая инфраструктура (военная, энергетическая, промышленная) в республиках строилась в основном за счет бюджета СССР, где основной вклад, как известно, был от РФ, никогда бы не мог быть одобрен коллегиально, если бы тогда сохранилось коллективное руководство.

12.07.2017, 22:46
Гость: иностранец

Чо такое "советский проект"? Во 2 программе РКП(б) цель-социализм. В том виде, как это понималось, его никогда не существовало. В Конст. СССР 1936 г.-полная победа социализма, т.е. ликвидирована капиталистическая частная собственность, осталась общенародная, государственная, колхозно-кооперативная(не только колхозы, но и промкооперация, более 2 млн.занятых, пока в конце 50-х её включили в общенародную), и индивидуально-частная( на собственном труде и труде семьи, без эксплуатации). Сталин в "Экон. проблемах..." предупреждал, что ничто не гарантировано раз и навсегда, пока есть стоимость,товар,деньги и прочее. Все на самом деле,зависит от правящей партии,её способности вовремя обнаруживать и разрешать противоречия. Простой пример:централизованное ценообразование-как только директивные цены отрываются от стоимости, социальный конфликт неизбежен. Сталин привел пример с хлопком,где такое случилось, но проблему удалось решить быстро,подняв цены. А на каком-то Съезде нардепов в 90-м как раз депутаты от Уз.ССР и говорили, что вновь эта проблема,мол, рос. купцы давали дехканину много больше за пуд хлопка, чем Сов. власть. Поэтому Сталин предупреждал, очень острые конфликты возможны.Но на 21 съезде заявили, что всё-трындец:социализм форева, польнистью и окончательно, а Сталин-дурак и тиран! На 22 Программа: никакой классовой борьбы(с массовой мелкобуржуазностью и "феодализмом"), никаких социальных противоречий, токмо борьба "нового со старым", гос-во-общенародное...конец партии.

12.07.2017, 21:00
Гость: неври патолог

Эпический социализм !! 110 коментов не о чем ,ревизионистов, троцкистов и почечников.. Tе что без почек , проигрывают.

12.07.2017, 20:58
Гость: так говорил классик:

"Причина имп войн - неравномерность эк развития имп гос-в.
Почему же, по логике, должно быть иначе с внутренними неравномерностями (пример Австро-Венгрия 1918).
Вот поэтому-то в заметке много измов и истов, словно "чистые идеи" Платона.

12.07.2017, 20:50
Гость: Жека1

Карапузом был, знаком с Л.И. Брежневым, с Цэдэнбалом и его русской супругой Анастасией Ивановной, с членом ЦК - Капитоновым, с зятем Л.И. Брежнева - Чурбановым и некоторыми другими. Эти люди были за Родину, а не за оффшоры и предательство. А если кому-то из них не повезло - с детьми и женами - это не их проблема

12.07.2017, 19:55
Гость: Русский

...все что творилось в верхушке КПСС перед развалом - это все мышиная возня. Неслучайно СССР -рухнул в три дня. Подчеркиваю - в ТРИ дня 18 миллионная "армия" кумунистов САМИ сдались и сдали Страну т.н. "демократам".
Зато русские белогвардейцы более 20 лет дрались ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО, и только вероломное нападение фашистов в 41 года -остановило их борьбу ибо они отлично понимали, что в этот момент нельзя воевать с кумунистами, потому что РОДИНА в опасности.

13.07.2017, 05:44
Гость: Махмут

- Неслучайно СССР -рухнул в три дня
- СССР рухнул не в 3 дня. Ну если конечно не считать сумгаитскую резню 1987г. и карабахскую перестрелку с использованием "градов" признаками распада. А я так думаю, что эти события были не только признаками распада СССР, но скорее трупными пятнами на его теле, как и переходе в 1990 году стран прибалтики на собственные валюты. Не замечать этих событий и валить всё на беловежских алкашей - верх лицемерия.
- Зато русские белогвардейцы более 20 лет дрались ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО.
- Опять брехня. Во-первых, сопротивление белогвардейцев к 1922 году прекратилось. Во-вторых, за царя они не воевали, потому как сами его предали и взяли в заложники вместе с семьёй (г. Корнилов). И позднее за монархические взгляды в армии Деникина приговаривали к расстрелу.
- и только вероломное нападение фашистов в 41 года -остановило их борьбу ибо они отлично понимали, что в этот момент нельзя воевать с кумунистами, потому что РОДИНА в опасности.
- а как же быть с белогвардейским генералом Красновым, который прекрасно сотрудничал с немцами и в гражданскую и в отечественную войну.

13.07.2017, 11:32
Гость: Русский

...Козьма Прутков поговаривал : ..зри в корень!
Дом стоит веками, если фундамент солидный. Большевики построили СССРу на крови, Царской крови..
А ты пытаешься в копейках вести счет,типа Сумгаит, Карабах.. - это все следствие. Главная причина- гос.переворот большивиков в 17 году, когда были нарушены многие законы, и главный- НАРУШЕНИЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ разных народностей. Вот истинная причина, почему СССРа был нежизненно-способен. И рано или поздно он просто ОБЯЗАН быть взорван. Что и случилось.

13.07.2017, 15:30
Гость: А царь строил свою империю на народной крови - или для

Вас народ это - чернь?

12.07.2017, 18:40
Гость: Контрразведчик

Рыхлость КПСС+бриллиантовая алкашка, Галька Брежнева с цыганом Буряце=Каждой семье к 2000 году отдельную квартиру.))) А когда обещал Хрущ-Перельмутер построение ju-коммунизьма? Есть видео и аудио записи.))) Коммуняки, где квартирки за трудодни до 2000 года?)))

13.07.2017, 05:55
Гость: Махмут

Каждой семье отдельную квартиру к 2000 году обещал не Брежнев, а Горбач. Коммунизм, вернее создание материально-технической базы коммунизма к 1982 году обещал 22-ой съезд КПСС. К 1982 году базу создали, а 1992 году её поделили. Делили не поровну, а по справедливости. Кому не хватило - ушёл в КПРФ.

12.07.2017, 18:34
Гость: спокойный

по моему сейчас усиливается власть почвенников которые отбросили коммунистическую мифологию и предлагают всем народам считать русских старшим братом или что то такое я не против если русские действительно смогут быть старшим братом примером во всем в быту в работе в морали нравственности но глядя на историю россии это не получится опять какие то нехорошие люди будут мешать опять пьянство воровство драки опять лень и нежелание работать а для преодоления этого опять превращать людей в крепостных как было до 1861г и после прихода к власти сталина а другим зачем это нужно наверное поэтому все бывшие члены варшавского договора и бывшие союзные республики бегут от россии куда подальше ну про украину и грузию я не говорю но даже белоруссия держится в стороне и жестко давит русский мир

12.07.2017, 20:32
Гость: кость

Безопасность нужна всем и маленьким и большим и богаты и бедным и бендеровцам и комунякам. В Мире наблюдается дефицит безопасности, а русские смогли решительно обеспечить безопасность, у себя дома и не только, поэтому к ним люди и потянулись. То что вы перечислили человеческие пороки -?.., а у кого их нет? Ну может быть у вас.

13.07.2017, 04:55
Гость: спокойный

ребята если вы считаете то то что вы всегда творите это есть безопасность которую обеспечили русские то почему тогда все разумные люди которых вы называете пятой колонной либерасты предатели бегут из этой страны потому что в ней господствуют злодеи у которых своеобразное понимание безопасности для них безопасность это право подонков господствовать у себя в подворотне насаждая там варварскую мораль и обычаи а несогласных с этим мочить в туалете все остальные и хотели бы уйти от этого но эти товарищи пользуясь грубой физической силой не дают вот и сейчас татары хотят на своей территории куцую автономию но они им не дают почему потому что попытка создать более цивилизованную жизнь для них страшна в качестве примера вдруг другие захотят и потому что при этом они чувствуют свою ущербность

13.07.2017, 10:32
Гость: кость

Перестаньте питаться в общественной столовой и вы сами удивитесь насколько были вздорными, ваши самые сокровенные желания.

13.07.2017, 10:23
Гость: БориС

Ха-ха-ха! Кто хоть из страны бежит, Акунин, регулярно возникающий здесь в каждой бочке затычкой? Или Ходорковский, организующий комитеты к предстоящим выборам? "Более цивилизованную жизнь" уже четверть века выстраивают в Прибалтике, выдавая "волчьи билеты" русским, прославляя карателей и разваливая остатки промышленности. Вот оттуда люди бегут, а Литва оказалась самой пьющей нацией

12.07.2017, 17:24
Гость: Трезвый

Дело не в мифических фракций в КПСС,а в том что во времна Брежнева сама КПСС из коммунистической партии превратилась в социал-демократическую партию с уклоном в мелкобуржуазныен ценности.Замена сталинских методов планирования (вала на обьем реализации) проводимой Косыгиным привела к усилинию материального стимулирования и роли денег в психологии людей взамен сокращения потребления из общественных фондов.Люди работали за деньги и им стало пофигу брежневский "развитый сосализм).Идеи коммунизма превратились в догму и практически в них никто не верил хотя в душе у простого народа была еща жива сталинские (по сути марксисткр-ленинские) ценности о справедливом обществе где "от каждого по способностям-каждому по труду".Реалии жизни когда партхозноменклатура жила по своим принципам,а простой народ стал "строителем коммунизма",то есть кормил власть и работал на подпитку "братских партий" и всяких стран народной демократии привело к недоверию всему.Вот где нужно искать корни развала СССР и краха брежневского сосализма.

12.07.2017, 16:58
Гость: blog2038

Все попытки построить социализм и в отдельно взятой стране и во всём мире с треском провалились.
.
Коммунизм никогда не существовал и попытки построить коммунизм даже не предпринимались (почему? - см. выше).
.
Говорить о рыхлости или твёрдости коммунистов не имеет смысла.
.
За прошлое столетие рыхлой рукой коммунисты уничтожили около ста миллионов жизней по всему миру.
.
Ни одна другая тирания даже и близко не подошла к "успехам" коммунистов за всю историю человечества.
.
Короче, если коммунисты считаются рыхлыми, то просто невозможно представить что было бы при твёрдых коммунистах.

12.07.2017, 20:03
Гость: Жека

Ваши любимые либералы англо-саксы с 16 по 17 век уничтожили около 200 000 000

13.07.2017, 23:15
Гость: Федя1

В ваше число вошло 100 млн самих англичан, убитых по закону о бродяжничестве за 16-18 век? 300 лет казнили по 300 тыс человек ежегодно! Только за то, что у человека не было работы, а следовательно и жилья. У них в ходу был детский труд, а когда ребенок вырастал, его увольняли. Семья его тоже не хотела кормить.
У него был выбор - уезжать в Австралию и Америку или бомжевать и закончить жизнь на виселице, когда власти поймают.

12.07.2017, 21:44
Гость: blog2038

Лишь бы ляпать клавой по интернету.

13.07.2017, 10:24
Гость: БориС

Вы-то тем же самым занимаетесь

13.07.2017, 14:31
Гость: blog2038

Да нет, я вам предоставил только факты.

12.07.2017, 19:29
Гость: инженер

рекомендую прочесть материал на КМ.РУ http://www.km.ru/science-tech/2017/07/10/zarubezhnaya-istoriya/806442-angliya-samoe-krovozhadnoe-gosudarstvo-v-istori это лучше чем болтать о ста миллионах

12.07.2017, 21:46
Гость: blog2038

Ну хорошо, хоть с остальным согласны.

12.07.2017, 19:21
Гость: Val

"Все попытки построить социализм и в отдельно взятой стране и во всём мире с треском провалились."
настолько глупое заявление, что даже объяснять что-либо бессмысленно.

12.07.2017, 19:02
Гость: Учи историю.

ты путаешь ленискотроцкистских бальшивиков с коммунистами.

12.07.2017, 18:38
Гость: вижу афтора

под Ыо28...это чубайс!он и его друзья ненавидят народную коммунистическую власть в любой форме,ненавидят российских людей кто бы они небыли,просто ненавидят всю Россию... и вот такие упыри пришли к власти в 91!гозман озвучивает их по тв и они готовы поддерживать даже фашистов только против России,эта чума кривозубая найдёт она свой конец обязательно как и во все времена.

12.07.2017, 16:55
Гость: P

PS.
...Этическое совершенство чиста конкретна < Человеческой Личности > ...)))...

12.07.2017, 16:51
Гость: Ибрагим

Предупреждаю всех, желающих вступить в полемику с Остапом, что Остап очень информированный человек, знающий историю вопроса. Возможно даже, что он состоял в передовом отряде строителей коммунизма, о чем сейчас, когда проект провалился, скромно умалчивает. Но то, что информированный, начитанный и умный человек, не вызывает никаких сомнений. Так что будьте с ним осторожны, полемизировать с ним нелегко, у него всегда очень серьезные аргументы. Почему же он такой умный и грамотный. У меня есть некоторые догадки. Как-то я на одном из татароязычных сайтов читал интервью с генетиком. Беседовали об этногенезе татар и об их гаплогруппах: казанских, сибирских, татар-мишар, крымских, ногайских и других. Так вот этот генетик сказал, что гаплогруппы у одного народа могут быть разные, и одна гаплогруппа может встречаться у разных народов. Т.е. все перемешано, поэтому определять принадлежность человека к какой-то нации по гаплогруппе нельзя. Еще он сказал, что у татар и монголов нет общих гаплогрупп, а вот у татар-мишар и евреев есть общие гаплогруппы. Прочитав это, я подумал, что это вероятно от хазар. Ведь в тех краях, где живет Остап, было много тюркоязычных народов, которые сменяли друг друга. Хазар сменили кипчаки (половцы), которые считаются предками татар-мишар. А Остап как-то заикнулся, что в его жилах течет кипчакская кровь. А если кипчакская, то, возможно, и еврейская. А евреи очень умный народ. Поэтому и Остап такой умный. Такая моя догадка по поводу Остапа.

12.07.2017, 22:36
Гость: Остап

Отвечу Вам словами Черчилля :"британцы не антисемиты, потому что не считают себя глупее евреев" Я не еврей, и не антисемит, и я не глупее евреев. Я русский, хотя имею определенный процент половецкой крови: при рождении и я был абсолютно светловолос, "как полова", цвета соломы, половы. Так произошло название половцев. В детстве мне выстригали на лбу клок волос, в память о варяжких предках- когда я буду умирать, Один схватит меня за этот клок волос и утащит в Валгаллу. Видишь, сколько во мне намешано. Если есть евреи, хазары- я тоже не против. Я и детям своим говорю:"мешайте кровь-дети здоровее будут" Но я- русский. Всякие "славии"передо мной- просто полукровки дешевые.

12.07.2017, 21:58
Гость: Остап

Вах, ребята! Вы лучшие!

12.07.2017, 21:23
Гость: А евреи очень умный народ

. Поэтому и Остап......, с этого надо было начинать,Остап-еврей
а то, понимаешь, нагородили:татары- мишары, галогруппы.

Моя догадка такая, вы с Остапом одна компания, не по галогруппе разумеется)))), и вы , понимаешь, провоцируете))))

12.07.2017, 17:57
Гость: Кот Мурр

И то верно,Уважаемый-может Остап наш,потомок САМОГО Лейбы Бронштейна?!Ога как!
-
Вот поэтому у него такие познания о коммунизЬме-сосиализьме и прочих -изЬмах!
Так ск.зать-наследственная,генная память предков!Они же нам подарили всю эту галиматью?На нашу голову!Не в Израиле своём ведь строили...УМНЫЕ,точно ,Ибрагим-хитрый татарин!

12.07.2017, 16:51
Гость: P

На рубеже 19 начала 20 века Марксизм-Ленинизм был хорош, как политэкономическая научно-практическая теория социального преобразования, дающая доступ широким массам к образованию и человеческому прожиточному уровню без всепоглощающей звериной борьбы за жизнь. Это прогрессивно, эволюционно... что не отрицает в принципе революционные качественные скачки из особо тупиковых старых закостенелых обстоятельств. Но этого мало. Как только уровень научно-технического и соответственно экономического развития обеспечивает человеку минимально научно вполне фиксируюемый социально-гигиенический прожиточный уровень, встаёт вопрос куда использовать высвобождающийся врожденный человеческий творческий потенциал. Разброс на этом поприще большой, это от аннигиляции высвободившегося, но ненужного потенциала в алкоголе и наркотиках, увядание личности в пустых развлечениях или в продолжении борьбы на выживание в гонках за обладание большим колличеством имущества и власти... до высокой эстетики разнообразных искусств и фундаментальных научных открытий. Две крайности обоозначены. Один путь - инволюция, другой - эволюция личности и социума. Однако поток эволюции не стабилен и прерывается качественными переходами в старое или новое состояние ... наверно недолго осталось ждать когда политэкономическая теория МЛ, по ходу поступательхого развития фундаментальных знаний, пополнится своей "психо-антропо-космологической" ...)))... составляющей, выставляя на всеобщее обозрение качественно новое ...

12.07.2017, 17:46
Гость: P.S.

После революций 1917-1918-х годов европейские элиты поняли одну простую вещь - не надо жадничать, выпендриваться, высовываться, выёживаться и надо немного делиться, что бы опять не снесли революцией.
Наши ньюфеоДалы поехали по старой колее которая ведет в никуда.

12.07.2017, 21:20
Гость: Иван ту Гость

Я того же мнения. Самый революционный, по Марксу, класс легко и охотно покупается.Это Мордехай думал, что пролетариям кроме баррикад ничего не надо. Ан нет. Простейшие собственные наблюдения наглядно показывают, что пролетариат, вот ведь незадача, хочет "жить хорошо", без революций, мировых переустройств и прочей мутаты, вроде "свободы угнетенных" и "счастья всех трудящихся". И марксизм накрылся этим самым местом. Разумеется для тех, кто видит, думает и действует.

12.07.2017, 16:25
Гость: Патриот России

Автор либо не жил при коммуняках, либо у него память отшибло. Какая рыхлость КПСС? Коммуняки всегда гордились монолитностью своих рядов и нерушимым блоком коммуняк и беспартийных!

12.07.2017, 19:31
Гость: интернет терпит

можно и патриотом россии подписаться а сам засланный негр и со словарём пишит тут писульки.

12.07.2017, 15:54
Гость: БориС

Вопрос упирается вовсе не в отсутстсвие идеологического единства внутри КПСС, а в том, что ключевые позиции внутри аппарата заняли заговорщики, поставившие своей целью демонтаж социализма. О формировании заговора внутри партийной верхушки в середине 50-х гг поведал А.Н. Яковлев, конакты которого с ЦРУ были зафиксированы ещё в 1962 г ( и никаких последствий после этого, только карьерный рост!). Используя свои позиции внутри управленческих структур, заговорщики продвигали протеже на ключевые позиции - например, "социал-демократов" Арбатова с Бурлацким и Бовиным - которых представители "старой", но безвольной гвардии (Брежнев и Ко) принимали, не желая обострять отношения с тем же Андроповым. К тому же у части верхушки к тому времени рыльце оказалось в пушку в связи со злоупотреблениями в финансировании компартий на Западе. Эти факты были использованы для их шантажа и обеспечения принятия ими решений в пользу заговорщиков и их кураторов. Фактически, идеологическая работа оказалась свёрнутой, что обеспечивало группе Андропова возможности для подтачивания режима изнутри.

12.07.2017, 21:28
Гость: и Бовиным -

Бовин, Бовин ....в 1991 за неделю до распада СССР был назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Израиле, а после распада СССР до 1997 был послом Российской Федерации. В марте 1997 года был освобожден от должности в связи с уходом на пенсию. В Израиле неоднократно выступал с покаянными заявлениями за политику государственного антисемитизма в СССР.

Был сторонником передачи южных Курильских островов Японии.

12.07.2017, 20:36
Гость: Жека

БориС, Вы абсолютно правы, к общему сожалению )

12.07.2017, 15:42
Гость: вадим иванович

крысы завелись разрыхлили русскую землю как и сейчас один в один ждём ветер революционных перемен аминь

12.07.2017, 15:41
Гость: Остап

А как же результаты ЛЮБОГО голосования в СССР за "ум, честь и совесть нашей эпохи"? Всегда ровно 99,99% . Неужто врали?

13.07.2017, 06:02
Гость: Махмут

- А как же результаты ЛЮБОГО голосования в СССР за "ум, честь и совесть нашей эпохи"? Всегда ровно 99,99% . Неужто врали?
- Так выборов то не было в те времена. Было голосование.

12.07.2017, 15:40
Гость: Кот Мурр

ЭТО УЖЕ "ПРОГРЕСС"!!!
---
До этого всё один Горбачёв-предатель был виноват?
Сейчас хоть поболее "сила"-ажно все ЦК КПСС!О как!
-
Тут как то клинит "логика коммунистов"?
С одной стороны-СССР был "могучий",сов.граждане-самые читающие и образованные,соц.строй-самый передовой и развитый!О как!СИЛИЩА!
-
А с другой-всю эту МАХИНУ одолел ... один предатель,Мальчиш-Горбачищь с женой Райкой польстившейся на парижский шопинг?!Во как!
-
Нормальный человек от этого ФИГЕЕТ!Но у коммунистов -логика всегда была не в чести!"Верую,потому что абсурдно!"(С)-говорят все фанатики.
-
Ладно хоть на два десятка старых пер...в подправили.Хоть как то "логичнее"!

13.07.2017, 12:53
Гость: коту

Зачем коммунистам логика?У них её прекрасно заменял "Товарищ Маузер" в "Чрезвычайке".Сразу все сглашались со всем чем хошь.
-
Потом,правда и этих первых,с маузерами,всех пустили во рвы под хлорку!Но это было уже после.

12.07.2017, 14:50
Гость: бред

советский проект рухнул по причине того, что банально не смог обеспечить производство самых элементарных вещей на сколько-нибудь приемлемом уровне по сравнению с западом.
Лично в 70-е годы занимался баскетболом, не мог купить более-менее нормальных спортивных трусов - в продаже были совершенный страх: полный аналог семейных трусов с нашитой по краю окантовкой, про кроссовки и мечтать не смел, величайшим счастьем считалось купить китайские кеды.

16.07.2017, 17:48
Гость: Влад - Бреду

Советую ознакомиться со статистикой производства и потребления основных продуктов и товаров в Союзе и сейчас в России. Вы будете удивлены и, возможно, задумайтесь - а хорошо ли Вы тогда работали.

12.07.2017, 19:21
Гость: Элементарные ботики

зимние или летние приходилось покупать либо для великана , либо жмут и самого креативного цвета- оранжевые... чего уж там про спортивные трусы.

12.07.2017, 16:40
Гость: Дед Щукарь

Сейчас вы товарисЧ успЁшный МЭнЭджОр что производите газ, лес кругляк, нефть и НаНа ломпады?

12.07.2017, 16:01
Гость: Отец

Возможно это не бред, а вы указали одну из причин того-почему рухнул советский проект.
Видимо причина этой катастрофы была в том, что в этом проекте слишком много людей ЗАНИМАЛИСЬ баскетболом а не шитьем трусов.
Аналогичное происходит и теперь.
Так что либеральному проекту тоже скоро придет такой же кирдык- по той же причине.Слишком много народу ныне ЗАНИМАЮТСЯ спортом-а трусы шьют только китайцы.

12.07.2017, 18:04
Гость: Кот Мурр

Дык,Отец ,человек вам не на соловьиной мове,а по русски написал-ТРУСОВ ТО НЕ БЫЛО,одни китайские кеды!
-
Какая нафиг разница то сейчас - то-же всё импортное китайское!

12.07.2017, 15:48
Гость: Вот ты дурак

Немного потерпеть- а там коммунизм, и всё на халяву. Дались тебе эти кеды?

12.07.2017, 18:01
Гость: Кот Мурр

ФИГАСЯ?!
КоммунизЬм,обещанный Лысым кукурузников в 80-м году,ЗАМЕНИЛИ на ОленьПейЯду 80-ть!
-
Вот он как раз готовился к ней!А попасть не смог-трусов то нет!Кеды только были...китайские.Как без трусов то выступать?Срам один!

12.07.2017, 15:46
Гость: Кот Мурр

Да ладна!
ВСЁ БЫЛО В СССР при сосиализЬме!ВСЁ!
-
"В СССР в 1982 году,произведено обуви больше чем в США,Германии,Англии,Франции и Италии вместе взятые...."(С)
-----
Вот же я Вам "документ" тех лет цитирую?
Значит и кедов наших было полно!Это вам и тутошние ВВВ,ИВС,и прочие "Отцы" подтвердят!
-
Ви наверное слепы были?Или враг-народа,контра,вредитель,засланный казачок,шпион и прочие "вредные антисоветские элементы подлежащие искоренению"(С)этоуже,цитаты из Бланка,их поп-идола!)?

13.07.2017, 06:08
Гость: Махмут

- Значит и кедов наших было полно!Это вам и тутошние ВВВ,ИВС,и прочие "Отцы" подтвердят
- Подтверждаю, кеды в 70-х годах прошлого века были. А вот в 80-х годах из спортивной обуви остались только чешки.

13.07.2017, 12:51
Гость: Кот Мурр

Понимаю!У Вас,Уважаемый,с ИРОНИЕЙ,туговато?

12.07.2017, 15:40
Гость: Ибрагим

<<советский проект рухнул по причине того, что банально не смог обеспечить производство самых элементарных вещей>>
Я тоже так считаю. И это основная причина. Экономическая система оказалась неэффективной. А почему она такой оказалась? Да потому что было запрещено предпринимательство. И не надо искать какие-то другие причины. Все элементарно и совершенно ясно, если мы не будем пытаться обмануть себя.

12.07.2017, 17:43
Гость: blog2038

Осторожно с предпринимательством, так и в капитализм скатиться можно.

12.07.2017, 15:28
Гость: БориС

Да?! А вот в советском экспорте на Запад высокотехнологичные товары составляли тогда около 15% (сейчас менее 2%) В экономические "советники", правда, уже пробивались персонажи, вроде Гайдара. Патронировали им креатура Андропова и Косыгина - Гвишиани, подвизавшийся в ГКНТ и откомандированный заговорщиками вести переговоры с "Римским клубом" и организации института "системного анализа" в Лаксенбурге. Суть этих переговоров как раз и сводилась с сдаче технологического развития страны в обмен на превращение ее в рынок сбыта для спортивных трусовб кроссовок и прочих бус

12.07.2017, 17:46
Гость: blog2038

У нас японцы покупали автоматические линни при условии строго определённого дерева (порода, размер, и т.д.) для упаковки, автоматическая линия потом шла на переплавку ...

13.07.2017, 10:13
Гость: БориС

У нас и оборудование для электростанций покупали, без всякого дерева, сплетник. И правильно делали с учётом того, что на Фукусиму поставляли оборудование американцы

12.07.2017, 14:43
Гость: Благодарный

Капитализм это строй разрушающий человека и сам себя. Наглядный пример розовые и голубые, бардак в Германии во время G-20 и т.д и т.п. Социализм изначально подразумевает порядок и дисциплину. Жесткость и отчётность. Пока у власти были люди, которые понимали толк в сути социализма он процветал. Как пришли бездари появились первые трещины. А когда у власти в результате случая оказались развращенцы и извращенцы светлой идеи, то с треском и надрывом, сопротивляясь и предательски издеваясь над лучшими порывами человечества, свершилась самая большая трагедия XX века.

13.07.2017, 06:11
Гость: Махмут

- Социализм изначально подразумевает порядок и дисциплину.
- В лагерях строгого режима полный социализм.

12.07.2017, 15:53
Гость: Кот Мурр

Странный какой то БРЕД?
-
Капитализм-"бардак,розовые и голобые кругом",а всё разрушается и разрушается и разрушается!Я эту заезженную пластинку слышу уже полста лет,а он всё "разрушается"!Хотя-"бардак,розовые и голобые кругом"!Во как!
-
А сосиализЬм-чуть похуже народец пришёл,не чета Бланкам,Бронштейнам,Мехлисам,Свердловым,Уншлихтам и прочим Изям Залкиндам,....так сразу и КАЮК?!
-
ОБАЛДЕТЬ!!!

12.07.2017, 15:45
Гость: Ибрагим - Благодарный

<<Пока у власти были люди, которые понимали толк в сути социализма он процветал.>>
Процветал, а вот, как говорят люди старшего поколения, туалетной бумаги в продаже не было, и даже на рынке ее купить было нельзя. И трусов хороших не было. Что, трусов нашить, что ли, не могли? Процветать - это, конечно, хорошо, но ведь и трусы людям нужны.

16.07.2017, 17:54
Гость: Ибрагиму

По версии ЮНЕСКО Союз по качеству жизни входил в первую десятку. Я ЮНЕСКО больше верю.

12.07.2017, 22:17
Гость: Потому что

вся спецура работала в ВПК, а на ширпотребе много не заработаешь. Там одни лодыри балду гоняли. Помнится, посетил цех завода торгового машиностроения. Попал в прошлый век. Цех был царской постройки с метровым слоем грязи, масла и вкраплением метизов на полу. Сверху деревянный настил. Зато на авиастроительном все по высшему разряду! Гонка вооружений, панимашь.

12.07.2017, 18:10
Гость: Кот Мурр

Какая нафиг туалетная бумага?!
-
Настоящие коммунисты ,настолько суровы,что не знают и не признают эти буржуазные растленные штучки!Настоящие коммунисты всегда подтирались только газетой "Правда"!!!А их подруги-коммунистки,журналом "Работница"!
Особенно хорошо,идёт с портретами-помягше!

12.07.2017, 18:07
Гость: Кот Мурр

Не свисти!Настоящим коммунистам-трусы не нужны!
-
Вон ,настоящий коммунист-патриот Вороненков,геройскую смерть в стане ворога ,принял без трусов!

12.07.2017, 14:41
Гость: Василий

Не для того Государя большевики расстреляли, чтобы Россию сохранить!

12.07.2017, 18:11
Гость: Кот Мурр

А для чего,Любезный,Колю-Святого...того-с?
Что0бы ,бюстики мироточили?

12.07.2017, 14:26
Гость: Изя

После смерти Самого, КПСС из партии большевиков превратилась в партию троцкистов...

12.07.2017, 16:00
Гость: Ха-ха-ха!

Так КПСС и создал САМ

12.07.2017, 15:52
Гость: Ибрагим - Изя

<<После смерти Самого, КПСС из партии большевиков превратилась в партию троцкистов>>
И большевики, и троцкисты, и другие крайние левые, т.е. экстремисты, выступали за отмену частной собственности и свободного предпринимательства. Они боролись за справедливость и против эксплуатации рабочего класса. Но в авангарде этой борьбы видели только себя, а конкурентов всячески уничтожали. А вот если бы они объединились, то могли бы устроить мировую революцию и построить коммунизм. Не смогли. Жалко. Хотелось пожить при коммунизме. Но теперь уже, наверное, не получится.

12.07.2017, 18:17
Гость: Кот Мурр

Да ви что?А вот Изя,Папаня,ИВС и прочие "правоверные Бланкисты",пишут что в Китае сейчас сосиализЬм?Чуть ли не коммунизЬм?
Мол там компартия-значит коммунизм!Логика!
Частная собственность-пофиг!

12.07.2017, 14:24
Гость: Настоящий коммунист, из пролетариев

Теперь уже понятно, что русский народ не был способен построить коммунизм, не тот народ. Его даже в Партию было не загнать. Украинцы и евреи были гораздо сознательней, и в Партию записывались охотно. А русские нет, не сознательные были. Анекдоты всякие рассказывали про Ленина, Сталина и Крупскую, просто мерзость похабная. Какой из такого народа строитель коммунизма? Может, китайцы построят? Я очень надеюсь.

12.07.2017, 16:00
Гость: Кот Мурр

Ви пГавы товаГищь-не тот наГодец,не кошеГный!
---------
"Товарищь,а что у вас в СовНарКоме одни евреи сидят?
Дык,товарищь,ви не сознательный-это же угнетённое меньшинство?
-Какое меньшинство?Их там 90%!
-Русские,только истопники,дворники и поломойки!
Ну вот видите,русские все пролетарии!
-А кто у нас в стране сейчас-во главе?
-Пролетарии!
Вот поэтому,хоть их и 10%,но они на самом верху у нас в СовНарКоме!"(С)Популярный Анекдот 20-х годов."Сказки Дедушки Бланка")

12.07.2017, 23:29
Гость: партия зеленых человечиков

За анекдот спасибо.А дальше бойся, товагищ!Попытку переметнуть интригу на белогвардейские ценности мы приняли к сведению.Знай,что в целом против котомурровской национальности с юридическим оттенком будет применен весь спектр репрессий со дня существования человечества в устоявшемся алгоритме,вами же продуманном "ПопробуйДокажи".

12.07.2017, 14:16
Гость: mesozoic_2

Разделил власть имущих в СССР не марксизм. Либералы – работорговцы, изначально называли русских рабами (оговорка по Фрейду), и при Ленине, и раньше, цели их прозрачны в РФ и США – превратить всех в рабов, новодемократия, власть меньшинств, строится под это. Почвенники - крепостники со слюнями о русскости. Сталинисты – за жесткую бюрократическую вертикаль. Брежневцы – большинство аппарата, которому было и так хорошо, ничего не хотели менять.
+
Ни у Маркса нет ничего предметного про социализм, ни у Ленина. Ленин изначально даже национализировать заводы не хотел, а сделал это под давлением рабочих. После смерти Ленина было 2 варианта будущего – Троцкий призывал к трудармиям (волюнтаризм по типу Кампучии), Бухарин требовал не лезть в экономику (НЭП), ибо «возникнут диспропорции» (=Кудрин). К Бухарину примыкал и Сталин.
+
Никакого отношения к будущей экономике СССР это очевидным образом не имеет.
+
Что заставило Сталина выступить в декабре 1927 года с планом индустриализации и коллективизации, не знает никто, есть лишь догадки. Но это и есть тот самый социализм, советский, никакого отношения к марксизму не имеющий, и который содержал изначально много рыночных механизмов, изничтоженных затем троцкистом Хрущевым.
+
Вот что такое реальный сталинский социализм, а не то, что выдумывают сталинисты, борясь с рынком вместе с троцкистами до сих пор. И демократия это нормально, "новодемократы" строят не ее, а рабство, всевозможные психопаты - их союзники.

12.07.2017, 14:10
Гость: Федя1

Рыхлость КПСС привела к "поражению коммунистического проекта в стране и мире". Правильный диагноз?
Все понимали, что Хрущов создал нежизнеспособный общественный строй,
что надо вносить какие-то изменения в систему. В конце-концов доверили реформы Горбачеву, но он не справился.
Если бы Андропов не отравил Брежнева, то Брежнев поставил бы Щербицкого, который вполне справился бы. Еще вполне мог вывести страну вперед-вверх Георгий Романов. Кто жил в то время в Питере и Новгороде очень его хвалили. Он не грабил предприятия и колхозы на своих территориях, а оставлял заранее оговоренный процент прибыли. Все остальные руководители свои обещания нарушали и забирали всю сверхплановую прибыль, чем уничтожали стремление у заводов лучше работать.

12.07.2017, 15:07
Гость: ну я жил в то время в Питере...

ничего особенного не замечал, снабжение было лучше, чем в Новгороде, но хуже чем в Москве...

13.07.2017, 22:31
Гость: Федя1

В подведомственных Романову регионах было больше социализма и меньше коммунизма. Но страна то единая, поэтому Москва всё гребла и отправляла в Грузию, Армению, Таджикистан и прочие дотируемые регионы. Если бы ему дали всю страну, то он возобновил бы рост экономики. И всем досталось бы больше пряников и Питеру, и таджикам.

12.07.2017, 14:04
Гость: Остап

Ребята, вы наивны до изумления. Есть отчеты ОГПУ о настроениях москвичей в 1925-1930 году, они были возмущены наплывом в столицу плохо выговаривающих букву "р" коммунистов из Украины и Белоруссии, в том виделась даже угроза контрреволюционного мятежа. Не было никогда в вашей партии единства, как не могло его быть в стае крыс, попавших в одну железную бочку. Выжить может лишь одна крыса, но нет её страшней для всех остальных коммунистов,..ой, то есть крыс.

12.07.2017, 15:12
Гость: Кот Мурр

Верно,Уважаемый!
-
Я с удивлением узнал,что в 20-е годы в СССР,в самый пик богоборчества,когда закрывались и рушились тысячи церквей,мечетей,костёлов,других храмов религий!Когда сотнями тысяч священики убивались,угонялись в Лагеря,унижались и лишались всех прав!
-
Так вот,оказывается именно тогда,в эти окоянные годы,количество СИНАГОГ,даже....УВЕЛИЧИЛОСЬ!!!!
-------
Это к прозрачному вопросу- кому нужна была КАТАСТРОФА 1917 года и кто от неё единственный выгадал!!!Один этот факт убивает всю балабольню коммунистов про "щастье наГодное" и прочий БРЕД!

12.07.2017, 18:10
Гость: Ибрагим - Кот Мурр

<<Так вот,оказывается именно тогда,в эти окоянные годы,количество СИНАГОГ,даже....УВЕЛИЧИЛОСЬ!!!!>>
Во-первых, это не может быть правдой. Во-вторых, это очень примитивное объяснение случившейся революции. Социалистические идеи существовали всегда. Не умерли они и в наше время. Люди всегда стремились к справедливости и равноправию. Только вот пути к справедливости выбирали разные. Большевики выбрали ошибочный путь. Ошибку исправили. Сейчас мы на правильном пути.

16.07.2017, 17:59
Гость: Ибрагиму

И как-то иногда оторопь берёт от этого "правильного" пути. Ты не ошибся?

13.07.2017, 12:40
Гость: Кот Мурр

Во-первых, это не может быть правдой.(С)
---------
То есть по Вашему-всё что Вам не нравится,правдой быт не может?Так?
-----------
Впрочем Ви не одиноки ,Уважаемый!
Вот ,лет 10 назад,за приведённую фотографию первого правительства РСФСР,с расшифровкой кличек,приведением настоящих фамилий и национальности,историка чуть ....не посадили по статье "разжигание"!!!
Пришлось ему удалить фото и покаяться перед картавыми пГавозащитниками.
-
Да что там какой то историк?Вон самого Великого рукопожатого,Житенеполживца-Солженицына в США чуть не сожрали либералы ,только за приведённые истинные цифры участия "гасконцев" в обеих революциях 17 года и их вхождение тогдашние в элиту,правительства,прессу,судейский аппарат Буржуазной республики и СовДепии!
-
Так что сейчас ПРАВДА не в чести!
-
Читайте "200 лет вместе"!Там эта "неправда" даётся с приведённым источником-советской статистикой того периода.Обязательно прочтите этот капитальный труд-сразу МОЗГИ ПРОЧИСТИТ!!!

13.07.2017, 15:46
Гость: Видите, как за последние 10 лет свобода слова в России

расцвела - об определенной национальности можно говорить и писать все, что угодно, включая любую ложь и призывы к геноциду - И НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ НЕ БУДЕТ!
Россия - самая свободная страна в мире!
Советская статистика - самая правдивая в мире!
Веселися, народ!

13.07.2017, 14:19
Гость: Ибрагим - Кот Мурр

<<Читайте "200 лет вместе"!Там эта "неправда" даётся с приведённым источником-советской статистикой того периода.Обязательно прочтите этот капитальный труд-сразу МОЗГИ ПРОЧИСТИТ!!!>>
Прочитать надо будет. Но не думаю, что мозги прочистит. Наоборот, может затуманить мозги. Потому что может сложиться мнение, что революцию готовили и совершали люди определенной нации с целью разрушить церкви и понастроить больше синагог. Многие, кстати, так и думают. Вот и вы тоже. Неправильно думаете. Причина революции не в этом.
А статистику вы могли бы и здесь привести. Для убедительности, так сказать. И свое мнение по поводу данного факта (строительства синагог) могли бы высказать. Есть у вас свое мнение?

13.07.2017, 17:38
Гость: Вы еще Протоколы сионских мудрецов почитать

порекомендуйте - это из той же оперы.

12.07.2017, 13:55
Гость: Виннипух

Крах советского проекта, так и последующий развал СССР, да и в будущем и России, если ничего не изменится, кроется в засилье руководства страны интернационалистов и космополитов определённой нации, которые не способны чем то управлять, тем более целой страной, а умеющие только воровать, устраивать бардак и революции, а не от возни каких то кланов и прочей лабуды.

12.07.2017, 15:14
Гость: Ибрагим - Виннипух

<<которые не способны чем то управлять, тем более целой страной>>
Вот про управление очень интересно. Что значит "управлять страной"? Я понимаю, что значит управлять автомобилем, управлять самолетом, управлять рабочей бригадой, управлять в бою воинским подразделением, ну и т.д. А страной как управляют? Не могли бы вы пояснить? Вот приходит управляющий страной утром на работу, садится за свой рабочий стол и начинает управлять страной. Как он это делает? А ночью кто страной управляет? Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос?

12.07.2017, 17:25
Гость: Виннипух

Как управлять? Вот есть такая организация "Управление делами президента". А Как они УПРАВЛЯЮТ? Видимо сидя на унитазе. Вот тебе и экономика и запрет предпринимательства и всё прочее мыслитель. Всё время партия была нацелена на мировую революцию и валила на это огромные деньги, так же и на поддержку социалистических режимов в ущерб экономике своей страны. Вот в чём корни, а не в запрете предпринимательства, которого доля в ВВП тьфу и на общее положение дел не влияет. Экономику на западе делают крупные корпорации, с финансами и возможностями государства, в наше время транснациональные, а не кооп по производству женских трусов.

12.07.2017, 20:56
Гость: Ибрагим - Виннипух

<<Экономику на западе делают крупные корпорации, с финансами и возможностями государства, в наше время транснациональные, а не кооп по производству женских трусов.>>
А крупные корпорации, по-вашему, не являются частными? И финансы они используют государственные? Странные у вас представления. А мелкие фирмы тоже нужны. Тут нет никакого противоречия и проблемы. У малого бизнеса свои задачи, у крупного - свои. Не надо их противопоставлять.

13.07.2017, 08:21
Гость: Виннипух

Мелкие фирмы в сфере производства-это тупиковый путь, если только купи-продай, но не знаю можно ли такое назвать предпринимательством, раньше это называлось как извлечение нетрудовых доходов, но по нашему времени как средство заработка существование вполне возможно. Крупные фирмы без участия государства в конце концов закрываются. Яркий пример предприятия в России. Некоторые уже закрылись, а остальные на грани, в том числе и предприятия ВПК принадлежащие частным лицам. Ну а если в бизнесе участвует государство то предприниматель становится просто управляющим. Только государство, которое аккумулирует налоги и проч. доходы, может содержать НИИ и фундаментальную науку, что может обеспечить производство новыми технологиями, то есть может развивать производство и обеспечить ему конкурентоспособность, а так же и обеспечить и сбыт этой продукции.
Ну это уже вопросы экономики, то есть занятие которое при нынешней власти принесёт столько пользы сколько как выйти повыть на луну.

12.07.2017, 13:46
Гость: И.В.С.

....можно назвать А.Н. Яковлева, Е.М.Примакова, консультантов ЦК КПСС Г.А. Арбатова, Г.Х.Шахназарова, Ф.М.Бурлацкого, А.Е.Бовина и др. Отчасти к этой группе можно отнести и Ю.В.Андропова, который, будучи на высших постах в партии и госбезопасности, активно продвигал «наверх» будущих «могильщиков» СССР (М.С.Горбачева, Б.Н.Ельцина, Э.А.Шеварднадзе, Г.А.Алиева)....Вот вы и перечислили почти всех которые неуберегли страну (Примаков и Шахназаров как попали в эту компанию?). Хотя перечисленные давно ушли и можно всё валить на них. Дальше не читал. Правду сейчас завалят словами и буковками. Кому то это нужно. Но цель?
А ВОТ ЗТО ИНТЕРЕСЕО
Пресненский суд Москвы приговорил бизнесмена Сергея Полонского к пяти годам колонии за хищение у дольщиков 2,6 миллиарда рублей, но тут же освободил от наказания из-за истечения сроков давности, об этом информирует РИА Новости.
Обогощайтесь!!!!Всем можно?????

12.07.2017, 13:43
Гость: Отец

Статья конечно совсем не о КПСС, а видимо лишь об одной из её первичной организации, расположенной на Старой площади.
В остальных первичных организациях КПСС никакой рыхлости не было-там было сплошь одно сплошное болото.
КПСС, созданная Сталиным в 1952 году, видимо была им создана с одной целью- закрытия страницы большевизма в русской государственности.
Действительно к 1939 году, когда были заложены основы социалистического общества в СССР- в основном - необходимость в партии большевиков в стране социализма фактически отпала, в связи с выполненной ею задачей.
После 1939 года почти все вопросы государственного строительства в СССР уже концентрировались в Совете Министров СССР.
Сьезд ВКПб не собирали 13 лет-видимо по одной причине-отсутствие необходимости в таковом.
После смерти Сталина, обиженная им партийная бюрократия-превратила новоиспеченную КПСС в свою вотчину-в своё болото.
Это болото в конечном итоге и уничтожило СССР-первое в мире социалистическое государство. Это болото уничтожило не только СССР но и социализм трудящихся.
Ныне для русской государственности актуально одно-восстановление основ социализма. Социализма-как инструмента развития страны и её экономики-с целью постоянного повышения жизненного уровня трудящихся.

12.07.2017, 15:19
Гость: Ибрагим - Отец

<<Ныне для русской государственности актуально одно-восстановление основ социализма.>>
А почему вам капитализм не нравится? Я серьезно спрашиваю, очень интересно было бы узнать ваше мнение о капитализме, при котором любой желающий может заняться предпринимательством. Что плохого в том, что в капиталистических странах существует свобода предпринимательства? Что в этом плохого? Кому от этого плохо?

12.07.2017, 19:19
Гость: Отец-Ибрагим

Прежде чем ответить на вопрос-почему мне капитализм не нравится-позвольте задать вам встречный вопрос, а за что по вашему мне должен нравится капитализм который уже четверть века зверствует в нашей стране- силой оружия захвативший власть в стране социализма. Меня, как похоже теперь и остальное абсолютное большинство в стране-социализм вполне устраивал. Особенно это стало ясно сейчас, когда капитализм показал народу в стране свой звериный оскал на весь свой раскрыв.
Кроме того, чтобы ответить на остальные вопросы про"предпринимательство" не очень понятно-какое понятие вы вкладываете в слово "предпринимательство"
Этого слова-предпринимательство- в русском языке ни до революции ни после не было. Если это слово пришло из словаря "Фени" на котором "ботает" народ не очень дружный с законом, то необходимо дать пояснение этого понятия.

12.07.2017, 21:15
Гость: Ибрагим - Отец

<<чтобы ответить на остальные вопросы про"предпринимательство" не очень понятно-какое понятие вы вкладываете в слово "предпринимательство">>
А что тут понимать? Предпринимательская деятельность - это экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от производства и продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг. Ну и кому может мешать такая деятельность? Такую деятельность надо только приветствовать и всячески поощрять. Вы хотите, чтобы в стране производились товары, необходимые людям? Конечно, хотите. И все хотят. Так вот их производством занимается предприниматель. Предприниматель также занимается торговлей, выполняет работы и оказывает услуги. "Уважаемый потребитель, что вам надо?", - спрашивает предприниматель. "Мне надо то-то и то-то", - отвечает потребитель. "Отлично, - говорит предприниматель, - нет проблем, сейчас сделаем". Вот такие вот отношения гражданина-потребителя и предпринимателя. И что в этом плохого?

12.07.2017, 23:28
Гость: Отец

На первый мой вопрос-за что по вашему мне должен нравится капитализм - вы не ответили- видно из скромности. По вашему обьяснения предпринимательства- один вопрос- где вы видели лично сами в лицо этого самого предпринимателя? лично я ни одного такого не знаю и не видел. Может вы можете назвать пяток имен которых сами видели в лицо и заказывали им то и то-то?

12.07.2017, 19:09
Гость: Алексей В.

А кто вам сказал, что в капстранах есть свобода предпринимательства? И как это выглядит на практике, но не в чьих-то фантазиях? Мы кстати сейчас капстрана...

12.07.2017, 21:37
Гость: Ибрагим - Алексей В.

<<кто вам сказал, что в капстранах есть свобода предпринимательства?>>
Странные вопросы задаете. Даже удивительно слышать. Вы хотите сказать, что в капстранах нет свободы предпринимательства? Ответственно вам заявляю, что есть там свобода предпринимательства. У нас с некоторых пор тоже есть.
А на практике это выглядит примерно следующим образом. Допустим, есть пекарь, который очень хорошо знает свое ремесло. И вот он решает открыть свое дело, чтобы кормить людей вкусным хлебом по собственному рецепту. Он составляет бизнес-план и идет с этим планом в банк. Банк, убедившись, что дело реальное и прибыльное, выдает нашему пекарю-предпринимателю кредит. Ну а дальше пекарь запускает свой проект и кормит людей вкусным хлебом. И что в этом плохого?
Может быть и другой вариант. Есть капиталист, который хочет вложить свои деньги в прибыльное дело. Он регистрирует фирму-пекарню, нанимает персонал и начинает выпекать хлеб. Сам он, понятно, не работает и оперативным управлением не занимается. Это предприниматель в чистом виде. И кому это может навредить? Вот что плохого вы видите в свободе предпринимательства?
Свобода предпринимательства - это когда любой совершеннолетний гражданин (а с некоторыми ограничениями и оговорки даже с 14 лет) может открыть свое дело и приносить пользу людям. И не надо ему для этого просить у кого-то разрешения. Это же здорово! Что в этом плохого? Плохого-то в этом что?

13.07.2017, 00:04
Гость: Алексей В.

Ну сказать, что свобода предпринимательства есть не значит, что она есть, даже под вашу ответственность. Я будучи в Европе туристом, наблюдал за слаженной работой в сфере питания семьи, любо дорого смотреть как они работают. Как я могу быть против таких частников. Только вот цифры говорят, что львиная доля вновь образованных предприятий быстро прекращает своё существование и это лишь сфера услуг. Как то сомневаюсь, что подобным образом возникают и развиваются предприятия в сфере производства, не то время сейчас...

13.07.2017, 12:08
Гость: Ибрагим - Алексей В.

<<цифры говорят, что львиная доля вновь образованных предприятий быстро прекращает своё существование и это лишь сфера услуг.>>
То, что определенный процент новых предприятий закрывается в первые годы своего существования, еще не говорит о том, что в стране нет свободы предпринимательства. Свобода есть, но условия ведения бизнеса могут быть разными в разных странах. Может неожиданно измениться конъюнктура рынка, может у предпринимателя не хватать опыта в бизнесе, клиенты могут уйти к конкурентам и еще много разных "может". Много может быть причин, по которым бизнесы прекращают существование. Кстати, банкротятся и закрываются не только новые бизнесы. Никакой бизнес не застрахован от банкротства. Но если можно свободно заниматься бизнесом, то это и есть свобода предпринимательства. О чем тут спорить? Просто не надо путать свободу предпринимательства с условиями ведения бизнеса.
...
<<Как то сомневаюсь, что подобным образом возникают и развиваются предприятия в сфере производства, не то время сейчас...>>
А почему вы сомневаетесь? Почему не могут открываться новые производства? А производства могут быть разные. Могут быть малые производства, могут быть крупные. Понятно, что крупным производством занимается крупный бизнес. В наше время построить новый завод не представляет никакой сложности. За полгода-год построят любой завод в чистом поле. Нет никаких проблем. Почему этим может заниматься только государство? Есть деньги, есть смысл - предприниматель запускает производство.

13.07.2017, 17:40
Гость: Алексей В.

Нет уж, извините, но согласиться, что условия ведения бизнеса и свобода предпринимательства совершенно разные вещи согласиться не могу. Они взаимосвязаны и неразрывны, другое дело, что условия ведения бизнеса в разных странах различные.
Производства не могут открываться, по крайней мере, в сколь либо значительных количествах, и эффективных, лишь по одной причине,на данный момент, после распада СССР, сложилась глобальная капиталистическая модель экономики, где во главу угла поставлены прибыль и потребление. Мировой же рынок не безразмерный, отсюда кризис. Некуда ему расширяться. У нас вроде и есть резервы, по крайней мере при работе на внутренний рынок, но мешают, как мне кажется, и внутренние и внешние враги. Внутренние, естественно превалируют. Вот здесь и начинаешь задумываться, а возможно ли в этом современном мире, да и в прошлые времена, что либо сделать не применяя насилия. Я то считаю, что нет, хотя найдется масса людей которые захотят тыкнуть мне в лицо вопросом, останусь ли я с подобным мнением, в случае если насилие применят ко мне. Скажу так, если оно будет обоснованным возникшей ситуацией, и даже несправедливым, пойму, но предпочел бы чтобы таких ситуаций не возникало в принципе.

13.07.2017, 18:32
Гость: Ибрагим - Алексей В.

<<согласиться, что условия ведения бизнеса и свобода предпринимательства совершенно разные вещи согласиться не могу>>
Ладно, понял я вас. Остаемся каждый при своем мнении. Я убежден, что только рыночная и либеральная экономика может обеспечить материальное благосостояние людей. Вы же считаете, что для этого требуется насилие, диктат и обязательное участие государства в экономике. Удивительно даже, как сильно могут различаться взгляды людей. Но я все же надеюсь, что вы со временем измените свою точку зрения.

13.07.2017, 22:00
Гость: Алексей В.

Да не совсем правильно вы меня поняли. Я действительно считаю, что в определенных обстоятельствах без насилия не обойтись, но это не тот метод который нужно использовать на безвременной основе. Далее без обратной связи с народом не обойтись и диктатура будет только во вред. В невидимую руку рынка не верю и свободу предпринимательства тоже. Частник всегда будет думать лишь о своей выгоде, а это бесконечная борьба. Ладно бы честная, но в этой борьбе одерживает победу умный и подлый, но отнюдь не умный и честный. В этом беда...

12.07.2017, 13:26
Гость: Крошковатость

КПСС- это результат её безальтернативного монопольного диктаторского правления в течение 70 с лишним лет. Законы монополий и конкуренции действуют и в экономике, да и вообще, начиная с младенческого возраста, во всех сторонах жизни человека. Марксисты и мировой интернационал вопреки природе захотели перевернуть законы мироздания, а для экспериментов почему-то избрали Россию...почему, вот главный вопрос, он остаётся невыясненным, хотя в первую очередь здесь несомненно сыграла свою роль русофобия Запада, которая и сегодня в полном расцвете, начиная с представителей монопольной власти прозападной "олигархии" и "экономического" блока в Кремле.

12.07.2017, 14:06
Гость: P.S.

Пиндосия 70 с лишним лет колонизирует ЕС и Чо?

13.07.2017, 00:02
Гость: Национальное богатство

в ЕС принадлежит коренному населению.

12.07.2017, 13:57
Гость: Остап

Как так: "Марксисты и мировой интернационал вопреки природе захотели перевернуть законы мироздания, а для экспериментов почему-то избрали Россию...почему, вот главный вопрос, он остаётся невыясненным, хотя в первую очередь здесь несомненно сыграла свою роль русофобия Запада,"???
Ответ давно известен:"Если захотите строить коммунизм, найдите страну, которую не жалко"(отто фон Бисмарк)
Нашли, которую не жалко.

12.07.2017, 15:31
Гость: Кот Мурр

Бисмарк это говорил про сосиализЬм!
И правильно говорил!Что ему-немцу и его бородатым немецким евреям,жалеть Россию?Они её ненавидели!Вот и избрали ЖЕРТВОЙ!
------
А берёзовые буратинушки лоханулись по полной!

12.07.2017, 15:28
Гость: Ибрагим - Остап

<<Ответ давно известен:"Если захотите строить коммунизм, найдите страну, которую не жалко"(отто фон Бисмарк)
Нашли, которую не жалко.>>
Очень упрощенный взгляд. Хотя я, конечно, понимаю, что тут некоторая снисходительная ирония. И у Бисмарка, и у вас. Коммунизм пытались строить во многих странах, не только в России. Коммунисты искренне верили, да и сейчас многие верят, что можно построить идеальное общество. В стремлении построить идеальное общество нет ничего плохого. Но как его строить? Это вопрос.

12.07.2017, 19:55
Гость: Запад

гениально перенаправил комиссарскую нечисть на Россию. Россия же, после революции 1904-1905 годов оказалась слишком демократичной страной, чтобы не допустить засилья комиссарского засилья большевиков, буржуазных меньшевиков и им сочувствующим во власти,и в том числе в приближении царя. Реальная царская власть к 17 году была морально подавлена. Буржуазные перемены в России к тому времени привели к скачку не только роста мануфактур в получившем реальную свободу С/Х, но и фабрик и гигантов- заводов, начиная с повсеместных самых мелких производств. Была построена через Урал, и к другим промышленным центрам Сибири Трансибирская магистраль и др. ЖД дороги... Запад просто не мог допустить дальнейшего прогрессирующего скачка в развитие России- это для него смерти подобно. Эта история противостояния и его методы, увы, чётко просматривается и сегодня.

12.07.2017, 13:22
Гость: Смешно!

Смешно ,когда в Эстафете хунт пытаются вычленить отдельный этап, придать ему статус независимого и спихнуть всю вину на него. Не этап ,а всю эстафету нужно рассматривать в контексте всех событий!ЕР=КПСС "+" алчность наживы в денежном выражении "-" общая идея оболванивания масс(разнос идей от социальной справедливости до мироточения портретов бывших противников по принципу "Разделяй и Воруй Властвуя").

12.07.2017, 14:27
Гость: Психиатр

Вам укольчик забыли сделать? Успокойтесь и попытайтесь заснуть, больной.

12.07.2017, 13:17
Гость: КРЫМ

В статье написано "Таким образом, уже к середине 1970-х гг. КПСС превратилась из единой «направляющей и руководящей силы советского общества»

В СССР было три конституции 1924 года, 1936 года и 1977 года. Только в конституцию 1977 была внесена 6 статья "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." В конституциях 1924 и 1936 года ни чего о «направляющей и руководящей силы советского общества» не было сказано. Поэтому до середины 1970-х годов не было ни какой единой «направляющей и руководящей силы советского общества» в лице коммунистической партии. По крайне мере законом это не было закреплено.

12.07.2017, 13:07
Гость: Остап

Я и считал, и считаю коммунизм идейкой гнусной, нечто вроде трупов, зараженных бубонной чумой, которые осаждающие баллистами забрасывали в осажденные города. Но , на мой, чисто посторонний взгляд, у коммунистов еще был шанс до Джугашвили. Тогда в партии еще велись открытые дискуссии о путях развития страны, пусть и в рамках коммунистической парадигмы. А такие дискуссии есть непременное условие для развития любой системы, от семьи до государства. После Джугашвили о дискуссиях не было и речи, "партия ошибаться не может" . Это был конец, вопрос был только в сроках. Тут тебе и прокурор, и судья, и палач, в одном флаконе.

16.07.2017, 18:12
Гость: Остапу

Очень красиво про бубонную чуму, но по сути ничего не сказано. Если тебе коммунистические идеи (идеи социальной справедливости и отрицания частной собственности) не нравятся, это не значит, что они не нравятся другим. Суть вопроса - в результатах голосования.

12.07.2017, 19:19
Гость: Алексей В.

Так временное правительство дискутировало и дискутировало, но прогорело раньше чем коммунистическое. Ещё хотелось бы конкретики, в чем гнусность коммунистической идейки?

12.07.2017, 15:28
Гость: Кот Мурр

Да не кипяшуйте так ,Уважаемый Остап!
Обычная идейка,коих было множество в истории.Ни чем не хуже и не лучше прочих!
Развитие идёт методом проб и ошибок.Вот опять и ткнулись мордой в ....!
---------------
Разве первые христиане жившие в катакомбах были виноваты в этих жирных наглых попах на "Бэнтли"?
-
А первые старцы проповедовавшие мир и всепрощение,разве могли помыслить об ужасах инквизиции и кострах охоты на ведьм?
-
А первые мусульмане,проповедовавшие "Джихад в себе",могли помыслить об том как их учение извратят бородатые изуверы-террористы?
-
То же и с коммунизмом!Не думал и в страшном сне Компанела про Колымские концлагеря и братоубийственные войны в России,Испании,Польше,Китае,про геноцид в Комбодже!Они про Комбоджу то и не слыхали!
-
Не могли первые коммунары и представить как хитрые немецкие бородатые евреи испоганят их доброе учение!Как потом ещё "картавая компашка" Бланк,Лейба Бронштейн,Яша Свердлов превратят их светлые идеи в лютый человеконенавистнический бред,ради ГЕШЕФТА и ВЛАСТИ над чужим ,ненавистным им наГодом!
-
Да увидь в страшном сне даже сие-удавились бы,предварительно уничтожив все свои труды про "Город Солнца"!

12.07.2017, 17:45
Гость: Остап

Но разница есть. Плевать мне на Италию с Кампанеллой этой. Мне и на Кампучию плевать, когда они там друг друга мотыгами забивали. И на Китай плевать. Скажи мне , Киса, как мы в эту компанию дикарей попали? Не стыдно ли нам?

13.07.2017, 12:30
Гость: Кот Мурр

Стыдно,Великий Комбинатор,стыдно!

12.07.2017, 14:03
Гость: Serg

Гнусной идейкой ты называешь раскрепощение и пробуждение в каждом человеке его высших творческих способностей?
Молодец!

12.07.2017, 13:54
Гость: А. В.

Марксизм -- вершина мировой социологии. так же, как и Гегель -- одна из вершин мировой философии.
"Первый блин" -- почти всегда оборачивается "комом". "Первый блин" феодализма (поздне-Сасанидский Иран) -- оказался "комом". "Первые блины" капитализма (Флоренция, Генуя и Венеция) тоже оказались "комами".
Не избежал, к сожалению, участи "первого кома" социализма и СССР.

12.07.2017, 15:35
Гость: Ибрагим - А. В.

<<Марксизм -- вершина мировой социологии. так же, как и Гегель -- одна из вершин мировой философии.>>
Людей волнуют и интересуют практические вещи. Поэтому у меня вопрос. Вот как, например, философия Маркса и Гегеля могут помочь нам повысить производительность труда? Очень актуальный вопрос для России. Или как марксизм может помочь в увеличении удоев молока? Что сказано об этом у Маркса? Или, может, у Гегеля?

13.07.2017, 11:00
Гость: А. В.

В КНР производительность труда растёт высокими темпами, приближаясь к среднеевропейскому. И продолжает расти.
------
P.S. Я далеко не идеализирую китайскую цивилизацию. Однако ей повезло с "третьим блином" социализма.

12.07.2017, 21:16
Гость: У Генри...

... Форда.

12.07.2017, 15:04
Гость: Кот Мурр

Что то у вас "Первых блинов сосиализЬма" больно дофига?!
Помнится 40% стран Мира в учебниках СССР были помечены розовым социалистическим цветом!Мол строили сосиализЬм.
-
Конечно большинство африканских людоедов и арабских шейхов "строила" только для того,что-бы МЫ ИХ КОРМИЛИ!Но всё же?
-
Сейчас осталось от всего обилия,только 3 убогих осколка-КНДР,Куба и Венесуэла...И те на ладан дышат!
-------
ИЗДОХ ВАШ СОСИАЛИЗЬМ,ТОВАР ИЩИ!

13.07.2017, 10:27
Гость: А. В.

Китай, Вьетнам!
Рыночный (одна из ранних форм) социализм. 90% собственности в Поднебесной -- государственные.
-----
P.S. "Первых блинов" социализма всего 2: советский (и его восточно-европейские копии) и югославский.
Несмотря на то, что рыночный социализм был впервые провозглашён в Югославии, там в последней трети ХХ века продолжал, в основном, функционировать "первый блин".

12.07.2017, 13:51
Гость: Ибрагим - Остап

<<Но , на мой, чисто посторонний взгляд, у коммунистов еще был шанс до Джугашвили.>>
Не было у них никаких шансов ни при каких условиях и вождях. У утопии шанса быть не может. Большевики-коммунисты в своих действиях руководствовались учением Карла Маркса. А Карл Маркс учил, что частная собственность и частное предпринимательство - это зло, которое порождает эксплуатацию человека человеком. Вот коммунисты и боролись с этим злом. Побороли они это зло: всю собственность обобществили, капиталистов-предпринимателей ликвидировали, а заодно и многих других. Политических и идеологических противников стерли в порошок, т.е. превратили в лагерную пыль. В итоге страна оказалась в их руках. Можно было строить коммунизм, никаких помех не осталось. Но никто толком не знал, что такое коммунизм. Начали обсуждать и полемизировать. Но нашелся волевой и решительный человек, который полемику прекратил и начал строить коммунизм так, как он его представлял. Построил крепкую и работоспособную систему. Но эта система держалась на воле этого человека. Это была полувоенная система, которая была беспощадна к инакомыслию. Никакого плюрализма мнений она не допускала. О частной собственности и предпринимательстве и заикаться было нельзя. В итоге эта система развалилась, не сумев удовлетворить элементарные потребности людей. Почему это произошло? Да потому что была ликвидирована частная собственность и запрещена предпринимательская деятельность. А без предпринимателей экономика развиваться не может. Факт!

12.07.2017, 19:36
Гость: Алексей В.

С моей точки зрения, вы заблуждаетесь настолько же насколько и коммунисты,отрицая частную инициативу, обожествляя частную собственность и предпринимателей. Вопрос в масштабах. Я, к примеру считаю, чисто теоритически естественно, что крупная собственность и природные ресурсы не должны быть частными, а средние и мелкие предприятия, да ради бога. Опять же это только желание, а вот как это совместить практически и как управлять, учитывая гнилость и ушлость человека, не всякого, конечно, большой вопрос.

12.07.2017, 21:45
Гость: Ибрагим - Алексей В.

Частную собственность и предпринимателей я не обожествляю. Зачем предпринимателей обожествлять? Они не лучше и не хуже других. Люди как люди. Занимаются своим делом. Никто их к этому делу не принуждает. Хотят - пусть занимаются. Кому они мешают?
О природных ресурсах. Почему вы решили, что эти ресурсы частные? Вот возьмем, к примеру, нефть. Она разве частная? Нефть принадлежит государству, а значит, всему народу. А предпринимателям дано право на добычу этой нефти. Предприниматели, добывая нефть, платят налоги. А размер налогов устанавливает государство. Что, по-вашему, порочно в такой схеме?

13.07.2017, 00:27
Гость: Алексей В.

Ну, как не обожествляете, если вы делаете фундаментальные выводы, что из за отсутствия частной собственност и предпренимательства рухнул Советский союз. И не надо мне объяснять, что кто-то лишь арендует общие ресурсы. Это лишь на бумаге так, а на самом деле эти люди делают с этими ресурсами, что им заблогарассудится и присваивают себе почти всю прибыль, относительно незначительное количество которой достается работягам. Иначе откуда у нас, да и на западе такая огромная разница в доходах. К примеру наблюдал такую картину, есть озеро, на котором ранее рыбачили люди одной из деревень, как в удовольствие, так и для пропитания. Сейчас арендуют частники. Понаставили вышек, и не подпускают местных жителей даже удочкой ловить. И это несправедливо и раздражает...

13.07.2017, 12:56
Гость: Ибрагим - Алексей В.

<<Иначе откуда у нас, да и на западе такая огромная разница в доходах.>>
Предприниматель получает предпринимательскую прибыль, а наемный работник получает заработную плату. Отсюда и разница в доходах. Хотите получать прибыль - идите в предприниматели. Хотите жить спокойно и получать зарплату - будьте наемным работником. Лучше всего иметь хорошую востребованную рынком профессию и работать по найму и спокойно жить. Зачем эти предпринимательские заботы и риски? Пусть предприниматели мучаются.
...
<<К примеру наблюдал такую картину, есть озеро, на котором ранее рыбачили люди одной из деревень, как в удовольствие, так и для пропитания. Сейчас арендуют частники. Понаставили вышек, и не подпускают местных жителей даже удочкой ловить. И это несправедливо и раздражает...>>
Любая собственность находится в чьем-то ведении. Это может быть частная собственность, муниципальная, областная или федеральная. Озеро находится в муниципальной собственности. До этого, как я понимаю, оно в хозяйственных целях не использовалось. Пришли предприниматели и попросили у местной власти сдать им это озеро в аренду. И стали разводить рыбу. Все законно и все нормально. Предприниматели получают прибыль, муниципалитет - налоги.
Но вот с общественностью, т.е. с жителями деревни, надо было посоветоваться, пообщаться, объяснить им, какую выгоду они получат от действий предпринимателей. Может, будут новые рабочие места, может, будет дорога построена. Или еще что-то. Надо было искать компромисс, чтобы не было обид.

14.07.2017, 05:58
Гость: Алексей В.

1. Я вообще то не против разницы в доходах. Только она должна быть разумной и заслуженной.
2. Так в том то и дело, что ни разговаривать, не искать компромисс никто и не собирался и не будет.
3. Что касается законности, я и не опротестовывал её, хотя здесь тоже могут быть вопросы. Дело в том, что такая законность меня и большинство наших граждан, думаю, не устраивает, а значит и общественно-экономический строй. Здесь ведь тоже насилие, которое вас в иных случаях не устраивает.

14.07.2017, 17:59
Гость: Ибрагим - Алексей В.

Как должно было быть в случае с озером? Представители местной власти и предприниматели должны были бы провести собрание, на котором объяснили бы, как предприниматели будут работать на этом озере. Ответили бы на все вопросы сельчан. Нашли бы компромиссные решения по всем вопросам. Лишать людей доступа к озеру, на котором люди всегда рыбачили и купались, они никак не могли. Но какие-то ограничения, разумеется, возникли бы. Такие вопросы при доброжелательном отношении людей друг к другу решаются элементарно. А если ничего не объясняя людям понаставить вышек и не допускать их к озеру, то, естественно, люди будут негодовать и возмущаться. Просто надо иметь элементарное уважение к людям и общаться с ними, объяснять им свои действия. Нормальные предприниматели, а таких большинство, так и делают. Ведь даже разумный смысл подсказывает, что не надо настраивать людей против себя, надо сообща искать решение проблем. Не надо вести себя, как захватчик на чужой территории. Не надо забывать о паблик рилейшнз, по-русски говоря, о связи с общественностью. Надо формировать положительный имидж фирмы в глазах людей. Вот тогда все будут довольны и не будут ругать бизнесменов. И мы придем к этому, потому что идет новая волна предпринимателей. Молодых, грамотных, воспитанных и очень позитивно настроенных по отношению к потребителю. Потому что они понимают, что без потребителя они ничто. Так что все у нас будет нормально. На этом давайте нашу беседу завершим. Желаю вам больше оптимизма. Удачи!

14.07.2017, 18:45
Гость: Алексей В.

И вам не чихать !!! Буду только рад, если ваш оптимизм подтвердится.

14.07.2017, 17:35
Гость: Ибрагим - Алексей В.

<<1. Я вообще то не против разницы в доходах. Только она должна быть разумной и заслуженной.>>
А кто будет определять степень разумности и заслуженности? В экономических отношениях не должно быть таких размытых понятий. Любое частное предприятие платит налоги, размер которых установлен законодательно. Тут не побалуешься, сейчас Налоговая инспекция работает четко, это не 90-е годы, когда, как говорят ветераны бизнеса, можно было легко уклоняться от налогов. И вот когда предприятие заплатило все налоги государству, а работникам зарплату, тогда собственники решают, как распорядиться прибылью. Понятно, что часть прибыли идет на личное потребление. Ограничивать эту часть какими-то рамками нет никого смысла. Предприниматель, как и любой гражданин, платит подоходный налог, который, как известно, составляет 13%. Чем больше он потребляет, тем больше платит в абсолютном выражении. Тут все четко и понятно. Что и зачем тут надо менять?
...
<<2. Так в том то и дело, что ни разговаривать, не искать компромисс никто и не собирался и не будет.>>
Если нарушены какие-то законные права граждан, то закон в лице прокурора заставит и разговаривать, и искать компромисс. Просто людям надо знать законы и свои права. Нет, даже не так. Все законы знать невозможно. И о своих правах люди могут не знать. Но если люди видят, что действия бизнеса ухудшают их жизнь, то им надо обращаться к юристам за разъяснением о правомерности действий предпринимателей. Закон очень строго защищает права граждан.

13.07.2017, 12:35
Гость: Ибрагим - Алексей В.

<<вы делаете фундаментальные выводы, что из за отсутствия частной собственност и предпренимательства рухнул Советский союз.>>
Да именно из-за этого Союз и рухнул. Все эти перестройки и реформы затевались ради того, чтобы насытить потребительский рынок товарами. Ну а потом много чего на это наслоилось. Вот, например, всплеск национализма. Почему он тогда случился? Да потому, что до этого так называемый национальный вопрос нельзя было открыто обсуждать, потому что не было свободы слова. Если бы можно было обсуждать, то все эти вопросы можно было бы решить мирно. И так по всем вопросам. Обсуждать было нельзя, а проблемы копились. А потом, когда была дана свобода слова, котел взорвался.
...
<<на самом деле эти люди делают с этими ресурсами, что им заблогарассудится и присваивают себе почти всю прибыль, относительно незначительное количество которой достается работягам.>>
Никто не может делать то, что ему заблагорассудится. В государстве существуют законы, которые обязаны выполнять все граждане. И предприниматели тут не исключение. Бизнес должен получать прибыль, иначе бессмысленно. Не будет же он работать в убыток. А рабочие получают заработную плату, о размере которой можно говорить. А величина прибыли бизнеса - это не забота рабочих. Об этом пусть предприниматели думают.
Еще раз повторю свою мысль. Чтобы экономика нормально функционировала и удовлетворяла потребности людей, должна быть свобода предпринимательства. Без этого нормальной жизни у нас не будет.

14.07.2017, 05:48
Гость: Алексей В.

Бизнесмен же, если он не хочет проблем, в идеале должен само ограничиваться, в личном потреблении естественно, речь не идет о расходах на развитие производства. Только это утопия, учитывая моральную составляющую, как мне кажется, подавляющего большинства представителей данного класса.

14.07.2017, 05:43
Гость: Алексей В.

Не спорю, что и реформы и перестройка, по крайней мере, исходя из сложившейся ситуации, необходимы были для насыщения потребительского рынка товарами. Вопрос только остается в том, а единственная ли это цель, правящей на то время партийной верхушки. Думаю, что вовсе нет, и не считаю, что для насыщения потребительскими товарами, нужно было менять существующий общественно-экономический строй. В итоге мы потеряли перспективу и оказались в последних рядах, в экономическом плане, среди капиталистических стран, что было заранее предсказуемо.
Национальный же вопрос, если и был актуален, то, как мне кажется для национальных лидеров. Возможно, я не в курсе таких настроений среди простых представителей национальных меньшинств, по причине своей наивности. Я, конечно, сталкивался с незначительными случаями бытового национализма, но лично всегда с интересом и уважением относился ко всем без исключения национальностям, и как мне кажется среди русских людей это типичный случай. Тем более, сам я хоть и русский, так как папа и мама у меня русские, но мое обличье как то это не подтверждает. Шут его знает, что там намешано у моих предков. Ну не было в моем ближайшем окружении национальных проблем. Свобода слова, а скорее всего вседозволенность, а не разумная свобода, своё разрушительное влияние в этом вопросе таки и произвела, а вовсе не её отсутствие.

13.07.2017, 04:13
Гость: Почему же несправедливо?

Частники эту собственность у кого-то арендуют, то есть платят собственнику деньги за пользование его собственностью.
Пользоваться чужой собственностью бесплатно и без разрешения владельца - незаконно. Только и всего. Если жители деревни хотят там рыбачить, пусть договорятся с владельцем или арендатором о плате за эту привилегию.

13.07.2017, 05:55
Гость: Алексей В.

Озеро не может быть чьей то частной собственностью. Что тут непонятного? Его создала природа. Никакой собственник не создавал его личным трудом, а значит оно должно принадлежать всем нам, но никак не отдельным личностям. Мы живем в обществе и зависим друг от друга. Ни один человек, будь он семь пядей во лбу, не способен в одиночку произвести столько материальных благ, чтобы его полезность оценивалась в тысячу и более раз выше других членов общества.

13.07.2017, 16:32
Гость: А как происходит захват территории? Приходит

завоеватель, полностью игнорирует или убивает туземцев (если они есть) и объявляет: "Теперь эта территория в таких-то границах - моя, я здесь буду править и теперь это - новая страна такая-то (название страны)".
Он, конечно, должен делить территории с приближенными, давать право наследования и т.п., и история идет своим чередом.
Вы можете быть сто раз правы теоретически, но в КАЖДОЙ стране СЕЙЧАС любым кусочком страны владеет или государство (даже если граждане этой страны об этом не подозревают) или частное лицо (люди или компании).
Дикой же природой вне территорий стран (если таковая еще имеется) никто не владеет (пока), в этом Вы правы.

14.07.2017, 03:32
Гость: Алексей В.

Вы констатируете факт с которым не поспоришь. В то же время, так было, так есть сейчас, с одной стороны, а с другой стороны в СССР было иначе, и меня этот вориант устраивал, да и многих других людей тоже, их, думаю, большинство. Рано или поздно такое положение дел людей снова перестанет устраивать. Снова будет много крови, с неизвестным пока результатом. Я бы не хотел такого развития дел. Поэтому не советовал бы отдельной категории граждан устраивать очередной беспредел.

12.07.2017, 13:36
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Остапушка, а как ты к Корану относишься, не томи расскажи, ИГиловцы ждут.

12.07.2017, 14:47
Гость: Остап

А я к Корану никак не отношусь.

12.07.2017, 16:11
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Вот и к коммунизму ты так же относишься, т.е. никак.
Сиди и помалкивай.

12.07.2017, 17:25
Гость: Остап

Согласен, уже никак, благодарение богам. И ты тоже никак.

12.07.2017, 12:22
Гость: chvv

Опять поиск врагов без реакльного понимания.
Причина деградации КПСС в следующем;
1) Монополизация власти привела к сосредоточению в ней обилия тех кто шёл в неё ради власти и других своих животных устремлений.
2) Монополизация всей научной и идеологичной жизни на марксизме-ленинизме, привело к вымыванию из власти людей смотрящих на происходящие процессы иначе. В МЛ образовалось много "шкафов" имеющих эрудицию по темам и способных к пересказыванию толмутов, но потерявших способность к переосмыслению и новым взглядам. Что в конечном счёте привело к догматизации самого МЛ и вырождению его до обыкновенного верования.
3) В КПСС сформировалась диктатура Генсека и его окружения. Демократический централизм был убит. Общественный контроль выродился, за долгим действием п.1. и п.2.
4) Хотя этот пункт фактически расшифровка п.2, но из-за его важности в МЛ о нём нужно упомянуть. Проблема догматизация представлений о материализме привело к тому что не заметили потери целеустремлений и тому, что начался его распад до животного - ЖСР. Застряв на диктатуре пролетариата, не заметили как потеряли даже общественный контроль, поскольку пролетариат зациклен на мелкобуржазности, (т.е. ЖСР), а также не способности к осмыслению происходящего (в виду низкого образования и ограниченности жизненных устремлений). Те кто поднимался, были чуждыми в идеологии и в конце-концов всё развалили.
Спасибо автору за поднятую тему, однако она не раскрыта и напоминает текст "шкафа" без анализа. Наличие фракций без

12.07.2017, 13:48
Гость: В чем причина

Деградации ЕР:
1) Монополизация власти привела к сосредоточению в ней обилия тех кто шёл в неё ради власти и других своих животных устремлений.
2) Монополизация всей научной и идеологичной жизни на марксизме-ленинизме, привело к вымыванию из власти людей смотрящих на происходящие процессы иначе. В МЛ образовалось много "шкафов" имеющих эрудицию по темам и способных к пересказыванию толмутов, но потерявших способность к переосмыслению и новым взглядам. Что в конечном счёте привело к догматизации самого МЛ и вырождению его до обыкновенного верования.
3) В КПСС сформировалась диктатура Генсека и его окружения. Демократический централизм был убит. Общественный контроль выродился, за долгим действием п.1. и п.2.
4) Хотя этот пункт фактически расшифровка п.2, но из-за его важности в МЛ о нём нужно упомянуть. Проблема догматизация представлений о материализме привело к тому что не заметили потери целеустремлений и тому, что начался его распад до животного - ЖСР. Застряв на диктатуре пролетариата, не заметили как потеряли даже общественный контроль, поскольку пролетариат зациклен на мелкобуржазности, (т.е. ЖСР), а также не способности к осмыслению происходящего (в виду низкого образования и ограниченности жизненных устремлений). Те кто поднимался, были чуждыми в идеологии и в конце-концов всё развалили.
Спасибо автору за поднятую тему, однако она не раскрыта и напоминает текст "шкафа" без анализа.

12.07.2017, 13:06
Гость: Длинный нос

Из-за меня чуть дядя с папашей не подрались. Оба коммунисты, оба пошли в 16 в 41-м, у обоих ордена, ранения. Дядя приехал в гости, сел обедать. А тогда образовалась партия истинных коммунистов, внутри КПСС.
И вот, я дяде и говорю: -"Как же так- было 20 млн коммунистов- и вдруг остался 1 млн? А остальные куда подевались"?
Дядя: -"А никуда. Сколько было- столько и осталось- 1 млн. Остальные были примазавшимся г0вном".
Папаша: -"Миллионы людей, которые воевали, работали, платили взносы- г0вно"?
Дядя: -"Г0вно!"
Уставились друг на друга как удавы, дышат- вот сейчас сцепятся!
Вдруг папаша говорит маме: -"В правда- мы в КАКОЙ партии состоим?
Мама: -"Да не слушайте его!"
Папаша: -"Нет- серьёзно?" Сбегал в соседнюю комнату, притащил партбилеты. -"Кому мы взносы платим? Истинным коммунистам- или всем"?
Мама: -"Не слушайте вы этого балбеса! Он вас подведёт под монастырь". И мне: -"Поел- пошёл отсюда! Не мешай людям есть".

12.07.2017, 16:39
Гость: Виннипух

Ну теперь их небось уже расстреляли обоих в бендерщине.

13.07.2017, 04:41
Гость: Длинный нос

С чего бы? Папаша в США до сих пор жив- и в хорошем здравии. Тут долго живут. А коммунистический фанатик дядя, красавец с железной силой и здоровьем давно помер в России.

13.07.2017, 09:55
Гость: Виннипух

значит успели свинтить а не окончить свою жизнь в мусорном контейнере

13.07.2017, 12:14
Гость: Длинный нос

Свинтил лишь я. Они потом приехали- ко мне, а не потому что хотели свинтить. Наоборот- не хотели. Но им тут понравилось. А уж дети- просто в рай попали.

13.07.2017, 07:07
Гость: B-)

Твоя мамаша была мудрой женщиной назвав тебя балбесом.

12.07.2017, 18:14
Гость: Виннипух

И длинный нос их бедолаг сам сдал в СБУ.

12.07.2017, 13:54
Гость: chvv

В КПРФ ныне их осталось около или менее 60 тысяч, судя по уплаченным членским взносам (был материал на форум.мск). Есть ещё ОПК, но о их численности цифр не видел, возможно и несколько меньше, поскольку в обществе о них почти не говорят. ОПК - изначально те, кто был изгнан за свою принципиальную позицию из КПРФ. А автор наверное снова вступит (хотя и не уверен что состоял, но уж очень старается пыль пускать в глаза одновременно поддерживая ВВП), если марксисты вновь станут правящей. Беспринципные люди...

12.07.2017, 13:28
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Рафаиль Уразаев
Безо всяких напрягов, раньше жил папа Карло!
С Сизым Носом частенько, они пили вино,
Но в последнее время - жизнь тяжёлою стала -
Зря, сострогал из полена, он Человека–Бревно!

Раньше было, бабёнок, приводил он в лачугу!
В комнатушке убогой, слышен часто был смех,
А теперь, Буратино достает старикана -
Он изводит папашу, и друзей его всех.

Этот наглый бездельник объегорил уж многих!
Даже злой Карабас, пострадал от мальца.
Пострадала Алиса и с ней Базилио-нищий,
А Дуремара по полной, дурит гад без конца!

Не горит и не тонет - деревянный ублюдок!
Не угроз, ни нотаций ему в бОшку не вбить.
До сих пор сожалеет, старый хрыч-мастерило -
Надо было полено, всё же в печке стопить!!!

Но камин – нарисован, нету в доме печурки.
(- Столовался папаша, где и как - не понять?)
Без семьи и детишек - было скучно мужчине.
Вот решился под старость, он сынка сострогать.
Вот финал Вам плачевный - вот развязка такая -
Выживает с каморки - Папу, юный злодей.
Баб разгульных приводит, курит, пьёт и дерётся.
Карло в дом престарелых, хочет сплавить скорей.

Так у многих бывает - так случается часто.
Бедных "предков" тиранят, свои же чадо порой.
Хошь, не хошь, а подумать, иногда нам придется:

"Сострогал и слепил их - ты зачем???

- И на кой?????
В наши дни памятник папе Карло стоит в Киеве. Причём, ни где-нибудь, а на улице Грушевского, поближе к Майдану. Его, удивительным образом, не снесли. Майдауны чтут героя!

12.07.2017, 12:10
Гость: Skeptik

Дело не в проекте
Дело в людях

12.07.2017, 14:14
Гость: Остап

Проект, который не учитывает фактор человека, есть утопия.

12.07.2017, 13:56
Гость: Ибрагим - Skeptik

<<Дело не в проекте Дело в людях>>
Вот именно, что дело в проекте. Никакие замечательные люди не смогут реализовать проект, если это неосуществимый, утопический проект.

12.07.2017, 12:08
Гость: Дед Щукарь

В отличии от нас у пиндосов есть один очень положительный пример! Маккартизм привил пиндосам такую любовь к пиндосии, что у них нет не СоЛЖЕниценых, ни Коротичей, ни сВанидзов.
В отличии от нашей НСХовской отпотелости, когда каждый считающий себя интИлиХентом обязан пнуть или плюнуть на страну и историю страны в которой он прозябает.
P.S.
...за это огромное спасибо НСХ и ШестиДесятникам...
Детям разрешили качаться на ПАПЕ!
- сынок, не качайся на папе: не для того он повесился!
Помнится при переделке как дружненько журнальчики "Огонёк", "Новый мир" взялись оплёвывать СССР, на ТВ шибко старались "ВзглядОвцы". Они не предсказывали, а каркали: В.Селюнин, Н.Шмелев, А.Нуйкин, И.Клямкин, А.Авторханов, А.Ципко, Г.Попов, В.Коротич. Белла Куркова со своим "Пятым колесом" и шлеёй под мантией сватала нам ЕБНа, Гришу Явлинского. Интересно как старушка радуется содеянному? Вот эта эпидемия до сих пор продолжается.
Где эти теперь "Васи блаженные" и кто вместо них у власти? Кому достались пирожки и прянички?

12.07.2017, 13:45
Гость: В чем отличие

нашего бытия от украинсого,
наших направляющих от украинских - масштабами.

12.07.2017, 12:59
Гость: Дед Щукарь

После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах, что привело к увеличению теневой экономики в стране. тем более что Хрущев практически ликвидировал частников и производственные артели, которые продолжали работать при Сталине, заполняя своим трудом ниши производства товаров народного потребления, особенно тех из них, которые были нужны в малых количествах. Одна из главных ошибок, а может быть экономическим преступлением Никиты Сергеевича, было так называемое повышение оплаты труды, вместо снижения цен. Сразу выросла денежная масса в стране, т.е. началась инфляция. В связи с тем, что увеличивалась минимальная зарплата, а верхние пределы не изменялись, следовательно, разность в оплате высококвалифицированного и низкоквалифицированного работника уменьшилась. По этой причине прекратил действовать стимул повышения квалификации у работников. Следовательно, был разрушен главный принцип социализма «от каждого по способностям, каждому по труду» По скромным подсчётам, некоторых независимых статистиков, деятельность Хрущева нанесло народному хозяйству страны больше убытков, чем великая отечественная война.

12.07.2017, 14:39
Гость: Василий

Дед, где слямзил этот текст?
Никите Сергеевичу по гроб обязаны все колхозники, ликвидировал коммунистическое крепостное право - выдал паспорта. И мы все дружно побежали искать лучшей доли, для дорогого Никиты Сергеевича, готовы были сажать кукурузу даже на Северном Полюсе.

Так что не стоит напраслину возводить на Великого Человека и настоящего коммуниста!

13.07.2017, 09:39
Гость: о

Василий, вы сеете здесь семена неправды-нехорошо!
Хрущев выдал паспорта лишь рабочим совхозов. Всем колхозникам выдал паспорта Брежнев - лишь в 1975 году.

12.07.2017, 16:28
Гость: Дед Щукарь

Вася, ты с Ваней Бровкиным целину поднимал, в палатке жил, в сортир на жордочках в степи бегал зимой?
С Загладой Надеждой Григорьевной - звеньевой полеводческого звена колхоза «Первое Мая» Черняховского района Житомирской области Украинской ССР царицу полей выращивал. Коней, кобылиц, меринов на колбасу резал?
Никитка успел научить сеять хлеб в Союзе, на целине, а собирать в Америке.
«Оттепель» (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого «крылатого определения». Маховик массовых репрессий против «обычного народа» работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущёве за один год. Массово применялась 58-я статья УК («антисоветская агитация и пропаганда») — в основном, против колхозников и рабочих. Во время событий в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. было убито 23 и ранено 87 рабочих, семерых человек приговорили к расстрелу, более ста — к лишению свободы. В Тбилиси была расстреляна массовая демонстрация памяти Сталина. Именно при Хрущёве стала применяться карательная психиатрия.

12.07.2017, 14:10
Гость: Ибрагим - Дед Щукарь

<<Следовательно, был разрушен главный принцип социализма «от каждого по способностям, каждому по труду»>>
Очень люблю конкретный и предметный разговор. Не люблю лозунги и общие слова, которые могут быть очень красивыми, но в то же время и бессодержательными. Вот давайте возьмем этот главный принцип социализма и содержательно его разберем, т.е. раскроем его смысл. Начнем, пожалуй, со способностей. Чтобы требовать от человека вклада в общее социалистическое дело по его способностям, надо определить его способности. Так ведь? Кто и как определял способности человека при социализме?
Что касается второй части красивого лозунга, в котором говорится, что каждый получает по труду, то тут все ясно: выполнил работу - получил вознаграждение. О чем здесь спорить? И зачем об этом бесспорном принципе говорить лозунгами?

12.07.2017, 13:42
Гость: деду

этот принцип чисто капиталистический. При капитализме платят тем, кто что-то производит, кто не производит, тому не платят. По этому признаку социализм был капитализмом, но до сих пор это озвучивается без понимания смысла самой фразы. Это была новая ветвь капитализма, которая по своей эффективности не имеет себе равной, пример СССР и Китай. Прямо из лаптей взлетели в космос. Думаю китайцы сохранят эту экономическую систему надолго и если не ошибутся, то станут державой №1. Старая форма частного капитализма должна и будет преобразована в госкапитализм, отцом которого был Сталин. К сожалению, у нас пошло наоборот - нас вернули в гниющую экономическую систему частного капитализма.

12.07.2017, 16:30
Гость: Дед Щукарь

Расскажи это Кудрину, Улюкаеву, Силуянову. Мне не надо.

12.07.2017, 15:04
Гость: Отец-деду

Ну вы загнули, видимо в следствии возврата инфантильности-"При капитализме платят тем, кто что-то производит, кто не производит, тому не платят".
Именно при капитализме Березовский с Абрамовичем получили свои миллиарды-даже не забив гвоздя!
Неужели вы даже это уже забыли?

12.07.2017, 12:03
Гость: николай

ни грамм сожаления по той стране с ее лживой дружбой итд .жизнь показала армия и флот . больше нет друзей .

12.07.2017, 14:29
Гость: Изя

Это потому, что после 1953 года в стране стало слишком много "николаев", троцкистов и прочих западных друзей. И теперь за содеянное вами вы вините народ...

12.07.2017, 11:39
Гость: Юра

Говоря по простому,в партию начали забираться приспособленцы и властолюбцы всех мастей .главным было, правильно говорить и клясться в верности иделам коммунизма и лично верхушке партии .

12.07.2017, 14:13
Гость: Ибрагим - Юра

<<в партию начали забираться приспособленцы>>
А если бы в партии были исключительно честнейшие и преданные идеалам коммунизма люди, то они могли бы обеспечить советских людей туалетной бумагой? Очень важный вопрос. Кто-нибудь знает на него ответ?

12.07.2017, 22:24
Гость: Смогли бы, при наличии мозгов.

А мозги в правительстве Руси/Российской Империи/СССР/РФ всегда были в самом большом дефиците.

12.07.2017, 11:27
Гость: Остап

Что значит "превратилась?" Если она была раньше единой (а это когда? с какого года по какой? ), то для чего Джугашвили убил коммунистов больше, чем Гитлер?

12.07.2017, 14:33
Гость: Изя

Отвечу вам не я, а оставшиеся в живых гитлеровцы. На вопрос: "а где были русские коллаборационисты?", сравнивая их с остальными европейскими "друзьями рейха". Правильный ответ: их убили. Россия не пережила бы Вторую Мировую, если бы не пошла на тотальное выкорчевывание "либералов". Они были такими же коммунистами, как и вы, уважаемый.

13.07.2017, 03:40
Гость: Почему же мудрый и прозорливый вождь не убил

Власова (и других генералов) со товарищи и больше миллиона солдат и офицеров, которые перешли на сторону рейха, и те миллионы "предателей" (по определению вождя), которые сдались в плен в первые месяцы войны?

Хотел, НО НЕ УСПЕЛ?
"Либералы" были опаснее немцев?

Или решил, что войну скорее выиграть, когда капитаны вынуждены командовать полками, потому что все высшие чины (все, как один, "либералы") были расстреляны?

12.07.2017, 15:59
Гость: Остап

Чисто мне все равно. Но вы точно уверены, что Артузов, Тухачевский, летчики из Испании, Рогачев, и прочие были врагами?Что расстреляв их, страна стала сильней? Повторяю-лично мне всё равно, по мне и Джугашвили, И Троцкий- это одно. Я просто посторонний наблюдатель о жизни крыс в железной бочке, мне это денег не добавляет. А ваше мнение какое? И Жукова надо было расстрелять, и Рокосовского? А кого еще?

12.07.2017, 15:24
Гость: Остап

На стороне Гитлера воевало столько советских людей, включая генерал-полковников и любимцев Джугашвили, что впору вести речь о Второй Гражданской.

12.07.2017, 13:57
Гость: остапу

И Остапа занесло...А думать и читать книги не пробовали?

12.07.2017, 15:25
Гость: Остап

А ты пробовал?

13.07.2017, 10:42
Гость: Отец

Нет Остап-вас действительно понесло. На стороне Гитлера воевал генерал-лейтенант Власов-вздернутый по суду в 1946 году на виселице.
Советских Генерал-полковников на стороне Гитлера не воевало. Видимо вы попутали с Генерал-полковником Паулюсом (фельдмаршалом)который воевал на стороне Сталина в отделе пропаганды Советской Армии.
Видимо ваша жизнь в бочке с крысами наложила отпечаток-вы постоянно преувеличиваете цифры приводимые вами-причем всегда в пользу крыс.

12.07.2017, 12:21
Гость: Конкретно

Здесь у автора такой нюанс: "превратилась" не ВКП(б), а именно КПСС. Послевоенные репрессии (уже при КПСС) не были направлены на руководящих и не очень членов партии, за исключением двух-трех громких имен. Да и те, останься в живых и при должностях, вполне могли впоследствии перещеголять т. Сталина.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.