«Псевдолиберализм стал театром абсурда в огромной стране»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

17.07.2017, 02:01
Гость: cлавянин

НЕ абсурд учинили в стране,а престуление,за которое придется отвечать не им так их детям перед русским народом!

14.07.2017, 14:08
Гость: Ибрагим

Много рассуждений. Но все как-то очень уж нечетко. Рассуждают, что такое социализм, что такое капитализм, что такое либерализм, псевдолиберализм, кто настоящий коммунист, кто фальшивый и т.д. и т.п. В любом деле, в любом событии, в любом явлении, в любой системе есть суть, сердцевина, основа, стержень, каркас - то, что является главным и определяющим. Понимая суть системы, можно уже навешивать на каркас и что-то нужное, но второстепенное. И это второстепенное никак не сможет поколебать каркас. Исходя из этого, даю определения капитализму и социализму. Капитализм - это незыблемость права частной собственности и свобода предпринимательства. Социализм - это отсутствие частной собственности и запрет частного предпринимательства. Это суть капитализма и социализма. И в этом коренное отличие двух экономических систем. Все остальное - второстепенно. Капитализм победил в соревновании двух экономических систем. Это факт. Этот факт нужно признать, отказаться от социализма и строить нормальный капитализм, чем сейчас и занята власть в России. Но отказаться от социализма не значит отказаться от социального государства. Современное государство должно быть социальным. Разве я неправ?

16.07.2017, 18:31
Гость: Ибрагиму

Вы всегда так утвердительно и настойчиво задаёте вопросы, что можно подумать - Вы не совсем уверены в правильности своих ответов.

14.07.2017, 13:12
Гость: ник

Сдается Гайдар страну валил, а не экономику реформировал

14.07.2017, 08:40
Гость: Традиции внутривидового выживания

претерпели некоторые изменения. Если раньше просто могли всадить отравленную пулю, обрызнуть ковёр ртутью, или подсыпать яд в трубочный табак... то их потомки применяют к своим конкурентам нано - технологии в виде нано- частиц полония в нано-чай. Переборщат иногда только с дозой, и вместо медленной смерти от рака конкурент на близость к корыту получает скоропостижную, как Егорушкина, смерть. Гайдар герой России, который принял муки за светлое будущее своего народа. Честь и Слава героям!

14.07.2017, 08:38
Гость: вновь о поведении МИД

Короткометражный пропагандистский фильм НАТО "Forest brothers. Fight for the Baltics" ("Лесные братья. Борьба за Балтию") возмутил министерство иностранных дел РФ. Постпредство России при НАТО назвало его позорной попыткой переписать историю, а пресс-секретарь ведомства Мария Захарова - отвратительной акцией. Да ещё и напомнила о связях "братьев" с Гитлером и ЦРУ. Можно бы и присоединиться к этому праведному гневу, только цена ему ломаный грош в базарный день. Потому что два месяца назад никто иной как посол РФ в Литве Александр Удальцов возложил цветы к их памятнику, а в самой России регулярно появляются монументы и мемориальные доски гитлеровским пособникам (организатору Армянского легиона вермахта Гарегину Нжде) в Армавире, украинскому полицаю Ивану Добробабину) в Цимлянске, организатору блокады Ленинграда Карлу Маннергейму в Санкт-Петербурге и др.) Некоторые из них торжественно открываются с участием официальных лиц, как та же доска Маннергейму, воздвигнутая под руководством главы президентской администрации Сергея Иванова и министра культуры РФ Владимира Мединского, но МИД этого не замечает. Иногда доходит до абсурда. Захарова сурово обличила памятник Нжде в Ереване, хотя в Армавире он появился на четыре года раньше.
==АПН-СЗ==

14.07.2017, 07:56
Гость: Монк

Надоело читать про либероидных жаб прошлого, эти существа оставили многочисленное потомство, мимикрирущее в правительство, думу и несть им числа.. грабёж продолжается...

14.07.2017, 00:34
Гость: Роман

Коммуняка всегда русофоб.

13.07.2017, 22:17
Гость: Однако

в 91- 93 годах никто и палец о палец не ударил, чтобы оставить прежние порядки... Гайдар виноват не в том что случилось, а в том что было сделано дальше - не разгосударствление, а продажа с патрохами функций и ресурсов государства Западным "инвесторам". Эта распродажа, прикрываемая политическими лозунгами, продолжается и сегодня. Гайдаровские лозунги так и не были воплощены в жизнь и остались только лозунгами и намерениями, которые используются и сегодня для прикрытия предательства коренных народов России интернациональными по духу и качеству "элитами" сырьевых нуворишей.

13.07.2017, 20:52
Гость: Lev Dorfman

Проблема в том что как в СССР так и сейчас корелируют "уровень жизни"на Западе с "маркет экономией".Реально же несколько главных стран живут за счет РАСТОВЩИЧЕСТВА и самое главное обеспечивают материальный (не моральный)уровень только для 30-40% как мах.Маркет економ. -блеф.Я ЖИЛ в СССР лучше, хотя здесь и миллионер.Ты не знаешь когда умреш и надо быть жадным.

13.07.2017, 19:20
Гость: Роман

Большевики нисколько не сгнили. Они менялись и приспосабливались в любое десятилетие, что не дают оснований говорить об их исчезновении и до нашего времени. К сожалению, А.Н. Савельев часто излишне защищает СССР и большевиков.

13.07.2017, 20:31
Гость: Патриот России

\ Большевики нисколько не сгнили. Они менялись и приспосабливались в любое десятилетие, что не дают оснований говорить об их исчезновении и до нашего времени.
Насмешил! Коммуняк бывших не бывает:
Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
Матвиенко В.И., член с 1972 года.
Нарышкин С.И., член с 1976 года.
Медведев Д.А., член с 1986 года.
Иванов С.Б., член с 1973 года.
Шойгу С.К., член с 1979 года.
Лавров С.В., член с 1972 года.
Собянин С.С., член с 1986 года.
Чуров В.Е., член с 1982 года.
Фрадков М.Е., член с 1972 года.
Полтавченко Г.С., член с 1975 года.
Чайка Ю.Я., член с 1976 года.
Грызлов Б.В., член с 1971 года.
Астахов П.А., член с 1985 года.
Сечин И.И., член с 1990 года.
Чубайс А.Б., член с 1980 года.
Колокольцев В.А., член с 1982 года.
Улюкаев А.В., член с 1983 года.
Силуанов А.Г., член с 1989 года.
Володин В.В., член с 1985 года.
Сурков В.Ю., член с 1985 года.
Голикова Т.А., член с 1986 года.
Зубков В.А., член с 1967 года.
Борис Березовский, член с 1975 года.
Вагит Алекперов, член КПСС с 1979 года.
Рем Вяхирев, член с 1971 года.
Владимир Потанин, член с 1982 года.

17.07.2017, 02:14
Гость: Славянин

Ну и что!?Они получили достойную оплату в долларах или евро!Они заслужили свое материальное и общественное положение в Ми или моссад или цру.А пересмотра приватизации не будет и всех вас и нас они видят в сортирах.

14.07.2017, 08:55
Гость: В комсомол

тоже однако далеко не дети вступали, а делали это все поголовно, "добровольно - по принуждению" конечно...кому не надоест всю жизнь что-то делать и ходить на митинги по - принуждению, а где передовые технологии не только держаться в секрете от врага, но и не доступны для "собственного" народа и в гражданской промышленности, такое государство просто не имеет никаких прав на существование. Удивительно то, что история совершает очередной виток, но уже с Россией, и этот виток направляется умелой рукой опять не встречая никакого народного сопротивления, а "нац" "гвардия" из бывших ментов вряд ли поможет.

14.07.2017, 00:46
Гость: Патриоту

Не понятно почему генерала Власова, предавшего СССР, считают предателем, а этих перечисленных коммунистов-предателей, разграбивших страну, нет?

14.07.2017, 04:40
Гость: Длинный нос

Потому что Власов перестал грабить страну.

13.07.2017, 22:59
Гость: ВВВ

Есть коммунисты, а есть - члены партии. Разницу понимаешь?

13.07.2017, 21:35
Гость: :-)

И что?

13.07.2017, 19:13
Гость: Либерализм (сугубо инородное представление о безгра-

ничной свободе) русским не может быть, поскольку противопоставлено именно русским.
Обратите внимание, что в Имперской России либеральной школы не было и не могло быть, поскольку общинное мироустройство было выражением Русской Духа, что в свою очередь изключало распространение чуждого собственнического миропонимания.
Кто же был его безсменным носителем? – Кагал, но он был одинок, чтобы сокрушить Духовные основы Русского Мира. И поэтому был избран наиболее доступный путь – разрушение Русского сознания власти, ввергавшее в бездуховность, и ее совращение паразитическим наслаждением, что давало преимущество в действенности, в средствах и во времени по сравнению с необходимостью переиначить низы.
Для этого используется гувернерство.
Начиная с Петра I, идет постепенный переход от сложившегося Русского воспитания к обучению жить и мыслить по-европейски, где нравственность уступила место иудаизированному (путем окатоличевания), то есть животно-собственническому, воззрению на жизнь. Данная прелесть была представлена своей крайностью даже для Запада - М.А.Дмитриев о своей французской гувернантке писал так – «какая же порядочная женщина поехала бы в едакую даль, за несколько сот рублей ассигнациями и в такое семейство, где ни один человек не говорил по–французски?»
Ежедневное взаимодействие с носителями чуждого мировоззрения, прибывших с устоявшимися на Западе традициями и установками на вырождение, наиболее значимо сказывалось на молодом поколении русских, нежели влияло на чужаков.

13.07.2017, 18:37
Гость: Валентин

Вообще, удивителен низкий продуктивный уровень полемики по важнейшей проблеме - устройству будущего.
Устройству более справедливого и более эффективно работающего государства-общества.
Увы, видимо, прав Д.Галковский: "Важнейшая проблема постсоветского пространства - катастрофа гуманитарного знания".
Второе.
При всём уважении к А.Савельеву удивительны те установки мошенников-псевдодемократов, которые он берётся критиковать.
Если совдеповская система была не властью, а обманкой, что об этом долго говорить?
Полагаю, имеет смысл предложить комплекс лучших из известных в мире орг.решений по устройству общества.
Это жизненно важно и, полагаю, очень интересно людям.
Но в статье ТОЛЬКО обсуждается мошенничество "Попова", "Гайдара"-Соломянского и их шатии-братии.
Да ещё в каком стиле:
> О неработоспособности Советов теоретик «русского либерализма» Г. Попов говорил в бытность председателем Моссовета (1990 г.):
«...советская система находится в кризисе ..."
"Попов", в принципе не м.б. проводником чего-то "русского".
Что дальше и подтверждается его рассуждениями о "советской системе".
Да еще жульническими рассуждениями о "системе" - обманке.
Неполезная терминологическая путаница даже в таком малосущественном разговоре.
Третье.
Предлагаю и Км.ру, и в наших дискуссиях больше поразмышлять о будущем.
Бесконечно пережёвывать неуспешное прошлое - малополезно, полагаю.
И давайте уточнять применяемые спорные термины.
Иначе непонятно, о чём спорим.

13.07.2017, 17:03
Гость: Не было в России

Советов. Была единоличная диктатура вконец проворовавшегося в концу 80-х и доведшего страну "до ручки" клана жуликов, называвших себя КПСС, которые под давлением народа и "элиты" нац республик в 90-х быстренько перекрасились из красного в голубой и белый, и спокойно продолжают грабить Россию, но сейчас уже в содружестве с Западными и Китайскими ворами, в чьих странах предпочитают хранить свои деньги и общаки.

22.08.2017, 03:57
Гость: русская

в яблочко!

13.07.2017, 16:51
Гость: Канадец

Судьба государства хорошо повторяет судьбу компаний описаных Адамом Смитом. Первый этам это единовластное управление талантливым владельцем и расцвет предприятия. Затем инкорпорирование - либерализм - совет директоров и акционеры, или Крыловские лебедь рак и щука - стагнация и медленная смерть предприятия. Это неизменно повторяется сотни лет.

Либерализм это смерть общества через деградацию. Последние равны первым и поэтому общий знаменатель единства подводится под последних. Даже математика показывает что либеральный принцим "Равенства" это дробление и уменьшение.

13.07.2017, 19:40
Гость: да-да

"математика показывает что либеральный принцим "Равенства" это дробление и уменьшение."-причем математика, когда речь идет о б устройстве человеческого общества? Математика это лишь логическо -цифровой инструмент описывающий тот или иной процесс в физике , химии социологии ипр. Социальное равенство людей ,это равно-правие , равная ответственность, равные возможности итд итп...но, не какое-то дробление на что-то, уменьшение кого-то ..фигуральное уравнивание лучших с худшими .

13.07.2017, 20:25
Гость: Канадец

Почему тогда "герои" на которых сконцентрировано внимание либерализма это геи, лезбиянки, нравственные дегенераты типа "пуси райот" или воры типа Ходорковского? Равнение идет надево а не направо - на меньший знаменатель.

13.07.2017, 19:08
Гость: Валентин

Вы правы.
"Частник" - понятие художественно-пропагандистское.
Слава Богу, с недавних пор и у нас в широком доступе стали об этом рассуждать.
Какая радость, не прошло и 27 лет после перестроечной катастрофы!
Частники бывают очень разными. Бывает частник, который начал с гвоздя и с идеи, и он пытается отвечать за успех своего предприятия. Но если предприятие сильно расширяется, то его управленческих умений может не хватить для успешного руководства и контроля. И тогда может придти уже другой частник.
Уже наследник частника может быть малоответственным, и это очередной другой частник.
Кроме того, частник может измениться характером и навредить своему бывшему коллективу (и государству тоже). И это уже очередной другой частник.
Бывает компания частников, которая совместно владеет акционерным предприятием, тогда нужно нанимать управляющего и его контролировать.
Т.е., проблема управления становится схожей с государственным управлением.
Бывает ещё один частник, которому дружбаны-подельники из правительства, практически, выдали предприятие за бесценок, в ходе "приватизации". Ответственности перед трудовым коллективом он не чувствует, да и масштаб прибыли для одного человека велик, горение не имеет смысла.
Иногда проще распродать оборудование по цене металлолома и свалить на Лазурный берег, денег хватит и ему, и его внукам.
Издержки поимеет общество-государство.

13.07.2017, 20:20
Гость: Ибрагим - Валентин

<<Частники бывают очень разными.>>
А кто с этим спорит или этого не понимает? Люди все разные. Почему частники должны быть одинаковыми? А разве государственные люди все одинаковые? Вы против частной собственности? Против свободы предпринимательства?

14.07.2017, 10:44
Гость: Валентин

Сам Ваш подход считаю неверным.
Для меня важен не "частник" или "свобода предпринимательства".
А эффективное и справедливое устройство общества-государства.
Насколько это возможно в подлунном мире.
Полагаю, что крупное наукоёмкое производство может эффективно управляться только по методу "народного предприятия".
Среднее производство - по обстоятельствам.
Малое производство, здесь, да, в целом, эффективно управление частными собственниками.
Есть и ещё детали.

14.07.2017, 12:08
Гость: Ибрагим - Валентин

<<Для меня важен не "частник" или "свобода предпринимательства".
А эффективное и справедливое устройство общества-государства.>>
Я пытался тут на форуме выяснить, что такое справедливость. Обсуждение было вялым и не привело к единому мнению. Не смогли четко сформулировать понятие справедливости. Пользуюсь случаем и задаю этот вопрос вам. Что такое справедливость? Давайте возьмем частный случай справедливости - оплата труда. Как определить, какой размер оплаты труда является справедливым? Есть формула, по которой можно это определить? Кто-то сможет математически четко ответить на этот вопрос? Если сможем ответить на этот вопрос, тогда можно будет обсудить и более широкое понятие справедливости.

13.07.2017, 23:03
Гость: ВВВ

Конечно, против. Потому что предпринимательство -суть мошенничество, а частная собственность - есть основа этого мошенничества.
Хотя ты вряд-ли поймёшь о чём речь. Ведь ты, применяя суе эти термины, даже не имеешь представление что эти термины значат.

14.07.2017, 12:19
Гость: Ибрагим - ВВВ

<<предпринимательство -суть мошенничество, а частная собственность - есть основа этого мошенничества.>>
Предприниматель арендовал помещение, завез и установил оборудование, нанял персонал. Над входом повесил вывеску "Парикмахерская". В парикмахерскую приходил клиент, садился в кресло, парикмахер делал нужную клиенту стрижку, клиент расплачивался и уходил довольный. Предприниматель исправно платил арендную плату, налоги государству и зарплату персоналу. Укажите мне, пожалуйста, в каком месте тут мошенничество? Возможно, я и действительно что-то не понимаю.

16.07.2017, 18:39
Гость: Ибрагиму

Ты, как всегда, идеализируешь: некачественное сырьё, никудышные условия труда, минимальная зарплата, отсутствие социальных гарантий и.т.д. А вот в том, что на Западе всё по другому - очень значительная "вина" Советов.

14.07.2017, 09:16
Гость: Ламардон

"...предпринимательство - суть мошенничество,а частная собственность - есть основа этого мошенничества".========================================================= Это самое краткое и самое правильное определение сути предпринимательства и частной собственности. А Ибрагим очень напоминает персонаж из знаменитой пьесы М.Горького "На дне" - Лука. Этот странник Лука тоже говорил красиво,а в итоге,что вышло? Старик на словах обнадежил всех,а как дошло до дела - смылся...

14.07.2017, 12:24
Гость: Ибрагим - Ламардон

<<Это самое краткое и самое правильное определение сути предпринимательства и частной собственности.>>
А не сможете ли вы на простом примере показать мошенничество предпринимателя? Ведь любое мошенничество можно вскрыть. И фокусы и трюки иллюзионистов тоже можно объяснить и разоблачить. Разоблачите мошенничество предпринимателей. Сможете это сделать?

14.07.2017, 21:38
Гость: Ламардон

Наглядный пример вы сами,Ибрагим. Вот здесь на форуме вы тоже мошенничеством занимаетесь,когда направо и налево расхваливаете либерализм,Горбачева,Ельцина,капитализм,предпринимательство и т.д. По вашим комментариям видно,что обстоятельства вашей жизни сложились,наверно,так удачно,что вы попали в свое время "в нужную струю". Вполне возможно,что вы просто инициативный,креативный,с предпринимательской жилкой человек. Поздравляю вас с этим. Но согласитесь,что креативных и с предпринимательской жилкой людей не так много. Это же как талант,или он есть или его нет. А остальным что предлагаете делать? Вы не подумали о них? Ну нет у него этой жилки,что прикажете ему делать? Вот в этом и состоит мошенничество с вашей стороны. Вы расхваливаете "прелести" капитализма,предпринимательства и частной собственности и обманываете миллионы своих соотечественников,которым просто нет места при капитализме. Или вы просто дальше своего носа не видите или вы мошенник.

15.07.2017, 11:41
Гость: Ибрагим - Ламардон

<<Это же как талант,или он есть или его нет. А остальным что предлагаете делать? Вы не подумали о них? Ну нет у него этой жилки,что прикажете ему делать?>>
Вот, например, нет у человека музыкального слуха. Что ему делать? Да много что можно делать. А вот заниматься музыкой ему не следует. Но отсутствие музыкального слуха легко определяется. Отсутствие математических способностей определить тоже не составит особого труда. Если нет таких способностей, то не следует выбирать профессию, где требуются эти способности. Но не следует ограничивать возможность заниматься музыкой или математикой одаренным людям. Как не следует ограничивать возможность заниматься предпринимательством тем, кто желает и может этим заниматься. Зачем это ограничивать или вообще запрещать, как это было при социализме? А есть у вас способность к предпринимательству или нет ее, вы сможете понять только тогда, когда начнете этим заниматься, т.е. только на практике. И очень даже возможно, что первый блин у вас выйдет комом. Но если у вас есть воля и дух предпринимательства, то первая неудача вас не остановит. Вот духа предпринимательства как раз у нашего народа и не хватает.
Ну а если у человека нет, как вы говорите, предпринимательской жилки, то это абсолютно не значит, что этот человек какой-то неполноценный. И это не диагноз. Большинство людей вообще не задумываются о предпринимательстве. Они выбирают себе профессию и работают. А свобода предпринимательства и либеральная экономика им в этом совсем не мешают.

13.07.2017, 16:16
Гость: Трезвый

Зачем автор выносит на обсуждение мысли давно физически и морально сгнивших "реформаторов" ельцинских времен? Ни Попов,ни Гайдар сами не решали ничего,а сознательно выполняли установку врагов советского государства на его уничтожение.После смерти этих агентов влияния США прошло много лет и всем все ясно как уничтожали СССР.Г.Савельев молчит о том как сейчас пытаются уничтожить РФ и кто в этом подлом деле проявляет наибольшую активность.Их Ф.И.О.известны всем и их фейсы часто мелькают на ТВ и в СМИ.Давайте не будем некрофилами,а будем обсуждать современные реалии так как на месте сгнивших ельцинских реформаторов уже пришли новые кадры которые уже действуют более хитрее и продолжают "реформы" уже по уничтожению России.

13.07.2017, 16:16
Гость: И.В.С.

Все немного передёргивают. Кто читал Конституцию СССР? Там была одна прекрасная закорючка. Для выхода из состава СССР или из Союзной Республике,автономии или переход автономии из одной республике в другую должно быть 1.Обоюдное согласие.2.Решение Верховного Совета СССР (обеих палат). 3.(Маленькая техническая процедура).Экономический,пограничный и этнический развод.Любому умалишённому посчитали бы ,что было построено за счёт союзого бюджета, какие територии были поарены типа , Новороссии ,Абхазии , Виленского края,Карабаха,Нахичевани,Бухары и Самарканда,Семипалатинска ,Оренбурга,Нарвы и т.д.и т.п.И всё это нужно было вернуть ,вплоть до последнего костыля забитого в метро. Сталина поэтому и считают Великим,что он построил страну где все зависели от всех. Но он не предусмотрел что у руля окажутся проходимцы,прощелыги,агенты влияния и толпы умалишённых .

13.07.2017, 18:41
Гость: Валентин

Понятно.
Сталин - "великий".
Но не предусмотрел того, что случилось.
Развала государства с последующими войнами и геноцидами.

13.07.2017, 20:37
Гость: Всего не предусмотреть.

Величие правителя оцениваются двумя критериями. 1.Как прирастилась территория государства.2. Как прислушивались к голосу твоего народа окружающие государства.(Н.Макиавели)

13.07.2017, 19:33
Гость: да-да

Понятно.
Сталин - "великий".
Но не предусмотрел того, что случилось.
Развала государства с последующими войнами и геноцидами."-Сталин к событиям 1991г не имел отношения , не мог объективно , и не был обязан предусматривать будущее на 100% удобное для будущих обывателей где, по их странным хотелкам руководитель из прошлого обязан был уберечь от всяких бед ,это проблема и ответственность самих людей живших и принимавших решения тогда..эдак можно, Ивана Грозного,Петра Великого обвинить что, не так что-то сделали, для поколений ,после себя.. Бог ,тоже произвел несовершенного человека и снабдил зап частями.

13.07.2017, 15:59
Гость: Ибрагим

Вот убейте меня, я не могу понять, почему людям не нравится либерализм в экономике. Почему производить товары, выполнять работы, оказывать услуги могут только определенным образом отобранные люди, т.е. государство? Почему любой гражданин страны, у которого есть знания, навыки, силы и желание, не может этого делать? Ведь государство - это тоже люди. Если бы государство было каким-то сверхсуществом, безошибочно знающим, что делать в той или иной ситуации, то тогда, конечно, все заботы об экономике нужно было бы передать ему. Но нет такого существа. И компьютера нет, способного все просчитать. Ведь мировая практика показала, что только при свободе предпринимательства, т.е. при экономическом либерализме, можно удовлетворить потребности людей. А как иначе? Иначе же не получается. Вот в чем вы, противники либерализма, видите его зло? Нет же в либерализме никакого зла. Есть только добро и польза людям. Или я неправ?

14.07.2017, 12:39
Гость: Либерализм

понятие равное капитализму, когда каждый за себя и когда каждый готов использовать другого для себя, пользуясь его беспомощностью урвать у другого, когда человек человеку волк. Чубайс волк, медведев волк, Матвиенко волчица, Путин... кругом одни волки и волчата. А когда в полях и лесах одни волки, то овцам там нет житья.
Волчья стая крушит всё подряд и рождает хаос, когда волки поедают овец и они вынуждены перебираться в другие поля и леса... в Париж или Лондон. Сколько их туда сбежало, знает лишь главный волк. В общем и целом, где нет овец, там волкам нечем кормиться. В России пока овец хватает и волки жрут их из далека. Набегами. Тут и сказки конец.

14.07.2017, 13:41
Гость: Вася

А вот американцы охотятся за овцами в других странах и континентах, создав мощнейший военный кулак и резвясь на просторе после развала СССР. Добрались и до Украины (благодаря кому? большевикам, конечно, а вернее их отпрыскам. Царь Пётер Великий не раз уже перевернулся в гробу), готовя из её националистической (а вернее нацисткой) части особых гончих для охоты за русскими, как бы овцами и тренируясь, пока, на собственной территории - Донбассом. Уж в чём был Ленин прав, так это в том, что империализм - это постоянные войны и не только за новые рынки сбыта, а и за овцами, то бишь оплачиваемыми подачками рабами (разве не напоминают об этом действия Порошенко?), сырьём, новыми территориями и не только для своих заморских баз - всё значительно глубже.

14.07.2017, 09:05
Гость: Виннипух

Опять неправильно мыслишь. Что нам дало либерализация экономики и всего прочего, кстати в экономически развитых странах уже давно отошли от либерализма, только сумасшедшие неконтролируемые цены и вследствие этого застой.
А частная инициатива, как средство заработка, существовала и в СССР, только тогда за это не сажали, как теперь в эпоху оголтелого либерализма, так как нынешней власти за каждым углом видится революция и обеспеченный человек представляет для неё угрозу, потому как легче управлять нищим населением, так как если в критический момент народу бросить кость, или даже просто дать обещание эту кость подбросить, то можно решить все проблемы. Поэтому в России регулярно уничтожается средний класс.

14.07.2017, 10:43
Гость: Бульбаш

Странно постоянно слышать завывания про оголтелый либерализм в России.
При либерализме возможности государства влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Это уже есть в России?
Либерализм провозглашает честные и свободные выборы. Это уже есть в России?
При либерализме основными юридическими принципами являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения, влияния, родственников и подельников. Это уже есть в России?
За семьдесят лет в России успешно обгадили идею социализма. С идеей либерализма справились куда быстрее.

14.07.2017, 18:21
Гость: Канадец

Где в какой стране вообще есть честные выборы? Успокойтесь и оставьте эти мечны идеалиста. Честно было бы глупцам вообще не давать право голоса что-б они не имели возможности разрушать собственные страны.

15.07.2017, 09:39
Гость: Бульбаш

Ну, что вы! Я не идеалист. Я прекрасно знаю, что в природе и обществе не бывает ничего ИДЕАЛЬНОГО. В том числе и ИДЕАЛЬНО честных выборов. Но как показывает опыт развитых стран, для процветания достаточно СТРЕМЛЕНИЯ к идеально честным выборам.

13.07.2017, 20:35
Гость: Канадец

Тут речь идет об либерализме в широком смысле как об системе разрушающей общественные табу и меняющим понятия обществе о добре и зле а следовательно о системе меняющей человека. Либерализм меняет человека в отрицательную сторону, это уже жевано всеми от античных философов до Нитце и Достоевского и ответ у всех один - либерализм = деградация.

В экономическом плане либерализм полезен когда свобода личного обогащения приводит и к обогащению всего общества. В современных условиях компрадорской России самые большие личные состояния зарабатываются за счет ограбления общества. Вывоз сырья, предательство нац интересов в обмен на гранты и так далее. Поэтому экономическиф либерализм должен быть направлен на пользу общества, в производство и сельское хозяйство но никак не в банковскую сферу и торговлю ресурсами.

13.07.2017, 19:50
Гость: да-да

"Ведь мировая практика показала, что только при свободе предпринимательства, т.е. при экономическом либерализме, можно удовлетворить потребности людей. "- а, треть населения США, не имеющего собственной крыши над головой ,не имеющие мед страховок , но имеющие жизненно-необходимую потребность их иметь уже,что не люди? Может 20 миллионов бомжей США тоже не хотят кушать в мищленовских ресторанах?Эта "мировая практика" показала что, чьи-то прибыли ,это чьи-то убытки.Это система ,когда несколько процентов удовлетворенные, остальными удовлетворяющими.

13.07.2017, 20:23
Гость: Ибрагим

<<треть населения США, не имеющего собственной крыши над головой>>
Треть населения США живет на улице? Что-то сомневаюсь я в этом.

13.07.2017, 18:06
Гость: Николя

Ответ банален: потому, что у государства есть ответственность перед населением, а у либеральных граждан нет.
Потому, что либерализм это по сути социалдарвинизм, возвращение к природе.
:)
А возвращение на дерево не всегда благо.

13.07.2017, 15:16
Гость: Виннипух

эра ЛИБЕРАЛИЗМА, оформившегося, как набора средств для разрушения государственных (централизованных) образований, чётко сформулированных в СИОНСКИХ ПРОТОКОЛАХ (ПРОТОКОЛАХ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ – обновлённой ветхозаветной программы ВТОРОЗАКОНИЯ с целью захвата власти на планете и воцарения на планетный престол потомка из дома царя Давида).

В Протоколах суть ЛИБЕРАЛИЗМА формулируется просто – “ЯД” (Протокол № 1). Яд-орудие ВИРУСОВ-ПАРАЗИТОВ. Ядовитый впрыск сначала парализует жертву, затем её разрушает. Так происходит и на СОЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ, в жизни людей. Сначала в УПРАВЛЕНИЕ того или иного народа внедряются идеи ЛИБЕРАЛИЗМА, затем МЕХАНИЗМЫ РОСТОВЩИЧЕСТВА и ФИНАНСОВОГО ПАРАЗИТИЗМА (например, в ходе т.н. “перестройки” в СССР и России) В экономике страны исчезают деньги (“кровь организма”), объём производства падает и в стране наступает регресс.

13.07.2017, 15:07
Гость: xmyr

У псевдолибералов мозги под другие дела заточены, поэтому все их однобокие "реформы" сродни танцам слонов в посудной лавке.
/////////////////////////////
Не надо путать ершистое и колючее. Это не псевдолиберализм , а неолиберализм, цель которого разрушение госудаств , национальной идентичности . Построение одного глобального мира ,где вы будете связаные одной цепью и на одно лицо как куклы.Правда сытые куклы от хлеба и зрелищ.Классический либерализм всегда имел и имеет национальную окраску в основе своей политики , что даже в своё время заинтересовало основателя и предводителя рейха.

13.07.2017, 14:30
Гость: рабы - мы

Если рабу постоянно говорить, что свобода лучше рабства, раб поверит в это. Мы скоро все поверим, что диктатура лучше свободы

13.07.2017, 19:52
Гость: рабу

А какие признаки диктатуры в России вы умудрились разглядеть, уважаемый?

13.07.2017, 17:08
Гость: Николя

Человек волен выбирать ест или не есть.
:)
Так что делайте свой свободный выбор.

13.07.2017, 16:03
Гость: иван

а где эта самая диктатура в РФии коррупция воровство пьянство наркотизация проституция разружа в сельском хозяйстве убийства фальсифицированные продукты питания и спиртное это в наличии вымирание еаселения никак к диктатуре не отнесешь Сталина называли диктатором так он собрал воедино разрушенную страну и вывел в передовые страны мира и народ жил достойно и спокойно не боясь что изнасилуют или заберут из семьи детей или само жилье и живут с 4-5 детьми в сараях позор такой диктатуре и диктатору непонятно чего и кого насилие есть диктатуры нет

13.07.2017, 13:59
Гость: Николя

Коллеги гр-на Савельева не могут определиться что же такое либерализм!
А уж псевдо либерализм...

13.07.2017, 13:49
Гость: Отец

Вся ценность статьи заключается в фразе автора:
-"На большевиков, давно сгнивших в своих могилах, списывали либералы и все безобразия, творимые ими в современной России."
Хотя и сам автор стал политическим доктором именно на волне борьбе с большевиками давно сгнивших.
Большевики по мнению Савельева разрушили романовскую империю создав СССР.
Однако, по существу всё было совсем наоборот -большевики начали восстанавливать Империю, разрушенную по существу самими Романовыми.
Если понимать Империю как способ управления огромной территорией.
Большевики, при создании СССР, лишь использовали опыт США с их штатами.
Республики СССР были чем то похожи на штаты США-и до 1991 года, когда в СССР произошел государственный переворот устроенный КГБ- никто в СССР даже не заикался об отделении из СССР. Почти полная аналогия с США, за исключением одного, что там органы национальной безопасности никогда не готовили государственные перевороты внутри своей страны, в отличии от КГБ. Как впрочем не делали подобного и органы государственной безопасности в КНР.
Не было бы этого переворота устроенного КГБ- СССР бы со своими республиками-штатами жил бы и здравствовал до сих пор-как живут США со своими штатами, а Китай со своими автономиями.
Лично меня радует политическая метаморфоза произошедшая с Андреем Савельевым-хотя он по прежнему остается темной лошадкой на политическом небосклоне РФ. Посмотрим за ходом его дальнейшего политического взросления.

13.07.2017, 17:58
Гость: Вальтер "Отец"

В разрушении СССР принимали самое активное участие видные представители советской интеллигенции,а не только партсовноменклатуры,среди которых особую роль сыграл обласканный США и ЕС Солженицын,которого такие,как вы, боготворили и возносили как "отца русской демократии", "совести нации", которого не раз возносили в своих комментариях на сайте КМ.ру. Ваше двуличие вызывает омерзение: вы "горюете" о распаде СССР,но в тоже время обеляли ярого антисоветчика Солженицына.
Что касается КГБ,вы не представили никаких обоснованных доказательств. Все ваши "доводы" о роли КГБ в разрушении СССР- плод воображении,в основе которых антисоветская солженицынская пропаганда. Вы- ее "жертва".
Справка:
"...Выдержав паузу,Верховный совет попросил журналистов удалиться из зала и провел заседание за закрытыми дверями.Нам удалось достать аудиозаписи тех выступлений. На них хорошо слышно,как Павлов,Пуго,Язов и Крючков требуют от Горбачева ввести чрезвычайное положение в стране.Председатель КГБ В.Крючков так и говорит– нас всех скоро ждет крах.
В.Крючков:«Наше Отечество находится на грани катастрофы,если в самое ближайшее время не удастся остановить крайне опасные разрушительные процессы,то самые худшие опасения станут реальностью».
О.Попцов,председатель ВГТРК (1990-96г.): «Безволие Горбачева в громадной степени развалило СССР.Там надо было проявить характер,но Горбачев в первую очередь развалил управление,своим безволием...". См.: 5-tv. ru›Главное с Никой Стрижак›Все выпуски›Господа демократы.

13.07.2017, 20:38
Гость: Отец-Вальтеру

Какие вам ещё требуются доказательства государственного переворота устроенного КГБ-если есть налицо факт ареста КГБ главы государства СССР-президента СССР Горбачева- и содержание его под стражей КГБ в Форосе?
Какие вам нужны ещё доказательства госпереворта-если есть факт ареста главы государства Есть факт его возращения в Москву под охраной, которую фактически возглавил Первый Заместитель Председателя КГБ Примаков (не исключаю, что он и был закулисным руководителем этого госпереворота. Есть факт депортации Горбачева КГБ из его кремлевского кабинета в Кремле.
После ареста Горбачева КГБ-Горбачев фактически был изолирован от управления страной до тех пор, пока КГБ сопровождало подготовку ничтожного Беловежского Соглашения Ельциным.
Что касается "антисоветчика" Солженицына, то его антисоветчиком сделал по сути Андропов КГБ, за его открытое письмо "Вождям Советского Союза"- В котором видно Андропову не понравилось одно- многократное повторение в этом письме слов-русский, русские.
Солженицына без суда и следствия лишили советского гражданства не предьявив ему никаких обвинений в антисоветизме.
Ни одной антисоветской фразы в этом письме нет.Обвиняя Солженицына в антисоветизме, вряд ли сможете привести фразу Солженицына, которую можно было трактовать как антсоветскую. Все обвинения КГБ писателя Солженицына в антисоветизме крутятся вокруг антисоветских фраз его литературных героев. Новую волну ненависти андроповских бойцов к Солженицыну возбудил его двухтомник "200 лет вместе"

14.07.2017, 00:36
Гость: Вальтер-"Отец"

Вы лишь подтвердили,что сами были и остались антисоветчиком. Об этом свидетельствует ваша цитата:
"Солженицына без суда и следствия лишили советского гражданства не предьявив ему никаких обвинений в антисоветизме".
Да, суда не было, но ярым антисоветчиком был!
Может, не знаете о подрывной деятельности диссидентов и участие в нем
Солженицына. Вы, очевидно, не читали его антисоветские работы, его интервью, выступления в Европе и США. Вы, "Отец", лживый патриот СССР!
Что касается письма "Вождям Советского Союза", то вот справка о нем:
"3 марта 1974 года в Париже было опубликовано «Письмо вождям Советского Союза»; ведущие западные издания и многие демократически настроенные диссиденты в СССР,включая А.Сахарова и Роя Медведева, оценили «Письмо» как антидемократическое,националистическое и содержащее «опасные заблуждения». См.:Александр Исаевич Солженицын - биография..stuki-druki.com›Александр Солженицын.
О Солженицыне как антисоветчике написано огромное количестве статей, монографий знавших его лично деятелей. Об этом на сайте КМ.ру были статьи и много комментариев.
Вот как ленинградская поэтесса Валерия Вьюшкова выразила в своей эпиграмме Солженицыну:
Нет, было подлецу отнюдь не всё равно!
Ведь Гитлер для него - герой буржуйской воли!
Антисоветский бред его проходят в школе!
Грехов у Солженицына-лжеца - полно!
Вермонтский прохиндей, наглеющий всё боле,
Он к Рейгану взывал: "Социализм доколе
Терпеть вы будете?! Москву пора давно
Бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли?!".

14.07.2017, 16:25
Гость: Отец-Вальтеру

Вы здесь извиваетесь как уж- вокруг факта государственного переворота в СССР, устроенного КГБ в августе-декабре 1991 года-о котором я напомнил в своем посте.
Ну к чему вы начали обсуждать Солженицына? Какое он имел отношение к этому госперевороту устроенного КГБ?-абсолютно никакого.
Видимо у вас это уже в крови-увиливать и уходить от существа обсуждаемой темы, подбрасывая к теме вопрос- не имеющий к обсуждаемой теме -ну, абсолютно никакого отношения. А тут вы кроме Солженицына приплели ещё кучу народа- некую поэтессу Вьшкову, Рейгана,Сахарова, Медведева. Явно чувствуется давняя школа политического шулерства и подмены понятий.

14.07.2017, 23:13
Гость: Вальтер-Отец

"Папаша", будьте элементарно порядочным человеком, укажите, кто из КГБ организовал и совершил гос.переворот, кто из КГБ участвовал в аресте руководителей СССР? Вы уклоняетесь от моего вопроса. В полемике с вами указываю источники, а вы бубните из комментария в комментарий, словно невменяемый.
Если вы имеете в виду членов ГКЧП, то активными его членами были: министр обороны Язов, два его зама, в т.ч. Варенников, министр ВД Пуго, премьер Павлов, вице-президент Янаев, начальник СО КГБ Плеханов, председатель КГБ Крючков, председатель ВС Лукьянов, два члена Политбюро Шенин и Бакланов и др.
Крючков ими не мог командовать,ибо к августу 1991 г.центральный аппарат КГБ СССР уже не имел того веса, каким он был до 12 июня 1990 г. Ельцин уже в июле принял ряд противозаконных указов, по которым были созданы параллельные структуры КГБ, МВД, МО РСФСР непосредственно подчиненные ему и выведенные из подчинения СССР.
Вы настолько глупы, что не знаете, что в августовские дни 1991 г. части Таманской дивизии, введенные в Москву,перешли на сторону защитников Белого дома и именно на одном из этих танков выступил Ельцин. Информационную поддержку Ельцину оказала "Эхо Москвы". На сторону Ельцина переходит зам.командующего генерал Лебедь, как и его командир Грачев.
Однако у генералов, ответственных за подготовку штурма Белого дома, появились сомнения в целесообразности.Командиры «Альфы» и «Вымпела» Карпухин и Бесков просят зам. пред. КГБ Агеева отменить операцию. Штурм был отменён.

16.07.2017, 09:40
Гость: Отец-Вальтеру

Опускаю ваш стиль обращения ко мне-подчеркивающий лишь уровень вашего воспитания-безотцовщина!
Советую прочитать в инете Интервью, которое дал в своё время генерал-майор КГБ- Лев Толстой, охранявшего в те дни Горбачева в Форосе.
Какая разница, кто давал КГБ преступный приказ содержать
Горбачева-главу государства СССР- под домашним арестом в Форосе-лишив его правительственной связи-средств управления страной?
КГБ выполнило этот преступный приказ-это и есть преступление КГБ.
Преступление, факт которого могут оспаривать только идиоты из КГБ.

17.07.2017, 08:27
Гость: Вальтер - "папаша"

Ответы генерал-майора Л.Толстого на вопросы в интервью:
-Вопрос: Подчиненные вопросы задавали?
-Конечно, у них (подчиненных Толстого в Форосе) возникали вопросы. Один из них касался того, как именно обслуживать Михаила Сергеевича – как президента или как кого-то еще. Пришлось объяснить, что никто Горбачева полномочий не лишал...
-Вопрос: Одна из версий тех событий звучит так, что Горбачев сам инициировал ГКЧП и уехал отсидеться в Форос, инсценировав свое заточение.
Ответ Л.Толстого:
-Я согласен с той точкой зрения, что Горбачев мог рассчитывать, что ГКЧП поможет ему в борьбе с тем же Ельциным. Судя по поведению Михаила Сергеевича, его ничто не возмутило, он не принял никаких решений, не дал четких команд, не рвался из своего заточения. Иначе говоря – все было пущено на самотек. Быть может, он надеялся, что вернется в Москву героем.
"Папаша", все ваши комментарии свидетельствуют, что вы плохо воспитаны, мало образованный субъект, а идиот вы или нет проявлено в ваших никчемны оправданиях. Просто надо совесть и честь иметь.
Честь имею.

15.07.2017, 10:50
Гость: Бульбаш

Ключевой фигурой ГКЧП был Крючков. Именно от него ждали команды к активным действиям. Когда утром 19-го на даче Ельцина в Архангельском собралась вся его кодла, Карпухин с командой "Альфа" уже расположился в ста метрах и был готов к штурму. Карпухин пять раз запрашивал у Крючкова добро на захват. Более того, офицеры охраны Ельцина, перехватив переговоры Карпухина с Крючковым, связались с Карпухиным и попросили не мочить своих. Мол, мы их сами повяжем. Крючков добро не дал.
Давно уже ясно, что ГКЧП это был фарс по устранению Горбачева.

15.07.2017, 23:08
Гость: Вальтер

Не надо искажать факты о событиях в августе 1991 г.
Командир группы "Альфа" и его подчиненные были готовы штурмовать Белый дом, но требовали письменного приказа. Крючков и его заместители на это не решились,видя,что на сторону Ельцина перешли части Таманской и Тульской дивизий,иные воинские подразделения,которыми командовали генералы Грачев, Лебедь, Шапошников и Кобец.
Руководство КГБ, МВД и МО СССР не хотели гражданской войны в Москве,что перекинулось бы на весь СССР. Большая часть советского народа не простила им за это, а меньшая часть лишь возрадовались этому. Но плодами крушения СССР воспользовались Ельцин,его окружение,антисоветчики,перевертыши,США и НАТО.
Офицеры команды охраны Ельцина напрямую подчинялись только ему, а не КГБ, МВД и МО СССР. Надо учесть,что уже 19 августа 1991 г. Ельцин издал указ,в котором,в частности,говорится:
«До созыва внеочередного Съезда народных депутатов СССР все органы исполнительной власти Союза ССР, включая КГБ СССР (потом было преобразовано в АНБ РСФСР),МВД СССР, Мин. обороны СССР,действующие на территории РСФСР,переходят в непосредственное подчинение избранного народом Президента РСФСР».
Ельцин присвоил себе права назначать глав субъектов Федерации, роспуск союзного парламента и т.д. Все,что безнаказанно «творил» «всенародно избранный» в то время, было грубейшим нарушением законов и Конституции СССР и РСФСР. Однако гарант Конституции СССР Горбачев смотрел на это сквозь пальцы. Это и привело к Беловежскому сговору.

15.07.2017, 06:17
Гость: Вальтер-Отец Продолжение

В поддержку Ельцина выступили не только части Таманской и Тульской дивизий. Главную роль стали играть генералы Шапошников и Кобец, назначенные Ельциным.
Находившийся в Форосе Горбачев не был арестован. К нему приехали члены ГКЧП для переговоров о дальнейших действиях. Узнав о возникших проблемах в реализации плана членов ГКЧП, Горбачев ответил: "Делайте, как хотите". Возвратившись в Москву, Горбачев приказал арестовать членов ГКЧП. Вице-президент Янаев, находясь в заключении, рассказал журналисту Караулову, что вся операция ГКЧП готовилась и была одобрена Горбачевым.
Вот и ответьте, кто организовал "госпереворот", если в неудавшемся "путче" принимали участие генералы не только КГБ, но и МВД, Минобороны, приказавшие ввести войска в Москву, а другие генералы МО перешли на сторону Ельцина. Среди членов ГКЧП были члены Политбюро, а план операции задолго до этого одобрил сам Горбачев.
Своими комментариями вы, "папаша", показали свое гнилое либерастское нутро, сформированное в вашей голове на чтении антисоветских трудов Солженицына.
Последний все же имел отношение к "госперевороту", ибо, проживая в США, он публиковал свои антисоветские работы, давал интервью, что западные пропагандисты использовали вкупе с диссидентами, либерастами в подрывной работе внутри СССР.
Что касается участников Беловежского сговора,то КГБ ждал в Вискулях приказа Горбачева об аресте трех "славянских братьев", но приказ не был дан.
Только тупые и наивные не знают об этом.
Для меня вы нерукопожатный.

14.07.2017, 19:32
Гость: Игорь Сорин

А мне вот нравится, как честный служака Вальтер отстаивает свой затонувший град Китеж. Как у него хватает терпения дискутировать с такими, как Вы. Мне надоело, а ему вот- нет. Против численно превосходящего и беспардонного врага. Он, кстати, в ответ на Ваш хамский, швондеровский переход на "ты", на заявление, "кого ты мог знать из Охранки, кроме своих кураторов!?", ответил Вам, не переходя на местечковое "ты", что он сам был куратором!
То-то и беда, что и в Царской Охранке, и в Совдепской Охранке, рядовые Вальтеры ничего не решали. Они честно занимались охранительством сперва Царизма, а потом Совдепа, а их руководители продавали и их, и Охранку, и всю Рашку местечковым "пролетариям" сперва и местечковым "диссидентам" потом. Якирам и якирам же.
Конкретно про кураторство, еще конкретнее про современные времена и совсем конкретно про вокруг-украинскую тематику. Те, кто понимал и принимал кураторство, те Совдеп не разваливали. Не только украинская партократия была заповедником Застоя, так что пришлось иуде Горбачеву лично снимать русскоязычного Щербицкого и менять на украиномовного Кравчука. Но и Филарет(Денисенко), экзарх Украины, твердо стоял на стороне Империи, призывал Совдепскую Охранку покончить со смутьянами. А Алеша Ридигер, пусть тысячу раз "морально устойчивый", поддержал Перестройку и осудил ГКЧП. А гражданин Гундяев ныне молчит про Донбасс. А вот честный по своему служака Денисенко СЕЙЧАС зовет своих новых(старых) кураторов на борьбу с "ватниками" и "колорадами".

14.07.2017, 20:06
Гость: Игорь Сорин

Хочу пожелать товарищу Вальтеру, всего лишь человеку, здоровья и сил в борьбе в паутине(Сети) с разрушителями, заходящими на третий Круг. Только-только Дзюдоист(пусть простит меня Вальтер, но только он только лишь бледная тень Семинариста), позволил этой стране чуть-чуть отдышаться, только чуть-чуть отодвинул совсем уже отмороженных Ходорковских от руля(при нем я бы пенсию не получал!), как готовят новые великие потрясения.
Вальтер, дорогой мой! У меня уже сил не хватит рубиться с ними в паутине, Вы давайте!
Позволю себе лично для Вас повторить пару своих стариковских советов.
Не отрицайте да хоть ту же коррупцию. Повторяйте неустанно,раз Вам сил хватает, что при Мише и Лёхе она будет в тысячу раз хуже и гаже. Но если и выходить на ЗАКОННЫЕ(ЕСТЕСТВЕННО) демонстрации против нее, то не с ельцинскими, бандеровскими или гейскими флагами, а с Красными. И не с портретами Сахарова, а с портретами Сталина. Сами эти портреты, как перекись водорода, очистят состав демонстрантов.
Ну, а если Сталинскую Державу(внутренне) уже не восстановить, проявляйте гибкость, чтобы хоть геометрически восстановить. Отстаивайте идею тогда неизбежного компромисса с Мировым Империализмом. Он хочет вернуть Иран в свою орбиту, его крутит от портретов Хомейни, ну а нас крутит от портретов Бандеры(по кличке "Баба"). Должны сойтись. Если Никки-Страстотерпец, к сожалению отнюдь не немец, а квасной русско-православный не переступил через сербских братушек, то уж через иранских "братьев" сможем переступить?

15.07.2017, 06:56
Гость: Вальтер-Игорь Сорин

Уважаемый,помните стихотворение Некрасова:
Не может сын глядеть спокойно
На горе матери родной,
Не будет гражданин достойный
К отчизне холоден душой...
Вся свора антисоветчиков,прозападников,либерастов, иностранных агентов и т.д. и т.п. продолжает ту же подрывную работе против России,как это реализовывалось против СССР. Ничего не изменилось. Разница в том, что Россию возглавляет сильная и авторитетная в обществе личность Путин. А СССР возглавлял политический импотент Горбачев и большинство таких же членов Политбюро, которых не уважали не только в обществе, но и в структурах власти. И в этом была трагедия великого Советского Союза.
Видел, как расшатывали и разрушали СССР, в т.ч. в августе-декабре 1991 г. Действия ГКЧП 19-20 августа многие граждане CCCР в регионах РСФСР, в союзных республиках,но не в Москве, встретили с определенными надеждами. Антисоветчики поджали хвосты, в республиках Прибалтики испугались, притихли. И если бы среди членов ГКЧП оказался бы хоть один авторитетный, настоящий русский мужик, который бы взял на себя ответственность за судьбы советского народа и СССР, то история пошла бы другим путем. А вот среди противников ГКЧП оказались такие мужики.
Никакого госпереворота члены ГКЧП не совершали. Их план одобрил президент Горбачев. Члены ГКЧП хотели спасти СССР и действовали на основе ст.31 Конституции СССР.
А ненавистники Кремля продолжают рыть могилу России. Да, есть коррупция, много негатива в РФ. Но нельзя вместе с водой выплеснуть и ребенка - Россию!

15.07.2017, 16:14
Гость: Игорь Сорин

Уважаемый Вальтер Иванович!
Для Вас лично и для других противников либерастско-неотроцкистской сволочи, чуть-чуть детализирую свои соображения. Именно чуть-чуть, потому как не считаю себя умнее всех вас, вы и сами все в правильном ключе додумаете.
Сперва про программу-максимум. Реставрация Сталинизма(даже белоленточная "НГ" согласна, что коррупция и репрессии- две вещи несовместные). Как попытаться вывести на мирные, твердоспокойные и грозные демонстрации миллионы и как отнять десятки тысяч щенков-онижедетей от Навального(которых он очень хочет бросить для затравки под дубинки). И в паутине и не в паутине добиваться хотя бы альтернативных(для начала) учебников Истории для средней школы, с альтернативной информацией про Сталинизм и про лихие 90-е, когда коррупция была покруче и померзче. А про миллионы под красными флагами... Боюсь, Геннадий Андреевич не призовет и не выведет(повторяю, на совершенно законные демонстрации). Но тогда, если уж для благосклонности т.н. партнеров решено пускать к президентским выборам(вопреки закону) судимого кривомордого Лёху, то пусть из тюрьмы выпускают и тоже допускают полковника Квачкова!!! Он поведет на демонстрации протеста против коррупции. Вы, господа, хотели борьбы с коррупцией- вы ее получите!!!
Ну, а если даже программа максимум уже не реализуема, если даже в Вашем, Вальтер Иванович, бывшем ведомстве, стало слишком много на гелендвагенах, то хотя бы(это уже и Зюганову по силам), добиваться готовности менять Иран и Сирию на Ридну Нэньку

15.07.2017, 10:30
Гость: vyurvyur

Все уже давно знают, что Горбачев был прямым участником спектакля "ГКЧП", так что не стоит на этом зацикливатья. Предательство верхушки всех силовых структур тоже очевидна. Непонятно, почему Вы пытаетесь правдами и неправдами вывести из-под критики союзную КГБ. Ведь начало "Беловежья" было положено Ельциным с бригадой именно "перераспределением полномочий" между союзными и "российскими" силовиками. Именно в этот момент совершилось предательство - государственная измена генералитета КГБ, которую предпочел не заметить офицерский корпус "стража государственности". И это произошло из-за перерождения офицерского корпуса КГБ в результате подрывной антисоветской, естественно тайной, деятельности "главного стража" - председателя КГБ Андропова. Именно ведомство Андропова подготовило лояльные будущим "реформам" внутренние кадры, именно Андропов воспитал и привел к власти Горбачева. Процессы разложения целевым образом происходили с конца 70-х не только в КГБ. но и структурах Вооруженных сил, особенно тыловых и обеспечительных. Торговля оружием, оптовая, началась уже во времена Горбачева, а с приходом Ельцина просто расцвела, и остановить ее будет очень и очень трудно, как и прочие супердоходные гешефты - нефтегаз, кристаллы, редкоземы, особые вещества, включая медикаменты, наркотики и прочая. Опробованные в пору андроповского контроля над страной методы и направления обогащения, очень эффективно были внедрены последышами Андропова.

16.07.2017, 09:48
Гость: Отец- vyurvyur

Вы абсолютно правы! сказав, что всё это "произошло из-за перерождения офицерского корпуса КГБ в результате подрывной антисоветской, естественно тайной, деятельности "главного стража" - председателя КГБ Андропова."

14.07.2017, 19:01
Гость: троглодита

Абсолютную неправду вы написали, "Отец", про Вальтера. В своих комментариях Вальтер всегда придерживается одной и той же позиции. А вы меняетесь,как хамелеон,в зависимости от того под чьим влиянием в данный момент находитесь. Самое прямое отношение Солженицын имел к гибели СССР,он сам неоднократно в этом признавался. Значит вы и своему идейному учителю не верите?

16.07.2017, 15:45
Гость: Отец

Солженицын имел к гибели СССР,он сам неоднократно в этом признавался.Могли бы привести хотя бы одно его высказывание по этому поводу-а так ваше "многратное его высказывание"-балабольство!
Кстати, придерживание одной позиции не взирая на аргументы её опровергающие-есть чистой воды идиотизм.
К примеру- как можно отрицать факт содержания главы государства СССР Горбачева под домашним арестом и лишение его правительственной связи-средств управления государством. Всегда отрицать этот факт и есть-идиотизм.

17.07.2017, 08:09
Гость: Вальтер-"папаша"

Вот факты:
Капитан первого ранга И.Алферьев заявил:«С 3 по 23 августа пограничники несли службу в обычном режиме». Т.е. с моря никто Горбачева не блокировал.
18 августа в Форосе Горбачев говорил по телефону с Ельциным,Назарбаевым, Янаевым (они это подтверждали).
На сессии Верховного Совета СССР 28 августа 1991 г. зам премьер-министра В.Щербаков заявил:«Это–счастливая случайность,что Горбачев позвонил мне позвонил мне за 20 минут до конференции»(т е. до пресс-конференция ГКЧП 19 августа).
Вице-президент А.Руцкой признавался в интервью,что говорил с Горбачевым до того,как 21 августа в Форосе появилась команда КГБ,которая якобы и включила ему связь.
24 августа 1991 г. ген.директор НПО «Сигнал» В.Занин заявил в эфире местного радио:«…я утверждаю, что изолировать президента СССР от связи невозможно. … только при демонтаже основного оборудования, изъятии его и вывозе,чего не было сделано. Это– многие тонны. Т.е. был случай добровольного невыхода на связь».
У охраны Горбачева были полностью автономными портативные рации,с помощью которых можно было связаться с внешним миром.
Некоторые работники ЦК КПСС,которые отдыхали в санатории рядом с дачей Горбачева,19 августа,услышав о «путче»,купили билеты на самолет и вылетели в Москву. Горбачев этим не воспользовался. См.: Горбачева в Форосе никто не блокировал.
"Папаша",так кто из нас был и остался идиотом на сайте КМ.ру, вы или Вальтер?
Вы,"папаша",-политически безграмотны,двуличный субъект, не отличающийся образованностью.

17.07.2017, 11:03
Гость: Отец

Вы абсолютно не разбираетесь в технике связи-утверждая, что изолировать президента от связи можно только при демонтаже основного оборудования которого многие тонны. Изолировать от связи можно любого человека- всегда, в любую минуту-легким движением руки, или даже пальца.
Поэтому не рассуждайте о том- в чем вы абсолютно не разбираетесь. Вы слепой и тупой "Вальтер", не имеющий собственного ума и стреляющий только после нажатия кем -то вашего курка. Вам нажали ли курок -Горбачева никто не держал под арестом-вы не раздумывая и стреляете этим враньем.
Неинтересно совсем стало с вами дискутировать-тупой как "Вальтер"

17.07.2017, 11:42
Гость: Вальтер-"папаша"

У вас проявления логического невежества. Вам приводят данные первоисточников о событиях в августе 1991 г., о антисоветских заявлениях в США Солженицына, о якобы затворничестве Горбачева в Форосе, а вы ваньку-встаньку играете.
Пойдите и выпейте море, "папаша"!

17.07.2017, 13:31
Гость: Отец

Пока-пока.

17.07.2017, 07:58
Гость: Вальтер -"папаше"

Все либерасты,участники крушения СССР, в т.ч. засевшие в Белом доме в августе 1991 г.,были воспитаны на антисоветских трудах Солженицына.
Вот интервью Солженицына в Итонском колледже 17 мая 1983,в котором он призвал Запад вести идеологическую войну против СССР:
"Вопрос. Итак,что нам на Западе делать — сражаться с Советским Союзом ядерным оружием,которое уничтожает,или словами,которых советские не слышат?
Ответ Солженицына:
«Если бы,если бы Запад мог сражаться словами.
Советский Союз при любой разрядке продолжает идеологическую войну,так и объявляет вслух. Ни одной минуты,никогда советские руководители не отказывались от идеологической войны. Все их ложные идеи имеют обманные одежды,и они проталкивают их все 65 лет с нечеловеческой настойчивостью.
На Западе часто говорят:«Мы нисколько не боимся идеологической войны, наши идеи выше,и мы победим!». Но вы не умеете мобилизовать ваших идей. Вы не умеете настаивать на истине,никогда ни в чём не уверены. Вы должны постоянно услуживать плюрализму. Вы должны представить «фифти-фифти» по каждому вопросу.
Невозможность признать,что существует в мире определённое Добро и определённое Зло,даже стыдливость произносить эти слова, — делает Запад не способным противопоставить словесную войну Востоку».
Что касается Горбачева,то он был полностью свободен в своих действиях.

13.07.2017, 20:25
Гость: да-да

"Что касается КГБ,вы не представили никаких обоснованных доказательств"-так они сами неоднократно давали показания на себя что,именно они "добрые парни демократического перехода"(и расчленения единой страны , русского народа на 15 кусков в итоге) ,отказались выполнять приказы госкомитета по ЧП , именно они много раз хвастались в сми что, отказались задерживать сепаратиста Ельцина( какой-то бывший полковник регулярно об этом повторял на многих телепередачах долгие лета,начальник ПГУ -Шибаршин вообще заявлял что, они перешли на сторону сепаратиста Ельцина, против своего командования -Крючкова ,против конституционного строя , против социализма ,против наведения порядка в стране объявленного ГКЧП ,за "демократию"..видимо чуяли что, первые крышевые прилипшие к рукам ,отберут и накажут ) ,наводить порядок с уличными вандалами крушившими памятники ( включая как-бы их первого-Дзержинского)...Именно работники КГБ предавшие Родину, физически арестовали высшее руководство страны, посадив их незаконно в подчиненную им тюрьму-лефортово, без всяких законных оснований и постановлений ...Недавно , бывший майор КГБ в 1991г -Гудков ,по радио также ,давал свои показания по своему со- участию в гос перевороте 1991г( путем преступного бездействия ) МВД тоже внесло свою лепту в наведение антиконституционного порядка в 1991г ..также в основном преступным бездействием на творящиеся на их глазах преступления ,которые они по долгу службы (присяге) ,обязаны были пресекать

13.07.2017, 23:58
Гость: Вальтер-да-да

Сударь, укажите источники информации, на которые вы ссылаетесь. В противном случае вы просто лжете, как отъявленный антисоветчик. Гудков был полковником КГБ. После увольнения из КГБ вышел из КПСС, а после сменил еще три политические партии. Такие в КГБ были. Но причислять к всех сотрудников КГБ к таковым - наглая ложь. Причисление Шебаршина к тому, что и он перешел на сторону "сепаратиста" Ельцина, также ваша наглая ложь.
Напомню вам, что, согласно статьи 31 Конституции СССР:
"Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа".
Вы, господин да-да, были частицей советского народа, значит обязаны были защищать социалистическое Отечество. Если вы этого не сделали, а ваш комментарий об этом свидетельствует, то и вы предатель.
Рекомендую прочесть интервью бывшего начальник Аналитического управления, бывшего заместитель начальника ПГУ КГБ СССР, доктора исторических наук, генерал-лейтенанта Н.С.Леонов, патриота СССР, в котором дан ответ о причинах разрушения СССР. См.Почему КГБ не предотвратил крах Советского Союза? ladno.ru›Интервью›21904.html.
А то ваши никчемные и ложные ссылки против КГБ не вызывают никакого доверия, ибо вы ни черта не знаете о КГБ СССР и опираетесь лишь на либерастскую пропаганду.

13.07.2017, 21:00
Гость: Отец

Да-да, именно КГБ совершило классический государственный переворот в СССР - с классическими признаками присущему госперевороту:
-арест главы государства, лишение его средств управления государством -путем лишения его служебного кабинета. Что здесь играть в бирюльки?
Сотрудники КГБ, участвовавшие в организации и проведении того госпереворота- несомненно есть Изменники Родины- без смягчающих обстоятельств. Чего уж здесь тянуть резину?

13.07.2017, 22:53
Гость: Вальтер - да-да, "Отец"

Алогичность ваша хотя бы в том, что вы всех сотрудников КГБ считаете участниками госпереворота. Это наглая ложь,характерная для антисоветчиков,иностранных агентов,жертв западной пропаганды.
Подавляющее большинство сотрудников КГБ были преданы Отечеству. Знал ряд из них,работавших в центральном аппарате,некоторых союзных республиках и регионах России. Даже Сахаров считал КГБ не коррумпированной. Правда,в семье было не без уродов,предателей.
Не КГБ стояла над КПСС,а КПСС руководила и направляла работу КГБ, о чем в комментариях отмечал,указывая на постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС, в которых были расписаны права и обязанности КГБ. В Интернете можно их прочесть. Лишь тупые и безграмотные этого не знают и не могу,не хотят понять.
А вы,господа,бывшие товарищи,сами не изменили СССР? Ведь согласно Конституциям СССР,каждый обязан был защищать Отечество. Вы сами не предали СССР? Что вы сделали,чтобы отстоять СССР? Судя по вашим комментариям,ничего.Если сотрудники КГБ "изменили" присяге,то вы нарушили Конституцию СССР, а если служили в ВС СССР,то и присяге.
Если следовать вашей порочной логике,в госперевороте участвовали и ВС СССР,численность которых была 3 млн,МВД СССР-2 млн. человек. Но вы виновниками госпереворота считаете КГБ. Это характерно для антисоветчиков и иностранных агентов!!!
Вы хулите СССР,КГБ,которых уже нет. Но сегодня продолжаете алогично хулить российскую власть,что свойственно доморощенным политическим проституткам.
Такие, как вы,проспят и Россию.

14.07.2017, 21:07
Гость: Отец

Причем здесь ВС СССР и МВД СССР, если государственный переворот и арест главы государства СССР осуществлял КГБ СССР?
Как не хулить нынешнюю власть, ставящей памятник и музей тому кто расстрелял советскую власть?
Надо иметь в голове сдвиг по фазе чтоБы поддерживать эту воровскую власть, приведенную Ельциным в Кремль.

14.07.2017, 02:29
Гость: Вальтеру

Кого ты знал из сотрудников КГБ, так это своих кураторов.

14.07.2017, 07:39
Гость: Вальтер - юзеру от 14.07..2017, 02:29

Вальтер сам был куратором!!!
К тому же: лучше быть "курируемым" сотрудниками КГБ, чем быть агентом ЦРУ, СИС, БНД, антисоветских центров и организаций, которые десятки лет вели подрывную деятельность против СССР и ныне ведут ту же подрывную работу против России.
Но вас,очевидно, курировали спецслужбы Запада

15.07.2017, 09:52
Гость: Совершенно

верно - да, сексотов, курируемых КГБ, в СССР уважали. Помню, когда в курилку входил один из таких, все уважительно замолкали и с почтением выслушивали бред про то, как антисоветские центры и организации десятки лет вели и ведут подрывную деятельность против СССР.

17.07.2017, 10:05
Гость: Вальтер-Совершенно

Сразу виден сексот антисоветских организаций, действовавших в СССР и на Западе, и явный иностранный агент.

13.07.2017, 13:02
Гость: Фрол.

Либерализм, коммунизм, капитализм, социализм это всего лишь разновидные формы лживой демагогии, которые используются нашими врагами внутренними и внешними для завоевания Верховной Власти в России. Проблема в России в самой власти - власти троцкистов и компрдоров. Проблема в России в том, что у власти с 1917 находятся антирусские силы космополитов, которые ничем не связывают себя с Россией и которые нисколько не заинтересованы в развитии страны. Ложь довлеет над Россией. Эту ложь внедряют в наши русские души начиная с рождения сначала в школе и так далее по цепочке.
\\\\\\\\\\\
Какой срез общества ни возьми, везде на главных постах специально подобранные ихние люди, Абдурахманы, Тупишвили, Фридманы и Михельсоны. Система варится внутри себя и чужаков не подпускает. Во всем конспирология и либеральная ложь. Главным для них остается не допускать доминирования русских во власти.

13.07.2017, 13:27
Гость: Профессор Преображенский

"Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими!
Да, и что вы можете со своей стороны предложить", Фрол ?

13.07.2017, 15:41
Гость: Фрол.

Спрашиваете что могу предложить уважаемый профессор? Только "хирургическую операцию", другое уже ничто не поможет. Но разве эта власть еще на что-то способна? Наш русский Царь Иван Грозный был куда в худшем положении, но сумел призвать на помощь опричнину и победить инородцев и космополитов.

13.07.2017, 20:39
Гость: да-да

"что могу предложить уважаемый профессор? Только "хирургическую операцию","- вот и истинный "херург" -бюджетник ,оказывается тогда к месту ,не зря на рисовался , гранто-сос говорят ого-го , ..мильен обычных скальпелей стоит ,ведь не зря в американской косухе, на трехколесном харлее рулит.., возродился с ниоткуда ,видимо повелением свыше...

13.07.2017, 12:49
Гость: Сидоров И

Либералы это конечно,очень и очень мягко выражаясь,негодяи.Но непонятно доктор политических наук это как??? И что это за наука такая??? По каким таким формулам и матмаделям расчитывают эту самую политику??

13.07.2017, 12:03
Гость: Хех!

О чем говорить, если в школах никак не избавятся от учебников Сороса по истории? Да и образование продолжает деградировать стараниями либералов.
***
Хотя учебники от Савельева были бы немногим лучше.

13.07.2017, 13:58
Гость: Никак не избавятся

Кудрин и К приготовили не только экономические "реформы", но и реформу образования, так что они и не хотят избавляться от Сороса. В экономике - откровенный грабёж ресурсов с перекачкой денег за границу, в сфере образования военный коммунизм по Л.Троцкому, при котором роль человека в обществе будет определятся с детского сада комиссарами - семитами.

13.07.2017, 15:30
Гость: Ярый свет

Сегодняшние последователи Троцкого, они же либералы, они же демократы, как и их отцы и деды большевики, используя все принципы конспирологии, как пиявки сидят на теле русского народа. Пока не поймем, что страна в оккупации ничего не изменится.

13.07.2017, 20:43
Гость: да-да

"Сегодняшние последователи Троцкого, они же либералы, они же демократы, как и их отцы и деды большевики, используя все принципы конспирологии, как пиявки сидят на теле русского народа"- "вести"с брайтона ? Там что, батрак абрама ,разве тоже марихуану разрешил?

13.07.2017, 11:59
Гость: mesozoic_2

«Новый либерализм» это идеология грабежа банкирами стран, не более того. Искать в «новом либерализме» некую здравую модель мира – полный абсурд.
+
>>> избранный народом мэр будет независим от Совета.
+
Если мэрией управляют Попов и Ко, то мэрия должна быть несомненно полностью независима в дележке денег и прочего. Если же пост мэра займут противники Попова, то дележка денег мэрией обязана контролироваться комитетами или всем тем, что в руках Попова и Ко.
+
>>> на месте СССР формируются «три, четыре, а то и пять десятков независимых государств»
+
Разделяй и властвуй, что мы сегодня наглядно видим на примере Югославии, Ливии, Сирии, Украины. Любые ресурсы у бананового полковника покупаются дешевле на порядок (за оружие, иначе другому полковнику отвезут), чем у страны вроде СССР.
+
>>> антиисторизм и антитрадиционализм
+
История и мораль в руках «новых либералов» не более чем инструмент по разрушению идеологии врага, разрушение его исторической памяти (= прав на имущество), разрушение его семейных ценностей (=истребление врага через разрушение семей), в ЕС уже разрешили продавать легкие наркотики (=геноцид), ждем новых опиумных войн.
+
Задача "нового либерализма" в уничтожении национальных государств в интересах глобального финансового капитала. Попов лишь один из солдатов этой войны. Гумилев описал их идеологию как антисистему, где ложь есть принцип существования. И что предлагают обсуждать? Их помои и ложь?
+
Главное - как победить их хозяина.

13.07.2017, 10:41
Гость: Валентин

1. Полагаю, критика бреда псевдодемократов о "советской системе" д.б. поточнее и пообоснованнее.
Власть в СССР принадлежала КПСС.
Была статья в конституции, где написано, что руководящая и направляющая роль в СССР принадлежит КПСС.
На каком основании - не указывалось.
Потому не было и нет оснований разводить пляски вокруг "советской системы", это была имитационная обманка.
И бред псевдодемократов на тему "советов" - тоже мошенничество.
2. Что касается современных демократий, то везде в мире применяется манипулирование общественным мнением и организационно-политологическое мошенничество.
В разных странах, правда, в разной мере.
Опять же, называя расхожий термин "демократия", мы толком не понимаем, о чём говорим.
3. Полемика наша малоэффективна, увы.
Но хоть какая-то, да есть.
Говорить нужно, тренироваться.

13.07.2017, 20:49
Гость: да-да

"Власть в СССР принадлежала КПСС.
Была статья в конституции, где написано, что руководящая и направляющая роль в СССР принадлежит КПСС.
На каком основании - не указывалось."- как не указывалось..на основании волеизъявления граждан - конституции принятой страной на общенародном референдуме..Правда, в 1990г эту статью конституции отменили депутаты ВС СССР ;и КПСС перестала иметь власть в СССР , вот так просто , стала ничем на основании решения народных депутатов...

13.07.2017, 21:21
Гость: Отец

Да-да-Конституция СССР, образца 1977 года, принималась депутатами Верховного Совета на основании законодательства СССР того времени-какие вам нужны ещё основания?
Депутатами принималась и конституция США-она что тоже принималась без оснований? Израиль вообще живет без конституции-что, он тоже по вашему живет без оснований?

13.07.2017, 16:02
Гость: Ибрагим - Валентин

<<Опять же, называя расхожий термин "демократия", мы толком не понимаем, о чём говорим.>>
Мы как-то обсуждали здесь этот вопрос. И пришли к мнению, что демократия - это выборность власти. Выбирается власть - это демократия. Не выбирается - это уже что-то другое. Вы согласны с этим?

13.07.2017, 18:54
Гость: Валентин

Как с одним из необходимых условий, в самом общем его виде, можно согласиться, что "основой современной демократии является выборная власть".
Но есть печальный опыт.
Во всём мире, в странах, где выбирают "власть" - у власти престранные люди.
Мошенники, воры и безответственные люди.
Физиономиями их и описаниями их подвигов в век Интернета можно насладиться вполне.
Значит, нужно академическое определение "честных и прозрачных выборов", как минимум.
Т.е., важны и нужны многие важные детали и подробности.
Их бы и надо собрать вместе.
Работа для философов, социологов, политологов.
И общественных активистов.

13.07.2017, 20:14
Гость: Ибрагим - Валентин

<<Т.е., важны и нужны многие важные детали и подробности.
Их бы и надо собрать вместе.
Работа для философов, социологов, политологов.
И общественных активистов.>>
Я считаю, что это работа для юристов. Философам и прочим тут делать нечего. Тем более - общественным активистам.

14.07.2017, 10:52
Гость: Валентин

Если бы юристы писали законы для себя - можно было бы обойтись юристами.
Но законы пишутся для общества-государства.
Так что, должны, в той или иной мере, участвовать и: философы, социологи, политологи.
И общественные активисты.

14.07.2017, 12:36
Гость: Ибрагим - Валентин

<<законы пишутся для общества-государства.>>
Да, законы - это очень серьезно, это основа жизни общества-государства. Вот именно поэтому законы должны писать профессионалы, т.е. юристы. А в той или иной мере могут участвовать и философы. Только вот надо четко определить эту меру. И общественные активисты тоже могут обсуждать законы. Но только обсуждать. Ни в коем случае не писать. Вообще обсуждать можно всё, и могут все. Но принимать решение в любом деле должны профессионалы. Согласны?

13.07.2017, 10:38
Гость: старикам

если хотите что-нибудь изменить в своей стране, то нужна не бесконечная болтовня в паутине и прочих сми, а создавайте мощную политическую организацию, которая сможет придти во власть при поддержке 42 млн. пенсионеров. Это огромный класс России и он содержит специалистов во всех сферах жизни и, обладая профессионализмом и патриотизмом, сдвинет горы в защите своего Отечества. Не прячтесь, смело входите на политическое поле борьбы за власть своего класса, вступайте в свою партию пансионеров за социальную справедливость, рппсс. Кроме этой партии существую несколько партий пожилых людей, которые дробят политическое пенсинерское движение нашей сраны, ослабляют его и делают его бессильным и беспомощным. Поэтому нужна одна партия с миллионами членов и сторононников. Выходите из карликовых никчемных партий, которые тайно работают на классовых фрагов в лице крупной компрадорской буржуазии. Классовая солидарность стариков спасёт нашу Родину от развала и уничтодения. Напишите на яндексе РППСС и всё узнаете об этой партии. Ну а Савельев много пишет и ничего не предлагает практического в деле борьбы за русский народ. Пишет то, что мы все знаем. А время требует действий, а не потоков слов.

13.07.2017, 21:00
Гость: да-да

"оздавайте мощную политическую организацию, которая сможет придти во власть при поддержке 42 млн. пенсионеров"-В СССР ,избирательная система уберегала пенсионеров от таких серьезных и ответственных пполитических действий ... в связи с их естественными возрастными изменениями ,она их спасала от лишнего труда-выбора ..они ходили и голосовали на всенародных выборах , за тех кого выбрали в кандидаты для них в трудовых коллективах, на основании знаний людей друг о друге по совместной работе.А, кого может выбрать немолодой человек , который не принимает участия в хозяйственной деятельности страны? Того, кого наиболее хлесткая реклама подсунет?

13.07.2017, 10:28
Гость: Валентин

В критике мы преуспели.
Но.
"Ке фёр? Фёр-то ке?"
Что делать? Делать-то что?
И поконкретнее.
Да, мошенник "Попов" сделал свою мошенническую систему на независимости мэра от всего на свете.
Теоретически, мэр, видимо, может избираться населением.
Но население тогда должно контролировать мэра через: честность выборов и, думаю, относительно небольшой срок полномочий.
1. Тогда может быть, также населением должен избираться Комитет контроля за выборами с одной-единственной задачей - контролировать честность выборов и работы мэра. В случае нарушений - объявлять референдум, или новые выборы.
Обеспечение работы Комитета д.б прописано в конституции, это не проблема.
В просторечии схема называется - "третейский судья".
2. 2 года, полагаю, сегодня максимальный срок полномочий мэра.
Период переходной, увы.

13.07.2017, 10:17
Гость: Юрий

Автор недалеко ушёл от Г. Попова. Он с ним в одном окопе по антисоветскому консенсусу. Историю он тоже знает в объеме учебников Сороса: "Все это один в один — ленинская концепция, расчленившая пространство Российской Империи на союзные республики". Ленинская "концепция" и опус Попова "один в один". Ну-ну.

13.07.2017, 11:49
Гость: Да уж!

Кто-то решил подправить реноме автора (известного махровой антисоветчиной и антиимперской разновидностью монархизма, что для России просто губительно), представив его как антилиберала.
***
Тогда как на самом деле одна поля ягода.

13.07.2017, 10:16
Гость: Еремей Кузьмич

Что только не наговорят такие Вальтеры, чтобы обелить черного кобеля. Передергивание, враньё - их излюбленные приёмы.
Вот как и с этой федерализацией. Он совершенно не вспоминает, что это Сталин летом 1917 года выступил с идеей расчленения России на национальные республики.
Ладно, допустим и Временное правительство поддержало эту идею, Но когда большевики захватили власть, кто им мог помешать оказаться от этой идеи?
Наоброт закрепили "навечно" в Конституции и заранее заложили мину замедленного действия свободным выходом из Союза "социалистических" государств.
Остальной бред о "возвеличивании" русского народа, не более чем оправдание геноцида именно русского народа!

13.07.2017, 16:29
Гость: *

"Но когда большевики захватили власть, кто им мог помешать оказаться от этой идеи?" - республики. Не приходило в голову, что республики, глядя, как кн.Львов нвчал парад суверенитетов и де-факто присоединившиеся к нему, категорически не желали возвращаться в унитарное государство?

13.07.2017, 14:40
Гость: уводить в сторону

переходить на другую тему и предлогать обсудить кого то другова это соучастие в преступлениях 90х годов и считаеться гораздо поскуднее что сделали те реформаторы.

13.07.2017, 10:10
Гость: почему

разрушения страны,продажа интересов и территорий с неимоверным обнищанием населения и с такой же страшной смертностью, разгулом преступности называеться не страшным предательством неумных политиков ,а либеральными реформами?при здравом смысле это страшное преступление,но заставляют это считать реформами....

13.07.2017, 09:53
Гость: Остап

Если в СССР вся власть принадлежала Советам, то кто избрал Горбачева?

13.07.2017, 21:03
Гость: да-да

"Если в СССР вся власть принадлежала Советам, то кто избрал Горбачева?"- дык,народные депутаты ВС СССР и избрали..

13.07.2017, 14:46
Гость: как можно было увидеть

в примерном чиновнике,коммунисте и моральноустойчивом мужчине суперподлейшего чемпиона среди предателей по всем меркам и спискам во всей истории?

13.07.2017, 12:51
Гость: Еремей Кузьмич

Сейчас власть на Украине принадлежит самим яростным борцам с олигархами. Так кто же нс самом деле избрал самого наглого олигарха Президентом?
Есть большая разница между избранием Горбачёва и Вальцмана. Горбачёва избрали коммунисты там на самом верху, пожелали стать олигаохами и собственниками национального состояния. Народ тупо ожидал перемен.
А Вальцмана избрал Президентом именно народ Украины. Крупного олигарха избрали в качестве главного борца с олигархами. Как говорят - пчёлы против мёда.
Что похожее между этими событиями? Если живущие на Украине и в России являются братским народами, а это сомнения не вызывает, то в обоих случаях можно объяснить только советским воспитанием. Которое предполагало и настоятельно внушало с детства, что думать вредно для народа, а всё насущные проблемы будут решатся кремлевскими сидельцами.

13.07.2017, 13:34
Гость: Остап

Киса, да причем здесь Украина, гори она без трубы? Если была власть Советов, то Советы и виновны в произошедшем. Власть без ответственности на бывает. Кто Горбачева выбрал? Советы? Фамилия есть у них?

13.07.2017, 09:18
Гость: Да

План Гайдара - "Поднять страну не за счет напряжения всей мускулатуры государства, а как раз наоборот, — благодаря расслаблению государственной узды, свертыванию государственных структур. Отход государства должен освободить пространство для органического развития экономики."

-----------

Интересные планы...то есть теперь окончательно понятно, что Гайдар - идиот..

Вообще-то понятно, поскольку, видимо, это с виду семья советская, а так, скорее наоборот...плюс сказочники..но России они не знали...

В РОССИИ В СМУТНЫЕ ВРЕМЕНА РАССЛАБЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УЗДЫ СКОРЕЕ ПРИВОДИТ К ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ...ТО ЕСТЬ, КТО ПОГЛУПЕЕ - ПОШЁЛ В БАНДИТЫ, КТО ПОУМНЕЕ - В ФИНАНСОВЫЕ АФЕРИСТЫ..

13.07.2017, 08:43
Гость: Skeptik

Патриотизм и Либерализм управляется одной группой людей - Ящерами
Сегодня они коммунисты, завтра демократы, послезавтра сталинисты или либералы
Борьба патриотов против либералов - технология управления , явление чисто виртуальное
Когда произойдет девальвация ценностей демократов их заменят на патриотов
Но у власти по прежнему останутся Ящеры
Причина деградации в конкретных людях, а не идеологии

13.07.2017, 08:23
Гость: Продолжатели

либерализма и хулители всего русского - Гозманы и Сытины, с пропендосяченными мозгами и карманами с валютой, достойно несут эстафету иудиных ценностей.

13.07.2017, 08:07
Гость: Горькая правда несчастной Украины

Хитрый народец-эти крепостники России.К примеру.Вот в 1861г отменили в России крепостное право,а землю русскому пахарю не дали.Земля-это по -собственность помещиков..Так и у Гайдара с Чубайсом.Стройте граждане,что сможете,но ресурсы России переписали они с помощью американских советников на лиц,даже собачьей будки не построивших для России.Землю-бери,но без солярки трактора разобрали на металлолом.Лопатой землю не спашешь.Перекручивание ,обман.Вот взять вчерашний митнг в соседней Украине ,устроенный Порошенко в честь открытия мемориала запорожским казакам в Сумах.Порошенко хвалится своей речью о заводах(иноземцев).Снимает полотно с памятника православным казакам.А на памятнике не Православный Крест,а изваяние "Немецкого Железзного Креста", которым Гитлер нпграждал тех,кто сбросил молодогвардейцев в шахты Донбасса.В середине этого креста-тризуб ,с именем которого бандеровцы заполняли колодцы Западенции порубанными славянами.Пацаны "Правого сектора"еврея Яроша с майдана пошли убивать мирных шахтеров Донбасса под знаменем Тризуба,теперь уже разбежались от возмездия за их зверства.А СМИ Украины подставляет венгров Закарпатья,которые,буд-то участвуют в составе Закарпатской бригаде во всех карательных операциях в Донбассе.Этим мужикам из Закарпатья точно понадобится БЕЗВИЗ с Венгрией после такой рекламы по телевидению о их зверствах.Хотя хлопци Яроша там замешаны,а не они.Вот от таких действий Порошенко люди падали на митинге в обморок вчера.Хотя, что ждать от Вальцмана-гауляйтера

13.07.2017, 07:43
Гость: Кирилл.

Наша новая рубрика "Есть мнение".
.
"Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством "держал удар".
Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, - всех, кто знал этого замечательного человека".
В. Путин

13.07.2017, 07:39
Гость: А то.

У псевдолибералов мозги под другие дела заточены, поэтому все их однобокие "реформы" сродни танцам слонов в посудной лавке.

13.07.2017, 07:33
Гость: Григорий

Гайдар играл на рынке ГКО. Сам создавал ситуацию и играл. Это воровство. И не надо ,в сотый раз пишу ,делить власть на либералов и нелибералов. Есть воры и есть неворы. Полуворов не бывает.
Поэтому надо не на мифических либералов накидываться -а твёрдо осознать -пока воры у власти -ничего хорошего не будет.
А бла-бла про никудышных либералов и хороших патриотов-это для отвлечения внимания от главной проблемы.
Если есть вот такие факты :"17 апр. 2015 г.- "Минобороны простило Евгении Васильевой хищение на 2,2 млрд." то абсолютно ясно -что есть спайка воров. В какие бы одежды они не рядились.

13.07.2017, 07:27
Гость: Вальтер

Вторая статья за последнее время А.Савельева на сайте КМ.ру, в которой просматриваются зрелые мысли и ряд верных выводов и оценок. Нет, А. Савельев все тот же антисоветчик,националист и монархист. Однако точен в оценках Г.Попова и Е.Гайдара. До него все больше доходит,что от крушения СССР пострадал большего всего русский народ
Однако проблема А.Савельева в том,что он анализирует разрушение СССР через призму националиста и монархиста. Отсюда и его тезисе о том,что в начале 90-х предлагавшаяся Г.Поповым идея федерализма,якобы - "один в один ленинская концепция, расчленившая пространство Российской Империи на союзные республики"?
А.Савельев не может не знать, что идея федерализма была утверждена на созванном по предложению Временного правительства Учредительном собрании в январе 1918 г., на котором Россия была провозглашена федеративной демократической республикой. Что Российскую Империю разрушили русские либералы Временного Правительства. Они же либералы конца 80-х - начала 90-х сделали все, чтобы распался СССР. Поэтому,осуждая либерализм и либералов, националист и монархист Савельев не деревьями либерализма не видит главное:
Русский Советский Союз сделал все для возвеличивание русского народа, чего ни было в Российской империи, в которой русский народ, в подавляющем большинстве крестьяне,находился в нужде, был на положении людей второго сорта, малограмотен или вовсе безграмотен.
Что касается Г.Попова, то он был агентом влияния, стукачем посла США Мэтлока в начале 90-х.

13.07.2017, 21:17
Гость: да-да

"в Российской империи, в которой русский народ, в подавляющем большинстве крестьяне,находился в нужде, был на положении людей второго сорта, малограмотен или вовсе безграмотен."-при готоропах-гогенцолрнах("романовых")в РИ вообще не было такого понятия как ,русский ,всех граждан различали только по вероисповеданию и конечно капиталам ...Почти все активы страны принадлежали евро семейке -"романовых" и другим иностранным инверторам,тогдашние элиты,дворяне тоже ,наполовину из кочевых народов, зачастую думали и говорили на иностранных языках..

13.07.2017, 07:09
Гость: Россиянин

Поповы, гайдарки - подлецы, а нынешние лучше?

13.07.2017, 06:52
Гость: Кирилл.

Дались Вам эти "либералы"! Эту "станцию" мы уже проехали давным-давно. Сейчас главная угроза для России и Русских исходит от красных русофобов (читай гнусь и мерзость, которую денно и нощно строчат о России черняховские-плехановы-сёмины и прочие "внучата Шарикова")!

13.07.2017, 22:32
Гость: Либералы,

где либералы? Вижу только воров и комиссаров - Троцкистов с немецким образованием. Черняховские и пр. нечисть- это, несмотря на показушную их оппозиционность и есть главные идеологи сегодняшнего режима.

13.07.2017, 12:35
Гость: Хех!

Вот ты и показал личико, власовская дурилка.

13.07.2017, 15:43
Гость: А у него

нет лица, вместо него ...

13.07.2017, 03:55
Гость: Val

бла, бла, бла, бла....очередной дешевый трёп и ничего более. какими бы словами не называли части капиталистического тела - либералы, демократы и иже с ними, а суть капитализма одна - порабощение большинства меньшинством. первых становится всё меньше и они становятся всё богаче, вторых всё больше и они становятся всё беднее.
социализм был, есть и будет более прогресивным строем.

14.07.2017, 13:40
Гость: Ибрагим - Val

<<суть капитализма одна - порабощение большинства меньшинством. первых становится всё меньше и они становятся всё богаче, вторых всё больше и они становятся всё беднее.>>
Если бы они становились всё беднее, то они бы уже давно вымерли. Но они не вымерли. Почему? На чем они держатся?

13.07.2017, 10:15
Гость: Валентин

Бла-бла-бла как раз у Вас.
1. Что такое "социализм"?
Как при социализме д.б. сформирована власть?
Производство: промышленное и с.хозяйственное?
Если как при Брежневе, то всё закономерно и по уже известной схеме развалится.
2. Различные болтуны называли "социализмом" организацию общества в: Швеции, Норвегии, Финляндии, Швейцарии, СССР, странах "народной демократии" в Восточной и Центральной Европе, Ливии, КНДР, КНР и многих прочих.
Хотя везде была своя картина.
Каша полнейшая.
В этом же слабость статьи А.Савельева, в целом, неплохой.
Применяемые термины нужно вновь определять.
Нынче путаница в понятиях велика: злонамеренная или из-за малой представленности современных философов в прессе, отсутствия современных академических определений.
В итоге, непонятно, что имеет в виду автор.
3. Ленин: "Всякий знает, что никаких собственно перспектив будущего никогда научный социализм не рисовал: он ограничивался тем, что давал анализ современного буржуазного режима, изучал тенденции развития капиталистической общественной организации - и только".
4. М.б., "социализм" и хорош. Знать бы, что это такое.
Да ещё бы увидеть.

13.07.2017, 15:15
Гость: Вальтер-Валентин

Ваш уровень понимания социализма не выдерживает критики.
Вы процитировали Ленина, хотя, судя по вашему комментарию,не читали эту работу, не знаете, в какой работе и в каком году Ленин ее написал. Даю вам справку, чтобы вы, наконец, прочли ее:"Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", 1894 г.
В этой работе Ленин полемизирует с теоретиками русского либерализма Михайловским, Южаковым, Кривенко, являвшишся столпами мещанско-социалистических идей. Именно они, "Друзья народа", по словам Ленина, никакой научный социализм не рисовали, ограничиваясь анализом современного буржуазного режима конца 19 века в Российской Империи.
О полнейшей "каше" и бедственном положении русского народа писали многие писатели и поэты в 19 -начале 20 вв. в РИ, которые вы, очевидно, не читали.
А Савельев, при всем его монархизме и антисоветизме, дал верную характеристику либерализма в России.

13.07.2017, 09:14
Гость: Зануда

Как-то Вы излишне романтично описываете социализм. В реале власть принадлежала не Советам, а КПСС, что и было отражено в 6 статье брежневской конституции. Члены КПСС (примерно 15 миллионов из 260) тоже составляли меньшинство. Простой гражданин никак не мог повлиять на выбор генсека. Более того - на этот выбор не мог повлиять и простой член КПСС! Таким образом, реальная власть была у очень узкого круга людей - ЦК и секретарей обкомов, которых формально избирали областные структуры, а в реале без согласия ЦК никого избрать секретарем обкома не могли. Другими словами вся власть принадлежала ЦК КПСС. Сколько их там было? Ну, с аппаратом, несколько тысяч человек. Такое вот порабощение большинства меньшинством. Кончилось все постыдным фарсом - "на 75 году жизни, после долгой, тяжелой и продолжительной болезни, не приходя в сознание, был избран генеральным секретарем". Про прогресс при такой власти не могло быть и речи.

13.07.2017, 21:21
Гость: да-да

"Про прогресс при такой власти не могло быть и речи."-человек , по большому счету живет не ради прогресса а, ради обычного человеческого счастья ..

13.07.2017, 07:23
Гость: Длинный нос

Да, в России всегда так и бывает.

13.07.2017, 06:01
Гость: Анатолий

Браво.....

13.07.2017, 01:21
Гость: ABCD

Вообще то никакого либерализма нет, не псевдо не типа того что себя так величает гордо есть сионизм, он просто меняет шкурку в зависимости от целей, задач и окружающих факторов. Он может быть нацизмом, большевизмом, демократией, ИГИЛ итд...
Вещи нужно называть своими менами, проблема как раз в том, что люди одно и тоже называют разными терминами.

13.07.2017, 04:02
Гость: Вы правы

Вы наверное правы если посмотреть кто приходит к власти и является бенефициаром всех реформ особенно если вспомнить семибанкирщину !

13.07.2017, 02:42
Гость: Славянин

Согласен на 100%.Либерализм это тот же сионизм.Но в другой оболочке.

13.07.2017, 00:11
Гость: ant1949

Либерализм позволителен только там, где имеется четко отлаженная, работающая без сбоев государственная система.
Водитель "мерседеса", оборудованного по последнему писку техники, может позволить себе расслабиться на идеально ровном немецком автобане и продемонстрировать либерализм.
Водителю стареньких Жигулей, не следует расслабляться и пускать все на либеральный самотек, так как поведение авто не предсказуемо на российском автобане.
Либерализм не следует отрицать.
Либерализм, в дозах, соответствующих объекту, следует приветствовать, так как он снижает нагрузку на психику и сокращает затраты труда.
Полностью надо отрицать либерализм, приводящий к паразитированию одних и нищете других.
Такой либерализм был навязан России в 90-х годах.
Он нанес России колоссальный вред и должен быть искоренен.
России нужен современный либерализм, позволяющий каждому индивидууму или сообществу СВОБОДНО функционировать по установленным правилам в рамках законных ограничений.
Ибо СВОБОДА (либерализм)-это умение жить в рамках осознанной необходимости.
К сожалению до этого очень далеко.
Сегодня в моде право сильного и самым ярким примером являются США!

13.07.2017, 10:16
Гость: Евгений

Сколь вы точны в определениях.
"Либерализм позволителен только там, где имеется четко отлаженная, работающая без сбоев государственная система."
Это верно.
Где имеется такая система, там границы государств взламываются воперки Конституции одним лишь телефонным звонком! И пол-Африки враз вешается на шею налогоплательщику.
Вот чёткость! Вот демократия!
А кому не по носу - тому предъявляют фото утонувшего сирийского мальчика и говорят: - Это именно ты топишь сирийских мальчиков в Средиземном пруду!..
Ты теперь должен реабилитироваться и работать на два часа больше!
А получать в два раза меньше!
И он от страха враз забывает про своих собственных мальчиков и девочек до такой степени, что когда их, поизнасиловав, топят в реке эти самые "милые прибеженцы", то папа-евроюрист вопит: - Только не прекращайте их принимать и оказывать им всяческую помощь!!.
Вот какой либерально-демократический папа.
Просто образец для всех русских пап!..
Это не то, как в России некультурно развешивают люлей охамевшим и вожделевшим женского тела чужакам с последующей их реанимацией.
Стыдобушка, товарищи!
На вас же смотрят Европа и Станкевич с Надеждиным!
Разве можно столь расплывчато и нечётко неисполнять законы?
Подлецов конечно реанимируют...
Страну конечно ещё уровняют с лупонарием. Но не сразу!
Мерзавцы конечно ещё возьмут своё с такими ласковыми к чужебесию властями... Но не враз!
Не так резво, как "где имеется четко отлаженная, работающая без сбоев государственная система".
Это вы верно подметили.

13.07.2017, 04:12
Гость: Длинный нос

1. Про либерализм и про Германию- правильно.

2. Про Россию- неправильно. Российские обезьяньи "законы" чрезмерно жёстки, намеренно расплывчаты, не согласованы между собой, накладываются друг на друга, и противоречат один другому. Жить соответствуя российским законам НЕВОЗМОЖНО. Поэтому в реальной жизни их постоянно нарушают все- и власти и население. Без этого просто не обойтись, не выжить. Сейчас россияне свои нахальные нарушения законов стали прикрывать ворованным человечьим словечком "либерализм". Это всего лишь очередной словесный трюк обезьян.

13.07.2017, 21:28
Гость: да-да

"Про Россию- неправильно. Российские обезьяньи "законы" чрезмерно жёстки,"-да ладно, Полонский украл миллиарды , и его осудили ничтожно ,на несколько лет и выпустили по смешному сроку давности а, украденное его жертвам с него слупить практически невозможно по существующим механизмам закона..Меддоф в США , получил 150лет за кражу миллиардов ,с полной конфискацией всего и вся включая семью до седьмого колена и то, что он подарил третьим лицам до осуждения..

13.07.2017, 15:37
Гость: Владимир В. из Сибири

Бенкендорф Николаю Первому:" Чиновники -это сословие,пожалуй,является наиболее развращенным....хищения, подлость, превратное толкование ЗАКОНОВ ( о чем, Вы, Длинный Нос , говорили)...они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений." Вот это всё и прикрывается либерализмом. Вспомним "приватизацию" 90-х, какие ТЭЦ, ГЭС построил Чубайс, какие его же достижения в НАНО,миллиарды выведенных за рубеж наших денег, а не на развитие экономики и т.п. Либералы у власти, но фактически они потерпели моральное поражение, т.к. ими ничего не создано для народа, кроме различных "оптимизаций".

13.07.2017, 20:52
Гость: Длинный нос

Я говорил не о русском национальном извращенческом толковании собственных законов, а о самих русских национальных изначально извращенческих законах. Для того чтобы в этом убедиться- ну нужно изучать толкование законов в России, а достаточно лишь сами эти законы на бумаге прочесть.

13.07.2017, 09:48
Гость: Да

Либо одно, либо другое..либо законы плохие, либо нарушение не нахальное..

Насчёт нарушения законов - в той же либеральной Америке многие недоплачивают налоги..
--------------

Вообще,дискуссия пустая..одно дело - идеи, второе их воплощение.. законы якобы либерализма придуманы уже после того, как основные богатства были поделены - и придуманы именно для того, что никто не претендовал...ежу понятно, что богатые всегда смогут оплатить более ловких юристов..и всегда победят в "толковании" законом...

Если бывает необходимо власть имущим, то "демократически избранный" канцлер Шикльгрубер примет новые законы..

13.07.2017, 11:42
Гость: Длинный нос

Смотря как недоплачивают. Каждый старается заплатить поменьше налога, и побольше скостить- и люди и предприятия. Это допускается- тут всё зависит от суммы. Копейки никто не будет считать. А если укроешь нахально штук 200- сядешь.

13.07.2017, 21:33
Гость: да-да

"Каждый старается заплатить поменьше налога, и побольше скостить- и люди и предприятия."- укрывательство реальной прибыли с целью минимизации налогов акционерными обществами это обворовывание миноритарных акционеров (управляющими и их хозяевами -мажоритарными акционерами уводящими доходы в сторону ,себе в карманы-в офшоры), которые могут получать доход ( дивиденды, рост курса акций)только с публичной прибыли

14.07.2017, 04:57
Гость: Длинный нос

В США налоговая система отработана веками, не нужно их учить. Все всё знают. Есть куча специальных бухгалтеров-налоговиков, чья специальность- минимизировать налог. Тут не очень удобно это обсуждать в деталях- предмодерация, долго ждать, да и не в тему. К тому же- поскольку Ваши знания о налоговой системе США равны нулю, и в Вашей голове прочно укоренилась российская извращённая налоговая система- для того чтобы Вы хоть что-то смогли понять об амери канских налогах- надо сперва из Вашей головы все Ваши российские познания вышибить палкой. А это- тяжлый труд. Замечу лишь кое-что- Вам для размышления:

1. Американская IRS получает ВСЮ основную массу налога в суммарных деньгах, как того и хочет- с незначительной разницей ну может 1% туда-сюда. Ещё раз повторю: Это- не в терминах справедливости- а в сумме полученных денег.

2. Не факт что IRS не добирает налоги- а наоборот, они иногда и перебирают. У меня к примеру был случай, когда они у меня обманом, незаконным воровским путём выкрали 360 что ли долларов. И был другой случай- когда государство решило, что оно собрало слишком много налогов, пересчитало задним числом, и мне от IRS пришёл чек на 1200 долл.

3. Иногда для человека и для бизнеса есть возможность совсем не платить налог. Но и этот выбор- не обязательно будет лучшим.

14.07.2017, 09:33
Гость: Носу

Похоже, на вашей голове палка изрядно потрудилась.

14.07.2017, 08:03
Гость: Маниту

100%

13.07.2017, 10:19
Гость: Да

поправка - ЕСЛИ законы плохие, тогда нарушение не нахальное..
------------

Но, повторяю, смысла в критике законов нет...они везде - ПОВСЮДУ - такие, какие нужны правящим элитам...

Надо - посадят кого надо...и никакая "общественность" не помешает..а помешает, можно и общественность поменять.. :)

13.07.2017, 09:02
Гость: Маниту

100%

13.07.2017, 06:40
Гость: Ишь ты, самого Савельева поправил......

1. Про либерализм и про Германию- правильно.

2. Про Россию- неправильно

12.07.2017, 23:46
Гость: Савельев- соратник либерала Рогозина

Пока в России народ находится в зените эйфории преданности рабу, монархист Савельев вместе с Жириновским и Поклонской на галере устанавливают паруса для облегчения участи раба в направлении повышения его статуса до уровня монарха.

13.07.2017, 12:53
Гость: Хех!

Рогозина пошто обидел?

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.