14:10 26.09.2017

Жить не по лжи Солженицына

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

30.09.2017, 20:02
Гость: ник

некий Зиновьев прямо назвал слаженицина инструментръом холодной войны, что "трудами" слаженицина и подтверждается.

28.09.2017, 23:57
Гость: Кирилл.

Наша новая рубрика "Альтернатива для России".
.
"В арсенале пропагандистов советского "рая" часто встречается идеологический "перевертыш": "антисоветчик всегда русофоб". Это такая же манипуляция с подменой смыслов, как и мем "власовец". Возможно, автор этого ярлыка имел в виду те несколько процентов "свободных граждан мира", живущих в России, которых принято называть "либералами". Тех, которые "метили в СССР, а попали в Россию". Но этот мем с радостным улюлюканьем направили и против того множества русских людей, для которых СССР (как и любая его реинкарнация) неприемлем по иным причинам, нежели для упомянутых "граждан мира". Против тех, для кого советская власть - могильщик России, а СССР - могучий лопух, что вырос на ее могиле. И доныне неупокоенный дух Страны Советов сторожит гроб той русской, православной России, мешая ей воскреснуть".
Наталья Иртенина
(сокращено)

04.10.2017, 15:31
Гость: Ну вытащил ты

цитату еще одной дурочки... И что?
Ты своих мозгов не имеешь, и собираешь всякий мусор.

29.09.2017, 10:57
Гость: *

"идеологический "перевертыш": "антисоветчик всегда русофоб". Это такая же манипуляция с подменой смыслов" - бот в очередной раз скопипастил бред больной манией величия сучки... Это не "перевертыш", это статистика! Ну, применительно к теме: почему-то якобы русофил СоЛЖЕницын мечтал не о возраждении Империи в границаз 1914 года, а о дальнейшем развале страны, чтобы по кусочкам-по кусочкам, но непременно стала меньше! Шел в кильватере у откровенного русофоба Бжезинского...

27.09.2017, 19:54
Гость: писарь

Лично я считаю Солженицина достаточно талантливым человеком. Но талант его не в том, как пытаются представить "почитатели". Практически все его произведения по сути дела литературные памфлеты. имеющие только одну цель: создать у читателя определённое впечатление. К реальной истории его произведения имеют отношения не больше, чем "Сказки Бочки" или "Путешествия Гулливера" Джонатана Свифта к реальной истории Англии и Ирландии.

28.09.2017, 18:46
Гость: к реальной истории не имеют

а их выдают за документальные.
Непонятно зачем из него сделали мессию и ввели в школьную программу, награждали, носились как курица с яйцом. Сейчас со вдовой носятся.

29.09.2017, 11:30
Гость: *

"Непонятно зачем из него сделали мессию и ввели в школьную программу" - очевидно же! Игра на "большой шахматной доске" еще не закончена, Россия еще не в том виде, какой бы ее хотел видеть Бжезинский и его хозяева, значит нужно ее дробить и дальше! СоЛЖЕницын помог с дроблением СССР - поможет и с дроблением РФ!

04.10.2017, 15:37
Гость: На самом деле понятно.

Был надут пузырь который рано или поздно лопнет. Уже сдувается. Но в конце 80-х, начале 90-х его ложь сыграла серьезную роль в очернении образа СССР.
И сегодня на него ссылаются в основном маргиналы либерального пошиба.

27.09.2017, 22:09
Гость: зачем это притянули к школе?

классика это то, что люди разных поколений читают и перечитывают с удовольствием. его гулаги и прочую писанину не каждый осилит прочитать даже до конца, особенно в настоящее время, это уже никому не интересно.

27.09.2017, 19:20
Гость: Кирилл.

"Большинство не знало никогда, что чечены в гражданскую войну поддержали большевиков, с резнёю казаков. В награду им и в кару казакам уже в начале 20-х годов Дзержинский производил насильственные высылки казаков из Сунженского округа и со среднего течения Терека (правый берег), и селения эти становились чеченскими. (Правда, вскоре, с укреплением советских порядков, чечены и восставали). В 1929 передали Чечне и Грозный, населённый почти сплошь русскими. В 1957 Хрущёв подарил Чечне казачье левобережье Терека.
(По переписи 1989, в Чечне жило 0,7 млн. чеченов и 0,5 млн. не-чеченов.)
Погромы, грабёж и убийства не-чеченского населения начались в Чечне уже с весны 1991 (и не встретили противодействия Москвы).
Чечены оскорбляли, унижали русских, грабили, отнимали имущество, квартиры, земельные участки, убивали, выбрасывали с этажей из окон, насиловали, похищали женщин, мужчин и детей. Русские приезжали с жалобами, стучаться в российские инстанции - но все три года те оставались безучастны. И о судьбе этого полмиллиона не-чеченов - молчала вся российская пресса, столь теперь свободная, молчала все три года! И три же года благодушествовали самые знатные российские "правозащитники".
А.И. Солженицын
(сокращено)

04.10.2017, 15:39
Гость: А что делал Солженицын?

Обращался к власти? Стучался в международные организации? Он что делал?
\
И что делал ты кирюшка? Под стол ходил?

27.09.2017, 18:43
Гость: Кирилл.

Наша рубрика "Русское Сопротивление".
.
"Счастье - это ведь иногда просто удача. И разве не удача свела меня в разные времена с такими людьми, как Игорь Ростиславович Шафаревич, Ирина Константиновна Архипова, Александр Викторович Недоступ, Георгий Васильевич Свиридов, Илья Сергеевич Глазунов...
А дивная, милая Татьяна Петрова - некоторые ее песни, хоть в сотый раз слушай, все равно слеза...
Наконец, как порой кажется, почти отеческое отношение Александра Исаевича Солженицына...
И как-то само собой сложившиеся почти братские отношения с Валентином Григорьевичем Распутиным...
Или вот еще: Николай Евграфович Пестов. Профессор химии, ушедший на пенсию и двадцать лет жизни посвятивший распространению Православия в атеистической стране, величайший и скромнейший подвижник: каждая встреча с ним в тяжкие для меня 1970-е - тихий праздник души.
Бог мой! Да только начни перечислять прекрасных людей, с кем сводила жизнь - конца списка не видно!
Игорь Вячеславович Огурцов, в полном смысле давший мне путевку в жизнь, и его друзья-соратники - все навсегда в сердце и памяти, как и Юрий Галансков, Владимир Осипов, Василь Стус, Михайло Горень - тюремно-лагерные мои друзья. И пожизненный друг - Владимир Ивойлов (с восемнадцати лет и до дня последнего, да отсрочится он - его и мой)...".
Бородин Л.И.
Без выбора. Автобиографическое повествование. - М.: Мол. гвардия, 2003.

27.09.2017, 18:28
Гость: Русская классика

Какая-то страшная личная обида съедала Солженицына изнутри. Каждое слово его с запашком ненависти.Может он был гипертщеславным и гиперамбициозным,а способностей до гения недобрал? А тут,как раз,молодого талантливого Шолохова стали печатать. - Как же так,- подумал Солженицын,-я почти что уже между Достоевским и Толстым,а тут какой-то молокосос Шолохов под ногами болтается. Затмила зависть весь белый свет Солженицыну и пошел клеветать на донского гения. И возненавидел он все человечество,а особенно СССР,где родился и вырос. Так часто бывает - на самых близких громы и молнии летят в первую очередь.Но эта ненависть в конце концов его самого и сожрала.Из под его пера выходили только злобные,клеветнические пасквили,благо за это давали и дают Нобеля.А это была его заветная мечта.Ведь с 1965 года,когда вручили Нобелевскую премию М.А.Шолохову,Солженицын себе места не находил. Как же так,человек можно сказать почти что Л.Н.Толстой,а премию какому-то Шолохову вручили.

27.09.2017, 21:24
Гость: Каждое слово его с запашком ненависти.

К ГУЛАГу.
Вам нравится ГУЛАГ?

28.09.2017, 09:57
Гость: Русская классика

Нет, "ГУЛаг" мне не нравится. Мне больше нравятся "Записки из мертвого дома" Ф.М.Достоевского. У Достоевского нахожу больше человеколюбия,гуманности,хотя оба писателя писали об одном и том же аде - каторге.

28.09.2017, 12:10
Гость: У Достоевского нахожу больше человеколюбия,гуманности

Так он писал про времена царизма)))

28.09.2017, 14:46
Гость: Русская классика

"Так он писал во времена царизма". --------Вот именно,что царская каторга была еще тяжелее,чем ГУЛаг.Дело не в царизме,а в том,что Ф.М.Достоевский,пройдя через этот ад,остался Человеком,гениальным классиком русской литературы. А Солженицын - злобный графоман,которым двигала только ненависть и злость.Поэтому книги Солженицына никогда не будут иметь успеха.Это сколько нужно человеку выпить,чтобы добровольно прочитать что-нибудь из Солженицына.

27.09.2017, 18:03
Гость: Кирилл.

"Ни конфедерации, ни федерации нам не нужно. Потому что вся федерация в России есть фальшивое ленинское изобретение. Россия никогда не была федерацией. И сегодня республики почти все построены на меньшинстве. Есть известная перепись 1989 года. По этой переписи в Татарстане - 48,5% татар, меньше половины. А в Якутии якутов 33%. А в Башкирии башкир - 22%. А в Карелии карелов вообще 10%. Я повторяю: в республиках искусственное ленинское изобретение обернулось сегодня властью меньшинства.
А что власти сейчас делают? Установили особые договоры Центра с Татарией и Башкирией. Это насмешка над государственной властью в России. 74-я статья Уголовного кодекса определяет как преступление установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой или национальной принадлежности. А у нас получается именно так. В Башкирии, Татарии и не только в них вытесняют русских именно по национальной принадлежности".
А.И. Солженицын, 1995 г.
(сокращено)

29.09.2017, 12:09
Гость: *

"Потому что вся федерация в России есть фальшивое ленинское изобретение" - тупой бот в очередной раз подставил свои гнилые источники! СоЛЖЕницын, убогонький, реально не знал, что федерализация России была начата Временным правительством в марте 1917, когда Ленина в России даже не было? Или таки знал, но попросту нагло врал, в полном соответствии со своей фамилиёй?

27.09.2017, 19:55
Гость: писарь

Скажи мне кто тебя хвалит и я скажу кто ты. В данном случае Солженицина хвалит Кирюха...

27.09.2017, 17:47
Гость: короток и ясно

Есть насекомые, которые опыляют цветы. Есть насекомые скатофаги. СоЛЖЕницЫн из последних.

27.09.2017, 17:29
Гость: ПТРД

Когда я на рубеже веков оказался в Канаде-сразу побежал в книжный магазин. Они тут в каждом городе-огромная сеть больших прекрасных магазинов «Чаптерс», и мелкие есть. Сочинений Солженицина уже не было и следа. Стояли книжонки Политковской и разные другие подобные с колючей проволокой на суперах. Никакого позитива ни о России, ни о русской культуре вообще. А тут недавно вспомнили Солженицина с моим старым канадским приятелем. Его отец был другом Трюдо который бывал в их доме. Они вместе создавали Народно-демократическую партию Канады, агитировали в пабах среди рабочих. Шли постоянные разговоры и споры: коммунизм тогда был обсуждаем и популярен. А маленький Рон слушал. Потому этот мой приятель весьма подкован в политсайнс-это далеко не средний канадец. Про Солженицина он сказал, что он читал воспоминания канадского человека, знавшего Нобелевского лауреата. Солженицин оказывается сначала хотел купить поместье в Канаде и вместе они ездили, смотрели дома. Солженицин был ростоянно раздражен и всем недоволен: и лес не пахнет (что истинная правда), и птицы не поют. В итоге он создал себе что-то вроде затвора в лесу в Америке, вроде как кусок его России. Языка он не выучил и не совершал даже попыток познать культуру страны, в которой жил.

27.09.2017, 17:26
Гость: ПТРД

Это вполне понятно-приехать, скажем, из СПБ в эту скучищу, где люди живут совсем не идеями, а каждодневными делами и заботами, да ведут разговоры о долларах (70 процентов разговорного времени). Другим иммигрантам никуда не деться-надо познавать (и тут откроются удивительные горизонты), а у Солженицина были деньги на жизнь. Короче, он не оправдвл ожиданий запада для дальнейшего его использования для пропаганды западных идей советскому народу и соответственно разрушения СССР. К нему потеряли интерес и он был забыт. Хороший или плохой он писатель, мой приятель конечно не знал. С моих слов понял, что писатель он был плохой. Вообще, я совершенно не уверен, что его кто-то на западе читал. Его просто использовали как таран для разрушения СССР. Но в конце приятель этот мой сказал, на мой взгляд, важную вещь. Солженицин был религиозный человек и, разрушая коммунизм, хотел возврата к православию как к государственной идеологии. И по приезде его в Россию к нему в Троице-Лыково потянулся новый российский правящий класс. Вероятно отсюда и попытка клерикализации российского общества-сверху.

27.09.2017, 16:21
Гость: Апофигей

Кирилл Волгин Молодец! Aвтор, очень правильно расставил акценты. Спасибо за статью

28.09.2017, 09:40
Гость: ***

Неплохо облизал. Продолжай.

27.09.2017, 19:25
Гость: Aвтор, очень правильно расставил акценты.

Кроме русского.

27.09.2017, 16:18
Гость: Взгляд

Да, солженицын бездарный и лживый графоман. Усомниться в этом невозможно и в очередной раз показать это не трудно.
Но своя роль у него была. Которую он исполнял задыхаясь от счастья.
По факту он оказался довольно важным элементом борьбы Запада против СССР, имел отношения с ЦРУ и ИМКА-ПРЕС.
И огонек из этого окурка раздула сама власть. Когда глупец Хрущев уцепился за сидельца, прохиндей понял что АНТИСТАЛИНИЗМ может выгодно продаваться.
Теперь понятно почему это так. Масштаб фигуры Сталина оказался еще крупнее чем думали его современники. И борьба с образом Сталина не ослабевает, а нарастает до сих пор. Поскольку образ Сталина неотделим от небывалой в истории Победы борьба с ним жизненно необходима врагам России. Альтернатива для них - вечное сознание унижения и вины.
Вот эту перспективность антисталинизма понял солж и активно включился в процесс.
Но вот что пишет автор статейки: "не хочу сказать, что советская система была безукоризненной или что сталинизм не совершал преступлений".
Кажется писака забыл, что преступником называет только суд.
Или ему известны решения судов признавших Сталина или сталинизм виновными в преступлениях.
Но если не известны, то этот писака просто дурак, воображающий что антисталинизм из которого исключен солж будет для России полезнее чем с его участием.
Т.е. вопрос ставится не о правде - кому в наше потреблятское время нужна истина - а всего лишь О ФОРМЕ ЛЖИ.
Видимо готовятся наврать поизящнее.))) Не столь тупо как солж.

27.09.2017, 23:48
Гость: Бульбаш

Автору статейки, в отличие от "взгляда" из подворотни, хорошо известно, что многие жертвы сталинских репрессий были реабилитированы на том основании, что судебные процессы против них были фальсифицированы. И это преступления - фальсификации - признаны решениями судов. А если это не известно какому-то "взгляду", то этот "взгляд" просто ду.рак.

04.10.2017, 15:55
Гость: Ду.рачком ты был, ду.Рачком и остался...

Ибо иначе бы знал что реабилитация была чисто политическим занятием.
Тем прокурорам что занимались "реабилитацией" выдали такие объемы и сроки, что на просмотр дела было в среднем менее 5 минут. А иные дела состояли из десятков томов. Малыш. Эти ухитрились реабилитировать даже сс-овского генерала фон Панвица зверствовавшего в Югославии. Пришлось отменять реабилитацию.
И масса осужденных по 58-й были крупными ответственными работниками - ворами. Читал одного мужика. Все его трое дядьев сели по 58-й. Как враги народа. А потом все были реабилитированы как "невинные жертвы" репрессий. Один например в годы войны формировал эшелоны с продовольствием на фронт. И умело наформировал себе вагончик... Он - невинная жертва? Второй наформировал меньше. Вагон досок. Но тогда доска, в годы войны, страшнейший дефицит! Он тоже друг народа?
Третий за что-то аналогичное.
Ду.рачком ты был, ду.Рачком и остался...
Безграмотным.

02.10.2017, 12:20
Гость: ***

Назови хоть один процесс, который официально признан "фальсифицированным", ....

27.09.2017, 22:09
Гость: Уже обсуждали это до посинения.

Преступление не перестает быть таковым, если оно не раскрыто и преступник не осужден формально.
Если бы не было Нюрнбергского процесса, нацизм все равно оставался бы преступным явлением (для всех, кроме нацистов, конечно).
Убийца или вор является таковым даже если о его деяниях никто не узнал.

02.10.2017, 12:18
Гость: ***

Да, посинение отчеливо наблюдается. Это от расжижения мозга.
Факт преступления также устанавливается соответствующими органами.
Каковыми ничего не установлено по событиям сталинской эпохи.

03.10.2017, 10:34
Гость: *

Пусть лохи устанавливают! А для крутых пацанов достаточно убежденности и количества репостов/цитат/ссылок! Доказано еще Коротичем, а затем и нацюками. Всезнают - и достаточно, какие еще нужны доказательства?

27.09.2017, 20:51
Гость: Есть мнение, что Солженицын был агентом КГБ, которое

использовало его, чтобы дискредитировать перед народом и, таким образом, подготовить распад СССР.
Это народу казалось, что всё произошло ВДРУГ и всем рулил Горбачев.
Если бы правительству хотелось, всё диссидентское движение вместе с Сахаровым и Солженицыным было бы уничтожено быстро и тайно.

04.10.2017, 15:57
Гость: Не агентом, а лагерным

стукачом. Известна и его агентурная кличка и поступки.

27.09.2017, 19:29
Гость: преступником называет только суд

Это бред Вышинского.

Преступником Истец называет Ответчика в своем заявлении.

Суд всего лишь выясняет справедливость утверждения.

Истец имеет право не признать решение суда.

02.10.2017, 12:21
Гость: ***

Нет, это бред либерастой национальности на тему "бреда Вышинского".

27.09.2017, 18:50
Гость: в Точку

С Уважением.

27.09.2017, 14:38
Гость: Ося

на 12:46. Полностью согласен...

27.09.2017, 12:46
Гость: Отец

Обсуждая "антисоветизм" Солженицына надо принимать во внимание следующее:
1.Солженицын был писателем. И как всякий писатель имел обостренное восприятие окружающего мира.Восприятие, какое обычно не нравится власть предержащим и которая начинает гнобить писателя всей мощью государственной машины. Тому Радищеву-за книгу "Путешествие из Петербурга в Москву" грозила смертная казнь.Толстого за это восприятие отлучили от церкви.
2. Солженицына по сути гнобили всего лишь за его письма:
-"Письмо другу"- которое кстати так и не нашли в архивах НКВД. Не исключаю что его написал некий ретивый работник из армии НКВД, косящей от фронта своей перлюстрацией писем фронтовиков;
- "Письмо вождям Советского Союза"- за которое без суда, его насильно выслали из СССР. Ничего антисоветского в этом письме не было-там наоборот сквозила озабоченность за судьбу СССР;
3. Почти все обвинения андроповщины Солженицыну-строились на высказываниях его литературных героев.
И, последнее-цитата Солженицына из его статьи 1990года, приведенная автором:
"Разоряя себя для будущих великих захватов под обезумелым руководством, мы вырубили свои богатые леса, выграбили свои несравненные недра, невосполнимое достояние наших правнуков, безжалостно распродали их за границу."- как нельзя актуальна и сегодня-когда масштабы распродажи недр страны достигли небывалого размера. Солженицын, стал изгоем для лиц либеральной национальности, после выхода в свет его двухтомника "200 лет вместе " С тех пор они никак не могут успокоится

27.09.2017, 18:44
Гость: ....споди! как пафосно...

, мы вырубили свои богатые леса, выграбили свои несравненные недра, невосполнимое достояние наших правнуков, безжалостно распродали их за границу."- как нельзя актуальна и сегодня-к===

Возможно вы, Отец, выграбливали недры и распродавали, я НЕТ.
Какого рожна этот лженицын и вы заявляете от имени нас?
О расхищении социалистической собственности мы без мессии Лженицына в курсе.

Выграбливают (нет такого слова в русском языке!) и распродают которые учитывались Солженицыным , ненавидели СССР и до сих пор орут о репрессиях. Постоят со свечкой, помолятся, исповедаются и вперед-дограбливать что ещё не выграбили , вывозить, выводить в офшоры.

ЗЫ. Можно ОГРАБИТЬ, РАЗГРАБИТЬ, выграбить - провенка орфографии подчеркивает красным .И просто режет ухо.
Зы.ЗЫ. Не имею отношения к либеральной национальности, которая в первую очередь учитывалась мессией.

27.09.2017, 16:47
Гость: ***

- "писатель имел обостренное восприятие ... какое обычно не нравится власть предержащим"
Бред. Николаю I вполне нравились Голь и Пушкин, а Сталин не позволил обижать Булгакова. И т.д. и. т.п. Да и кому вообще дело до "восприятия"? Смотрят на результат - бумагу с буквами, а не средства - фантазии, образование и пр.
Далее, солж не писатель, русский язык ему вообще не подъемен.
- "Солженицына по сути гнобили всего лишь за его письма:"
Сегодня абсолютно очевидна правота оперов убравших солжа из армии и сделавших из него стукача. Всей своей жизнью от подтвердил что является врагом для России и ее народа. И то, что его лишили сопричастности к любым успехам великих десятилетий не могло быть случайным даже для него, корчившего из себя глубоко верующего.

04.10.2017, 15:58
Гость: Не только Булгакова.

Сталин по факту СПАС Шолохова.

27.09.2017, 16:04
Гость: *

"Обсуждая "антисоветизм" Солженицына надо принимать во внимание следующее", он ненавидел СССР/Россию, он мечтал о ее возвращении к границам, которые были до Ивана Грозного, но, зато, ах, какие же чистокровные русские жили в этих границах! Поназахватывали, понимаааашь, всяких татар и прочих иноземцев... Все немедленно открутить обратно!

27.09.2017, 11:38
Гость: И что получается?

Солженицын писал, что СССР плохой, и КПСС плохая. ладно, пусть так. А великое множество лауреатов Ленинской и Сталинской премии, членов Союза писателей СССР писали, что СССР замечательный, а КПСС так вообще, "ум, честь и совесть нашей эпохи", ни больше ни меньше. Книжки членов и лауреатов советский народ мог приобретать свободно, а частенько и в нагрузку к туалетной бумаге, а замиздатовские листки Солженицына мог читать только из-под полы. И вот наступил 1991 год. И тут выяснилось, что советский народ, многонациональный и ранее невиданная в природе общность людей, поверил Соженицыну, а не стаду членов СП и лауреатам, и наплевал на СССР и КПСС. Вот тебе и здрасьте! А нам тут пишут, что Солженицын бездарь. А лауреаты тогда кто?

27.09.2017, 16:10
Гость: *

"И вот наступил 1991 год", мечты СоЛЖЕницына сбылись: КПСС самораспустилась, СССР развалился, частная собственность рулит. Казалось бы, жизнь сразу же должна стать лучше и светлее, а население расти, как на дрожжах! Почему же вернуться к численности РСФСР - недостижимая мечта РФ?

27.09.2017, 19:30
Гость: жизнь сразу же должна стать лучше

Она и стала сразу лучше - покушать вдоволь появилось.

04.10.2017, 16:02
Гость: Тебе это где рассказали?

Сейчас производится и потребляется на душу населения меньше чем в СССР в 1990-м.
И то что ты сою генномодифицированную жуешь вместо натурпродукта - это не показатель что "появилось покушать".
Например молока производится вдвое меньше чем во времена СССР. Поголовье КРС сократилось в разы. Куры, сколько ни вари, запаха от бульона нет. А раньше запах чуть не на квартал вокруг бил по ноздрям.

27.09.2017, 22:12
Гость: кому как.

ага, "кушание" стало дорогим удовольствием, а качество современного "кушания" стало отвратительным.

27.09.2017, 21:25
Гость: *

А как кушать без денег-то? Забыл, болезный, как при ЕБНе повсеместно зарплаты и пенсии плгода-год задерживали? Или ты из тех, кто эти деньги "крутил" и с того кушал вдоволь? А сейчас пенсионеры вдоволь кушают на 15 тыров?

27.09.2017, 22:58
Гость: без денег-то?

Полгода без еды не живут, болезный.
На "Рояль" хватало - было и на еду.
Дорвавшиеся спились.
Расскажи как пенсионер кушал при СССР на 40 рублей и пустых прилавках.

04.10.2017, 16:10
Гость: Над твоим мозгом надругались.

40 рублей было только у твоей родни - природных лодырей-алкашей. Ты ж с таким знанием об Абсолюте написал! Знаешь тему не понаслышке!
И пустых прилавков не было, дурачок.
Те же 40 рублей - это 200 килограммовых булок хлеба.
Это более 330 литров молока, в основном натурального.
Или 800 поездок в метро или на троллейбусе. Это два полета из Москвы в Ленинград и обратно.
А сейчас 400 полукиллограмовых булок это около 9000 рублей.
На метро в моем городе 8000 на 200 поездок в метро.
И у массы народа к 90-му пенсия была 120-132 рубля.
А такое молочко сейчас потянет в районе 16500 рублей. Сравни с сегодняшней пенсией.

28.09.2017, 15:02
Гость: *

Жили же, практически всей страной! Овсянка, макароны, картошка, "масло" - маргарин "Соня". Что из вышеперечисленного было дефицитом в СССР? Картошка за 10 копеек/кг или "Геркулес", по 37 коп/кг? У советского пенсионера с такой "обжираловкой" еще бы и тридцарик с пенсии остался бы! С которых купил бы десять кил спинки минтая по 58 копеек/кг(абсолютно не дефицитная рыба была!) - учитель начальных классов подобную "роскошь" себе в 92-94 годах позволить не могла!
После кварплаты на руках остается два червонца - не много, но жить можно. У российского пенсионера ЕБНевских времен такой роскоши не было и быть не могло, "не вписались в рынок"(с)! Год зарплату не платят? Фигня, "Пусть собирают грибы и ягоды!"(с)
Какой же надо быть мразью, чтобы подобное изуверство над населением называть "покушать вдоволь"?...

04.10.2017, 17:03
Гость: Спинки минтая столили

ровно вдвое дешевле. 29 копеек за кило. И большинство пенсионеров получали значительно больше 40 рублей пенсии.
Ваш оппонент явно из либерастни.

05.10.2017, 09:38
Гость: *

Сорьки, но спинка стоили именно 58! 29 стоила ТУШКА минтая с головой непотрошеная.

29.09.2017, 17:44
Гость: Можно, добавлю:

канцерогенов

04.10.2017, 17:06
Гость: Канцерогены в сосетские времена?

Вы с баобаба навернулись, милейший!
Советские ГОСТы были значительно строже западных норм, как и сегодняшних российских. И за канцерогены можно было получить недетский срок. В зависимости от последствий. Вплоть до ВМН.

02.10.2017, 10:58
Гость: Добавлять так добавлять!

Соевых, обильно сдобренных пальмовым и т.п. маслами.

27.09.2017, 15:08
Гость: вот так получается

А потом прошло ещё несколько лет. Книжки соЛЖЕницына нафиг никому не нужны.А ещё люди поняли, как их обманули тогда, в 91-м такие как солЛЖЕницын. Поняли, что советский народ в общем-то был в разы лучше нынешнего, многонациональная страна была тихой, мирной, а главное созидающей. А ещё поняли, что в советское время были созданы лучшие произведения в литературе, кино, музыке, до которых современным не дотянуть никогда. Поняли, что соЛЖЕницын мошенник и бездарь.Вот так получается.

29.09.2017, 14:03
Гость: Отец

Однако на практике получается, что советскую власть развалил отнюдь не антисоветчик Солженицын а те, кто боролся с антисоветизмом получая за эту зарплату. Они вопили тогда в СССР, что Солженицын мошенник и бездарь. Вопят тоже и сегодня. Неужели до сих пор их не сняли с довольствия?

27.09.2017, 17:33
Гость: Книжки соЛЖЕницына

и в то время не всем были нужны.Его значение для людей сильно преувеличено.

27.09.2017, 14:29
Гость: Получаетсяю...

...что ты один Солженицину и поверил.

27.09.2017, 12:47
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Ты бы из коммунистов в мусульмане голубок подался, ни бумажка туалетная, ни книжки в нагрузку не нужны бы были.

27.09.2017, 12:33
Гость: alex

Солженицин твой, об..ся, когда за задницу взяли.И сдал всех кентов в Москве, даже Жену не пощадил.Потом просидел в Бутырке 4года стукачем, и только потом в лагеря на 2- лет попал.Помню к 90-летию Жженова(наш актер) был показан фильм по местам его сидений (18-лет норильск)и там показали разных политически известных сидельцев. У многих сроки 15-20 лет.Все с призрением отозвались о Солженицине и его писанине

27.09.2017, 15:10
Гость: просидел в Бутырке 4года стукачем

Кстати брехня. Вкинули одну бумажку типа "донос" немцу(агенту Штази) в журнал западный в 70х когда уехал.
Солженицын сам просил экспертизу почерка - никто до сих пор не сделал. Сидел с 45 по 53й.

Жженов и прочие хорошо и в СССР устроились, потому говорили и писали что велят.

27.09.2017, 14:31
Гость: Точно

При чем жена Солженица(которую он бросил) в то время была больна.
Вот уж действительно "честь и совесть" нации.
Только непонятно какой нации.

27.09.2017, 15:12
Гость: которую он бросил

Он сидел, жена не терялась -
"В декабре 1948 года жена заочно развелась с Солженицыным."

27.09.2017, 14:03
Гость: ВВВ

Вы врёте. Жжёнов отсидел не 18 лет, а семь. С 5 ноября 1939 по 16 марта 1945 года и отсиживал он не в Норильске, на Калыме. А в Норильске он был в ссылке с 1948 по 1953, где всё это время проработал в Норильском Заполярном театре драмы им. Вл. Маяковского.

27.09.2017, 12:22
Гость: marnegro

А Вы-то сами Солженицына читали? Трудно читать то, что "нечитабельно" и этому еще и верить. Совершенно зубодробительное чтиво, это его надо было давать в нагрузку туалетной бумаге. Не говорю, что он бездарь, скорее, своего рода литературный Босх. Но, как невозможно наслаждаться или любоваться картинами Босха, так невозможно наслаждаться и любоваться литературой Солженицина. Как и величать его творения правдивыми. Не говорю, что все написанное им - ложь, но, мне кажется, в своем мазохистском наслаждении, ослепнув от ненависти и боли этакого мысленного членовредительства, он "за деревьями леса не видел".

27.09.2017, 13:49
Гость: А толку-то?

СССР развалился, как Солженицын и предрекал. А ленинсталин говорил, что к коммунизму идем. И кто теперь гений?

27.09.2017, 14:19
Гость: Кто гений?

Ваш Горбачев конечно, который умудрился, развалить такую державу.

27.09.2017, 19:08
Гость: Почему наш ?!

Эти власовцы-солженицины-горбачевы.. вначале были исподволь откормлены на "ваших" дрожжах.., а уж потом иМ делали легенды-пиарили и пристраивали у нАс, к рулю..

27.09.2017, 11:00
Гость: да уж

похоже что моральный урод...

27.09.2017, 10:55
Гость: Кирилл.

Среди "черносотенствующих".
.
"4 августа 2008 г.
Председатель правления Союза писателей России Валерий Ганичев назвал Александра Солженицына прозаиком "первого ряда русской классической литературы".
"Во время его (А.И. Солженицына. - К.) длительной поездки (1994-го года. - К.) он прислал в наш союз слова благодарности за внимание, и пообещал сотрудничать с нами. Это выразилось хотя бы в том, что три члена Союза писателей - Валентин Распутин, Леонид Бородин и Борис Екимов - были отмечены премией Солженицына".
"Несколько месяцев назад я говорил с ним по поводу выдвижения на Нобелевскую премию Распутина по просьбе секретариата Нобелевского комитета, - отметил Ганичев. - Мы направили свои предложения в этот комитет, а Александр Исаевич написал самостоятельное письмо в поддержку этой кандидатуры. К сожалению, это был наш последний разговор с Солженицыным".
newsru.com
(слегка сокращено)

27.09.2017, 10:39
Гость: Кирилл.

"4 августа 2008 г.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выразил сожаление в связи с тем, что демократы-реформаторы 90-х годов не прислушивались к мнению Александра Солженицына. Он подчеркнул, что Солженицын "искренне хотел видеть Россию сильной и богатой, но времени так называемых демократических реформ он оказался совершенно не нужен".
Вместе с тем он полагает, что оценки Солженицына того, что происходило в более ранний советский период, не всегда были объективны. "Считаю, что в оценке советской эпохи он был крайне тенденциозен и односторонен. Естественно, на эти оценки наслаивалась и его личная трагедия, но на жизнь и подвиги всего народа, на созидательный потенциал всей великой страны нельзя переносить свои личные беды и невзгоды", - сказал Зюганов".
newsru.com
.
Карл, ты случайно не знаешь, какая личная трагедия на рубеже 19-го - 20-го веков постигла товарищей Черняховского, Плеханова и примкнувшего к ним Волгина, что они свои личные беды и невзгоды перенесли на жизнь и подвиги всего народа, на созидательный потенциал всей Великой Российской Империи?

04.10.2017, 17:14
Гость: а где это видно что

перечисленные товарищи "свои личные беды и невзгоды перенесли на жизнь и подвиги всего народа, на созидательный потенциал всей Великой Российской Империи?"
Ты путаешь Николая второго с отношением к подвигам народным?
\
Ну расскажи что Черняховский хает суворовских и потемкинских чудо-богатырей. Или поведай Как Плеханов гадит на подвиг народа в 1812-м.
Открой нам глаза как Волгин возмущен непропорциональным применением силы русскими при освобождении Болгарии.
А может поведаешь что все они отрицают героизм наших солдат во время обороны Севастополя? Или что они отрицают редкое мужество защитников Осовца?
\
Приведи примеры!
\
Ты, по альтернативной умности, путаешь критику руководства с действиями народа.

05.10.2017, 09:19
Гость: *

Да у монархизов это давняя традиция: народ ОБЯЗАН себя ассоциировать с монархом. Не в плане того, что должен жить по-царски, а в плане того, что должен день и ночь впахивать на благо царя-батюшки(тм), молиться за него(после смерти - на его икону), а любой не хвалебный отзыв о царе-батюшке(тм) воспринимать как личное оскорбление.

27.09.2017, 10:16
Гость: Махмут

До 1917-го года рабы преклонялись перед господом и господами. А после 1917-го года рабы преклоняются перед своими слугами.

04.10.2017, 17:15
Гость: Это у вас в махмутии

такое творится? Да. Не позавидуешь вам.

05.10.2017, 09:30
Гость: *

Нет, это творится в голове у илиты. Илита себе нарисовала образ народа, и все события подгоняет под него. "Народ должен молиться и преклоняться!" - и баста! Если не молится на царя-батюшку(с) и не преклоняется перед его подручными, значит молится на кого-то другого и преклоняется перед кем-то другим! Допустить, что у людей могут быть свои мысли, в т.ч. и критические, свои суждения, что народ может ни на кого не молиться и преклоняться только перед подвигами и великими творениями - это невыносимо для илиты!

27.09.2017, 09:44
Гость: Остап

Нет уже этого ничего, ни СССР, ни КПСС, ни Солженицына. Чего здесь копья ломать? Ну, не любил Солженицын СССР. А остальные любили? СССР развалился в три дня, и все, включая здесь присутствующих, смотрели на это позёвывая. А теперь это всё уже история. Проехали.

27.09.2017, 22:14
Гость: .

дык единоначалие було. вера була во власть. все кто супротив - того в турма. кто не с нами тот против нас. вот и боялси и не понимал народ чё происходить. мутные рулили на полных газах, чтобы людишки не опомнились.

27.09.2017, 13:53
Гость: кто бы говорил

..А остальные любили? СССР развалился в три дня, и все, включая здесь присутствующих, смотрели на это позёвывая. А теперь это всё уже история..
* Смешно, любили-не любили.., какие-то ясельные глупости.
Страна..-эТо телка.. что-ли, для утех ?!
Соц.тех.СССР был Державой -особливо во времена т.Сталина и еГо люто побаивались, а значит Уважали.
СССР и сов.народ были подло Убиты, подготовку к этому начали еще в 30-е годы, а после 1953 г. наступила заключительная стадия.
Это конечно стало Историей, но ее Нужно знать-помнить, что можно лишь повторяя и обсуждая..

27.09.2017, 14:45
Гость: Остап

Почему же ясельные глупости? Любить свою социалистическую Родину райкомовцы призывали из каждого утюга. А выяснилось, что СССР граждане не любили. Боялись, благодаря Джугашвили- это да."Расскажешь анекдот-а вдруг придут?" Но страна не может стоять на страхе и классовой ненависти, это фундамент гнилой. Страна стоит на общественном согласии многих групп населения, классов и национальностей. А СССР стоял на ненависти. Вот и Солженицына возненавидели, по указке:"Я Солженицына не читал, но осуждаю!" И троцкистов ненавидели, и монархистов, и "промышленников", и "ленинградцев". И всех, кого под нож, кого за границу. А надо было общественного согласия достигать, и того же Солженицына послушать- а вдруг и в его словах правда была? Ан нет, правда только в бреднях бородатых евреев да усатых грузинов. И где они теперь? На помойке, сами коммунисты и отнесли. И где КПСС, ум, честь и совесть? Тоже на помойке. А СССР где? На той же помойке. "И это есть факт, мистер Дюк."

27.09.2017, 21:34
Гость: картина маслом

..Любить свою социалистическую Родину райкомовцы призывали из каждого утюга. А выяснилось, что СССР граждане не любили..
* И Что, а ежли бы вАс призывали с крыши сигануть -Вы что, враз ласточкой..?!
Повторюсь: любить-не любить Страну и действующее государство, просто Смешно -этож не телка.. для утех.
Страну и государство или Уважают или Нет.
И даже в позднем СССР -эТу страну Уважали, а вот государства -начиная с Хрущевского, нЕт, но побаивались, т.к. знали, что оНи в 1-ю очередь аппарат насилия..
.."Расскажешь анекдот-а вдруг придут?"..
* Не выдумывайте -да, были анекдоты и злые, и очень злые, а вот прочее..-Ваши нелепые придумки..
* Суть А.Солженицина хорошо описывается мнением В.Ленина об интеллигенции..
* Насчет "помоек" и "отнесли".
Таки весь нонешний Мир одна Большая помойка, где есть место и США-ЕС-Британии-Канады с пр. польшами-прибалтами, все дело лишь в иерархии на нЕй -кого-то схарчат вначале, кого-то оставят на потом и так из века в век, кормовая-то база конечна и тУт кому как свезет.
С соц.тех.СССР особый случай, оН банально Надорвался -валили еГо исподволь, но Убили показательно и с согласия нац.парт.хоз.воен.уе..в.
И тем закрыли идею умо.совершенствования человека, т.е. окончательного перехода от homo к homo sapiens и возвернули еГо на путь живота и мамоны.
А проще, остановили на "скаку" натужный рывок человечества к звездам и в глубины эфира-океанов-недр, т.е. в Умное Завтра.
* Ваша "любовь" к Ист."действительности" мало связана с Историей, а косит политикой..

28.09.2017, 00:02
Гость: Анониму

А ты, собственно, кто? То ли ты "картина маслом", то ли ты "кто бы говорил", то ли "благодарный".

28.09.2017, 10:11
Гость: миму

..А ты, собственно, кто?..
* тот же кто и ты -Аноним.

27.09.2017, 09:24
Гость: лженицын

светоч лжи и ненависти к руси -ухо мацы и рядом не стояло

27.09.2017, 08:44
Гость: Благодарный

Выродки одного ряда: солженицын, шаламов, чубайс, ельцын, яковлев, шеварнадзе, медведев - сколько же их гримас у матери России?

27.09.2017, 12:36
Гость: alex

Забыл Горбачёва

27.09.2017, 08:37
Гость: Изя

Уважаемые неумные господа обыватели, гнилого власовца солженицына вам вбросили, чтобы вас разделить. Неужели ваша голова настолько пуста и дырява, что вы даже этого понять не в состоянии? А что обычно случается, когда толпу обывателей разделят по всем признакам, которые можно придумать, напомнить? Вы ЭТОГО хотите?

27.09.2017, 13:13
Гость: Махмут

"Уважаемые неумные господа обыватели, гнилого власовца солженицына вам вбросили, чтобы вас разделить. Неужели ваша голова настолько пуста и дырява, что вы даже этого понять не в состоянии?"
- Как же мы тебя понимаем, Изя. Благодаря большевикам ваше племя захватило Россию "всерьёз и надолго". А у этого "гнилого власовца" ... ничего святого.

27.09.2017, 08:25
Гость: старый солдат

Не являюсь большим почитателем творчества А.И.Солженицина, но, в контексте этой статейки, хочу обратить внимание читателей на следующие моменты.
1. Статья написана явно однобоко и цитаты вполне могут быть выдернуты из контекста. Здесь нет анализа, но есть только обличение, что уже наводит на сомнения.
2. Подобного сорта статьи, и даже многостраничные произведения с поклёпами на русского религиозного философа Н.А.Бердяева мне приходилось читать в период изучения марксистско-ленинской философии, причём стиль был идентичен этой статье - выдернутые НУЖНЫЕ цитатки и обличительные комментарии... Стоит открыть первоисточник и прочитать ТО, о чём на самом деле написал критикуемый автор и весь смысл сразу переворачивался на 180 градусов...
3. Если автор этой статьи, некий господин Кирилл Волгин, претендует на Истину, то, по тексту такого труда он должен был, как минимум, на каждую цитату дать ссылку вплоть до страницы, где он это прочитал... А здесь этого не просматривается!!!
Вывод однозначен - подобного рода статейки и "творчество" господина К.Волгина - В ПЕЧКУ!!! Вне зависимости от того - лжец А.И.Солженицын или нет!!!

27.09.2017, 12:24
Гость: Гы-гы- написана явно однобоко

С вашим подзащитным все ясно без статьи, которую мы пробежали по диагонали.
Прежде упрекать автору подумайте о том, что ваш подзащитный писал свои художества за океаном , а самое главное - эти нетленки
ХОДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ , которые выдают ЗА ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ.
Многие хавают. При этом "художественным" там даже не пахнет.
Это ж надо ж, с помпой , через всю Россию к нам ехал, к нам ехал...учить как нам обустроить Россию.
При этом смеёмся, что наших небратьев тоже учат американцы украинского происхождения.
Детям зачем это?
Дети не будут на это обращать внимания скорей всего. У них другие заботы.Учеба, кружки, гаджеты.

27.09.2017, 13:22
Гость: Махмут

"подумайте о том, что ваш подзащитный писал свои художества за океаном , а самое главное - эти нетленки
ХОДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ , которые выдают ЗА ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ."
- Свою главную книгу "Архипелаг ГУЛАГ" наш подзащитный написал в СССР, господин соврамши. И лично я никогда не видел художественных произведений со ссылками на полное собрание сочинений Ленина. Это больше похоже на докторскую диссертацию по истории.

27.09.2017, 14:35
Гость: Вы бы

...сначала почитали что сказал ваш Шурик сам о своей "нетленке" про ГУЛаг.
Что это не документальное и не историческое исследование, а литературное эссе, потому все упреки что изращена историческая правда не принимаются.

27.09.2017, 14:54
Гость: лихо Вы завернули

..это не документальное и не историческое исследование, а литературное эссе, потому все упреки что изращена историческая правда не принимаются..
* А Вы знаете, что за множество подобных "литературных эссе", т.е. ставящих ист.события с ног на голову, иХ "писателе" сажали и надолго..?!
Что и Правильно.

27.09.2017, 09:20
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Солдатик, начинай! -
Бьется в тесной печурке огонь,
На поленьях смола, как слеза,
И поет мне в землянке гармонь
Про улыбку твою и глаза.

27.09.2017, 15:14
Гость: Солдатик, начинай!

У Исаича - два боевых ордена между прочим.

27.09.2017, 08:25
Гость: Гы-гы- о знаменитом писателе,

чьи произведения включены в школьную программу, лауреате Нобелевской премии и едва ли не символе диссидентского сопротивления.==
Зачетный стеб!
Вопрос - кто его назначил знаменитым. кто включил в школьную программу,
а самое главное КТО ДАЛ премию.

Горбачев и Обама тоже Нобелевские лауреаты.

Когда началось "триумфальное шествие" мессии по России было понятно что это фигня какая-то.
Это же как нужно не уважать себя и страну чтобы прислушиваться в заурядному графоману.

27.09.2017, 08:24
Гость: Изя

Какой мир, такие и "писатели". Это Солженицын то писатель? Не смешите мои пейсы, да.

27.09.2017, 08:16
Гость: старый кубаноид

Понял из перечитанного, что много было недочетов у Солженицына: слог корявый, неточности в цифрах, передергивание фактов и пр., поэтому никаких лавров он не заслуживает. А, заслуживаем мы, 44-85 летние, лавры победителей в развале своей страны.

27.09.2017, 08:06
Гость: Коментатор

Вот набежали защитники гиганта мысли, изучавшие "творчество" Солжиницина по тоненьким брошюркам Сорос-пресс.

27.09.2017, 13:27
Гость: Махмут

"Вот набежали защитники гиганта мысли, изучавшие "творчество" Солжиницина по тоненьким брошюркам Сорос-пресс."
- По тоненьким брошюркам его творчество изучали его хулители. А я читал оригинал -2 толстых тома. И ничего. Читается намного легче чем "Война и мир" под авторством "зеркала революции" с его многочисленными французскими вставками и переводами.

27.09.2017, 14:38
Гость: Однако

Лев Толстой не для таких примитивов как ты, писал.

28.09.2017, 00:04
Гость: Однаке

Это точно. Поэтому ты Толстого и не читал.

27.09.2017, 17:56
Гость: CAB

Читать "Войну И Мир" с чувством/толком/расстановкой можно только со знанием/владением Французского, не сегодняшего, плюс содержание всех этих фраз/восклицаний, их игра/краски в первоисточниках/культуре народа.
Вы, Однако, можете похвастаться ими?
Честно сказать - я с большим трудом.

27.09.2017, 06:47
Гость: наивный

Aldolu Насчет троцкизма, по моему, вы что-то путаете. Троцкий никогда не был либералом. Особенно, когда без Ленина совершал переворот - по вашему ревелюцию, 7 ноября 1917 года.

27.09.2017, 10:19
Гость: "Революция" это переворот "по-иностранному"

.

27.09.2017, 06:29
Гость: Махмут

"Не хотелось бы повторять банальности, но вообще-то именно во времена СССР народ научился читать и писать. В обожаемой Солженицыным царской России грамотных было меньше 30 процентов."
- А ещё в обожаемой Солженицыным царской России не было телевизоров. Ни одного. Вот это аргумент. Уровень образованности населения в стране должен соответствовать требованиям к производительным силам на данную эпоху. Зачем землепашцу или кузнецу знать логарифмы? Не зачем. А зачем они нужны советскому каменщику или плотнику - бетонщику? Не нужны. Но многие их знают. А советским инженерам они нужны, но многие их не знают. Ради понтов создавалось обязательное среднее образование. Но массовость шла в ущерб качеству образования. Особенно высшего.

27.09.2017, 16:34
Гость: *

"Уровень образованности населения в стране должен соответствовать требованиям к производительным силам на данную эпоху" - во-во, лапотной России образованные нахрен не нужны были! Это в Европе, производившей всевозможные машины, от косилок до прокатных станов, нужны были образованные люди, а дремучей России, которая даже электрические лампочки импортировала, образованные в пень не уперлись!
Правда, еще Лесков в конце позапрошлого века указывал, что это путь гибельный, но это его, явно, кляти комуняки подучили!
"Это жалко, лучше бы, если б вы из арифметики по крайности хоть четыре правила сложения, знали, то, бы вам было гораздо пользительнее, чем весь Полусонник. Тогда бы вы могли сообразить, что в каждой-машине расчет силы есть; а то вот хоша вы очень в руках искусны, а не сообразили, что такая малая машинка, как в нимфозории, на самую аккуратную точность рассчитана и ее подковок несть не может. Через это теперь нимфозория и не прыгает и дансе не танцует"(с)

10.10.2017, 12:11
Гость: Дурачочек маленький!

Именно в России и производили лампочки. "Изобретатель лампочки" Эдисон увидел впервые в жизни лампочки, когда их монтировали на крейсере заказанном Россией. Их привезли из Российской Империи. И назывались они лампочками Лодыгина.
\
И ты еще про образованность верещишь?!
Дикарь ты безграмотный.

27.09.2017, 07:37
Гость: писарь

Конечно зачем Махмутам среднее образование, хвосты крутить баранам можно и необразованому.

27.09.2017, 10:00
Гость: Махмут

"Конечно зачем Махмутам среднее образование, хвосты крутить баранам можно и необразованому."
- 90% населения РФ именно эти и занимается "крутят хвосты баранам", и только 10% "крутят баранам мозги"

10.10.2017, 12:12
Гость: Можно подумать где-то

в мире по иному?

27.09.2017, 14:39
Гость: Джавдет

Вот и крути хвосты баранам и дальше.

27.09.2017, 06:15
Гость: Махмут

"Как показало время, для уничтожения строя не понадобились натовские бомбардировщики. Страна развалилась усилиями собственных героев, к числу которых относится и Солженицын"
- Автор назвал Солженицына героем. А в чём его героизм. Он просто сказал - "страна разваливается", и страна развалилась. Где тут его усилие. Нет усилия - значит нет и геройства. Даже ёлочку на новый год в одиночку зажечь нельзя- а тут целый союз нерушимый вдребезги. Не герой, а скорее великий пророк, провидец (если отрицать в нём способность к мышлению), либо глубокий аналитик и мыслитель ( если в уме ему не отказывать).

27.09.2017, 08:26
Гость: Изя

"Махмут", не умничай. Если бы тебя окружили со всех сторон военными базами и вложили в твое уничтожение триллион резаной американской бумаги, ты бы тоже развалился. А если очень точно, то за эту резаную купили таких олухов, как ты, превратив в манкуртов. И теперь у вас все то, что считалось средневековьем: баи, паны и всякий сброд, не добитый в 1917 году. Но ведь тебе нужно именно это? Правда?

27.09.2017, 09:56
Гость: Махмут

1"Как показало время, для уничтожения строя не понадобились натовские бомбардировщики. Страна развалилась усилиями собственных героев, к числу которых относится и Солженицын"
2"Махмут", не умничай. Если бы тебя окружили со всех сторон военными базами и вложили в твое уничтожение триллион резаной американской бумаги, ты бы тоже развалился."
- Изя, ты кого опровергаешь, меня или автора.

27.09.2017, 09:38
Гость: Махмут

"И теперь у вас все то, что считалось средневековьем: баи, паны и всякий сброд,"
- замполиты, политруки, а по-прежнему "комиссары". А не один пень как называть "бай", "пан", "барон", "эмир" или "второй секретарь", "первый секретарь", "генеральный секретарь". По крайней мере до 17 го года они не корчили из себя слуг народа. Честнее были.

27.09.2017, 06:02
Гость: Махмут

"не желающая слушать доводов историков, еще в 1993 году установивших, что СССР в войне с немцами потерял 6,3 млн военнослужащих. Рейх потерял 6,5 млн – то есть БОЛЬШЕ нас."
- А кто в 1993 году установил, что погибших с советской стороны было не 20, а 27 миллионов. О каком "выигрыше" в войне может идти речь при таких потерях. Да заберите вы свой выигрыш назад, пропагандисты хреновы, людей верните.

28.09.2017, 17:42
Гость: Слышь, малыш махмутка...

Объясни тогда самую малость...
Как толко тебе такому умному череп не жмет... Но это понятно ибо голова пустая.
Так вот.
Общие потери немцев якобы 9 миллионов. Потери мирного населения составляли от 600 тысяч до полутора миллионов. Кстати - замечательнейшая точность при отменном немецком учете.Пускай полтора. Тогда потери фронта должны составить 7,5 миллионов. Ну американцы с англичанами пускай убили немцев как все их потери в т.ч. против Японии.Но тогда получается что Германия ротив СССР потеряла больше 6,5 миллионов.
И есть еще нюансик. Вообще немцы сначала заявили что ЗА ВСЮ войну на Восточном фронте потеряли 2,1 миллиона. Как, малыш, тебе этот факт.
И о, малыш! Потери бывают разные. Кстати у немцев масса убитых не учитывались как погибшие. Например солдатик тяжело ранен. Кго везут лечит в Германию. Лечат. А он умирает. Если прошло больше 2-х недель после того, как его привезли, считалось что не умер мирный житель и в список военных потерь он не включался.
Или работники организации Тодда. Которые не только строили мосты, жд пути и доты дзоты. А еще ставящих мины и производящих разминирование.
Они не считались солдатами и в список потерь не включались. То же самое их аналог наших политруков...
И еще множество нюансов.
А о выигрыше, малыш махмутка, речь может идти при любых потерях. Ибо вот альтернативой для СССР было бы исчезновение не только абажуров, но и махмуок. И последующее нерождение таких вот махмуток.

27.09.2017, 09:02
Гость: ВВВ

Ты не Махмут, ты бездарный провокатор...

27.09.2017, 09:52
Гость: Махмут

Да, я провокатор. Ловлю вас на лжи и макаю туда носом, как нашкодивших щенят. А вам даже и возразить нечего, кроме личных оскорблений. Что вы можете, кроме того как лизать сапог хозяина. А Солженицын не захотел его лизать и потому для Вас он чужак.

27.09.2017, 14:54
Гость: ???

Пока постоянно ловят на лжи и макают носом тебя.
Сейчас и я сделаю это в очередной раз.
Махмут уверен, что "комиссаров" придумали большевики.
Конечно по своей дремучей неосведомленности, он не в курсе, что комиссары были и в Великой Французской революции и о ужас- даже в Российской Империи.
Комиссарами в один из периодов истории РИ в русской армии называли людей, занимавшихся снабжением армии.
Никакого отношения к политической работе они не имели в отличие от французских комиссаров.
Потом комиссаров ввело Временное правительство, вот они точно старались на ниве политпропаганды.
Так что милок,этио вовсе не изобретение большевиков.
Как там нос не побаливает, после того как тебя ткнули в лужу.
Гонор-то свой поубавь, здесь люди в разы умнее и образованее тебя.

27.09.2017, 14:07
Гость: ВВВ

Провокатор, это не оскорбление. Это почётная работа на благо буржуйского режима. Но, если бы ты ещё хоть чуть чуть знал историю - тебе бы совсем цены не было!

27.09.2017, 08:42
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

ТоварисЧ Махмут, как прилежный ученик медресе мутаалим переписывает суры из Корана Шурика СоЛЖЕницина-Ветрова и пытается обратить в его веру.
Сам Мухаммад ибн Му­са Кудутли́нский тоже являлся переписчиком и за всю свою жизнь переписал более 300 различных книг по исламским дисциплинам.

27.09.2017, 08:04
Гость: Махмут родства не знающему

"Да заберите вы свой выигрыш назад, пропагандисты хреновы, людей верните." Было бы не кому крикнуть. Не было б тебя.
Впрочем в угаре покаяния, ахеджаковщины, ты, Махмут, не в состоянии критически мыслить.

27.09.2017, 07:40
Гость: писарь

Обращаю внимание что речт идет о двух важных цифрах: военнослужпщх погибших в ходе боевых действий и общем числе погибших. Все таки руководство СССР не призывало к тотальномц уничтожению населения Германии и ее самиттов. в отличие от рейха.

27.09.2017, 12:30
Гость: не призывало к тотальномц уничтожению населения

Да, руководство СССР подчеркивало что воюет не с немецкий народом, а с фашизмом.
Не афишируется что поляки и чехи после войны жестоко гнали и оскорбляли, обирали немецких стариков, женщин и детей.
Быди ретивые желающие уничтожить немецких мужчин, вырубить леса (план Моргентау) , автор плана жил в Америке. но очень-очень боялся немцев.
Советские солдаты кормили голодных немецких обывателей.

27.09.2017, 05:56
Гость: Василий Пупкин

Шаламов не мог обойтись без лжи. Он такой же русофобский пропагандист. как и Солженицин. Один "последний бой майора Пугачева" чего стоит. Смелый фронтовик злыми чекистами определен в лагерь. Где ещё более злые вертухаи всячески над ним идеваются за то что он фронтовик. И он смело бежит с каторги.

На деле это был немецкий прихвостень, мелкий уголовник, который пошел на службу в немецкую полицию, принимавший участие в карательных операциях против мирного советского населения. За что и сел. И бежал с бандой таких же как и он уголовников, убив при этом людей.

А русофоб Шаламолв сделал из этого подонка героя

27.09.2017, 08:05
Гость: P.S.

Фильм «Последний бой майора Пугачева» режиссера В. Фатьянова по сценарию Эдуарда Володарского – фальшивая экранизация рассказов Варлама Шаламова. Сценарий написан известным сценаристом фильмов "Емельян Пугачев", "Демидовы", "Мой друг Иван Лапшин" и др. Прикрыться авторитетной вывеской… «по мотивам колымских рассказов В. Шаламова» и написать сумбурное, мог только человек, не знающий жизни.
Такие метаморфозы в 90-х после массированной обработки "Новым миром", "Огоньком" В.Коротича и СоЛЖЕниценоввщиной происходили со многими певцами Советской власти, трудовых и фронтовых подвигов советских людей. Не избежал этого и Владимир Владимирович Фейнберг (Кунин), а как начинал: - Фильмы по сценарию В. Кунина
1967 — Хроника пикирующего бомбардировщика
1968 — Удар! Ещё удар!
1971 — Разрешите взлёт!
1973 — Дела сердечные
1975 — Воздухоплаватель
1975 — Горожане
1977 — Ты иногда вспоминай
1978 — Старшина
1980 — Взвейтесь, соколы, орлами!
1982 — Под одним небом
1983 — Трое на шоссе
1984 — Полоса препятствий
1986 — Сошедшие с небес
1988 — Клад
1989 — Интердевочка
1990 — Ребро Адама
1991 — Чокнутые
2003 — Иванов и Рабинович
2005 — Сволочи
2009 — Правосудие волков
Закончил "Интердевочкой" и "Сволочами".

27.09.2017, 10:56
Гость: Они всегда держали нос

по ветру, был бы Гитлер, и его бы прославляли, или Пол Пота

27.09.2017, 07:47
Гость: и так во всём

начиная с шаламовых и солженицыных и кончая верхними эшелонами власти,которые говорят что в СССР кроме галош ничего невыпускали ,а летают на тех самолётах и ракетами теми обороняються....за 25 лет придумали один чёрнобелый планшет за 100 млдов долларов и тот отправили на помойку!дармоеды....

27.09.2017, 05:51
Гость: Махмут

"Им и по сей день аплодирует наша либеральная и консервативно-клерикальная общественность, не желающая слушать доводов историков, еще в 1993 году установивших, что СССР в войне с немцами потерял 6,3 млн военнослужащих. Рейх потерял 6,5 млн – то есть БОЛЬШЕ нас."
- Цифра о 20 миллионов погибших советских граждан и 10 млн. немцев звучит с брежневских времён. Оказывается, следуя логике автора, её придумали либеральная и консервативно-клерикальная общественность, а может даже и лично Солженицын.

28.09.2017, 18:05
Гость: Рейх, Махмутка, потерял

как сначала заявляли на Восточном фронте 2,1 миллиона... А потом выяснилось что только на территории СССР захоронений гораздо больше чем это число. Это по обнаруженным к концу 70-х. А сколько не обнаружено.
И по немецкой демографической статистике "вдруг" пропало под 2 миллиона молодых и здоровых немцев.
И при таких то потерях мизерных отчего они в 45-м начали дряхлых дедов и пацанов 12-летних в фольксшурм набирать?
Не скажешь?

27.09.2017, 08:18
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Вермонтский ЦРУшный сиделец Акакикй Акакиевич Башмачкин, как и его коллега Витя Резун сами ни чего не придумовали, работали сдельно: - «Нет, лучше дайте я перепишу что-нибудь».

27.09.2017, 04:47
Гость: Петрович

"Что касается потерь мирного населения, то не может советская власть быть ответственна за гибель гражданских лиц, которых бомбили немецкие самолеты, а на оккупированных территориях уничтожали эсэсовцы."
А какая власть должна была это мирное население защищать идиот. На кой хрен тогда нужно государство?

28.09.2017, 18:09
Гость: Дядяtymrf ПеДрович, ты дурак?

Власть насколько могла, настолько защищала. Может не лучшим образом. Но вот были такие люди, сродственные тебе по душевным порывам. Всякие оуновцы, власовцы и другие пакостные предатели.

27.09.2017, 17:01
Гость: *

"На кой хрен тогда нужно государство?" - малыш, а Франция - хорошее государство? СССР, как и Франции, следовало сдаться на милость Гитлера в течении месяца - тогда бы ты доволен был? Разочарую: тебя бы тогда, почти стопроцентная вероятность, на свете не было бы, поскольку тогда бы гитлеровцы выпилили не 20 млн гражданских, а двести!

27.09.2017, 08:22
Гость: BrutanЪ

На кой хрен тогда нужно государство? --- Вам или московитам? Московитам очень даже нужно. Ну а что нужно вам, это вопрос второстепенный, поскольку вы московитов послать на смерть не можете, а они вас могут (и пошлют, если ИМ надо). Вот и всё государство. Ну и церковь тоже там же. Вы же не думаете 24 часа в сутки о том, как удержать власть, а они думают. Вот и вся разница.

27.09.2017, 01:21
Гость: Рустем

У Солженицына есть одно талантливые произведение это :Один
День Ивана Денисовича,а все остальное клевета на СССР,борьба
С коммунистами.

27.09.2017, 00:33
Гость: Тот

Единственное, что объединяет поклонников и противников Солженицина это то, что его никто толком не читал вообще, а после развала СССР в особенности. Произведения Солженицина - это не художественная литература, а тенденциозная антисоветская пропаганда, обличённая в форму псевдохудожественной прозы. Я уверен, что не далёк тот день, когда эта интеллектуальная пустышка будет низвержена с незаслуженного ею пьедестала

27.09.2017, 08:27
Гость: антисоветская пропаганда,

написанная намерено исковерканным русским языком.

26.09.2017, 23:09
Гость: Algol - наивный

Троцкисты это те которые под видом либерализма начинают лапшу на уши вешать народу . И финансируемые для этих целей из за рубежа. Не имеющие к демократией ничего того что они проповедуют.
Например Серебрянников и его адвокат Резник. или ему подобные
Как деньги брать у государства так и они все дай дай дай
А как застукали - так сразу "нарушение демократии"
Это и есть в одном хотя бы примере троцкизм.
Это если проще.

27.09.2017, 05:45
Гость: retvizan

По-моему, у вас троцкизм головного мозга. К реальному Троцкому эта болезнь отношения не имеет.

26.09.2017, 22:50
Гость: программист

Солженицын с одной стороны, а автор - воспеватель революции и её последствий, с другой. Два сапога пара.

28.09.2017, 18:14
Гость: Будь вы реальным программистом, то понимали бы,

что надо судить авторов по реальности изложения. А не по фантазиям. А у солжа большей частью выдумки и клевета.

26.09.2017, 22:47
Гость: а сегодня.

леса сегодня действительно рубят безжалостно, и браконьеры и бизнесмены и арендаторы, а брус и кругляк тащат за кардон. там полно криминала, как и в добыче некоторых природных ископаемых.

27.09.2017, 06:35
Гость: Махмут

"а сегодня.леса сегодня действительно рубят безжалостно, и браконьеры и бизнесмены и арендаторы, а брус и кругляк тащат за кардон"
- Леса вырубают безжалостно давно, со времён золотой блокады. Помню в 80-е от Москвы и почти до самой Воркуты все станции были забиты вагонами с кругляком. Надписи на вагонах все иностранные. На русском надписи только мелом и только матом.

27.09.2017, 15:04
Гость: Виктор Иванович

Не нужно врать. Никто из Москвы кругляк в Воркуту не возил. В Московском регионе лес практически не заготавливали. В основном лес на Воркуту шел из Вологды и других мест.
Я сам перед армией в 74-ом году работал грузчиком в лесокомбинате в Тульской области.
Лес кругляк шел в российские регионы.За границу ТОЛЬКО в Финляндию , так называемый "баланс"- метровые бревна, очищенные от коры.
В самом комбинате было несколько цехов по переработке древесины. В одном делали паркет, так и назывался - "Паркетный цех", в другом брус, доску.
В третьем всякую мелочевку, начиная с ручек для лопат и заканчивая оконными рамами и дверями.

27.09.2017, 22:27
Гость: БАМ

Да полноте вам, Виктор Иванович. Вся архангельская, сибирские и другие губернии богатые лесом в начале 80-х были забиты поселенцами которые валили хвойный лес, березу и осину просто не брали. брус гнали в загранку, остатки сжигали. И никакой продукции кроме бруса не гнали. Как говорили хозяева - вывозить изготовленную вне плана мелочевку было бы дороже чем она стоит, проще сжечь. Под пилы шли даже кедрачи.

26.09.2017, 22:43
Гость: CAB

Милейший, озвучьте, пожалуйста,что вы до конца дочитали у "Великого Писателя"?/В.М/
"В круге 1-м": -"Госпoжa Рузвельт попросила генерал-майора тут же при ней задать заключённым вопрос—нет ли у кого-нибудь из них жалоб на имя ООН?
Генерал-майор угрожающе спросил:
— Внимание, заключённые! А кому было сказано про «Казбек»? Строгача захотели?
И арестанты,до сих пор зачарованно молчавшие,теперь в несколько голосов возмущённо загалдели:
— Гражданин начальник,так курева нет!— Уши пухнут!— Махорка-то в тех брюках осталась!— Мы ж-то не знали!
Знаменитая дама видела неподдельное возмущение заключённых,слышала их искренние выкрики и с тем большим интересом выслушала перевод:
—Они единодушно протестуют против тяжёлого положения негров в Америке и просят рассмотреть этот вопрос в ООН.
[Инос.делегация инспектирует тюрьму.Начальство навело показуху,в т.ч. оставило в камере пачку папирос "Казбек",но строго запретило заключённым её трогать,те ослушались].
Вот видишь-круг? Это-отечество. Это-1-й круг. А вот-2-ой,он захватил шире.- Это-человечество. И кажется,что 1-й входит во 2-oй?
Нич-чего подобного! Тут заборы предрассудков. Тут даже-колючая проволока с пулеметами. Тут ни телом/сердцем почти нельзя прорваться.
И выходит,никакого человечества-нет.А только отечества,отечества,и разные у всех..."
"Что дороже всего в мире? Оказывается: сознавать,что ты не участвуешь в несправедливостях. Они сильней тебя,они были/будут,но пусть — не через тебя".
Сколько кругов в РФ, отечеств?

28.09.2017, 20:31
Гость: Токмо ежели тогой... В смысле подумать...

и желательно головой....
То столько несоответствий с реальностью можно вычислить!

26.09.2017, 21:40
Гость: Algol - Кирилл

Это все конечно верно .
Но это и без него ясно. Тем боле от обиженного чем то.
Сказал бы и написал бы как ? Другой вопрос - а вот не говорит. Как.
Отсюда у многих не доверие.
Прежде чем такой публицистикой заниматься - нужно сбросить с себя груз обиды Иначе вроде правильные вещи будут использованы теми что написано Вами - про Солженицыа на счет приватизацию и ограбление.
Обиженный и таким остался он - и этим воспользовались малиновые пиджаки.
Ну нельзя же быть таким наивным - если он претендовал на светоч...
--------------------
И не в неоднозначности вопрос - однозначно
))))))))))))))
---------------------
Проблема в этом - в том что сам Солженицын был необъективным.
Отсюда такая разноголосица оценок и мнений .

26.09.2017, 21:37
Гость: Таисия- О величии и бессмертии А.И.Солженицына

Если бы А.И.Солженицын ничего,кроме "Архипелага ГУЛАГ",не написал, нигде бы с речами не выступал,не был бы выдворен из родной страны-всё равно он встал бы в тот круг великих русских мудрецов,который он пока замыкает.Потоки лжи вокруг имени Солженицына со временем исчезнут,гвалт
хулителей прекратится,а имя его будет навеки сохранено в истории нашей великой русской литературы.И дело тут не в его слоге,а в его правдоискательстве,в борьбе за "правду времени",в защите нравственных ценностей русской цивилизации и русского народа.В Солженицыне есть что-то от русских монахов:Ослябы и Пересвета.Недаром он похоронен на кладбище Донского монастыря.

28.09.2017, 20:33
Гость: Стукач Ветров

навсегда встал в круг великих Иуд и лжецов перед которыми Геббельс - жалкий подготовишка!
И соответственно имя будет сохранено. Как символ Иуды соперничающего с Горбачевым и Ельциным.

27.09.2017, 00:17
Гость: НХ

Нелепо приписывать приспособленцу и конъюнктурщику, ставшему, в конце концов, предателем, величие и бессмертие. Ну, вспоминаем мы Власова и других изменников Родины, чтобы напомнить тем, кто хочет повторить их путь, как они закончили. Солженицын - это литературный власовец.

27.09.2017, 08:32
Гость: Ну, вспоминаем мы Власова и

Есть другое мнение, у примирителей.Дескать по-своему любил Россию, попытки реабилитировать уже были.Он же не против России был, а против Сталина.

27.09.2017, 17:14
Гость: *

"по-своему любил Россию" - садисты-педофилы тоже "по-своему любят"...

27.09.2017, 08:10
Гость: Браво!

Солженицын - это литературный власовец. Лучше и не скажешь.

27.09.2017, 06:51
Гость: Махмут

"Нелепо приписывать приспособленцу и конъюнктурщику, ставшему, в конце концов, предателем, величие и бессмертие."
- Единственное, что объединяет всех хулителей Солженицына это ослиная уверенность в том, что правда о себе любимых может быть исключительно сладкой и приятной. А горькой правда бывает только о наших геополитических противниках. Смею вас заверить, что любая правда на 99% состоит из горечи, а потому горечь отнюдь не может служить ни признаком, ни тем более убедительным доказательством, лживости информации. Не согласны, тогда почитайте советскую хрестоматию по писателям - классикам 19 века. Как те безжалостно клеймили самодержавный строй, отважно вскрывали язвы капиталистического общества. И по обвиняйте их в русофобии, в предательстве национальных интересов, в литературной власовщине. Что, слабо. Романовых можно, а ильчей ни-ни. Это там на западе подобное поведение принято называть двойными стандартами. А у русских есть слово по-проще "ЛИЦЕМЕРИЕ"

26.09.2017, 21:24
Гость: Кирилл.

"Когда Дудаев объявил независимость Чечни, надо было молниеносно сделать выводы из этого факта. Раз вы объявляете независимость, то мы укрепляем границы, организуем таможни: никаких наркотиков, никакого оружия. Далее: всех чеченов на российской земле с этого момента объявляем иностранцами. Извольте либо уезжать к себе, либо, как всякий иностранец, получайте визу, объясните цель вашего пребывания, род ваших занятий и какую пользу ваши занятия приносят России. А для всех русских, желающих покинуть Чечню, надо было найти средства их оттуда быстро принять.
Когда коммунисты направо и налево раздавали русские земли, они отдали казачьи земли левобережья Терека. Вот эти казачьи земли и не следует признавать за Чечней".
А.И. Солженицын
(сокращено)

26.09.2017, 20:56
Гость: Кирилл.

"Товарищ Сталин был таким щедрым, что Восточную Пруссию, на которую всегда претендовала Россия, которая была куплена кровью наших солдат, в том числе личными усилиями того же Солженицына, который там воевал, разделили так, что нам отошла только треть, а 2/3 отошли Польше. Ещё Польше отошёл Августовский край, в результате чего Россия не может установить прямое сообщение с Калининградом".
Егор Холмогоров
(сокращено)

27.09.2017, 17:22
Гость: *

Егор Холмагоров не языком бы своим поганым шлепял, а спрятал бы свой белый билет, взял бы в руки автомат и пошел бы отбивать "2/3 Восточной Пруссии и Августовский край"! До чего же воинствены "русские патриоты"(тм), но, почему-то, воевать любят исключительно чужими руками!

26.09.2017, 20:49
Гость: Кирилл.

"Август-14 это лучший военный роман мною читанный. А подозреваю и вообще.
(...)
(Кстати совершенно антитолстовский роман во всех смыслах. И при этом война Соженицына, конечно, на голову превосходит войну Толстого)".
Егор Холмогоров
(с сохранением авторских стиля, пунктуации, орфографии и т.д.)

28.09.2017, 20:36
Гость: Кирюшечка!

Прекращай тратить свое драгоценное времечко. Мы поняли. Ты убедил-доказал. Сильно и убедительно.
Холмогоров - дебил.
Спасибо тебе. Открыл глаза на него.

26.09.2017, 20:48
Гость: Algol - в части вкладов народа

Говорить и писать можно . Но только знаете, какого народа? Либеральной интеллигенции у него больше фон.. На работяг и служивых ему наплевать.
Он обиделся на них. ))))(((((
А что значит это.? Это значит что? Если делать как Соллженицин говорит - все вклады народа улетучатся окончательно в карман троцкистов, и из за рубежа. А эти то и является покровителями либеральной интеллигенции получающая от них зарплаты и премии.
Как раз тот случай Добра от добра не ищут.

26.09.2017, 20:46
Гость: Инженер

В Москве А.И.Солженицыну должны поставит памятник. Это просто наш долг перед историей и культурой России. Мосгордума единогласно приняла такое решение, за голосовали и единороссы, и коммунисты, и яблочники.

26.09.2017, 20:43
Гость: Открываем ВИКИПЕДИЮ!

По официальным данным , установленным в 1993 году группой российских историков под руководством Г.Кривошеева. Безвозвратные потери армий СССР и нацистской Германии — по подсчётам группы Григория Кривошеева 11,5 млн. и 8,6 млн. человек (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945 года, неизвестные потери фольксштурма, Гитлерюгенда, организации Тодта, Службы трудовой повинности, Службы имперских путей сообщения, полиции) соответственно. По данным центра Григория Кривошеева, соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1.
Существуют и другие исторические позиции, однако никакие советские и российские историки не утверждали, что военные потери Германии МЕНЬШЕ потерь советских военнослужащих. Это я к сведению г-на Волгина, ссылающегося на те же самые исследования 1993 года, однако при этом излагающего СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ЦИФРЫ!

26.09.2017, 20:41
Гость: Кирилл.

"Август 14 конечно надо читать 1 том. До самоубийства Самсонова. И это одна из лучших книг в мировой литературе.(...)
(...)какой-то унылый советский антиклерикализм с непрерывными издёвками над иконами, молитвами, молебнами. Мол молебны петы, а пользы нету. Как-то получается, что НикНик не потому плохой главнокомандующий, что непригоден, а потому, что привык молиться и любит иконы. Вкупе с совершенной глухотой автора к религиозному измерению личности царя, всё это очень коробит и изрядно смазывает общее впечатление.
Даже странно, что 14 лет спустя тот же человек прочтет Темплтоновскую лекцию, а главное после нее не поправит текст".
Егор Холмогоров

26.09.2017, 20:36
Гость: Остап

Никто Солженицына не любит:ни белые, ни красные, ни русские, ни евреи, ни коммунисты, ни патриоты, ни люберасты. А теперь еще в школьную программу включили- и детишки любить не будут. Печальная история.

27.09.2017, 07:08
Гость: Махмут

"Никто Солженицына не любит:ни белые, ни красные, ни русские, ни евреи, ни коммунисты, ни патриоты, ни люберасты."
- Вот тут Вы правы. Когда Солженицын решил выступить в госдуме его освистали, затопали и либералы и коммунисты и демократы. Это говорит о том, что в его речах нет пропаганды ни одного политического течения представленного во власти. Поскольку все политические группировки госдумы в разное время были пойманы на лжи, то можно сделать следующие выводы. 1. - он говорит правду. 2. - Тех кто за правду нет в госдуме. И кстати, Путин встретился с Солженицыным и беседовал с ним 2 часа.

26.09.2017, 20:35
Гость: Сергей

Я их тех, на кого ещё в 1970-е гг. партфеодалы навесили ярлык антисоветчика только за одну фразу, произнесённую мною в институте на 1 курсе на семинаре по "Истории КПСС": "Пока человек трудится за станком, он - рабочий. Если он переходит в аппарат управления для реализации функций диктатуры, он рабочим быть перестаёт. Таким образом, термин 'диктатура пролетариата' лишён всякого смысла". Что после этого началось! Уже на другой день меня попытались отчислить из института "по собственному желанию". Все 5 лет обучения меня третировали, демонстративно объявляли одиозным, грозили "посадить" (за критику "работы" Энгельса), на госэкзамене пытались поставить неуд по "Научному коммунизму", словно эта нелепейшая и взаимоисключающая эклектика из обрывков фраз разных авторов может быть научной (вообще-то, всякая наука начинается с математики). Впоследствии именно из-за "Научного коммунизма" я отклонил приглашение в аспирантуру, хотя речь шла о разработке чисто математической модели одной экономической проблемы. И потом уже на работе в НИИ и заводе, я постоянно сталкивался с высокоидейными дармоедами, жадными и вороватыми, глупыми и невежественными, воинственными на трибунах и с душой подлеца и стукача. Статейка Кирилла Волгина - типичный образчик партфеодальной клеветы, в данном случае, на Солженицына. Волгин - не логик и не математик, поэтому он даже не понимает, что "раздолбать" его художество не представляет никакого труда. А сколько у него воинственных последователей его же уровня!

29.09.2017, 12:21
Гость: *

Мальчуган, тебя в 70-х не только в ВУЗе, но даже в проекте не было! Так что продолжай и дальше постить бредятину, на которую тебя понесло с "творчества" Тодоровского...

28.09.2017, 20:56
Гость: Любопытно! А вот ежели скажем космонавт

переходит в аппарат управления, отчего то его продолжают называть космонавтом... Спортсмена - спортсменом... И так далее. Ну не стал Валуев внезапно научным работником.
А вот рабочий отчего то перестает быть рабочим?!
--
Еще странно... что хотели но не отчислили... Сильно на брехню смахивает! И хотели поставить "неуд"? И что помешало? Блестящее знание "нелепейшой и взаимоисключающей эклектики из обрывков фраз разных авторов"???
Так нет. Если это так, два шара всегда можно загнать в лузу. Ибо тут студент тогда ничего обосновать, показать знания, просто не сможет!
И вот тут, где широчайшие возможности вдруг "не получилось"!
--
Ага. Конечно верю. Так сразу...
--
И вполне возможно что у вас душа подлеца и стукача.
Ибо такое заявление о авторе без обоснований тянет на обоснование отсутствия у вас логики и присутствия подлости и стукачества...
--
А уж чтобы грозили посадить студента за "критику работы Энгельса" (кстати какой?), то это вообще бред.
--
И будьте добры. Раздолбайте Волгина. Заодно можете Тайсона и Емельяненко нокаутирвать. У вас таких все теоретически без труда.

29.09.2017, 12:35
Гость: *

Не обращайте внимание на малолетнего фантазера... Жизнь в СССР он знает только по идиотским фильмам, вроде "Какая чудная игра" и "Спасибо, что живой": достаточно всего лишь одной фразы, и кговавая гебня уже мечтает его "завалить", посадить, уничтожить, но не может ничего с ним сделать, потому как трусливые гебисты испугались его мужества и могучего ума! Испугались, отступили, стали хвостиками вилять и умасливать, аспирантуру ему на блюдечке преподнесли, но он гордо отказался... Потом он дал могучего пенделя "первому отделу" и, пока тот кряхтел всем составом, ушибленный кобчик потирая, кордо прошествовал мимо трусливой гебни в НИИ!

27.09.2017, 07:12
Гость: Махмут

Согласен с Вами. У нас в институте много толковых, головастых ребят (технарей) отчислили с 1 го курса именно не сдавших "историю КПСС".

29.09.2017, 13:03
Гость: *

"У нас в институте много толковых, головастых ребят (технарей) отчислили с 1 го курса именно не сдавших "историю КПСС" - а какого х... сорьки, девайса они забыли в ИМЛ? В других ВУЗах подобного фанатизма не было, я за всю свою биографию не встречал людей, которые "политические" предметы пересдавали! Чтобы попасть на пересдачу надо было быть либо умственно отсталым, либо в корягу оборзевшим. Все адекватные с первого раза сдавали! Ну, а чтобы отчислили... Для этого, вероятно, требовалось на пересдачи ходить с перегаром и фразой "А я принципиально эту хрень учить не буду!"?

27.09.2017, 23:04
Гость: не сдавших "историю КПСС".

Мне одной брошюрки за 18 копеек хватило для пятерок по всей КПССсии
от школы до конца института. Такая это наука была)))

26.09.2017, 23:25
Гость: CAB

Отлично, не в бровь,а в глаз - партфеодальной", жму руку.
Мое замечание/наблюдение о "партфеодальности".
Увж россияне,сегодня российский/китайские коммунисты, россияне употребляют только "капитализм".
Закономерно вопрос - почему похоронили/забыли слово "Империализм", термин, к.был в ходу/употреблялся Лениным и др.
Не имея больших мат.лингвистических/философских талантов, для каждого внимательного "капитализм" - становление/обогашение/движение и т.д. Капитала. Но сегодня капитал, мошь/сила его таково, что он захватил/захватывает/подчиняет государственно-политические системы/механизмы государств.
На лицо, стремление/утверждение абсолюта капитала, колониальная власть рoстовшичества/банковского мира, т.е. "Империя"/"Империализм".
Кто знает ответ? Почему эта "партфеодальность"/ленинский танец/балет - "шаг вперд, два назад" в 21 веке?

28.09.2017, 21:03
Гость: Милое умственное дитя.

Империализм и капитализм - разные фазы. И слово "империализм" продолжает употребляться всеми-превсеми. И не только в РФ. Вовсю его пользуют ваши собратья скакуасы кастрюлеголовые, сшанцы и европейцы. Не цээвропэйцы, а именно европейцы.
Вы это не замечаете в силу колоссальнейшего талантов "лингвистических/философских".
--
Вам, как гению и светилу лингвистики сообщу что например "сила или мощь капитала" таковА, а не таковО!

29.09.2017, 11:10
Гость: *

"Империализм и капитализм - разные фазы" - не совсем, империализм - это даже не атрибут, а метод капитализма. Метод конкурентной борьбы посредством силовой экспансии. Любой капиталист мечтает расправиться со своими конкурентами, отхватить у них кусок ресурсов или рынка, и если это можно сделать силовыми методами - почему бы и нет? мораль и этика для капиталиста - даже не балласт, а токсичный актив!

26.09.2017, 20:34
Гость: наивный

Aldolu Вы часто упоминаете о троцкистах. Кого вы имеете в виду? Тех, кто за мировую революцию? Так это, в первую очередь, троцкист Ленин. Он вам тоже не нравится?

26.09.2017, 20:34
Гость: Кто лает на слона русской литературы ?

Великий Солженицын мог ошибаться, врать - никогда! Так и запомните, шавки от маргинальных подворотен!

27.09.2017, 09:06
Гость: ВВВ

Так Солженицын и есть "маргинальная шавка" возомнившая себя оракулом.

27.09.2017, 08:11
Гость: моське

Его величие сродни твоей одноимённой мании. Бездарь, плохо владеющий русским языком и предатель. Пожалуй, всё.

27.09.2017, 01:41
Гость: хихи

особенно в лагерях.

26.09.2017, 20:33
Гость: Antonina

Не любит автор господина Солженицына! Какое замечательное эссе у Александра Исаевича получилось в 1990 году! Я его прочла и удивилась. Не согласилась. А сегодня могу сказать, что Солженицын предугадал состояние дел на 25 лет вперед. Центр России отряхнулся от 15 (!) окраинных государств. В 1992 Германия признала Литовскую Республику и т. д. Образование детей и медицинский уход населения ухудшились : в деревнях позакрывали школы и больницы и пункты скорой помощи.
Язык у Солженицына тяжелый, может потому, что он наполовину еврей. Это почти обязательный их недостаток. Смиритесь с языком и прочитайте два больших произведения: "Август четырнадцатого или красное колесо" и "Двадцать лет вместе". За эти книги евреи его называют " предатель", а он о себе говорит :"Мы русские". Удивительная личность. Он очень хороший историк, а язык из новороссийской глубинки...

27.09.2017, 08:30
Гость: Изя

соЛЖЕницын - вовсе не писатель, а маркер, четко разделяющий своих и чужих. Вы наверное не в курсе, что не сделав этого, выжить невозможно... А придется... Боюсь, что когда-нибудь вы пожалеете о том, что приняли неправильную (проигравшую) сторону.

27.09.2017, 15:21
Гость: ???

Жестко. Но деление на своих и чужих будет всегда.

27.09.2017, 07:20
Гость: Махмут

"Двадцать лет вместе"
- "Двадцать лет спустя" или "200 лет вместе". Язык у него тяжёлый, потому, что он математик, а не филолог по образованию. Национальность здесь значения не имеет. Это либо дано, либо нет.

27.09.2017, 01:22
Гость: "он наполовину еврей"

"Александр Исаевич (Исаакиевич) Солженицын родился 11 декабря 1918 года в Кисловодске (ныне Ставропольский край). Крещён в кисловодском храме Святого Целителя Пантелеймона.

Отец — Исаакий Семёнович Солженицын (1891—1918), русский крестьянин с Северного Кавказа (станица Саблинская в «Августе Четырнадцатого»). Мать — Таисия Захаровна Щербак, украинка, дочь хозяина богатейшей на Кубани экономии, умом и трудом поднявшегося на эту ступень таврического чабана-батрака. Родители Солженицына познакомились во время обучения в Москве и вскоре поженились. Исаакий Солженицын во время Первой мировой войны пошёл на фронт добровольцем и был офицером. Он погиб до рождения сына, 15 июня 1918 года, уже после демобилизации в результате несчастного случая на охоте."

Солженицын - русский по отцу и украинец по матери.

27.09.2017, 14:46
Гость: русский по отцу и украинец по матери.

Так он еще и хохол, вот оно че!

27.09.2017, 12:57
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

И мама у него Таисия Захаровна Щербак хорошая, про паровоз пела.
Да?

27.09.2017, 13:31
Гость: Ваш юмор не дошел -

объясните(особенно про паровоз).

27.09.2017, 15:22
Гость: Фильмы нужно хорошие смотреть.

Советскую классику- "Берегись автомобиля".

28.09.2017, 09:18
Гость: А без намеков нельзя?

Пойду я сейчас фиоьм смотреть 50-летней давности...

28.09.2017, 17:17
Гость: А стоило бы...

Но перед этим перечитать "Маугли" где ему дикообраз Сахи совет давал.
Или Марк Твена "Приключения Гекклеьбери Финаа". Где ему стало неинтересно слушать про Моисей в тросниках.

27.09.2017, 08:53
Гость: русский/украинец, ну-ну..

..Александр Исаевич (Исаакиевич) Солженицын..
* Махонькое уточнение: Исаакович и Исаевич далеко не одно то же.
ФИО его отца -Исаакий Семёнович Солженицын,
а его ФИО уже иная -Солженицин Александр Исаевич.
Как говорится: почувствуйте разницу.

27.09.2017, 10:52
Гость: У Солженицына отчество Исаевич, потому что он сдрейфил

и заменил ИсаакИЕвич (НЕ ИсаАКович) на Исаевич, чтобы окружающие не произносили "ИсаААкович/ИсАКович" (как Вы сразу сделали) и не заподозрили в нем еврея (которым он не был).
* Махонькое уточнение: ИсаакИЕвич и ИсаАКович/ИсААКович далеко не одно то же.
Если ИСААКИЙ Солженицын (отец писателя) - еврей, тогда ИСААКИЕВСКИЙ Собор - синагога.

28.09.2017, 10:16
Гость: откель инфа

Что ..У Солженицына отчество Исаевич, потому что он сдрейфил.. и ..не заподозрили в нем еврея (которым он не был)..
А почто, не потому что: бьют-то и по паспорту и по морде, но написание ФИО в паспорте -подтверждение верности действий ?!
Хотя, уже и подобное "переформатирование" много что сказывает. Было время когда в СССР вообще проявилось множество "гусских" со странными "еврейскими" ФИО: Иванов-Петров-Сидоров и пр.

27.09.2017, 15:17
Гость: Изя соЛЖЕницЫн

"тогда ИСААКИЕВСКИЙ Собор - синагога." Я вам больше сажу - ветхий завет вообще евреями писан)А ваш Христос по национальности кто?

28.09.2017, 09:23
Гость: Вообще-то, для христиан Христос - Бог, а у Бога нету

национальности. Какое это имеет отношение к Исаакиевскому собору или к Солженицыну?

28.09.2017, 10:15
Гость: вопрос конечно интересный

..для христиан Христос - Бог, а у Бога нету национальности..
* Христиане всего-лишь одна из верующих группировок-конфессий, со своим взглядами-понятиями о поклонении глав.идолу.
Да, национальности у этого "товарища" возможно и нет, но предпочтения по нац.признакам вполне прослеживаются.
И даже если признать единобожие, то все равно для каждой из конфессий у него приговлены ожидаемые ими лики-лица: Христос-Будда-Магомет-Яхве и пр.
..Какое это имеет отношение к Исаакиевскому собору или к Солженицыну?..
* Эт точно, скорее они имею некое отношение к нему..

26.09.2017, 22:28
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Киргизы помнят своего великого земляка, даже целый эпос сложили! Эпос о Манасе часто называют самым длинным эпосом в мире: он в два раза больше, чем санскритский эпос Махабхарата...
Прочти ещё для повышения эрудиции эпос о Манасе и Махабхарату.

26.09.2017, 20:31
Гость: Кирилл.

"Солженицын Царя не любит, не понимает, находится в плену многих царефобских мифов, совершенно не улавливает религиозного сознания императора. Он разделяет все предрассудки про слабость, нерешительность и т.д.
Просто Солженицын не бесноватый, владеет материалом и пытается взглянуть на ситуацию глазами самого царя".
Егор Холмогоров

26.09.2017, 20:23
Гость: Гость

То, что люди иногда считают жестокостью, на самом деле может оказаться благом, а иногда благо и есть самая настоящая жестокость. Приведу пример. У меня еще с советских времен были вазоны, которые когда-то еще дал кто-то родителям. Девать мне было их негде, поскольку слишком большие, поэтому они так и стояли на балконе - бедолаги там и мучились - летом на жаре, осенью и весной мерзли. Только в лютые морозы я заносила их в квартиру. Причем я за ними практически не ухаживала - думаете им было у меня хорошо? И вот самое интересное, что сегодня они упали вместе и разбились, хотя раньше падали, но оставались целы. Не долго думая я просто их выбросила. Да жестоко, но я даже не сомневалась, что их подберут люди, которые в отличие от меня будут за ними ухаживать. И действительно - когда я несла второй вазон - первый успели забрать, и уже стояли люди и ждали, что я еще принесу, поскольку я сказала, что сейчас принесу второй, и если хотите, то забирайте. По крайней мере они хотя бы ухаживать за ними будут. Хотя мой поступок и жесток, но он во благо. Хуже, когда люди своей чрезмерной опекой калечат собственных детей, при этом считая это благом. Когда животных используют вместо игрушек, как куклами с ними играют - и тоже считают это благом. Это я к чему веду. Какими бы жестокими не были советы, но пенсионеры не ходили у них с протянутой рукой, и больных они лечили бесплатно, и детей учили, и квартиры давали тоже бесплатно. А что хорошего дали теперешние "благодетели"?

26.09.2017, 20:21
Гость: Кирилл.

"Константин Кузнецов Чтобы быть несогласным с мнением Солженицина (так в тексте. - К.), его нужно хотя бы прочитать. А наши сталинисты предпочитают читать Кара-Мурзу или там Фурсова или посмотреть Гоблина с Кургиняном. И на основании этого сделать выводы о творчестве и взглядах Солженицина.
Сергей Зеленин "Я Солженицына не читал, я посмотрел ролик Гоблина и осуждаю Солженицына!".
Александр Савельев Ненавистники всё равно читать не будут. Для этого надо быть всё-таки честными людьми. А у них с честью проблемы".

26.09.2017, 20:07
Гость: Юрий СПб

С момента своего возникновения, человечество живёт во лжи. Именно отсюда все беды на Земле, причём те кто изощрённо и изворотливо врёт, тот и правит Миром. Многие прогрессивные умы пытались докопаться до истины, и по мере приближения к ней, они непременно исчезали.

26.09.2017, 20:02
Гость: Скучножить

Опять попытка противопоставить Солженицына и Шаламова. Типа: Солженицын - антисоветчик, а Шаламов, значит, наш человек? "Варлам Шаламов родился 5 (18) июня 1907 года в Вологде в семье священника Тихона Николаевича Шаламова, проповедника на Алеутских островах. Мать Варлама Шаламова, Надежда Александровна, была домохозяйкой. В 1914 году поступил в гимназию, но завершал среднее образование уже после революции. В 1924 году, после окончания вологодской школы 2-й ступени, приехал в Москву, работал два года дубильщиком на кожевенном заводе в Кунцеве. С 1926 по 1928 г. учился на факультете советского права МГУ, затем был исключён «за сокрытие социального происхождения» (указал, что отец — инвалид, не указав, что он священник) по нескольким доносам сокурсников." (С) Разве не об этом говорит Солженицын :"Семьдесят лет влачась за слепородной и злокачественной марксо-ленинской утопией"? "Мы ... уничтожили класс крестьянства и его селения" Что, неправда? Из мелкого собственника (уж такого мелкого - пол га на едока считалось малоземельством) крестьянина превратили в сельхозрабочего и вот результат, русская деревня обезлюдела, несмотря на все клубы, избы-читальни и стирание граней между городом и деревней. Ушел народ из села. И про недра, и про леса - все правда. Так что живете по лжи, товарищ Волгин. Сролженицын был не мог быть точен в цифрах, не было у него доступа к фондам НКВД, все его цифры оценочные, грубые, но по существу, характеризуя людоедскую власть он был правдив.

26.09.2017, 21:17
Гость: retvizan

Шаламов и Солженицын друзьями и единомышленниками не были. Можете набрать в поисковике: "Шаламов о Солженицыне", можно будет почитать много интересного на эту тему. Например, такое:

Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности...

Ни одна сука из "прогрессивного человечества" к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.

26.09.2017, 20:55
Гость: kib

"пол га на едока" и это много ?! Это прокормит крестьянина Средней полосы ?...а прибыль ? А если не урожайный год ? Ха-ха-ха...и почему все русофобы(а антисоветчики по факту русофобы) так скчноглупые.Да,кстати..."пол га" это 50 соток.Те - 5 дачных участков и зачастую совсем не чернозема.Второе...деревню убила не Советская власть.Она как могла удерживала людей на земле...крестьянство,те сельскую цивилизацию убила индустриализация.И не Советская, а общемировая...трактор и доильный аппарат убил деревню.Ну,а телевизор добил.

27.09.2017, 10:12
Гость: Скучножить

Очевидно, вы родом из Центрального нечерноземья. По данным ЦСУ 22 года, экспроприация земель частных владельцев и зажиточных крестьян (купчей и хуторской)крестьянские наделы должны были увеличить площади на 27.5% Но реалии оказались таковы. После октябрьской революции, под влиянием разложения крупной промышленности, продовольственного и топливного кризиса, началось массовое бегство из крупных городов. Судя по данным переписей 1917-1920 гг., массовый отлив населения из городов в деревню составлял не менее 8 мил. человек. Все эти фабричные, ремесленники, прислуга и т. д., вернувшись в свои родные деревни, предъявили требование на нарезку земли и получили ее. Этим дележем была значительно сокращена та прирезка, которую получили исконные крестьяне-землевладельцы. На душу крестьянского населения эта прирезка составила менее 0,1 дес. — в губ. Московской, Новгородской, Вятской. Громадное количество земель, разделенное между многомиллионной массой крестьянства, дало ничтожные результаты. Специальная анкета Центрального отдела землеустройства позволила установить, что увеличение площади на едока выразится в ничтожных величинах: десятых и даже сотых десятины на душу. В громадном большинстве губерний увеличение это не превышало полудесятины. Коммунист П. Месяцев также признает, что произведенная прирезка земли "в большинстве случаев дает ничтожные размеры для отдельных хозяйств".

27.09.2017, 15:45
Гость: ???

Грамотный коммент,зачет.
Но это только часть обширной проблемы, которая тогда стояла перед, большевиками. Даже точнее не большевиками, а перед страной, в которой земельный вопрос, всегда был одним из главных.

26.09.2017, 22:40
Гость: "пол га на едока" и это много ?!

Это полтонны зерна даже по тогдашней урожайности(10ц/га).
Сейчас в Чувашии средняя более 30.
Или 5 тонн картошки(при 100 ц/га, сейчас порядка 300).
Укушаться, и на самогон хватит.

27.09.2017, 15:49
Гость: ???

Ну укушайся, видимо думаешь, что булки на дереве растут.
500 кг. зерна на семью?
А еще кроме кушать, еще и скотину нужно кормить, и часть продать, чтобы и топоры,косы,гвозди купить, лошадь подковать, ситцу-сахару купить,леса избенку и хлев починить.
Ну "укушайся, укушайся".
Эх ты...считарь, только на самогон все и меряешь.

27.09.2017, 22:01
Гость: Скучножить

Продотрядовцы изымали урожай, оставляя по 7 пудов на едока, те 114,8 кг зерна на едока на год до следующего урожая. Считать урожайность бессмысленно. Ухаживал за землей, не ухаживал, вносил навоз - не вносил, сортовое зерно использовал, или сорное - трудозатраты и грамотность земледельца на наполнение закромов крестьянина не оказывали никакого влияния. И крестьяне стали пахать только для того, чтобы продотрядовцы отвязались. Те ни о каком избыточном производстве зерна речи не шло.

27.09.2017, 21:33
Гость: на семью?

Ты всю семью с одним едоком спутал.

26.09.2017, 20:02
Гость: Кирилл.

Специально для проспавшего всё на свете тов. Волгина.
.
"Ельцинская власть характеризовалась безответственностью перед народной жизнью не меньшей (чем горбачёвская. - К.), только в других направлениях. В безоглядной поспешности установить частную собственность вместо государственной. Ельцин разнуздал в России массовое, многомиллиардное ограбление национальных достояний.
Стараясь получить поддержку региональных лидеров, он прямыми призывами и действиями подкреплял, подталкивал сепаратизм, развал Российского государства, одновременно лишая Россию заслуженной ею исторической роли, ее международного положения. Что вызвало не меньшие (чем в адрес Горбачёва. -
К.) аплодисменты со стороны Запада".
А.И. Солженицын

26.09.2017, 19:49
Гость: Кирилл.

"Первой книгой, которую написал Солоневич, когда попал в эмиграцию, я считаю, что это абсолютно гениальная книга (Солоневич вообще гениален. - К.), она называлась "Россия в концлагере". И она является самой известной и самой многотиражной его книгой, изданной более чем на двух десятках иностранных языков.
Мы должны более почитать тех, кто первым писал об этой трагедии.
Солоневич жил в Российской империи, у него было счастливое детство, а Солженицын уже родился в советской стране, то есть он не знал ничего другого, кроме советской власти. Поэтому, тон описания очень разный. У Солоневича отношение в определенной степени даже снисходительное к тому, что его окружает в силу того, что он уже сформировался в другой жизни, и он знает обыденную НОРМАЛЬНУЮ ЕСТЕСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА (здесь и далее выделено мной специально для тов. Волгина. - К.). И советский период он воспринимает как ПЕЧАЛЬНОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ, ИЗ КОТОРОГО НАДО КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ВЫБИРАТЬСЯ (кстати, мы из него, к сожалению, так до сих пор и не выбрались. - К.). А у Солженицына ощущение безнадеги".
Михаил Смолин
(сокращено)

26.09.2017, 21:01
Гость: kib

"счастливое детство...ПЕЧАЛЬНОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ".Ну,да ...лишили привилегий и уже печалька. Скажика,Кирюша...а крестьянский сын мог до Революции поступить в Университет ? Или сын рабочего ? Много ли было таких студентов ?

26.09.2017, 22:43
Гость: крестьянский сын мог до Революции

Крестьянский сын Ломоносов тот Университет учредил.

27.09.2017, 15:52
Гость: ???

Сколько безграмотных жертв повылазило изо всех щелей.
Ломоносов НЕ сын крестьянина, а сын зажиточного торговца рыбой.
В рыбном обозе с которым Ломоносов приехал ,чтобы поступить в учиться, был и товар его отца.

27.09.2017, 19:39
Гость: а сын зажиточного торговца рыбой

Дворянин небось?

27.09.2017, 08:33
Гость: Изя

Самое смешное, что все "крестьянские дети" думают, что станут начальничками. Увы, русофобчик, настоящими начальниками их сделала Советская власть, а вовсе не холуи западные - соЛЖЕницыны. Переставайте врать уже.

27.09.2017, 15:54
Гость: ???

Тем более что товарисч соврамши, Ломоносов был сыном торговца рыбой.
Что конечно не умаляет его целеустремленности,тяги к знаниям и гениальности. Но врать все равно не нужно.

27.09.2017, 23:11
Гость: Ломоносов был сыном крестьянина.

Хоть и зажиточного:
"Василий Дорофеевич Ломоносов был зажиточным крестьянином, занимался морским и речным рыболовным промыслом, имел мореходное судно.Но при всей зажиточности и богатый, и бедный крестьянин держались одних порядков и одних обычаев и одинаковых взаимных отношений, вращались почти в одном и том же круге умственного развития."
"Музей Ломоносова".

Понятно что для красных богатый крестьянин не человек.

27.09.2017, 14:50
Гость: Врите еще.

Ломоносов жил несколько раньше Солженицына.
Еще можно Демидовых, Морозовых и Рябушинских - тоже из крестьян(Рябушинский крупный инженер в том числе) - вспомнить, хотя откуда тебе, Чужому, об этих русских знать.

26.09.2017, 20:58
Гость: Мефодий

Нужно было "забыть" подпись ..Михаил Смолин..-смазали весь смысл своих перепечаток..

26.09.2017, 19:32
Гость: АЛЕКС

СОЛЖЕНИЦИН ЛЕБЕРАЛЬНЫЙ ВРАГ РУССКОГО НАРОДА

26.09.2017, 22:44
Гость: ЛЕБЕРАЛЬНЫЙ ВРАГ РУССКОГО НАРОДА

Это неграмотность.

26.09.2017, 19:31
Гость: kib

...Бес.

26.09.2017, 19:31
Гость: Кирилл.

Специально для проспавшего всё на свете тов. Волгина.
.
"Ограбили Россию, причем скорей, скорей! Чубайс хвастался тогда, что никогда в мире не видели такой быстрой приватизации. Совершенно правильно. Таких идиотов нигде в мире не было больше. С огромной скоростью раздали наши благословенные недра, нефть, цветные металлы, уголь, производство. Ограбили Россию до нитки. И нарастили из мусора каких-то миллиардеров, которые вообще для своей Родины ничего не сделали".
А.И. Солженицын, 2005 г.

27.09.2017, 08:34
Гость: Изя

Простите, а когда господин соЛЖЕницын встал на сторону разваливающих Россию, на какой социальный строй он надеялся? Просветите нас, пожалуйста, ибо без этого весь ваш треп не стоит ломаного доллара.

27.09.2017, 15:55
Гость: ???

Ломанного цента,это точнее.

26.09.2017, 19:25
Гость: Много правильных мыслей

высказал Автор: Кирилл Волгин.
Однако, он врёт в главном, когда возлагает ответственность за развал страны на народ. "Остается только гадать, что творилось в сознании людей позднесоветской и ранней постсоветской поры, когда они читали подобную клевету и верили в нее, хотя сама окружавшая их реальность опровергала Солженицына и ему подобных," - вопрошает автор.
ДА НЕ НАРОД ОТВЕТСТВЕННЕН!!! ВИНОВАТЫ ТЕ, КОМУ НАРОД ДОВЕРИЛ ОБОРОНУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА - КГБ.
Именно эти люди сейчас и имеют страну, власть, богатства, недра - всё, ради чего они и предали советскую власть.

26.09.2017, 19:21
Гость: А

Ммм,Солженицын-герой,переживший чудовищное давление со стороны руководства ссср.Так обидно,когда понимаешь,когда люди хотят вернуться туда,где большинство не понимает,что это все представляет.Автору ,наверное,15-17 лет.Пишет ,наверное,заказные материалы

27.09.2017, 15:57
Гость: В

Понятно,народ Солженицу, плохой попался, не понял "гения".

27.09.2017, 08:16
Гость: ашке

Грамотность и стиль изложения у тебя почти как у соЛЖЕницина. Читаешь и кровь из глаз идёт.

26.09.2017, 19:19
Гость: Однако...

...прав ли интелектуальное убожество,клеветник и невежда Солженицын? Время показало,что нет. Покрыл он своё имя несмываемым позором.

27.09.2017, 19:41
Гость: Время показало,что нет.

Коммунистов не стало - Еда сразу появилась.
Молодец Солженицын.

26.09.2017, 19:19
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
Советские газеты:
"УКРАИНИЗАЦИЯ.
КИЕВ, 26. На пленуме губкома был заслушан доклад об украинизации. Отмечено, что в Киеве проверено знание украинского языка у 6780 служащих. Из них 25% хорошо знают украинский язык, 28% - средне. Некоторых сотрудников, враждебно относившихся к украинизации, пришлось снять с работы. Низовой сельский и партийный аппарат целиком украинизированы. Внутренняя работа аппарата губкома, а также городских и районных комитетов партии, еще не украинизирована, - пленум должен исправить этот недочет".
--
"Литературный власовец" А.И. Солженицын:
"И такая антирусская позиция Украины - это как раз то, что и нужно Соединённым Штатам. Украинские власти, и при Кравчуке, и при Кучме, подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро - до "особых отношений Украины с НАТО" и до учений американского флота в Чёрном море, 1997. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 года: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России".

27.09.2017, 08:35
Гость: Изя

Вы топите за врага России. Поэтому не удивляйтесь ничему в будущем, вражонок...

27.09.2017, 19:42
Гость: не удивляйтесь ничему в будущем

Изя Чужой. Потому Враг России.

26.09.2017, 18:59
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"Потому Запад и был так нежен к СССР(...), что смотрел на коммунизм как на узду на русской шее, как на самое западное и самое русскосмиряющее, что только можно вообразить в России".
Егор Холмогоров

26.09.2017, 21:11
Гость: kib

"коммунизм... узда на русской шее" ?! Хе...хороша "узда",что за двадцать лет создала промышленость и науку способную противостоять не только гитлеровской Германии,но и всей Европе. И победить ! Кирюша - лож смертный грех.

26.09.2017, 18:57
Гость: Русфанат

Солженицын, безусловно, человек обиженный коммунистической властью. В лагеря его упекли ни за что. Это наложило отпечаток на всё его творчество и дальнейшую политическую позицию. Возможно, в критике "советских2 порядков он несколько перебирает, но, лично меня в его творческом наследии привлекает безусловно ПРОРУССКАЯ государственническая позиция. Это - главное. Совершенно согласен с ним. что Прибалтика, Закавказье и Средняя Азия - не относятся к Русскому миру и пути-дорожки у нас с ними разные! Россия - это там где живут русские. На псевдоимперском коммунистическом мессианстве русский народ надорвался и сегодня пожинает горькие плоды этого непосильного труда.
СБЕРЕЖЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА - абсолютно верное послание Солженицына потомкам! Пока будет русский народ - будет и сама Россия.

27.09.2017, 16:00
Гость: В

За "что" его упекли, как раз очень даже за "что".
За письма которые он писал своему приятелю с фронта, с призывами к смене власти.
Ведь прекрасно знал , что письма просматривает военная цензура.Но писал специально, чтобы любыми путями слинять с фронта.
Он и в лагере весьма неплохо устроился.

26.09.2017, 18:54
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"Егор Холмогоров Вообще я понял, что Солженицына реально надо всего проштудировать.
Сергей Зеленин И вот сейчас мысль в голову пришла: когда красные обвиняют Александра Исаевича в "развале СССР" - это они СВОИ ГРЕХИ НА НЕГО ПЕРЕКЛАДЫВАЮТ (здесь и далее выделено мной. - К.), ведь ЭТО БОЛЬШЕВИЗМ РАЗРУШИЛ (и продолжает разрушать. - К.) РОССИЮ, а Cолженицын хотел её спасти.
Nik Perumov Одна из главных "претензий" к А.И. - "неточность данных". Конечно, современные переиздания Гулага надо снабжать научным комментарием.
Егор Холмогоров Дада. Но на самом деле С РАЗВЕРНУТЫМ КОММЕНТАРИЕМ ЭТО БУДЕТ ЕЩЕ БОЛЕЕ УБОЙНАЯ КНИГА, так как станет понятно, что это реально НЕВЫМЫШЛЕННЫЕ ПЕРСОНАЖИ. Еще обязательно надо фото прилагать всех, кого удастся найти".
(сокращено)

26.09.2017, 18:43
Гость: крохоборам

Ленинский типаж интеллигента.., последовательный антисоветчик-демагог.. и "мыльный" пузырь..
Единственная его стоящая повесть: Один день Ивана Денисовича (1959 г.), да и то лишь потому, что оказалась в нужном месте и в нужное время.
Евреи-евреи.., кругом одни евреи, что и сами по людски не живут и другим не дают.

26.09.2017, 21:18
Гость: kib

"Один день Ивана Денисовича" это хорошо отредактированная,а скорее всего заново перписаная, талантливая повесть. Более поздние труды Солженицина написаны канцелярским языком обиженного бухгалтера.

26.09.2017, 20:41
Гость: У тебя в мозгах одни антисемитские образы

Какое отношение к Солженицыну имеют евреи ? Евреи -народ авторитетный, однако русский националист А.Солженицын имел со многими из них довольно напряженные отношения (хотя антисемитом он никогда не был и презирал антисемитизм), особенно после публикации своего труда "Двести лет вместе", где высказаны определенные претензии к евреям, как к народу, и довольно нелицеприятные . Разумеется там одновременно упоминаются и антиеврейские погромы и прочие преступления против евреев.

27.09.2017, 08:47
Гость: простофиле

Во 1, арабы тоже семиты, а посему выражение антисемит -применительно только к евреям, является попросту бессмыслицей.
Во 2, евреи делятся на ашкенази и сефардов, где:
* ашкенази -это, в основном, разнородные группы людей обращенных в иудаизм, возможные потомки хазаров;
их глав.бизнес -мена;
* сефарды -это, потомки первобытных племен Израиля -выходцы из Палестины, иудеи;
их глав.бизнес -ростовщичество.
А потому, обобщенное применение к ним понятия антисемит, является и некорректным, и бессмыслицей.
..Какое отношение к Солженицыну имеют евреи ?..
..русский националист.. говориш, ну-ну:
ФИО его отца -Исаакий Семёнович Солженицын,
а его ФИО уже иная -Солженицин Александр Исаевич.
Как говорится: почувствуй разницу.

27.09.2017, 11:18
Гость: "арабы тоже семиты..."

Слово "антисемит" было придумано в Германии в 19-м веке и имело значение "антиеврей" (только) без всякой связи с остальными семитскими народами. В Германии в 19-м веке евреев также называли азиатами (чтобы показать их чужеродность Германии).
В то время в Германии была политическая партия под этим именем "антисемитская", вполне официально.
Остальное оставляю без комментария - не потому что соглашаюсь, а потому что надоело писать. Бороться с невежеством - как камни таскать. Сизифов труд.

26.09.2017, 18:38
Гость: Algol

Все что про недра, и капитализм, сказать ума не надо. Как это сделать ? Солженицин не дает ответа. На этой почве - только слов - можно все нагородить и Троцкистские перевороты и расшатывания. В итоге все недра и достаются троцкистам и их последователям.
Если уж писать о том как обустроить Россию - пусть с начало представляет откуда зарплата берегся. А то знаете..Всяким псевдотворцам из среды полоумной интеллигенции дают деньги на проекты а они еще и бесстыдно воруют на личные нужды. Сделаешь тогда и зарплата побольше, А то сделают гомосека и клянчут деньги. И при этом воют за демократию в их понимании. Как будто все им обязаны -весь народ России.
Вот Вам результат идеологи этого сочинителя.
"Недра и Швеция "только для своих и троцкистов.
Дело в деталях а не в публицистке.. Безусловно публицистика нужна - что бы показать проблему, Но спекулировать на проблемах - самое последнее дело - чем неоднократно занимался этот писатель. За это и Вермонт а не Астрахань или Петербург с Москвой.
А скажите на милость - если б он был значимым писателем - зачем ему тогда Вермонт? Если уж не бедный мог бы 2 -ю квартиру там . если уж так. Но основное место проживания здесь.

26.09.2017, 18:35
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"Сергей Зеленин Теперь понятно, почему красные, необольшевики и разные гоблины так визжат от его (А.И. Солженицына. - К.) имени.
Егор Холмогоров Ну главная функция этого визга - создать иллюзию, что мы его читали и знаем что там написано. Не допустить до прочтения этих текстов. А там если уж начал читать - не остановишься.
Сергей Зеленин Это да.
Надо бы взяться за "Архипелаг" как-нибудь. Я его не дочитал в своё время. Но он тогда уже поразил. Главный недостаток(...) в недостатке информации. Что понятно - тогда её собирали по крупицам.
Великий труд! И нужный.
И опять же не могу не отметить, что Александр Исаевич из коммуниста-ленинца стал русским патриотом".

26.09.2017, 18:20
Гость: Такое вот мнение

Изобличал советскую власть и содействовал врагам этой власти. Неустанно трудился над идеологической почвой, позволившей эту власть уничтожить. Но, как стало ясно теперь, при другой власти, враги, воспользовавшиеся его трудами, целились не во власть, а в народ и богатства, которыми этот народ владеет, а также в огромный потенциал этого народа, от которого им было страшно. Вот и «обустроили» Россию. Не без помощи его трудов. Дай Бог теперь выбраться из этого «обустройства». Ну, а Нобелевскую премию у американцев честно заработал.

26.09.2017, 17:59
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"Те же покойные ныне Балашов, Залыгин, Можаев, Астафьев и живущие, дай им Бог времени, сколько вынести смогут, Солженицын, Распутин, Белов... И много их... Они в моем сознании в одном ряду с теми именами, что еще с раннего детства навсегда застолбились в жизни, как спутники и попутчики в самом добром и важном смысле этого слова".
Бородин Л.И.
Без выбора: Автобиографическое повествование. - М.: Мол. гвардия, 2003.

26.09.2017, 17:46
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"А ещё и такие народились русские националисты, которые рванули отречься от христианства (привет редакции "Спутника и Погрома". - К.): "христианство - троянский конь иудаизма". (А давно ответил С.Н. Булгаков: "На одном национальном принципе не может утвердиться великая нация"). Эти - зовут нас в беспамятство, в новое язычество, либо готовы перенять хоть любую веру из Азии.
А ещё ж не дремало подтравливать и ЦК-ГБ: эти всплески безудержного национализма подталкивало, поджигало в антиеврейские вспышки - и перед всем миром благородно разводило руками: ну вы же видите! ну кто другой с этим буйным антисемитским национализмом сумеет совладать! ну вы же видите: всему миру будет лучше, чтобы крепилась коммунистическая власть".
А.И. Солженицын

26.09.2017, 19:54
Гость: CAB

Отлично, Кирилл.
"На одном национальном принципе не может утвердиться великая нация" -
или жить по лжи лебеды.
"Без Бога нация - толпа, объеднненная пороком,
Или слепа, или глупа, иль что еще страшней - жестока.
И пусть на трон взойдет любой, глаголющий высоким слогом.
Толпа останется толпой, пока не обратится к Богу!"
"Сеем рожь, а косим лебеду, непрестанно ищем виноватых.
Строим рай, а вертимся в аду, узнавая в ближнем супостата.
Словоблудьем залита земля, каждый норовит в евангелисты
И к кормушке, дабы опасля самому свернуть с тропы тернистой.
Плоть ликует, Дух унижен, суета перечеркнула Вечность.
И страну десницею чужой в волокут куда-то на увечья.
Наши души, от тоскливых дум обессилив, примирились с ложью...
Потому и сеем лебеду,..."/Иер Роман/

27.09.2017, 15:20
Гость: САВе

На несколько десятков кирюшиных писулек Вы вдруг единственный отреагировали. Зачем? Ну его, этого троллика. Приличные люди просто проматывают ленту и не читают кирюшу уже давно.

26.09.2017, 17:44
Гость: АГД

Прочтите письмо генерала Чуйкова, героя Сталинграда, Солженицыну.

26.09.2017, 22:46
Гость: письмо генерала Чуйкова

Бедняга Чуйков.

10.10.2017, 12:26
Гость: Конечно бедняга!

С такой мразью общаться пришлось.

26.09.2017, 17:36
Гость: Навеяло

Симон Картинкин тоже был великий, про него Л.Н.Толстой в Воскресенье написал: - Окончив свою речь, председатель обратился к подсудимым. — Симон Картинкин, встаньте, — сказал он. Симон нервно вскочил. Мускулы щек зашевелились еще быстрее. — Ваше имя? — Симон Петров Картинкин, — быстро проговорил он трескучим голосом, очевидно вперед приготовившись к ответу. — Ваше звание? — Крестьяне. — Какой губернии, уезда? — Тульской губернии, Крапивенского уезда, волости Купянской, села Борки. — Сколько вам лет? — Тридцать четвертый, рожден в тысяча восемьсот...

26.09.2017, 17:31
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"Эксперт (Егор Холмогоров. - К.) напомнил, что в 1991 году Солженицын написал письмо Ельцину (т.е. разрушившему "дом Ипатьева" номенклатурному коммунисту. - К.) с призывом "не признавать республиканские границы, не признавать принадлежность Крыма Украине, не признавать принадлежность Нарвы Эстонии; четко выступать за русские территориальные, демографические интересы".
tsargrad.tv
(сокращено)

26.09.2017, 17:31
Гость: Colombard Мускатович Брунелло

Прав Солженицын во всём. Вам бы таких надо человек 500 на все важные места.
Без таких людей - видящих ужас вашего общества никуда не доедете.

27.09.2017, 00:24
Гость: Не волнуйся, Шабли, доедем!

И без таких - как он, и без таких - как ты!

26.09.2017, 19:13
Гость: Ага

На радость вам. Без него разрушителей и лжецов в девяностых хватало.

26.09.2017, 17:29
Гость: Константин И.

Нобелевский лауреат мира давно уже титул ругательный. А всем (по неосведомлённости) защищающим Солженицына советую прочитать книгу Томаша Ржезача "Спираль измены Солженицына",в которой описана вся жизнь Солженицына со школьных лет. В книге много ссылок на источники. Зинтересованные читатели могут продолжить разрабатывать тему.

26.09.2017, 17:26
Гость: stalker

Конечно Солженицин явно перегнул палку. Но и автор статьи увяз в квасном патриотизме. Разве в годы ВОВ военное-политическое руководство страны сильно заботилось о сохранении народа ? Вспомните знаменитую фразу - "Ничего, бабы еще нарожают". И гнали народ в бой без оружия, авиационного и артиллерийского прикрытия, без танков в лобовые атаки под кинжальный огонь пулеметов. Сейчас в стране активно ведутся раскопки в местах боев. Сравните сколько там лежит наших бойцов и сколько немцев. Соотношение потерь не в пользу КА. А что до гибели мирного населения, то кто оккупантов на нашу землю пустил ? Почему в годы Первой Мировой войны потери русской армии были сопоставимы с потерями немцев и австро-венгров ? Почему не было случаев массовой сдачи в плен врагу ? Почему тысячи и сотни тысяч наших соотечественников не переходили на сторону врага ? Уничтожение крестьянства ? А разве это не правда ? Мы до сих продовольственную безопасность себе обеспечить не можем. Складирование атомных отходов ? Все верно. У нас на Урале такие имеются. И не только здесь. Отсутствие собственных лекарств ? Зайдите в аптеку и посмотрите сколько там наших лекарств. По пальцам пересчитать. Жилищный вопрос ? А кто сейчас способен накопить себе на собственную квартиру ? Вот и лезут люди в кабалу к банкам. С чем-то у Солженицина можно поспорить. Но далеко не все им сказанное является всего лишь плодом воображения. Надо научиться отделять зерна от плевел.

27.09.2017, 16:25
Гость: Злой

Зачем так нагло врать?Здесь уже вам много насовали,видимо мало.
Есть много преказов и реальных приговоров трибуналов,когда командиров,за неправданные потери приговаривали к штрафбату и даже к расстрелу.
Эти документы в открытом доступе.
Количество русских пленных в Первую Мировую это 2,5-3 млн.при вдвое меньшей численности императорской армии.Особенно много пленных было в 15-ом году, во время всеобщего отступления а местами и бегства армии.
Цифры вполне сопоставимые.
Дезертирство в армии РИ,вообще приобрело такой размах,какой был для РККА просто немыслим.
Причем дезертирство началось еще при царе и особо массовым оно стало при Временном правительстве.
Читайте Деникина.
Немцы говорите, своих хоронили? Это когда, они начиная с 43-го массово драпали?.
Нет милейший, хоронили они тогда, когда наступали или когда было затишье.
Т.е. когда у них было время.А когда драпали и РККА наступала темпами 30-50 км в сутки, некогда им было свои трупы хоронить.
Бросали на поле боя и в окопах.
Потом советским трофейным командам и местным жителям приходилось в ямах закапывать , а поисковики и сечас находят их в ямах и старых окопах.
Немцы кстати до сих пор свои потери уточняют.
Так что не нужно повторять сплетни и говорить, о том чего вы не знаете.
Да во время отступления НИ ОДНА армия, не всегда может захоронить своих павших бойцов, таковы реалии войны и не нужно сказок, что немцы своих ВСЕГДА хоронили.
Потери учитываются не по захоронениям, а по сводкам, донесениям, отчетам военкоматов и т.д.

27.09.2017, 23:16
Гость: Потери учитываются не по захоронениям

А по переписи послевоенной например. Разница в числе мужчин и женщин
призывного возраста на момент войны. У немцев она порядка 5 млн(вместе с ГДР), у нас-порядка 20.

26.09.2017, 21:51
Гость: Дурак ты сталкер.

Эту фразу впервые произнес кто то из наших императоров.
Про "гнали" - пустой эмоциональный треп.
И, дурачочек, немцы вывозили многих убитых к себе, когда была возможность.
И были и сдачи. И немцы с автрийцами в ПМВ воевали еще против Франции и Англии, если не знаешь и там немцы держали основные силы. И не было на их стороне тех же румын, итальянцев...
Да и в ПМВ не было дивизий нордланд, Викинг, Шарлемань и прочего...
И объясни, милый клоун. Отчего в СССР продовольственная безопасность была, а сейчас ее нет?
\
И с жилищным вопросам это к солжу и неполживцам что во власти.
И при СССР в аптеках наших лекарств было полно.
\
Иди и учись отделять зерна от плевел, малыш.

27.09.2017, 08:36
Гость: stalker

Уважаемый, это у вас со здравым смылом не все в порядке. "Немцы вывозили многих убитых к себе, когда была возможность". Куда увозили ? В Германию труппы эшелонами отпраляли ? Или самолетами ? Военные кладбища немцев создавались недалеко от мест их гибели ? На фотографиях тех лет эти захоронения хорошо видны. Куда эти захоронения потом подевались, это другое дело. Как наши отцы-командиры воевали в те годы хорошо известно из вонных матариалов и из советской литературы, киноисскуства. Вспомните фильм "Летят журавли", эпизод гибели главного героя. Сколько наших содлат оказались в окружении и погибли в котлах под Ленинградом, Псковом, Минском, Киевом и Москвой. Вспомните книгу "Я убит подо Ржевом". Наш армия там около миллиона солдат и офицеров закопала. Дошло до того, что Жукову Г. К. пришлось отдать приказ, запрещающий глупые лобовые атаки хорошо укрепленных позиций немцев. А известно ли вам, что за потерю цинка с патронами могли расстрелять. А за потерю личного состава командному составу ничего не было. Были массовые сдачи в годы Первой мировой войне ? Приведите примеры. Не будьте голословны. У немцев были элитные дивизии СС ? Их "элитность" состояла в военной выучке. Кто нашим командирам мешал так же готовить свой личный состав ? У СССР была продовольственная безопасность ? Вы в те годы жили ? А я помню французское мясо в наших армейских столовых. Помню очереди за маслом и вареной колбасой в магазинах. Так что хватит нам байки рассказывать, малышок.

10.10.2017, 12:40
Гость: Именно к себе, милый малыш, и вывозили.

Это немцы утверждали.
И во время боев и у немцев за многое расстреливали милый ребенок! Они первыми штрафбаты организовали. И отправляли в них и по смешным поводам. Немецкий офицер, бывший медик, во время отпуска испытал на себе разработанное им лекарство. И задержался немного по болезни. Загремел в штрафбат.
\
Я думаю, малыш что я постарше тебя. И хорошо помню полки в 60-е. И как они пустели. Как исчезали продукты. При том что производилось больше. Но таким как ты не по мозгам задаваться даже простыми вопросами.
\
И "элитность" войск СС была не в выучке малыш. Первое поражение Манштейна было в том, что именно сс-овскую дивизию раздолбала советская. Твои эсэсманы драпали бросая технику.
Изначально войска СС - это каратели, малыш. С выучкой вешать и убивать мирных жителей.

26.09.2017, 22:49
Гость: Отчего в СССР продовольственная безопасность была

От импорта зерна, детточка. Миллионами тонн.

27.09.2017, 09:14
Гость: ВВВ

Последышь лжеца Солженицына, однако.
На самом деле: "В 1990 году в РСФСР было собрано 116,7 млн.т зерна и импортировано еще 16,9 млн.т. На пищевые цели использовано 30,9 млн.т."
Ист. Статистический сборник, "Экспорт и импорт зерна в царской России, СССР и России после 1991 г."
Причём импортировали фуражное зерно.

27.09.2017, 14:57
Гость: Причём импортировали фуражное зерно.

Кстати ложь. Именно пищевое.
В 1985 году из 44,2 млн тонн импорта зерна в СССР на пшеницу приходилось 21,4 млн тонн.
Сахарок и маслице импортные тоже кормовые завозили?
Импорт сахара
1986 год — 5,2 млн тонн (28 % от внутреннего потребления)
Продовольственное растительное масло — 451 тыс. тонн (14 % от внутреннего потребления)
Коровье масло — 194 тыс. тонн
Доля продовольственных товаров и сырья для их производства в объёме импорта в СССР
1980(расцвет советской власти)- 24%
Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: Финансы и статистика, 1987. — Центральное статистическое управление СССР

10.10.2017, 13:27
Гость: Что-то у тебя с арифметикой хреновасто...

5200000 тонн это 28% потребления?
Т.е. все потребление СССР примерно 18 600 000 тонн.
Или получается более 66 килограмм на человека в год.
Какая же была продовольственная безопасность в Российской Империи, счастливой, сытой и процветающей если сахара потреблялось менее 4,5 килограмм на душу?
По другим позициям так же. И придурки отчего то верят что РИ была сытой и счастливой, а СССР голодным!
Мяса в РИ в крупных городах потреблялось 4 пуда на душу в год в среднем. А вот на остальной территории на душу 0,3 кг. Т.е. менее 5 кг в год.
И, малыш! Если "В 1985 году из 44,2 млн тонн импорта зерна в СССР на пшеницу приходилось 21,4 млн тонн" где указано что это не фуражное???
Ты даже не понял что остальное зерно это кукуруза, овес и ячмень.
Кстати очень много зерна шло в прибалтийские республики для кормежки КРС. Или по твоему прибалтийских коров кормили не фуражным зерном?
Масло получается импортировали по 700 грамм на человека. А в 1913 потребляли на душу аж 600 грамм в год. В среднем. Т.е. в СССР только закупали больше, чем в РИ импортировавшей масло сами съедали...
\
И кстати, уж точно в 90-е уже антикоммунист Гайдарыш утверждал что не надо вообще заниматься сельским хозяйством, а все покупать...

26.09.2017, 20:48
Гость: Педант

Ну и размахнулся господин stalker! От ВОВ до нынешних проблем ЖКХ.
Ширше надо брать, глыбже! От варягов начать. И каяться, каяться за всё!
Вот только не упомянул, а где же эталон божьего царства на земле, на который нужно равняться?
Хотелось бы примеров незапятнанности, непогрешимости, гуманизма, демократии, либерализма! О, где же ты, святой град на холме?

26.09.2017, 19:51
Гость: да-да

"Вспомните знаменитую фразу - "Ничего, бабы еще нарожают"."- фразу художественно -провокационная(некоторые источники считают что, она появилась впервые в массовом употреблении еще в средние века , причем произносили ее в разных местах света почти одновременно всякие царьки -полководцы, завоеватели ..) , только какое она имеет отношение к руководству, военным СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг?То что, ее им приписывают враги СССР , Советской власти ?!!!

27.09.2017, 16:28
Гость: Злой

Это верно, для России в основном эту фразу вспоминают в основном, по фразе сказанной фельдмаршалом Шереметевым Петру Первому, после поражения под Нарвой- "не переживай государь, бабы еще нарожают".
О чем уже написал , уважаемый "???".
Потому шулеры от истории приписали эту фразу Жукову.

26.09.2017, 19:09
Гость: ???

Вы тоже в плену мифов. Фразу "бабы еще нарожают", сказал фельдмаршал Шереметьев Петру Первому после нарвского поражения..
Потому жулики подобные Солженицину,Б.Соколову и Резуну, то Жукову ее пытались приписать, то Сталину.
Вы активно распространяете их сплетни, в т.ч. о "И гнали народ в бой без оружия, авиационного и артиллерийского прикрытия, без танков в лобовые атаки под кинжальный огонь пулеметов".
Я имею друзей среди поисковиков, по раскопкам уж НИКАК невозможно судить о соотношении потерь.
Вы сказали глупость.
И по Первой Мировой вы абсолютно не знаете предмета и в плен сдавались массово и "братания" устраивали.Такого массового предательства как в Первую мировую в истории России не было.ВСЯ!!! Армия предала своего Верховного Главнокомандующего.
Если крестьянство "уничтожено" что же ты сейчас жрешь?.
Все цитаты из Солженицина, приведенные в статье- НАГЛОЕ ВРАНЬЕ.

28.09.2017, 12:38
Гость: Закорючке

Русское крестьянство уничтожено превращением в советских колхозников. Не знаешь кто такие колхозники? Посмотри в зеркало.

27.09.2017, 21:39
Гость: что же ты сейчас жрешь?

Так на земле снова собственник-крестьянин то есть, появился, вот и стало что покушать. Не то что у колхозно-совхозных пролетариев безземельных.

10.10.2017, 13:30
Гость: Забавно...

Когда сейчас импортируют 50% продовольствия - это "на земле снова собственник-крестьянин то есть, появился", а во времена СССР когда импортировали гораздо меньше, а потребляли больше на душу - это истребление крестьянства.
\
Не понять здравому уму извивистой лиьерастнутой мыслишки.

26.09.2017, 17:11
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"Холмогоров подчеркнул, что "клеветническая кампания продолжается до сих пор в среде наших неосталинистов, неосоветистов; изобретаются совершенно нелепые анекдоты о том, что он (А.И. Солженицын. - К.) якобы призывал бомбить Советский Союз, выступая в конгрессе США".
Эти заявления свидетельствуют, что "Солженицын попал в самое яблочко той проблемы, которая терзает Россию ХХ века: он четко разделил русское и советское и обозначил русские интересы в ХХ и ХХI веках".
Писатель (А.И. Солженицын. - К.) также сформулировал тезис "сбережения народа".
Именно Александру Солженицыну принадлежит тезис о том, что все цивилизации многообразны и никогда не сведутся к западному единообразному стандарту".
tsargrad.tv
(сокращено)

26.09.2017, 17:09
Гость: Доклад

Хрущева о преступлениях сталинизма (56г)оказался прологом "оттепели", и Солженицын, всегда державший нос по ветру, отреагировал: в 62г. в"Новом мире" (ред.Твардовский) был напечатан "Один день". Художественных достоинств немного, косноязычен, но актуальность решила исход дела. Однако Ленинскую премию не дали, и Исаич затаил обиду. А после присуждения Нобелевки за "Гулаг"(по тем же мотивам, что и Сахарову, Горбачеву, Алексеевич) вообще крышу снесло. Хотя почитать его "Бодание с дубом" (с комментариями Лакшина) - стОит - уже очень подленьким и морально нечистоплотным оказывается "властитель дум", да и КАК оправдывает свою фамилию: призывающий "жить не по лжи", оболгал всех. И в первую очередь, того, кто и открыл ему дорогу - Твардовского. Характерно, что и те из коллег,кто в свое время приветствовали приход "большого писателя", позднее признали ошибку. Да и время УЖЕ (полагаю) указало "непревзойденному гению"его место.

26.09.2017, 17:05
Гость: наивный

Любитель советской власт Волгин пишет , что именно при советской власти народ научился читать и писать. Напомню товарищу Волгигу, что именно при советской власти Россия потеряла четверть своей территории и половину своего населения. Так что не стоит восхищаться этой антинародной властю

26.09.2017, 20:27
Гость: ВВВ

Не фуя загнул, наивный, - сказал бы Иван Денисович. Польшу, которая 3/4 от всех потерь, безвозвратно потерял гениальный "полководец" и святой великомученик Николай II ещё в 1915 году, когда поперся мировую войну выигрывать.А Прибалтику и ещё много что по мелочи, так в 39-45 возвернули.

26.09.2017, 20:12
Гость: да-да

"при советской власти Россия потеряла четверть своей территории и половину своего населения."- беловежские заговорщики,ельциноиды ( на 91гг еще тайные антисоветчики -"рыночники-де мократы") , сепаратисты из куска Советской России(СССР)- РСФСР работавшие в ВС РСФСР , именно после свержения ими Федеральной Советской Власти -Верховного Совета СССР и ее исполнительных органа- Совета Министров СССР( которые ввели гкчп для наведения порядка в стране , борьбы с сепаратистами -ельциноидами в первую очередь) ,изменения конституционного строя страны ,произошло расчленение Русских и дружественных им народов исторической России -СССР,на 15 кусков ( при активном участии изменников присяге пред Родиной из кгб ,мвд,армии и флота) .Вопреки всем законам страны , конституции, прошедшему референдуму( в том числе и действовавшему порядку выхода из состава СССР).. Сочинители беловежской филькиной грамоты ,вместе со своими боевиками, предателями Родины -оборотнями в погонах, вот кто "разбазарил" страну ,которую им оставили их предки и доверился охранять трудовой народ Советской России -СССР....

26.09.2017, 19:18
Гость: Правда?

А я думаю это о сегодняшней России. Посмотри на карту СССР и на карту РФ а потом сравни численность населения СССР и нынешней РФ.
СССР ПРИРАСТАЛ территориями, та же Калининградская область, Зап.Украина.
Польша и Финляндия хоть и входили в состав РИ, но никогда Россией не были и их выход, пришелся на время когда у власти было Временное правительство ,а не большевики.
Учи матчасть наивный.У тебя очень хороший ник.Прямо в яблочко.

26.09.2017, 22:55
Гость: а не большевики

Именно большевики дали независимость Финляндии (там Ленин прятался в 17м до октября), декретом отменили разделы Польши.
Поэтому поляки официально получили от них право на границу по линии Смоленск-Киев.

27.09.2017, 16:35
Гость: Однако

Нет не большевики. Вы поразительно безграмотны.Не понимаю людей , которые не стесняются выглядеть безграмотными идиотами.
Граница по линии Смоленск -Киев не декретом была уставновлена в 17-ом, а Рижским договором, в результате российско-польской войны 20-го года.
Независимость Польши была дарована Временным правительством ,а ее границы были определены Версальским договором, странами Антанты.
Учите предмет и не лезьте в серьезный разговор о предметах, о которых вы не имеете ни малейшего отношения.

27.09.2017, 19:51
Гость: Вы поразительно безграмотны.

Временное Правительство ничего оккупированной при нем (и задолго до него-в 1915м) Польше даровать не могло.
Граница Смоленск-Киев автоматически следовала из отмены разделов Польши. Просто Большевикам еще и Варшаву захотелось.

Ве5рсальский договор 1919го Восточную границу Польши не определял-она автоматически следовала(возвращалась) из отмены царских разделов Польши большевиками.

26.09.2017, 17:01
Гость: Algol

Обиженный,
А на обиженный воду возят.
В политике нельзя обижаться.
Если это Солнце во лжи претендует на какую то свою значимость в публицистике то пусть берет пример с Н. Манделы
-----------
Так конечно часть правды есть - но она оторванная. Прием либерастов - особенно из днепропетровских.

26.09.2017, 17:01
Гость: Солженицын враг России номер один

и вся его подноготная на воде вилами писана.Пора об этом людям правду сказать,об этом чудовище.

26.09.2017, 16:53
Гость: Борис

"Варлам Шаламов, описывая историю своих страданий, смог обойтись без лжи. Ему не понадобилось выдумывать ахинею, чтобы заставить читателя ужаснуться описанному в тех же «Колымских рассказах»." Нет, не смог Шаламов обойтись без лжи. Лгал много и беззастенчиво.Пример:"Последний бой майора Пугачева", в котором укронацики во главе с полицаем Тонконоговым превращены в советских военнопленных во главе с майором Пугачевым. В аытобиографических рассазах тоже ложь - умолчанием о своей прогитлеровской агитации в лагере, за что получил новый срок.

26.09.2017, 20:17
Гость: Увы Боря, увы

Все правда именно по этому рассказу. И как зеки бегут, и как на них идет начальник лагеря, которому по любому будет пуля за побег. Такая же история была с дедом. С работы, из парии и в штрафбат в Померанию, танки атаковать. Вся рота таких же бедолаг в лапшу. Скажете ,как побег допустил? А сняли вохровцев, план по мобилизации...

27.09.2017, 16:37
Гость: Увы Вася, увы

Давно уже расекречены документы, что это было на самом деле.
Никакого майора Пугачева, героя-фронтовика, не сущестывовало.Всё было именно так , как написал Борис.
Твоя попытка перевести стрелочки не удалась, жалкий лжец.

27.09.2017, 22:16
Гость: Увы, Боря, увы

"И Бобылев, начальник охраны, побежал, хлюпая по болоту, к стогам.
Когда он пробежал половину тропы, щелкнул выстрел Иващенко – пуля попала Бобылеву прямо в лоб.
– Молодчик, – похвалил товарища Солдатов. – Начальник ведь оттого такой храбрый, что ему все равно: его за наш побег или расстреляют, или срок дадут. Ну, держись!"

26.09.2017, 19:20
Гость: ???

И в том ,что в лагере он вовсе не бедствовал и был завклубом.Те кто сидел , знают какая это блатная должность и что просто так она не доставалась никому, нужно было сотрудничать с администрацией.
Эта должность давала право выходить за ворота лагеря.

26.09.2017, 16:50
Гость: Канадец

Солженицин не русофоб но в осуждении коммунизма он терят нить подоплёки событий тех лет и поэтому теряет честную обьективность. Критикуя генералов - он "несомненно руководил бы армиями лучше" c "100%-м затылочным зрением" как у каждого теоретика. Не нужно ему было впадать в излишнии эмоции оценивая 30 и 40-е годы. И не нужно было сочинять байки о "замороженных насмерть" зеках выгнанных на ночь на мороз в сталинских трудовых лагерях за которые его сами зеки тех лет уже не раз указывали. Поэтому прежде чем писать о чужих ошибках нужно бы признать свои. Но при всем этом Солженицин не желает зла России искренне переживая за её проблемы.

26.09.2017, 19:37
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

ТоварисЧ КанаДец, Сноуден и Ассанж тоже отличные ребята, из любви к пиндосии и всему человечеству решили как и Александр Исаевич “Жить не полжи” и врезали правду матку по самые не балуйся.
И самое удивительное, в родной пиндосии их почему то очень не любят и совсем не ценят и не хотят дать НобилЁвскую премию Мира.
Ну почему в Америке такие жестокие и не благодарные понаехавшие гастарбайтеры?

26.09.2017, 20:40
Гость: Канадец

Ну а где отдача то от процесса резки воображаемой матки? Опять кроилово привело к попадалову? Как и у всех идеалистов-теоретиков. В пиндосии тоже никто не любит льющих воду на чужую мельницу.

26.09.2017, 16:41
Гость: ни колай

с солженициным все ясно, но кто понесет персональный ответ за включение его в школьную программу?

27.09.2017, 19:52
Гость: включение его в школьную программу?

Когда исчезнет из программы Солженицын-продукты с полок пропадут опять.

26.09.2017, 22:57
Гость: за включение его в школьную программу?

Это как раз правильно. Школьники ненавидят всех писателей, включенных в школьную программу.

26.09.2017, 20:39
Гость: Педант

Вот это хороший вопрос! Ещё многим предстоит ответить за происшедшее с 1985 года.

26.09.2017, 20:29
Гость: ВВВ

А кто у нас за всё ответственный? Кто это всё подписывает, начиная от ПДД и кончая Солженицыным? Конечно, Медведев.

26.09.2017, 16:34
Гость: Об этом не знал и Солженицын!

Недавно в Госдуме озвучили новые цифры людских потерь Советского Союза в годы Великой Отечественной войны — почти 42 млн человек. К предыдущим официальным данным «дополнительно» прибавились 15 млн человек. Заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля, наш колумнист Михаил Черепанов, в авторской колонке «Реального времени» рассказывает о рассекреченных потерях СССР и Татарстана.
Безвозвратные потери Советского Союза в результате действия факторов Второй мировой войны — более 19 миллионов военнослужащих.
Несмотря на многолетний и хорошо оплачиваемый саботаж и всевозможные усилия генералов и политиков скрыть истинную цену нашей Победы над фашизмом, 14 февраля 2017 года в Государственной думе на парламентских слушаниях «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк» рассекретили, наконец, наиболее приближенные к правде цифры:
«Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Общая убыль населения СССР в 1941—1945 годы — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения».

26.09.2017, 22:03
Гость: Милый клоун!

Ну вылез идиот на трибуну покрасоваться. Но не понял как облажался. Есть ведь демографическая статистика. Она этот бред на раз опровергает. Как и то, что на 19 миллионов убитых было бы еще столько же искалеченных. И некому было бы в Берлин входить.
\
И, милый Буратино! Тебе надо в школу. Срочно.
Белоруссия в ВОВ потеряла около 30% населения. Восстановила численность только к 2970-му. СССР потерял по твоему "Госплану" те же 30%. Но восстановился численно гораздо раньше.
Не объяснишь сие чудо?

27.09.2017, 00:04
Гость: сие чудо?

Потери были неравномерны- под оккупацией (тем более долгой как в Беларуссии) больше, в тылу меньше, вот и разница.
40 миллионов - это не 30 а 20% от предвоенных 200 млн СССР.
А под Берлином в частях действительно был большой некомплект.
Сил могло и не хватить - СССР сдалось 3 млн вермахта, союзникам-8 млн.

26.09.2017, 23:03
Гость: Есть ведь демографическая статистика. Она

Показывает что по Переписи 1959 года мужчин было почти на 20 миллионов меньше чем женщин. За счет как раз призывных в 41-45м возрастов. Дефицит у немцев в те же годы был менее 5 млн.
Даннные в Сети доступны всем.

27.09.2017, 12:46
Гость: В Германию после войны вернулись миллионы немцев из

Восточной Европы, так что к 1959-му году численность населения Германии могла быть поэтому несколько завышена.

27.09.2017, 15:00
Гость: Германии могла быть поэтому несколько завышена.

Речь о потерях мужчин призывного возраста - разнице численности мужчин и женщин соотв возрастов. Фольксдойчей кстати тоже призывали.

26.09.2017, 20:37
Гость: Педант

Да чего уж тут стесняться. 100500 миллионов - вот точное число!

26.09.2017, 23:04
Гость: 100500 миллионов - вот точное число!

Коммунисты постараются.

26.09.2017, 20:30
Гость: ВВВ

Надо округлить, а то цифра не красивая. Например до 50-ти, ну или до СТА!

26.09.2017, 19:30
Гость: 7575

Ну сколько можно? Госплан-то тут при чем?
Как вы либерасты надоели. Колумнист казанского Кремля раскопал настоящие потери, это же надо было до такого додуматься.
Хватит тут цитировать жулика Земцова.
-------------------------
"Приведенные сведения подтверждены огромным количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств. Все они являются суровым воплощением глубинной боли нашего народа, понёсшего неимоверные утраты и добившегося победы над жестоким врагом."
-------------------------
Это каких документов? Земцов ссылается на данные Госплана СССР, в первоначальном варианте доклада, Земцов написал - "данные Министерства Обороны СССР" потом понял что его могут призвать к ответственности за вранье, зачеркнул и написал - Госплан СССР.
Кроме Госплана который не занимался подсчетами потерь в ВОВ, Земцов ссылался на данные "Мемориала".
Это и есть "подлинные" документы.
Земцову хотелось прославиться и получить из казны еще денег.
Вот только подленькая эта слава, слава жулика и Герострата.

27.09.2017, 16:42
Гость: ???

Правильно, Госплана СССР давно нет , и опровернуть никто не может, а вот министерство обороны за вранье может и по шапке дать.
Потому и исправил это жулик, Минобороны на Госплан.

26.09.2017, 19:26
Гость: АГА!

Так кто считал-то? Такие же солженицыны, только уже думские.

26.09.2017, 16:29
Гость: Трезвый

Зачем автору ворошить сгнивший труп Ветрова-Солженицина? От него,использовав как памперс,отказались его заокеанские хозяева и отечественные либерасты.Этот лгун и предатель своими завываниями в р/с "Голос Америки" принес молодому поколению советских людей столько зла,что в аду где он варится наверно уже дышать нечем.
Этого будущего обладателя продажной и ангажированной Нобелевки подняли Хрущевские шавки опубликовав в "Юности" его посредственный рассказик "Бочкатара",а героем антисоветизма он стал уже на американской похлебке.Его произведения писаны телеграфно-журналистическим жанром,безообразны по стилю и любой психоаналитик в них найдет массу психических отклонений злобного шизика.
Не читайте на ночь книги Ветрова-Солженицина.Они опасно для пищеварения.

26.09.2017, 16:29
Гость: Русское величие и мелочное брюзжание

На мой взгляд именно автор статьи болен ненавистью к Александру Исаевичу Солженицыну, на самом деле являющемуся нравственным ориентиром , современным Л. Толстым , и , наконец, - совестью России. И спорить тут особо не о чем.
Во всем ли я согласен с Солженицыным ? Наверное нет. Так и с Толстым я во многом не согласен. Что не меняет величины фигуры Л.Толстого в русской истории и литературе. Точно так и Солженицын.

26.09.2017, 22:04
Гость: Стукач, по чьим доносам

расстреливали людей - это нравственный ориентир?
Вы наверное из либералфашистов? Сытинец?

26.09.2017, 23:11
Гость: расстреливали людей - это нравственный ориентир?

Это подделка. Солженицын требовал экспертизы почерка доноса- никто до сих пор его авторство не доказал.

27.09.2017, 16:45
Гость: ???

Нет не подделка,давно установлено что это подлинные документы.

27.09.2017, 20:12
Гость: это подлинные документы

Добавьте "верую".
Единственным источником, где был опубликован т.н. "донос Солженицына", является статья западного немца Арнау (агента Штази) в немецком журнале "Neue Politik" ( №2, 1978. Гамбург). Вопросы к ней:
1. Почему Арнау не провел хоть минимальной графологической экспертизы?
2. Каким образом "донос" из секретного лагеря в Казахстане попал в руки Арнау?
3. Каким образом Арнау узнал, что после этого "доноса" кого-то в лагере расстреляли?
4. Дмитрий Панин, также сидевший в Экибастузском лагере, один из активных участников восстания, утверждает, что вообще никого после восстания не расстреляли. Воспоминания Панина были опубликованы на Западе еще до того, как возникла фальшивка о стукачестве Солженицына.
в самом главном месте текста оказался провальный для гебистов просчет: "донос" на украинцев пометили 20-м января 1952-го. В нем цитируют "сегодняшние" якобы разговоры «Ветрова» с украинцами-зэками и их "завтрашние" планы о восстании. Но те, кто состряпал дезу, упустили, что еще 6 января 52 года все до одного украинцы были переведены в отдельный украинский лагпункт, наглухо отделенный от русского 4-метровой стеной. И на украинском лагпункте вообще никакого мятежа в январе не было."
Эту утку со своими бреднями в добавку перепечатал известный Бушин, ухитрившийся во время войны вообще ни одной награды не получить, у Солженицына-2 боевых ордена.

15.10.2017, 10:33
Гость: Ну брехло! 5

"Вот с этого письма, считает Самутин, и началась работа Александра Исаевича на компетентные органы, давшие ему агентурный псевдоним Ветров. Самутин полагает, что работа с ГБ у Солженицына то прерывалась, то вновь возникала. КГБ же помог перебраться нобелевскому лауреату на Запад: в СССР книги писателя не пользовались особым спросом, их тираж падал, и Солженицын решил перебраться за рубеж. Для этого он пишет «Архипелаг», где, по словам Самутина, правда причудливо переплелась с настоящим вымыслом. Многие эпизоды книги, утверждает бывший власовец, были буквально взяты из нацистских агитационных брошюр времён Второй мировой войны. Когда книга была написана, КГБ разыграл целый спектакль с изъятием рукописи, что дало повод писателю поднять скандал на Западе и перебраться за границу.

Леонид Самутин предлагал опубликовать свои воспоминания многим нашим «толстым» журналам. Но, несмотря на перестройку и гласность, воспоминания не печатали. Лишь «Военно-исторический журнал» решился на отрывочные публикации в 1990 году.

После смерти Самутина его рукопись постигла та же судьба, что и книгу Франка Арнау, – она якобы пропала..."
---
А Бушин прошел еще японскую. И то, что награды вручали в июне и сентябре 45-го не значит "не во время войны". Потому что представление к награде, милый малыш, проходит ряд инстанций утверждающих ходатайство...

15.10.2017, 10:29
Гость: Ну брехло! 4

"Как пишет Самутин, «лагеря не прибавили мне любви к Советской власти, и я искал единомышленников». Как-то ему попался на глаза рассказ «Один день Ивана Денисовича», и он стал разыскивать автора. Так он познакомился с Солженицыным. Они подружились. Самутин активно помогал создавать «Архипелаг ГУЛАГ», сам написал несколько глав книги. Именно он хранил у себя на даче один из рукописных вариантов «Архипелага». В 1973 году рукопись была изъята КГБ.

Вот тогда-то Самутин, и заподозрил что-то неладное. Ведь о том, где хранится рукопись, знали только он, Леонид Самутин, да сам автор «Архипелага». Уже позднее, когда Солженицын был выслан из страны, Самутин перебирал некоторые солженицынские документы, которые не нашли сотрудники КГБ, и наткнулся на одно весьма любопытное письмо, датированное июлем 1946 года. Это было обращение Солженицына к администрации того подмосковного лагеря, где писателя завербовали в стукачи. Вот отрывок письма, который привёл Самутин в воспоминаниях:
«Прошу смягчить наказание, наложенное на меня, и заменить мне отбывание срока в исправительно-трудовых лагерях с административной высылкой в любой, самый отдаленный район страны. Советскую власть я считал единственно правильной в мире… внешней политикой я восхищался, марксистско-ленинскую теорию признавал незыблемой, все основные принципы нашей внутренней политики (колхозный строй, индустриализация и т.д.) разделял… Советская власть – моя кровная власть и может рассчитывать на глубокую преданность на деле»."

15.10.2017, 10:26
Гость: Ну брехло! 3

"Публикация Франка Арнау наделала много шума и вызвала множество откликов на Западе. Особенно в среде русских эмигрантов. Один из них, Михаил Якубович, сам бывший зэка, написал гневную статью, где, помимо всего прочего, попытался объяснить, почему Солженицын решился рассказать о том, что его вербовали:

«Покрытый на Западе славой неустрашимого борца против „варварского коммунизма“, сидя на мешке с золотом, Александр Солженицын всё-таки не знает покоя. Его, несомненно, обуревает страх, и „мальчики кровавые“ ему мерещатся – те самые мальчики, на которых он доносил. А вдруг КГБ выступит с разоблачениями и опубликует во всемирное сведение тайну Ветрова – каков будет удар для нравственной репутации «пророка» и лауреата? Так не лучше ли упредить, перехватить, подать полуразоблачения в своей версии и интерпретации? Его логика проста: да, я был секретным осведомителем, но в действительности я никаких доносов ни на кого не делал… Такова, на мой взгляд, психологическая причина саморазоблачения Солженицына».

Швейцарец Арнау обещал опубликовать целую книгу, разоблачавшую нобелевского лауреата. Но в сентябре 1976 года он умер, а рукопись его книги... бесследно исчезла. И скоро все разговоры о Солженицыне как гэбэшном стукаче на Западе сошли на нет.

15.10.2017, 10:19
Гость: Ну брехло! 2

"писатель Александр Солженицын стал де «настощим русским шовинистом», поскольку очень резко критикует либералов-западников и особенно политику Соединённых Штатов, строящих «новый мировой порядок» по американскому образцу.

— И это его благодарность за то, что мы в свое время дали ему приют в штате Вермонт, — с горечью заключил выступающий.

Говорят, что Генри Киссинджер тогда высказал в адрес Солженицына следующее:

— Он всегда был по своим взглядам правее самих царей. И вообще, сейчас мне стала очевидна правота тех, кто еще двадцать лет назад говорил, что Солженицын – давний агент КГБ. А комедия с высылкой его из СССР – просто блестящая операция советских спецслужб.

В общем, этим Солженицын не угодил своей резко-антизападной позицией, которой стал придерживаться в последние годы своей жизни...

Честно признаюсь, у меня самого сложное отношение к творчеству Александра Исаевича. Считал и считаю, что его «Архипелаг ГУЛАГ» нанёс мощный удар по Советскому Союзу, особенно на международной арене."
---
И Панин тоже врал. Не было восстания.
А Солженицын сам признавал что дал согласие на сотрудничество. А потом брехал что его перевели в другой лагерь и "забыли" о том что он агент.

15.10.2017, 10:11
Гость: Ну брехло!

"Характерный пример — мнение старого коммуниста, отставного генерала КГБ Виталия Федорчука. В интервью украинскому изданию «Еженедельник 2000» он рассказал, каким образом при Андропове создавались диссиденты:

«История искусственного создания диссидентского движения – это отдельная тема...

Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал,...
А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причём в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, – это отдельная история. Спрашивается – а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?

Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?!».

Оставим без комментариев все эти утверждения — у Федорчука с Андроповым были сильные разногласия, поэтому он после развала Советского Союза мог обвинить своего бывшего шефа в чём угодно. Главное, что слова Федорчука перекликаются уже с мнением западных политиков и политологов.

В 2000 году произошла встреча американских учёных-исследователей, занимающихся проблемами России. Когда известные советологи Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Ричард Пайпс и другие обсуждали положение нашей страны, один из участников встречи посетовал, что «властитель дум» российской интеллигенции писатель Александр Солженицын "

26.09.2017, 19:44
Гость: Однако

Нет уж Солженицын только ТВОЯ "совесть" и ничья больше.
Вот и живи с этой черной совестью, а говорить от имени всей России тебе доверенности никто не выдавал.

26.09.2017, 16:28
Гость: erg

Сначала он работал на Запад внутри страны, ковал отравленное оружие типа "архипелага", враньем из которого десятилетиями травили страну. За одно это нужно было его при десантировании из пиндостана на Дальнем Востоке везти не на запад, а на север, в Магадан.
Вместо этого его, натасканного в Америке и получившаго пресловутую нобелевку на карманные расходы и оплату выкормышей, привезли в Москву, где пиндозависимые правители сделали из него икону, чтобы на фоне иуды выглядеть меньшими иудами.

26.09.2017, 16:27
Гость: Воплотить

Написать книгу это одно,а воплотить все это в жизнь-это совсем другое.Плохим исполнителем оказался ЕБН,от которого Солженицын не принял награду, когда послушал народ от Владивостока до Москвы.

26.09.2017, 16:25
Гость: Milama

Статья не в бровь, а в глаз.
Что касается нобелевских лауреатов, то мы знаем, кому и как в большинстве случаев присуждают эту премию.

26.09.2017, 16:23
Гость: Открываем Википедию

По официальным данным , установленным в 1993 году группой российских историков под руководством Г.Кривошеева. Безвозвратные потери армий СССР и нацистской Германии — по подсчётам группы Григория Кривошеева 11,5 млн. и 8,6 млн. человек (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945 года, неизвестные потери фольксштурма, Гитлерюгенда, организации Тодта, Службы трудовой повинности, Службы имперских путей сообщения, полиции) соответственно. По данным центра Григория Кривошеева, соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1.
Существуют и другие исторические позиции, однако никакие советские и российские историки не утверждали, что военные потери Германии МЕНЬШЕ потерь советских военнослужащих. Это я к сведению г-на Волгина, ссылающегося на те же самые исследования 1993 года, однако при этом излагающего СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ЦИФРЫ!

28.09.2017, 12:28
Гость: По официальным данным

Которые далеко не полны.

26.09.2017, 16:19
Гость: Стяжи диалектику -

- и тысячи верных силлогизмов спасутся вокруг тебя. © это - перефраза, конечно же

26.09.2017, 16:17
Гость: Hahn

Я не верю ни единому слову командиру батареи капитану Солженицину, когда он во время боя оставил батарею и сбежал. был пойман и чудом избежал расстрела!

26.09.2017, 16:14
Гость: А что не так?

СССР развалился, и защищать его даже ни один коммунист не вышел, не говоря о прочих. Так в чем Солженицын не прав?

26.09.2017, 21:19
Гость: да-да

"СССР развалился, и защищать его даже ни один коммунист не вышел "- СССР не разваливался а, был убит группой предателей -сепаратистов , в основе которых были оборотни в погонах стоявших на его охране .Убит он был не сразу а,за несколько месяцев под информационным прикрытием инженеров человеческих душ ипр,внушавшим народу через практически полностью контролируемые ими сми (после переворота организованного ельциноидами в августа 1991) что, ничего не произошло с СССР просто как-бы переименовали в СНГ ( внутренние паспорта СССР оставались законными документами граждан до начала оо почти везде) и "прогрессивный" ельцин во главе, продолжат демократические реформы по улучшению жизни страны и ее граждан , в более справедливых экономических взаимодействиях со всеми членами СНГ..КПСС ельцин запретил вооруженно силовым путем в конце августа 1991г после победы на д федеральной властью ( партией власти она перестала быть еще за полтора года до этого)Коммунисты по духу а, не по приспособленчеству тогда много митинговали и выходили на улицы но, ельцинские сми их ставших вне закона не показывали противостоять вооруженным предателям из кгб им было нечем. Люди , тогда верили СМИ , инженерам человеческих душ ,больше чем себе ,многим было некогда размышлять о судьбах ,тем более , все практически везде продолжалось как-бы по старому -народ трудился,жизнь особо не менялась, сразу преступления националистов на местах замалчивались сми или подавались в искажающем

26.09.2017, 16:14
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"Слабость слабых: прислониться к сильному плечу. Первый же самиздатский национально-русский журнал, осиповское "Вече" (все уже посмотрели видео "Личный враг Андропова", так что в курсе, о ком и о чём идёт речь. - К.), был преисполнен симпатии к власти своих же губителей, писал "бог" с маленькой буквы, а "Правительство" с большой. Открывал нам, что "коммунизм зато создал Великую Державу", "русский коммунизм - это особый путь России", колхозы - это традиционное "русское общинное братство". И что на самом деле у этой власти "идеология уже не играет никакой роли". Так РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ ДАЛ СЕБЕ СЛАБОСТЬ ПЕРЕСКАЛЬЗЫВАТЬ В НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИЗМ (выделено мной. - К.). И сегодня от пресловутого Геннадия Шиманова мы слышим, что нынешний советский строй - это и есть готовая "православная теократия".
Нет! Русский патриотизм от самого 1918 был антисоветским (как и ленинцы ещё раньше настойчиво заявляли себя антипатриотами)".
А.И. Солженицын
(сокращено)

26.09.2017, 16:03
Гость: Ося

Из статьи:"...(ред. Солженицын желал) недопущения монополизации, хищнического капитализма и прочих НЕОТЪЕМЛЕМЫХ свойств рыночной экономики." то есть господин Волгин стоит за "хищнический капитализьм и прочие НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ свойства рыночной экономики... А почемуй-то в Швеции иль в Норвегии капитализм есть, а хищнической разновидности оного нету. Например, в Швеции вся земля принадлежит государству. А пачему в России не так? Иль взять образование: в Южной Корее учителя являются госслужащими ( да и в любимой нами Германии учителя - чиновники), и может потому Россия покупает корейскую электронику, а не наоборот, а Германия является экономическим лидером Европы... Насчет ограбления недр Солженицын прав: он подразумевал, что народ практически ничего не имеет от продажи ископаемых - по сути ограблен... И т.д. ПРАВ ВЕЛИКИЙ ПИСАТЕЛЬ. И насчет потерь в Войне... Если учесть НЕ родившихся детей, у кого они могли быть, будь они живы, то в итоге и будет 30% (округленно)... Солженицына надо УМЕТЬ читать. Он писал для поколения умеющего за текстом видеть подтекст (смысловой, идеологический и т.п.) и понимающего, что такое литературные тропы (гиперболы, сравнения, метафоры). Автор, видимо, не знает, что "редкая птица долетит до середины Днепра", и на том основании будет обвинять Гоголя в незнании истинной ширины реки и летательных возможностей птиц... Зато подобные любители "буквальности" умеют хорошо писать: "Нижестоящим доношу следующее..."

26.09.2017, 19:13
Гость: АГА!

Вот такие "умельцы читать" уличали и продолжают уличать его в великой и подлой ЛЖИ, а "неумельцы" разинув рот и выпучив глаза подымают на щит то, в чём ни хрена не смыслят.Литерутороведы, БЛИН!

26.09.2017, 18:51
Гость: Педант

Ося вопросил "А пачему в России не так?"
Пока не так. А Вы думаете уже наступил "конец истории", как проповедовал Фукуяма. И кроме либерализма и западной демократии уже ничего не будет?
И Россия не будет изменяться? Так и сам Фукуяма уже изменил свои взгляды, а либералы всё топчутся в 90-ых годах.

26.09.2017, 17:41
Гость: O.

Некрасиво брать чужие ники. Здесь уже есть Ося, умный нелиберастоподобный человек. Он такую ахинею не написал бы.

26.09.2017, 16:03
Гость: Русский каторжанин Сибири.

Если и в дальнейшем будет власть детям в школах России подсовывать ложь и клевету Солженицына ,то эта власть оккупантов.Мы будем всем русским народом избавляться от оккупантов.Сравните.В годы коллективизации власть не дала по рукам пьяницам,лодырям в деревнях включать в списки на ссылку из деревни хороших хлеборобов,присваивать их имущество.Теперь в Украине власть закрыла глаза на бегающих по стране группами онижедетей с кличем-Героям Слава.Они убили О.Бузину.Сожгли 90 русских людей в доме профсоюзов в Одессе.Все АТО-это их подвиги в Донбассе по уничтожению православных славян.

26.09.2017, 16:00
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Волгина.
.
"Зубы русоненавистников уже сейчас рвут русское имя. А что же будет потом, когда в слабости и немощи мы будем вылезать из-под развалин осатанелой большевицкой империи? Ведь нам не дадут и приподняться. С какой дружной яростью накинулись на первые слабенькие ростки возрождения русской мысли. Нам и выбора не оставляют.
Распалил я бой на Главном фронте - а за спиной открылся какой-то Новый? Сумасшедшая трудность позиции: нельзя стать союзником коммунистов, палачей нашей страны, но и нельзя стать союзником врагов нашей страны. И всё время - без опоры на свою территорию. Свет велик, а деться некуда".
А.И. Солженицын
(сокращено)

26.09.2017, 22:11
Гость: Точно.

Просто "отец русской демократии!" И "особа приближенная к императору"
Ну ты тупой кирюшка!

26.09.2017, 16:00
Гость: Педант

Точно, "офигенно" сказал gvozd. Но, к сожалению, ни "гвоздь", ни "кирилл" не привели ни одного факта, ссылки, архивного материала. Одни эмоции и наклеивание ярлыков. Если они искренне так считают, то спорить не о чем. Хотя неплохо бы изучить вопрос, а не выдёргивать одиночные факты. А если они наняты за плату, то работу делают очень плохо. Одна из моих немногочисленных претензий к советской власти, это то, что таких гвоздей и кириллов нужно было с удовольствием выпускать на их "благословенный" запад. Гнойник нужно было выпустить. А их оставили тут и получили мы Горбачёва, Ельцина и ... Но теперь то им можно бы и уехать. Чего здесь мучаться?

26.09.2017, 19:49
Гость: Справка

"Кирилл" бот а потому ничего привести не может.Иногда за робота(программу) от его имени пытается писать создатель это программы, но получается только несусветная глупость.
Так что обращаться к роботу бесполезно.

26.09.2017, 21:53
Гость: Педант

Да, это я как то не подумал...

26.09.2017, 15:53
Гость: Демос

Не знаю в честь чего афтор противопоставляет Шаламова и Со’Лженицина, тогда как два сапога – это пара.
В 1929 Шаламов был осуждён на три года за участие в подпольной троцкистской группе.
В 1937 снова осуждён на пять лет за контрреволюционную троцкистскую деятельность.
Вся страна воюет с фашистами, а Шаламову в 1943 дают ещё десять лет за антисоветскую агитацию.
После смерти Сталина Хрущёв развернул тотальную реабилитацию. В числе прочих в 1956 был реабилитирован и Шаламов. Мало того! Он ещё и был обласкан почитателем антисоветских талантов!
В послевоенной Москве было за счастье получить комнату в коммуналке на многодетную семью. Тем не менее, Шаламов с 1956 жил в Москве, сначала на Гоголевском бульваре, с конца 1950-х — в одном из писательских домов-коттеджей на Хорошёвском шоссе (д. 10), с 1972 года — на Васильевской улице (д.2, корпус 6). С 1979 тяжелобольной Шаламов провёл последние три года жизни в Доме инвалидов и престарелых Литфонда (в Тушине).
И все это время Великий русский писатель поливал грязью кормившую его страну. Многие рыдают над его бестселлером «Последний бой майора Пугачёва», в котором изложена история побега и героической гибели 12 бывших офицеров, невинно осуждённых сталинскими палачами. Даже кино такое есть. На самом деле из этих 12 «героев» было 7 власовцев, 2 полицая и отсидевший всю войну в лагерях бывший офицер с двумя судимостями за убийство и др.
Поэтому не зря французское отделение Пен-клуба в 1981 наградило русофоба Шаламова премией Свободы.

26.09.2017, 17:03
Гость: P.S.

«Оттепель» (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого «крылатого определения». Маховик массовых репрессий против «обычного народа» работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущёве за один год.
После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах, что привело к увеличению теневой экономики в стране. тем более что Хрущев практически ликвидировал частников и производственные артели, которые продолжали работать при Сталине, заполняя своим трудом ниши производства товаров народного потребления, особенно тех из них, которые были нужны в малых количествах.

26.09.2017, 15:49
Гость: Кирилл.

Некоторые спрашивают, за что же НА САМОМ ДЕЛЕ сталинодро... красные невежественные русоненавистники (к.н.р.) ополчились на Александра Исаевича Солженицына.
Отвечаем.
.
"И стиль, и слог, и логика(...) подошли бы какому-нибудь современному черносотенствующему и полуобразованному попу-мракобесу".
Кирилл Волгин
.
Надо же, какое трогательное единение либеральных и коммунистических матильдофилов!
)))

26.09.2017, 15:37
Гость: Кирилл.

1. "Менее 30% грамотных" было в конце XIX века (когда и проводилась перепись), а к 1917-му году картина поменялась кардинально.
2. Критерии грамотности при большевичках-власовцах были даже упрощены: какому-нить трудолюбивому азиату достаточно было всего лишь суметь кое-как прочитать текст на своём родном языке.
3. Всеобщая грамотность и понадобилась-то большевичкам-власовцам исключительно для того, чтобы можно было ещё более лучше промывать мозги коренным народам Великой России про отсталую, забитую, неграмотную, великодержавно-тюрьмонародно-черносотенно-мракобесно-поповско-антисемитскую пГоклятую цаГскую Госсию.

15.10.2017, 10:41
Гость: Конечно упрощены...

Взяли и ввели сначала семилетку, а потом аж десятилетку обязательную... Думали и Высшее сделать обязательным... Это яркое и наглядное упрощение супротив 3-х летки ЦПШ или полной безграмотности.

26.09.2017, 19:01
Гость: Русская классика - Кирилл

А теперь вы хотите перемыть мозги в обратную сторону и внушить коренным народам России,что царская Россия - это само совершенство и народ от "прекрасной жизни" при царе так подустал,что начал скучать смертельно и от скуки совершил революцию. И какая разница между вами,Кирилл,и,как вы их называете,"большевичками-власовцами"?

26.09.2017, 15:32
Гость: gvozd

это офигенно..
как можно прочесть текст и НИЧЕГО В НЕМ НЕ ПОНЯТЬ, но автор явно это сделал.
Солженицин в своей работе "Как нам обустроить Россию" просто Гвоздил либеральную банду 90х за предательство нации и разорение страны..
это было явно неожиданным для ельциноидов, после публикации кремлевские прекратили всякое упоминание о Солженицине.
Он ведь явно увязал события 90х с людоедским режимом в России после майдана 1917го.
Это в свою очередь не понравилось ранетым в моск коммунизьмой.
Солженицын все верно написал, а автор... даже слово трудно подобрать, что бы не матюгаться.

26.09.2017, 22:13
Гость: Матюгайся на свой иссохший МОСХ!

Никаких либералов солж не гвоздил.

26.09.2017, 19:55
Гость: Однако

Вы что-то перепутали, пассаж Солженицина о крестьянстве, индустриализации , потерях в ВОВ, никаким боком к ельцинистам не относится.

26.09.2017, 17:10
Гость: Шуруп

Этому "гиганту мысли", севшему в лагерь троцкистом, а вышедшему из него монархистом, не приходило в голову, что после развала СССР ничего другого, кроме прозападных, вороватых либералов, не могло всплыть на поверхности государственной власти, обглоданной России. Солженицын - это несмываемый позор так наз. русской интеллигенции. Прав был Шолохов, назвав его литературным власовцем. Да и с моральной точки зрения этот лагерный стукачок та ещё птичка из семейства... дятлов.

26.09.2017, 22:16
Гость: gvozd

ну прежде всего определитесь, он "лагерный стукачек" - борец за "народную власть" или таки он был против..
далее.
"после развала СССР ничего другого, кроме прозападных, вороватых либералов, не могло всплыть "
-
это как же вышло, что вся эта бесконечная комса и члены партии вдруг оказались либералами...?
и как после 80лет зомбирования и массовой резни несогласных - вдруг появились либералы...?
чудно.. для вас наверное, но не для меня.

мы все меняемся на своем жизненном пути.
я ведь не думаю что Вы например такой же раздолбай каким были в 5м классе школы..? наверное таки поменялись, жизнь пообтесала..
почему вы отказываете Солженицину в развитии?

вот взять меня к примеру.
стыдно признаться, я вставал в 7м утра, что бы купить в киоске напротив комсомольскую правду, труд и еще что там.. - что бы почитать перед школой.
такой вот вдумчивый советский школьник был.
в 8м классе я бегал в закрытое книгохранилище читать собрание сочинений джугашвили изданное до войны и изьзятое из библикотек общего доступа.
меня первого приняли в пионеры.. в комсомол я уже Отказался вступать сам, мое персональное дело рассматривали в горкоме комсомола - ТЕ САМЫЕ Будущие Либералы 90х.. которые потом не стеснялись грабить накопления граждан ссср.
и т.д..

Солженицын в начале 90х была таким же лохом как и большинство населения ссср.
Однако события не прошли мимо его сознания, он изменился к 1998му, а большинство так и остались в совке даже не пытаясь ничего узнать.

27.09.2017, 00:49
Гость: Шуруп

"Солженицын в начале 90-х был лохом". Это значит, что до 90-х он был лохом в квадрате. Вот и я о том же. А вот А.Зиновьев, с которым он спорил в Штатах, лохом не был и предупреждал, чем вся эта антисоветчина закончится. Если сравнить Солженицына и Зиновьева как писателей и мыслителей, то Зиновьев окажется бесконечно более значимой фигурой русской культуры и политической мысли.

27.09.2017, 12:06
Гость: gvozd

Это значит, что до 90-х он был лохом в квадрате.
--
ну допустим что так - а кем были мы тогда...?
даже в 70е, народ уже посмеивался над "это поколение будет жить при коммунизме", НО Ожидал что может все таки так и будет..?
вы вспомните Уровень знаний и взглядов.. люди изучали гражданскую войну по фильму чапаев - пропаганда заменяла знания.
этих детей мог обвести вокруг пальца Любой и именно так и случилось в 90е.

15.10.2017, 10:54
Гость: Тебя, юное существо, кто- то обманул.

Никто историю по фильмам не изучал. Предмет История в школе начинался в 4-5 классах. И народ не посмеивался. Народ понимал, что скорее всего не будет коммунизма еще долго. Но видели как жизнь меняется.
И в отличие от сегодняшних понимали что нужно трудиться.
-
Но вот потом спецоперация по взращиванию возмущения народа вполне удалась...

27.09.2017, 15:29
Гость: Шуруп

Народ сам по себе не способен вырабатывать научный взгляд на общество, в котором он существует. Для этого он выделяет из себя специальную группу людей, продающих себя ему в качестве профессиональных "политических поводырей". Поэтому спрос с нас с вами один, а с Солженицына другой. Нельзя упрекать наш народ за то, что он был предан своими руководителями. Нас развели крайне технологично да так, как не снилось даже смамому старику Акопяну. Он под носом у зрителя превращал бумагу в рубли, а у нас на глазах исчезла целая страна, превратившись чёрт знает во что.

26.09.2017, 16:42
Гость: Демос

Либералов 80-х и 90-х можно ругать с двух точек зрения:
1. За то, что они уничтожили могучее государство СССР, которого до истерики боялись американцы только потому, что СССР стоял у них на пути к мировому господству.
2. За то, что они в угоду американцам вместе с СССР сразу не добили и последний его осколок – Российскую Федерацию.
Поскольку при слове СССР у вас начинаются припадки, постольку очевидно, что либералы вам неугодны именно потому, что вместе с СССР они не добили и РФ.

26.09.2017, 19:56
Гость: ???

Еще лучше не ругать, а вешать.Ну или в тот самый солженицевский ГУЛАГ.

26.09.2017, 16:02
Гость: Ржавеешь,

гвоздь.
Или лень было материал прочитать?
«Как нам обустроить Россию» опубликована в 1990 году - банда только формировалась. И хмырь этот ещё долго в почёте был. В 1998 году был даже награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного, но к тому времени он уже чувствовал что на том свете ему который год прогулы ставят и видимо то ли совесть проснулась, то ли испугался что придётся ТАМ ответить за содеянное - отказался он от награды.

26.09.2017, 17:16
Гость: gvozd

Ржавеешь, гвоздь.
---
Видимо да, альцгеймер замучал падлюка ..:-)
Я перепутал с другой публикацией Солженицина, "Россия в обвале".
Давно было, запамятовал.
"Хмырь" действительно тогда был почете - ельцинисты надеялись что он идеологически их поддержит и возглавит партию лизоблюдов.
Однако все вышло Наоборот.
Солженицын вернулся в рф и тут же издал "Россия в обвале".
После чего произошло все что я описал.

26.09.2017, 15:47
Гость: Ю

Какая банда 90-х? Дату выхода этого "труда" посмотри. Это писалось еще при Горбачеве.

26.09.2017, 15:30
Гость: Волгину

Автор провел "разбор полётов" эссе Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию». Ясно: автор ни по стилю, слогу, глубине изложения отнюдь не Александр Исаевич Солженицын. Это нормально. Поучать Нобелевского лауреата дело не благодарное, тем более оставившего этот мир. Возразить некому.Был ли Александр Исаевич пророком? Нет. Он был Писателем. Гражданином страны, офицером-фронтовиком, Великим Писателем был. Подсуден ли он Волгину? Нет.
Не тот масштаб личности, творчества и опыта прожитых лет.
Надо понимать, что после 1990 года прошло много времени и моральным примером Александр Исаевич Солженицын быть не перестал. Почему?
Вероятно по глупости и дремучему невежеству Русского народа. Или возможно по тому, что на 1990 год многие понимали и принимали его оценки.Верили ему как мессии. С течением времени, взгляды А.И. Солженицына менялись. Менялись он и у Русского народа, как и у других народов многие сотни лет живущих на территории Государства Российского. Для объективного анализа взглядов Писателя, настоятельно рекомендую Волгину К. (остальным впрочем тоже не помешает) изучить и попытаться подвергнуть анализу последнее интервью А.И. Солженицына немецкому журналу Der Spiegel («Шпигель»)
Шпигель: Какие убеждения?
"Солженицын: Конечно же они(взгляды) с годами развивались. Но я всегда был убеждён в том, что совершал, и никогда не шёл против своей совести.
Это интервью весьма не любят вспоминать..особенно записные демократы и либералы.

26.09.2017, 20:00
Гость: (())

Был офицером, до тех пор пора не сдриснул с фронта.
Иначе как понять, что он писал письма с фронта приятелю(чем подставил и его) с планами и призывами поменять власть.
Он что не знал, что письма проверяются военной цензурой?
Прекрасно знал и писал именно с целью, улизнуть с фронта.
За эти письма его и отправили в ГУЛАГ.
Чтобы там жить припеваючи, он стал осведомителе под кличкой Ветров и это давно известный и установленный факт.
Вот так этот фронтовик, переждал войну в лагере.

26.09.2017, 23:18
Гость: Вот так этот фронтовик, переждал войну в лагере.

С двумя боевыми орденами.

27.09.2017, 16:49
Гость: Именно так

Сбежал с фронта в самое трудное время. Очень жить хотел.
У Власова тоже ордена были.

27.09.2017, 20:17
Гость: в самое трудное время.

Ага. Весна 45го совсем трудное время.
Про "сбежал" - это Бушин калякает, который во время войны вообще ни одной награды не получил и старательно держался за свое место комсомольского активиста при штабе, от призыва в артиллерию-уклонился.

26.09.2017, 18:56
Гость: АГА!

Вероятно по глупости и дремучему невежеству Русского народа.
============================================================
Одна эта фраза даёт понять из какого вражеского лагеря ветер дует.Шибко уж либерастной вонью потянуло.

26.09.2017, 17:15
Гость: Читатель

Хорош писатель, которого никто сейчас не читает. Взять хотя бы вас, уважаемый. Давно ли вы его перечитывали? А ведь именно это и есть признак настоящего писателя.

26.09.2017, 16:29
Гость: Демос

Анонимному либералу. Нобелевскую премию мира или литературы порядочным людям не дают. Весьма сомнительная честь быть в одном ряду с Анваром Садатом и Бараком Обамой. Любовь Со’Лженицина к России и русским ярко выражена им в цитате из «Архипелаг ГУЛАГ»:
«Мы бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо. Жизнь была нам уже не в жизнь…»
- действительно, чего пугаться! Ни одному идиоту не пришло бы в голову бомбить безжизненную тайгу с зэками. На русских людей в городах России Со’Лженицину было наплевать, а из лагеря в условиях начавшейся заварухи легче сбежать.
К термоядерной бомбардировке СССР призывал американцев и другой светоч демократии – Сахаров.
Удивительно, но в вопросах атомной бомбардировки СССР демократы Со’Лженицин и Сахаров были единогласны с монархистами. Так наследник Российского престола с 1938 Владимир Кириллович (1917-1992) в годы войны был марионеткой Гитлера. Из-за этого после войны он поначалу прятался от союзников, но уже в 1952 этот упырь выполз на свет божий и обратился к Западу с призывом начать атомную войну против СССР…

26.09.2017, 16:04
Гость: В.М.

Милейший, озвучьте, пожалуйста, что вы до конца дочитали у "Великого Писателя", какие произведения, только честно. Я много раз начинал, но ничего не мог осилить, сколько ни старался... Диагноз: его "творчество" - унылое графоманство.

26.09.2017, 17:25
Гость: Мало того,

требуется переводить опусы этого графомана с какого-то неизвестного языка на русский.
И кто только додумался его в школьную программу впихнуть.

26.09.2017, 19:10
Гость: ???

Додумались.Вот и отравляют душу детям его ложью.

27.09.2017, 20:18
Гость: отравляют душу детям его ложью

И полными прилавками развращают.

26.09.2017, 15:22
Гость: Кирилл.

В процитированном отрывке практически нет никакой лжи. Что касается Великой Отечественной войны, то ею была Первая Мировая война, которая так и называлась - ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. Ленин и большевики были ПРЕДАТЕЛЯМИ России во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, то есть власовцами.

26.09.2017, 17:14
Гость: Демос

Людендорф о том, как к власти в России пришло Временное правительство:
«Тем временем на Востоке произошло событие огромной важности. Поощряемая Антантой революция в марте свергла царя. Власть захватило правительство яркой социалистической окраски. Трудно сказать, зачем Антанте понадобилось прибегать именно к революции; одно не вызывало сомнений: она рассчитывала извлечь определенную пользу для собственных планов…» - здесь Людендорф попал пальцем в небо. Премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж, узнав о свержении царя, потирая руки, сказал: «Одна из английских целей войны достигнута…»
Свергли Голштейн-Готторского и привели к власти Временное правительство вовсе не Ленин, а царские генералы – такие же предатели России, как и сам царёк, гнавший безоружных русских на германские пулемёты во имя интересов Англии и Франции. Как не корячатся современные предатели России – монархисты, но своих интересов у России в «Великой» войне не было.
PS. Простой пример предательства Голштейн-Готторпского в «Великой» войне. По плану после начала войны в армию полагалось призвать не менее 4900000 солдат, на которых были сделаны запасы из 4559000 винтовок. Т.е. уже по довоенным планам царька 341 тыс. русских солдат должны были идти в бой безоружными. Поэтому бойня безоружных русских в 1914-1917 действительно была Великой.

28.09.2017, 12:32
Гость: должны были идти в бой безоружными.

Он винтовки на поле боя толку мало - некуда целиться и не попасть.
Опытные немцы у Ремарка в атаку вообще брали только острую саперную лопатку и пару гранат.

15.10.2017, 15:00
Гость: У Ремарка художественное произведение.

И в атаку немцы не брали саперную лопатку. Саперная лопатка бралась и пистолет и гранаты для зачистки бункеров и закрытых переходов.
Это были небольшие штурмовые отряды. На более открытой местности, где не мешает теснота, винтовка со штыком куда более пригодна для рукопашного боя. Если конечно владеть техникой специально под это заточенные.

26.09.2017, 20:04
Гость: Злой

Абсолютно верно.Из-за нехватки винтовок, пришлось закупать у японцев "Арисаки" которые к российскому патрону 7,62 не подходили, у них 6.5, американские, винтовки и брать со складов однозарядные винтовки винтовки "Бердана №1" времен русско-турецкой войны.

26.09.2017, 16:47
Гость: dilemma

А царь, в военное время отрёкшийся от престола, предавший свой народ, видимо, был героем?

27.09.2017, 20:19
Гость: предавший свой народ

Чего? Отречения потребовали от Николая как представители народа - Дума, так и Генштаб.
Николай смуту раздувать не стал, тихо ушел.

26.09.2017, 15:16
Гость: Кирилл.

То есть автор не в курсе, что до настоящего среднего образования, которое существовало "при царе", в СССР с трудом дотягивали лишь отдельные экспериментальные и/или привилегированные спецшколы с "углублённым изучением" чего-либо, в которых учились в основном "золотые" детишки партноменклатуры, они же "мажоры"?
Ну что ж, так и записываем!

26.09.2017, 22:22
Гость: Милый ребенок! Кирюшенька!

И сколько человек в год при Николае получали это "настоящее среднее образование"?
Расскажи пожалуйста!
И сколько в них училось немажоров?

27.09.2017, 15:04
Гость: Николае получали это "настоящее среднее образование"?

Например через Армию - довольно много выслуживали чин с образованием, просто грамоте и арифметике учили всех.
Армия была большая, обеспечивала себя кадрами во многом сама, обучая из низов. Тот же начгенштаба Алексеев - из семьи выслужившегося до унтера.
Артиллерист - уже тригонометрия нужна.

15.10.2017, 15:03
Гость: Какая классная цифра

озвучена - "довольно много"! Много, причем довольно - это сколько? И раскрою вам большую военную тайну. Даже две. В армии по численности артиллерия занимала тогда весьма малую часть от численности. А и в артиллерии развозчикам, подносчикам снарядов, санитарам, поварам и т.д. тригонометрию не преподавали.

26.09.2017, 16:17
Гость: Хм

Пить вредно! Завязывай!

27.09.2017, 20:21
Гость: Завязывай!

Учи Латынь в советской школе)))

26.09.2017, 15:14
Гость: 2017

А.Солженицын - человек плохо понимавший жизнь, трус, разглядевший её только через узкий спектр личного эгоизма, каким бы он вариантом не был из: презрение к окружающим людям, высокомерие или тщеславие.
Называть Ленина - Вовкой, и там другое... - это уровень дворовых посиделок пенсионеров за игрой в домино.
Его отношения в событиям в Чечне и выводы им сделанные - есть дилетанство, не подтверждённая жизнью позиция собственного квазиавторитета.
Политик он был - никакой, сплошной пафос, клевета и спекуляции на противоречиях, затрагивать которые ему, как еврею, казалось выгодным. Литератор - ? - скорее стукач на Власть. И стиль его - это стиль доносов, стукачества.
В нём не было ни масштаба, ни глубины понимания жизни; ни о какой роли его как совести нации, или там, какой-либо "прививке" к ней в случае с Солженицыным, - речи идти не может.
Нобелевская премия выдана ему, как и А.Сахарову - за подрыв СССР, и литьё воды на мельницу врагов России.
А наследия у него никакого нет и не было. Его писанина литературным произведением НЕ НАЗЫВАЕТСЯ. Это никто со званием нобелевского лауреата. Ну, сейчас таких много: Обама, например.Тот же А.Сахаров. Можно и Порошенко сделать "лауреатом премии мира." Их же амеры раскручивают также, как сейчас поющие трусы в шоу-бизнесе.
"Но есть ведь Суд иной..."

27.09.2017, 11:44
Гость: "которые ему, как еврею..."

Мой первый комментарий почему-то не пропустили.
Так вот:
1) Солженицын - не еврей
2) "...сплошной пафос, клевета и спекуляции на противоречиях, затрагивать которые ему, как еврею, казалось выгодным." тянет на разжигание национальной ненависти (хотя о чем я? И так уже горит ярким пламенем)

27.09.2017, 20:22
Гость: Солженицын - не еврей

Он хохол. Это несравнимо хуже, с Израилем то у нас мир...

26.09.2017, 15:08
Гость: Кирилл.

То есть Грызлов, у которого сожжённый инквизицией Коперник успел-таки выкрикнуть, что Земля вертится, учился НЕ в советской школе?
Так и записываю.

26.09.2017, 17:21
Гость: Юрий СПб

Записывай: это слова Галилео-Галилея, да и не сжигали его вовсе, а сожгли Джордано Бруно...стыдись, Кирюша.

26.09.2017, 20:07
Гость: Однако

У ботов нет стыда, совести и других человеческих чувств. Железяка она и есть железяка, пусть и в цифровом виде.

26.09.2017, 15:06
Гость: Агнесса Псих

Какое коверканье русских слов, не говоря уже о смысловой путанице. Когда у руководства страны уровень умственного развития достигнет понимания того, что этого "писателя" надо пинками гнать из школьной программы, вместе с теми, кто его туда внедрил.

26.09.2017, 17:37
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

26.09.2017, 16:14
Гость: По языку

Нудно и тяжело излагает. Язык - отражение мышления. Новые точные и красивые слова и обороты, легко входящие в повсеместный язык, не выдумываются натужным корпением, а рождаются чаще всего мгновенно по наитию. Кто будет повторять в своем языке все это: слепородная утопия, окружности городов, обезумелое руководство, неподымные работы, полная запущь? Ну не звучит же!

27.09.2017, 15:28
Гость: Ну не звучит же!

Я Вам больше скажу - нет таких слов в русском языке.И не было никогда.

27.09.2017, 08:20
Гость: именно!

Кровь из глаз идёт, когда читаешь. соЛЖЕницЫн просто убогий.

26.09.2017, 15:01
Гость: D.D.

Дошел до "...то не может быть Советская власть ответственна за гибель гражданских..."
Значиццо.
(солжа - в топку или за зубчатку, там оный актуален)

Рассказываю.
В январе сего года схоронил родственницу - 90 лет, малолетнюю узницу немецких концлагерей.
ПЕРВОЕ о чем она всегда говорила, вспоминая войну, - ПОЧЕМУ ИХ С МАТЕРЬЮ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ, что оставляют их город. Наоборот - "ни какой паники, товарищи, - врага не пустим!" При этом - без боя: вышла из дома, а на улице фрицы на мотоциклах.
(второе отчем говорила - об собчачьей вдовице, поставленной сами знаете кем распределять дойчевскую компенсацию, - молчу, ибо цензуратнетпрлпустит)
А вот еще что можно было бы добавить:
Власть, знавшая о будущей войне, дравшая с народа три шкуры на подготовку к оной, оповещеная о сроках и масштабах, трубившая на каждом углу о "малой крови, на чужой земле" и в результате едва-едва усидевшая в столице, отстоящей от границы за тысячу км, - такая власть подлежит высшей мере национальной защиты - всем списочный составом.
тчк

26.09.2017, 22:29
Гость: Чегой то прибрехиваешь!

Отчего не сообщил в каком горде их "не предупредили"?
Второе это то, что угонять стали не в 41-м. А родственница твоя 25-26-го года рождения. Т.е. ее угоняли в возрасте 16-17 лет.
Какая же тогда малолетняя?
\
И ни одна страна у которой вменяемое руководство не станет орать "Ой! Кровью умоемся! Ой погонят нас!"
\
Лучше бы поглядел, родственничек, какие картинки печатали в РИ в 1904-м, в 1914-м.
Там здоровенный русский солдат то таскал за ухо крохотного японца, то шлепал мелких турка и немца положив к себе на колени...
Это было правдиво или как?

27.09.2017, 16:51
Гость: (())

А он всегда брешет.

26.09.2017, 20:09
Гость: (())

Французская, польская, английская власть, тоже?

26.09.2017, 14:51
Гость: P.S.

До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть все годы Индустриализации, включая 1937 и речи не было ни о каких «миллионах зеков».
Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен.
Что, кстати, без вопросов признают серьезные исследователи. Грустно смотреть на наших соотечественников, повторяющий, как попугаи, беспардонную ложь, не будучи в состоянии, подобно младшим школьникам, сравнить два числа.
Странно, почему не слышно голосов о том, что экономика России или США в наши дни основывается на рабском труде заключенных – для этого намного больше оснований, чем для СССР середины 30-х годов?
И все это после того как подросло поколение беспризорников Гражданской, в экстремальных условиях заброски тысяч диверсантов из Румынии, Польши, Венгрии, Финляндии, Китая… В условиях, когда страна была фактически военным лагерем, одна война за другой: басмачество, КВЖД, Испания, Хасан, затем Халхин-Гол… И при всем при том количество заключенных на душу населения практически такое же, как в США сейчас.

26.09.2017, 18:34
Гость: Jeff

Россия - странная страна.
Прошлое у нее непредсказуемо.
В ходе террора погибли: 3 из 5 маршалов; 14 из 16 командармов 1-го и 2-го рангов; 8 из 8 флагманов 1-го и 2-го рангов (т.е. адмиралов); 60 из 67 комкоров; 136 из 199 комдивов; 221 из 397 комбригов. Погибли все 11 заместителей Наркома обороны и 75 из 80 членов Высшего военного совета...около половины всего командного состава, 35 тысяч человек были
расстреляны или попали в тюрьму.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

26.09.2017, 22:33
Гость: А ваш мерканский соотечественник заявил так

"Многие меня спрашивают, где пятая колонна в СССР? А я отвечаю, что Сталин ее уничтожил!"
Про 35 тысяч расстрелянных вы лжете повторяя чужую ложь. Уволено было около 40 тысяч. Но не все арестованы и не все среди арестованных расстреляны. Более того, многих восстановили в армии. Например Рокоссовского.
\
Все хорошо, но вы брехло.

26.09.2017, 21:41
Гость: P.S.

Вопрос о числе репрессированных офицеров
Чаще всего упоминается цифра в 40 тысяч человек, её запустил в оборот Д. А. Волкогонов, причем Волкогонов уточнил, что в число репрессированных входят не только расстрелянные и посаженные, но и просто уволенные без последствий.
После него пошел уже «полёт фантазии» — число репрессированных у Л. А. Киршнера увеличивается до 44 тысяч, и он говорит, что это была половина офицерского корпуса. Идеолог ЦК КПСС, «прораб перестройки» А. Н. Яковлев говорит о 70 тысячах, причём утверждает, что всех убили. Рапопорт и Геллер увеличивают цифру до 100 тысяч, В. Коваль утверждает, что Сталин уничтожил почти весь офицерский корпус СССР.
Таким образом, согласно архивным документам, с 1934 по 1939 год из рядов РККА было уволено 56785 человек. За 1937-1938 годы уволены 35020 человек, из них 19,1% (6692 человека) — естественная убыль (умершие, уволенные по болезни, инвалидности, пьянству и т. п.), 27,2 % (9506) арестованных, 41,9% (14684) уволены по политическим мотивам, 11,8% (4138) — иностранцы (немцы, финны, эстонцы, поляки, литовцы и др.), уволенные по директиве 1938 года. Были позднее восстановлены, смогли доказать, что уволены необоснованно, 6650 человек.
Довольно много было уволено за пьянство, таких по приказу комиссара обороны от 28 декабря 1938 годы требовали изгонять беспощадно. В итоге цифра около 40 тыс. оказывается верной, но только не всех можно считать «жертвами».

27.09.2017, 20:26
Гость: не всех можно считать «жертвами».

Маршалы были сплошняком алкоголики?
Чем выше было звание-тем больше процент убитых.

Сталин боялся военных - расстреляли почти всех членов Реввоенсовета времен Гражданской, они помнили что Коба был младшенький тогда, не сумевший вместе с Буденным и Ворошиловым даже Львов взять в 20м.

26.09.2017, 14:51
Гость: P.S.

Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что при пересчете на население СССР (145 млн против 200 млн) примерно на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть не то что заметной — практически никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой. Испытываете ли Вы, уважаемый читатель, парализующий ужас при мысли о путинской тюрьме? Ложитесь ли Вы каждую ночь спать в страхе, не зная, заберет ли вас ночью милиция или ФСБ?
Кстати, количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» — наглое и беспардонное вранье. Никак не могли 2% внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах. Но самое главное, что к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет – с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б).

26.09.2017, 14:45
Гость: P.S.

Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные:
«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.
С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных – лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77%.
Так много это или мало — почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» — США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Население США – около 300 млн, а СССР тех лет – около 200 млн. Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1.53 млн, что несколько меньше, чем «в пик сталинских массовых репрессий» -1.88 млн, несколько больше, чем в «страшном 37-м» и примерно равно количеству заключенных в СССР 1939 года — 1.66 млн. Подчеркиваю – всех заключенных ГУЛАГа.

26.09.2017, 23:39
Гость: ученый с мировым именем Виктор Земсков

А почему кроме Земскова те документы больше никто из ученых не видел?
Идут перепечатки со ссылкой только на него, оригинальных работ больше нет.
Земсков был Очень партийно-выдержанный товарищ.
Население СССР тех лет- менее 170 млн, это далеко не "около 200."
"В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек" Плюс ок 700 тыс расстрелянных - это уже 2,6 млн.

27.09.2017, 16:54
Гость: (())

Многие видели, только ьправад никому не интересна. До сих пор в ходу версия о том что происходило в то время- подонка Хрущева.Вот кто враг России, но о нем либерасты предпочитают помалкивать.

27.09.2017, 20:29
Гость: подонка Хрущева.Вот кто враг России

Ну да, конечно. При Хрущеве в космос полетели и заставили отступить американцев в Карибский кризис.
Единственный период при СССР когда продолжительность жизни в России росла. При Брежневе снова падать начала.
Враг однозначно.

26.09.2017, 14:40
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Пока у нас не перестанут совать обозника-стукача СоЛЖЕницина-Ветрова в школьную программу, не запретят его оПусы, как “Mein Kampf”, открывать музеи и называть улицы. Эта вакханалия будет продолжаться.
Его знаменитый "Один день..." всего навсего отредактированный доклад оперативнику от стукача Ветрова. Так сказать проба пера, а ручонку Шурик набивал в лагерях стуча на сидельцев. Писанина стукача-обозника Шурика СоЛЖЕницина-Ветрова, это - Евангелие Иуды — текст на библейскую тему с новозаветным сюжетом
...дед СоЛЖЕницна-Ветрова был сельский кулак-мироед, прославившийся своей жестокостью далеко за пределами собственного поместья.
Начнём со «стукачества». Не буду оригинален в большинстве аргументов и фактов. Начну с того, что Солженицын сам признаётся в главе 12 тома 2 «Архипелага»: да, дал я эту треклятую подписку сотрудничать и доносить лагерному «куму»! Молодой был, смалодушничал. Но – не сдал ни одного зэка, а вовремя «свалил» на шарашку (тут, по случаю, наряд на «учёных» подошёл)!
Как выяснилось на судебном процессе оставшихся в живых «заговорщиков», на самом деле заключённые лагеря «Песчаный», что расположен под Карагандой, намеревались 22-го января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима содержания. Но из-за доноса Солженицына - «Ветрова» они были встречены автоматными очередями. Многие из них были убиты, выжившие получили по 25 лет заключения.
Шурик врал всю свою жизнь, а на него ссылаются и восхищаются отдельные индивидуи.

27.09.2017, 23:21
Гость: Индивидую

Ты-то при чем? Зачем пишешь: "Не буду оригинален..." или "Начну с того, что..."? Ты, как и большинство сталиноидов, совсем не оригинален. Они зазубривают наизусть свои методички для тупых сталиноидов, а потом выкладывают их ДОСЛОВНО с умным видом на форумах ("Начну с того..." ха-ха, ты начнешь, как же). И не краснеют, когда ДОСЛОВНО копируют методичку:"Не буду оригинальным...".

27.09.2017, 20:32
Гость: Как выяснилось на судебном процессе

Это фантазии подонка и труса Бушина.
"Дмитрий Панин, также сидевший в Экибастузском лагере, один из активных участников восстания, утверждает, что вообще никого после восстания не расстреляли. Воспоминания Панина были опубликованы на Западе еще до того, как возникла фальшивка о стукачестве Солженицына."

Набери в поиске - Операция "Паук" Солженицын.

26.09.2017, 17:21
Гость: Но есть один вопрос?

А почему ты думаешь, что твоё мнение кому-то интересно?

26.09.2017, 22:35
Гость: Нет вопросов.

Изложен факт, а не мнение.
Но к вам, неспособным отличить одно от другого, вопросов естественно нет.

26.09.2017, 20:12
Гость: А ты кто?

Внучок отца Федора?
У тебя-то вообще мнения нет.
"Вон оно чё Михалыч" , не мнение свое излагает а факты.Можешь опровергнуть- опровергай и нечего тут тявкать и пытаться переводить стрелочки на личность автора поста.
Вообщем- у тебя "уши холодные" и это истинная правда.

27.09.2017, 20:33
Гость: не мнение свое излагает а факты.

Сказки Бушина в основном.

27.09.2017, 16:55
Гость: (())

Нард точно припечатал- "дурак и уши холодные".:)

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.