21:54 28.07.2018

Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

01.08.2018, 15:07
Гость: СССР пригрозил США что Все расскажет-

И кончилась война во Въетнаме!

31.07.2018, 13:29
Гость: Algol

Просто космические темы способствуют домыслам, трллингу, и если надо переврать многое, Так же как и экономика.
И самому поганому троллингу - научному. Пример в экономике - Сулакщин
Можно так увести в сторону. что это будет своего рода тест на вшивость.
Можно писать правду но смешанной с домыслами. - троллить но с целями.
Задача либо соображать . либо добрей если что то не понятно.
А то нашему капитану будет очень трудно с Вами строить новую экономику.
Многие этот тест не прошли.
------------------
Поэтому можно вводить современное крепостное право . а то совсем потеряются многие. А так еда .крыша, денег можно скопить от барина. Чем плохо то...
Разуметься кто захочет прикинуться но с пожизненным договором - на детей не распространяется)))))) Думаю многие захотят 40% населения Россия

31.07.2018, 14:01
Гость: "Многие этот тест не прошли..."

т.е.более половины, так по-вашему?

31.07.2018, 11:18
Гость: Для кучки зомбированных ..

Читайте пост от: 30.07.2018, 15:10.
Там все сказано по чесноку и по науке.
На этом - точка.

01.08.2018, 18:24
Гость: из киева

Там сказан абсолютный бред: "Никаких подтверждений полета американцев на Луну научному миру не представлено". Потому что в конце 60-х - начале 70-х ни один научный астрофизический конгресс не обходился без докладов по итогам полетов Пунной программы. Архив материалов Международных ачтрофизических Конгрессов доступен в сети.

01.08.2018, 21:46
Гость: И все финансировались

НАСА? Не так ли?

31.07.2018, 03:56
Гость: Algol

Улететь бы на Гею. Мож там нет ни Ельцина, ни Обамы, ни 100 летнего бардака в России. А просто нормально, и все.
А нигилисты, троцкисты и всякие "исты" с кучкой ...овна всякого - пусть проваливат в чистилище.....Адрес Ада где, могу сказать.
Для КМ ))))))))))
Что за дела то....Дурдом здесь на всю планету ))))))
---------------
Для интереса.
Есть легенда о копии Земли прямо противоположно тому месту на орбите где Земля. На другой стороне Солнца. И её не видно приборами из-за светимости и излучения.
Сестра Земли, так сказать.

31.07.2018, 14:19
Гость: Алгольчик,

много пьете, дружок?
Старайтесь как-то ограничивать себя, ну что же Вы?

31.07.2018, 14:52
Гость: Algol - Алгольчик

))))))))
Наоборот . Детоксикация ))))))
от никотина
Вот . почему то всё о плохом . Вам тест.
Исправляйтесь

31.07.2018, 06:36
Гость: В злохудожную душу не входит премудрость

Ты баран, который ничего не знает, и по движениям своей извращенной натуры выдумываешь всякие глупости.

31.07.2018, 00:00
Гость: А в россиян

Верите?

30.07.2018, 23:47
Гость: Занимательная статистика

На этой новостной ленте в будничном сообщении о результатах социологического исследования около 500 постов, гораздо больше, чем в злободневных "главных темах". А если бы их еще не "резали", то, наверняка, число перевалило бы за тысячу.
В своё время был фронт-проект на КМ о высадке на Луне, там вообще действительно астрономическое число постов. Интерес читателей больше к лунному материалу, чем про перевал Дятлова в "Комсомолке".
Но почему-то ни одного ток-шоу на ТВ этому аудиторному "клондайку" не посвящено. Чувствуется невидимая рука "рынка".

30.07.2018, 23:47
Гость: Занимательная статистика

На этой новостной ленте в будничном сообщении о результатах социологического исследования около 500 постов, гораздо больше, чем в злободневных "главных темах". А если бы их еще не "резали", то, наверняка, число перевалило бы за тысячу.
В своё время был фронт-проект на КМ о высадке на Луне, там вообще действительно астрономическое число постов. Интерес читателей больше к лунному материалу, чем про перевал Дятлова в "Комсомолке".
Но почему-то ни одного ток-шоу на ТВ этому аудиторному "клондайку" не посвящено. Чувствуется невидимая рука "рынка".

30.07.2018, 18:20
Гость: Algol

А еще попробуйте толстую фольгу (Примерно сам Флаг) развернуть так что бы он был листом - промокашкой )))))))))
или на чем строчите крякозябы ))))))))))
Так и развернули на Луне.
Он так и застыл на тыке )))))
А потом болваны и троллят что ветер и сопротивление воздуха
)))))))))))))
Так что на луне они были.
-------------
Здесь еще есть фантастика
По РентВ поймали на кадр одного рептилоида в охране Президента США .
На и не только по РенТв - у нас сослуживцы говорили.вроде слух не слух - ранее
Эти реептилоиды и дали технологии.
Потом сказали закругляйтесь Штатам - не доросли еще ))))))))))))))
Гагарин ? Они не давали Королеву.
Там по описанию самого Гагарина - один и неизвестность и Эфир пуст. Было не по себе.
А один из разработчиков у сослуживцев говорил - что это все было на соплях и пусто. Даже странно очень что обогнули Земной шар.
Может нами управляют а?
И все политики и все шишки - это амебы и народ Ничем не отличаются эти высокородные от крепостных
--------------
для Км ( тот пик) может ))))))))))))))))))

30.07.2018, 16:19
Гость: Что значит "не верят"?

Это что - бог?
-
Россияне не имеют оснований считать, что американцы высаживались на Луну.

30.07.2018, 20:48
Гость: не имеют оснований считать

Так слетайте и проверьте.

30.07.2018, 21:32
Гость: Умный какой

Сам слетай, у тебя баксов много

30.07.2018, 14:58
Гость: АНТУАН

Экспертам удалось доказать, что "предсмертное интервью" Стэнли Кубрика, в котором он якобы признается в подделке видео высадки американцев на Луну, оказалось подделкой.

Недавно портал Yournewswire.com опубликовал интервью режиссера Патрика Мюррея, который утверждал, что 15 лет назад записал шокирующее интервью со Стэнли Кубриком. В нем легенда кинематографа якобы признается, что он снял высадку американцев на Луну. Мюррей объяснил это тем, что он был вынужден подписать документ о неразглашении.

Но выяснилось, что "сенсационное интервью" было склеено из других видео Кубрика. Голос режиссера был взят из речи режиссера на вручении ему премии в 1997 году.

А видеоряд мошенники получили при помощи приглашенного актера. Оригинал "сенсационного интервью" также был найден на просторах Интернета. На 14-й минуте автор обращается к актеру по имени "Том" с объяснениями, как нужно себя вести.

30.07.2018, 16:15
Гость: Хе-хе

Кошма-а-а-ар. Да кто же признается что обманули весь мир, вот и начинается и Стенли Кубрик не тот и Попандупуло пулемет на нял. Хе-хе.

01.08.2018, 00:54
Гость: В Попандопуло

Веришь?

30.07.2018, 18:32
Гость: АНТУАН

Вот такие дубари как ты и верят всяким шарлатанам типа мухиных или тюняевых-жирдяевых.

01.08.2018, 09:57
Гость: А такие, как ты

постятся за деньги

01.08.2018, 14:45
Гость: Постись

бесплатно!

30.07.2018, 14:10
Гость: АНТУАН

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[68] о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне.

30.07.2018, 16:17
Гость: Хе-хе

Феоктистов пошутил. Нет ни малейших проблем доставить ретранслятор на Луну. Уж ежели луноходы доставляли, то ретранслятор пара пустяков. Хе-хе.

30.07.2018, 20:49
Гость: И СССР купить пара пустяков.

Причем в разгар Въетнамской войны.

30.07.2018, 12:24
Гость: АНТУАН

Все советские космонавты и ученые-специалисты по космическим исследованиям,оказывается,все американские агенты-пятаколлоники,купленные с потрохами американцами и вообще негодяи и предатели,ибо не поддерживают теорию о невозможности полета на Луну бывшего снабженца-толкача какого-то
завода Юрия Мухина,изгнанного с работы за махинации.После своего увольнения
Мухин возомнил себя "великим историком" и стал заниматься уже махинациями с историческими фактами.

30.07.2018, 16:18
Гость: Хе-хе

,...."оказывается,все американские агенты-пятаколлоники,купленные с потрохами американцами и вообще негодяи и предатели.".....- они нет, а ты да.
А кто такие пЯтоколонники? У кого в пятке колонна? Круто. Хе-хе.

30.07.2018, 17:16
Гость: Похоже,

Антуашке нехило грантуют заинтересованные лица, прямо из кожи вон лезет

30.07.2018, 14:01
Гость: Ну не могут неверные,

Не Могут!

30.07.2018, 11:15
Гость: Бтр

Сомнения есть, просто доказательства никудышние, липа сплошная, и фото и все остальное.

30.07.2018, 10:41
Гость: Ося

Верю, ибо абсурдно...

30.07.2018, 09:46
Гость: Как трудно жЫть без Бэнтли

Нууу, эт не беда! 99,9% россиян не верят в пенсионную реформу и правительство, в котором навалом людей в форме шара. Катаются, пАнимаэшь, из партии в партию и живут «на шАру». Демократия, однако, называется.

30.07.2018, 09:32
Гость: Ник. Ник

При чем здесь россияне, если первыми стали сомневаться сами американцы. Мы что их разубеждать должны?

30.07.2018, 14:01
Гость: Американцы еще только сомневаются

А Россияне-Убеждены!

30.07.2018, 16:20
Гость: Что, разжевывать?

Многие американцы и не только и убеждены.

30.07.2018, 09:06
Гость: Вообще-то

вся эта тема, как понятие Чапаева о квадратном трехчлене..

31.07.2018, 06:44
Гость: Товарищ Сухов

Ничего особенного, Чапаев философом был.

30.07.2018, 08:20
Гость: старый кубаноид

Это еще предсказывал К. Маркс, что первая коммунистическая революция будет в России. Верили Ельцину, верят Путину, а вот в американцев на Луне не верят. Скоро будем отрицать и Законы Ньютона и Теоремы Пифагора. Зачем они нам?

30.07.2018, 09:14
Гость: старому птеродактилю

Вам законы вряд ли нужны. Для вас закон - это американцы.

01.08.2018, 00:55
Гость: закон - это американцы.

А которые из них- что Верят или те что нет?

30.07.2018, 09:34
Гость: ???

Этот персонаж, запредельно глуп. Как раз Маркс говорил, что в Росии революция невозможна пор причине ее отсталости.
Он постоянно здесь какие-нибудь глупости пишет.

30.07.2018, 12:00
Гость: ПАрацельс

Потом Маркс передумал) - чем черт не шутит сказал Маркс и сел учить русский язык))

30.07.2018, 11:57
Гость: старый кубаноид

8 том, собрания сочинений К. Маркса и ф. Энгельса, как раз о перспективах коммунистической революции в Россиийской Империи. А, что ж ты читаешь мои глупости? От большого ума?

30.07.2018, 16:21
Гость: ???

Я их просто выставляю на всеобщее обозрение.Если вам глупцам дать волю, вы любое дело завалите.

30.07.2018, 21:04
Гость: старый кубаноид

Уж, не знаю когда в США, стали сомневаться, что на Луне были люди, но в СССР- в 1970(1) году и не просто сомневаться, а отрицать, был у нас в гостях сотрудник Байконура, представитель титульной нации, он рассказывал отцу и компании, что по приезду в отпуск его вызвали старейшины и предложили рассказать о Байконуре, ракетах и космосе. Он, им рассказал. Когда они его спросили-а, были ли американцы на Луне, ему и страшно было, по его словам, но сказал что были, но старейшины тоже не лыком шиты-сказали ему, верим в ракеты и космос, но Луна?!-по телевизору показывают, как астронавты входят в ракеты, а с другой-то стороны выходят и это не показывают! Сотрудник Байконура, был вынужден ответить-возможно, зато голова осталась на плечах. Вы уж завалили все! Для чего это тема поднимается-чтобы и мыслить не могли, полететь на Луну-денег нужны на яйца Фаберже и пр. И, зачем притворятся? Что б читающие думали, что русские в РФ, совсем отупели и оглупели? Хотя это твоя задача и работа. Оглуплять и отуплять.

31.07.2018, 17:05
Гость: кубаноид -

он стар, он желает в сортир

30.07.2018, 04:52
Гость: Парацельс

Более половины россиян верят в то, что если побрызгать водой с веника на ракету, то она полетит дальше, лучше и быстрее)))

30.07.2018, 09:02
Гость: Европеец

Самый лучший пост в этой традиционно глупой дискуссии. :)

30.07.2018, 11:32
Гость: Соглашусь полностью.

Странно, как легко народ ведется на откровенную белиберду про американцев на Луне или исчезающие вагоны Коперфильда.

30.07.2018, 09:35
Гость: ???

У тебя самый глупый пост в "глупой" дискуссии.

30.07.2018, 11:27
Гость: Бтр

У них взаимный договор , как у кукущки с пятухом, хвалить взахлеб друг друга, если сам себя не похвалишь то ктож еще?

30.07.2018, 11:03
Гость: ПАрацельс

Вам завидую)
Ни один Ваш пост не остается без внимания))

30.07.2018, 11:47
Гость: Зависть -

плохое чувство, успокойтесь с миром

30.07.2018, 12:02
Гость: ПАрацельс

Завидовать хорошим людям по-хорошему это стимулировать свое развитие))

30.07.2018, 16:23
Гость: ???

И оба мы уважаемые люди. :))
Я не всегда вас поддерживаю, но часто бывает что мои мысли совпадают с Вашими.
А если троллей мои посты корежат, значит они достигают цели.

30.07.2018, 20:31
Гость: Парацельс

Согласие есть продукт непротивления сторон

30.07.2018, 00:15
Гость: НХ

Китай готовит в ближайшие годы отправить на Луну совершенные автоматы и а потом, возможно, и человека. В конце концов, дальнейшее развитие космонавтики закроет вопрос о том, были или нет астронавты США на Луне. Видимо в связи с этим какое-то время тому назад амеры заявили, что отправка к Луне космических аппаратов в районы, где они осуществляли посадки своих лунных экспедиций, должны с ними согласовываться. Что бы это значило? А если будут не согласованные полёты к Луне?

30.07.2018, 10:21
Гость: Торокс-357

Это подтверждает версию о совместных базах американцев с инопланетянами на Луне.

29.07.2018, 23:48
Гость: Algol

))))))))

29.07.2018, 23:46
Гость: Аналитик

Фальсификация полёта на Луну могла быть организована лишь по причине тогдашней отсталости американской космической науки. Сегодня это бы не случилось, т.к. все уже понимают, что невозможно обеспечить защиту космонавтов при высадке на Луну. В настоящее время земная наука не знает и даже близко не подошла к решению, каким образом защищать людей от излучения на поверхности Луны, которое смертельно для всего живого.

31.07.2018, 20:58
Гость: излучения на поверхности Луны, которое смертельно

Это излучение "настолько смертоносно" что даже не засветило фотопленку на советских лунниках(если уж американским не доверяете).И зверушки советские не померли тоже.

30.07.2018, 10:56
Гость: Юрий

ты не аналитик, ты эксперд самого тухлого пошиба, к науке ты имеешь самое отдаленное отношение. все твои научные эксперды которые 100%доказали невозможность полета на луну, это околонаучные клоуны с рен тв и подобного

30.07.2018, 16:24
Гость: А вот...

.... и "самду...к" пожаловал. Куда же без вас.

29.07.2018, 23:17
Гость: Хех!

Почти половина верящих - это многовато.
***
Только дебил в третьем поколении может (после всех вопиющих разоблачений) верить, что американцы высаживались на Луну. Будем надеяться, что это результат недостаточного информирования и излишней доверчивости.

30.07.2018, 11:45
Гость: Тот , о ком вы говорите,

постом ниже моего

30.07.2018, 10:58
Гость: Юри_й

хоть 1 доказанный фактический довод того что амеры не летали на луну. именно фактический, не бредни в стиле "они не могли и бла бла бла" а конкретное что то

30.07.2018, 11:43
Гость: Юрик,

ты хорошо показываешь образец неверно понятого английского права.
Прения сторон - это другое.
--
Поясню, в чем ошибка.
Тезис: ___Я вчера был на Марсе___.
Если Юрий не докажет обратное, значит я был на Марсе!
--
Юрик, ты не докажешь, верно?
Так, получается, я был!!!

29.07.2018, 23:54
Гость: хеху

завидуешь ? Продолжай.

30.07.2018, 09:44
Гость: Ваське жмеринскому

Кому завидовать? Вам хохлам? А вы что уже высадились на Марсе?

29.07.2018, 22:37
Гость: Арутюнян Ч.

Я как-то больше склонен верить признанию Стэнли Кубрика, сделанному незадолго до смерти, что это была голливудская постановка и что как режиссёр он принимал в этом участие.

30.07.2018, 00:20
Гость: признанию Стэнли Кубрика

Его не было.

30.07.2018, 09:45
Гость: Признание Стенли Кубрика

Оно было.

30.07.2018, 11:05
Гость: Юри_й

а пруфф сможешь дать, ну такой чтобы он не вонял сильно фейчиной

30.07.2018, 11:46
Гость: Юр,

хоть 1 доказанный фактический довод того что Стенли Кубрик признание не давал?
именно фактический, не бредни в стиле "он не мог и бла бла бла" а конкретное что то

29.07.2018, 22:37
Гость: Далана!

Даже сейчас человечество (несмотря на огромный прогресс в технологиях ) не в состоянии совершить подобное предприятие. Тем более полвека назад, когда оно делало первые шаги в освоении Космоса.
***
То есть ЭТО БЫЛО НЕВОЗМОЖНО - в принципе. Даже без множества свидетельств американской лунной аферы.

30.07.2018, 23:50
Гость: ЭТО БЫЛО НЕВОЗМОЖНО - в принципе.

Побожись.

29.07.2018, 22:05
Гость: Algol - кот Матроскин (доллары)

Усами пошевелите, обнюхайте и сами откажитесь.
Какие в Простоквашино доллары. Тут Незнайку спасать надо. А Вы все доллары, доллары. Эх....
Думал он приводниться, а вышло прилуниться.
Кости собирает, бедняга

29.07.2018, 21:11
Гость: АНТУАН

ФОМАМ-НЕВЕРУЮЩИМ:
Академик В.П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран»:

"Пилотируемые полеты осуществлены в США на кораблях трех типов...

...3 полета вокруг Луны, 6 экспедиций на поверхность Луны, 3 экспедиции на орбитальную станцию и полет совместно с советским пилотируемым космическим кораблем «Союз».

...Созданная в США тяжелая ракета-носитель «Сатурн-5» со стартовой массой до 3000 т и стартовой тягой около 3400 тс, выводившая на геоцентрическую орбиту массу до 140 т, включая третью ступень ракеты, позволила впервые осуществить пилотируемые облеты Луны и лунные экспедиции.

...В анналы истории человечества войдет полет на Луну и возвращение на Землю 16—24 июля 1969 г. корабля «Аполлон-11» с экипажем... Второй полет на Луну для ее исследования по расширенной программе успешно выполнен 14—25 ноября 1969 г. на «Аполлоне-12»... Третья посадка на Луну осуществлена при полете корабля «Аполлон-14» с экипажем в составе А. Шепарда, С. Руса, Э. Митчелла, длившемся с 31 января по 9 февраля 1971 г. ...Более широкая программа изучения Луны реализована во время четвертой посадки, выполненной при полете усовершенствованного корабля «Аполлон-15» с космонавтами Д. Скоттом, А. Уорденом и Д. Ирвином 26 июля — 7 августа 1971 г. ...Пятая экспедиция совершена 16 — 27 апреля 1972 г.

30.07.2018, 11:51
Гость: Антуан,

Не подсовывай свою совковую пропаганду.
Глушко - коммуняка и комуныцкий прихвостень. Не хватало еще здесь коммуняцкой пропаганды.
Утомили вы уже со своим Сталиным и верными академиками-сталинцами.

30.07.2018, 00:21
Гость: Академик В.П. ГЛУШКО

Хохол же.

29.07.2018, 23:36
Гость: Аналитик

Приведённый текс обнаруживает признаки фальсификации. Наиболее вероятной версией является то, что кто-то использовал имя Глушко.

30.07.2018, 09:50
Гость: Стопроцентно так

Глушко никогда не высказывался по этому вопросу, потому что как раз знал, что американцы НЕ СМОГЛИ создать двигатель подобной мощности.
Его и сейчас в природе не существует. То что показывают американцы как двигатель Сатурна-5, любой специалист, по диаметру сопла и другим признакам, тут же вам скажет, что ЭТОТ двигатель не способен выдать, ту мощность, что декларируют американцы.
И это главный аргумент.
Ну а Антуану положено , защищать хозяев.

30.07.2018, 20:32
Гость: из киева

Я лично знаю множество российских и украинских специалистов по ракетной технике, включая акдемиков, профессоров и главных конструкторов, некоторые из них мои институтские однокашники. Ни один из них никогда не скажет той чуши, которую Вы приписываете "любому специалисту".
Конструкция и параметры маршевых двигателей РН Сатурн-5 приводятся в большинстве известных мне учебников по ЖРД для авиационных ВУЗов, изданных в РФ за последние 30 лет. И ни один преподаватель предметов "Теория и расчет жидкостных ракетных двигателей" и "Конструкция ЖРД" никогда не сказал своим студентам, что эти двигатели фейковые.

30.07.2018, 21:27
Гость: Главное то,

что они-то вас знать не хотят

31.07.2018, 14:38
Гость: из киева

Железный аргумент!
Про учебники что-нибудь подобное напишите?

31.07.2018, 15:50
Гость: А причем тут

"кислое с твёрдым"?

31.07.2018, 11:07
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

30.07.2018, 12:26
Гость: Да нет,

дело не в диаметре. Как раз диаметр-то они показали похожий, просто масштабировав старые двигатели.
Дело в газораспределении при горении топлива в камерах такого диаметра (без изменения конструкции).
Если просто увеличивать размеры камеры сгорания, то по мере роста диаметра, падает температура горения у стенок. Соответственно, тяга растет не пропорционально увеличению размера камеры (отстает).
---
В Рокетдайн это прекрасно знали. Знали это и в Глушковском и Кузнецовском КБ, естественно.
И все тогда знали положения с носителями в США. Оно и сейчас не скрывается - даже на низкую орбиту вывести тяжелый аппарат не могли американцы тогда. Отсюда чистый кислород в кораблях. Отсюда и экстренное размещение РСД в Европе у границ СССР.
---
Но тогда Ф1 показали публике и установили его на Сатурн-5.
А что нужно было делать?

01.08.2018, 14:49
Гость: С чего вы взяли что изменения конструкции не было?

Пришлось для отработки изменений стенды сделать, что не осилил СССР.

02.08.2018, 13:15
Гость: О! А вот тут самый цимес ситуации.

К началу 1960-х стали реальностью "глобальные" МБР и америкосам и совкам нравилась идея вообще развернуть на орбите постоянную группировку боевых платформ - атомные бомбы-спутники, плывущие над врагом.
Но есть проблема. Боевые части этих платформ надо обслуживать. Как?
Вариант решения - тяжелые корабли с большими возвращаемыми модулями. Массу примерно оценили - 150+ тонн.
К середине 1960-х в США такие корабли уже считали на мат. моделях, и строили аэродинамические натурные макеты будущих Шаттлов.
Двигатель для нового тяжелого носителя америкосы получили оптимально - просто увеличив имеющуюся схему. Это технологично, быстро, дешево.
Совки, узнав про эти разработки, тоже начали работу над тяжелым носителем. И, естественно, тоже не стали мудрить, а просто увеличили камеру сгорания существующей схемы.
И не получили нужной тяги! Покопались и поняли, что дело НЕ в плохих агрегатах, а в ошибочности самой идеи. И стали делать многокамерные двигатели, камеры поменьше.
Америкосы тогда заявили, что проблема была, но они заново пересчитали форсунки и все исчезло. Но инженеры - не журналисты, и понимают, что проблема исчезнуть не могла, это физика.
Короче, и совки и америкосы перешли к многокамерным конструкциям, твердотопливным системам и т.д. Про Ф-1 забыли и чертежи не показывают.
Когда в 1962 Кеннеди толкал речь про "просто/сложно", его спичрайтеры это вряд ли знали. Да это и не важно, опереточные "прогулки по Луне" мало кого интересовали.

30.07.2018, 17:01
Гость: на низкую орбиту вывести тяжелый аппарат не могли

И стотонных Аполлона и Скайлэб на низкой орбите ну никто-никто не заметил))))

29.07.2018, 23:34
Гость: Мефодий

Ежели в те года они каждый год летали на Луну, то уж сейчас наверняка кажный день мотаются туда как на дачу. Вот почитал АНТУАНа и сразу поверил.

31.07.2018, 21:00
Гость: мотаются туда как на дачу.

Там тепло, там яблоки!

30.07.2018, 11:08
Гость: Юри_й

нет верь рен тв, там самые лучшие эксперды. амеры на луне не были, пирамиды построили инопланетяне с нибиру, земля плоская. вот факты в которые верят мефодии со средним образованием

30.07.2018, 12:28
Гость: "...вот факты в которые верят..."

А что, на Украине инопланетяне с нибиру, земля плоская - это уже факты?

30.07.2018, 11:43
Гость: А настоящий ученый,

а не ЕГЭ-шник вообще все должен воспринимать через призму критики или этой обычный карьерист

29.07.2018, 23:00
Гость: Хех!

А твой академик случайно не пишет, как американцы справляли нужду во время полетов на Луну?
***
Ведь нормальным туалетом они обзавелись, только когда купили его у Союза за 19 млн. долларов.

29.07.2018, 22:45
Гость: Далана!

Вот одно только (из множества!) свидетельств аферы: Наших космонавтов (Леонова и Кубасова) после шестисуточного полёта несли на носилках! А американцы (из корабля «Аполлон-7») после 11 дней, проведённых, якобы, в невесомости, бодренько вышагивали, приветствуя публику.
***
Как такое возможно? Только в кино.

30.07.2018, 11:20
Гость: Ветеран

Когда физику выставляют политики за дверь, всё можно писать и говорить. На Марс наверняка тоже скоро"полетят"!

30.07.2018, 00:27
Гость: Как такое возможно?

Леонов и Кубасов летали в 75м. На неделю и дольше американцы летали
еще До Аполлона (они вообще летали гораздо чаще советских), получили опыт.
Джемини-5
21 августа 1965
Экипаж: Гордон Купер, Чарльз Конрад. Длительность: 7 дней 23 ч.
Джемини-7
4 декабря 1965
Экипаж: Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл. Длительность: 13 дней 19 ч.

30.07.2018, 09:52
Гость: Точно

И эти Гордон Купер, Чарльз Конрад. , тоже еле выползли из капсулы, как и Леонов и Кубасов.
А американцы, которые якобы летали на Луну, скакали козликом вокруг капсулы, после приводнения.
Весь мир эти кадры видел.

30.07.2018, 17:03
Гость: скакали козликом вокруг капсулы

Потому что Меры приняли. Соответствующие. Физкультурой занимались.

31.07.2018, 11:09
Гость: Физкультурой занимались.

это типа "если вы с своей квартире - лягте на пол, три-четыре..."

29.07.2018, 23:51
Гость: дык,

ты отличай Жигули от Мерседеса.

30.07.2018, 12:31
Гость: О Мэрсе мечтаешь, браток?

Я и смотрю, о чем бы не говорили - ты все про Мэрсы вспоминаешь.

30.07.2018, 09:55
Гость: Дак

По твоему на "мерседес" невесомость не действует? Тогда тебе срочно нужно подавать на нобелевку. Это же величайшее открытие в истории человечества.
Юноша, и на мерседес и на жигули действуют одни и те же физические законы.
Заройся в тину и не позорься. :)

29.07.2018, 22:11
Гость: АнТуСуИл

А вы, оказывается, не "французик из Бордо", а пресс-секретарь некой конторки. Откуда подборки материалов, том, страница или это плод вашей бурной фантазии?

29.07.2018, 20:20
Гость: Доказательство от противного

Можно сколько угодно спорить о том, были американцы на Луне или не были, анализируя и просчитывая заявленные технические характеристики «Аполлонов». Можно сразу поймать за руку американцев на лунных фото, сделанных явно не на Луне, но это могло быть лишь уловкой янки, чтобы скрыть от мировой общественности подлинные фото. А вот что никогда американцы даже не пытались оспорить, так это отсутствие на всех «Аполлонах»… туалетов. И этот аргумент посильнее всех прочих. Продукты жизнедеятельности астронавтов просто разлетелись бы по кабине, сделав их пребывание в ней невозможным, но этого почему-то там не было. А значит, не было и никаких полётов!

30.07.2018, 00:30
Гость: Мешки разовые были.

И вентилятор с фильтром. Выражение "набросить на вентилятор" имеется-значит летали.

30.07.2018, 09:59
Гость: Что-что?

Вентилятор разбрасывал отходы жизнедеятельности по кабине?
Молодой человек, космический туалет, сконструирован и действует, совсем на других принципах, чем вентилятор.
Так что какие-то там мешки и вентилятор,это для лохов.
А на самом деле американцы действительно купили у СССР технологию производства туалетов для космических кораблей.
Причем через десятки лет после якобы полетов на Луну.

30.07.2018, 17:08
Гость: вентилятор,это для лохов.

Лохов вроде вас:
"Космонавт пристёгивается специальным пружинным креплением к сидению унитаза, затем включает мощный вентилятор и открывает всасывающее отверстие, куда воздушный поток уносит все отходы."

31.07.2018, 09:19
Гость: Товарищ Сухов

А пристегивается-то к сидению унитаза зачем?
Неужто, чтобы самого не утянуло?
Или, это как мера безопасности на тот случай, если вентилятор вдруг заработает в обратную сторону?
Да, дела...
А не легче было бы через трубу брать?

31.07.2018, 16:28
Гость: Неужто, чтобы самого не утянуло?

Отдача же))).

30.07.2018, 17:05
Гость: Вы не знакомы даже с термином

Вытяжной вентилятор, юноша.

29.07.2018, 23:53
Гость: ну да,

на Руси до сих пор в очко ходют, а газетную бумагу на туалетную лишь намедни заменили

29.07.2018, 19:57
Гость: Неудивительно

Только после развала СССР советские человеки узнали, что такая высадка вообще была.

30.07.2018, 12:41
Гость: Правильно,

потому, что до развала СССР они считали, что высадки не было.
--
А еще до развала СССР сов.человеки не знали, что был Холокост, хотя миллилны жили при оккупации.
--
Много чего не знали советские дурачки, обманутые.

30.07.2018, 17:09
Гость: миллилны жили при оккупации.

И чуяли что стало посвободней.

30.07.2018, 10:00
Гость: Удивительно

Только что проснулся? Поздравляю, долго же ты спал несоветский человекА.:)

30.07.2018, 00:32
Гость: Как щас помню

Когда шла трансляция высадки-у нас показывали "Лебединое озеро". Символично.

29.07.2018, 23:54
Гость: НХ

Наоборот. Только после развала СССР бывшие советские люди узнали, что такой высадки вообще-то не было.

29.07.2018, 19:48
Гость: Algol - какол в США™

Аполлоны состояли из 2 -х модулей.
Обе прилунялись - топливо тратилось из 1-го модуля
Или из "котла" общего 1 и 2 модуля. Как думают некоторые .
Потом надо было перекачивать в резервуары 2 модуля. Это удорожание и без того дорогушей программы. Так что питание и резервуары отдельно. Но не суть. Просто к слову.
Далее
Кроме того сила тяжести в 6 раз меньше + нет сопротивление атмосферы. + 2 -я космическая скорость (скорость покидания сферы притяжения планет) намного меньше - 2.4 км в сек. С Земли 11.2 км в сек
Кто думает простой арифметикой посчитать - не выйдет.
6 Х 2 Х 5 Сложней соотношение.
В этом троллиг всяких "мыслителей" и слухопускателей"
В итоге легче взлетать и меньше топлива в 20 раз
Вес Сатурна с кораблем 2900 тонн
Сам корабль 140т
Все просчитано Дамы и господа! )))))))

30.07.2018, 00:32
Гость: Многа букаф.

Ниасилил.

29.07.2018, 21:11
Гость: кот Матроскин

Дорогой друг, согласен полностью! С одним небольшим исключением - американские космические аппараты не прилунялись, а приводнялись на Луне! Не забывайте, что на Луне есть вода. Если Вы посмотрите на карту Луны, там увидите хорошо известные названия лунных морей -Море Дождей, Море Ясности, Океан Бурь, Море Демократии и Океан Мультикультуризма.
Кроме того, Вам, как большому специалисту по лунной проблеме, должно быть известно, что если советские американские космические аппараты всегда приземлялись, то американские - всегда приводнялись.
Поэтому не забывайте, лунный модуль приводнялся!

30.07.2018, 10:03
Гость: Точно

А потом американцы там купались и загорали. Облаков-то нет и солнце светит постоянно.

30.07.2018, 12:43
Гость: Не доводите до обсурда!

Не загорали они там.
Там не оказалось топчанов. Да и фотографий нет, где они загорают.

29.07.2018, 19:13
Гость: из киева

//Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне//
Это потрясающий и крайне многозначительный факт.
Никогда в РФ ни один официальный орган (власти, армия, Академия наук, Роскосмос) публично не оспаривал реальность полетов американцев. Как и ни один признанный специалист ракетно-космической отрасли. Наоборот, известны многочисленные подтверждения её такими авторитетами. Откуда же взялось это неверие россиян, эти 57%? Ну, понятно, во всех странах имеется какой-то процент чудаков, падких на подобные разоблачения. Но 57% чудаков - это явный перебор, полагаю, другой такой страны не найти (ну, может, КНДР?). И случайностью это тоже быть не может - тогда что это?
Вопрос же не технический - летали/нелетали, а чисто политический - как власти США смогли скрыть от своих налогоплательщиков растрату 21 млрд. долларов бюджетных денег, потраченных на Лунную программу, за которые они отчитались успешным завершением её. Гигантские деньги по тем временам! Тогда надо признать, что в момент отчета в Конгрессе произошел государственный переворот, уничтоживший всю правовую систему США. И поддержанный всем западным миром. И всем социалистическим лагерем, включая Китай. И всеми врагами США за последние полвека. И всеми последующими американскими президентами, сенаторами, Генпрокурорами и губернаторами.
Поверить в это могут только люди, имеющие весьма смутные представления о США, Западном мире и об окружающем мире вообще. Люди, не адекватно воспринимающие реальность. 57%

30.07.2018, 11:15
Гость: Юри_й

да ладно вам, почитайте форумы, да и сами пообщайтесь с людьми, мое личное мнение процент дебилов на земле примерно 50-60% как раз совпадает. на западе такое же, там примерно столько же людей верят что мы на медведях катаемся играя на балалайке, запивая водкой

30.07.2018, 23:54
Гость: почитайте форумы

Они греховны.

30.07.2018, 19:50
Гость: из киева

У меня ни слова о дебилах:)
То, что люди в РФ в своем большинстве неадекватно воспринимают окружающий их мир, является следствием сознательно искаженного информационного пространства в ней. С одной стороны, им ведь никто официально не лжет на этот счет, а с другой - чтобы рассеять этот морок, достаточно пары-тройки передач на центральных ТВ-каналах с авторитетными и официально признанными специалистами по ракетно-космической технике (техническое обоснование реальности пректа), разведке (как отслеживали подготовку и сами полеты), дипломатии (что происходило за кулисами), американскому государственному праву (последние бы рассказали, что подобная афера в США означала бы "заговор против демократии" с сотнями пожизненных и тысячами длительных сроков заключения), политологами (почему такое в условиях политической системы США невозможно в принципе). Но ведь таких передач нет.
И это вряд ли случайность.

30.07.2018, 10:05
Гость: Худотэплый

В России хотя бы 57% , а у вас на Украине 97%....."Это потрясающий и крайне многозначительный факт." :)

30.07.2018, 19:52
Гость: из киева

Кого в Украине 97%? Я не помню ни одного примера такого единодушия в нашей стране. У нас ни в чем больше 75% не бывает:)

29.07.2018, 23:07
Гость: Хех!

У майданутых скоро землю из под ног уведут (через куплю-продажу), а они все еще верят американцам на слово.
***
Было бы смешно, но земля-то русская.

30.07.2018, 00:33
Гость: но земля-то русская.

Причем Весь шарик.

29.07.2018, 20:01
Гость: Лида Алматинская

Мне понравился ваш аргумент. 57% чудаков - это вполне реально . Я бы сказала больше - 76% чудаков. Или сколько там их, проголосовавших за.

30.07.2018, 12:52
Гость: Лидонька,

а в Англии вообще не голосуют. Уже 66 лет живут при одной царице-императрице. И глядят только, как в ихнем парламенте папы сынкам кресла передают.
И как-то живут.

31.07.2018, 16:30
Гость: Вас обманули.

Это Шанхайский Барс!

30.07.2018, 10:09
Гость: Однако

В Алма-Аты и вообще в Казахстане за Назар-бая голосуют 99% и то ничего.
Живут как-то.

29.07.2018, 19:09
Гость: фёдор

Ну и что? Верят или нет это не важно, ведь вера в бога не требует доказательств.Есть неоспоримый факт который не опровергает ни одна страна на гос.уровне,а поболтать это хлеб журналистов и трепачей далёких от космонавтики.

30.07.2018, 12:55
Гость: Верно, ни одна страна

на государственном уровне (то есть ни одно правительство) и не должно ничего опровергать.
У правительства - другая задача.

29.07.2018, 19:03
Гость: Гость

Ну потому что это тупо, поэтому люди и не верят. В смысле, что они высадились - я еще могу поверить, а в то, что они вернулись на Землю - нет. Вот если бы они не вернулись, то я бы еще поверила. Если даже сейчас, при теперешнем уровне развития техники, они говорят о том, что экспедиция на Марс возможна лишь в один конец, и эти люди никогда не смогут вернуться, то почему те смогли. Они взлететь попросту не смогут, потому что на Марсе, как впрочем и на Луне, нет космодрома. К примеру, попробуйте взлететь на обычном пассажирском самолете без взлетной полосы, а вывести аппарат на орбиту чужой планеты - это даже не смешно, потому что слишком тупо. Я вот только не понимаю в этой ситуации одно - зачем Москва все эти годы покрывают эту чудовищную ложь. Поэтому, если они насчет Луны соврали, то насчет планеты Нибиру, инопланетян и прочих я тем более не поверю этим лжецам. Они все там заодно - разводят нас как лохов..

30.07.2018, 17:11
Гость: И камни с неба

падать не могут!

30.07.2018, 13:07
Гость: Самолеты вообще-то могут взлетать без взлетной полосы.

Но обычные, пассажирские - нет, не могут.
--
Космический аппарат - не обычный пассажирский самолет. Аналогия не годится.
С Луны взлететь можно, вопрос только в массе груза, а соответственно, массе этой "лунной" ракеты.
Все дело в том, как ее доставить на Луну - такую ракету, которая обеспечит вывоз с Луны 2 живых людей...
Ее же надо вместе с остальным имуществом запустить с земли, разогнать до 11км/сек, попасть в Луну, затормозить у Луны...
-
Для этого необходим очень мощный двигатель, а его у американцев не было тогда.
Его и сейчас у них нет.

30.07.2018, 17:14
Гость: а его у американцев не было тогда.

Был. Чуть позже - на Шаттлах стояли еще мощнее, летали 30 лет.

29.07.2018, 21:35
Гость: gvozd

там есть масса зубодробильных фактов которые делают невозможным пилотиремый полет к луне В То Время.
причем на самой начальной фазе - радиационный пояс вокруг земли убивает все живое.
есть только одна сложная траектория которая позволяет избежать получения смертельных доз и крайне маловероятно что в то время пендосы обладали такой технологией, что бы безопасно покинуть орбиту земли и самое главное - безопасно вернуться.
надо к этому прибавить, что все это происходило на фоне крайне дорогих войн которые вела америка.. и которые обнакротили финансовую систему сша.
могли ли пойти на фальсификацию те кто сфабриковал поводы для войны в ираке, югославии, ливане, сирии .... - да раз плюнуть.

30.07.2018, 00:35
Гость: пендосы

и открыли те радиационные пояса еще в полете своего первого спутника, изучали их конфигурацию 10 лет.

30.07.2018, 13:09
Гость: Вследствие длительного изучения

уровень радиации тех поясов уменьшился до санитарной нормыю

30.07.2018, 17:17
Гость: Местами.

Нашли Виндоуз.

30.07.2018, 10:11
Гость: Мало ли кто чего открыл.

Многие изучали радиацию, но никому в голову не приходит лезть в атомный реактор.
Одно дело изучать, другое дело использовать, без вреда для человека.

30.07.2018, 11:17
Гость: Юри_й

вопрос как делают фото и видео с лунной поверхности, если там как вы утверждаете дикая радиация(как в реакторе) и пленки все должны быть засвечены?

30.07.2018, 11:40
Гость: Читать умеете?

Речь шла о радиационных поясах на пути к Луне

30.07.2018, 17:16
Гость: Вот советские станции Зонд-Луна

Летали сквозь те пояса туда-обратно и с фотопленками и со зверушками. И ничего, и фото и зверушки живы. Советские потому что!

29.07.2018, 17:55
Гость: АНТУАН

ВИДНЫЕ СОВЕТСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ О ПОЛЕТАХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ:
Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. Принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей «Восток», «Восход», станций «Венера», «Марс», орбитальных станций «Салют» и «Мир», ракетно-космической системы «Энергия — Буран»:

"ПРОГРАММА «АПОЛЛОН»

Под этим названием в 60-х годах в США проводился огромный комплекс работ, основной задачей которого была высадка человека на Луну. Выполнение программы, престижное значение которой занимало далеко не последнее место, потребовало израсходования около 25 млрд. долл. В целом, однако, это достижение было итогом развития всей мировой науки и техники. Недаром американские космонавты Н. Армстронг и Э. Олдрин, первыми вступившие на Луну, оставили там вымпелы в честь первого космонавта планеты Ю. А. Гагарина и других советских и американских космонавтов, отдавших свою жизнь за дело освоения космоса.

...11 КК «Аполлон» использовались при отработке и полетах к Луне (6 из 9 полетов к Луне включали в себя посадку лунного модуля на ее поверхность). Кроме того, основной блок КК «Аполлон» применялся для доставки трех экспедиций американских космонавтов на орбитальную станцию «Скайлэб» и при осуществлении программы ЭПАС (с помощью РН «Сатурн-1Би»).

30.07.2018, 13:13
Гость: Антон,

Ты опять пишешь про коммуняк-сталинистов!
Им нельзя верить, у них руки в крови! Они все гебисты!
-
Сыромятников вместе с Берией ловил на Арбате школьниц!
Звание академика этот людоед получил за участие в расстрелах и оккупацию Украины.

29.07.2018, 18:36
Гость: Антуаша,

дико прокололся! У него ума не хватит накопать цитаты. Значит, "материалы" предоставили "заинтересованные лица". Вопрос, кто они?

30.07.2018, 10:13
Гость: Однако

Обратите внимание, этот лжец не приводит , якобы текст высказывания Сыромятникова. Он копирует какой-то текст из энциклопедии или еще откуда-то, выдавая это за прямую речь Сыромятникова.
Точно так же он использовал фамилию Глушко. Типичный шулер.

29.07.2018, 17:51
Гость: АНТУАН

ВИДНЫЕ СОВЕТСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ О ПОЛЕТАХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ:
Академик В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; Преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе:

"За период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов. Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V-Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций). Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта. Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны."

30.07.2018, 13:15
Гость: Кровавый гэбист Мишин -

антисемит и палач Катыни.
Антон, ты че, - он был коммунистом! И ты веришь этому сталинскому выродку?

30.07.2018, 17:20
Гость: Кровавые палачи Гляйвица-поляки!

Вы кому верите- польским фашистам или нашему союзнику германскому геноссе Геббельсу?

29.07.2018, 17:33
Гость: кот Матроскин

Высадка американцев на Луну, так же, как и существование Божье, недоказуема.
Поэтому в нее можно только верить.

29.07.2018, 20:46
Гость: ты не кот Матроскин-ты фома неверующий

надо было и тебя захватить при полёте на Луну . А ты кстати веришь что гагарин летал в космос?

30.07.2018, 13:20
Гость: Изящное сравнение с Фомой, браво!

Мифический Фома вложил пальцы в раны бого-человека Христа и уверовал в воскресение Христа из мертвых и спасение бессмертной души.
--
Вот именно на этом уровне и нужно говорить об американцах на Луне.

29.07.2018, 22:38
Гость: кот Матроскин

Я верю только в доллар животворящий и приводнение астронавтов на Луне в Море Дождей. В американский лунный полет кроме кучки зомбированных идиотов и десятка проплаченных тороллей на этом сайте никто не верит.

30.07.2018, 08:24
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

29.07.2018, 15:52
Гость: Algol

Да были они там.
У нас даже сохранилась - одна 100 долларовая купюра - Лунные доллары. Выпуск для одной экспедиции. Заказ один для американцев делали в НИИДАРе
Системы связи. что то.
Потому сотрудникам и дали такие доллары. После полета . т.е доллары побывавшие на луне. Картинка другая Сатурн-5 а на обороте первые 3 человека
_________________
Для тех кто не в курсе тенденций "короткого прорыва в технологиях" скажем.
-----------------------
Допускается при огромном вливании финансов и приоритетов.
Скачек в развитии технологий.
-----------------------
Так же и по защите или методу прохождения радиационного пояса Земли.
У них Апполон то размером как Салют наш или почти.
Поэтому есть место для маленьких кабинок при прохождение этого слоя. И вес добавляют они не критический.
Главный прорыв - двигатели.
------------
Но все это было настолько дорогим что никаких денег не хватит для поддержания такой программы.
Однако появившиеся технологии способствовали более продвинутому производству. Как покрытие дюпон - посуда, так и процессоров. А также более сложных космических аппаратов.

30.07.2018, 13:33
Гость: Алгоша,

извини, но ты должен был это узнать!
Крепись!
Покрытие дюпон - это обычный фторопласт. Применялся уже в 1940-х годах в подшипниках.
Но и это еще не все - держись, брат.
Процессоров на КА тех времен не было. Циклограммы формировались механически.
На Земле программируемые устройства использовались без связи с Луной.
--
Извини, Алгол.

30.07.2018, 21:11
Гость: "Процессоров на КА тех времен не было."- Это у кого как.

AGC был разработан для программы Аполлон в начале 1960-х годов в лаборатории приборов Массачусетского технологического института. Отличительной особенностью конструкции компьютера являлось применение микросхем, что было сделано впервые.AGC командного модуля был основным вычислительным средством системы навигации и управления, а AGC лунного модуля работал со своей собственной системой управления, навигации и контроля, называвшейся PGNCS (Primary Guidance, Navigation and Control System).Также при полёте к Луне использовались два дополнительных компьютера:Launch Vehicle Digital Computer, LVDC, расположенный в приборном отсеке ракеты-носителя Сатурн-5 и Аварийная система наведения (Abort Guidance System, AGS), расположенная на борту лунного модуля на случай отказа PGNCS. Память компьютера состояла из 2048 слов перезаписываемого ОЗУ и 36 К слов ПЗУ с линейной выборкой....
На дисплее могли отображаться одновременно три числа по пять цифр в каждом, формат отображения мог быть как восьмеричным, так и десятичным, и использовался в основном для отображения векторов положения КА или необходимого изменения скорости (ΔV)."

30.07.2018, 16:03
Гость: Algol - Алгоша

Ну распечатками..... просто лучше сделали..
Или чайники электрические
Процы и принтеры - это наглядно
Так что кайся Алгоша. Для Вас же проще

29.07.2018, 21:00
Гость: кот Матроскин

А вот когда прочитал у Алгола про доллары, привезенные на Луну, поверил сразу и безоговорочно! Верю только в Доллар животворящий! Потому, что доллар - это жизнь, а отсутствие долларов - смерть! Там, где нет долларов - нет демократии и нет жизни.

30.07.2018, 13:22
Гость: Ага, ага,

и я прям сразу поверил!

29.07.2018, 17:07
Гость: Хмы

Попандопуло с ними летал и там деньги печатал?

29.07.2018, 16:53
Гость: гол как Algol

Ну, ежели доллары в лунной пыли, тогды возразить нечего. А "Лунный напиток" не потребляете, токмо для здоровья?

29.07.2018, 15:41
Гость: 0740,.

"Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне"
---
Есть повод волноваться - та же часть россиян не верит в полёт Гагарина.

30.07.2018, 13:37
Гость: Даже если россияне не верят в

Гагрина, то волноваться у тебя повода нет. На их зарплате на твоей это не скажется.
--
Но вообще многие россияне видят разницу между одним витком на низкой околоземной орбите и полетом (с возвратом) на Луну.
Но таких все меньше и меньше - ЕГЭ шагает по стране.

30.07.2018, 10:17
Гость: ...

Не россияне не верят в полет Гагарина, а зомбированный запад.
Россиянам в школе рассказывают про полет Гагарина, а вот в американской энциклопедии для детей "Космос", не ни слова о полете Гагарина, и утверждается что первым был американец.
Так что ты хохол на себя в зеркало посмотри,в какой бред вы вообще верите.

29.07.2018, 15:06
Гость: Каин XVIII

"Три вещи нельзя скрыть долго: Солнце, Луну и Истину"

29.07.2018, 16:49
Гость: Луной можно закрыть Солнце

А Истиной-Луну.

29.07.2018, 18:18
Гость: читай внимательно

сказано: нельзя ДОЛГО

29.07.2018, 20:51
Гость: Можно долго, о реальности речи нет.

Что в Ящике скажут-тому и верят сколько надо.

29.07.2018, 14:58
Гость: ВВВ

Верю, не верю. Вообще-то, это вопрос знания, а не веры.

29.07.2018, 20:31
Гость: Вот у этой большей половины

знаний ноль, и больше быть не может, - нету ума.
Зато у них есть сердце, а от серца -Вера. Што хочецца, то и есть!

30.07.2018, 15:44
Гость: А на сколько Большая Половина

больше Меньшей Половины?

30.07.2018, 10:19
Гость: Многознающему.

А какие знания помогают тебе верить, что полет был? Ну например, раздел физики "Оптика" помогает?

29.07.2018, 16:28
Гость: ПАрацельс

С философской точки зрения верить значит сомневаться.
Поэтому вера в Бога это фактически сомнения тех, кто вынужден доверять тем, кто, по их утверждению, имели возможность убедиться в его существовании, то есть знают Бога или знали.
Каждый решит для себя сам насколько эта доверие оправдано. Я бы сказал что в обществе всегда идёт охота за доверием людей. Доверие это очень ценный ресурс.
Я бы даже сказал, что доверие - это капитал. Жаль что измеряется он серебрениками.

29.07.2018, 20:34
Гость: Доверие

дураков -ценный ресурс того, кому доверяют. Можно дурить публику, сколько хочешь.

29.07.2018, 17:00
Гость: Algol - ПАрацельс

Рад что вы пришли.....
Ну значит все окей

30.07.2018, 08:30
Гость: Два сапога = пара

встретились два придурка: Algol и ПАрацельс.
И ну нахваливать друг дружку

30.07.2018, 12:05
Гость: есть на форуме

профессиональный злыдень чья работа заключается в подыскивании пары сапог и кукшек к петухам)))
более ни на что не способен)) ибо импотент)) интеллектуальный))

29.07.2018, 14:43
Гость: Skeptik

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), действующий советник по науке президента США Дональда Трампа, которого американский журнал Time называет "архигением" и включил в число 100 наиболее влиятельных людей XXI век
"Прилунение Аполлона - это крупнейший обман в истории человечества, даже худший, чем вся эта чепуха насчет глобального потепления", - подчеркнул ученый, которого газета The New York Times называет "рок-звездой" компьютерной науки и "одним из самых ярких и проницательных компьютерных ученых нашего времени".

В своей появившейся пять лет назад книге Гелернтер в этой связи написал: "Миссии "Аполлона" должны были стать первым событием, когда люди преодолели пояс Ван-Аллена, что было одной из нескольких радиационных опасностей, известных специалистам по планированию миссий, но даже сегодня ученые НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена.

30.07.2018, 14:50
Гость: Знаешь, что, милый Скептик,

а ты разве не знаешь, что многие технологии древних были утеряны, а?
Вот также сейчас просто утеряна технология прохода сквозь пояса.
А в 1960-е она была!

30.07.2018, 17:22
Гость: утеряна технология прохода сквозь пояса.

Китайское недавно там летало, и японское, со счетчиком радиации. Ничего Такого не нашли.

29.07.2018, 17:25
Гость: Algol - Skeptik

"сегодня ученые НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена."
-------------
Это сегодня . тогда можно было.
Из за размеров самого Аполлона
У них щатл конечно просторный - но он не предназначен для выхода на орбиту выше этого пояса - 700 -740 км
Хотя более сложный - понятное дело. Все же многоразовый и для возвращения дорогих спутников.
И стоимость вывода обычными ракетами комических аппаратов уменьшилась -- относительно
Появление всего этого и есть заслуга той Лунной программы
Так же в частности покрытия и процессоров
Разумеется для США и даже частично у нас.

29.07.2018, 16:50
Гость: Дэвид Гелернтер (David Gelernter)

Не является советником Трампа по науке и вообще специалист по Талмуду.

29.07.2018, 18:38
Гость: Слабое и давно

муссируемое утверждение

29.07.2018, 17:45
Гость: Skeptik

Специалист по Талмуду?
Тем лучше!
Выше допуск к секретным материалам
Не знаю детелей, взял отсюда
TRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENED

30.07.2018, 17:32
Гость: У Трампа советником по науке некто Крациос из Принстона.

Because Trump has not nominated someone to head the Office of Science and Technology Policy, Michael Kratsios is the de facto leader//
Scientific American.

29.07.2018, 14:20
Гость: Хмы

У нас тоже свои Гришки Отрепьевы и Родченковы были, много чего рассказывали.

29.07.2018, 14:19
Гость: То что

американцы не были на Луне не вызывает никаких сомнений, если бы они летали тогда то и смогли бы летать и сейчас, всё срежисировали в Голивуде, они (не Летали) до тех пор пока был жив Королев, ибо он сразу бы разоблачил их обман, то что это так то есть амеры не летали на Луну подтверждают многие факты они не раз рассматривались уже в СМИ, и то что когда уполномоченные лица перестанут заглядывать в рот амерам вот тогда и будет на официальном уровне доказано, что они не летали на Луну

29.07.2018, 16:51
Гость: Вообще-то нет фото высадки Колумба.

Америки не существует.

30.07.2018, 14:53
Гость: Как не существует?

А разве Колумб ее создал? Я думал, она всегда была.

30.07.2018, 17:34
Гость: Я думал, она всегда была.

Америке всего 200 лет!Кошмар что пиндосская пропаганда делает с людьми!

30.07.2018, 10:22
Гость: Ага

Тебе виднее.Ты первый кто "открыл" ,что во времена Колумба были фотоаппараты.

30.07.2018, 17:35
Гость: Запостил-было.

Не запостил-не было!

29.07.2018, 15:40
Гость: а ведь и это брехня.

СССР когда то выдумало что запускали спутники в сторону Венеры и Марса, также выдумали что советские спутники летали вокруг Луны.

30.07.2018, 14:55
Гость: Аха-ха, если

амеров не было на Луне - значит не было и спутников!!!
Если я не балерина - значит ты никогда не кушал макарон!
Ты не с Украины, браток?

29.07.2018, 14:36
Гость: Длинный нос

Американцы и сейчас могут туда летать, и летают. Только людей больше не посылают- ибо нет смысла. И дорого, и роботы всё делают лучше людей. Та высадка была нужна лишь для юридических целей- чтобы по закону Луна стала территорией США. Для этого там и американский флаг подняли.

30.07.2018, 10:25
Гость: Ага

То есть Антарктида, это территория России? Ну так скажи , чтобы американцы оттуда убирались.
Паренек, принадлежность каких-либо территорий определяется международными договорами а не флагами.
Россия водрузила флаг на дне под Северным полюсом, надеюсь ты не будешь утверждать, что тем самым поверхность под Северным Ледовитым океаном принадлежит теперь России?
Вот вылезет такая безграмотная особь и начинает всякий бред выдавать на гора, как истину в последней инстанции.

31.07.2018, 09:32
Гость: Антарктида - это территория России

А насчет амеров, - придет время, скажем и уберутся.
Будь спок.

29.07.2018, 15:58
Гость: Флаг подняли в павильоне

Это, действительно, территория США

29.07.2018, 14:09
Гость: Algol

Да были они там.
Если бы только экспедиция Нила Армстронга - тогда еще можно подумать что это фальшивка.
Но высадок на Луну было много. Не скроешь.
Это не деньги , которых можно спрятать - много факторов гласности.
Единственно что могли переснять в павильоне, как сказал один здесь участник форумов КМ.
Просто потому что медийно то же надо распространить. Способствует капитализации на фондовом рынке компаний - исполнителей заказов.
Очевидно съемка непосредственно на Луне плохо пошла.
Тогда еще не было японцев с их камерами и надежностью )))))))))))
Поэтому пересняли в павильоне.

30.07.2018, 15:02
Гость: Алик,

а почему ты все время возвращаешься к фоточкам? Вендь никто из скептиков никогда не говорить о фоточках вообще (о них по ТВ говорят).

29.07.2018, 16:14
Гость: а еще Алголом называешься

глуповато будет, рассуждать так.

30.07.2018, 17:36
Гость: Он Кобол

на самом деле. Или вообще Фортран.

29.07.2018, 17:06
Гость: Algol - а еще Алголом

)))))))))))не я только
Объяснять почему и как - не очень благодарное занятие
Мы понимаем.
Но почитайте дальше

29.07.2018, 18:39
Гость: Вы - это кто?

Операторы цикла?

29.07.2018, 15:41
Гость: гол как Algol

Ваше мнение ошибочно

29.07.2018, 13:50
Гость: Всеволод

Те, кто верит всяким домыслам вроде того, что полет на Луну американцев чистая мистификация, страшно далеки от науки.
Как в смысле обладания научным знанием природы и мира вообще, т.е. попросту необразованные в этих вопросах, т.к. тут уровнем средней школы не обойтись.
Так и в смысле полного незнания той кухни, как вообще наука делается и как она развивается.
Большинство обывателей не понимают, насколько вся наука на планете переплетена тысячами и тысячами личных связей и контактов между учеными, несмотря ни на какие границы.
Можно наврать о результатах в какой-то лаборатории, потому что они интересны лишь единичным конкурентам, да и то соперники раскопают правду. Можно скрывать ноу-хау, т.е. технологические секреты, если за этим хорошо следят соответствующие службы.
Мистифицировать же научное сообщество просто фактом (было - не было), на которое обращено внимание всего научного мира, невозможно. Не смогут тысячи и тысячи смитов, которые работают в американской космической программе, встречаясь на научных симпозиумах и конференциях с тысячами и тысячами наших ивановых, сыграть роль заправских штирлицев, чтоб ни один не проговорился или не попался на вранье.
И кстати заметьте - серьезные автритетные ученые не опровергают высадки американцев на Луну. Этим занимаются либо энтузиасты-конспирологи, которые в науке никто и пустое место, либо доверчивые лопухи-обыватели, которые также верят в барабашку, Вангу и прочую хрень.

30.07.2018, 15:10
Гость: Говоря о науке,

следует говорить и о научном методе.
Никаких подтверждений полета американцев на Луну научному миру не представлено.
Повторить опыт не представляется возможным.
Никаких научных результатов полетов не имеется.
Никаких научных выводов,следующих из данного эксперимента, не сделано.
Возможность самого эксперимента не доказана, многочисленные сомнения в возможности эксперимента не опровергнуты.
--
Газетные статьи - не научный материал.

30.07.2018, 10:27
Гость: Однако

А вы о чем собственно? Мистифицировали и еще как. И причем неоднократно. Вы плохо знаете историю науки.

29.07.2018, 14:47
Гость: Спрошу только одно.

Где американский лунный грунт. Сколько привезли, сколько передали в СССР для сравнения? Или вообще не передавали?
Или, наоборот, получили от нас часть того, что привезла наша МАС "Луна", что бы передать союзникам и не выглядеть глупо перед ними?
В таком случае возникает только один вопрос: что это за коврижка, которую американцы дали Кремлю за молчание?

30.07.2018, 00:38
Гость: В Центре имени Джонсона

Внутри здания №31 находится лаборатория, которая занимается хранением и изучением материалов, прибывших на Землю из космоса. Здесь хранится практически весь лунный грунт, привезённый экипажами «Аполлонов» с Луны."

30.07.2018, 15:14
Гость: В Центре имени Джексона

Внутри здания №25 находится лаборатория, которая занимается хранением и изучением превидений.
Здесь хранится практически все превидения пойманные у меня дома.

30.07.2018, 10:40
Гость: Там же находятся

останки родзуэлльских гуманоидов и ружьишко, которым фермер сбил обе летающие тарелки

30.07.2018, 17:38
Гость: Вы путаете с

Зоной 51.
Кстати приве и приви-дения-разные вещи.
Карлсон например вполне себе приви-.

30.07.2018, 10:26
Гость: Однако

Недоказуемо.

30.07.2018, 17:39
Гость: Запрос подай туда на пробу грунта.

Дадут,правда не бесплатно.

29.07.2018, 14:37
Гость: Skeptik

Вы, типичнвй пример зомбирования
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне.

30.07.2018, 00:39
Гость: Он НЕ

советник президента по науке.

30.07.2018, 10:30
Гость: Правда?

И не профессор?

30.07.2018, 17:41
Гость: Профессор, профессор

старший научный сотрудник еврейской мысли в Центре Шалем и сидел в Национальном фонде искусств.

29.07.2018, 14:29
Гость: Skeptik

Характерная позиция барана в стаде
куда все, туда и я
Пастух правду скажет

29.07.2018, 15:44
Гость: Уважаемый!

Вы заметили, как тема про "незнаек на Луне", так из всех щелей возникают "специалисты" с разными новыми никами. А всё очень просто: писали, что НАСА выделила большие средства для пропаганды этой аферы, видимо, до сих пор не закончились

29.07.2018, 18:40
Гость: Накал страстей больше,

чем в теме про пенсионный возраст. Браво, сайт! Разворошил осиное гнездо.

29.07.2018, 13:17
Гость: Русский Иван

Были они там. Конечно хотелось бы, чтобы зто оказалось фикцией, но они выставили зеркала, и в качестве зкперимента получили отражённый луч, который подтвердили советские ученые. Другое дело, что на луне не вышло эффектно, и они пересняли. Это вполне возможно.

30.07.2018, 15:18
Гость: Уголковые отражатели?

Они есть на Луне. Отражают лазерный луч, можно померить расстояние до Луны.
Там и советские есть, разные есть. Доставлены автоматическими станциями.
---
Тема дискуссии - люди на Луне.

29.07.2018, 14:05
Гость: Шварцнеггер

Какие твои доказательства, русский Иван?

29.07.2018, 13:43
Гость: Хмы

И кто из них орал "поехали"?

30.07.2018, 00:39
Гость: Тебя туда засунуть-

еще не то заорешь.

29.07.2018, 13:39
Гость: зеркала и другую технику

можно мягко посадить на луну с орбиты луны, при это самому посадочному модулю вовсе не обязательно садиться на Луну.
Единственным 100% доказательством является лунный грунт. А вот с ним какая-то мутная история приключилась.
И потом, само разоблачение началось изнутри Америки, вряд ли человек, написавший книгу "Мы никогда не были на Луне" не исследовал досконально ситуацию с лунным грунтом. На тот момент образцы лунного грунта были только у СССР (доставила межпланетная автоматическая станция). За какие-то коврижки наши не стали раздувать эту историю (тем более, американцы могли заявить, что наши это делают из ревности/вредности).
Очень вероятно, что американцы действительно планировали честно запустить человека на Луну, но впоследствие выяснилось, что задача это нерешаемая технически, а поскольку денег было потрачено немеряно, на кону стоял престиж США, то решили это дело сымитировать: уголки и прочее доставили, кино поснимали, а когда наши пронюхали, пришлось договариваться.

30.07.2018, 10:32
Гость: Не только грунт

Оказалось что все оригиналы съемок на Луне, засветила, то ли какая-то уборщица, по неосторожности, то ли еще кто-то.
И это важнейшие и тщательно охраняемые материалы.
Как раз те 57% кто в такие случайности не верит, и есть нормальные люди, со здоровым рассудком и логикой.

29.07.2018, 15:55
Гость: из киева

Почему Вы решили, что задача - нерешаемая?
Вы имеете для такого вывода необходимые знания, образование, опыт работы в ракетно-космической отрасли?
Я - имею все это, и утверждаю на этой основе, что в США и в СССР в 60-е имелись научно-технические возможности для реализации такого проекта. Сложности - исключительно финансовые. Дорого и не очень понятно "зачем?"

30.07.2018, 15:38
Гость: Да, сама возможность была.

Однако, правильно будет сказать так:
Вероятность успеха эксперимента в США (судя по открытой информации) ближе к нулю, чем допустимо.
Соответственно, выпадение нескольких успешных опытов подряд от нуля отличается очень мало.
---
Двигатель можно было создать - научно-технические возможности были и работы велись. Но двигатель готовый не показан, его чертежей нет.
Носитель можно было довести до допустимого уровня аварийности,- научно-технические возможности были и работы велись. Но уровень этот достигнут не был.
И так далее, по порядку.
Но возможность была, верно, и в СССР и в США.

30.07.2018, 10:35
Гость: Правда?

...."Я - имею все это" - а я японский император. Это не доказуемо, так что голословные заявления, здесь никому не интересны.
И зря стараешься, по этой части Вы все равно "европейца" не переплюнете.

30.07.2018, 13:31
Гость: из киева

Вся штука в том, что Вы во всей мировой аэрокосмической индустрии не найдете специалиста по ракетно-космическим технологиям, который бы взялся открыто опровергнуть мое утверждение о том, что в США и в СССР в 60-е имелись научно-технические возможности для реализации полета на Луну.

29.07.2018, 23:50
Гость: какол в США™ -> из киева

Из простой любознательности:
Вы - выпускник ХАИ, имеете "необходимые знания, образование, опыт работы в ракетно-космической отрасли", т.е., якобы, - не галицай. Это какой же при этом всём требуется иметь дефект руссудка (или же очень сильно запугали, что характерно для Окрайны), чтобы бегать сломя голову на Майдан в 13-м - 14-ом годах, стать нацюком и отправить обоих сыновей (а может, на безопасные позиции?) в карательные бандформирования?
Это надо же! Рассуждать о Космосе и быть нацюком в душе!
Хотя, подобные примеры из гитлеровского нацизма известны.

31.07.2018, 14:53
Гость: из киева

Знаете, что забавно? Я, как бывший советский "оборонщик", неоднократно получал именные гранты Госдепа в рамках международных проектов, оплачиваемые бюджетом США, т.е. и из лично Ваших налогов. Ну, это если Вы их платите, а не сидите на шеи американцев на пособии, публично при этом охаивая политику приютившей Вас страны.

31.07.2018, 15:49
Гость: Это и есть демократия,

но и где он охаивает? Констатирует факты. Это да! А вы, видимо, до сих пор на грантах. Да и почему "видимо"? Точно на них! Отрабатываете бакинские постами.

30.07.2018, 15:40
Гость: Еще один!

Какая связь между космосом и политическими предпочтениями?

29.07.2018, 12:05
Гость: Просто интересно?

Если высадка на Луне не возможна была,почему СССР сам вел лунную гонку? Ракета Н-1?

30.07.2018, 15:55
Гость: Интересно другое.

Почему Вы говорите о "лунной гонке", как о историческом факте?
До того, как РФ-ия не стала колонией, про "лунную гонку" никто ничего не слышал.
Обложка "Тайм" (декабрь 1968) - все, что мир знал о "лунной гонке". Но "Тайм" - это просто журнал. Там и Гитлер бывал на обложке - 1931 и в 1941 г.
"Лунная гонка" только в 1990-е годы стала гулять по всем газетам и журналам.
------
Высадка на Луне возможна была. Просто очень затратно и много человек погибло бы.

29.07.2018, 16:53
Гость: Ракета Н-1

была снята в Павильоне. Просто на большее Тарковскому денег не дали.

30.07.2018, 00:42
Гость: Декорации для съемки советского полета на Луну

Чтоб не пропадали - Тарковский потом использовал в "Солярисе".

29.07.2018, 19:23
Гость: Понятно

А куда подевался маршал Неделин?

29.07.2018, 20:57
Гость: Его либерасты

выдумали.

29.07.2018, 14:10
Гость: вел он вел... но как-то странно.

Допустим, на уровне разведки в СССР поступала информация о технических сложностях, с которыми сталкиваются американцы и что они или труднорешаемы или вообще нерешаемы. Эта информация агентурного характера до Королева естественно не доводилась, но те кто принимал решение о финансировании, это учитывали, поэтому и не спешили.
А дальше все просто: американцы якобы слетали, а наши предложили им заплатить нам за молчание.

29.07.2018, 15:46
Гость: из киева

А все остальные в мире - дураки, ни на что не способные? Или заплатили всем?

30.07.2018, 10:36
Гость: Правда?

Зачем все? Тебя одного вполне достаточно. Опять хохол за весь мир распинается.
Милок, в самих США , первыми подняли эту тему и там очень многие не верят.
Вот тебе и "весь мир", который вам хохлам не давал доверенность ,говорить от его имени.

29.07.2018, 16:54
Гость: Мао тоже заплатили -

как раз с 71го начал дружить с американцами.

29.07.2018, 13:52
Гость: Так, Хрущёв

еще и кукурузу предполагал выращивать на Луне, а в 1980 году обещал коммунизм.

30.07.2018, 16:01
Гость: Нет, не обещал к 1980.

Партия торжественно заявила, что при сохранении роста производства в 7% (не ВВП, а производства) нынешнее поколение будет жить при коммунизме.
Рост сохранить не удалось. А к 1985 приняли решение закрывать проект СССР.

30.07.2018, 17:37
Гость: Откуда сведения?

Или много читали современных "исследователей"?

31.07.2018, 13:14
Гость: Нет, не современные.

Это т.н. "Третья программа КПСС", принятая на 22 съезде партии.
Программа готовилась примерно 3-4 года.
Основание для заявления о коммунизме - продолжительный рост производства с темпом не менее 7% в год.
Население так быстро не росло. Производство увеличивалось за счет роста производительности труда.
При сохранении такого роста - план абсолютно реальный.
-
А что говорят современные "исследователи"?

29.07.2018, 11:56
Гость: Правильный заголовок:

"Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне, остальная половина (жертва ЕГЭ) ничего об этом не слышала"

29.07.2018, 12:24
Гость: У жертв ЕГЭ

всегда имеется большая половина и меньшая половина.

29.07.2018, 12:22
Гость: для правильный заголовок

Ты думаешь ЕГЭ легко сдать? Молодежи нашей стране мало,в основном старшее поколение которое в эту сказку верит.Моя бабушка верит ей скоро 75 лет. В основном 70-летние старики в это верят.Молодежь в интернете все давно прочла про Луну. Сам зомбоящик 1-й канал втюхивает что янки были на Луне.

30.07.2018, 16:06
Гость: Нет, ЕГЭ

сдать не легко. Никто и не говорит, что легко.
Когда говорят "жертвы ЕГЭ" имеется в виду не сам экзамен, собственно, а болонская образовательная система.
Этой системе приписывают формирование у учащихся фрагментарного, мозаичного мышления с опорой на заученные постулаты. Неумение установить причинно-следственные связи и найти общие закономерности.

29.07.2018, 16:56
Гость: зомбоящик 1-й канал втюхивает что янки были на Луне.

Это же советская пропаганда!
В СССР никто не сомневался что американцы были на Луне - охмурили народ коммуняки!

30.07.2018, 10:40
Гость: Всё проще

Никто не хочет ссориться с США. А то ведь могут и авианосцы послать "к берегам Беларуси".

29.07.2018, 13:49
Гость: Анне

Не надо копипастить свой пост внизу ветки. Знаю непонаслышке, как и каким образм сдают ЕГЭ, но детали фокуса раскрывать не буду, еще технология и другой школоте пригодится.

29.07.2018, 19:54
Гость: знающему как сдают ЕГЭ

Не все же блатные и денежные мешки. Сразу видно ректор. Денежек лишили.

30.07.2018, 17:33
Гость: Сразу видно

что ЕГЭ еще и дают опасные осложнения на мозге

29.07.2018, 11:38
Гость: трудно сказать на самом деле, спустя столько лет.

Американцы сами дали почву сомнениям, да еще какую.
Самые первые кадры их высадки. Армстронг бодро спускается по лесенке на поверхность. Камера снимает сбоку, т.е. с Луны. Трудно представить, что у корабля был специальный штатив с кинокамерой, который отделялся/выдвигался из посадочного модуля исключительно ради этого момента. Это или снимали в павильоне или Армстронг вначале вышел из модуля, установил камеру, настроил трансляцию и уже потом повторил выход на публику. Малореальными представляются мне и многокилометровые поездки на роверах по лунной поверхности, слишком рискованно-в случае нештатной ситуации (застрял в трещине, например) астронавту гарантированна мучительная смерть. Скорее всего ситуация была такая. Высаживаться собственно на Луну американцы не рискнули, а может и не планировали. Уголковые отражатели каким-то образом сбросили. Радиообмен сымитировали - вряд ли можно определить ведется передача с Луны или с корабля перед Луной. Как вариант - смогли чудом высадиться один раз и решили, что чуда на второй раз не будет точно. Ради пиара наснимали кучу фоток и видео в павильоне. Они, естественно, оказались куда лучшего качества чем реальные, но с косяками, о которых пишут разоблачители. Получается, что об афере знали всего несколько человек: сами астронавты и еще пять-шесть человек на Земле. Астронавты - военные, заткнуть им рот ничего не стоит. Прекратили полеты потому что, наши что-то пронюхали и сделали предложение, от которого американцы не смогли отказаться.

30.07.2018, 10:42
Гость: Однако

Когда База Олдрина попросили поклясться на библии, что они были на Луне он накинулся с кулаками на корреспондентов и отказался это сделать.
Практически все астронавты, которые якобы побывали на Луне, ушли в тень и ни с кем не общались. Армстронг тоже.

30.07.2018, 21:24
Гость: Не "на корреспондентов" а на одного хамившего опровергателя.

После отказа давать клятву Сибрел в лицо обвинил 72-летнего Олдрина в том, что тот никогда не был на Луне и назвал его «трусом и лжецом»[16] (видео[17] инцидента). Ветеран на это ответил тому хуком в челюсть.

01.08.2018, 10:05
Гость: Так обычно отвечают те,

кого разъярила правда-матка

30.07.2018, 23:25
Гость: А вы считаете,

что он должен был публично покаяться? "Не дождётесь" (С)

31.07.2018, 16:40
Гость: "Не дождётесь"

Олдрин сам священник.
"После прилунения он, пользуясь правами старейшины пресвитерианской церкви, провёл краткую частную службу с причастием. Армстронг, будучи неверующим, причащаться не стал"

31.07.2018, 22:40
Гость: В Викицитатнике

прочитали? Там еще не то напишут

01.08.2018, 01:04
Гость: Вас надо слушать.

Вы не соврете.

01.08.2018, 09:58
Гость: Спасибо

за разумные слова. Растёте.

30.07.2018, 19:44
Гость: Мне это смутно все напоминает

Индо-Пакистанский инцидент

30.07.2018, 11:24
Гость: Причем

многие подозрительно быстро отошли в мир иной

30.07.2018, 21:28
Гость: подозрительно быстро

Армстронг-в 2012, Карпентер в 2013м, Олдрин жив, 88 лет. Маловато конечно.

30.07.2018, 23:23
Гость: Те, кому жизнь

была дорога и кто дал обет молчания

29.07.2018, 15:43
Гость: из киева

Вы - специалист по ракетно-космической технике? Нет? Это все объясняет.

30.07.2018, 10:44
Гость: Однако

Ваши заявления, что Вы специалист не стоят и выеденного яйца.
На анонимном форуме, можно заявлять, что угодно.
В вашу порядочность никто не верит. Бандеровец не может быть порядочным.

29.07.2018, 14:05
Гость: Всеволод

А Вы знаете, к примеру, что документальные кадры о том, как Королев, находясь в ЦУПе, дает команду на старт ракете с Гагариным - это чистая постанова? Засняли это все, когда уже Гагарин приземлился. Так сказать для истории. Эти дела никто даже и не скрывает.
А потому так, что желающих что-то снимать по ходу реального действа Королев просто послал бы. Тогда все было на нервах - получится грандиозный успех или грандиозная катастрофа!
Так чего тогда Вы удивляетесь на американцев? Армстронг вылез, поставил камеру, а потом для истории вылез еще раз. А может и просто досняли в павильоне.
Ё-мое, в это дело вгрохали миллиарды, их надо было отбить любым способом. И никто не станет церемонится, если по ходу пьесы что-то забыли снять или что-то не получилось. Шоу должно было продолжаться в любом случае, потому что на него уже потратились донельзя.

30.07.2018, 16:12
Гость: "Королев просто послал бы."

Нет, не послал бы. До него дело просто не дошло бы. Снимать на таких объектах запрещено. Королев ни при чем.
--
"их надо было отбить любым способом" - что это значит?
Космос не окупается даже сегодня.

30.07.2018, 17:45
Гость: Космос не окупается даже сегодня.

То-то на коммерческие запуски очередь!

31.07.2018, 10:58
Гость: Не понял, при чем здесь очередь?

Вы не путаете космическую отрасль с продажей сотовых телефонов?

31.07.2018, 16:41
Гость: Вы-путаете.

Раз запуски продаются-значит выгодно.

29.07.2018, 14:38
Гость: так это и странно...

о том что кадры с Королевым снимались позднее для истории хорошо известно и не отрицается, не отрицалось с самого начала. Почему тогда американцы отрицают, что для пиара доснимали ЧАСТЬ в павильоне. Может потому что снимали ТОЛЬКО в павильоне?

29.07.2018, 16:57
Гость: потому что

нет кадров съемки в павильоне. Картинка по всем признакам-с Луны.

29.07.2018, 18:51
Гость: Каким признакам?

Уточните, иначе это ложное утверждение, т.е. фейк.

29.07.2018, 21:07
Гость: Потому что есть детали на снимках

которые До полета были неизвестны и не могли быть смоделированы-небо без звезд например и да, серая Луна - с Земли то она желто-коричневая, значит и в павильоне должна была такой быть и небо со звездами. Но-нет, что увидели-то засняли.

Кстати свежие лунные снимки китайцев очень похожи на Аполлоновские.

30.07.2018, 10:47
Гость: Снимки китайцев подтверждают ,

,... что Луна желто-коричневая.
Российские операторы, провели эксперимент в павильоне и сделали точно такие же кадры, как и американцы.
Как говорится -нет проблем. Небо без звезд, как раз доказывает, что съемки в павильоне.

30.07.2018, 21:32
Гость: Небо без звезд

Есть снимки у американцев и со звездами и с луной цветов от желтого до зеленого. От освещенности зависит.У китайцев цвета луны тоже от серого до.
Лень чтоль набрать в яндексе "фото с Аполлона"?

30.07.2018, 23:22
Гость: Да, на ходу

подметки рвали, исправляли первоначальную лажу

30.07.2018, 17:50
Гость: Небо без звезд, как раз доказывает

Ничего оно не доказывает. Было бы надо-сделали бы звезды хоть проектором, как в планетарии или дырок наковыряли.
И обыватель был бы счастлив.

31.07.2018, 11:02
Гость: Нет, нельзя дырок было наковырять.

Тогда не было возможности просчитать вид звездного неба с Луны (с места посадки)
Все бы легко вскрылось.
Сейчас - можно посчитать даже на домашнем компьютере.

31.07.2018, 16:44
Гость: Сервейеров село на Луну с камерами до высадки много.

Виды оттуда до высадки были,неба в том числе.
Но звезд на фото с Аполлона - нет. Кто фотографией занимается-тому разница в экспозиции яркой поверхности и темного неба дойдет.

01.08.2018, 11:59
Гость: Не работает.

Изображения с Сервейеров - телевизионная картинка с плохим разрешением.
Конкретный вид звездного неба зависит от точногог места наблюдения.

30.07.2018, 17:47
Гость: ,... что Луна желто-коричневая.

Тольк о на паре китайских из кучи китайских же.Кстати если присмотреться к американскому снимку в начале обсуждаемой статьи-на нем луна тоже коричневатая.
Хотя лунный грунт-в основном серый.

29.07.2018, 22:03
Гость: Это типа отражение

в шлеме скафандра человека без скафандра?

30.07.2018, 17:53
Гость: В скафандре он,

посмотрите сами и убедитесь.

30.07.2018, 00:44
Гость: Точно такое

есть? На гнутом стекле что хошь в отражении увидеть можно.

30.07.2018, 10:49
Гость: Ну у некоторых

....глюки появляются и в обычном оконном стекле.
Юноша...это не "увидеть", это снимок.
Отражение человека , который находится в павильоне. Стекло здесь не при чем.

30.07.2018, 17:46
Гость: Отражение человека , который находится в павильоне.

После третьего стакана и не такое вам привидится.

30.07.2018, 10:38
Гость: Почему-то флаг

на нем без искажений

29.07.2018, 13:58
Гость: gvozd

Прекратили полеты потому что, наши что-то пронюхали
---
очевидная правда в том, что нам представили фейк о высадке на Луну на Тот Момент по крайней мере.
они не знали даже какого цвета лунная поверхность..
было якобы собрано почти полтонны лунного грунта - где он..?
там 1001 ньюанс подробно разобранный народом в инете доказываюший что это был американский Фейк.
зачем и почему ссср сыграл в поддавки - отдельная история, хорошо нам всем знакомая даже по современным реалиям.

29.07.2018, 16:58
Гость: они не знали даже какого цвета лунная поверхность..

За 200 лет ну ни разу в телескоп или бинокль на Луну не посмотрели!

30.07.2018, 16:17
Гость: в телескоп или бинокль на Луну не посмотрели!

О господи!..
А сколько Вам лет, если не секрет?
И Вы мальчик или девочка?

31.07.2018, 16:45
Гость: С Вашим чувством юмора

Впору вешаться.

31.07.2018, 22:34
Гость: Неужто

всё так плохо?

29.07.2018, 11:36
Гость: Вывод:

так как "Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне", значит, демократия в России невозможна. Дураки ведь должны сидеть в Белых Столбах, а свободы им давать нельзя.

30.07.2018, 10:50
Гость: Тоже вывод

Тогда 97% вас хохлов, тоже в Белых Столбах сидеть должно.

29.07.2018, 11:28
Гость: Россия

находится в зоне рискованного земледелия. Но дураков у нас не сеют, и не пашут, а они сами родятся. и урожайность выше крыши.

29.07.2018, 10:48
Гость: АНТУАН

На Луне находятся научные приборы - лазерные уголковые отражатели, сейсмометры, фиксирующие лунотрясения, оборудование для измерения солнечного ветра, обнаружения следов атмосферы и измерения потока тепла из недр Луны. С этими приборами длительное время (вплоть до 1978 года) работали астрономы и селенологи многих стран мира. Лазерные уголковые отражатели доступны для экспериментов по локации Луны и сегодня. Расположены эти научные приборы точно в заявленных местах посадки лунных модулей Аполлонов. Общий вес научного оборудования, доставленного экспедициями, превышает 450 кг, что невозможно доставить на тот момент имевшимися автоматическими станциями.
10. Астронавтами в ходе шести лунных эспедиций доставлено на Землю около 380 килограммов лунного грунта, который в силу условий его формирования (вакуум, космические излучения, микрометеориты) невозможно подделать. Такое количество также невозможно доставить автоматическими станциями. Образцы лунного грунта были переданы для изучения учёным многих стран мира, а отчёты об исследованиях этих образцов публиковались в авторитетных научных журналах.

30.07.2018, 10:52
Гость: Дон Педро

Если СССР сумел доставить на Луну аж 2 лунохода, в чем проблема доставить уголковые отражатели и сейсмографы?

30.07.2018, 17:55
Гость: Луноход-он советский

Сейсмографы-пиндосские! Почувствуйте разницу!

29.07.2018, 12:11
Гость: ***

Ты в стройбате служил, землю копал? Попробуй накопать 380 килограммов лунного грунта и на носилках перетаскать его на ракету.

29.07.2018, 15:37
Гость: из киева

С учетом лунной гравитации это эквивалентно менее 60 кг. В шести экспедициях. В чем проблема?

30.07.2018, 16:40
Гость: Не торопись.

Вес груза на Луне меньше.
Но масса - одинакова везде, и проблемы все же могут быть.
60 кг массы это заметно - возвращаемый модуль все же не Сатурн.
-
Накопать такое количество - не просто в раздутом скафандре с ограниченными возможностями теплоотвода. Расход кислорода вырастает раз в 20 относительно покоя. Его надо привезти с собой.
А если учитывать, что хватило бы и 0,5 кг грунта, то много не ясного.
-
Еще проблема - для того, что бы поднять с Луны и привезти на Землю 60 кг дополнительной массы, на сколько надо увеличить массу полезной нагрузки, стартующей с Земли? На тонну (оценочно)?
А американские носители еле тянули тонкостенные корабли на околоземных орбитах.

30.07.2018, 17:59
Гость: тонкостенные корабли на околоземных орбитах.

На околоземную орбиту для полета к Луне выводилось 140 тонн полезной нагрузки.

31.07.2018, 11:24
Гость: Вы все правильно поняли.

Проблема как раз именно в том, что не выводилось.
Сатурн-5 с двигателями Ф-1 не в состоянии разогнать такую нагрузку.
Именно несоответствие тяги Ф-1 и требуемой массы нагрузки и показывает, что "лунная экспедиция" - инсценирована.
А вовсе не "развивающийся" флаг. К флагу, как раз претензий ни у кого нет.

01.08.2018, 14:57
Гость: Проблема как раз именно в том

Один укол и все пройдет.

31.07.2018, 16:47
Гость: не в состоянии разогнать такую нагрузку.

Без заклинаний никак? Доказательств неспособности естественно не будет?

31.07.2018, 22:34
Гость: Лучшее доказательство -

это ваше школярное упрямство

29.07.2018, 10:32
Гость: Jeff

Джайлс Флетчер - английский поэт и дипломат, автор описания Русского царства в XVI столетии - сообщил изумленным европейцам:
«Всякий Русский не верит ничему, что говорит другой, но зато и сам не скажет ничего такого, на что бы можно было положиться. Эти свойства делают их презренными в глазах всех их соседей»

30.07.2018, 16:47
Гость: А что русские

говорили про Флетчера, знаете?
Вообще почитайте его записки, узнайте кто он, как он оказался в Московии. Каковы его результаты на поприще дипломата. Какой он был служащий.
Это очень познавательно.
В Англии ничего не изменилось. Такие же туповатые бандиты у власти и сейчас. Впрочем, люди богатые.

30.07.2018, 10:54
Гость: Забавно

А что он говорил о хохлах? А ничего, потому что вас вообще тогда не было. И заметь Флетчер говорит - "русские", а не "московиты".

30.07.2018, 18:00
Гость: Флетчер говорит - "русские"

И заметь-в русском переводе.

29.07.2018, 10:07
Гость: Мдя

Каааакая актуальнейшая тема на сегодняшний день.

29.07.2018, 09:51
Гость: Причем тут верят россияне или не верят?

Мы прекрасно помним многочисленные катастрофы американских ракет, гибель астронавтов. И вдруг - несколько полетов с посадкой на Луне без сучка и задоринки. Теория вероятности с этим не согласна. Наука - несогласна.

29.07.2018, 17:04
Гость: многочисленные катастрофы американских ракет

Например? 2 Шаттла на 135 полетов.

30.07.2018, 16:52
Гость: Один шаттл. Второй - авария носителя.

Но Сатурны были раньше, не все еще было отработано и в США и в СССР. Все-таки 12 лет разницы.
В 1960-х аварийность была другая, тем более по новой технике.

30.07.2018, 18:00
Гость: В 1960-х аварийность была другая

Примеры будут?

31.07.2018, 11:33
Гость: Нет, примеров не будет.

Вы ведь не обязаны мне верить.
Посмотрите сами, как проходили испытания Сатурнов, это опубликовано.

31.07.2018, 16:48
Гость: Вполне благополучно проходили,

а что?

30.07.2018, 10:57
Гость: Неужели?

А "Сатурн-1" с Гриссомом и другими? Это как раз Лунная программа.
Сколько "Семерок" королевских было запущено, сколько взорвалось, сколько животных запустили, прежде чем решиться на полет человека.
А тут пара-тройка пусков и сразу на Луну.

30.07.2018, 18:06
Гость: "Сатурн-1"с Гриссомом и другими?

Был НЕ Сатурн-1. Пожар случился на НЕ заправленной НЕ лунной ракете-тренировки в кабине за месяц до старта.После пожара было испытано беспилотно еще 6(шесть)кораблей до запуска с людьми.

Вы темой не интересуетесь совсем. Даже названий моделей кораблей не знаете.

29.07.2018, 12:14
Гость: У лунной ракеты катастроф не было.

До полетов на Луну-и при полетах тоже- ни одной. В СССР погиб Комаров,взорвалось несколько лунных ракет.

30.07.2018, 16:55
Гость: Об этом и речь, друг.

До полетов на Луну - аварийность высокая, очень высокая. А при полетах - нулевая. Это не похоже на обычную практику в промышленности. Если бы ты работал, ты бы знал.

30.07.2018, 18:11
Гость: аварийность высокая, очень высокая.

Заклинайте-заклинайте, примеров то у Вас нет.
Кстати до пилотируемого полета американцы запустили 3 беспилотных Аполлона, еще 2-растрясли в наземных испытаниях.

31.07.2018, 13:21
Гость: Дались Вам эти примеры!

Пример - он не подтверждает тезис, а только иллюстрирует его.
Вы хотите иллюстрацию взрыва двигателя на старте?
Но можно привести пример и не взорвавшегося двигателя, и что?
-
На любой пример можно привести контр-пример.
Мой приятель говорит (сидим с пивом в парке): весной все девушки одели короткие юбки.
А другой ему отвечает: нет, вон пошла девушка в длинной.
А вы как считаете, одели девушки юбки?

01.08.2018, 14:58
Гость: А вы как считаете, одели девушки юбки?

Зрение уже не то. Пощупал. Вроде нет.

31.07.2018, 16:50
Гость: Скажите проще -

"Верую!"

29.07.2018, 11:38
Гость: Какая ещё теория вероятности.

А Апполон-13?

30.07.2018, 16:57
Гость: Сильно похоже на инсценировку.

Может, я не все знаю?

30.07.2018, 10:58
Гость: Не только

Еще и "Сатурн-1". Видимо "Апполон -13" и был первой настоящей попыткой реальной высадки на Луну и она окончилась неудачей.

30.07.2018, 18:12
Гость: Еще и "Сатурн-1"

Это что?Или того, описались?

29.07.2018, 17:02
Гость: Аполлон-13 - это авария,не катастрофа.

Никто не погиб, все вернулись. Разработчики потом заявили что были просчитаны все варианты катастроф, поэтому случиться могли только аварии.

30.07.2018, 16:56
Гость: Разработчики потом заявили что были просчитаны все

Это не возможно сделать.

29.07.2018, 15:34
Гость: из киева

Вы полагаете, этот кент знает хоть одну формулу из теории вероятности?

29.07.2018, 19:27
Гость: Этот кент

про ТВ вставил чтоб "красивше" было.

29.07.2018, 09:39
Гость: А неверующие знают

что земля плоская?

29.07.2018, 09:24
Гость: Что это за дурилка, верят, не верят.

Были там они, или не были, могут ответить на это только сами космонавты и те кто обслуживал их полет.
Можно подумать что на самом деле, людей в РФ это волнует больше, чем собственная не устроенность, нищета, грязь на улицах и трущобы с сартирами во дворе в провинциальных городах, не говоря о сотнях напрочь уничтоженных сел. А ведь в этих селах раньше жили и работали люди! Не бедствовали.
Наша сегодняшняя пропаганда из зомбоящика напоминает песенку про то, что у маркизы все прекрасно. Московских протестующих против повышения пенсионного возраста показали изнутри, чтобы не было видно на самом деле истинного числа собравшихся. Зато в соцсетях это показали сверху и не только в Москве но и по всем крупным городам. От чего прячемся то?
Перед военным парадом мавзолей ленина тоже фанеркой стыдливо прикрываем, а зачем?

29.07.2018, 09:14
Гость: Роскосмос:в расход идут одни старики

В России по делу о госизмене арестовали еще одного 64-летнего ученого
Алексей Темирeв - обладатель многих патентов на изобретения.
В Московском СИЗО "Лефортово" содержится арестованный ученый из Новочеркасска Алексей Темирёв. Как передает «Радио Свобода», об этом сообщил в своем блоге член городской Общественной наблюдательной комиссии Евгений Еникеев.
Алексей Темирёв, обладатель многих патентов на изобретения, в настоящее время тяжело болен, его здоровье сильно ослаблено. В публикации говорится, что ученый руководит малым инновационным предприятием "Мехатроника". По словам адвоката, на которые ссылается правозащитник Евгений Еникеев, 64-летний Темирёв был арестован Лефортовским судом еще 19 июля. Ему грозит до 20 лет лишения свободы.
В пресс-службе Роскосмоса агентству "Интерфакс" заявили, что "человек по имени Алексей Темирев на предприятиях госкорпорации не работает".
Ранее в Москве и Королеве в помещениях ЦНИИмаш, который входит в состав Роскосмоса, прошли обыски в рамках дела о госизмене. Был арестован кандидат технических наук Дмитрий Кудрявцев, а также еще один человек, имя которого не раскрывается. В пресс-службе Роскосмоса заявили, что речь идет о событиях 2013 года.

30.07.2018, 11:03
Гость: Интересно

А как обладание патентами, гарантирует от предательства? Власов вон тоже орденами был награжден. Калугин вообще генерал КГБ.
Можно еще вспомнить советского постоянного представителя при ООН, забыл его фамилию.
Так что награды, высокие должности, и заслуги НИКАК не гарантируют от предательства.

30.07.2018, 00:46
Гость: еще одного 64-летнего ученого

Ну разве это старик? Даже не пенсионер по современным меркам.

29.07.2018, 08:49
Гость: Более того

Советские люди до развала СССР даже не знали об этом.

29.07.2018, 17:33
Гость: ser

бред

30.07.2018, 11:05
Гость: Не удивляйтесь

Представления некоторой части российской молодежи о СССР, покруче фэнтези Толкиена.

30.07.2018, 18:13
Гость: Вы не жили в СССР.

Потому и не знаете.

29.07.2018, 19:24
Гость: Да неужели?

Неужто в газете "Правда" написали? И когда же?

29.07.2018, 17:05
Гость: Знали.

Им крутили Козерог-1.

29.07.2018, 08:48
Гость: и штурман учЕчняет последний раз маршрут.я верю ...

Более половины россиян (57%) не верят, что в 1969 году американские астронавты высадились на Луне, и полагают, что власти США фальсифицировали материалы об экспедиции. /////////////////////////////////
Ну допустим!А что это дает для более половины россиян в материальном и духовном плане?Что это даёт для экономики России?Пока весь мир видит эффективно коптящий авианосец "Кузя",фальшстарт с космодрома "Восточный" ,промах систем пво в Сирии "из-за кривизны Земли".
При этом появляется не менее странная информация ,которую натовцы просто проигнорировали:
«Торпеда апокалипсиса» и «Самое ужасное оружие»:
О технических возможностях «Посейдона» известно, что он способен погружаться на большую глубину(!) и обладает высокой скоростью хода, а также непрогнозируемым(!) для противника маршрутом движения к цели.
А теперь пусть эта половина объяснит,как управляется такая торпеда,если связь с обыкновенным телефоном теряется при "погружении" в обыкновенный подвал без воды и "без учета кривизны"?Если есть какие то разработки по обеспечению связи под землей и под водой на огромные глубины и расстояния,то почему шахтеры гибнут ,когда их спасают методом "тыка"?А вообще Россия-страна для людей или для шантажа с удержанием миллионов своих людей в заложниках?
В заключение сказочный диалог:
-"Посейдон" ,я риф!Ты там товой,канай отседава.
-Так бы и сказал!

29.07.2018, 11:49
Гость: я так секу фишку...

У вас там в Лэнгли паника, переходящая в истерику. Вы бы там у себя время на глупые вопросы не тратили, а начинали опись государственного американского имущества делать, которое пойдет в оплату вашего суверенного многотриллионного долга. Да и начинали бы потихоньку базы свои со всего мира убирать - даром ваших вояк кормить никто не станет.

30.07.2018, 11:10
Гость: Не удивляйтесь

Хохлы по технологическим возможностям остались в середине 20-го века, потому и задают такие глупые вопросы.
Он другого способа связи, кроме как по проводному телефону, просто не знает.
А здесь всего лишь повторяет враки из укроСМИ.
Вообщем деби...зм еще тот. Со знаком качества- свидомый.
Пусть мечтают, им же хуже.

29.07.2018, 12:52
Гость: ёжик:ну ты и напугал працивный!

Вот глядя на твою расписьню,вспомнилась сценка из "Уральских пельменей" с "дедом Морозом" и знаменитой фразой:"А что уже на стульчик становиться не надо?".
Чувак,а что уже на стульчик становиться не надо и с него ругать бандеровцев и нацистов?Сегодня пошла лапша про пендосов ,выводя из под обстрела своих едросов-пидросов.А ну-ка быстренько на стульчик!

30.07.2018, 11:12
Гость: ....

Галлюцинации замучили? Ничего скоро "Монсанта" вас ГМО накормит, еще не то запоете.
И стульчик тебе будет и кресло и табуретка.

29.07.2018, 12:29
Гость: А они пустили мульку,

что биткоин скоро 40 тысяч баклажанов будет стоит, чтобы им расплачиваться с кредиторами

29.07.2018, 08:48
Гость: Парацельс

Россияне совсем одичали под мудрым руководством пустозвона-фельдмаршала))
Совсем разучились что-нибудь сложнее забора делать своими руками, да и заборы тоже им везут из-за рубежа))))))
Верить в полёт на Луну их тощий разум отказывается))
А в СССР все верили что американцы могли слетать на Луну, потому что и сами чуть=чуть этого не сделали))

30.07.2018, 17:05
Гость: А в СССР все верили что американцы могли слетать на Луну

А в СССР на это вообще всем было наплевать-растереть.

29.07.2018, 08:34
Гость: ser

Про то, что американцы не были на Луне придумал не Прокопенко. Ещё при Горбачёве в СМИ поднималась эта тема.

И меня терзают сомнения на этот счёт. Если были раньше, то почему их нет там сейчас? Даже Китай уже хочет базу на Луне. США за 50 лет могли бы построит там уже целый город.

30.07.2018, 11:13
Гость: Прокопенко здесь не при чем.

Первыми эту тему подняли сами американцы.

29.07.2018, 12:15
Гость: Про "не были на луне"-придумали сами американцы.

И аргументы все-тоже американские.

30.07.2018, 17:19
Гость: В этом и фишка, что не все.

Главные их аргументы - на фотках.
Но эти фоточные аргументы элементарно опровергнуть, что они же сами и делают.
Доказательство полетов от противного.
Динамический диапозон пленки - не велик, это правда, звезд на самом деле не будет видно.
Флаг сделан из материала, имеющего упругость и массу, и это так, он будет болтаться и в вакууме.
Реперные метки в засветах на объективе кажутся расположенными перед бъективом. Да, и это так, дело в диапазоне пленки.
Длины теней пропорциональны углу наклона поверхности. Все так даже при одном источнике света.
---
Это игра в поддавки.
А вот то, что не было двигателя, что носитель к запуску второй ступени не вышел на расчетную скорость, то, что экипажи танцуют после полета возле спускаемых аппаратов - вот это аргументы!
-
И вот когда прозвучали эти, настоящие, аргументы - появилась игра в плоскую землю. Дескать - не верите в полеты Апполонов? Так вы плоскоземельщики!

30.07.2018, 21:42
Гость: А вот то, что не было двигателя

Не надо сказок. 140 тонн(Аполлон плюс разгонная ступень), много раз выведенные теми двигателями на околоземную орбиту было прекрасно видно с Земли. 80 тонная Скайлэб вообще 6 лет крутилась.

31.07.2018, 12:03
Гость: Скайлеб крутилась, верно

Но экспедиция на Луну - не Скйлэб, с неизвестной массой.
---
Апполон с третьей ступенью с Земли видно, сказать Вам по правде, очень плохо. Если только в телескоп с автоориентацией и с приводом...
---
Как Вы узнали еще и массу КА, глядя с Земли?
Вы решили нетривиальную задачу.
Специалисты ПРО будут Вам благодарны.

31.07.2018, 16:53
Гость: в телескоп с автоориентацией и с приводом.

Это страшный дефицит?
Про массу напишите прямо-"не верую", аргументов то от вас все равно не будет.

29.07.2018, 12:04
Гость: ***

А скока военных баз понаставить и ранч для выращивания лунного мака! Жуть.

29.07.2018, 11:10
Гость: Всеволод

Сначала ответьте на вопрос - а зачем нужна база на Луне и сколько это будет стоить?
И вот Вам аналогичный пример, который наводит на некоторые размышления.
В 1911 году Амундсен ценой невероятных усилий и с риском для жизни достиг Южного Полюса Земли. А постоянная научная база полярников на Южном Полюсе возникла лишь в 1956.
Т.е. Амундсен снял сливки первопроходца. И после него там долгие годы не находилось никому нечего интересного, что можно было бы поиметь за разумные деньги.
Так и американцы - слетали несколько раз на Луну, сливки (политические, пропагандистские и кое-какие научные из того, что лежит на расстоянии протянутой руки) с этого дела сняли. А на дальнейшие дела - база и прочее нужны такие бабки, которых у них лишних не нашлось. И не просматривалось выгоды, ради которой стоило бы так тратиться.
Вот и все объяснение, но они там были.

30.07.2018, 17:27
Гость: Аналогия хорошая с Амудсеном.

Это ответ тем, кто спрашивает, почему нет лунных баз.
Но те, кто это спрашивает, и так знает ответ заранее.
-
Да, англо-саксы склонны устраивать экспедиции в поисках ресурсов в дальних краях.
Да, технически возможность полететь на Луну была.
Но это не значит, что полеты были. Во всяком случае исторических свидетельств, кроме газетных статей, у нас нет.

29.07.2018, 20:54
Гость: Янки не могли

сесть на Луну и потому, что у них до наших дней нет ракетных двигателей - наши покупают. И это не секрет. Только человек убогий этого не понимает. Нужно выяснить - продавали амерам тогда наши двигатели? Посмотрите на снимок в начале статьи - небо чёрное чернее негра, а на их луне темно, а куклу освещают слабым источником света. А на луне солнце светит так, что и земной экватор кажется освещённым из ручного фонарика. А флаг сценарист явно дал маху - чел поставил флаг и должен не к нему идти, а от него. Да ещё шевелится ветром. Наверняка сценарист думал, что тряпка должна шевелиться от солнечного ветра. А ведь где-то в США хранятся кадры этого глупого кино. А насчёт того, что кто-то верит этой американской небылице, то можно напомнить слова - чем больше ложь, тем больше верят в неё, принимая её за реальность. Представляю, как китайцы сядут на Луну и никакого флага не увидят. Вот тогда в глазах всего мира появится настоящая ненависть к янки.

30.07.2018, 11:15
Гость: Американский флаг

...украли русские хакеры. Найдут как объяснить, не беспокойтесь.

29.07.2018, 12:32
Гость: Убедительный аргумент

"но они там были". Пример с Амундсеном... Еще про картофель при Петре Первом, табаке и кофе. Было бы совсем замечательно.

29.07.2018, 10:27
Гость: НДА

Двойка по естествознанию. НА ЛУНЕ НЕТ КИСЛОРОДА . А ты знаешь почему коммунисты молчат что янки не были на Луне ,а ведь знали? Правильно чтоб американцы с отсталым СССР технологиями поделились.

30.07.2018, 17:29
Гость: Ога-ога!

Жувачкой и пепсой.

29.07.2018, 12:17
Гость: НА ЛУНЕ НЕТ КИСЛОРОДА .

Врут. Ты Уэллса почитай- "Первые люди на Луне", он врать не будет!

29.07.2018, 08:26
Гость: охотник за бакланами

Это не важно что от Земли до Луны около 400 000 км
Главное что президент РФ и правительство РФ верят ,МВФ США ,проводя реформы в РФ,начиная с пенсионной ,и заканчивая запретом на бесплатную ловлю рыбы на поплавковую удочку .

29.07.2018, 12:17
Гость: до Луны около 400 000 км

Причем пешком.

29.07.2018, 08:06
Гость: Борис Келин.

Ничего удивительного! У нас верят что каждый вождь ,пока не крякнет или не пинка не дадут-послан на счастье лучшему народу планеты. Молились на Ленина, на Сталина, на Хрущева, на Брежнева , и на Горбачева тоже молились и на Ельцина. И сейчас молятся. Уже даже на грошовую пенсию не дает посуществовать( о нормальной жизни нет и речи)-выгоняет работать до гроба -и все равно молятся!
А тут про астронавтов! Это вообще неподьемный вопрос!

30.07.2018, 17:37
Гость: Бора, шо ви такое говорите?

Таки никто ж не молился на Брежнева, Горбачева, Ельцина.
Я не застал первых троих, но люди кажуть шо тоже нет.
------
И шо ви не поднимете в этих астронавтах - может туда сюда поднимем, причем мне ж много и не надо!

29.07.2018, 08:21
Гость: ser

И не говори, даже кошки котят бросают. )

29.07.2018, 08:05
Гость: ликбез

В рассказе А.П. Чехова "Письмо к учёному соседу" речь, в частности, тоже была о Луне. Возражая соседу, среди прочих аргументов был и такой: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

29.07.2018, 08:03
Гость: какол в США™

Я не верю в высадку астронавтов НАСА на Луну в 1969 году. Высадиться на Луну (не луноход, не робот, а высадить астронавтов) - это крайне сложная операция. В тысячи раз сложнее взлететь с поверхности Луны без ракеты-носителя, без взлётной площадки (космодрома), без специального оборудования. Ничего такого и близко не было. Тем более почти 50 лет назад.
Кроме этого, меня убеждает простая логика: если это удалось, и так "успешно", почти 50 лет назад, то что мешало повторить это "чудо" ещё хотя бы раз?! Тем более, через 10, 20, 30, 40 лет после 1969 года? Ведь космонавтика-то совершенствуется!
И ещё. Где, якобы, доставленные с Луны образцы? Нет таковых! Где снимки готового к взлёту с поверхности Луны модуля?
Короче, всё слишком примитивно, чтобы было похоже на правду.
Не верю.

29.07.2018, 09:48
Гость: Полностью согласен

В тысячи раз сложнее взлететь с поверхности Луны без ракеты-носителя, без взлётной площадки (космодрома), без специального оборудования. Ничего такого и близко не было. Тем более почти 50 лет назад.
=======
Представляете, старт с Луны должен происходить с посадочного модуля. То есть там, в этом модуле, должно быть столько горючего и окислителя, чтобы обеспечить торможение и посадку на Луне с определенным количеством этого горючего и окислителя и взлет на окололунную орбиту. Как посмотришь на старт с космодрома на Земле, так видишь внушительные размеры ракеты, а это только для того, чтобы взлететь. А сколько надо, чтобы погасить космическую скорость и мягко прилуниться, а потом ещё и взлететь и разогнаться до скорости орбитального отсека, который оставался на орбите вокруг Луны с одним из астронавтов. А потом ещё и покинуть лунную орбиту и взять курс на Землю.

29.07.2018, 15:18
Гость: из киева

//должно быть столько горючего и окислителя//
И сколько конкретно? Вы лично посчитать можете? Я могу, более того - считал в своих домашних заданиях и курсовых работах в свою студенческую пору. Эти расчеты относятся к курсу "Динамика космического полета". Вот, все что Вы описали - все это мы и считали в учебных целях. И все там кристально чисто с точки зрения заявленных параметров двигателей - на тот момент великолепных, но отнюдь не запредельных.
Вам порекомендовать учебник 70-х годов, по которому мы учились?
Или сами найдете что-то более свежее - например, в 11-ом вышла "Динамика космического полета" А.А.Космодемьянского.
И вообще - нафига задавать идиотские вопросы, ответы на которые имеются в учебниках полувековой давности?

30.07.2018, 17:44
Гость: Да все можно посчитать, это ясно.

И разгоны и торможения и корректировки и взлеты и посадки и массы все даны в задачнике.
Просто двигателя не было с нужными параметрами, нечем все это разгонять.
А посчитать-то можно.

31.07.2018, 15:14
Гость: из киева

Если двигателя не было, то зачем его конструкцию и параметры приводили во всех учебниках по конструкции ЖРД, издаваемых в СССР и РФ? Это элементарно проверяется.

01.08.2018, 14:07
Гость: Вы инженер, кажется?

Рокдайн взяли реальный двигатель с тягой Р.
Например, с Титана, с Атласа...
Его тяги не хватало для Апполона. Нужна тяга, например 2Р.
На Рокдайн в то время по привычной аналогии решили, что если увеличить камеру и подачу топлива в 2 раза, то и тяга увеличится как раз в 2 раза (минус потери)
Они не знали тогда, что правило масштабирования при таких больших объемах камер уже не работает, разница температуры в центре камеры и у стенок не сохраняется (растет), как в камерах "малого" объема и тяга уже не растет пропорционально объему.
К этому пришли позже и в СССР.
-
Смотрите. Конструкция - есть. Учебные эскизы в учебниках - есть. Параметры (требуемые) - есть.
А двигателя - нет.
И как Вы это элементарно проверите? Построите двигатель по эскизу с разрезом из учебника?

30.07.2018, 11:22
Гость: Ну да...

...как та муха из анекдота- мы пахали. Ответа нет. НЕ ЗАЧЕТ.
А факт есть факт НЕ МОГЛО быть на посадочном модуле столько топлива, чтобы его хватило и на посадку и на взлет.
Даже с учетом того, что сила притяжения на Луне в 6 раз меньше чем на Земле.
Позабавило на счет "великолепных двигателей". Тогда американцы их смогли сделать, а сегодня, как ни стараются - не могут.

30.07.2018, 19:14
Гость: из киева

А что, по-Вашему, с Мерлинами от Маска не так?
Делают и летают, причем очень интенсивно.

31.07.2018, 13:43
Гость: Все хочу спросить.

А вот этот Маск - он кто?
Мне кажется, что он занял место, которое раньше занимал Стив Джобс в США в системе звезд.
-
Молодой, энергичный интеллектуал. Занят в реальной сфере (не брокер), владеет серьезными знаниями, обаятелен.
Устремлен в будущее, но вместе с тем прост и человечен. В майке - простой американский парень, как ты да я.
Безумно богат, но сделал себя сам. Олицетворение современной американской мечты.
-
Но по сути - бизнесмен в области идеологии и создания образов/смыслов. Понятно же, что либо ты инженер, либо торговец. Ведь время можно посвятить либо тензорному анализу, либо общению с десятками людей.
Как и в случае с Джобсом.
Спэйс-Х и Эппл подаются народу схоже.

01.08.2018, 10:06
Гость: Как написали в "Ленте"

один из "МММ" - Мавроди, Мейдофф, Маск

31.07.2018, 15:25
Гость: из киева

Форд - он кто, инженер или торговец?
А Говард Хьюз еще и кино снимал, причем очень классное.
Люди бывают много шире рамок, в которые мы их пытаемся запихнуть.
По моему глубокому убеждению, Маск - в первую очередь мыслитель, преобразующий мир и общество. Бизнес и передовая инженерия - его инструменты для этого.

01.08.2018, 14:43
Гость: Да-да, и Хьюз,

а еще в этой роли демонстрируют Эдисона с Теслой.
Вы правы, они все, как и Джобс - светлые образы мыслителей, преобразующих мир и общество.
К конкретным промышленным изделиям как таковым это отношения не имеет.

30.07.2018, 21:35
Гость: Маск вас ещё

к себе не пригласил топ-менеджером, или вас предложенная зарплата не устраивает?

31.07.2018, 15:33
Гость: из киева

Был бы счастлив работать у него бесплатно, ради причастности к величайшим проектам современности. Но уже стар, он берет молодых, и это совершенно правильно.
Лет двадцать пять назад мог бы подать резюме, но кто тогда в аэрокосмической индустрии знал Маска?

29.07.2018, 11:33
Гость: Примерно

в 100 раз меньше. По массе. Значит, и по объему. А по линейным размерам раза в 4.5.

30.07.2018, 11:23
Гость: Это с какого бодуна

в 100 раз меньше, если сила притяжения на Луне всего в 6 раз меньше, чем на земле?

31.07.2018, 00:23
Гость: С формулы

Циолковского.

31.07.2018, 14:13
Гость: Но вот ведь, что интересно:

В Вики приведен баланс скоростей ракеты "Сатурн V" при выводе корабля "Аполлон" на траекторию полета к Луне, а обратно с Луны модуля нет... да и откуда ему взяться

29.07.2018, 10:52
Гость: Всеволод

И тем не менее американцы на Луне были. Посмотрите ролики Дмитрия Пучкова на трубе на эту тему. Например, "Антон Первушин про полёт американцев на Луну" и другие.
Вы не специалист, чтобы грамотно обсуждать эту тему. А у Пучкова специалисты, и они на раз разбивают доводы наподобие Ваших.

29.07.2018, 16:15
Гость: Приведу лишь один из отзывов

на эти ролики (остальные более жесткие): "Вы заметили, что “элиты” постоянно врут людям. Американские врут про полёты на Луну, что само по себе напоминает хвастливого ребёнка в песочнице. Наши врут намного круче. Учитывая, что наш народ легче обмануть и видя удивительную для простого человека циничность и глобальность лжи российской элиты, ещё и беззастенчиво грабящей народ, мы понимаем, что наша “элита” самая элитная из всех элит в мире. Всегда целью “элит” было воровство общественного богатства и присвоение власти (с передачей её по наследству), и в этом наши впереди планеты всей. Обсуждать ложь о полётах на Луну – это всё равно, вспоминать о потере кошелька, когда голова уже на плахе, топор занесён, и зрители затаили дыхание". (Николай)

29.07.2018, 12:37
Гость: Вы магистра Первушина

в авторитеты записали? Славненько. Даже до кандидатской не дорос.

31.07.2018, 16:56
Гость: Даже до кандидатской не дорос.

Сергей Павлович Королев тоже никогда не был кандидатом наук.

30.07.2018, 17:47
Гость: Даже до кандидатской не дорос.

Нищеброд.
Нормальные люди все кандидаты, а то и доктора.
Нет денег, нехрена сегодня лезть в ВАК.

31.07.2018, 22:29
Гость: Как?

Более 80 романов и денег нет? Всё в стол что ли пишет?

01.08.2018, 14:48
Гость: В стол. Ну, а что Вы хотели

в феодальной тюрьме - путинской России...
Это мученическая доля всех мыслителей.
Тем величественнее его гуманитарный подвиг.

01.08.2018, 17:45
Гость: Вот согласен!

Убедили

29.07.2018, 13:17
Гость: Хм!

Предъявите сначала свои научные звания и степени прежде, чем других хаять. Но судя по азарту, с которым Вы прочих охаиваете, у Вас их нет вовсе.

29.07.2018, 13:42
Гость: Когда пригласят в авторы статьи,

тогда напишу, а так перед кем бисер метать

31.07.2018, 16:56
Гость: Вы не можете метать бисер.

У вас нету.

31.07.2018, 22:28
Гость: Здесь важен

не факт наличия бисера, а существо, перед которым его мечут.

29.07.2018, 10:35
Гость: Jeff

А тот факт, что на Луне сила притяжения в шесть (6) раз меньше, чем на земле, никакой роли не играет? Физику изучали?

30.07.2018, 11:27
Гость: В 6 раз?

Верно. Если американцам стартовать с Земли потребовалось 100 тонн топлива, то сколько нужно ,чтобы сесть на Луну и стартовать с Луны и сколько его было на спускаемом модуле.

30.07.2018, 21:45
Гость: стартовать с Земли потребовалось 100 тонн топлива"

Скока скока?

29.07.2018, 12:38
Гость: Изучали

тогда прыжки астронавтов должны были быть на 1,5-3 м, а ровер вообще взмыть в небо

29.07.2018, 21:12
Гость: прыжки астронавтов

На них скафандры с обвесом более 30 кило - это если не вес то масса-инерция. Не особо попрыгаешь.

30.07.2018, 17:49
Гость: скафандры с обвесом

Как тачка - черная Бэха?
Любишь такие7

31.07.2018, 00:25
Гость: Как мало

тебе нужно для полного счастья.

31.07.2018, 13:44
Гость: Не завидуй

тем, у кого есть Черная Бэха!
С обвесом.

29.07.2018, 21:49
Гость: 275

Ну и что? Если эти скафандры так не пртягивает притяжение Луны как на Земле. Они на Луне должны казаться не такими тяжелыми.Ой да видно что это павильон. Просто наши молчали об этом чтоб американцы технологиями с нами поделились и сейчас молчат.Авось еще чего-то янки дадут.

01.08.2018, 14:52
Гость: Кончайте вы эти присказки про американские технологии.

Уровень развития науки и техники примерно сопоставим в разных странах.
Ищите причину в валютных изменениях в конце 60-х.

30.07.2018, 00:48
Гость: должны казаться не такими тяжелыми.

Инерция сэр. Толкнуть 30 кило и в невесомости непросто.

30.07.2018, 17:50
Гость: И толкнуть, и затормозить не просто.

Но и астронавты все же не старые бабки, а молодые тренированные мужчины.

30.07.2018, 11:25
Гость: Если есть опора,

...то очень просто. У американцев на Луне опора была.

30.07.2018, 11:51
Гость: А чем

объясните нагар на поверхности? В методичках НАСА этого пока нет

29.07.2018, 09:45
Гость: Вааще то

Американцы на Луну высаживались шесть раз.. Один полет был неудачным..

29.07.2018, 12:39
Гость: Это когда

пленку не тем раствором проявили?

30.07.2018, 17:51
Гость: Перепутали

проявитель с закрепителем. Как я в детстве.

29.07.2018, 09:02
Гость: ///.каклувсша.

Но Вы ж высадились в сша ,значит,это возможно.
Это вещи одного порядка.

29.07.2018, 12:08
Гость: какол в США™

Ну ты и сравнил с пальцем! В США высадиться в млн раз сложнее: ведь это на обратной стороне Земли! А на Луне - в пределах прямой видимости: смотри в оба и садись.

31.07.2018, 13:48
Гость: Ага, щас, сложнее!

А то, что на Луне фашики - забыл?
Не успеешь сесть, как тут же тебе и конец.

31.07.2018, 16:58
Гость: как тут же тебе и конец.

Ну почему - хохлам лететь можно, свои встретят. Вам-сложнее.

29.07.2018, 08:50
Гость: Да все есть

И пленки километры и образцов центнеры.. Вы информацию из специальной литературы получайте, а не с заборов.
А не летают - потому как дорого очень и делать там человеку особо нечего (как и на МКС, кстати, одна политика) .
Утерли нос СССР - и ладно.

30.07.2018, 11:33
Гость: А вот и нет

Сами американцы и объявили, что оригиналы пленок утрачены.

30.07.2018, 21:47
Гость: Шо

Усе?

29.07.2018, 12:20
Гость: Про центнеры образцов

можно поподробнее. В Голландском музее? Или у японцев?

30.07.2018, 11:35
Гость: Образцы?

Камни с Луны не обязательно принадлежат Луне, это могут быть осколки метеоритного вещества. Его можно и на Земле собрать.

30.07.2018, 18:16
Гость: Его можно и на Земле собрать.

Метеорит-он обгоревший-окисленный об атмосферу.
Лунный грунт-нет.

29.07.2018, 12:17
Гость: Как так: делать там нечего!

А Лунный Камень собирать? А прыгать с удовольствием при гравитации в одну шестую земной? А селфи делать на фоне огромной Земли? Да мало ли экзотических забав сулит человечеству Луна!
Земля - колыбель Человечества, но нельзя же вечно пребывать в колыбеле!

30.07.2018, 18:17
Гость: А прыгать с удовольствием

Шлемом треснешься-мало не покажется.

29.07.2018, 07:51
Гость: олег

Ну вот, понеслась! Как всегда в трудный для страны момент СМИ начинает рассказывать страшные истории про инопланетян и делать идиотские опросы... Все по заказу оттуда..

29.07.2018, 07:47
Гость: Если бы на Луне американцы были,

то они несомненно там давно закрепились на своих военных базах и оттуда в полной безопасности проводили свою политику. Американцы были на голливудской Луне, там на складах этих декораций немерено, для следующих "полётов" на Марс сохраняют.

29.07.2018, 12:19
Гость: Они закрепились на геостационарной орбите.

И проводят оттуда свою политику. Высокоточным оружием.

29.07.2018, 14:53
Гость: из киева

Пока только разведкой - соблюдая договор о недопущении размещения в космосе поражающих вооружений. Но в любой момент все может измениться под влиянием политических обстоятельств. Например, в случае начала серийного производства в РФ ядерных торпед неограниченного радиуса действия.

30.07.2018, 11:38
Гость: Интересно

А если подземные торпеды? Ты чего несешь-то ...?
Договоры по морской среде и Космосу НИКАК не связаны между собой.
Разве только в больных головах свидомых особей.

30.07.2018, 18:17
Гость: И давно

тебя повязали?

29.07.2018, 21:14
Гость: Пока только разведкой

Не только. Армейский GPS сигнал для наведения бомб и ракет идет оттуда.

29.07.2018, 07:31
Гость: А

вот по степени и количеству вранья ещё ни одна страна в мире и вообще в период нашей цивилизации не превзошла нас. Да-да, именно мы, сначала СССР, потом РФ - в лидерах на нашей планете по вранью, лукавству, обману и нечистоплотности внешней и внутренней политики.
И даже не заикайтесь спорить.
Обратите внимание: сколько мы врём на бытовом уровне друг другу? А сколько мы врём начальству (устно и в отчётах)?
Вся наша жизнь построена и зиждется на вранье и лжи.
Просто на это никто не обращает внимания. Просто так все мы живём.
Именно поэтому мы тут же ведёмся на вброс: США не были на Луне.
.....
А ведь кто-то когда-то вбросил: холокоста не было. И пришлось вводить УГОЛОВНУЮ ответственность за такие высказывания...
... можно вбросить в наш народ чего угодно, например, не было ГУЛАГа, не было никакой ВОВ, не было десятков миллионов убитых советской властью людей-граждан СССР и т.п. Поверят процентов 40-50.
А можно также сказать, что Саддам Хусейн был добрым дедушкой, которого жестокие американцы повесили просто так. Тоже поверят.
Вот нам вбросили (впарили) с детства: Ленин был хорошим человеком (это если коротко сказать). А оказалось что? (если я скажу чем на самом деле это существо ленин является - модератор всё вырежет, без разбора).
... Истина всегда побеждает. Победит она и в истории с полётом американцев на Луну.

30.07.2018, 11:41
Гость: В

Забавный анекдот. Конечно мы тебе "верим" что врут только "клятые маскали", все остальные кристально честные.
Бабченко тебе в помощь и скрипали вкупе с белыми касками.

30.07.2018, 11:02
Гость: Серый

Дорогой гость А! Скоко тебе платят? Я тоже так хочу. Я умею и по-круче и со всякими ссылками (кто их проверяет?).
Куда и кому писать заявление, и, главное, какие тарифы? Расскажи мне и будет тебе счастье, и истина восторжествует!

29.07.2018, 09:32
Гость: Можно поверить.

А можно поиграть словами.
Был ГУЛАГ - Главное управление лагерей, есть ФСИН - Федеральная служба исполнения наказаний. А в пустые головы ложь про десятки миллионов безвинно убиенных граждан вбить нетрудно. Декартово "de omnibus dubitandum" не для нас.

29.07.2018, 09:29
Гость: об этом еще Высоцкий пел

Некий чудак и поныне за правду воюет,
Правда, в речах его правды на ломаный грош
Чистая правда со временем восторжествует
Если проделает то же, что явная ложь.

29.07.2018, 15:59
Гость: Высоцкий-то пел

а еще и Тальков кое-что пел. Но философы они были не очень...
Песни у них хорошие, только текст иной раз подводит.
К примеру, Правда никогда не будет проделывать то же, что явная Ложь. Иначе - какая между ними разница? Это полная чушь, при всем моем уважении к Владимиру Семеновичу Высоцкому, Царство ему Небесное, ибо заслужил, и есть у него чем оправдаться перед Господом.

29.07.2018, 09:02
Гость: Европеец

Самое смешное то, что на основе всего этого вранья люди пишут «историю» от которой потом у многих мозги заплетаются в косичку.

29.07.2018, 16:01
Гость: Самое смешное

это то, как ты отплясываешь здесь перед пиндосами, на которых работаешь используя хлипкие свои логические выкрутасы

30.07.2018, 11:42
Гость: Это было бы смешно,

...если бы не было так позорно и убого.

29.07.2018, 06:44
Гость: Дорогие россияне

верят исключительно в то что соответствует генеральной линии партии которая на коне. /Или в Кремле/
Только такая доверчивость им же и обходится безмерно дорого.
Эта страсть к мазохизму рано или поздно приведёт к закрытию русского проекта.

30.07.2018, 11:44
Гость: Дорогому хохлу

В генеральной линии партии нет ничего о полете американцев на Луну. Учи матчасть.

29.07.2018, 08:25
Гость: ser

Пока что русский проект один из самых древних на Земле. Вашим англо-саксам не помогли даже разграбленные по всему миру колонии.

29.07.2018, 16:02
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

29.07.2018, 11:57
Гость: Не стоило тебе

Учебник "История древнего мира" за 5 класс на самокрутки пускать.

31.07.2018, 13:53
Гость: Э-э-э... я вот не пустил.

Теперь понимаю - зря мучался.
Учебник "История древнего мира" за 5 класс надо бы переименовать в "Современные легенды и мифы европейских народов".

29.07.2018, 06:05
Гость: Павел

Вообще то, проверить были или не были очень просто. Лунный модуль был двухступенчатый. При взлете с поверхности луны первая ступень оставалась на месте посадки. Достаточно просто поглядеть на луну в телескоп, чтобы прекратить фантазировать на эту тему. С поверхности луны еще никто ничего не украл.

29.07.2018, 12:32
Гость: поглядеть на луну в телескоп

Китайцы недавно пофоткали- стоит.

30.07.2018, 11:45
Гость: Китайцы

не фоткали лунный модуль.

29.07.2018, 08:16
Гость: Не совсем так

С Земли у телескопа не хватит разрешения, снимки с орбиты Луны есть..
И вообще половина россиян не верит в высадку, а процентов 5-10 верят, что Земля плоская.. Для дебильной пропаганды - целина непаханная.

29.07.2018, 05:56
Гость: Skeptik

Все документы подтверждающие полет оригинальные фото и прочее по сообщению НАСА утеряны
Нет и повода для дискуссий
Нет чертежей на двигатель нет уже ничего от того полёта

29.07.2018, 11:59
Гость: Ты это НАСА расскажи,

а то они не знают.

30.07.2018, 11:46
Гость: Знают.

И именно НАСА официально об этом объявила.

29.07.2018, 08:52
Гость: Осподи!

Что за чушь!!!

30.07.2018, 11:46
Гость: Господь тут не при чем.

А НАСА официально об этом заявляла, как бы прискорбно для вас это не было.

29.07.2018, 12:22
Гость: Если знаешь об обратном,

выкладывай!
А воскликнуть "Что за чушь!" - такое и на заборе мелом, как раз плюнуть!

29.07.2018, 14:42
Гость: из киева

Что Вам выложить и где? Чертежи Сатурна 5? Его двигатели - конструкцию и технологию - мне преподавали в конце 70-х в курсе "Ракетные двигатели" на факультете ракетно-космической техники Харьковского авиаинститута (открытым названием было "Факультет летательных аппаратов"). Помню, целая лекция была посвящена разнице американской и советской технологий изготовления мощных ЖРД - наши камеры сгорания и сопла фрезеровали на заготовках после фасонного прессования, а американцы паяли их из профильных труб. Вывод тогда был - ничто не лучше, там и там свои преимущества и недостатки.
А траекторию полета Апполонов мы изучали в курсе "Динамика космического полета". В курсовых работах пересчитывали её и пытались оптимизировать - при заданных параметрах двигателей не получалось.

31.07.2018, 13:59
Гость: из киева, не увлекайся, брат.

Не читали никогда в ХАИ эту ерунду.
Во-первых, потому что ХАИ готовил инженеров, а не политработников.
Во-вторых, методически верно изучать предмет на примере доступных образцов.
-
А динамику изучали на примере "Лун", а не мифических "Апполонов"

31.07.2018, 15:49
Гость: из киева

В том-то и дело, что относительно Апполонов все необходимое было совершенно доступно - параметры всех двигателей, массовые параметры ступеней и их траектории. Для расчетов ничего более не надо. Разумеется, "Луны" тоже считали, но там же все много проще - на тот момент динамика лунной миссии было вершиной практических достижений в области динамики космических полетов.
А Вы, коллега, в каком году выпускались?

01.08.2018, 15:08
Гость: Ступени, массы,

эскизы агрегатов, их параметры - все данные для практических расчетов можно приводить в учебниках.
Нет только самого двигателя, который реализовал бы эти параметры.
-
Выпускались существенно позже заварушки с Сатурном 5. Но до победы демократии в СССР.

01.08.2018, 18:11
Гость: из киева

4-й факультет? И кто там Вам сказал, что "Нет только самого двигателя, который реализовал бы эти параметры"?
Голдаев, Фурсов, Гайдуков, Першин, Спесивцев?

02.08.2018, 15:36
Гость: Фамилий не помню.

Не цепляйтесь к словам - позже двигатели и системы двигателей появились, которые реализовали такие или близкие параметры. Но существенно позже.
И это уже были НЕ Ф-1 на Сатурне-5.
-
Задача преподавателя - готовить специалистов, а не разоблачать заокеанские газетные компании. Почему они должны были вдруг мне говорить что-то? -
Голдаев - это кто-то с моторов, кажется. Или из деканата или с кафедры какой-то?
Могу ошибаться.

30.07.2018, 11:49
Гость: Нда...

Барон Мюнхгаузен отдыхает.

30.07.2018, 18:59
Гость: из киева

Что Вас удивляет? Через это прошли десятки тысяч студентов во всем мире, специализирующихся на ракетной технике.
А в 80-е добавились такие же расчеты по Шаттлам. А еще была масса прикидочных и эскизных проработок по различным перспективным проектам, иногда - совершенно фантастическим на посторонний взгляд. Потрясающе интересно было учиться! Впрочем, как и до сих пор работать в этой сфере:)

31.07.2018, 14:18
Гость: В смысле?

На фабрике "Рошен"?

29.07.2018, 02:53
Гость: Дык это

По замыслам Кремля и по просьбе российских предпринимателей после постройки моста на Сахалин россияне, не верящие в высадку, построят мост на Луну, чтобы всем скопом сбегать и проверить и удостовериться были или не были пиндосы на Луне. Когда они оттуда вернутся тогда и поговорим об этом. Запись желающих сбегать и проверить ведёт новоиспечённый герой под псевдонимом "Киндер-сюрприз". Кстати, он обещал за это денег не брать, как и за проезд по мосту в Крым.

31.07.2018, 14:02
Гость: А что не так с мостом в Крым?

Мост и мост, откуда угроза Украинским капиталистам? (народу-то вообще до лампы)

29.07.2018, 07:30
Гость: Психиатр

Если у тебя нет мозгов, то ты и калека, и овощ.

29.07.2018, 08:45
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

29.07.2018, 12:22
Гость: Про калеку,

или про овощ?

29.07.2018, 14:26
Гость: Товарищ Сухов

про отсутствие мозгов

29.07.2018, 01:12
Гость: Не верим Западу

Однако все россияне верят в иномарки. И гордятся своими иномарками. Как будто сами это придумали и сделали.

31.07.2018, 14:03
Гость: Мечтаешь о

тачке?
Что хочешь трехлетку БМВ или Крузак?

31.07.2018, 17:02
Гость: Какая-не интересовался. Мой шофер

говорит марка вашей машины-достойная,сэр.

01.08.2018, 10:00
Гость: Откуда ваш шофёр

знает о моём авто?

29.07.2018, 12:13
Гость: американскими иномарками

никто не гордится. Гордятся разве что немецкими и японскими

29.07.2018, 12:08
Гость: Предки Генри Форда

выходцы из России. Российское автомобилестроение зародилось в глубокой древности, иначе откуда пошёл термин "ФОРДЫБАЧИТЬ". Это когда отсталые жители окраин ходили на Русь посмотреть на продукцию Фордов.

29.07.2018, 08:16
Гость: Россияне убеждены на 100%, что

первый в космосе был Ю.А.Гагарин. И никто в мире в этом не сомневается, и что на Луне первой была советская автоматическая станция "Луна-2", первый лунный трактор тоже советский, на Венеру первой совершила мягкую посадку "Венера-7", а до этого первой на Венере была "Венера-3". На Марсе первым был посадочный модуль "Марса-3". Русские сами все это придумали и сделали. А американцы плелись в хвосте. Поэтому актуальной стала лунная афера, в которую одни поверили, а другие сделали вид, что поверили.
Почему американцы верят, что это они первые в космосе, что это они разгромили гитлеровскую Германию? Это из-за необразованности. Вы попросите любого американца, чтобы он показал на карте Германию, Россию или какую-то Украину, так не покажет ведь.

31.07.2018, 14:07
Гость: Луне первой была советская автоматическая станция "Луна-2"

Хорошо побывала на Луне станция "Луна-2" - нет там ее, а значит и не было.
Запостила - случилось.
Не запостила - не случилось.

30.07.2018, 11:50
Гость: Первое живое существо облетевшее Луну

Была черепаха, на советском корабле "Союз". Это известный факт.

01.08.2018, 01:18
Гость: Полетела собака-

вернулась черепаха. Вот что радиация лунная делает!

01.08.2018, 15:12
Гость: Нет-нет,

черепахи переносят конский уровень радиации. Так они устроены.

29.07.2018, 12:34
Гость: Русские сами все это придумали

Как Королева выпустили.

29.07.2018, 08:40
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!

29.07.2018, 12:25
Гость: Ты, Товарищ Сухов,

уже целый день здесь, а про Гульчатай на ни слова не молвил! Скрытничаешь?

29.07.2018, 14:28
Гость: Товарищ Сухов

да загулялась она. Но не Луне, конечно! Освобожденная и любимая женщина Востока

29.07.2018, 04:04
Гость: Кто-то

До сих пор верит в постулаты Библии.

30.07.2018, 00:52
Гость: Всего один зуб за зуб - это да,

не по людски.

29.07.2018, 00:58
Гость: Чтобы

не верить в эту хрень, достаточно того, что у америкосов в то время не было ассенизационных устройств на их кораблях.
Куда же они писали и какали весь полет и "высадки"?
В подгузники? И работали по уши в дерьме?
А сразу после посадки бодренькие и чистенькие весело шли на пресс-конференцию.
После полета? Да их вытаскивать были должны за руки, за ноги после невесомости и перегрузок.

29.07.2018, 12:36
Гость: Они тренировались в полете,эспандер.

Первый многосуточный полет в невесомости-их, узнали что надо делать.
Про сортир сам найдешь или направить?

30.07.2018, 00:14
Гость: Дружок!

Для начала поучись в МАИ на факультете "Летательные аппараты".
Потом пиши собачатину про эспандер.

30.07.2018, 18:29
Гость: Ты учился в МАИ?

Так вот почему сейчас с российской авиацией Так...

30.07.2018, 11:54
Гость: Однако

Я тоже с удовольствием посмеялся прочитав про эспандер, который позволил американцам, вернуться после многодневной экспедиции
Чистенькими и полными сил. :)

31.07.2018, 17:04
Гость: после многодневной экспедиции"

За неделю обернулись. Это немного.

29.07.2018, 00:51
Гость: дан

ну а другая половина россиян верит что Земля плоская и поддерживается 3-я слонами и что Солнце вращается вокруг Земли Ечмтаешься Мухина наслушаешься Кисиля и не в такое поверишь

30.07.2018, 11:59
Гость: Не дан

Если "другая половина" состоит из тебя одного, то вполне может быть.
И для справки, если даже кого-то ненавидишь, фамилии всё равно правильно нужно писать. Иначе все ваши рассуждения, это сводит на ноль.

29.07.2018, 00:08
Гость: Прохожий

Похоже реформа образования в России, подходит к финальной стадии, и скоро в рамках пресловутого ЕГ ученик и преподаватель непременно сыграют в "верю - неверю", рулетка с записью корского ржания прилогается...

29.07.2018, 00:03
Гость: вопрос

А, вот, в то, что есть такие страны, где люди о песьих головах живут, оне верят? Росияни, то. Ну, как Кабаниха из "Грозы" А.Островского. Странница там была, как-то? Феклуша, что ли? Рассказывала. Все верили...

30.07.2018, 12:00
Гость: Ответ

Главное что ты веришь, остальное не в счет.

29.07.2018, 00:01
Гость: АНТУАН

Попытка дискредитировать американские достижения в освоении Луны особенно начались в последние десятилетия, и особенно в России с подачи такого странного исследователя,как бывший заводской снабженец Юрий Мухин.И это несмотря на то,что все советские космонавты, тогда имевшие возможность следить
за полетами американских астронавтов,подтвердили-ДА,АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ!
Мухин выдвинул такие смехотворные доводы:Был сговор СССР и Америки или советские космонавты продались американцам!!! Больше то крыть нечем.

29.07.2018, 09:14
Гость: Антуанете

Кто это, все советские космонавты? Никто кроме Леонова не подтверждал высадку американцев на Луну. И как это все следили, кто имел возможность? За голливудской трансляцией? Все корабли, имеющие возможность снимать параметры, находясь в океане, были блокированы америкосами, а системы подавлены глушилками. Где оригиналы киноплёнок? Где 400 кг лунного грунта? Где ракета "Атлас"? и т.д. и т.п.

29.07.2018, 18:56
Гость: За голливудской трансляцией?

Я дико извиняюсь! (одесск.), но трансляции не транслировались.
В эфир шла съемка с экрана телевизора.
Потому Леонов лучше бы помолчал.

29.07.2018, 16:23
Гость: Где 400 кг лунного грунта? Где ракета "Атлас"?

Подайте запрос-выдадут из хранилища во временное пользование.
Американцы на Луну летали Не на ракете Атлас,впрочем вам похоже все равно.

29.07.2018, 22:10
Гость: Праально!

Оне туда на стае уток летали. Как барон Мюхгаузен.

29.07.2018, 12:38
Гость: За голливудской трансляцией?

Источник трансляции-Луна, определить несложно.

30.07.2018, 00:16
Гость: Мдя-я-я...

Сам определял или сосед по лестничной клетке?

29.07.2018, 15:05
Гость: Товарищ Сухов

Сложно только ответить на вопрос: куда пропали звезды с лунного небосклона? Одной Земле позировать там было очень одиноко...
*
А так же сложно ответить на вопрос, как оказалась в Баренцовом море одна из лунных Аполлонов вскоре после старта с мыса Канаверал? Она же должна была лететь к Луне, чтобы сигналы оттуда подавать.
*
Слушайте, не гоните чушь, всем уже давно все ясно, даже освобожденным женщинам Востока: "полеты" на Луну, "атака" вьетнамцами пиндосских военных кораблей в Тонкинском заливе, сложившиеся под себя две башни-близнецы (плюс третья, также аккуратно упавшая под себя и не атакованная башня, на которую самолетов не хватило), все цветные революции, включая и украинсккий переворот, оба сбитых Боинга южнокарейский и малазийский), Скрипали, а также и все дальнейшие подобные шоу - дела рук пиндосских шоуменов.
*
СШП - империя Лжи и Зла. Конец её будет жесток и неизбежен.
Мы их через трубу брать будем.
Через Youtube-трубу.
Также и через шайтан трубу. Сармат называется.
*
Мы сейчас трубопроводы прокладываем и в Китай и в Европу. Поэтому труб у нас достаточно.

29.07.2018, 16:21
Гость: Кстати Боингов было сбито

три.Летчика Волошина забыли. Не порите чушь,ей больно.

29.07.2018, 19:41
Гость: Товарищ Сухов

Волошин не сбивал. Это была подстава

30.07.2018, 16:00
Гость: Сбил Волошин, сбил.

И собственноручно доказал это в свои 29 лет 18 марта 2018 года

29.07.2018, 16:19
Гость: как оказалась в Баренцовом море

Нда? Остальное ваше тоже того.

30.07.2018, 12:06
Гость: Не понял?

Так кто на ком ехал-то?В Баренцовом море почему-то не оказалось ни одного тела из 300-сот пассажиров Боинга. А чемоданы почему-то были.
У тов. Сухова, всё как раз "того". По делу.

30.07.2018, 18:33
Гость: В Барецевом море Сухов говорит Аполлон нашли.

А что, в Аполлон по-твоему помещается 300 пассажиров с чемоданами?
Кстати в Баренцево море пассажирские Боинги не падали, но ты ведь даже географию прогулял.

29.07.2018, 14:22
Гость: Гость

Конечно не сложно. Наши это ещё с "Луной 9 " проделали. Поставили на лунном орбитальном модуле ретранслятор и вели передачу с Земли, а ретрансляция шла от Луны. Американцы её перехватили и чуть с ума не сошли. "Русские на Луну высаживаются"

30.07.2018, 00:56
Гость: Стотонную дуру Аполлона

на низкой околоземной орбите с перестыковкой и уход ее к Луне тоже никто не заметил 7 раз подряд?

30.07.2018, 12:07
Гость: Американское дуркование

...как раз заметили. О том и речь.

29.07.2018, 12:11
Гость: Амеры давно признались,

что съемки в павильонах Голливуда велись еще до "полетов", чтобы было красиво

30.07.2018, 00:57
Гость: А что, Голливуду

простаивать что ли пока к Луне летают? Всенепременно тогда в павильонах Голливуда что-то снимали. Может даже Звездные Войны.

29.07.2018, 03:14
Гость: Антоше

Ты такой наивный или паспорт еще не получил? Если даже в наше время у США нет возможности и технологий чтобы осуществить этот подвиг,то как они смогли это сделать в прошлом?

29.07.2018, 09:14
Гость: АНТУАН

Внучек-мухинец:По-видимому,у американцев нет надобности вкладывать триллионы долларов в новую лунную программу.В то время в СССР никто не отрицал полеты астронавтов на Луну.Вдруг через 40 лет массы российских
"супер-специалистов" во главе с всезнающим заводским заготовителем Мухиным,
с помощью невероятных "изысканий",сделавших честь самому Архимеду определили,что все полеты американцев проходили в Голливуде!

30.07.2018, 12:10
Гость: Антошке

Картошку всю выкопал? Теперь иди Черное море копать.
В СССР никто не опровергал, но никто и не подтверждать. Просто сухо дали информацию и всё. А там думайте сами, решайте сами.
Ребенок, еще раз, если ты с первого раза не запомнил, ПЕРВЫМИ отрицать что американцы были на Луне стали САМИ американцы и практически сразу после окончания полетов.
Мухин тогда еще пешком под стол ходил.
Так что претензии своим американским хозяевам предъявляй.

30.07.2018, 22:03
Гость: но никто и не подтверждать."

О.Акцент прорезался.
"наслоение привычки к славянским языкам у него очень сильное, кроме того, как вы сами догадались, он язык коверкал нарочно. И наконец, эти ужасные бранденбургские согласные, которых он нахватался, очевидно, пока учился в Берлине!.."

29.07.2018, 14:30
Гость: Хранцузу

Вообще-то Ю.Мухин был первым зам.ген.директора завода ферросплавов. А до этого нач. ЦЗЛ (центральная заводская лаборатория).Автор более 30 изобретений. Что такое металлургический завод и ЦЗЛ, какие там проводились анализы и какое стояло оборудование поспрашивай у знающих людей. Ради бога только не у "эффективных менеджеров", а у инженеров. Пройти путь от инженера до зам генерального, это как тебе от мерчендайзера до руководителя компании, с персоналом примерно 2000 человек.

29.07.2018, 22:06
Гость: Мухин еще и

великий историк.

29.07.2018, 22:37
Гость: Не всем же романы клепать,

как Первушину (81), правда, до Донцовой и ему далековато - более двух сотен. Он давеча в блоге хвалился, что превзошел самого себя по кол-ву печатных листов. У нас все мастера "Саги о Форсайтах" и "Сирония, Техасов"

29.07.2018, 12:39
Гость: массы российских "супер-специалистов"

Ну какие там российские - идея про "не летали" и все доводы-тоже американские.

29.07.2018, 12:10
Гость: В то время - да

Срок гостайны - 25 лет

29.07.2018, 08:05
Гость: Ущербность

разума, недостаток образования и лекции Прокопенко в зомбоящике творят чудеса...

30.07.2018, 12:13
Гость: Еще один ...

Уже раз десять здесь написали, что первыми стали опровергать АМЕРИКАНЦЫ, а не Мухин или Прокопенко.
Сейчас хоть запомнишь, или тебе на лбу написать, чтобы каждый встречный напоминал?

29.07.2018, 07:45
Гость: иван

если нет технологий тогда как американцы смогли посадить аппарат на комету Черумова и марсоход даже 2 сначала подумай о своей безграмотности а потом пиши

30.07.2018, 12:14
Гость: ВанькУ

Беспилотные аппараты, ВанЁк. Беспилотные. Разницу понимаешь?

28.07.2018, 22:50
Гость: Пенсионер

Измученные ЕГЭ "россияне" , не знающие когда началась ВМВ и кто такой Пушкин, верят в потусторонние силы и не верят, что американцы высаживались на Луне!! Ну и что, это что-нибудь доказывает?

29.07.2018, 00:19
Гость: Доказывает только одно:

пенсию зря не дают

28.07.2018, 23:05
Гость: Анна

Пенсионер БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ПЕНСИОНЕРЫ ЭТО ТВОИ СВЕРСТНИКИ С 8-КЛАССНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ ТРАКТОРИСТЫ ВЕРЯТ В ЭТУ ЧУШЬ. А "жертвы ЕГЭ" более образованных попробуй сдай экзамен по ЕГЭ.Думаешь легко? У нас в стране молодежи мало после демографической ямы 90-х. Это в твои поколениях в семьях имели по четверо детей дореволюционные люди. ТАК ЧТО ЭТО В ОСНОВНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ ТАК СЧИТАЮТ.

29.07.2018, 12:06
Гость: "Думаешь легко"?

Легко!! Так считает большинство выпускников школ солнечного Кавказа

28.07.2018, 22:47
Гость: Владимир

Давно пора ЗНАТЬ что американцы НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ и постоянно ВРУТ !
Например на ВСЕХ "лунных" фотографиях (где цвета их флага - красный, белый и синий - передаются правильно) цвет якобы Луны - СЕРЫЙ ... !
Эта СЕРАЯ якобы "лунная" пыль - подделка.
Настоящая лунная пыль - КОРИЧНЕВАЯ !
1. Изучив в 1954 – 1959 годах спектр отражённого от Луны солнечного излучения, советские астрономы установили, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок.
Но, конечно, как ни надёжен спектральный метод, всё равно интересно сфотографировать Луну с близкого расстояния на цветную плёнку и отпечатать с неё цветные снимки. В 1968 – 1970 годах советские космические специалисты блестяще решили эту задачу.
2. В 1968 - 1970 годы, готовя пилотируемый облёт Луны, советские специалисты разработали корабль 7К-Л1. В беспилотном, полностью автоматическом исполнении он назывался «Зонд». «Зонды» облетали Луну на расстоянии в 1000 км, фотографировали её и доставляли фотоплёнку на Землю. Ни одна страна мира за прошедшие десятилетия не смогла повторить это достижение !
3. Так для советских учёных коричневый цвет Луны перестал быть откровением. И не удивительно, что школьный глобус Луны, выпущенный в 1980 году, был коричневым. Ведь он создавался под научным руководством авторитетнейшего отечественного астрономического института - ГАИШ (г. Москва).
4. А вот у ГЛУПЫХ американцев не было ТАКОГО института и ТАКИХ учёных - поэтому они и ВЛЯПАЛИСЬ со всемирным позором в серую "лунную" пыль !
Ха - Ха - Ха !

30.07.2018, 22:05
Гость: Настоящая лунная пыль - КОРИЧНЕВАЯ !

А почему серых снимков полно у китайцев тоже? Оттенки поверхности и у американцев меняются на разных фото-от коричневого до серого и зеленого.Даже в этой статье фото коричневатое.
Набери "фото с луны" в картинках-тебе и откроется.

29.07.2018, 14:05
Гость: из киева

Вокруг Луны, кроме СССР и США, уже летали европейцы, японцы, китайцы и индийцы - на своих беспилотных аппаратах. Можете проверить в пару кликов любого поисковика, но проще - Вики-статья "Исследования Луны".
Но мне интересно, что заставляет взрослого (???) человека столь безапеляционно выставлять напоказ свои невежество и дурь?

30.07.2018, 12:17
Гость: Вот и не показывай

На китайских снимках, поверхность Луны- коричневая.

30.07.2018, 18:35
Гость: На двух из многих.

Кстати в заголовке на фото с американским флагом-грунт тоже коричневатый.

29.07.2018, 00:16
Гость: не смогла повторить это достижение !

В 1966-68м семь аппаратов Сервейер и облетели и сели не раз - для подготовки высадки- было получено около 86 500 снимков поверхности Луны.

29.07.2018, 08:35
Гость: Владимир

Умный человек отличается от НЕумного - развитием мозга !
То есть более высоким количеством и качеством извилин - которые, например, поволяют УЗНАТЬ и ПОНЯТЬ что советские "Зонды" ДОСТАВЛЯЛИ цветные ФОТОплёнки на Землю - а американские "Surveyor" НЕ ДОСТАВЛЯЛИ (!), а только транслировали ТЕЛЕкадры с ТЕЛЕкамер - очень низкого качества ... !
Именно ПОЭТОМУ - то есть из - за низкого качества американской техники - американцы и НЕ УЗНАЛИ что Луна - КОРИЧНЕВАЯ !

29.07.2018, 12:44
Гость: что Луна - КОРИЧНЕВАЯ !

Видно в любой телескоп с момента изобретения телескопа.
В американский-тоже. Кстати не особо коричневая и цвет сильно зависит от освещения. Реальный лунный грунт-серый, что советский что американский.

29.07.2018, 14:38
Гость: Гость

Кто бы ещё увидел американский лунный грунт. А то английской королеве задарили лунный камень, а оказался кусок окаменевшего дерева. Но говорят американцы смущались не сильно. Объявили , что это государственный секрет и заодно законодательно запретили пролёт любых иностранных летательных аппаратов над местом прилунения Аполлонов. Это мол исторический памятник и их суверенная территория.

30.07.2018, 10:41
Гость: Серый

Не английской королеве, а датской. Что сути дела не меняет.

29.07.2018, 13:45
Гость: Не надо ля-ля!

Я видел этот грунт в реале - коричневый с серыми крапинками

30.07.2018, 01:00
Гость: Не, он серый

с темными крапинками.

30.07.2018, 10:35
Гость: Зайди в ГЕОХИ

и посмотри

30.07.2018, 18:36
Гость: Там все окислилось

давно.

28.07.2018, 22:38
Гость: "Высадки на Луне не было" - это американская идея.

Россияне склонны доверять всему американскому.

28.07.2018, 22:22
Гость: Европеец

А 76% верят, что пенсионную реформу подготовил госдеп.

28.07.2018, 23:26
Гость: не верят

а знают

28.07.2018, 23:06
Гость: НЕТ

МВФ.

29.07.2018, 08:30
Гость: ser

МВФ управляет Украиной и Прибалтикой, потому как денег дают им в долг . А РФ тут каким боком?

30.07.2018, 12:19
Гость: Вообще-то

РФ, один из акционеров МВФ, если вы не в курсе.
Требование МВФ к России по увеличению пенсионного возраста, как часть необходимых по мнению МВФ реформ, озвучено достаточно давно.

29.07.2018, 12:45
Гость: А РФ тут каким боком?

От цен на нефть зависит. Мировых.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.