10:29 23.11.2018

Верховный суд разрешил изъять единственное жилье у должника-банкрота

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

24.11.2018, 04:35
Гость: Ну да, конечно

В бандитской стране - бандитские суды. Такая вот Россия.
Отнимать единственную квартиру - это беспредел и нарушение конституционных прав человека на жилье и на жизнь.
В США так не делают и в других нормальных странах такого нет.
Что власти , что суды - бандиты.

24.11.2018, 11:14
Гость: Татьяна Алексеевна

Извините,но Вы НИЧЕГО не знаете про то,КАК люди в тех же США ЛИШАЮТСЯ единственной недвижимости и остаются на улице. ЛЕГКО!

23.11.2018, 22:00
Гость: Татьяна Алексеевна

СОВЕРШЕННО правильное решение Верховного Суда.

23.11.2018, 20:41
Гость: Працельс

Это сделано для того, чтобы потом можно было выкинуть на улицу семью с детьми.
Если сейчас судьи ориентируются на то, что нельзя отнимать единственное жильё ни при каких случаях, то после этого идиотского решения будут ориентироваться что можно отнимать единственное жильё.
Никто в нюансах копаться не будет. Вы что наших тупиц не знаете?))

23.11.2018, 19:57
Гость: Вспоминается

Конституция СССР, которую трепали подзаконными актами как кому вздумается...и чем это всё закончилось. Сегодня на Конституцию плюют не только министерства и олигархия, но верховный суд, это уже более высший виток спирали всё той же изтории.

23.11.2018, 18:58
Гость: Татьяна Алексеевна

В любом судебном разбирательстве есть 2 стороны. Истец и ответчик.
У истца в этом случае должна быть защита ЗАКОНА?

23.11.2018, 18:19
Гость: Алекс

А потом начнут шерстить тех, у кого денег нет и квартирка 40 метров на шесть человек! Привет новым бомжам!

23.11.2018, 16:37
Гость: стоит только начать

а дальше пойдет как по маслу.

23.11.2018, 16:18
Гость: *

Ну, с прецедентом!
Наконец-то перманентное запредельное повышение тарифов ЖКХ стало выглядеть не глупостью недалеких менеджеров, по тупой жадности теряющих плательщиков, а вполне правильным и логичным ходом : банкротство собственника недвижимости с последующим получением недвижимости банкрота.
Вот это - дело, это - не мелочь по карманам тырить!

23.11.2018, 15:37
Гость: Владимир

Суд как суд, закон как закон - что дышло.
Это ни какой не прецедент. Если у богатого изымают имущество, это значит он не поделился с кем-то, пожадничал. Если бедняка не раздевают до гола и не отправляют на реальный срок за бочку огурцов, это не потому, что восторжествовала справедливость. Это просто рядом деребан добычи посерьезнее идет, и руки фемиды пока не дотягиваются.

23.11.2018, 14:51
Гость: Это не банкрот

Банкрот это кто по долгам не может расплатиться. А этот если хату продаст, легко расчитается и купит жилье поскромнее.
Я могу понять, когда люди отдают последнее по острой нужде - лечение, может быть, образование. Но когда они влезают в долги из-за крутых тачек, одежды и телефонов -НЕ ПОНИМАЮ

23.11.2018, 14:29
Гость: Евгений В

Закон должен быть единым для всех. "Вор должен сидеть в тюрьме". И еще истина: "Бедных воров не бывает", так мелкие воришки куска хлеба.
Воровская власть с этим, конечно, согласиться не может, поскольку в ней только воры.

23.11.2018, 13:13
Гость: Махмут

Хорошенький такой банкрот нарисовался с квартиркой за 28 лямов. Перетопчется. В провинции за ипотечный долг могут и из малосемейки выкинуть.

23.11.2018, 14:54
Гость: Шило -Махмуту

Согласен, выкинут и не крякнут.

23.11.2018, 12:59
Гость: D.D.

Пятикомнатный банкрот - эт нормально, по-расеянски.
Но.
Тут важен прецедент, который отныне породит правило, - для всех хрущебно-коммунальных.

23.11.2018, 12:59
Гость: гость

А не жирно ли будет оставлять, когда 200 кв.м единственное жилье? Социальная норма-то, кажется, 36 кв.м.
а если единственное жилье будет дом в 1500 кв. м с золотыми унитазами?

23.11.2018, 12:52
Гость: Elena

Дело направили на новое рассмотрение, а не постановили изъять квартиру. Опять заголовок не соответствует содержанию. Кроме того, иметь такую квартиру и не возвращать долг физическому лицу - это наглость. У бывшего друга, видимо, одолжил, а потом решил кинуть, пользуясь запретом. Все люди разные, сути дела мы не знаем.

23.11.2018, 14:57
Гость: Гость

Тем не менее, стоит только создать прецедент. Дальше изъятия быстро станут массовыми.

23.11.2018, 11:39
Гость: Архип Лукич

В переводе с официального это звучит так: Верховный Суд разрешил подтереться Конституцией.

23.11.2018, 14:22
Гость: Конституция

Уже.
Простите за натурализимь- аж с 1991...
И топчють усе, и подтираються, и харкають.
Самой противно.

26.11.2018, 13:47
Гость: Слушай, Конституцыя

ты ж навродя 1993 года рождения? Как же изхитрилися на тибе харкать и тобою потдтирацца с 1991? Заметь, я не оспариваю "топчить" в переносном, естесна, смысле слова, ето-то могло быть, естестна с твоей мамой(кстати, а мама кто?).

23.11.2018, 10:59
Гость: Государство вам

ничего не должно, а вы государству - все.

23.11.2018, 10:56
Гость: Звериный

оскал капитализма.

23.11.2018, 10:49
Гость: как там было на заре ваучеризации???

ЧАСТНАЯ СОБСЬВЕННОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННА

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.