13:46 25.12.2018

Свернутые проекты Сталина

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

07.01.2019, 23:48
Гость: Поручик в отставке

Москва, 21 декабря, легкий морозец.
По Васильевскому спуску в долгополой кавалерийской шинели без знаков различия, "шаркающей кавалерийской походкой" поднимается мужчина гвардейского роста. На выцветшую офицерскую фуражку наброшен капюшон башлыка. Неся на согнутом локте венок, при ходьбе опирается на трость. Подойдя к могиле Сталина, сбрасывает капюшон башлыка и возлагает венок. Достав из кармана шинели стакан с огарком свечи, зажигает его и ставит рядом с могилой. Снимает фуражку, становится на колено и читает заупокойную молитву...

08.01.2019, 04:36
Гость: ПТРД

Не томите, откройте скорее, кто же это такой в длиннополой шинели? Может, это он сам и есть? Вообще, сцена впечатляющая. А стихи не пробовали?

05.01.2019, 13:56
Гость: Александр

"Ответу" и прочим таким же. Я ТЕБЯ и всех таких же давным-давно понял и даже чуть-чуть сочувствую ТЕБЕ. Ведь ТЫ опять ведёшь на тропу болтовни. Понимаю, не обо всём можно сказать открыто. Опасно для жизни. Так не лучше ли просто промолчать? Надо просто осознать всем людям цель. А цель проста - ВОССТАНОВИТЬ СССР. И исходя из этой простенькой цели ЖИТЬ-ДЕЙСТВОВАТЬ.

05.01.2019, 22:49
Гость: Ответ

Вижу, что для вас главное в посте "потыкать" мне, не заботясь особенно о его содержании. Совет. - В дальнейшем не утруждайте себя размышлениями, а сразу переходите на: ТЫ, ТЕБЯ, ТОБОЙ, ТВОИМ..

05.01.2019, 10:47
Гость: Александр

Товарищи болтуны! Уймитесь пожалуйста. Сколько можно жевать сопли о прошлом,в котором вы не жили? Неужели здесь нет честных прямодушных людей? Скажите прямо, не юля ни задом, ни бегая глазками: ЧТО ДЕЛАТЬ??? Как дальше жить нормальным людям? Ведь нас уничтожают всё более открыто. Кто уничтожает? Как это кто - ВОРЫ. ВОРЫ ВСЕГО МИРА ОБЪЕДИНИЛИСЬ. Против людей. Они объединились, А ВЫ БОЛТУНЫ - НЕГОДЯИ помогаете им своей пропагандой псевдо"историй", разделяющих нас - людей. И ведь что странно: ЧТО И КАК НАМ ДЕЛАТЬ давным давно написано В УЧЕБНИКАХ И ИНСТРУКЦИЯХ, созданных нашими славными предками. МАРКС, ЛЕНИН, СТАЛИН. Открываем инструкции, читаем, осознаём и действуем. А болтунов к стенке! На первый раз под залп холостыми. А ВОРОВ ПОД ТРИБУНАЛ! Трибунал, организованный людьми ГОСУДАРСТВ.

05.01.2019, 18:52
Гость: ПТРД

Чтобы двигаться, нужно Движение, цель, и средства для достижения цели. Идеологически, на данном этапе идет барахтанье на месте: не можем даже понять, что произошло и где мы находимся. Общество устало и расколото. Верхи тоже в кризисе-у них цели нет. Так называемый рынок-это не цель. Но и глобальный капитализм американского толка-это тоже не цель.

Движение должно иметь прочную основу и быть массовым. Цель-воссоздание СССР- смотрится утопической. Ортодоксальный бюрократический марксизм сыграл свою положительную роль на определенном этапе, который кончился со смертью Сталина. Попытки реформировать его ни к чему не привели: марксисты стали капиталистами и разворовали страну. А вот в Китае привели: ничего не разворовали, а только приумножили. Поэтому надо идеологией движения должен быть марксизм нового толка, возможно, с привлечением идей Мао и Троцкого. Марксистского марксизма-то давно уже нет потому что пролетериат как мировой класс, можно сказать, отсутствует. Китайские товарищи наметили цели, нашли и средства. Главное, это Движение происходило в организованной и теоретически подкованной среде коммунистов. А в России коммунисты превратились в компрадорскую буржуазию-прислужников запада.

05.01.2019, 22:42
Гость: Мальчик

Опять двадцать пять. Вот что такое стереотипы, вбитые в голову с детских лет. Повторяю, не было в СССР никакого ортодоксального марксистского социализма. Не было его нигде в мире, нет его и в нынешнем Китае. По Марксу он мог быть только в рамках Запада в целом или в рамках прежнего ЕС, на худой конец. Именно в этих передовых капиталистических странах были созданы материальные условия для социализма: крупное промышленное производство и более или менее образованный многочисленный рабочий класс, наличие которого только и могло гарантировать настоящую демократию. Ничего такого при становлении СССР не было. Поэтому в нём не могла существовать и реальная демократия. Вместо неё существовала лишь её вывеска, которая держалась пока были ещё живы настоящие коммунисты во главе со Сталиным. После смерти Сталина, пытавшегося наполнить пустую социалистическую форму реальным содержанием, процесс строительства социализма затормозился, а затем пошёл вспять и, наконц, вовсе прекратился. Осталось снять его вывеску, что и было сделано при Ельцине.

06.01.2019, 02:42
Гость: Мальчику

Успокойтесь. Вы неправильно поняли оппонента. Он имел ввиду, что марксизм не получил развития в СССР. Для того чтобы марксизм развивался, нужен образованный многочисленный рабочий класс. А где его возьмешь? Не сопливым же мальчикам марксизм развиваться. Да, Сталин построил форму, но без содержания. Наполнить содержанием не успел - крипто-троцкисты его отравили.

06.01.2019, 21:40
Гость: Мальчик

Это вы успокойтесь, звать вас никак. Оппонент явно умнее вас и сам сможет возразить мне, если сочтёт нужным.

06.01.2019, 06:37
Гость: Девочкам для мальчиков

"Никаким марксистом я не был,я боролся с сионизмом"
Интервью Ст,1939.

06.01.2019, 01:45
Гость: ПТРД

По Марксу пролетарская революция могла произойти там, где есть пролетариат. Логично предположить, что это будет в той стране, где его больше всего-то есть к 1917 г.,- это САСШ,затем Англия. А на самом деле это произошло в России. Почему? Потому что в России хоть пролетариата было мало, но он был им. А в США-уже не им. В Англии пролетариат сосал кровь колоний. Каждый англичанин считал себя белой костью-высшей расой. В России пролеталиата сначала было мало, а после индустриализации стало больше, чем где бы то ни было. И это стал уже рабочий класс. Крестьянство наполовину стало совхозным (тоже рабочим классом), наполовину колхозным. Колхозник не фермер-это скорее рабочий на поле. Таким образом страна наполнилась марксовским стройматериалом для строительства социализма. В СССР в результате внутрипартийной борьбы возник бюрократический ортодоксальный марксизм, который поддерживался мощнейшими идеологическими институтами. СССР стал локомотивом построения мирового социализма-коммунизма. В других социалистических странах существовали смешанные формы социализма, на шаг ниже (соцлагерь, Куба, крестьянский социализм Китая). Либо это были анархические, экстремистские формы, как в Камбодже, Никарагуа и тд.
Помимо ортодоксального марксизма существовал и существует марксизм троцкистского толка. Это 4-й Интернационал и разные партии типа Марксистско-ленинской в Канаде. На сегодняшний день мировой марксизм представлен учением Троцкого. Таким образом, Бульбаш оказывается прав.

06.01.2019, 14:02
Гость: Поручик в отставке

"Это все придумал Ленин в 18 году..."
По Марксу и Энгельсу с обострением классовой борьбы должна была произойти МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Дедушка Ленин на основе этой сказки сочинил новую сказку - "теорию слабого звена цепи империализма".(см. "Государство и революция") В этой сказке он как бы научно показал, что если устроить пролетарскую революцию в "слабом звене" - России, то произойдет МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Пролетарии всех стран соединятся и возьмут власть над всем миром. Сказки о МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ в СССР рассказывали до 1936г. С этого года 7 ноября, ранее ПЕРВЫЙ ДЕНЬ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ, стал называться День Великой Октябрьской Революции.
Таким образом, с предсказанием МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ дедушка Ленин сильно дал маху. Но сказки живут и распространяются несмотря на этот конфуз, поскольку верующие в эти сказки не знают Истории.

06.01.2019, 06:17
Гость: Птрд у.

Потому что в России -православие,тоже сила,знаете ли,не менее пролетарьята. И это раздражает . Но а мы то че, мы знаем об их раздражениях нам то че , мы все знаем,и что есть,и что будет,мы,Мона сказать, почти боги.так ведь,торонтовец?
Камбоджа .
Идрить

05.01.2019, 12:59
Гость: Ответ

Что делать, спрашиваешь? Первое - это не обращать внимание на вопли паникёров и кликуш вроде тебя. Второе - спокойно и обстоятельно разобраться с тем, что произошло и происходит с нашей страной. Третье - бороться за изменение существующих порядков в стране к лучшему. А начать нужно с возвращения Сталинграду его имени. Народу нужна простая и ясная идея, которая даст ему импульс к движению вперёд. Предлагаю начать такое движение во всероссийском масштабе. Каждый пост в соц.сетях предлагаю заканчивать призывом: Отстоим "Сталинград" или просто "Сталинград". Это слово должно стать паролем для каждого патриота России.

04.01.2019, 11:52
Гость: Бульбаш - ПТРД

Вы написали: "По-видимому Сталин боялся переворота. Он начал с партии, где была сильная оппозиция против него."
Не соглашусь. Не боялся Сталин переворота, так как не было никакого заговора военных и никакой "СИЛЬНОЙ оппозиции" в партии. И Сталин это прекрасно знал. Термин "оппозиция" подразумевает какую-то организационную структуру.
Да, в начале 30-х возникали группы, пытавшиеся противостоять политике Сталина: Сафарова, Угланова, Сырцова, Ломинадзе, Смирнова, Эйсмонта, Толмачёва, Стэна, Каюрова, Рютина и др.. Но с ними легко расправлялись, исключали из партии, давали малые сроки, а расстреливали уже после 37-го.
Да, к середине 30-х многие старые большевики, да и сам Сталин, понимали, что страна заведена в ж... Но что было делать? Их протест не выходил дальше кухни. Им оставалось, как тому же Бухарину, только локти кусать и жалеть, что в своё время поддержали Сталина. Страна стала насквозь полицейской, где органы контролировали ВСЁ. Партия переродилась. При Ленине съезды и пленумы ЦК были площадкой, на которой спорили, дискуссировали, искали компромисс. К середине 30-х даже ЦК уже ничего не определяло, превратившись в орган, утверждающий решения политбюро. А в самом политбюро тон задавала группа подельников Сталина ("малое политбюро").
Сбылось ещё одно предсказание гения (1904 год): «Аппарат партии замещает партию, Центральный Комитет замещает аппарат и, наконец, диктатор замещает Центральный Комитет». Финита ля комедия.
P.S. Если понравилось, могу продолжить.

04.01.2019, 19:47
Гость: ПТРД

Возможно, оппозиция не была сильной и организованной, но она была массовой. Большевики не знали, как строить страну. Думаю, что и генеральная линия партии была не ясна. Мой дед по матери был большевик. Воевал на фронтах ГВ, был ранен. Дальше учился в Институте Красной Профессуры, был знаком с Пятаковым, умер в 1939 г. Бабушка рассказывала, он прошел несколько партийных чисток. Дед был человек бесстрашный, но, по рассказам бабушки, чистки приводили его в ужас.При том, что он был убежденный коммунист и имел заслуги в революцию. Но этого было мало-надо было понимать и предвидеть генеральную линию партии. Вот тут вы правы: террор сделал из коммунистов конформистов. Я это видел своими глазами и это привело к краху СССР-одна из причин.

Из-за внутренних (послереволюционная разруха, отсталость, неграмотность) и внешних факторов (внешний враг, изоляция страны, поражение мировой революции)восстановление России, тем более, на новой основе шло тяжело и вызывало брожение в обществе и партии. Опять вы правы-было множество несогласных, которые даже пробовыли организоваться. Их сначала исключали из партии, сажали ненадолго, а потом поголовно всех расстреляли. Остались Крупская да Коллонтай. Но почему Сталин их уничтожил? Он был исчадием ада что ли? Мне кажется, разгром силовиков как финальный аккорд произошел именно из-за боязни Сталина за свое положение. Объективно-из-за противодействия реформам и внешних угроз. При этом страна продолжала усиливаться-парадокс?

Конечно, продолжайте-пишите

04.01.2019, 22:48
Гость: Пионер

Я тоже считаю, что жизнь не укладывается в абстрактные теоретические схемы: рабовладение-феодализм-капитализм-социализм...В реальной жизни всё перемешано. Возьмём, например, современный "социалистический" Китай. Чего в нём больше социализма или капитализма? Или возьмём Швейцарию, в которой предлагалось безвозмездно раздавать приличные суммы денег всем гражданам государства. Вопрос то же. Вот вы, ПТРД, пишете о парадоксе Сталина он, дескать, боялся за свое положение, всех расстреливал, а страна при этом усиливалась. Люди, которые чего-то боятся обычно не идут в революционеры. И не за своё положение он боялся, а за дело, которому посвятил все свои силы. А расстреливал он "верных коммунистов" за то, что помимо веры в коммунизм нужно иметь и ум для оценки реального положения дел. Есть стратегия и есть тактика и горе тому, кто их путает. Старая "ленинская гвардия" жила заветами Ленина, который обещал коммунизм через двадцать лет, а Сталин понял, что коммунизм, если и будет построен, то не ранее, чем через двести лет. Вот вам и объяснение парадокса. После Сталина Хрущёв опять пообещал коммунизм через двадцать лет и его опять убрали. Парадокс?

04.01.2019, 22:02
Гость: Мальчик

Я же писал в самом начале этого обсуждения, ссылаясь на Маркса, что объективных основ для строительства социализма в СССР практически не было. В России и капитализма-то своего по хорошему не существовало, а тут вам пожалуйте в социализм. Ну какой капитализм может быть в стране с 85-ю процентами крестьянского населения, обутого в лапти? Весь сколько-нибудь серьёзный капитал в России был иностранным. Страна была в долгах, как в шелках и уверенно превращалась в полуколонию Запада. Не выйди Россия из войны, через небольшой промежуток времени она была бы разбита объединённой Европой из-за своих притязаний на Балканы и черноморские проливы. Это категорически не устраивало в мире НИКОГО, кроме может быть сербов. Вспомните Крымскую войну. Только дураки вроде несчастного Николая 2-го могли рассчитывать на то, что Россия что-то получит после победы Антанты. В Лондоне наверняка на этот случай был заготовлен план "Немыслимое 1." Вот в какую ловушку попали большевики. Авангард мирового пролетариата оторвался от основных сил и был окружён превосходящими силами противника. Слава Богу, что ноги еле-ели унесли, хотя и потеряли в итоге половину населения и треть территории. А Бульбаш нам тут долдонит о предательстве Сталиным идеалов коммунизма. Не до идеалов коммунизма тогда было. Нам бы страну спасти, а какой ценой и под какими лозунгами - дело второе. Ведь было же сказано: "Мы за ценой не постоим", вот и не постояли. А если бы торговались, то от России сейчас остались бы одни воспоминания

05.01.2019, 05:54
Гость: ПТРД

По Марксу, социалистическая революция должна была бы случиться в Америке или в Англии, но ничего подобного и близко не произошло. Любопытно, почему? Я спрашивал своего приятеля старого немца, его мнение. Он сказал, потому что в Англии намного раньше, чем в других странах ограничили королевскую власть. Великая хартия вольностей-1215, татарское иго-1237. Фактически вся жизнь этой страны, а потом Америки-буфера, депо мирового капитала, была построена на денежном балансе. Поэтому они нас и считают варварами. А Октябрьская революция-это совершенно уникальное явление, которое произошло благодаря невероятному стечению обстоятельств. Причиной явилась 1МВ, это явление высшего порядка в сравнении с марксовой теорией. В понимании политики европейских стран до 1МВ-ключ к пониманию всей истории 20 века, потому что 2МВ-это продолжение 1МВ, потом возвышение Америки и тд. Тут надо признать, что большевики во главе со Сталиным Россию действительно спасли и сделали ее мощной мировой державой. Либеральные неокапиталисты ее разорили, но пока окончательно не добили. Постепенно добивают. А вот уникальных условий, которые всколыхнули массы и подвигли их на революцию-уже не будет. Капитал не позволит, голода не будет, тифа, разрухи. Как на Украине. Из втрой франции в первую Нигерию.

05.01.2019, 08:31
Гость: Птрд у.

Патаму шта в америке уже в 1840 было больше марксов,чем в израиле,по замечанию самого же маркса,и эти марксы уж никак не хотели геволюции а свою тоску по революции марксы
Воплотили в голливуде понимаете ли
Голливуд обожает геволюции но такие которые ничего не меняют в жизни

06.01.2019, 23:28
Гость: Вопрос

По какой причине вы, аноним, корёжите наш божественный русский язык? Стараетесь прикрыть этим свою дурь и элементарную безграмотность? Приём дешёвый, как три копейки в период гиперинфляции.

07.01.2019, 05:34
Гость: Вопросу.

Еще один зануда,я тебе в языке фору дам и не только в русском , небось ,тоже бородач неопрятный, как те пикейные
Жилеты
Смысл смотри,если не усек,это не значит его отсутствие.
Щени.

07.01.2019, 12:06
Гость: Вопрос

Попробуйте дать, звать вас никак. А для начала исправьте ошибки в предыдущем посте.

08.01.2019, 04:17
Гость: Вопросу. С именем.

Как тебе дать,ты сразу милицию позовешь же

05.01.2019, 09:44
Гость: Да идрить.

Пошли немного дальше, пока я не уснул,?кабальеры резвые,и прочие лэди гамильтоны,
Православная Русь всегда была серпом по фаберже умников,в лапсердаках,того же маркса. Они любят залезть втроем в телевизор,и орать из него,почесывая неопрятные бороды.
так как мир висит на этой струне-маркс и православие.
Сталин,семинарист,это знал.И всю жизнь знал,до 53г.
Православие низа воспринимать как какое то этническое,Эфиопия тоже прпвослпвные. это прямая президкнтская линия с Христом.(Я о православии,а не о ваших Чарли боб марлеях)
Теперь как то понятно мыслителям форумным?

04.01.2019, 14:30
Гость: Мальчик

Бульбаш никак не может остановится и всё носится с разоблачениями Сталина, называя его диктатором. С ним никто не спорит, а он всё за своё, как попугай: "Сталин - диктатор, Сталин - диктатор". В те времена весь мир управлялся практически одними диктаторскими или авторитарными режимами, а у нас, по мнению Бульбаша, все решения должны были приниматься всеобщим голосованием, начиная с пионеров и кончая пенсионерами. Тут даже и не знаешь, что ему возразить на это с точки зрения политической теории. В голову лезут почему-то одни названия психиатрических лечебниц. Скажите, как этому пациенту можно объяснить, что абсолютно все революции закономерно заканчиваются диктатурами. Этот закон в 20-м веке не был известен может быть только домохозяйкам. Знал его как никто другой и столь любимый Бульбашом Троцкий, весь пафос речей которого на тот момент объяснялся лишь тем, что место диктатора занял не он, а Сталин.

02.01.2019, 23:53
Гость: ПТРД-Пионеру

Еще забыл подчеркнуть: у всех почти репрессированных одинаковое обвинение-участие в троцкистско-фащистском заговаре. Давайте тоже начнем раскапывать, а может они действительно плели сети против страны Советов? В обвинениях также было заявлено убийство Кирова, Менжинского, Горького. Подготовка к отравлению водоемов, отдача Дальнего Востока Японии, а Европейской России-Германии. И это все в 1937 году! Как Тухачевский это все собирался устроить?

02.01.2019, 23:32
Гость: ПТРД-Пионер

Заговор в РККА имеет важнейшее истрическое значение. Яркая и мрачная историческая страница-взлет и гибель Тухачевского-это наверно что-то вроде казней в средневековой истории Англии. Кроме того, гибель офицеров РККА имела ужасные последствия в ВОВ: за это заплачено миллионами солдатских жизней. Поэтому эти события всегда будут иметь неослабный интерес для историков. Сейчас в сети и книгах много имен, обвуждающих эту тему: Н.Стариков, Ю.Жуков,Б.Соколов, Минаков, Калпакиди, В.Лавров,фурсов, Дугин и много других, не столь маститых. И что? К чему они пришли? А что говорит Зданович? А вот что:
//...были уничтожены практически все материалы дела на Тухачевского. Я сейчас могу рассказать лишь мою версию, основанную на косвенных различных доказательствах... Заговор военных существовал, с моей точки зрения, против Ворошилова. Они видели его слабую компетенцию в военных вопросах. Видели, что он недопонимает, в каких условиях страна будет воевать, если скоро война. А война надвигалась уже.
- Эту версию о том, что сформировали дезинформацию относительно Тухачевского в СД и, прежде всего, 6-е управление РСХА, развивали и наши некоторые историки, и описал в своих мемуарах Вальтер Шелленберг. Но, еще раз повторяю, ни одного документа, подтверждающих это, ни в наших или германских архивах, ни в американских, куда попали архивы спецслужб нацистской Германии, ничего обнаружено не было//. То есть-интуитивная оценка: вера или неверие. Вам же для начела надо бы прочитать ваши же ссылки.

03.01.2019, 02:16
Гость: Пионер

Как вы не поймёте, ПТРД, что "заговор против Ворошилова" на самом деле был заговором против Сталина. Вы что думаете, что Сталин не понимал, кто такой Ворошилов и какова ему цена как военному стратегу с начальным школьным образованием? Он что не читал Клаузевица и Мольтке? Не нужно делать из Сталина идиота. Ворошилов был поставлен Сталиным на этот важнейший пост только потому, что Сталин ему абсолютно доверял. Это были глаза и уши Сталина в армии. Пусть не очень хорошие, но свои! Других ведь под рукой у него не было. Вы представляете, что было бы если бы Сталин встретил войну с этим генералитетом? Да они его через неделю отступлений прикончили бы по-тихому. А отступления были бы, потому, что инициатива в развязывании войны всё равно осталась бы у Гитлера. А без Сталина мы эту войну не выиграли бы. Если вы этого не понимаете, то я прекращаю с вами полемику. Мне было достаточно одного Бульбаша.

03.01.2019, 20:19
Гость: Мальчик

Думаю, что Пионер смотрит в корень, но мне сдаётся, что корень этот залегал гораздо глубже. Крайне "странное" поведение командующего Западным фронтом Д.Павлова навевает мысли о том, что чистка в РККА не была достаточно радикальной. В самом деле, Д.Павлов самым преступным образом не выполнил ни одну(!) директиву Генштаба по приведению войск ЗВО в боевую готовность. Наоборот, он сделал всё, чтобы дезорганизовать оборону, вверенных ему войск. Ну и Генштаб тоже хорош, не озаботился проверкой исполнения своих собственных директив. Имеются сведения о том, что нач. Генштаба Г.Жукова от гнева Сталина и расстрела спас Л. Берия, мотивируя это возможной деморализацией отступающей армии.

04.01.2019, 00:23
Гость: ПТРД

Даа...Пионер, конечно, копнул глубоко. А вот в ютюбе есть фильм про Павлова, где как раз доказывается, что он был совершенно не виноват.Но из него сделали козла отпущения. Что касается предательства в РККА-яркий пример Власов. Следует подчеркнуть, что среди немецкого командования этого не было вообще. Так что сталинская боязнь предательства была не на пустом месте. А наказание за отступление, требование держать позиции, когда надо было срочно отходить-этим прославились как Гитлер, так и Сталин. Это были больше политические деятели, мнившие себя стратегами. Так, Гитлер расстрелял фон Шпонека за отход с Керченского полуострова.

04.01.2019, 20:06
Гость: Пионер

Послушайте уважаемый ПТРД-41! При чём здесь какой-то фильм в Ютюбе? Известно, что суд над Павловым установил, что вопреки директиве Генштаба РККА от 18-го июня о приведении войск первого эшелона в ПОЛНУЮ боевую готовность штаб Западного военного округа не довёл её до своих частей и соединений!!! Это что такое??? Халатность? Это хуже предательства. Это чёрт знает что такое! Эту сволочь не расстрелять нужно было, а положить под танк ногами вперёд. Что вам, ПР, мешает полазить по Яндексу и ознакомиться с документами?

04.01.2019, 07:22
Гость: Птрд.

Ну че приклеились к Власову,
Он так понимал патриотизм. Мб.как индивидуум,он был и прав,по своему,,а исторически оказался не прав,мб.он,как казак,это ж казацкая фамилия,не любил горца Джугаева? Там много чего.
Посмотрите в себя-и найдете сто власовых и сто сталиных.
А то то тошно уже смотреть на ваши перестрелки тут какие то подростковые со своими ютюбами клипами какими то цитатами ,мольтке (кто знает этого мольтке,и кто он такой? Просто генерал иванофф!как собак нерезанных),все это -вырранье,как сказал мистер Коровьев

04.01.2019, 12:28
Гость: Пионер

А не шли бы вы, дяденька, лесом? Вас что, заставляют здесь торчать и нести безграмотную пургу?

05.01.2019, 06:41
Гость: Пиянеру.

Почему,сбствнно,лесом,я морем.
Я тут торчу с одной целью-читать вас (цензура),и
Балдеть с ваших (опять цензура).
////

06.01.2019, 06:28
Гость: Пиянеру. Ищеее.

Вы все трое-напомнили мне одну Тв программу,которую я смотрел в 2007. Там собрались 4 канадских еврея, два
Американских,и один бельгиец,судя по лицу,он не еврей.
У амер.евреев почему то затесался некий Плеханов,видимо,потомок. Евреи не дали ему и слова сказать.он сидел в углу, Евреи нервно чесали бороды,сердито смотрели на Плеханова.
И перекрикивали друг друга. Бельгиец на это смотрел с
Long face. Удивленно. Это был тельавивский базар,знаетель.
Потом справа выскочил какой то индус,и заявил бельгийцу,что его дед из бонбея пролил кровь за этого самого бпльгийца.
Бельгиец окончательно сник. Я тоже,и вырубил ящик в 2007,навсегда.

03.01.2019, 19:26
Гость: ПТРД

Можно и так считать. В 1937 г. Сталин нанес удар по силовому блоку: в марте арестован Ягода, в мае-Тухачевский. По-видимому Стаин боялся переворота. Он начал с партии, где была сильная оппозиция против него. Заметьте, обвинения еще на первом московском процессе 1935 г. были все те же, что и в 1937 г.:заговор с целью убийства Сталина, шпионаж. //...Ягоду обвинили в совершении «антигосударственных и уголовных преступлений», затем также в «связях с Троцким, Бухариным и Рыковым, организации троцкистско-фашистского заговора в НКВД, подготовке покушения на Сталина и Ежова, подготовке государственного переворота и интервенции»//. Шпионаж все обвиняемые отрицали, а заговор-нет. Значит, он был. В то же время, в хрущевскую реабилитацию обвинения против почти всех расстрелянных назвали сфабрикованными. Значит, заговора не было. Вот и выбирайте на вкус, был или не было. Главное, об этом можно бесконечно полемиковать, запускать ролики в ютюбе и писать книги и диссертации.

03.01.2019, 22:12
Гость: Пионер

Выбор между Хрущёвым и Сталиным вы считаете делом вкуса? Однако! О каком вкусе может идти здесь речь, если приходится выбирать между д....м и конфеткой, между нафталином и французскими духами? Вы шутник, ПТРД? Кстати, у вас какой-то совершенно не информативный, и я бы сказал, безвкусный ник.

03.01.2019, 23:41
Гость: ПТРД

Ну Сталин-то с Хрущевым тут при чем? Я вам просто показываю, что вы истины не найдете, все концы в воду. Документы уничтожены (кстати, в перестройку уничтожили огромное их число), или закрыты, или сфальсифицированы. Если они и обнаружатся-в цифровой век нет никаких гарантий, что это не подделка. Как например пресловутый Секретный протокол к Пакту Молотова-Риббентропа.
А вы погуглите и поймете, что такое мой ник.

04.01.2019, 12:39
Гость: Пионер

Гуглить не стал, догадался, но отметил, что и тут вам не хватило точности. Про - "41" забыли?

04.01.2019, 15:26
Гость: ПТРД

Не стал дописывать. Но факт, что я только по легкобронированным целям, калибр не тот. Бульбаш вот Тигр: сколько не палил в него-от него все отскакивает.

04.01.2019, 20:52
Гость: Пионер

Вы ошибаетесь, ПТРД, Бульбаш не "Тигр", а его картонный макет. Ваши пули прошивают его насквозь, а ему хоть бы хны. Он дырки бумажкой заклеит и грозит себе дальше.

04.01.2019, 01:04
Гость: Пионер

А как же ваша пресловутая интуиция? А если серьёзно, то тут важно понять кто, когда и почему уничтожал эти документы? Это ведь не Сталин уничтожал документы, а Хрущёв, Горбачёв, Ельцин... (Для Брежнева, Черненко и Андропова это было не актуально.) Ведь только по их приказу это было возможно. Сталину это было не нужно, да ему это никто в вину и не ставил, ведь именно на этих, якобы сфальсифицированных документах, строил свою "разоблачительную" речь Хрущёв на 20-м съезде КПСС. Были бы они фальшивкой, то никакого резона их уничтожать антисталинистам не было бы. Они ими трясли бы до сих пор на всех углах. Принцип Римского права: "Смотри, кому выгодно", никто не отменял. Между прочим, пресловутый "Секретный протокол" вдруг нашёлся именно при Горбачёве. С другой стороны мы не можем твёрдо утверждать, что все концы спрятаны в воду. Такого может и не быть. Зачем шерстить архивы, не проще ли к ним никого не допускать?

04.01.2019, 16:10
Гость: ПТРД

Мне не пришлось ни разу заглянуть в настоящий архив.В каком виде там все эти документы, как их находить и где-я не знаю. По своему канадскому опыту знаю, что в Америке-Канаде существуют коллоссальные архивы. Например, сын моих канадских приятелей работает в местном судебном архиве. Они хранят документы тяжб от царя Гороха.Из всех реставрационных специальностей реставрация бумаги в Америке наиболее востребованная. Там масса проблем: плесень, жуки, разложение целлюлозы в изданиях 20-30 годов и тд.
Вот вчера прослушал аудио А.Дугина по делу Тухачевского. Он говорит о миллионах единиц хранения.Конечно,их все не только подделать, но даже просмотреть невозможно.Поэтому подделывают только избранные типа Секретного протокола. Много уничтожелось. Из опыта я знаю, что в перестройку уничтожелся архив Музея революции: там работал муж жениной подруги архивистом. При упразднении, слиянии, переезде происходит то же самое. Думаю, архива Музея Ленина уже на существует. Лично я был свидетелем уничтожения архива газеты Правда-это была переписка с трудящимися-стопки аккуратнейше подшитых писем, ответов, и самих газет с проблемными статьями. Все уехало на свалку.
В общем, вряд ли там что-то подделывалось. Скорее, не доступно или было уничтожено. Дугин приводит слова Бухарина из протокола допросов из которых можно понять, что заговор был. Все осужденные сознавались, но их слова скорее всего были выбиты или фиксировались не все. На мой взгляд, было недовольство, но как такового, заговора не было.

04.01.2019, 21:00
Гость: Пионер

Вы, ПТРД, явно не глупый человек, но с некоторым недостатком художественного воображения. А без него нельзя не только сказки писать, но и заниматься серьёзной наукой, особенно исторической.

04.01.2019, 23:17
Гость: ПТРД

И на том спасибо

05.01.2019, 06:43
Гость: Птрд у.

Вас похвалили,картаво,через губу.

06.01.2019, 23:53
Гость: Пионер

А вам что, завидно? Третьим набиваетесь? Я пионер, пью исключительно кагор и только со знакомыми. А вы никто и звать вас никак.

07.01.2019, 05:39
Гость: "Спокойствие,только спокойствие." (Девочка Бобориха)

Пионеры мозгами.
Хватило только на жонглирование избитыми истинами. А цель какая ? Один-малшик,другой-пионер,третий вообще мученник альаксы,еще и судят чьи-то извилины

07.01.2019, 12:09
Гость: Пионер

А чем вас не устраивает таблица умножения? Не можете её усвоить? Так это ваша проблема, а не моя.

02.01.2019, 23:32
Гость: Мальчик

В Ютюбе про заговор генералов можно набрать А. Фурсова , Ю. Жукова и
А.Мартиросяна.

02.01.2019, 23:31
Гость: ПТРД-Пионер

Еще раз выскажу свои соображения. Хрущев реабилитировал Тухачевского чтобы очернить Сталина. У меня в Москве с тех пор стоит маленькая серенькая тоненькая книжечка «Маршал Тухачевский», изданная миллионным тиражом. Сейчас десталинизаторы заняты тем же делом-очерняют Сталина. Тут Тухачевский вполне подходит. Но возникает загвоздка: он виновен в военных преступлениях. По этой причине это дело тупиковое. Так что же было? Сначала расстрел Ягоды и его выдвиженцев. Затем последовательно гибель левой оппозиции, правой оппозиции, командиров РККА (все с выдвиженцами). Наконец, расстрел Ежова с сотоварищи. То есть буквально все концы в воду. И вы хотите что-то выудить из той воды? Забудьте-это невозможно. Мемуары Шелленберга-это в той водел ишь капля. Можно только догадываться. Подкоп под Ворошилова из самых благородных побуждений как раз вполне объясняет ситуацию. Я слышал такую трактовку-это не мое мнение. В кратце: Сталин боролся с мощной оппозицией в партии и не чувствовал себя победителем. Если бы он пошел на поводу Якира с Уборевичем и убрал Ворошилова –это был бы удар по его престижу. Ворошилов и другие его сторонники были опора Сталина в борьбе с оппозицией. И он высоко ценил этих людей. Ворошилова потом он сам отставил-но без помощи всяких Якиров с Тухачевскими. Зачем Сталин уничтожел оппонентов? В чем виноват тот же Бухарин-тихий любимец партии? Ответ прост-Сталин боялся фронды в преддверии войны. Вторая гражданская в момент наступления немцев-это конец страны.

03.01.2019, 02:49
Гость: Пионер

Бухарин был виноват лишь тем, что, как, говорил Сталин: "Клянясь днём в верности генеральной линии, по ночам бегал на сходки с оппозицией".

03.01.2019, 06:08
Гость: Пионеру в 150 ватт.

Да Вы зануда.
Ваши оппоненты давно опохмеляются,и чихать не хотели на Мольтке.
Кстати,Мольтке приводил в музей своих пруссаков ,а когда они начинали слишком восхищаться картинами Верещагина,Мольтке начинал вращать глазищами и усищами,и быстро командовал взводу отходить ,причем огородами,так герр Мтльтке боялся великого русского живописца

03.01.2019, 20:23
Гость: Пионер

Допускаю. А вы кто, электрик?

04.01.2019, 04:36
Гость: Пионеру в 150 ватт.

Что допускаете,что зануда,или что Мольтке?

02.01.2019, 23:28
Гость: ПТРД-Пионер

В те времена простые пересуды на кухне с критикой Сталина стоили людям жизни. Вспомните дело маршала Кулика: он был давний друг Сталина по обороне Царицына, как и Ворошилов. Потом сделал много для развития артиллерии, стал маршалом. Потом провалил оборону Керчи (а может, и спас армию-во время эвакуировал). Дальше бытовуха, пил, возил с собой поросят (может, сказки). Но, пониженный в должности, критиковал по пьяни Сталина. О чем тому постоянно доносили. Результат, так сказать, по сумме работ-расстрел в 1952 (!). Вот так. Тухачевский боролся с Ворошиловым 10 лет. Зданович пишет, что Якир с Уборевичем сговорились за рюмкой с Тухачевским и в приватной обстановке (на даче того же Ворошилова) подошли тихонько к Сталину с просьбой Ворошилова убрать. Сталин не стал разговаривать на даче, а предложил обсудить это на Политбюро. А на Политбюро все они от своих слов отказались.Это больше похоже на правду. Цена была для них слишком высокой-жизнь. Для примера, можно сравнить дело командиров РККА с заговором Шлауффенберга против Гитлера.Мы видим огромные различия. Была создана целая сеть единомышленников-врагов Гитлера. Это была военная аристократия, которая считала его сумасшедшим фельдфебелем-мощная и финансово-обеспеченная группа антагонистов Гитлера. У них был подготовлена программа дальнейших действий: выход Германии из войны, создание нового правительства . Были даже распределены там места. А «заговор в РККА? Когда все госструктуры были пронизаны агентами НКВД? Это сказки.

03.01.2019, 02:43
Гость: Пионер

А вы уверены, что все агенты НКВД были именно агентами Сталина, а не его противников?. Лично я совсем не уверен. Спрашивается, от кого же тогда Берия чистил НКВД? Ведь вся его верхушка и не только верхушка с приходом в него Берия была расстреляна. То же случилось с военной контрразведкой и ГРУ. Да и само понятие заговора тоже не простое. Сейчас, например, некоторые серьёзные аналитики считают, что раздел СССР был спланирован ещё Андроповым и КГБ. Правда не со столь плачевными результатами. Можем ли мы объявить его заговорщиком, ведь он хотел для России без Средней Азии исключительно добра?

01.01.2019, 21:53
Гость: ПТРД

Поздравляю модераторов с Новым годом! Ваш тяжкий труд достоин уважения: все вот отдыхают, а старикашки вае пишут и пишут-ни минуты покоя! Писуны! Немного ваш труд похож на работу с письмами трудящихся в редакцию "Правды". Но при умелом подходе можно почерпнуть море сведений, книгу потом написать. Всех вам благ!

30.12.2018, 15:49
Гость: Бульбаш - Мальчику

Вы пишите: "Когда вы цитируете Троцкого, то делайте, пожалуйста, ссылки на источники. Кстати, приведите примеры государства, обходившегося без бюрократического аппарата."
Ваши вопросы, Мальчик, приобретают характер комического невежества. Нет стран, которые обходятся без бюрократического аппарата, но есть страны, в которых этот аппарат контролируется обществом.
Что касается ссылок, то ищите их сами. Учите, наконец, историю.
Могу ещё подбросить из предсказаний Троцкого. В 1927-м он заявил Сталину, по смыслу, мол, ты со своей бездарной бюрократией доведешь страну до того, что враг в случае войны будет стоять в ста километрах от Москвы. Не на много ошибся.
Вот еще некоторые предсказания Троцкого.
1935 - "Для резкого поворота вправо бюрократии необходима массивная ампутация слева. Выстрел Николаева призван дать внешнее оправдание для политической хирургии Сталина".
1937 - "Завтра Сталин станет для правящего слоя обузой. Сталин близок к завершению своей трагической миссии. Чем более ему кажется, что ему никто более не нужен, тем ближе час, когда он сам окажется никому не нужен...". Оказался.
О реставрированном в России капитализме: "Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца... Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.е. со всем тем, что нужно душегубам для "души"". Не узнаете современную Россию?

30.12.2018, 17:43
Гость: Мальчик

Ваш отказ делать ссылки на источники цитат говорит о том, что вы пишите свои комментарии по спущенным откуда-то методичкам. Поэтому ваш совет изучать историю я возвращаю вам обратно. Я пишу, опираясь на свою память, а вы - на шпаргалки. У меня нет цели убедить вас в чём-то. Я понимаю, что это невозможно. Моя цель показать другим фактологическую и
логическую несостоятельность ваших методичек. Взять хотя бы приведённые вами цитаты. Вы цитируете человека, вчистую проигравшего идейную и политическую борьбу тому, кто победил не только его, но и практически всю объединённую континентальную Европу, тому, кто превратил СССР из полудохлого государства в мировую сверхдержаву, приводившую противников в трепет. Это вам не трепотня озлобленного эмигранта, а факт, который может оспаривать лишь ослеплённый ненавистью человек типа вас. Повторяю. Все аргументы Троцкого против политики, которую был ВЫНУЖДЕН проводить Сталин, были известны задолго до Троцкого. Я о них уже писал. Но критиковать не обладая властью и ответственностью легко, а вот самому решать почти нерешаемые задачи неимоверно сложно. Спрашивается, а какова была альтернатива Сталинскому курсу? Почему вы об этом не пишите? А ведь без этого вся эта критика Троцкого не стоит и ломаного гроша.

30.12.2018, 12:52
Гость: Бульбаш - ПТРД

Вы написали: "Современная либеральная «десталинизация» через 70 лет после смерти Сталина-суть вредное, опасное явление...".
Нет, десталинизация нужна России как воздух. Без нее Россия не сможет нормально развиваться. Для меня десталинизация означает зарождение и развитие гражданского общества. Её проходят все страны, прошедшие через диктатуру. В том же Китае идет своя "десталинизация" (если хотите, демаоизация), хотя на главной площади Китая красуется огромный портрет Мао. Для меня сталинизм, это система, в которой народ не имеет никакого влияния на власть. Сейчас в России, этакий, как я называю, либеральный сталинизм с демократическим окрасом и властная элита успешно пользуется этим наследием Сталина.
У сталиниста Виталия Третьякова есть статья "Сталин - это наше всё". Он четко это подметил: "А главное, конечно: вся наша номенклатурно-бюрократическая система скроена по-прежнему по сталинской колодке. Наш чиновник – генетический сталинец...". Я добавлю: а народ по прежнему - генетический "винтик".
Заканчивается статья фразой: "Сталин создал идеальную монархию, но из двух ее возможных плодов – номенклатурно-чиновнического класса и гражданского общества – сумел породить только первый. В этом его ограниченность. Его проклятие." И здесь Третьяков наивен: ничего другого Сталин и не мог породить. Сталинизм и гражданское общество несовместимы.

31.12.2018, 20:10
Гость: ПТРД

Третьякова не люблю. Россия большая и малонаселенная страна. Когда рухнула царская власть, она почти мгновенно начала распадаться. Большевикам кое-как, с потерей территорий, ее собрать и чтобы она в таком виде могла функционировать, они усилили бюрократию, связав ее общей нитью-партией. Так национальные окраины опять подчинились центру. Сталин приложил к этому массу усилий -это было условие выживания страны.Распад России под любыми предлогами-это втаптывание в грязь титанических усилий целых поколений по возведению страны. Это вовсе не Британская империя.
Однако, советская бюрократия могла задушить революцию вместе с социализмом. Об этом писал еще Ленин. Большевики во главе со Сталиным тогда предусмотрели механизмы, окорачивающие власть бюрократии. Однако, это противоречие сохранялось. После смерти Сталина до перестройки сменилось 2 поколения. Что же кидать в него камн? Особенно сейчас, когда прошло уже 70 лет? В том, что при Хрущеве и Брежневе бюрократия неуклонно шла к захвату госсобственности в свои частные руки с правом наследования, по-вашему виноват Сталин?

01.01.2019, 19:27
Гость: Бульбаш - ПТРД

Конечно, Ленин писал. Но Ленин заболел и умер. Реально борьбу со сталинской бюрократизацией повел Троцкий.
Какие ещё механизмы, окорачивающие власть бюрократии, предусмотрел Сталин? Что, он сам с собой начал бороться?
Кидание камней в Сталина не имеет никакого отношения к десталинизации. Это кидание лишь подтвердило гениальное предсказание Троцкого: "Завтра Сталин станет для правящего слоя обузой. Сталин близок к завершению своей трагической миссии. Чем более ему кажется, что ему никто более не нужен, тем ближе час, когда он сам окажется никому не нужен...".
Понимаете? Правящей элите Сталин не нужен, правящей элите нужен сталинизм.

01.01.2019, 22:07
Гость: ПТРД

Я не четко выразился, по-видимому. Конечно, механизмы были предусмотрены: материальные блага давались партноменклатуре только на время работы, на пенсии-резко снижелись. Не было наследственности. Не было большого разрыва между бедными и богатыми. {Были постоянные чистки (это, конечно, было связано с борьбой в партии и не носидо регулярного характера}). Прививался аскетизм в быту как общая тенденция (я немного был знаком с номенклатурой-это именно так). Наконец, было жесткое правило вводить в партию людей, связанных с главными производительными силами народа: рабрчими и крестьянами. Это чтобы партия была народной.Другое дело, как все это обстояло на самом деле?
Что касается десталинизации-они пинают именно Сталина. Если под этим понимать де-бюрократизацию власти, поворот ее лицом к народу, создание так называемого гражданского общества, тогда я радостно жму вашу руку.

31.12.2018, 20:09
Гость: ПТРД

То, что современная бюрократия разраслась как никогда и имеет черты советской бюрократии-в этом вы правы, тут нет сомнения. Но не замечаете, что именно от них и идет эта самая идея "десталинизации"? От г-на Медведева, никуда не годного? Сейчас десталинизация означает либерализацию. А это вот что: восхваление личностей типа Новодворской, Алексеевой, Сахарова, Солженицына. Установка памятников Ельцину и Ко, тотальное очернение достижений СССР, извращение событий ВОВ под маркой поисков правды, унижение памяти народа, замена патриотизма гедеонизмом, приматом доллара. В экономике это усиление зависимости от запада, превращение России в сырьевую колонию, вывоз национальных богатств за рубеж, разрушение медицины, науки, и образования. С перспективой дальнейшего распада страны. Народ это понимает, но «десталинизаторы» продолжают свою линию. Тем самым увеличивается идейный раскол в обществе.

01.01.2019, 19:31
Гость: Бульбаш

Вы верно написали о превращении России в сырьевую колонию, как это и предсказал Троцкий.

31.12.2018, 20:08
Гость: ПТРД

Как Сталин мог создать гражданское общество? Если бы его создать удалось, наступил бы коммунизм. А где вы его вообще видели? Ау! Наверно, можно говорить о Швейцарии и Финляндии, где не было класса сверхбогатых. Там, где он есть, нет никакого гражданского общества. Есть оно в евроатлантических странах? Скажем, в Канаде нет его и следа: это типично бюрократическое государство (про США даже и говорить нечего). Скажем, тут есть комньюнити, скажем, греков, или акадеян. Они устраивают фольклерные фестивали, праздники с угощением. Имеют свои клубы и церкви. Внутри этих образований, возможно, существуют демократические отношения. Но никакого влияния на политику страны в целом эти образования не оказывают. Грубо говоря, администрация плюет на народ и вытирает об него ноги. Недавно я столкнулся с этим лично. Для выяснения возникающих противоречий здесь существуют суды, в которых судятся десятилетиями, кормя целую армию судейских. Вот вам и гражданское общество!

31.12.2018, 20:07
Гость: ПТРД

К примеру, у меня есть знакомый фермер-виноградарь. Он президент местного фермерского союза. Госчиновники постоянно под разными предлогами пытаются отобрать у фермеров замли. Например, превратить их в заказники (дело благородное, но на самом деле-они будут скорее всего использованы для получения денег, скажем, пойдут под застройку). Вот эти фермеры и судятся с государственными структурами десятилетиями. Сюда вовлечены местные власти, мэр, провинциальное правительство-все это гнезда коррупции, неведомые простому канадцу. При Сталине землю, наверно, просто бы отобрали. А тут не не просто отберут. Наверно, это лучше-это и есть пресловутое гражданское общество?

30.12.2018, 18:37
Гость: Пионер

Повторяю."Гражданское общество" и "буржуазное общество" семантически и этимологически тождественные понятия. Буржуазное общество, провозглашённое как общество свободы, равенства и братства, никогда не существовало, не существует и никогда существовать не будет. Вместо всего этого существовали: эксплуатация человека человеком, одного народа другим, мировые войны, фашизм, нацизм, расизм и много ещё других гадостей. А о тех, которые нас ждут впереди даже и думать не хочется. Про демаоизацию в Китае вы сильно загнули. Китайцы даже демонголизацию не проводили, объявив Чингизхана своим национальным героем. Умный народ, однако. Нам бы следовать их примеру. В этом случае и мы могли бы объявить себя прямыми наследниками части его империи, ведь Александр Невский был усыновлён внуком Чингизхана - Саин-ханом (Батыем). Вообще нужно сказать, что история не знала более лживой идеологии, нежели буржуазная. Кто об этом только не писал, однако до сих пор находятся ещё люди типа Бульбаша, которые или по святой простоте, или по материальным соображениям гонят публике разную туфту про "гражданское общество". Я, собственно говоря, не против гражданского общества как такового, но лишь в том случае, если ему для начала будут принадлежать и им контролироваться хотя бы все крупнейшие СМИ и книгоиздательства. Иначе это не гражданское общество, а человеческое стадо.

30.12.2018, 18:12
Гость: Пионер

Термин "гражданское общество" в переводе на западно-европейские языки означает буквально - "буржуазное общество". Поэтому странно было бы ожидать от Сталина (кстати, и от Троцкого) попыток выстраивать советское общество по его лекалам. В настоящее время термин этот, наряду с другими типа: права человека, демократические свободы итд. используется Западом для разрушения государственности стран, пытающихся проводить независимую от него политику. И чем меньше в странах Запада этих самых "гражданских свобод", тем с большим усердием он начинает навязывать их своему окружению. Представьте себе громилу, вызывающего к себе на поединок с денежным призом всех претендентов без ограничений по полу, возрасту, весу и природных кондиций. Кто против этого, тот против свободы и права любого человека получить... увечья. Все гнусности в истории человечества всегда творились и творятся под самыми благородными лозунгами. Но это не значит, что нужно отбросить все лозунги и жить по принципу: день прошёл и слава богу. Нет, просто за лозунгами нужно научиться видеть настоящие цели их декламаторов. Основа "гражданского общества" - это всеобщее полноценное бесплатное образование вне зависимости от достатка родителей. Но исследования показывают, что уровенрь образования в странах Запада падает. Вот вам и гражданское общество, состоящее из невежд.

29.12.2018, 20:24
Гость: ПТРД-Бульбаш

Я бы не стал упирать на медицинские свидетельства ненормальности Сталина. Думаю, что любая личность такого масштаба не может подходить под обычные мерки. Например, Гитлера считали у нас бесноватым. Однако, насколько я знаю, никакими патологическими отклонениями, включая сексуальные, он не страдал. Однако, непомерный груз ответственности вкупе с препаратами сделал в итоге из его организма руину. Да и любой человек в конце жизни сильно отличается от его же в дни молодости. О Сталине, конечно, нельзя судить без учета его окружения и эпохи. Катаклизмы, выпавшие на долю России-СССР не сравнимы с событиями на западе. В СССР это сопровождалось жестокой внутрипартийной борьбой. Кроме того, Сталин был человек восточный, а восток-дело тонкое. Личная преданнось-это было для него важнее всего. Отсюда все последствия его культа: крайняя подозрительность, жестокость, борьба с равными, окружение себя личностями заведомо низшего ранга, отсутствие преемника. Он был безусловно тиран и волны тирании расходились по всей стране. В обычной жизни он был несчастным человеком, обреченным на одиночество: любимая жена застрелилась, дети отбились от рук. Любопытно посмотреть в Ютюбе путешествие по ближней даче Сталина-это много говорит о духе той эпохи. Мне это особенно интересно-мы жили в Кунцеве и я часто в детстве бегал там на лыжах. Кроме того, знал кое-кого из детей сталинской охраны. Та эпоха, ее дух, ее внешние формы (смесь конструктивизма и официоза) ушла со смертью Сталина.

30.12.2018, 11:01
Гость: Гы-гы- НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, никакими патологическими

отклонениями, включая сексуальные, он(Гитлер) не страдал.==

Так можно заявлять только если лично был знаком и пуд соли вместе съел.
Ваше "знание" скорей всего с времени молодости в хрущевской "оттепели",далее перестроечного всплеска антисоветчины.
Повторяете либеральные штампы- тиран, крайняя подозрительность, жестокость, борьба с равными, окружение себя личностями заведомо низшего ранга-подчиненные ясен пень ниже рангом-гы-гы.
С ваших наивных слов получается-делал Сталин всё в личных интересах, нет, он действовал в интересах государства.
В высших эшелонах власти всегда идет борьба. Уход Хрущева в пример:).Брежнева тоже хотели сместить, не смогли.

Можно узнать кто был РАВНЫМ Сталину?
Неужели Троцкий?
Вы не в курсе или вам неважно что до 1929 го ресурсы выкачивались из страны как сейчас и только после высылки из страны Троцкого и предшествующей борьбы недра стали работать на СССР.Те же Ленские и прииски и не только. При царях и в раннем СССР(практически все ископаемые Сибири) шли англо-саксам.
Ну не хотите вы этого знать! Вас беспокоят "волны тирании" которые не касались обычных людей, которых большинство в любой стране.

ЛИЧНАЯ ПРЕДАННОСТЬ -гы-гы.

Для руководителя такого уровня особенно важно доверять своим подчиненным.Сталин не колхозом руководил, а огромной страной.

30.12.2018, 18:57
Гость: ПТРД

Вопрос здоровья Гитлера муссируется давно. У меня есть канадский приятель-старый немец, отец которого в войну был проректором Нюрнбергского университета (гнездо нацистской идеологии) и знал много о деятелях 3 рейха. Сам Герман видел Гитлера на грандиозном партийном праздновании в Мюнхене в 1938, куда их с сестрой взял с собой отец (ему было 9 лет). Кроме того, как он утверждает, у них дома бывал и граф Шуленбург-их родственник. У них очень обширные семейные связи и почти 20 родственников погибло во 2МВ. Погиб его родной дядька под Орлом. Он мне много рассказывал о войне изнутри Германии. Я специально интересовался у него, был ли Гитлер болен? Он сказал, что не знает точно: это темный вопрос, но известно, что он доверял лишь одному врачу-Теодору Мореллю, который , как говорил Герман, был вроде фельдшера и прописывал Гитлеру множество препаратов. Он умер во время Нюрнбергского процесса врачей (один из дополнительных нюрнбергских процессов) в 1948. Так что тут концы в воду.
Была статья в Википедии «Болезни Гитлера», которую убрали. Я ее читал-Гитлер был здоров. Из Циклопедии: «Весной 1934 года, через год после назначения Гитлера рейхсканцлером, врачи берлинской больницы провели полное его обследование и констатировали, что он полностью здоров». Повторное обследование в 1940 не подтвердило патологий. Это я к тому, что утверждения типа Сталин-параноик, Петр Великий-садист, Черчилль-хронический алкоголик, а Фридрих Великий-пе..ст-это словоблудие, которое ничего не доказывает.

30.12.2018, 22:24
Гость: словоблудие, которое ничего не доказывает.

Мы не в суде, а в свободной беседе на форуме.
Википедия и пр. периодически чистятся, пример спецом не в тему.
Перед первыми выборами Порошенко в ВИКИ было о его предприятиях в Прибалтике и Венгрии, сейчас нет. Предприятия не исчезли, убрали инфо.
Вы ссылаетесь на свои детские впечатления о Сталине и впечатления Вашего отца,далее на детские впечатления знакомого и его отца.
"это темный вопрос,...он доверял лишь одному врачу, который был вроде фельдшера (не психиатр же!)и прописывал множество препаратов. Как говорят врачи, нет людей здоровых, есть недообследованные)))
О человеке много говорит фото, манера держаться, говорить.
Имхо Троцкий и Гитлер выглядят бесноватыми.
Спецом из словаря- БЕСНОВАТЫЙ- Одержимый бесами (по суеверным представлениям); безумный. Впавший в состояние крайнего возбуждения, не владеющий собой; крайне несдержанный.
По жизни сколько психов,а не обращался, значит нормальный, пока преступление не совершит.
Фридрих и Черчилль нам без надобности. Но что последний любил коньяк и сигары никто не отрицает.
Сталина , СССР и всю российскую историю очерняют специально, это идеологическая война.Растоптать, унизить всю российскую историю и всех людей с целью пересмотра итогов ВОЙНЫ и передела
мира. Это не ОБС,там работали серьёзные британские организации. И понеслось -Иван Грозный , Петр Первый, Ленин, Сталин- уроды и злодеи,герои Великой Отечественной -Зоя Космодемьянская, Александр Матросов -ненормальные, а героев-панфиловцев вовсе не было,их придумали.

31.12.2018, 08:56
Гость: ПТРД

Не замечаете, я пишу о том же, но другими словами. Вообще, можно быть с патологическими отклонениями и писать музыку, или играть в шахматы. Но стать политическим деятелем ранга Сталина-невозможно. Сейчас в идеологической борьбе не гнушаются самыми грязными методами, делая из людей дураков. Правильно: Иван Грозный, Петр Великий, Сталин-садисты, Александр Матросов-со сдвигом и тд и тп. Интересно, на мой взгляд, по опыту западной жизни, что подвиг Александра Матросова в принципе не возможен для представителей атлантической цивилизации. Это одна из причин боязни и ненависти их к русским.
Что касается Гитлера-это была смесь Гегеля, Гёте, Вагнера и храброго фельдфебеля, перенесшего ранения в голову и бедро. Человека неординарного, с огромным самомнением и комплексом неполноценности, с затаенной обидой на унижения молодости. Он был экзальтированной личностью,и это усилилось под действием препаратов.
Личные впечатления, даже полустертые, мимолетные, я ценю больше учебников. Они дают пеструю картину в виде пазла, но более верную.

31.12.2018, 16:21
Гость: Мальчик

С "Гегелем, Гёте и Вагнером" вы здорово загнули, но и видеть в Гитлере какого-то бесноватого маньяка есть пропагандистский штамп. Гитлер, как не крути, был незаурядной фигурой, не обделённой талантами, с хорошей памятью, острым умом, выдающимся ораторскими способностями и умением убеждать, что очень ценно для политика. Об этом писан, например, тоже весьма незаурядный человек - министр вооружений Германии Альберт Шпеер. Родись Адольф в более культурной семье и получи приличное университетское образование, возможно из него и вышел бы какой-нибудь известный учёный, архитектор, артист или художественный критик. Думаю, что и в армии он смог бы сделать неплохую карьеру. Единственно, что ему, как мне кажется, не хватало - это молчаливой выдержки, имеющей сильнейшее психологическое воздействием на окружающих. То, что в крови у китайцев и то, что имелось у Сталина. Чрезвычайно спокойная, малоэмоциональная, с большими паузами речь Сталина производила в конечном счёте куда большее впечатление, нежели театральные пассажи Гитлера. Спокойствие и невозмутимость - главные качества настоящего вождя. Сталин это хорошо понимал.

01.01.2019, 00:44
Гость: ПТРД

Гитлер интересовался философией и любил Вагнера. Я, когда приехал в Канаду почти 20 лет назад, нашел здесь много видео о Гитлере и 3-м рейхе, которых у нас не было. У меня есть видео еще на кассете: речи Гитлера.Посмотрите фильм Лени Рихтеншталь "Триумф воли"-там все участники драмы налицо. Я бы не сказал, что Гитлер всегда впадал в экстаз. Когда он просто медленно шел к трибуне-стадион ревел. Дальше он начинал говорить: пафосно, но вполне внятно и логично. Но, по всей вероятности, вследствие непомерного груза ответственности, осознания возмездия, и неудач, и огромного количества принимаемых препаратов он стал быстро физически деградировать. На фото конца войны он смотрится ненормальным. Сталин же сумел сохранить свою личность в порядке.

01.01.2019, 02:27
Гость: Мальчик

Вся беды на свете от "людей интересующихся философией". В России они называются интеллигентами. Нет ничего опаснее этих полузнаек, возомнивших себя знатоками. Чтобы быть настоящим специалистом в какой-нибудь области знаний, нужно десятки лет вариться в её профессиональной среде, не давая передышки своему мозгу. А в остальном Вы правы.

01.01.2019, 04:25
Гость: Малшику.

Ну это крайность,разве была беда да еще и всем людям от меня ,читающег
Скажем.ксерокс Бердяева? Гитлер почему занялся оккультизмами? (Какой нахрен еще философией?)--потому,что хотел стать повелителем мира. Тут его желания,и желание бесов идеально совпали. Такие гитлеры -просто находка для бесов,мы знаем кучу таких несчастных. Бесы то знают,что гитлер не достигнет своей цели,а он этого не знает. и стараецца,и потеет.И рушат бесы мир этим самым незнанием гитлеров.
Надеюсь,я выразился ясно более менее.

31.12.2018, 10:43
Гость: Птрду.

И смесь с Дюрером Бахом и пр.прекрасными немцами.
Интересео,Вы только свои коменты читаете?6

30.12.2018, 18:56
Гость: ПТРД

Состав РКП(б) в мае 1924: Зиновьев, Троцкий, Каменев, Сталин, Рыков (председатель СНК), Бухарин, Томский; кандидаты — Молотов, Дзержинский, Калинин, Рудзутак, Фрунзе, Сокольников. Сю Коэн в своей книге «Бухарин» отмечает, что по близости к Ленину, заслугам в деле революции, и «весу» в партии Сталин был лишь пятым после Троцкого, Зиновьева с Каменевым, и Бухарина. Троцкий был выдающимся теоретиком марксизма, Бухарин-экономистом. Сталин сравниться с ними не мог ни по образованию, ни по научным трудам, ни по заслугам перед партией. Со всеми он расправился последовательно и в итоге оказался в окружении личностей на порядок ниже себя. Превосходства или даже равенства он не терпел. В течение войны он приобрел навыки стратега и был генералиссимусом, но немедленно выслал Жукова после войны.Безусловно, личную преданность он ценил очень высоко. Что заставило его возвысить Ворошилова или Кагановича? –старая дружба. Предательства он боялся больше всего, и не без оснований: в немецкой армии власовых не было. Подозрительность Сталина стала запалом для репрессий. Простая критика Тухачевским Ворошилова в некомпетентности и кухонные пересуды в армии вызвали расстрел более 130 высших командиров Красной Армии. Гибель комсостава и их выдвиженцев была одной из причин огромных потерь начала ВОВ. На протяжении правления Сталина регулярно открывались все новые заговоры и дела. И репрессии из Кремля именно шли волнами по территории СССР против зачастую вовсе даже не врагов советской власти.

30.12.2018, 23:34
Гость: Гы-гы- Сю Коэн в своей книге «Бухарин»

Вы как ребенок, чесслово! Что вы мне подбрасываете вражескую пропаганду!!!

Стивен Коэн американский историк, занимающийся изучением истории СССР. Его дед — еврей-переселенец из Литвы.
Основной тема его работ -развитие Советской России после Октябрьской революции 1917 года, а также отношения с Соединёнными Штатами.

Было бы удивительно, если бы внук литовского еврея ,гражданин и патриот США- противника СССР и РФ , написал иначе.
Я ж говорю, вы политически безграмотны и морально неустойчивы.))

То о чем пишет ваш Коэн называется "Революция пожирает своих детей".
Вы читаете только то что Вам выгодно,для понимания сути нужно читать разных авторов.
если хотите , см. "Завещание Сталина", автор Рудольф Баландин,2009 , Алгоритм.

До приезда Ленина в Россию основным организатором революции был Троцкий (это известный исторический факт).
Троцкий приехал в Петроград делать революцию из США, где жил довольно безбедно.
Вместе с Троцким из Америки прибыло огромное количество революционеров (несколько сотен человек)
Троцкий плыл в Россию с американским паспортом (подлинным), так как был гражданином США.

В июле 1917 года Троцкий и его американская команда вступают в РСДРП и становятся большевиками. Ленин хоть и терпеть не мог Троцкого (называл его «Иудушкой»), приветствовал этот массовый порыв.
Мало того, люди Троцкого, едва став большевиками, буквально на следующий день получают ответственные и даже рукововодящие посты в партии.
ЗАЧЕМ России было американское управление?
Сталин ГЕНИЙ

31.12.2018, 08:13
Гость: ПТРД

Сталин-ГЕНИЙ. Ленин добирался до России через Германию и Швецию, Троцкий-кружным путем через Испанию и США (прожил 2.5 месяца в Нью-Йорке), в РСДРП по крайней мере с 1910 г., может и раньше. С Троцким приехали еще 6 человек. Причем здесь американское управление?

//До приезда Ленина в Россию основным организатором революции был Троцкий (это известный исторический факт)//. Это вообще что такое?-дикость какая-то.

Наконец, С.Коэн даст 100 очков целой куче наших "историков". Напрасно вы считаете американцев дураками. Они-профессионалы в своем деле, чего не скажешь о многих наших соотечественниках.

//Вы читаете только то что Вам выгодно//. Я читаю, что мне интересно.А вот что вы читаете, если несете ахинею?

30.12.2018, 23:12
Гость: Пионер

Среди этих ком.деятелей, перечисленных вами, Сталин выделялся тем, что занимался реальной революционной работой, а не посиделками на партконференциях, за которую он не раз был арестован и сослан в самые отдалённые края империи, откуда с риском для жизни бежал. Именно ему Ленин поручал решения самых сложных практических вопросов, включая редактирование "Правды" и снабжение Питера и Москвы хлебом. Что касается "видного теоретика марксизма Троцкого" и видного экономиста Бухарина, то полагаю, что их теоретические познания оказались как минимум бесполезными для СССР и России. Что касается Тухачевского, то не за простую критику Ворошилова он был расстрелян, а за подготовку военного переворота, который он готовил. И это не пустые слова, а вполне доказанный факт. Вас не удивляет то, что до сих пор не было опубликовано ни одно из дел, по которым были расстреляны так наз. "видные государственные деятели"? К примеру дело того же Тухачевского, которое возможно и явилось триггером "сталинских репрессий", которые с подачи тёмной фигуры Ежова и старой "ленинской гвардии" приобрели характер снежного кома, который был с трудом остановлен и перенаправлен Сталиным против самой этой, ставшей враждебной государству силы. "Революция пожирает своих героев". Вот она их и пожрала. Вы против? Может быть вы против землетрясений тоже? Стране нужны были новые кадры, а не "бойцы вспоминающие минувшие дни", тормозящие приход на смену себе задорной образованной молодёжи. "Кадры решают всё" И.Сталин.

31.12.2018, 07:52
Гость: ПТРД

Если иммиграцию считать посиделками, то наверно вы правы. Ленин тогда тоже посидельшик. Насчет полезности Троцкого и Бухарина для СССР-это проверить не удалось. Однако троцкистский 4-й Интернационал существует до сих пор, и работы тоже издаются, а трудов Сталина не найти днем с огнем. Наследство Сталина- высокоразвитая индустриальная Россия, которую все никак не добьют. Сравнивать Троцкого и Сталина-что слона и кита. Но в 1924-м Сталин по рангу был пятым, Троцкий-первым. Я не против пожирания революцией своих детей и не за, хотя такая закономерность есть. Факт, что репрессированные были людьми, положившими свою жизнь делу революции, посвященные этой идее, рисковавшие своей жизнью за это дело. Что касается Тухачевского, я просто не верю в его заговор-и все. Сталин мог бояться сценария, как в Испании-это точно. Но условия были слишком разные. Известно, что Тухачевский был аполитичен. Это, в той ситуации, вряд ли позволило ему стать диктатором. Если бы он действительно задумывал заговор, на какую силу он мог бы опереться? Как строил бы страну в те тяжелые времена? Вот у Франко да, была опора-вся армия и аристократия. Но бонапартистские замашки у Тухачевского настораживали Сталина. Думаю, что Тухачевский не просто критиковал, а плел интриги вокруг Ворошилова-и все. Все доказательства его предательства по сути бездоказательны. Признания-выбиты под пытками. Как военспец он был прогрессивный,яркий, но его заносило. Но там же были и другие люди, была возможность его окоротить.

31.12.2018, 14:14
Гость: Пионер

"Верю, не верю"- это не серьёзно для взрослого человека. Прежде чем перейти к фактам, приведу общие соображения. Известно, что заговоры - это обычная вещь в политической жизни любого государства, особенно в кризисные периоды его существования. История Россия здесь не исключение, а скорее яркий тому пример. Доказывать это, надеюсь, не нужно? Следовательно исключать возможность существования заговоров в СССР в эпоху Сталина нельзя. Странная смерть Сталина, заговор Хрущёва против Берии, заговор его же против "антипартийной группы", заговор Брежнева против Хрущёва, заговор беловежской троицы против Горбачёва... Вам этого мало? А теперь факты. Опуская неоднократные реальные покушения на Сталина, не говоря о несостоявшихся покушениях на него со стороны разных дилетантских групп типа той, которую создал в молодости философ А.Зиновьева, сошлюсь на мемуары В. Шелленберга "Лабиринт", где он однозначно указывает на то, что заговор советского генералитета во главе с Тухачевским был. Это не удивителтно, если учесть, что этот генералитет и военная разведка состояли по большей части из выдвиженцев Троцкого? Да и НКВД до прихода в него Берия тоже не был лоялен Сталину, так как контролировался "коммунистами-интернационалистами" разных национальностей: евреями, латышами итд. Тут нужно учесть и заметную разочарованность партийной элиты в результатах революции, а так же её обуржуазивание, то есть то, что при Гобачёве привело партноменклатуру к предательству социалистических идеалов.

31.12.2018, 19:02
Гость: Бульбаш

Я уже отмечал, что у сталиноидов, пишущих на сайте, есть много общего. Прежде всего, это вопиющее невежество.
Пионер приписал Черчиллю то, что он никогда не говорил. Вы же отличились с Шелленбергом. Вы в глаза не видели "Лабиринта", не говоря о том, что вы "Лабиринт" читали. Всё, что вы с Пионером читали, это методички для ту.пых сталиноидов.

01.01.2019, 01:01
Гость: ПТРД

Это видно в мой огород камень: сталиноиды невежественны и в г---е, а троцкисты умны, талантливы, начитаны-и в бэлом. Честно говоря, я до вашей реплики Лабиринт не читал. Тут же нашел в Интернете и пробежал Дело Тухачевского. Шелленберг там говорит о контактах Секта с РККА-это более интересно. Далее, выплывает Скоблин, которого Шелленберг оценивает скорее как провокатора, пытавшегося сыграть на ненависти Гитлера к военной аристократии. Далее идет сбор данных по документам сотрудничества, обработка в нужном наклонении, показ Гитлеру и передача (после уведомления Сталина через Бенеша)в советское посольство в Берлине. Потом Шелленберг с некоторым удивлением узнает о гибели Тухачевского. Это все звучит не очень убедительно.

02.01.2019, 14:40
Гость: Бульбаш - ПТРД

Прежде, чем закрыть эту страницу, пробежал глазами и ахнул. В мой комментарий Пионеру 31.12.2018, 19:02 "вкрались" две оговорки.
Читать надо: "МАЛЬЧИК приписал Черчиллю то, что он никогда не говорил."
Читать надо: "Всё, что вы с МАЛЬЧИКОМ читали, это методички и так далее".
Вывод: нельзя пьяным садиться за компьютер. А лучше его вообще отключать.

02.01.2019, 23:41
Гость: ПТРД

Вы немного похожи на моего покойного шефа. Jн был энциклопедически образован в науке. А это как цугцванг- не понятно, куда идти. Особенно страшно выставить себя в плохом свете перед специалистами. Поэтому он очень мало чего сделал в науке. Вы тоже-переживаете по пустякам и ничего не пишете. Вот кончатся праздники-и принимайтесь за дело! Happy New Year!

02.01.2019, 21:10
Гость: Пионер

Да, Бульбаш, алкоголизм до добра не доводит. То-то я чувствую, что с вами что-то не то.

01.01.2019, 18:56
Гость: Бульбаш - ПТРД

Ну, если вы, как и невежественный Пионер, считаете, что Шелленберг в "Лабиринте" "однозначно указывает на то, что заговор советского генералитета во главе с Тухачевским был", то и в ваш огород тоже.
Странно, что у вас вызвали интерес контакты Секта с РККА. Связи высшего генералитета Германии и СССР во второй половине 20-х и начале 30-х никогда не были секретом: вполне официально ездили друг к другу обмениваться опытом. Тот же Тухачевский посещал Германию. Тот же Ворошилов встречался с Бломбергом и, кроме всего прочего, обсуждал с ним возможность совместных действий Германии и СССР против Польши.
Странно, что у вас не вызвали интерес другие знаковые замечания Шелленберга.
Во-первых, "...руководство германской компартии получило из Москвы указания считать врагом № 1 не НСДАП..., а социал-демократическую партию".
Во-вторых, "Дело Тухачевского явилось первым нелегальным прологом будущего альянса Сталина с Гитлером, который после подписания договора о ненападении 23 августа 1939 года стал событием мирового значения".

01.01.2019, 21:47
Гость: ПТРД

Я не совсем правильно выразился: военноо-техническое сотрудничество Вермахта и РККА -важный исторический вопрос. И весьма интересный. Тухачесвкого я раньше считал личностью, от которой может быть было больше вреда, чем пользы. Я имею в виду его с виду бредовые военно-технические начинания: пушку Кручевского, универсальное орудие, танко-тракторы. Однако, это все были передовые идеи, которые были в том или ином виде реализованы Вермахтом и нанесли страшный урон РККА. Это бпонированные артиллерийские тягачи, зенитные орудия против танков-знаменитая 88 мм пушка Тигра. Безоткатные орудия позже появились а армиях мира.Кроме того, он создал Реактивный институт, почти разогнанный после его смерти. Его военно-организационные идеи шли параллельно немецким, но СССР к началу ВОВ они не получилм такого мощного развития, как в Германии (идеи Фуллера,Лиддел-Гарта).В итоге, РККА понесла громадные потери. Что касается Шелленберга, его сообщение носит конспирологический, фрагментарный характер. В заговор маршалов я не верю по многим соображениям. Репрессии в РККА вероятно имели под собой основания-в основном, боязнь предательства, но, похоже, в итоге они нанесли больше вреда (я тут совершенно не оправдываю репрессии как таковые). Что касается сближения Гитлера и Сталина, оно, безусловно, было и разультат -пакт Молотова-Рибентроппа. Но Гитлер считал большевизм и еврейство, которое он с большевизмом отождествлял-врагом_№1. О какой дружбе речь? Это была попытка Сталина оттянуть катастрофу.

02.01.2019, 15:29
Гость: Бульбаш - ПТРД

Ниже невежественный Пионер советует вам прочитать Здановича о заговоре Тухачевского. Похоже, и Здановича Пионер не читал, так, споткнулся о него в какой-то из своих методичек.
Ничего нового вы у Здановича не найдете: перелопачивание известных фактов и слухов с добавлением неизвестных домыслом самого Здановича. Но и у Здановича не повернулся язык утверждать, что заговор Тухачевского БЫЛ. Зданович все-таки не Пионер. Он ограничился фразой, которую и можно отнести к его домыслам: "Нет, заговор, конечно же, ЗРЕЛ."
По мнению Здановича заговор военных БЫЛ, но не против советской власти и Сталина, а против Ворошилова.
Но разве можно называть заговором известный факт, когда "Тухачевский, Гамарник, Уборевич и еще кто-то" в 36-м подошли к Сталину и сказали ему о несоответствии Ворошилова должности наркома? Сталин и сам об этом знал, но выпер Ворошилова лишь после советско-финской войны. Кстати, сам Тухачевский неоднократно в глаза заявлял Ворошилову о его некомпетентности.
Заслуживает внимания следующая фраза Здановича: "Тухачевский, если брать с конца 20-х годов... единственный человек в Советском Союзе, перед кем Сталин письменно извинился. Это уникальный факт." Но и это письмо Сталина известно.

02.01.2019, 19:34
Гость: Мальчик

Странный вы, Бульбаш, Сталин умер, а вы со всей страстью ненавидите его так, как будто бы он живой и что будь у вас возможность вы пристрелили бы его не задумываясь. Но при этом, вы с какой-то удивительной упёртостью не допускаете того, что такая же ненависть и такая же мысль не могла не прийти в голову Тухачевскому, которому в отличие от вас было, за что ненавидеть и опасаться Сталина. Как там у Чехова: "Госпожа Мирчуткина, у вас на плечах голова или что?"

02.01.2019, 00:12
Гость: Пионер

Опять вы заговорили о вере. Чего проще зайти в Яндекс и набрать, например : А.Зданович о заговоре Тухачевского. Зданович - генерал-лейтенант ФСБ, историк, как раз занимался этой темой. Покопайтесь в интернете и вы найдёте много чего на эту тему. Странно, что до сих пор вы не удовлетворили своё любопытство. Любопытство, мне кажется, самый недооценённый инстинкт человека, превосходящий даже человеческую сексуальность. Возьмите детей и стариков, первые ещё, а вторые уже не сексуальны, но зато как любопытны!

02.01.2019, 04:32
Гость: Пионеру.

Судя по коменту,Вы-пионер секса.
Это любопытно,расскажите.

02.01.2019, 17:03
Гость: Пионер

Не только пионер, но и октябрёнок.

01.01.2019, 22:38
Гость: -пакт Молотова-Рибентроппа.

не результат сближения Гитлера и Сталина, а межгосударственное соглашение ненападении между СССР и Германией.
В 90-е годы прошлого века подписание этого документа объявили едва ли не преступлением руководства СССР.
Умалчивая что СССР последним заключил подобный договор.

1933 - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырех
1934 - пакт Гитлера-Пилсудского
1935 - Великобритания -Морское соглашение
1936 - Япония- антикоминтерновский пакт
1938 - сентябрь, Великобритания -декларация о ненападении
1938 - декабрь, Франция - декларация о ненападении
1939 - март, Румыния -экономическое соглашение
1939 - март, Литва - договор о ненападении
1939 - май, Италия- пакт о союзе т дружбе
1939 - май, Дания- договор о ненападении
1939 - июнь, Эстония - договор о ненападении
1939 - июнь, Латвия -договор о ненападении
1939 - август, СССР-договор о ненападении

Но все твердят только о пакте Молотов-Риббентроп!

01.01.2019, 20:34
Гость: Вопрос

Вы хотели бы "альянс Сталина с Гитлером" заменить на альянс Чемберлена, Даладье и Гитлера? Башку нужно включать, Бульбаш, прежде, чем булькать. Что касается отношения коммунистов к немецким социал-демократам, то тут следует понимать, что в период неизбежного силового столкновения коммунистов и нацистов основная задача коммунистов состояла не в распропагандировании нацистов (что не имело перспективы), а в привлечении к себе всех левых сил, готовых к решительной борьбе с нацистами.

01.01.2019, 04:19
Гость: Пионер

Странно, как говорится, читаю книгу, а вижу фигу. Если Гейдрих и Гитлер считали бы сведения о подозрительных связях Тухаческого с Секстом и Канарисом откровенной дезинформацией со стороны Сталина, то с какой стати они решились бы провести тайную операцию по вскрытию сейфов в Генштабе Вермахта и Абвера? Ведь основу документов, переданных Сталину через Бенеша составили как раз документы, изъятые из этих сейфов? Вот что пишет по этому поводу сам Шелленберг. "В своё время утверждалось, что материал, собранный Гейдрихом с целью запутать Тухачевского, состоял большей частью из заведомо сфабрикованных документов. В действительности же подделано было очень немного - не больше, чем нужно для того, чтобы заполнить некоторые пробелы. Это подтверждается тем фактом, что всё объёмистое досье было подготовлено и представлено Гитлеру за короткий промежуток времени - в четыре дня." Следует так же отметить, что Гитлер не сразу решился на то, чтобы довести данную информацию до Сталина. Это лишний раз говорит о том, что она была верной, ибо зачем стряпать фальшивку, а потом решать пускать её в дело или нет. О причинах колебаний Гитлера в этом вопросе мы тоже можем поговорить.

31.12.2018, 18:03
Гость: ПТРД

//"Верю, не верю"- это не серьёзно для взрослого человека//.Это серьезно. Интуиция основана на незримом анализе вашим мозгом множества фвктов, которые может быть вы даже не помните. Какие аргументы вы приводите? Тоже общие, поскольку ни вы, ни я не располагаем фактами. Я считаю, что положение Сталина было очень прочно на тот момент и в партии, и в стране. Можно было бы говорить, что оппозиция в партии (троцкисты, правые уклонисты) могла объединиться и сделать Тухачевского тем ножом, который зарежет Сталина с целью самим придти к власти. Но ничего похожего не было: дело командиров и дело оппозиции не пересекались. Тухачевский сторонился политической деятельности. Для военной диктатуры ему нужна была поддержка больших групп в стране и в армии.
Что касается Шелленберга, вы почему-то не упоминаете документы, переданные Бенешем Сталину. Опять же в общем, можно сказать, что в Германии были весьма мало информированы о происходящем в СССР и наоборот. Влияние на политику друг-друга отсутствовало. Документы, конечно, сфабриковать могли. С расчетом на то, что Сталин клюнет на дурака?

31.12.2018, 19:24
Гость: Пионер

Вы хотите с казать, что люди верят в Бога, опираясь на интуицию? Простите, но само понятие интуиции, основано на интуиции и может означать что угодно. Почти 100% советских людей, за вычетом тысячи посвящённых, интуитивно верили, что Советский Союз никогда не развалится. Их мозг незримо свидетельствовал об этом. Но СССР развалился у них прямо на глазах, а они до самого последнего момента думали, что это невозможно. Вот вам и интуиция. Другими словами интуиция интуиции рознь и разница между ними состоит в количестве информации, на которую она опирается, а так же в способности эту информацию логически осмыслить. А она у всех разная. Больше того, логическая обработка информации в мозгу отдельного индивида зависит от его жизненных установок, наличие которых он предпочитает скрывать порой даже от себя. В итоге человек верит в то, во что он хочет верить. А это то, что в данный момент в наименьшей степени требует перестройки нейронных связей в мозгу, на которую необходимо затрачивать дополнительную энергию, которую в соответствии с законами физики материальное тело должно экономить.

31.12.2018, 23:20
Гость: ПТРД

Все так, но зачем здесь эта лекция? Причем тут Бог? Вопрос простой: существовал ли заговор маршалов с целью убить Сталина и отдать страну на растерзание международным хищникам (так было написано в Истории ВКП(б) 1938 г.)? Я считаю (на основании своей интуиции), что заговора не было. Вы- на основании своей, что он был. Твердых свидетельств нет, поэтому мы ничего друг-другу доказать не можем.

01.01.2019, 02:48
Гость: Птрду-как это причем тут Бог?

Какая у Вас там интуиция ,
? Даже на Де Голля 10 раз покушались ,мешал он кагалу, также и Ст.хотели б кокнуть,он тоже мешал кагалу,мягко говоря.
Вы,сорри,пока дите в этих вещах,лучше не беритесь. Делать надо то,что получается,на что Бог дал лицензию.От этого --прямое благо и Вам,и ближним.
С Новым годом ! И всех благ.

01.01.2019, 02:43
Гость: Пионер

Вы спрашиваете при чём здесь Бог? Простите, но это вы заговорили о вере, а вера, как известно, базируется не на интуиции, а на откровении. Помните у Тертуллиана: "Верую, потому что абсурдно". Другими словами, там где есть знание, там нет веры, а там где есть вера, там нет знания. Если бы Бог болтался меж людей, но никакая вера в Бога была бы не нужна.

01.01.2019, 04:08
Гость: Пионеру.

Тертуллий просто римлянин,античный прагматик,сегодня,мб.вполне ужился
Б на Уолл стрит.Людям рацио трудно понять людей сверхрацио,откровения свыше.Потому тертуллии первых веков были в смущении.
.
Само слово"вера"-и означает "истина". Это латынь. ("Vero").отсюда и имя-Вера,и Алефтина,греч.
.А истина,как знаем,самодостаточна. К ней надо приближаться,а не тянуть за бороду ее к себе. Усилия. На церк.языке это понятие"синергии". Когда верующий хочет обожения,просвЯтиться, он просит Бога о помощи. Бог же
Сам решает ,что делать с просьбой,как когда,и чем,но никогда не останется глухим."приходящего ко Мне не изгоню вон".
Так что обладание верой означает обладание истиной,а она,как сказал Христос,"сделает вас свободной"

30.12.2018, 11:00
Гость: Гы-гы- отсутствие преемника.

После смерти Сталина к власти пришёл не Берия и не Маленков, а Хрущёв, безопасный для выбравшей его номенклатуры. Хрущёв не отличался гениальностью, но понимал что он бледная тень прошлого вождя и постарался сделать всё, чтобы превратить его из отца всех народов в злодея.К тому же у самого Хрущева руки были по локоть в крови.

Для разрушения и очернения был выбран Солженицын- профессиональный репрессированный.
"Художественные преувеличения", которые он допускал в своих книгах, до поры до времени устраивали Хрущёва, потому что чем хуже выглядел Сталин, тем лучше выглядел Хрущёв.

Одних страшилок про Сталина Хрущёву не хватило – и в 1964м его отправили на пенсию. К тому времени Солженицын уже вошёл во вкус, превратившись из бывшего зека в кумира интеллигенции. Делом его жизни стало одно: поливать помоями советскую систему. В планы Брежнева это уже не входило, и из любимца власти Солженицын превратился в аутсайдера. Тогда кумиру вечно фрондерской интеллигенции пришлось для сохранения статуса и писательских доходов перестраиваться под запросы Запада- "Больше ада в СССР".
1. 15 миллионов в ГУЛАГе. Даже по данным Мемориал – это не более 5 миллионов человек. Кстати за последние 20 лет в тюрьмах США пересидело вдвое больше заключенных, чем в СССР за все время сталинского правления.
2. Потери населения в СССР при Сталине – 60 млн. человек. Достаточно сравнить цифры по годам, чтобы увидеть, что население за время сталинской диктатуры выросло в СССР со 137 млн. до 200 млн. человек

30.12.2018, 19:10
Гость: ПТРД

Сами себе противоречите: Хрущев был да, бледной тенью Вождя и, как говорят злые языки, играл на обедах на ближней даче роль придворного шута-был еще и гармонист. Про Солженицына я уже много писал на КМ: он был плохой писатель, плохой историк и фальсификатор. Но почему его труды вызвали столь мощный эффект по разрушению державы? Потому что многие пострадали от репрессий, о них все знали. Но партия и правительство, даже после хрущевской оттепели, все это пытались скрыть. Достойного идеологического ответа (несмотря на все партийные институты типа ВПШ, Института философии, Института Истории, массмедиа и тд)дано не было. На фоне застоя в идеологии и падения уровня жизни при Брежневе книга Солженицына нанесла СССР ощутимый удар.

31.12.2018, 00:01
Гость: Гы-гы- почему его труды вызвали стол

ь мощный эффект по разрушению державы?

Это ваши "эротические" фантазии.
Вы токуете как тетерев и ничего вокруг не замечаете. Вы давно на форуме,здесь выкладывали инфо о Хрущеве, у него были личные претензии к Сталину.

Гы-гы- +Но партия и правительство, даже после хрущевской оттепели, все это пытались скрыть. Достойного идеологического ответа (несмотря на все партийные институты типа ВПШ, Института философии, Института Истории, массмедиа и тд)дано не было +

Любезный, с какого перепугу вам ВПШ и Институты философии, истории ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЧТО-ЛИБО ОБЪЯСНЯТЬ? ась?

Даже либерасы в 90-е не смогли провести суд над Сталиным, потому что ничего убедительного на него НЕ БЫЛО.

В начале 20 века у англосаксов было два главных конкурента в мировой экономике — Россия и Германия.
Было принято решение уничтожить их с помощью внутреннего взрыва. Надо было подготовить в этих странах революцию, профинансировать нужные для этого партии и политические силы с их лидерами.
Подлинными реальными спонсорами русской революции были банкиры США, создавшие ФРС: Ротшильд, Морган, Вартбург, Шифф.

Ленин , после Сталин использовали троцкистов, после убрали.Этим сохранили страну, за что им большое спасибо.
В 90-е те же персонажи захотели реванша, а вы Солжнницын-гы-гы

ВСЁ. Токуйте как хотите.Жаль тратить на вас время.
Чё вам в вашей Канадчине спокойно не живется? Неужели заняться больше нечем кроме муссировать тему репрессий?
Какая-то навязчивая идея, чесслово!)))))))))))))))

31.12.2018, 08:22
Гость: ПТРД

Чего вас так моя канадчина заела? Чешется?
//Любезный, с какого перепугу вам ВПШ и Институты философии, истории ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЧТО-ЛИБО ОБЪЯСНЯТЬ? ась?// Дорогой, ВПШ и тд-это главные идеологические институты СССР, кузница идеологии, идеологическая лаборатория марксизма для всего мира. Их прямая обязанность-формировать идеологию в стране и, конечно, отвечать на вопросы, которые волнуют общество.
//В начале 20 века у англосаксов было два главных конкурента в мировой экономике — Россия и Германия//.Вас случайно в детстве не роняли на пол?

30.12.2018, 06:50
Гость: Птрд у.

Да не,
Сталин и Гитлер--абсолютные антиподы с рождения.
Гитлер ессно был одержимым бесами. Это не красноречие,и есть свид-ва
Очевидцев. Вы игнорируете,что Г.как и многие тогда,занимался оккультизмами. Оттуда бесы и пришли к нему. Есть много исследований именно на эту тему. Так что это именно главные оккультисты и назначили его фюрером,а не какие то там полит.партии, какие то что там было -нац.демократы и пр,возня,это все несерьезно.и пр.детсад.
Заключив контракт с бесами,Гитлер должен был самоумереть на
Вальпургиеву ночь,30 апреля, по истечении 13 лет,что и произошло. А байки о гитлерах в ,ю.амеоике,в Антарктиде --просто байки.
Я еще подростком был,а догадывался,что 2 мировая была мистической войной,и уже много позднее познакомился с материалами,доказавшими это.

30.12.2018, 12:09
Гость: Гитлер ессно был одержимым бесами

Бесноватость(одержимость) Гитлера просматривается на кадрах кинохроники.
Точно также выглядит в кинохронике Троцкий.

31.12.2018, 07:00
Гость: Гитлеру--

Гитлер проходил практику в окк.группах,как управлять толпой.
В Берлине появились диаспоры тибетцев с нач.20гг.
Один из тибетцев имел имя"фюрер".они ж и дали Г.свастику и пр.
.

30.12.2018, 10:47
Гость: Да,еще Птрду.

В бункерах ж сов.офицеры с союзниками нашли 13 тибетцев в униформе вермахта. Это мне сказали друзья в курилке института, потом,после
Лекции ,мы узнавали больше, когда пошел Ерш,это пиво с немного водкой,
Это были нац.демократы. наверняка,и Гитлер пил баварское с польской водкой.
Наднационалы снобы шли пить "северное сияние",коньяк с шампанью. Но все равно
Потом приходили какие то стрельцы держиморды
И всех увозили в участок.

29.12.2018, 20:23
Гость: ПТРД-Бульбаш

Я помню смерть Сталина по развороту «Огонька» с портретом в черной рамке в окружении траурных знамен. Картинка потрясла меня маленького. Мы жили в пригороде Москвы и мне запомнился дух этого времени, точно переданный в знаменитом сериале «Место встречи изменить нельзя»: бедность, бараки, частные домики, утопавшие в садах, паровозы и электрички, даже одежда людей времен ближе к военным. Обилие черной и красной икры. Потом мы уезжали в Сибирь-туда послали отца по службе- и в 58-м вернулись и поселились в Кунцеве. Это было совершенно другое время! Во всем чувствовался подъем! Вокруг строились дома, появились легковые автомобили, женщины носили другие наряды, как в Америке. Стало много фильмов. Мы ходили на первую американскую выставку в Сокольниках. О сталинском времени рассказывал отец: он всю войну проучился в военной академии по призыву 41-ого года. Рассказывал, раз пришлось ему пройти вдоль улицы Горького с пустым чемоданом в руках. Его остановили чуть не 10 раз! Он участвовал в парадах как курсант и несколько раз видел Сталина на Мавзолее. А один раз лицом к лицу. Сталин сидел в машине, почему-то припаркованной на обочине, а отец проходил мимо. Когда их глаза встретились, отец понял, что это Сталин. Говорил, маленький, лицо рябое. Он испытал ужас. Охрана стояла и во всех подъездах на Кутузовском проспекте, вдоль которого регулярно проезжал кортеж Сталина по пути на ближнюю дачу.

30.12.2018, 11:35
Гость: ...споди!- детский сад

дух этого времени, точно переданный в знаменитом сериале «Место встречи изменить нельзя»: бедность, бараки, частные домики, утопавшие в садах, паровозы и электрички, даже одежда людей времен ближе к военным.

В Месте встречи отображены события 1945-1947гг., естественно одежда людей ближе к военной и разруха.
Сталин умер в 1953-м, когда жизнь уже БЫЛА НАЛАЖЕНА.
Да, да.
Есть фото родственников послевоенного времени. Поколение родителей училось в техникумах и институтах. Жили небогато, но одеты были прилично.Да -+ Во всем чувствовался подъем! Появились легковые автомобили, женщины носили другие наряды,+
закончилась война, восстановлено народное хозяйство, люди радуются и строят планы на будущее!!! При чем тут "страшный рябой Сталин!?

+ как в Америке+ господииии,что за америковосхищение!
Смех да и только! Лишнее подтверждение что "наши люди" в америки и канады не сбегают, а остаются дома))))))))))))

Не хочу Вас обидеть, но интерес к вашей личности возник именно после заявления "впечатлился расстрелом Белого дома" потому сбежал Канаду))

Теперь серьёзно.

Прежней власти пришлось дважды восстанавливать хозяйство: после гражданской и после Великой Отечественной.
С чем ВЛАСТЬ и советский народ успешно справились.
Постсоветская все разрушила без войн и революций путём шельмования СССР и всего советского, и прославления предателей.
При этом за 30 лет свободная от тоталитаризЬма демократическая РФ не вышла на уровень производства 1990го .

Факты упрямые вещи.

30.12.2018, 19:43
Гость: ПТРД

Да я и не обижаюсь. Меня многие друзья пинали за отъезд, я уже привык. Как говорит мой старый московский приятель, каждый баран за свою ногу висит.Я лишь рассказал свои личные детские впечатления, и это отнюдь не фотографии родственников или их рассказы. Со Сталиным ушла целая эпоха, Хрущев ознаменовал новое время. Мне трудно это объяснить, это ощущение времени. До 58 года мы жили за городом в общей квартире на 3 семьи, а у нас была комната 17 метров на родителей, меня и бабушку.Газа еще не было, воду грели на керосинках и керогазах. В Москве было множество старых деревянных домов, садочков, даже лошадей.При Хрущеве мы получили квартиру.После Сибири вернулись в совершенно другой мир-яркий, счастливый, полный надежд. Кстати,на американскую выставку очередь начиналась от метро "Сокольники".Вокруг зеленели сады, и единственные высокие сооружения были церковь да каланча. Ну а выставка-мир чудес, конечно. Что в этом ужасного? Вообще, отношение к Америке было тогда другое.Рябой Сталин-тоже только лишь воспоминание.

Безусловно, Сталин и партия мобилизовали страну на восстановление разрушенного войной и она была восстановлена быстро. Многие дальнейшие заслуги Хрущева, например, атомная индустрия, космос-это все еще заслуги Сталина и товарища Берии. Жилищную программу Хрущев запустил уже сам. Кстати, мой приятель немец рассказывал, что когда они отплыли а Америку в 51-м,заходили в Саутгемптон. Стояли несколько часов. Город был весь разрушен, а народ ходил потерянный.

29.12.2018, 20:22
Гость: ПТРД-Бульбаш

Резюмируя, я вам скажу, что как бы так называемые вами «сталиноиды» не оправдывали сталинские репрессии, оправдать их не удастся. Однако, на мой взгляд, к сталинскому времени надо относиться как части истории России-к ушедшей эпохе, как она есть. Современная либеральная «десталинизация» через 70 лет после смерти Сталина-суть вредное, опасное явление, разделяющее общество. Похоже, эти господа не знают, чем бы им заняться: в идеологии –дыра. Возможно, надо и поставить памятник Сталину. С памятниками вообще дело темное. Скажем, поставили памятник Жукову. А разве он не выполнял прямых приказов Сталина, не был теснейшим образом с ним связан? Кроме того, Жукова называют мясником Ржева. Разве заслуги Рокоссовского меньше? А остальных: Конева, Ватутина, Шапошникова, Василевского? Сталин-эпоха в истории России. И, опять-таки, сколько бы его не поливали «десталинизаторы»-им не удастся стереть заслуги Сталина перед Россией.

30.12.2018, 12:23
Гость: Похоже, эти господа не знают, чем бы им заняться:

Ошибаетесь!
Они очень даже знают, но из этого ничего хорошего не выйдет.
Они подвергают обструкции весь советский период, кроме Великой Отечественной (возможно пока) и космоса.
По банальной причине - знают что незаконно присвоили социалистоическую собственность.
Идет борьба , Сталина, понимаешь, нет, а борьба продолжается.
Одни хотят окончательно сдать все по украинскому сценарию, другие бредят
дореволюционной Россией. Никакого Ленина, Сталина а главное НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА, только КЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО и ЦЕРКОВЬ.
Последнее идет вразрез с Конституцией.

Как в Российской империи - Как упоительны в России вечера. Балы, красавицы, лакеи, юнкера, И вальсы Шуберта, и хруст французской булки. Любовь, шампанское, закаты, переулки...

Булками хрустели на балах не более 10%, 80% были селяне и т.д.
в итоге случилось то что случилось.

29.12.2018, 23:25
Гость: Мальчик

Уважаемый ПТРД! Мне нравится ваш взвешенный ход мысли, но есть нюансы. Мне непонятно, что вы имеете в виду, когда говорите о невозможности оправдании "сталинских репрессий". Вы что, против репрессий в принципе как таковых или только тех, которые были при Сталине? А как вы относитесь к репрессиям, проводимых Троцким с одобрения Лениным во время гражданской войны? Репрессии, кстати, были и при Хрущёве, когда он зачищал политическое поле от конкурентов после смерти Сталина. Не избежали репрессий и США в период Маккартизма. Про репрессии фашистских режимов Европы я и не говорю. Но что мы знаем о "сталинских репрессиях", кроме хрущёвской лабуды и солженицынского вранья? Да мы знаем, что "умеренные" посадки и расстрелы 20-х и 30-х годов резко возросли в 37-38-м годах, а затем так же резко пошли на убыль. Вот и всё! Что тут защищать или обвинять, если ничего в этом деле не понятно? Антисталинисты говорят, что почти все люди, подвергшиеся тем репрессиям были невиновными и что их репрессировали ради самих репрессий практически за здорово живёшь. Но не чушь ли это? Допустим, что не чушь. Спрашивается, каковы же тогда причины этой "не чуши". Ведь всякое следствие имеет причину. Официальная пропаганда на этот вопрос ответа не даёт. Так что тут оправдывать или не оправдывать, если мы ничего понять здесь не можем? Но не всё так плохо, у нас есть Бульбаш, надеюсь, что он нам откроет глаза на эту тайну.

30.12.2018, 20:12
Гость: ПТРД

Конечно, политические репрессии были и в Римской империи-проскрипции, во время Славной и Французской революций, войны в Испании и тд. В России накал этой борьбы был выше, потому что была предложена совершенно другая модель общества. Например, во время французской революции имения аристократии были конфискованы. Но это не имело широких последствий. Не было изменения в экономических отношениях. По-моему, не было тотальных конфискаций и потом все было возвращено. В России изменились все отношения в обществе плюс последствия войны и революции. Я тут недавно интересовался у канадо-американских друзей по поводу голода и (возможно) мора во времена Великой депрессии. Они говорят, главное отличие от России в том, что в Америке это была как эпидемия, с которым боролось все общество. А в России -сопровождалось уничтожением целых классов.Эта, можно сказать война внутри своей страны имела обратный эффект: неурожай и голод. Отсюда миллионные жертвы.
Конечно, многие, кто вовсе и не были ппротивниками советской власти, пострадали от репрессий. Возьмите Википедию и просмотрите. Ну, например, за что уничтожили Мейерхольда или Павла Васильева, или Гумилева? Не любили пролетариат-но за это надо расстреливать? У меня родственники (трое погибли в лагерях) за что репрессированы? Один был поп: он сгинул и его сын. Бабкин брат попал в плен и через день освобожден. Но их отец считался кулаком (хотя им и не был) и его тоже упекли в лагерь, где он погиб.На местах старались, выполняли директивы сверху.

01.01.2019, 23:42
Гость: Карамазов - ПТРД

Даже как-то неудобно от вас слышать очередные небылицы о том,как репрессировали попа,только за то,что он поп,а его сына за то,что он сын попа...А другого родственника "упекли" за то,что он "один день был в плену" и еще потому ,что его отец одновременно был и не был кулаком... Если вы из архивов почерпнули данные - это одно дело,но если по линии ОБС(одна бабка сказала),то это меняет дело.Звучит очень неубедительно и вызывает большие сомнения,что попа репрессировали только за то,что он поп.Вот вы,неглупый человек,вы сами верите в это? Я не верю.И у меня есть основания не верить.

03.01.2019, 18:53
Гость: ПТРД

Это не небылицы, а рассказы моих родственников, которые я слышал лично. А вы бы хотели документы? О судьбе попа и поповы сына я слышал от отца: они жили в одном селе и не вылезали из попова дома. Мой дед был там учителем, а его сестра-замужем за попом. С женой попова сына я общался лично. Она была заслуженный в городе человек-ее именем названа там улица. Она мне рассказывала, как ездила к Берии-пыталась попасть на прием, просить за мужа. Дочка попа училась в Москве в институте и ее выгнали. Она нашла себе в мужья такого же бедолагу-репрессированного. Он сидел 7 лет. Я его знал всю жизнь, с детства. Потом множество раз слышал его историю. И вот тут-то я со временем понял, что половина там -сказки. Людям очень тяжело было говорить об этом. Это как раз и посеяло мои сомнения в писаниях Солженицына. Деда с бабкой тоже посадили (6 мес и 1 мес) за родство с попом. Поп, по рассказам, был принципиальным, смелым человеком. Если не другом, то точно не врагом советской власти. Бабушкин брат-пехотинец-был послан вестовым в соседнее подразделение. Он шел вдоль оврага и напоролся на немецкую разведгруппу. Очень ского, вроде бы через день, наши наступали и его освободили. Но он должен был пройти фильтрацию. Дали запрос по месту. Там ответили, что сын кулака: далее лагерь и гибель. Не повезло солдату-это война. А его отец, мой прадед был кулак условно: он работал у волжских хлеботорговцев, у Бугрова. Был стар и имел лишь дом хороший да лошадь: все отобрали, но его не тронули.

02.01.2019, 06:04
Гость: Каамазову-от Раскольникова.

Это не небылицы.
Прадеда репрессировали,сослав его в Соловки,это 26 г. Он регент ц.хора был. С ним и его сына ,о.Иоанна.
Их бра о.Сергий архиерей,служил в ссср,хотя и бросал службу,видя безобразия,но вернулся,после откровения, (что,короче,власти -дело преходящее,а ты поставлен пастырем). Отошел в 1964,Пятигорск.
Не так все просто,мсье.

02.01.2019, 12:50
Гость: Мусье Раскольникову

Имя,фамилия и отчество вашего прадеда и его сына,а также назовите церковь,где они служили.Может вы и себя невинно осужденным на каторгу считаете,мусье убивец старушек?...

03.01.2019, 07:06
Гость: Мусью. Серебряная нить времен и поколений.

Григорий Харченко.
Регент ц.хора,4 сына,и дочь.
.два иерея,один архимандрит (Бельгия,мб.тот Шевтон известный православный)
Где служили,без понятия. Или Симферополь,они оттуда,или сев,кавказ,ставрополь. Нам мало что рассказывали,боялись,их можно понять,теперь и некого спросить.
Гнали его на погибель бегущие впереди паровоза.
Каторга? Да жизнь и есть каторга.
Как,мсье,удовлетворил ответом? Ну и С Богом,
То,что я написал,во многом-портрет моей Родины,уж какой
Ее Бог дал.

03.01.2019, 10:19
Гость: Добавим.

Они еще и из буржуев,пароходы, заводы и пр.рябчики так и погнали, но это благословение, лучше быть гонимым в этом мире,чем принятым.

29.12.2018, 17:36
Гость: Мальчик

Вспоминаю тезис Сталина о том, что по мере строительства социализма в СССР классовая борьба в нём будет обостряться. Многие недоумевали по этому поводу, считая это бредом полоумного диктатора. А что в итоге? СССР развалился, а у власти оказались бывшие коммунисты, ставшие капиталистами. Вот вам и "бред диктатора". Теперь понятно, что имел в виду Сталин, когда говорил:"Без теории нам смерть". Это значит, что он понимал, что социализм в СССР - это всего лишь декларация, а не реальность, до которой можно и не дожить. Вот мы и не дожили. Это только идиот Хрущёв со товарищи был уверен, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Да-да, не при социализме даже, до которого нужно было ещё пахать и пахать, а при самом, страшно сказать, коммунизме! Господи, разве обязательно нужно было, чтобы после гения к власти приходили ничтожества? Или после двух "тузов"(Ленин, Сталин) третий был бы перебором? Но почему "шестёрка" Хрущёв, а не"король" хотя бы или "валет" на худой конец? А кто же тогда были Горбачёв с Ельциным спрашивается? Двойка с тройкой? - Итак, не было у нас никакого "развитого социализма", а было нечто, что не получило до сих пор ни точного определения, ни собственного названия. (Подумаю и продолжу.)

29.12.2018, 19:36
Гость: Бульбаш

Этот глупейший тезис, вклад Сталина в теорию марксизма-ленинизма, был нужен ему для укрепления своей единоличной власти. Какая ещё классовая борьба может быть в созданной Сталиным партийно-бюрократической системе - сталинизме?
СССР развалился, как и предсказывал Троцкий, когда в 23-м выступил против проводимой Сталиным бюрократизации страны и партии.
Троцкий предупреждал: "Превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным опровержением социализма... Бюрократия опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму... Бюрократия стремится к ликвидации завоеваний Октябрьской революции и реставрации капитализма — ей необходимо ЮРИДИЧЕСКИ закрепить свои права на собственность."
Действительно, должности по наследству не передашь. Партократия, которая владела всем де-факто, стала хозяином и де-юре. СССР развалился, а у власти оказались бывшие коммунисты, ставшие капиталистами.
Но вы не переживайте. Сталинизм - созданная Сталиным система, при которой народ не имеет возможности влиять на власть - в России пока жив. А то, что элита по другому называется, значения не имеет. Были якобы коммунисты, стали якобы демократы.

30.12.2018, 12:46
Гость: Мальчик

Бюрократический аппарат "демократической России" в разы превосходит бюрократический аппарат всего СССР. И просьба. Когда вы цитируете Троцкого, то делайте, пожалуйста, ссылки на источники. Кстати, приведите примеры государства, обходившегося без бюрократического аппарата. И напоследок. Вас не удивляет быстрое превращение Троцкого в анархиста после того, как он потерял власть?

30.12.2018, 02:39
Гость: ПТРД

Сталинский тезис об обострении классовой борьбы отражал картину классовых взаимоотношений в советском обществе до коллективизации. Раздача большевиками помещичьих земель крестьянству, а также переход к НЭПу помогла СССР кое-как накормить население. Однако, разгром старого хозяйственного механизма привел к падению с/х производства. Тогда большевики разрешили аренду земли и наемный труд. Неизбежное расслоение крестьянства закономерно увеличивалось и к 29 году достигло почти половины крестьянства. Соответственно увеличились противоречия между этими двумя группами населения. При этом продуктивность с/х производства оставалась низкой и не просматривалось тенденций к ее увеличению. «Основания для реанимации тезиса об обострении классовой борьбы Сталин получил в ходе своей командировки в Сибирь в январе – феврале 1928 г., когда он убедился в невозможности решить зерновую проблему без применения чрезвычайных мер. Также, путем материальной заинтересованности производителей не могла быть решена и проблема индустриализации. То есть, строительство социализма без принудительных мер было неосуществимо...Троцкий обратил внимание на то, что Сталин под предлогом борьбы с остатками разбитых господствующих классов уничтожил «весь старый руководящий слой партии, государства и армии» с целью устранения всего, что «стоит на пути бонапартистской диктатуры». Однако он нигде не ставил в вину Сталину-«теоретику» выдвижение тезиса об обострении классовой борьбы».

30.12.2018, 15:59
Гость: Мальчик

Речь в данном случае идёт не о Троцком, а о неотроцкистах типа Бульбаша. Кстати, опасения Троцкого по поводу угрозы реставрации капитализма в СССР были не беспочвенны. Они вполне укладывались в марксистский взгляд на судьбу революции, победившей в отдельно взятой отсталой полукапиталистической стране, коей и была в тот период царская Россия. Я не думаю, что Ленин решился бы на Октябрьский переворот, зная, что его почин не приведёт к победе пролетарской революции хотя бы в Германии. Ведь это азы марксизма. Но случилось то, что случилось. Шансов выстоять у СССР практически не было и то, что удалось сделать Сталину можно отнести к разряду чудес, затмевающих хождение Христа по воде и воскрешение Лазаря. Христос воскресил одного человека, а Сталин - целую страну. Пусть СССР и развалился после смерти Сталина, но его ядро - Россия существует до сих пор и существует исключительно благодаря оружию, произведённому в НИИ и на заводах, построенных при Сталине. Это настолько очевидный факт, что приходишь в ярость от слов людей, его отрицающих. В мире нет ничего более противного для человека, чем откровенная, унижающая его достоинство ложь. Именно она, а не материальные невзгоды является главной причиной всех революций. Те лишения, которые пережил советский народ во время ВОВ не идут ни в какое сравнение лишениями, пережитыми российским народом в период ПМВ, но это не сподвигло его даже на самые малые протесты, ибо народ верил в Сталина, а Сталин верил в народ.

31.12.2018, 03:01
Гость: ПТРД

Сталинский тезис об обострении классовой борьбы-идеологический трамплин для коллективизации и индустриализации СССР-важнейших поворотных событий в истории России. Его установка подверглась яростной критике со стороны Троцкого и Бухарина.При этом победа Сталина над оппонентами привела к усилению советской бюрократии и сделало власть Сталина абсолютной. Критику Троцкого приводит Бульбаш. Меня же тут больше интересовала сама объективная база для сталинского тезиса: была классовая борьба или нет? Была, потому что существовало две формы производства: социалистическая и капиталистическая. И существовала проблема: что делать дальше? В упрощенном виде путей было три. Первый-продолжать НЭП, ожидая инсестиций запада и становясь его колонией-долгий путь с перспективой распада страны. Второй-самостоятельный эволюционный путь, как на западе, но в рамках социалистической экономики-это предлагал Бухарин. Он был бы возможен, если бы СССР на грозило нападение запада. Третий-мобилизационный. Надо было для начала хотя бы гарантированно обеспечить страну продовольствием. Крестьяне получили землю, но обработать ее без машин не могли, а помещичья система была разрушена. Частник, даже и "богатый" купить трактор не мог. Значит, трактор нельзя было и произвести-никто не купит. Это был тупик. Он был разрешен коллективизацией с одновременной индустриализацией. Но это вызвало сопротивление крестьян и тотальный голод. Однако, через 12 лет СССР был готов принять удар Германии-коллективной Европы.

31.12.2018, 02:59
Гость: ПТРД

Теперь по вашему тексту: //Я не думаю, что Ленин решился бы на Октябрьский переворот// вот этого я не знаю. Дело в том, что революционные настроения будоражили Россию еще задолго до первой русской революции. Они были широко распространены во всех слоях российского общества. //Шансов выстоять у СССР практически не было...Это настолько очевидный факт, что приходишь в ярость от слов людей, его отрицающих//-согласен, все верно.//Те лишения... ибо народ верил в Сталина, а Сталин верил в народ//. Тут у вас исторический разрыв, да и вообще этот абзац ошибочный. Кто стал бы протестовать против Сталина, если все протесторы были либо убиты, либо в иммиграции, либо в лагерях? Но нет, протестовали же, но не конкретно против Сталина, а против большевиков: а Кронштадте, в Рыбинске, в Тамбове.Это были именно народные выступления. Коллективизацию крестьянство тоже не приняло-она продавливалась сверху. Однако, вера в то, что путь выбран правильно, вызвала энтузиазм народа, который пересилил недовольство.Я помню цикл статей проф. Катасонова "Загадки и мифы советской индустриализации". Он там так и не мог свести концы с концами: всех материальных источников не хватало для объяснения этого феномена. Но он не учел энтузиазм масс, образование, которое внедрялось в народ. Это дало скачок качества производительных сил.

29.12.2018, 00:15
Гость: Пионер

Больше всего ненавижу когда в серьёзной полемике прибегают к заведомой низкопробной лжи. Спрашивается, если вы такие поборники исторической правды, то к чему тогда лепить горбушки типа того, что Ленин умер от сифилиса, будучи немецким шпионом, а Сталин был на выбор: толи параноиком, толи садистом. Чёрт побери, они же не этим прославились! Всё это напоминает какие-то бабьи сплетни на птицефабрике. Понятно, что это рассчитано на придурков, но они ведь не заходят на КМ. Это же не "Эхо Москвы".

29.12.2018, 11:50
Гость: Петро

Кто Вам сказал что здесь мало придурков? Почитай комменты антисоветчиков-антисталинистов, с промытими мозгами господами гозманами-алексеевыми-новодворскими-сванидзе.Вот они, в чистом виде.

29.12.2018, 14:08
Гость: Пионер

Те, о ком вы говорите - не придурки, а профессиональные лгуны и мерзавцы. Придурки это те, которым не хватает своего ума определиться с кем они: с мерзавцами или с порядочными людьми. Таких людей почему-то тянет именно к проходимцам типа Венедиктова, Мавроди, Кашпировского итд.

29.12.2018, 15:28
Гость: "профессиональные"?

я так понимаю, что вы имели в виду их заработки в инвалюте от международных заказчиков вранья?

29.12.2018, 17:56
Гость: Пионер

Помимо иностранных у нас и своих богатых заказчиков хватает. Разве вы их не знаете? Кроме того есть профессионалы типа Макаревича, которые на этом зарабатывают не столько валюту, сколько гарантию сохранности её за границей.

29.12.2018, 18:36
Гость: К вашему сведению, Пионер,

наши "богатые" заказчики - это те, кого западные заказчики хорошо держат за одно место. Посмотрите, например, на "Русал" - вмиг оказался под иностранным управлением

30.12.2018, 12:05
Гость: например, на "Русал" - вмиг оказался

Этого следовало ожидать. РУСАЛ - продукт перестроечной борьбы с коммунизмом-сталинизмом и "зарождением" класса СОБСТВЕННИКОВ, которые по легенде должны были накопить первоначальный капитал и создать рабочие места.
На деле вышло что тот капитал работает на заграницу.
Случай с РУСАЛом первый звоночек.

За РУСАЛом могут последовать предприятия других стратегических отраслей. Так и без штанов можно остаться.

29.12.2018, 05:21
Гость: Пионеру--Нобеля!

Неплохой комент.
"
Ленин умер от сифилиса,будучи немецким шпиеном (видимо,шпиенство и сиф.тесно связаны),а Сталин был и параноиком и садистом,не знаешь,чего больше.
Но,чьеррт побьерри,не этим же они прославились!"

28.12.2018, 11:49
Гость: Бульбаш - Мальчику

Извините, но мне вас немного жаль: вы считаете, что весь мир переполнен мерзавцами.
Ладно, пусть Фромм был мерзавцем. А как же Роберт Такер, Ранкур-Лаферьер и другие ученые, составляющие психоисторический портрет Сталина на основании исторического материала? Как же русские ученые Бехтерев, Плетнёв и Мясников, которые обследовали Сталина при жизни? Бехтерев охарактеризовал Сталина как параноика. Плетнев выявил у Сталина бред величия и бред преследования. Тоже мерзавцы, которым цена как ученым - грош? Только не надо утверждать на основании своих методичек, что Плетнев это преступник, который отравил Куйбышева и Горького. Я всё равно не поверю.
У специалистов по психиатрии спор идет лишь о том, был ли Сталин конченным параноиком или страдал параноидным расстройством личности. Так, Франсуа Ретиф и Андре Весселс полагают, что несмотря на то, что Сталину был свойствен нарциссизм, элементы садизма и выраженные черты параноидного расстройства личности, он не был сумасшедшим. Академик Мясников считал, что причиной жестокости и подозрительности Сталина, его боязни врагов, крайнего упрямства и НЕАДЕКВАТНОСТИ в оценке людей и событий мог быть атеросклероз мозговых артерий.
В одном могу с вами согласиться: Иосиф Сталин – это ЧУДО. Особенно для специфических областей медицины.

28.12.2018, 23:29
Гость: А почему вы пишете

ответ Мальчику не под комментарием Мальчика,а над его комментариями? Ась,Бульбаш? Не вы ли сами страдаете "бредом величия" и "нарциссизмом",а приписываете свои грешки Сталину?

28.12.2018, 16:21
Гость: Ну вот...

И сплетни в ход пошли. Дочь Бехтерева, опровергла эту фальшивку. Она сказала, что ее отец ничегоь подобного никогда не утверждал.
Так что мимо, господин нехороший.
Какое отношение эти господа- Роберт Такер, Ранкур-Лаферьер имеют к Сталину? Они что с ним встречались и имели длительные с ним контакты? Может они были его лечащими врачами?
Мало ли кто и чего написал, вон Резун тоже понаписал.Странно было бы думать, что западные писаки, могли что-либо объективное и хорошее о Сталине написать.
Так что свои басни оставьте при себе.
То что Вы лично во что-то верите или не верите, здесь имеет значение в минусовой степени. О своей вере жене рассказывайте, а на Км такими категориями нормальные и грамотные люди не оперируют.
Правда к вам это явно не относится.Так что не смешите людей.
Что до самовлюбленного нарцисса, то уж кто точно на Км в это определение укладывается это Вы ,европеец и домофон.

29.12.2018, 10:22
Гость: Бульбаш

Это точно, не смешите людей.
Удивительно, но у сталиноидов, пишущих на сайте, есть много общего: это вопиющее невежество, это агрессивность, это страсть навешивать ярлыки.
Какая ещё дочь Бехтерева?
Публично на тему о диагнозе Сталину высказывалась внучка Бехтерева академик Наталья Петровна Бехтерева. В конце 80-х она заявила, что, согласно диагнозу, поставленному её дедом, Сталин страдал паранойей. Однако в интервью в 1995-м газете «Аргументы и факты» Бехтерева сказала, что это заявление не соответствует действительности. Выглядело это так, дословно: "Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать... Дедушку действительно отравили, но из-за другого."
И здесь она лукавит. Мог ли Владимир Михайлович Бехтерев озвучить свой диагноз? Мог! В своё время Бехтерев не просто озвучил, а подробно обосновал свой диагноз в брошюре «Вильгельм — дегенерат нероновского типа». Это при том, что знаменитый ученый никогда не встречался с императором Вильгельмом.

29.12.2018, 19:47
Гость: Мальчик

"Мог, значит сделал". Простите, но это ничем не лучше чем: "Не мог, но сделал". Звучит одинаково глупо. Так рассуждая можно доказать всё, что угодно. Вы что, издеваетесть или у вас мигрень?

29.12.2018, 19:05
Гость: Мальчик

Удивительно, почему вы в качестве эксперта-психиатра по большевистским вождям не привлекли нобелевского лауреата по литературе И. Бунина? В своих "Окаянных днях" он им, включая Л.Троцкого, и не такие диагнозы поставил. И если из них кто-то и был садистом, то это скорее всего ваш любимый Лев Давидович, проводивший децимации в отступавших частях Красной армии. За Сталиным же, таких "подвигов" не числилось. Не ваш ли незабвенный гуманист Троцкий был главным теоретиком и практиком "революционного террора"? Почему вы предпочитаете собирать слухи о Сталине, а не факты о Троцком? Не есть ли это, мягко выражаясь, тенденциозность? Работаете вы с огоньком, возможно не за деньги, но усиления вашей аргументации не видно. Качество её остаётся прежним. Повторяю. Если вы хотите вести полемику о Сталине на серьёзном уровне, то бросьте вы эту дурацкую психиатрию, ведь Сталин интересен миру как государственный деятель, а не как пациент психдиспансера. Были или не были у Сталина отклонения в психике - неважно. Важно то, что если они и были, то никто кроме Бехтерева о них не догадывался. Тем более что даже нынешняя психиатрия не столько наука, сколько жудожественные фантазии а ля Фрейд, Фром, Юм итд. Любой психиатр вам скажет: был бы человек, а подыскать ему подходящий диагноз для профессионала - пара пустяков.

29.12.2018, 15:25
Гость: И ведь вот что странно:

Н.П.Бехтереву ("суперакадемика") критиковали за лояльное отношение к мистике и некорректно поставленные эксперименты по проверке экстрасенсорных способностей. Она была ярой сторонницей некоторых лженаучных концепций, в частности, происхождения человека от акродельфидов, выступала с поддержкой Ванги и Кашпировского.

29.12.2018, 11:45
Гость: О как!

Значит знаешь, что Бехтерев никогда такого не говорил, но все же соврал? Какой ты тупой , если так легко на этот крючочек попался. :)

29.12.2018, 13:44
Гость: Бульбаш

Не-а. Знаю, что в декабре 27-го Бехтерева срочно вызвали в Кремль. Из-за этого на заседание съезда психиатров и невропатологов Бехтерев приехал с большим опозданием. Кто-то из делегатов спросил его, отчего он задержался. На это Бехтерев — в присутствии нескольких людей — раздражённо ответил: "Смотрел одного сухорукого параноика“.

29.12.2018, 18:01
Гость: Пионер

Так-так, легенда обрастает подробностями. Да вам, Бульбаш, романы писать нужно, а вы тут с пионерами и пенсионерами на КМ прозябаете.

29.12.2018, 15:17
Гость: Неужели

сухоруким параноиком был ты? Хорошо, надо сказать, тогда сохранился, наверное, на браге из картофельных очисток?

29.12.2018, 10:32
Гость: Бульбашу.

В конце 80гг неплохо чета заплатили,а черт его знает,может Бехтерева мозгами брала?!
Нашли ргумент идрить
С кем поведешься,от того и наберешься -
Как говорил Коба уж он то их знааал

28.12.2018, 20:23
Гость: Да, вот так...

Уже и враньё вход пошло. Ничего дочь Бехтерева не опровергала.

28.12.2018, 23:20
Гость: Ответ

Наберите в ЮтюТюбе: Бехтерева, магия мозга. Там вы найдёте это опровержение. Хотя и без того ясно, что не мог врач Бехтерев бегать по больницы и кричать о Сталине: "Типичная паранойя". Кроме того, типичного параноика можно опознать без того, чтобы быть академиком от психиатрии. Но кроме Бехтерева в Сталине никто параноика не увидел.

29.12.2018, 05:09
Гость: Ответу--- от с приветом.

А врачи все любят бегать и кричать ,
Вот,один пришел к Репину ,стал рассматривать один из портретов ,
Подростка какого то. Врач пришел в восторг ,по лицу составив диагноз
Подростку. И торжественно заключил:"да,просто идеальный портрет дегенерата!.,.А,Илья Ефимыч,это кого Вы писали,знаете родителей
Мальчика?"
Репин,потупившись,промямлил:"это мой сын Юрий..."

28.12.2018, 15:30
Гость: Вспомнилось

Ага, в Украине один богатейший олигарх, сейчас, типа, преследуемый, где-то в 14-м п...л, что все вещи с Крымом и Донбассом происходят, потому что начальник одной "встающей с колен" йо..лся (или через Ё, - не ведаем) , шизофреник, мол. Так что, к этим заявлениям надо серьезно относится? Ну, если дебил, то понятно...

28.12.2018, 16:23
Гость: ???

Особенно к заявлениям некоторых забугорных "экспертов", от которых ждать что-либо объективное о СССР и России могут только очень наивные люди.
Кстати Бехтерев ничего подобного о Сталине не говорил.
Его дочь это опровергла. Клеветнические ,хрущевские басни и не более того.

28.12.2018, 14:26
Гость: Мальчик

А мне, Бульбаш, вас очень жаль. Вам же сказал Пионер, что вся современная гуманитарная наука на Западе делается шарлатанами по заказам его интернационального глубинного государства, контролируемого международной финансовой криптократией. И я с ним согласен. Поймите же наконец простую, всем известную истину: у кого деньги, тот заказывает не только музыку, но и светил по социологии и психологии. Читайте А.Зиновьева, который говорил, что ему предлагали целые институты для дискредитации коммунизма, но сразу же прекратили печатать, когда он отказался от этого. Что касается "диагноза Бехтерева", то его дочь давно опровергла эту фальшивку, сказав, что совершенно немыслимо, чтобы её отец мог нарушить врачебную тайну. То же касается и ваших ссылок на Плетнёва и Мясникова. Всё это сфабрикованные слухи, неподтверждённые фактами. Кто-то, где-то, что-то слышал от Плетнёва и Мясникова. Они что, были идиотами болтать кем-то о здоровье вождя? Что касается западных психиатров, то это рассчитано совсем уж на дураков. Ставить диагнозы не вступая в контакт с пациентом - это совсем уж за гранью науки. Да и вообще странное дело, все наиболее значимые государственные деятели в России и СССР были почему-то садистами или маньяками: Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина Вторая, Ленин, Сталин. А вот те деятели, которые подрывали основы государства, были душками: Николай Второй, Хрущёв, Горбачёв и Ельцин. Нельзя же быть таким наивным, Бульбаш.

28.12.2018, 17:21
Гость: Бульбаш - Мальчику

Да, нарушение врачебной тайны чревато. Бехтерев отравился бутербродом на следующий день после консультации Сталина. Плетнева сначала дискредитировали - статья в "Правде" 8 июня 1937 года «Профессор-насильник, садист». Через полгода упрятали в тюрьму, правда, расстреляли лишь в 41-м. Мясникову повезло больше - о своем диагнозе Сталину он рассказал в своих воспоминаниях только в 1965-м. Не сомневаюсь, что всех их купила международная финансовая криптократия.
Что касается психобиографии, в частности Сталина, то она может быть сделана на основе теоретических методов психологии и психиатрии для анализа развития психики и состояния любой исторической личности начиная с Александра Македонского. Были бы только известны факты из жизни конкретного экземпляра.
О Сталине известно очень много. Даже мелочи. Например, как Сталин, недовольный учебой сына Василия, сбил его с ног и пинал сапогами на глазах дочери. Или как под новый год надел на пальцы своего секретаря Поскребышева бумажные колпачки, зажег их вместо свечей и наслаждался зрелищем. О том, как Сталин обращался со своими соратниками не известно только упертым сталиноидам. Были арестованы жена Калинина, жена Молотова, жена и сын Куусинена, брат Кагановича. И так далее. Впрочем, вас это не должно волновать - вы считаете такое поведение моральным.

28.12.2018, 20:08
Гость: Мальчик

Политический деятель должен оцениваться не по анекдотам, а по его делам. Мне наплевать на то, был ли Чайковский гомосексуалистом или не был, я об этом даже не думаю. Я просто восхищаюсь его музыкальным гением и умом. То же самое я могу сказать и о Сталине, который вызывал восхищение как политик даже у своих заклятых врагов: Черчилля, Рузвельта и Гитлера. Уж им-то не откажешь в объективности. Вот вы, мне помнится, высоко оцениваете Льва Троцкого, о котором тоже ходит немало отрицательных слухов, но ведь это не мешает вам оставаться, как говорится, почитателем его таланта. И это при том, что он вчистую проиграл Сталину в борьбе за власть. Лучшую характеристику Сталину дал нобелевский лауреат по литературе Уинстон Черчилл: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". К этому я бы добавил и полёт Гагарина в космос, потому, что прямые предпосылки для этого были созданы при Сталине. Как бы вы не носились с туфтовыми диагнозами Сталина в истории он останется как выдающийся политический деятель, спасший мир от фашизма и определивший мировую политику на многие десятилетия вперёд.

29.12.2018, 13:16
Гость: Бульбаш

А можно вопрос? Скажите, если бы Чайковский был садистом, насильником и педофилом, вы бы также восхищались его музыкальным гением?
Соглашусь с вами, действительно, нобелевский лауреат по литературе Уинстон Черчилль дал очень верную характеристику Сталину: «Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам… Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны.»
Черчилль не имеет к этой фразе никакого отношения.

29.12.2018, 20:05
Гость: Мальчик

Ваши аргументы, Бульбаш, приобретают характер комического. Вы мне напомнили одного чудака из кинофильма, который укоризненно вопрошал: "А если бы он вёз патроны?" А ему в ответ: " А если -макароны?" Так вот вам "макароны". Предлагаю расширить ваш "букет" ещё и убийством матери и труположеством.

29.12.2018, 19:25
Гость: Мальчик

" Соха и атомная бомба" - это факты, а всё то, что вы привели в своей цитате, есть эмоции политика, который потерял власть и саму Империю, которой он служил. И потерял он её во многом благодаря Сталину. Что касается гуманизма Черчилля, то об этом лучше спросить у индусов, десятки миллионов которых он уморил с голоду или у немцев, мужчин которых он предлагал кастрировать. Про бомбардировку Дрездена англосаксами, унёсшую жизни сотен тысяч гражданского населения, напоминаю походя. Не Черчиллю судить о компетентности Сталина и его маршалов. Где бы он был без них? В Австралии или Новой Зеландии? Или застрелился бы с горя, оплакивая добрую, старую Англию?

29.12.2018, 15:13
Гость: Это тот Черчилль,

который потерял величайшую империю и влажно сидел на чемоданах в ожидании самолета в США во время бомбардировок Лондона?

29.12.2018, 12:06
Гость: Петро

Это не Черчилль сказал, а другой английский политик, но от этого факт не перестает быть фактом.

28.12.2018, 16:28
Гость: ???

Бульбаш , один из самых упертых русофобов и антисоветчиков с претензией на исключительные знания и истину в последней инстанции. Он слушать и думать, над тем что ему написали не будет.
Не думаю ,что он не в курсе высказываний дочери Бехтерева,но сознательно солгал, в расчете на неосведомленность оппонентов.
Этим самым он весьма ярко охарактеризовал , что он из себя представляет.
Подставился и как та самая легендарная унтер-офицерская вдова- "сам себя высек". :))

28.12.2018, 19:26
Гость: Бульбаш -

типичный БНФ-овец, которых поддерживает всего 1% населения Белоруссии.

29.12.2018, 12:12
Гость: ???

Я в курсе, у меня родственники в Беларуси живут.

28.12.2018, 00:22
Гость: Пионер

Читал толстенную книгу воспоминаний о Сталине выдающихся людей из различных стран и различных профессий. Все как один отзывались о нём как об одном из немногих великих политиков 20-го века, обладавшего выдающимся интеллектом и непреклонной волей. Поэтому мне смешно читать здесь мнение о Сталине каких-то безвестных полуграмотных обывателей. Ребята антисталинисты, Сталин самая популярная личность в истории человечества наряду с Цезарем, Чингисханом и Наполеоном. Ему посвящена гора литературы, которая быстро увеличивается из года в год. Пытаясь унизить личность Сталина вы унижаете лишь себя, выставляя свои убогие мыслишки на всеобщее обозрение. И что характерно, чувствуя это вы стыдитесь писать эту свою бормотуху под собственным ником. Ником здесь пользуется лишь Мальчик, которому вы ничего путного (кроме тяв-тяв из подворотни) противопоставить не можете.

27.12.2018, 11:59
Гость: Справка

.....Аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к расстрелу по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей.

28.12.2018, 15:23
Гость: замечание вкратце

Не расстрелянных, а приговоренных к ВМН. Это разные вещи. Когда, например, разоблачили Н.Ежова и его окружение( это отдельный вопрос о том, как это удалось сделать, сам Сталин в приватной беседе со Ждановым А. назвал Ежова "подлецом" и признал, что ответственность за него так или иначе ложится на партию, потому, говорил, как-то надо принести за него извинение перед народом, хотя не знал, как это сделать с минимальными политическими потерями. Ну, Хрущев и его подельники вопрос "решили". С "минимальными" потерями), - да, так после разоблачение Ежова начались процессы над сотрудниками НКВД по обвинению в нарушении соцзаконности. И свидетелями на процессах нередко выступали приговоренные к ВМН. Второе: тут пишут нередко бред о репрессированных, но вопрос в ином: А Сталин то каким боком к этим делам? Да, было дело, НКВД посылал к нему и другим руководителям (которые, кстати, под дамокловым мечом у НКВД пребывали) списки "врагов", антигосударственная деятельность которых, дескать, была полностью установлена и разоблачена доблестным НКВД, и они заслуживают ВМН. Сталин и другие писали, что согласны. Иногда что-то и добавляли. А что, надо было выразить недоверие к НКВД? Бухарин в устном завещании, переданном своей жене Лариной, сказал, что усомнись в этом Сталин, он оказался бы на его месте. Как -то так. Сталин хорошо чувствовал расстановку сил: партия в это время была обездвижена чисткой, поэтому выступить самостоятельной силой не могла. А к концу 38-го как-то устаканилось...

28.12.2018, 16:44
Гость: Справка

Уточнение принимается. Действительно, не все приговоры к ВМН приводились в исполнение.
Итого получается, что за 30 лет, из 700 тыс. приговоренных, политических было около 180 тыс.
Т.е. по политической(условно-политической) 58-ой статье в год приговаривалось к ВМН около 6 тыс. человек.
Много это или мало? Смотря о каких годах речь.
Например сразу после революции несколько лет продолжались и террор и сопротивления против Советской власти.
Например в РОВС было специальное подразделение занимавшееся террором и диверсиями на территории СССР. Можно вспомнить операцию "Трест", Савинкова, басмачей, банды Булак-Булаховича, которые терроризировали западные приграничные территории аж до середины тридцатых годов.
Провокации на Дальнем Востоке,массовые нарушения на границе с применением оружия.Например только один Никита Карацупа,задержал более 300 нарушителей и почти все с оружием.На присоединенных в 39-40 территориях тоже хватало тех кто вредил власти.Шпионов и диверсантов тоже хватало.
По 58-ой статье осуждались не только "политические,но и убийцы,бандиты и воры.
Воровство гос.имущества в крупных размерах,поджоги колхозного имущества и т.д. Потом война и коллабрантов наказывали жестко- полицаев,старост,власовцев,бандеровцев,лесных братьев и т.д.
И конечно до середины 30-х шла острая борьба внутри власти, троцкисты и т.д.
Борьба за власть, за пути дальнейшего развития страны.
Только очень наивные могут предполагать что все осужденные по 58-ой статье - невинны как овечки.

28.12.2018, 16:12
Гость: Совет

Сатья на В.О. - "А были ли репрессии "сталинскими".

27.12.2018, 19:06
Гость: Да

Вы верите РЭНД? :)

Не рекомендую...и кстати, почему ЦРУ - это вполне отдельный центр...кстати, как бы хозрасчётный (не бюджетный)

Я давно, правда, но интересовался...поскольку один вполне советский доктор наук и даже член КПСС , но внешне явный троцкист, предлагал мне подумать о переходе туда... :) Я тогда был советским(кажется, ведущим) инженером и с возмущением отказался...типа предавать Родину не согласен..

28.12.2018, 12:21
Гость: Верить или нет

...но эти данные подтверждаются советскими архивами. Ну или данными НКВД-КГБ.
Когда несколько источников дают совпадающие данные, то нет оснований им не верить. Не Солженицину же верить с его художественными вымыслами или "Мемориалу", существующему на деньги США.

27.12.2018, 14:27
Гость: и архивные документы,

Это какие же? Сказки Земскова?

27.12.2018, 15:28
Гость: Нет, сказки

бывают только библейские

27.12.2018, 21:34
Гость: библейские

достоверней. Там по крайней мере и внесудебные злодейства перечислены.
А сталинисты только справочкой с приговорами помахивают, помершие с голодухи не в счет.
Кстати все смертные приговоры, вынесенные при Сталине незаконны- решение окончательное выносила только судебная спецкомиссия при ЦК партии,орган внесудебный и в законах СССР не учтенный.

28.12.2018, 12:24
Гость: Не свисти каспареныш

Никаких внесудебных приговоров не было и никаких судебных комиссий при ЦК не существовало.
Она была бы просто не в состоянии просмотреть такое количество дел.
Сказки душки Сванидзе, здесь не котируются. Но ты верно служишь "богоизбранным" молодец.
Может даже заслужишь крошки с их барского стола.

28.12.2018, 05:24
Гость: ***

Вермонтский сиделец (которому почем то безоговорочно верят) был на довольствии ЦРУ и писал по его диктовку, как Акакий Акакиевич Башмачкин. Сиделец переплюнул свои спонсоров.
Да а Аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен» давал данные за период с 1921 г. по 1953 г., т.е. за 32 года.

27.12.2018, 22:14
Гость: Ну вам, сказочникам,

поработившим сознание славян с помощью бастарда Владимира, развалившим и Римскую империю, конечно, видней

27.12.2018, 09:15
Гость: А да.

Сталин был философом практиком. Все ж 6 лет семинарии. В ысвободить позитивную энергию человека. И дать ему развиваться.
Это я потом понял.В зрелости,а когда было 20 лет,спорил со старшими.
Нам же внушали,что власти ссср следуют путями Сталина,те.коммунизма,мы видели маразм властей,и ассоциировали его со Сталиным.
Потом все стало ясно,и то,что С.н какой не марксист,как сам сказал в интервью. Что его кто то оболгал,а кто,мы пока не знали, все приходит в свой час,главное,чтоб пришло. И кому он мешал.

27.12.2018, 13:28
Гость: Мальчик

Маркс в одном из своих писем, уж не помню к кому, писал примерно следующее. - Незавидна участь тех коммунистических вождей, чья партия возьмёт власть в отсталой стране, в которой капитализм не успел выполнить свою историческую миссию. Эти вожди под коммунистическими лозунгами будут вынуждены делать то, что не успел проделать капитализм, а именно: совершить индустриальную революцию и создать многочисленный, дисциплинированный рабочий класс. Именно это и случилось с коммунистическими вождями в России. Становится понятно, каких трудов стоило Сталину, очутившегося в столь двусмысленной ситуации, сохранить государство, подвергавшееся атаками не только извне, но и атакам справа и слева внутри страны и внутри компартии. Главная угроза для осуществления планов индустриализации страны в то время была со стороны крестьянства, которое получило землю и совершенно не стремилось в город для строительства фабрик и заводов. Направить его туда можно было только силой. В Англии путём "огораживания земель" и виселиц для бездомных на это ушла сотня лет. У Сталина этой сотни лет в запасе не было. Он осуществил обезземеливание крестьянства в течение пяти "страшных" по его словам лет. Но какой умный и порядочный человек может поставить ему это в упрёк? Ведь вопрос тогда стоял так: быть России или не быть. Опуская детали следует поставить вопрос: а был ли в эпоху Сталина в СССР социализм, а если не был, то к какому строю можно отнести то, что существовало в СССР в послесталинский период?

31.12.2018, 07:07
Гость: Малшику.

Когда читаю"Маркс писал",
Сразу прекращаю чтение.
Я о другом писал. Там марксов никоода не было и не будет.
Ходильники разные,камрад.

01.01.2019, 13:36
Гость: Мальчик

Я думаю, что Маркса вряд ли интересует круг вашего чтения, как, впрочем, и меня.

27.12.2018, 18:58
Гость: Мальчик (продолжение)

Прежде чем ответить на поставленный вопрос хочу сказать пару слов о проблеме соотношения морали и политики, которую так любят доставать из рукава антисталинисты разных мастей. Понятно, что этим пройдохам и шулерам нет никакого дела до собственной морали, но они крайне озабочены аморализмом "диктатора", который был похоронен в поношенном мундире и стоптанных сапогах, то есть в всём том, что успел нажить за всю свою многотрудную жизнь. Так вот фарисеи, в политике морально только то, что способствует сохранению и умножению здорового ядра народа. Повторяю, не сохранению и умножения населения как такового, а именно его здорового ядра, что, собственно говоря, и является народом. Народ - это население за исключением тех его групп, которые мешают его развитию. Народ это - сакральное единство прошлых, нынешних и будущих поколений живших, живущих и будущих жить ради того, что условно называется познанием Бога. То есть это не уголовники, не предатели, не эгоисты, ставящие свои интересы выше интересов народа. Зачем сохранять и умножать этих паразитов? Не нужно их сохранять, они и сами горазды сохраняться лучше, чем порядочные люди.

28.12.2018, 12:29
Гость: ???

Могу только выразить своё уважение. Знания и интеллект не подделаешь и у вас с этим проблем нет. Ваши оппоненты способны вам возразить только одним неубиенным "аргументом" из одной фразы- "сам д...к".
Не обращайте на этих убогих умишком, своего внимания.

27.12.2018, 15:22
Гость: Мальчику

Напряги свое IQ и попробуй сказать, каким атакам подверглось государство "не только извне, но и атакам справа и слева внутри страны и внутри компартии" в середине 20-х?
Напомню жертве ЕГЭ, что около семи миллионов погибших в голодомор отправили вовсе не в город "для строительства фабрик и заводов".

27.12.2018, 19:19
Гость: Мальчик

Мне достаёт ума, чтобы не вступать в диалоги с человеком, у которого не хватает смелости и ума хотя бы для того, чтобы писать под ником. Понятно, что цель ваша - примитивный троллинг. На большее вас явно не хватает. Так что не суетитесь понапрасну.

27.12.2018, 17:01
Гость: Ваське жмеринскому

Вы хохлы и устроили у себя "голодомор". Куда вы эти 7 миллионов направили , вам лучше знать.

27.12.2018, 20:22
Гость: шавке сталинской

Смертоносным голодом были охвачены "территории Поволжья, Центрально-Чернозёмной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии".

28.12.2018, 00:27
Гость: совет

Не лезть со своими рассуждениями в сферы, где полный д..... Прежде чем говорить о смертоносном голоде,надо привести данные об урожае зерновых и количестве зерна, сданного в порядке выполнения контрактационных обязательств. И разъяснить, какого чорта определенная часть крестьянства саботировала выполнение обязательств. В Японии по Конквесту после революции Мейдзи крестьяне отдавали в форме налоговых платежей государству и арендной платы землевладельцам примерно две третьих урожая, а в СССР заможная часть решила итальяночку государству устроить, лишить город, армию хлеба, сорвать экспортно-импортные планы. Японский крестьянин думал, как урожай увеличить, чтобы больше себе оставалось, а в РСФСР и УССР, похоже, он ни о чем не думал.И у себя на огромных участках не работал. В небо смотрел, авось упадет...

28.12.2018, 12:35
Гость: И не только

Нужно многое сопоставить. И размер посевных площадей(и здесь итальяночка была) и планы по заготовкам и погодные условия и численность тяглового скота и многое, многое другое.
Но это для грамотных людей, а для таких как этот де...д достаточно сплетен.
Имел место и прямой саботаж. Помните , что говорили кулаки- пусть усатый спляшет нам лезгиночку, может и дадим хлебца.
Это какая в мире власть позволяла так с собой разговаривать.
Имело место и желание местных властей выслужиться и перевыполнить планы по хзаготовкам не обращая внимания на реальное положение дел в сельском хозяйстве региона. Особенно яако это проявилось на Украине где глава республики Косиор не поставил в известность Москву о реальном положении дел и выгребал всё подчистую.
Так что только примитивные амебы могут рассматривать причины голода, только как якобы желание Сталина голодом приструнить крестьян.

26.12.2018, 22:59
Гость: Мальчик

Отношение к Сталину лучше всякого IQ определяют уровень интеллекта человека. Этот тест в отличие от теста IQ является универсальным, так как тестирует не какую-то одну по сути механическую сторону интеллекта: память, счёт итд., а интеллект в целом, главной составляющей которого является такая как выбор наиболее адекватной точки зрения для конструирования образа исследуемого предмета. Вполне вероятно, что во времена Коперника было много астрономов с большим IQ, чем у него, но кто о них помнит сейчас? И это при том, что до Кеплера коперниканская картина мира была весьма уязвима с математической точки зрения. Кстати, так происходит всегда, когда речь заходит о революционной смене мировоззрения и революционной практике. Это я к тому, что не нужно быть семи пядей во лбу чтобы надёргать массу "фактов" для создания негативного образа Сталина, посвятившего всего себя делу революционной модернизации громаднейшей и сложнейшей страны, попавшей в практически безвыходную ситуацию. Не будет большим преувеличением сказать, что ни перед одним правителем в истории человечества не стояла столь сложная задача по сохранению государства и преумножению его влияния до планетарного масштаба. Сталин поднял государство до космоса не с земли, а из пропасти. И если есть какое-то убедительное доказательство существование Бога, то это - чудо по имени Иосиф Сталин. Этот факт могут оспорить либо подлецы, либо недоумки.

27.12.2018, 14:31
Гость: Любой Силе

поклоняешься.

27.12.2018, 12:16
Гость: На самом деле

отношение к Сталину и Гитлеру лучше всяких психологов и социологов определяет духовность, и в целом человеческие качества личности. Восторгаться двумя этими ужастными чудовищами, преступления которых перед человечеством не имеют аналогов ни в мировой, ни в отечественной истории могут только абсолютные моральные уроды, либо существа зомбированные и не отдающие отчет своим представлениям деграданты.
Как еще можно назвать индивидов, полностью утративших морально-нравственные ориентиры и с упорством насекомых пытающихся доказать какое то величие Мордора.

28.12.2018, 05:35
Гость: Хмы

Опять не тот конец меряешь. В дюймах и фунтах меряй.
Жирный алкаш, милейший дедушка сер Уинстон Спенсорович Черчиль в Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…"
В результате Второй Мировой Войны Англия проиграла всё. Вообще всё. Сам же Черчилль принял величайшую империю, над которой никогда не заходило солнце, а оставил "остров".

27.12.2018, 17:28
Гость: Мальчик

Каким мерзавцем нужно быть, чтобы ставить Сталина и Гитлера в один ряд? Для меня давно стала очевидной тесная связь моральных и интеллектуальных качеств индивида, так как разум - это всего лишь инструмент которым оперирует индивид с определённым психическим складом. Другими словами, каковы моральные установки человека таков и ход его мысли. К примеру, мужчине с нетрадиционной ориентацией, все разговоры нормальных мужчин о женщинах кажутся бессмысленными и отвратительными. Понятно, что нормальные мужчины относятся в свою очередь к такому "оригиналу" как к уроду. Так вот, аноним, для нормального русского человека вы тоже в некотором смысле "оригинал". Сдаётся мне, что таких субъектов, "не утративших морально-нравственных ориентиров" было полно среди власовцев и полицаев, сотрудничавших с фашистами. Это сейчас можно поставить себя над схваткой между "ужасными чудовищами", а тогда это всё кончалось банальным, шкурным предательством своего народа. Не понимать этих элементарных вещей возможно только тогда, когда "духовность" тупит мозг.

27.12.2018, 23:49
Гость: Бульбаш

А вы знаете, есть такие мерзавцы, которые по некоторым признакам ставят Сталина и Гитлера в один ряд. Например, немецкий социолог и психоаналитик Эрих Фромм по уровню деструктивности и садизма ставит Сталина в один ряд с Гитлером и Гиммлером.

28.12.2018, 16:49
Гость: Кто бы сомневался.

Опять Бульбаш народ насмешил. Понятно что немец Фромм, будет отмазывать Германию, и попытается принизить победу СССР, а для этого нужно слепить из Сталина образ монстра.
Мол и Сталин и Гитлер оба сумасшедшие и оба виноваты.
Хорошо лижешь мальчик.Платят -то хоть хорошо, не зря стараешься?

29.12.2018, 12:24
Гость: ???

Поливая грязью Сталина и пытаясь выставить его преступником, такие "бульбаши" скромно "забывают, что благодаря Сталину Белоруссия, приросла большим куском своей территории.
Вроде это как всегда так было и Сталин не причем.
Причем и еще как.
Поэтому если ты такой "благородный" и "совестливый" и "честный". то будь честным до конца- верни то что тебе подарил "преступник".
Иначе если ты пользуешься тем что подарил тебе преступник, то ты сам преступник.
Вообщем все рассуждения "бульбаша" и попытки играть в объективность не стоят ломаного гроша.
Сплошные ложь и лицемерие.

28.12.2018, 19:19
Гость: Здесь сразу видна подмена понятий:

"Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова. Эту ошибку часто допускают креационисты и научные ФРИКИ для введения в заблуждение своей аудитории, т.к. она может быть использована в равной степени, как для возвышения своей идеи, так и для унижения идеи оппонента." (С)

28.12.2018, 12:20
Гость: Ну и кто теперь сомневается,

что Бульбаш низкооплачеваемый тролль: он явно не читал никакого Фромма и, тем более, не слышал о нем, а лишь озвучивает то, что ему сунули под нос кураторы?

28.12.2018, 12:06
Гость: Пионер

Вся гуманитарная наука на Западе делается шарлатанами по заказу спецслужб. Не является исключением и ваш Эрих Фром. В самом деле, объяснять ход исторического процесса психическими отклонениями правителей есть откровенное шарлатанство, пытающееся прикрыть реальные пружины исторических событий. В данном случае то, что за "садизмом" Гитлера скрывались финансовые интересы англосаксов, приведших его к власти. "Садизм" Гитлера заключался лишь в том, что Гитлер напал первоначально не на СССР, а на Великобританию. Беда современного мира не в том, что к власти приходят ненормальные люди, а в ненормальности самих общественных отношений, навязываемых мировой финансовой криптократией. Допустим, что Гитлер был маньяком с садистскими наклонностями. Но кем же тогда были те десятки миллионов немцев, молившихся на него? Чем они от него отличались, если считали его выразителем всех своих чаяний и устремлений? Тоже садистами? Включайте мозги, Бульбаш. Или они у вас совсем окаменели?

28.12.2018, 16:56
Гость: Причины понятны

Это действительно вывести за скобки тех кто привел Гитлера власти, давал ему деньги и вооружил его.
Мол во всем виноват сумашедший Гитлер, он спятил и начал Вторую Мировую.
Только наивные бульбаши в это верят, и вольно илои невольно, льют воду на мельницу тех, кто не хочет, чтобы их роль была видна.
Попытки поставить Гитлера и Сталина на одну доску из той же серии. Всё это срежиссировано и понятно откуда ноги растут.
Одной из целей этой компании выставить СССР так же виновным, как и гитлеровскую Германию и лишить нас права на нашу Победу.
Но конечно и среди некоторых россиян и из бывших республик, кто работает на эту задачу.
Кто-то по глупости, а кто-то банально куплен. Купленных снаджают нужными материалами, определенной направленности.

28.12.2018, 02:24
Гость: Мальчик

В моём комментарии не было сомнения в том, что мир переполнен мерзавцами, среди который был и Фром. Кстати цена Фрому как учёному - грош.

28.12.2018, 00:37
Гость: ответ от другого

Генрих Фром - дурак. Гитлер по государственному, конституционному законодательству Германии -фюрер Райха, рейхспрезидент и рейхсканцлер, фюрер партии. Его власть базировалась на конституционной основе и по закону была неограниченной. В партии, если посмотреть и почитать о партайтагах НСДАП , то ужас! Гитлер о себе, как о неограниченном властителе,посланном провидением. Там никаких обсуждений не было, сам съезд - огромный спектакль с участием сотен тысяч участников. Сталин - секретарь ВКП(б), общественной организации без правового статуса. Это надо быть полным дураком а ля одного ведущего адвоката в Москве, который на одном судебном процесс заявил, что Сталину, чтобы осуществлять свою власть , не нужны госдолжности, он бы и на должности дворника в Москве такого б натворил!. Ну, ...., как и все либерасты.

28.12.2018, 12:43
Гость: ???

Сталин как один из членов ЦК ВКПб, не имел больше прав, чем другие члены ЦК.Единоличной власти у него никогда не было.
Именно поэтому Сталину с трудом удалось снять с должности такого же члена ЦК как Николай Ежов.Так же ему не удалось из-за сопротивления ЦК провести новый закон о выборах, который предусматривал соревновательность.
Главная должность Сталина была не партийная, а председатель СНК , как у Ленина. Т.е. председатель правительства...премьер-министр.

28.12.2018, 14:47
Гость: ответ

Совершенно верно. Тут только добавить, что Председателем СНК - Сов. правительства- Сталин был назначен по рекомендации Политбюро ЦК ВКП(б) где-то как бы не в конце мая 1941 г., когда обнаружилось, что В.Молотов немного не тянул с огромной нагрузкой. А после ВОВ в силу понятных для адекватного человека причин( на 62-летнего политика свалился невиданный по тяжести груз ответственности, или он на самом деле был "стальной"?) ,конечно, Сталин с трудом уже тянул эту "лямку". В конце 40-х предлагал всему составу парт. и сов. руководства уйти вместе на пенсию. О себе говорил, что с трудом уже может читать важные гос. документы по часу-полтора в день. Но его не поддержали. Знамо дело, и Сталин должен был сохранять свои посты Председателя Совмина и Секретаря Цк. Мало ли что, окружение такое, что ты...

27.12.2018, 14:47
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, щё ты каркаешь как обозлённая ворона? Лучше сунь нос в инет и ты узнаешь, как американы 100 млн индейцев отправили на скальпы. Лучше полей свои крокодиловые слёзы по ним - дешевле будет

27.12.2018, 21:40
Гость: как американы 100 млн индейцев

В северной америке никогда столько не было. Они же охотой и собирательством жили.
Кстати Ирокезы (жители Великих озер), ближе и раньше всех знакомые с белыми американами-вполне уцелели, их много сейчас. А сибирские "татары" коих Ермак еще покорял-тю-тю.

28.12.2018, 05:41
Гость: Хмы

А хто же этим охотникам и собирателям пирамидки строил и золотой ширпотреб на коленке стамеской выделывал?

28.12.2018, 05:29
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, сунь нос сюда: "Инде́йская демографи́ческая катастро́фа — процесс уменьшения численности коренного населения Америки в результате действий европейских колонизаторов и их потомков (в том числе вымирание от занесённых ими болезней) с момента её открытия Христофором Колумбом в 1492 году и до конца XX века. По разным оценкам, жертвами этого процесса стали до 100 миллионов человек." - АМЕРИКАНСКАЯ Википедия

28.12.2018, 00:47
Гость: замечание вкратце

Имеется в виду количество уничтоженных индейцев за все время белого колониализма в США. Индейцы рассматривались, как объекты природы,типа бизонов, а не члены общества( положение чернокожих было лучшим).Да и сэр Уинстон Черчилль прямо признал законность их( как и других, например всяких папуасов, автралийцев) истребления представителями белой расы, мудрой и передовой. А в ней верхнее место занимают англосаксы, под ними -европейцы-католики. Им все позволено.

28.12.2018, 07:48
Гость: Вкратцу.

Лучше подсчитайте,сколько своих индейцев уничтожили в 90гг.
"Большое сердце" с дефектом.

28.12.2018, 12:47
Гость: ???

Одно другому не мешает. Я тоже считаю, что пора прекратить кремлевским политехнологам поливать грязью Сталина и СССР , чтобы отвлечь внимание людей от преступлений Елшьцина и нынешней власти.
Потому и вызывают неприятие, сурковские агитаторы, которые с одной своей извилиной, пытаются здесь вешать лапшу на уши.
Пора уже либералам из богоизбранных и обслуживающего их персонала отвечать за свои делишки, коих наворотили немало и не трогать память великого человека, которого мизинца не стоят.

27.12.2018, 17:03
Гость: Злой

Бесполезно, там блок стоит из бредней Гозмана, Сванидзе, Солженицина.

28.12.2018, 05:25
Гость: VitBurnaikin

Да, но кроме бредней этих НЕДОНОШЕННЫХ, в инете есть полно правдивых высказываний. Даже американская Википедия не отрицает того как американы уничтожили 100 млн. индейцев

27.12.2018, 21:41
Гость: там блок стоит из бредней

Кургиняна, Вассермана и Максима Леонардовича.

27.12.2018, 22:17
Гость: Понимаю,

почему вы так уважительно относитесь к Шевченко - он за хамство может и в глаз дать

27.12.2018, 23:08
Гость: он за хамство может

Это у него от безнаказанности.
Вон футболисты за меньшее сидят.И не в Останкино.

27.12.2018, 23:43
Гость: Ну, положим,

начал госп.Сванидзе, Максим Леонардович просто не остался в долгу, в случае с футболистами ответки не было

28.12.2018, 12:48
Гость: ???

Неужели непонятно кого он защищает и кому служит? Всем этим гозманам, кохам, сванидзам и прочим.

28.12.2018, 16:57
Гость: Петро

6-терки на подхвате у богоизбранных всегда были.

27.12.2018, 04:05
Гость: Все согласны,но надо быть кратким:

"Чтобы выразить все разом,
Кулаком я бью по тазу"

27.12.2018, 01:00
Гость: Мальчику

Напряги свое IQ и попробуй сказать, в какой такой пропасти находилась страна в середине 20-х?

27.12.2018, 12:02
Гость: Ваське

Вообще-то работ на эту тему больше чем достаточно. Читайте и просвещайтесь.Например на В.О. есть целый цикл статей.
Мальчику хватило IQ , чтобы это осилить, неужели Вы хуже его и вам IQ не хватит, чтобы самому изучить эти материалы?

27.12.2018, 14:32
Гость: Шавке

Читайте и просвещайтесь.

27.12.2018, 17:04
Гость: Попугайчику

старайся, скоро придет хозяин и набросит на твою клетку покрывало.

27.12.2018, 22:10
Гость: А потом просто

свернет голову. И в суп.

27.12.2018, 01:27
Гость: Мальчик

Не вижу смысла повторять последнее предложение моего комментария, тому к кому оно относится.

27.12.2018, 21:42
Гость: Мальчиков любить Уголовный кодекс запрещает.

Пороть-можно.

27.12.2018, 23:38
Гость: Как жаль, обломилось тебе

:(((

27.12.2018, 22:42
Гость: На самом деле

его воспитывать нужно, а то ведь дурачком растет оболтус великовозрастный!

27.12.2018, 23:40
Гость: Как сказал Горбатый:

"Ты поучи жену щи варить"

27.12.2018, 12:03
Гость: ???

И правильно сделаете. Вас просто хотят втянуть в пустопорожнюю болтовню и замотать тему. Типичная тактика безграмотных троллей, когда нечего возразить.

27.12.2018, 08:32
Гость: Малшику.

Я тоже не вижу смысла,если повторите, то я взвою, мой вой
Интернет не передаст,но все равно неприятно и модеру лишняя работа. Давайте молчать,как исихасты.

26.12.2018, 19:35
Гость: Мещанин

Во время Великой Отечественной войны командиров любых рангов, пославших своих солдат без подготовки на укрепленные вражеские позиции, расстреливали.
Любой партаппаратчик (по модному – элита) наказывался самым суровым образом за хамство на рабочем месте при общении с простым человеком.
Рабочего не могли уволить с предприятия без достаточных оснований, КЗОТ выполняли неукоснительно. Борьба со взяточничеством была жесточайшая – вплоть до расстрелов.
Как вы думаете, что случилось бы при Сталине с руководителями разных уровней, если бы детишки в дошкольном заведении отравились столовской едой? Думаю, даже в Обкоме полетели бы головы.
А вот пример из жизни. На дальнем Севере в военном городке «разморозили» систему отопления, двое солдат слегли с пневмонией, еще у трех – легкие обморожения. Через день там была комиссия МО, в которую как специалист по строительству входил мой отец. Командира части лишили звания и выгнали из партии, зама по тылу – в тюрьму и т.п. Но главное – в день приезда комиссии уже заканчивались восстановительные работы (в 50-тиградусный мороз!) и в казармах было тепло. А сейчас трави детей, морозь солдат, хами, сидя в кожаном кресле, посетителю, бери взятки – ничего страшного. Деньги решают все. Вот на бытовом уровне разница между Справедливостью и Несправедливостью.
Ну и главное. Советская империя была полной противоположностью западных империй. В Союзе не было угнетенных и уничтоженных народов, в отличие от США и Великобритании.

27.12.2018, 21:43
Гость: пославших своих солдат

"Быстро дорасходуй живую силу и на переформирование!"

27.12.2018, 00:04
Гость: У погибших шахтеров на всех

было два спасательных комплекта! И это на прибыльнейшем российском предприятии

26.12.2018, 19:12
Гость: ПТРД

Бессмысленно сейчас говорить о проектах Сталина, особенно когда его самого продолжают поливать грязью. Сталин-это эпоха. Он ушел когда время изменилось и настала другая эпоха. Я уже раньше писал, как жили в России, со слов моей бабки. При царе-хорошо. Но как хорошо? Полностью натуральным хозяйством: сеяли лен и из того льна шили одежду, из овец-полушубки и тулупы, лапти плели сами. Покупали: ситец, парадную обувь, валенки, антоновские яблоки в засол, сельдь в бочках и казенку. Табак выращивали на своем поле. Конопля шла на веревки: вили сами. Дети умирали регулярно. Это когда в Нью-Йорке уже стояли небоскребы Манхэттэна. В 22-м году народ косил тиф и голод. Ничего не было. Она рассказывала, женщины находили мешки из-под муки с царскими клеймами, прорезали дырки под руки и голову, подпоясывались веревкой и так ходили. Через 20 лет СССР мог противостоять лучшей армии мира, мобилизовавшей ресурсы почти всей Европы. Это медицинский факт и никакие сталиноборцы ничего с этим сделать никогда не смогут. Современная «десталинизация», я считаю, безобразное, опасное явление в современной России. Пигмейская месть. Пренебрежение памятью народа, его историей. А Сталин был тот мавр, что сделал свое дело: создал страну, создал индустрию, победил в войне, быстро восстановил разоренную страну-и ушел. Да еще и Китай умудрился одарить. Но после потерь в войне и огромного напряжения сил людям нужен был отдых, релаксация. Она и пришла с хрущевской оттепелью.

26.12.2018, 20:03
Гость: Да

При царе жили по-разному, но как бы устойчиво. То есть каждый знал, что будет. В нечернозёмье крестьяне жили бедно. При призыве в армию выяснялось - многие вообще не ели мяса. ( Это про говядину и свинину...куры были, рыба тоже..).

На юге жили сытно. И казаки, и хохлы..

На северном побережье спасала рыба. Трескоеды их звали.:) В Сибири считай,все браконьерничали...тайга.
---------

ДЕД(по маме) ОДНО ВРЕМЯ РАБОТАЛ НА ЗАВОДЕ. Смолоду стал мастером-литейщиком. Очень хорошая зарплата.

На заводике было 50 человек постоянных рабочих, из них 4 мастера. Директор был и хозяином, и инженером. Бухгалтер был один, он же и кассир.:) Экономно, нам бы так..

А ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО - 50 человек справлялись с обычной нагрузкой...их никогда не увольняли,даже когда заказов было мало. Мастерам даже зарплату не снижали.

А КОГДА БЫЛО МНОГО ЗАКАЗОВ, то рабочих нанимали дополнительно... причём до 200-250 человек... вчерашние кадровые рабочие повышались до десятников..я интересовался, откуда же столько людей находили?(в советское время лишних-то нигде не было, все где-то работали) А по-разному...зимой чаще крестьяне нанимались, на заводе хорошо платили..а летом кто попало...чуть ли не бродяги...

Спрашиваю - а как-же безработные жили-то? Ответ - да кто как...заработает за месяц 10-15-20 рублей, и опять два месяца как-то живёт..да и кучковались они...

Но главное, как понял - жили,зная, как можно выкрутиться..

26.12.2018, 22:19
Гость: ПТРД

Насчет мяса, бабушка рассказывала, у них под Ельцом, было только свое. Забивали поросенка и бычка и солили мясо. Сало берегли на косьбу. Детей было много и они регулярно умирали. Были малограмотны. Есть статистика по восстанию на "Потемкине"-половина неграмотных или малограмотных даже среди матросов.Землю давали по числу членов семьи мужского пола. у бабушки в семье было 2 десятины. Это мало. Некоторые крестьяне имели свою "вечную землю", купленную. Считается, что по валовому продукту на душу населения Россия отставала от Германии-Франции ппримерно вдвое, те так же уступали Великобритании, а она примерно так же -США. То есть в США жили раз в 5 лучше. Россия была отсталой страной, что в итоге и привело к революции.

27.12.2018, 04:21
Гость: Птрд.-у

Да какая отсталая?-
Перед 14г--в первой четверке.Столыпин так двинул страну,что получил кулю. Око не дремало,следило,и устроило путч.то что Вы пафосно называете Революцией,она было только в фильме Эйзенштйна
А крестьяне так жили всегда и везде в мире

27.12.2018, 12:10
Гость: ???

Во-первых не в четверке. Пятая. Во-вторых, 1920-22 годы, это не 14-ый. Страна находилась, просто в ужасающем состоянии.
Всё угробила, совершенно ненужная России Первая Мировая и упрямство царя, не желавшего никаких перемен,хотя самодержавие явно стало анахронизмом и сдерживало развитие страны. Столыпин который пытался повернуть страну на пусть развития, просто мешал царю наслаждаться жизнью и доставал какими-то постоянными требованиями и прожектами.
Потому охранка зная, что на Столыпина готовится покушение НИЧЕГО не сделал,для его охраны.
Остальное следствие,этих двух причин.

27.12.2018, 17:08
Гость: Всё повторяется

Столыпин говорил- дайте нам 20 лет и Россия стане высокоразвитой страной.
Англосаксы тоже понимали, что тогда Россию не догнать. Потому эти 20 лет так и не дали.
Сегодня, нынешней России тоже никто не дает спокойно заниматься внутренними проблемами.
Но есть одно отличие- Столыпина сегодня в России нет.

27.12.2018, 14:50
Гость: Приятно прочитать

мнение знающего человека

27.12.2018, 19:56
Гость: *Нам вождя не доставало..*

Реальной жизни они не знают, поскольку учили ее исключительно по учебниками Сосо Кобы и его приспешников, написанными для пропаганды и самовосхваления. Их многолетний террор и насилие породил орды вертухаев и хамов.
5 марта 1953 года - день освобождения страны от тирана, возомнившего себя *отцом всех народов*. Все большевистские вожди обещали чуть ли не горы золотые, а, усевшись наверху сколоченной ими пирамиды, погнали всех в рабство, превратив народ некогда Великой страны в толпы обездоленных людей, не помнящих ни своих корней, ни религии, ни совести.
Что могут дать себе, своим близким, человеческой цивилизации люди,которые, несмотря ни на что поклоняются откровенному садисту и убийце?

28.12.2018, 12:54
Гость: А ты похоже...

...партийным агитатором был да быстро перобулся, как некий господин Ципко. Это не ть случайно? Кому выгодно тому и служишь и сыпешь лозунгами, как на партсобрании в брежневские времена.
Лозунги и ни одного доказательства. Я тоже могу сказать, что ты серийный маньяк. Иди ...оправдывайся.

28.12.2018, 05:39
Гость: Намвождянедоставало.

"Убийца" победил в войне.
.
Какое еще самовосхваление? В интерю Сталин с сарказмом ответил на вопрос этот ("культ"),мол,ну,хотят люди восхваливать,что он может поделать,мол.

27.12.2018, 22:09
Гость: Знаешь,

во времена Хруща довелось как-то держать в руках учебник по истории, выпущенной во времена Сталина. Правды на порядок больше!

27.12.2018, 23:10
Гость: Что в учебнике-

то и правда. Каждому поколению своя.

28.12.2018, 12:51
Гость: У тебя...

....есрейская правда. Те кто Сталина и сегодня ненавидит,а ты им служишь.

26.12.2018, 19:26
Гость: Поручик в отставке

Из всех правителей России в 20 веке самый великий - Сталин.
Хорошо бы поставить бронзовую статую Сталина на Мавзолей Ленина...

27.12.2018, 21:45
Гость: статую Сталина на Мавзолей Ленина.

Их надо по вертикали - на Сталина Хрущова и далее везде.
Каждый хаял предыдущего. Только Мавзолей треснет.

28.12.2018, 19:41
Гость: На самом деле

а под Мавзолей подкоп и поручика шарикова туда, когда приставиться!!!
Вот и прославится в веках!

28.12.2018, 17:20
Гость: Поручик в отставке

А вот этого не надо!

26.12.2018, 21:05
Гость: ПТРД

А вы не стесняйтесь, подайте проэкт г-ну Собянину на рассмотрение. Получите грант-неслабая прибавка к пенсии.

27.12.2018, 00:11
Гость: Поручик в отставке

Мне не до этих игр. Напишите создателю памятника Петру Великому в Москве. Не припомню фамилию, вроде грузин.
Предлагаю еще идею - памятник Генералу Морозу и Бабе Метели перед Смоленском на Смоленской дороге. Как оберег...

27.12.2018, 12:11
Гость: ???

В Москве нет памятника Петру Первому. Это памятник трехсотлетию российского флота. Учи матчасть старлей. Метель у тебя в голове, ветер так и свищет.

27.12.2018, 21:49
Гость: В Москве нет памятника Петру Первому.

Группу на взлет. Цель поверхностная. Круглая плоская. Отставить плоская. Вогнутая полусферическая. Режим выжигание. Радиус полусферы… — Рашен на миг задумался. — Тридцать километров. Ориентир для отсчета радиуса — развалины храма в центре города. Нет, отставить храм. Лучше что-нибудь железное. Да! Металлическая статуя в центре города."

27.12.2018, 19:29
Гость: Поручик в отставке

Вы против памятника на Смоленской дороге???

28.12.2018, 12:55
Гость: ???

На дороге и в городе это разные вещи.А ты не знал?

26.12.2018, 20:29
Гость: Да

Не рискнут. Так и будет серый бюст слева от мавзолея...

Интересно, но перед главным павильоном ВДНХ СТОЯЛИ ДВЕ СКУЛЬПТУРЫ - ЛЕНИН И СТАЛИН, СИММЕРТИЧНО...постаменты и сейчас стоят, из красного гранита...

Убрали обоих :)

Потом, через много лет, поставили перед павильоном, по центру, Ленина.

И при входе в Исторический музей, внутри, стоял Сталин. Большой. Потом поставили Ленина. Маленького. Сейчас даже не помню, есть ли сейчас кто...

Но хотя бы один памятник Сталину нужен бы..думаю, можно у военных...всё же он - Верховный в годы войны...не знаю, может и есть...можно в доме офицеров, на Суворовской площади..

27.12.2018, 00:13
Гость: Поручик в отставке

Это будет возможно, когда вымрут недорогие товарищи шариковы, созданные марксизмом-ленинизмом. Сейчас их 50%.

28.12.2018, 01:13
Гость: ПТРД

Шариковы-это не вы, это те скромные труженники: пахари, шахтеры, сталевары, водители поездов, которых отпихнули от корыта разные немцовы с потаниными? Вот эти точно-переодетые швондеры. А шариковых, доложу я вам, г-н поручик, полно везде. Приезжайте, пройдите по ночному Торонто, и вы их там увидите отборных, на любой вкус. И, что самое удивительное, они никогда не вымрут, а только множатся и множатся.

26.12.2018, 20:12
Гость: самый великий

- это Джюгачвили, потому что он русских поубивал больше чем гитлер. Этому ты фашисткий недобиток радуешся?

28.12.2018, 12:59
Гость: Ваське жмеринскому

Гитлера защищаешь, гитлеровец свидомый?

26.12.2018, 22:29
Гость: Чудику

Вначале освой хотя бы правописание.. а уж пытайся что-то там "играть" на клавиатуре..

26.12.2018, 22:21
Гость: А мне кажется,

судя по прононсу, не очень-то ты сам к русским и относишься

27.12.2018, 12:14
Гость: Ну так все

...антисталинисты, как правило представители "богоизбранного народа". Сталин спас их от истребления Гитлером и за это они Сталина ненавидят.

29.12.2018, 15:10
Гость: Продолжение

в грузовике их охранял старый немец с винтовкой, такого тюкни по голове, он и готов. Но нет, не было никаких попыток побега. А массовые расстрелы проводились следующим образом: был выкопан ров, первых двух пленных расстреляли, вторые двое забрасывают землей убитых, затем этих двоих расстреливают, а следующие двое уже их закапывают и так до самого конца. Земля шевелилась и стоны раненных из-под земли доносились еще долго.

29.12.2018, 15:05
Гость: И то верно!

Тесть рассказывал про годы войны в Западной Белоруссии. Там очень много массовых еврейских захоронений. Безропотно шли на убой. В грузовике их охранял старй

27.12.2018, 14:37
Гость: Сталин спас их от истребления Гитлером

Не спас.
Холокост в основном был закончен к осени 43го.

29.12.2018, 08:08
Гость: Сталинспасу.

А че,холокост когда либо начинался?
...это был проект сионистов,перед 1914г.
Наметили 40 милл."жертв". Потом поскромнее стали--наметили только шесть.
А так,народы и спасали евреев от немцев,кто как мог,и советские,и не советские граждане,мир все ж был христианским. Я вот знал одну старушку,венгерку, католичку,уже отошла,спасала евреев, имеет свое "дерево праведников "в Иерусалиме. она просто жалела и спасала,о праведности вряд ли думала.
.

27.12.2018, 15:27
Гость: А кто тогда

на Ташкентском фронте лихо воевал?

27.12.2018, 21:52
Гость: Тебе не нравятся советские военные фильмы и песни?

Они с Ташкентского фронта.
Претензии к Ванникову Борису Львовичу, Котину Жозефу Яковлевичу и Лавочкину Шимону Алтеровичу имеешь?

28.12.2018, 12:59
Гость: Пареньку

А тобой перечисленные ненавидели Сталина? Что-то никто из них, ничего подобного не говорил.
Запомни есть евреи и есть евреи.
Одни верой и правдой служили стране и считали ее своей Родиной, а вторые только гадили и как Ходор считали нашу страну- "территорией для охоты."
Так что тобой перечисленные ,это из первой категории.

27.12.2018, 22:43
Гость: Да, ташкентские фронтовики

победили всех! Как сказал Шаинский - в основе всех этих произведений лежат кадиши

26.12.2018, 18:41
Гость: Фрол - как уничтожали русскую руководящую элиту

Судебные процессы, моральные и политические расправы над русскими руководителями по "Ленинградскому делу" продолжались по всей стране вплоть до смерти И. Сталина. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тыс. человек были исключены из ВКП(б) и освобождены от работы. Тысячи руководящих работников были репрессированы в Новгородской, Ярославской, Мурманской, Саратовской, Рязанской, Калужской, Горьковской, Псковской, Владимирской, Тульской и Калининской областях, в Крыму и на Украине, в среднеазиатских республиках. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тыс. военных командиров по всей стране.
\\\\\\\\\\
Всего, по позднейшим оценкам в СССР, но в основном в РСФСР, репрессиям по этому "делу" были подвергнуты более 32 тыс. этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена.

26.12.2018, 19:31
Гость: Да

Во первых, надо точнее с датами. Одно дело 37 год, и другое потом..

Репрессии - это именно 1937, вторая половина. Была почти полная смена руководящего состава страны. Уцелеть на должности секретарю обкома, например, было практически нереально... Общий приговор - расстрел. Ежовщина. Москвичей закапывали на Бутовском полигоне, в общих могилах.

(Хотя даже секретари иногда выживали... у моего коллеги и даже временного начальника расстреляли отца. Второй секретарь обкома партии. А начальник его отца, первый секретарь, уцелел...его перебросили в Москву, и дело не успели открыть...и он дожил до должности Пред Верх суда)

Хотя отдельных руководителей "брали" и позже, и раньше.
======

А вот "народ" не столько репрессировали, сколько использовали, как бесплатную рабочую силу. Хотя обвинение обычно было, но довольно хлипкое... давали дежурных 10 лет, а если что посерьёзнее, то 15...
Ну, там, анекдот рассказал..или критиковал что-то слишком громко...или сосед анонимку написал, но сам факт, на что именно жаловался сосед, всё же проверяли..

Известный, но ныне покойный, артист Жжёнов ("ошибка резидента" и пр.) смолоду был артистом..получил срок за то, что в поезде Москва - Владивосток(ехал выступать - выступил) повадился играть в карты с иностранным военным атташе...17 лет отсидел..

Народ - он больше на стройках и зонах что-то делал...строились заводы, порты и города..

И на это был ПЛАН!!То есть каждый район должен был сдать под суд несколько человек каждый месяц.

26.12.2018, 21:30
Гость: кадет

Все путаешь дружище. Как раз в 1937 осудили троцкистов за предательство и по делу. Когда они плели свои козни и заговоры против страны.

27.12.2018, 00:15
Гость: осудили троцкистов за предательство и по делу

Причем в троцкистах тех осужденных за дело(судили как немецких шпионов вообще-то) оказались почти все дожившие члены правительства при Ленине,
Реввоенсовета, выигравшие Гражданскую и поголовно латышские стрелки(кто в Латвию не убег).

Эх Ленин не дожил, наверняка бы и его...

27.12.2018, 12:18
Гость: Эти выигравшие

...могли только шашкой махать и когда потребовалось укреплять и развивать страну, действовали точно такими же методами. По другому не умели.
В дела строительства мощной державы, они были не только бесполезны, но и вредны.
Все свои ошибки, неумение, необразованность ,они списывали на якобы врагов, которые им мешали.
Сами они уходить не хотели, ссылались на свои заслуги в Гражданской войне и Сталину пришлось убирать их силой.
Только после этого начались масштабные изменения в стране и быстрое развитие.

27.12.2018, 14:41
Гость: Сказки сочиняете.

Соратники Ленина были убиты в 37-38, когда индустриализация с коллективизацией уже совершились.

27.12.2018, 17:14
Гость: Это у вас сказки

Вторую пятилетку так и не смогли закончить, из-за начала войны. Индустриализация продолжалась даже во время войны.
Не все соратники Ленина были репрессированы(не обязательно убиты), те кто принял план обустройства страны, вполне себе эффективно работали и служили в РККА.

27.12.2018, 21:58
Гость: примеров работавших после 38го соратников Ленина у тебя нет.

Вторая пятилетка закончилась в 1937. Какая там война началась?
Впрочем Сталин и своих молодых выдвиженцев вовсю убивал - от Рычагова до СМЕРШа Абакумова(уже сидел в 53м).

28.12.2018, 13:09
Гость: Как это нет?

Молотов, Каганович,Кржижановский,Ворошилов, Калинин и другие.
Ну не 2-ая пятилетка, а третья, это дело не меняет, индустриализация продолжалась и в годы войны.

27.12.2018, 14:39
Гость: Кто из них махал шашкой?

Уточните. Их взяли только потому, что среди русских грамотных людей благодаря "заболивым" царям было чрезвычайно мало

27.12.2018, 17:12
Гость: К середине тридцатых годов,

...уже выросла новая плеяда грамотных инженеров и ученых.
Ставили их потому ,что нужно было им места начальнические предоставить, за заслуги в Гражданской войне.

26.12.2018, 16:56
Гость: ложь довлеет над Россией

Как видно из постов в коментах спор о роли Сталина в истории России идет между русскими и евреями, причем последние себя позиционируют себя как бы под русскими никами/именами. Почему? Чтобы запутать всех и стравить всех со всеми?

26.12.2018, 19:48
Гость: расист буржуйского

происхождения, а самого Иосифа сына Виссариона , ты к какой национальности относишь? Стесняюсь спросить.
Из твоего поста видно, что борешься за чистоту арийской расы, строго по методичкам идеологов фашизма.

27.12.2018, 12:22
Гость: Расисту

Не нужно никуда Сталина относить. Он сам сказал о своей национальности- я русский грузинского происхождения. Дети Сталина Василий и Светлана всегда считали себя русскими и своего отца считали русским.
Однажды Василий, когда еще был маленьким, сказал своей сестре- а знаешь,наш папа когда -то был грузином.
Сталин был более русским, чем некоторые русские по рождению.

26.12.2018, 21:33
Гость: Будь смелым

Шалом. Вот и прояви смелость. Выступи под ником Иосиф.

26.12.2018, 15:59
Гость: Да

И ещё. Кадры решают все - не было пустым звуком.

Министров старались назначать сильных,которые могут справиться со сложными задачами, а не удобных кому-то лично

Хотя министр - часто фигура политическая.

Но, например,на должности заместителей министров често искали кандидатов по всей стране, обычно из успешных директоров, доказавших свое умение на практике. А потом устраивали как бы кастинг, выбирая уже лучшего.

Я когда-то разговаривал с человеком, который
был назначен замминистра ещё при Сталине.

Его перевели в Москву сначала просто приказом, начальником отдела в министерство.
А только через год вызвали в ЦК ...где он попал на секретариат ЦК. То есть был он и пять секретарей ЦК. Они его расспрашивали больше трёх часов. Тогдашние секретари - это уже после войны+ это Маленков, Молотов, Булганин... ещё кто-то...в общем это те, каждый из которых обладал громадной властью.

Вопросы были по работе, что происходит и что можно и как улучшить, но не только...интересовались взглядами на жизнь, знанием литературы и искусства..
Он даже вспотел.:)

++++
А о назначении ему сообщил министр. Зашёл через неделю к нему а кабинет и пригласил на обед в отдельную столовую, где обедад только он и замы...

А вскоре и квартиру дали. Хорошую. А год он прожил в какой-то ведомственной гостинице.

-------+-

Вот так назначали в 1950 м.

А при Брежневе, в конце, помню, одного замминистра взяли просто потому,что он
Москвич и в жилье не нуждается..:)
----
Система деградировала.

26.12.2018, 14:20
Гость: Из доклада т.Сталина на XIX съезде партии

...Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт...
========
Как будто про нынешних чубайсов, березовских, ходорковских, коломойских, порошенков и прочей нечисти говорил на XIX съезде т. Сталин.

26.12.2018, 18:53
Гость: На самом деле

это он про себя.
Разве он не стал буржуем из буржуев, на костях советских граждан?

26.12.2018, 14:07
Гость: Свернутый проект Сталина

Идею этого проекта Сталин провозгласил на XIX съезде партии. Основная идея - коммунистическая партия должна проводить идеологическую работу, анализировать пути построения социализма и в дальнейшем коммунизма, воспитывать кадры и не вмешиваться в хозяйственную деятельность.
Основания для реализации такого проекта были убедительные. За время ВОВ не проводилось никаких партийных съездов, конференций и прочей партийной мутаты. Войной и производством занимались специалисты, а партия через коммунистов подавала пример. В тех случаях, когда на военных специалистов давили члены военных советов, случались поражения.
Материалы XIX съезда партии засекречены.
Партийная номенклатура ощутила опасность быть задвинутой на второстепенные роли и после смерти Сталина (возможно убийства) решила взять реванш и снова полезла туда, где ничего не понимала. Различные проходимцы воспользовались и начали гнобить с партийных позиций передовую науку.
В результате партноменклатура начала и продлила агонию СССР. Хрущёв, Брежнев, Горбачев - тянули резину и жили на сталинских заделах, пока все не закончилось. Особо мерзкую роль сыграл партноменклатурщик Ельцин. Вместо того, чтобы воспользоваться китайским опытом, он сокрушил все сталинское наследие.

26.12.2018, 18:00
Гость: Злой

Совершенно верно.Обвинения Хрущева в адрес Сталина в основном построены на грубой клевете и подтасовках. К сожалению, сегодня в России продолжает господствовать именно хрущевский, лживый взгляд на эпоху Сталина.

27.12.2018, 22:07
Гость: Обвинения Хрущева в адрес Сталина были

Очень осторожны. Хрущев ограничился только репрессиями внутри партии(далеко неполно) и про те же миллионные голодовки даже не заикнулся.
Ему надо было руководящую роль ЦК сохранить и образ святых большевиков.

26.12.2018, 13:44
Гость: Главные успешные результаты Сталина

Создание материально-технической базы, на основе которой
- стал возможен разгром Германии с европейскими сателлитами и Японии, при участии союзников,
- создание ядерного оружия, гарантирующего суверенитет и безопасность страны на долгие десятилетия.

26.12.2018, 12:50
Гость: Алевтина

Нам хотят внушить стыд за прошлое нашей страны.Мы должны "стыдиться",что наши предки построили первое в мире государство без эксплуататоров и эксплуатируемых.Мы должны "стыдиться" Сталина,который не предавал свою страну,не воровал и не строил себе хоромы и усадьбы,не покупал зАмки в Лондоне и не имел счетов за границей.Нам хотят внушить,что мы должны "гордиться" Горбачевым,Ельциным,Солженициным,Чубайсом и другими предателями и иудами.И только тогда мы вольемся в "цивилизованный" мир и станем правильной и удобоперевариваемой пищей для них.

26.12.2018, 22:03
Гость: Алевтине явно есть

чего стыдиться.

27.12.2018, 12:55
Гость: Алевтина

Конечно,мне стыдно!Больно,обидно и стыдно,что какой-то красномордый аферист со своими дружками обвел вокруг пальца миллионы моих соотечественников и меня тоже,сдав с потрохами нашу и мою Родину(у красномордых аферистов Родины не существует)в руки нового "Хозяина" всех богатств земного шара.Почему мы, и я тоже, стали косвенными участниками гибели своей Родины,которую при более сложных и опасных обстоятельствах смогли отстоять наши отцы и деды? Вот за что мне стыдно.А вам разве не стыдно?

27.12.2018, 14:43
Гость: в руки нового "Хозяина"

Вам вождя недостает.

27.12.2018, 17:51
Гость: Алевтина

Судя по-вашей "глубокомысленной" реплике, вам недостает "царя" в голове.

27.12.2018, 22:09
Гость: Сначала вам "Хозяина" хотелось,

теперь Царя. Растете.

27.12.2018, 17:16
Гость: Тебе точно не стыдно

У таких как ты ни стыда, ни совести, если ты ёрничаешь над тем ,что написала Алевтина. И души у тебя нет, вместо нее в груди черная гниль. Хамло.

27.12.2018, 23:17
Гость: Ты чем занимался в 91м и 93м?

Наверняка жрал и СССР не жалко было.

28.12.2018, 13:11
Гость: А ты кто?

Внучок отца Федора, если кроме "сам д...к" ничего ответить не можешь?

26.12.2018, 18:02
Гость: Злой

Вы конечно правы и я полностью Вас поддерживаю, но вы никак не убедите, агитаторов из кремлевского агитпропа и жертв ЕГЭ с промытыми либералами мозгами.

26.12.2018, 22:04
Гость: Счас демократия

можете продолжать жить с загаженными мозгами.

27.12.2018, 12:26
Гость: Злой

Поквакал? И в тину.Трусливым, безграмотным анонимам на Км не место. Поищите форум по своему интеллектуальному уровню, где-то на уровне плинтуса.

27.12.2018, 14:36
Гость: Он здесь

для виртуального обслуживания своего хозяина, не судите его строго

27.12.2018, 17:18
Гость: Злой

Хорошо ,не буду. Просто эта команда тупых, хамоватых троллей, загаживает форум.

27.12.2018, 22:11
Гость: Не все же только злым подколодным

тут шипеть.

28.12.2018, 13:14
Гость: Шипеть это вам

... змеюкам из евр...ско-либерально-воровского змеиного клубка. А Злой пишет грамотные, развернутые посты, которым ты возразить не можешь.

27.12.2018, 23:00
Гость: И не только подошву

!

27.12.2018, 22:04
Гость: За те копейки, которые они получают,

в их обязанность ещё входит лизать подошву хозяину.

26.12.2018, 15:27
Гость: Алевтине

согласен с Вами полностью,нам стыдится нечего,мы должны гордится нашими прадедами и дедами,отцами и матерями,построившими Великую страну,вторую сверх державу в мире,пусть стыдятся те кто ее разрушил,уничтожил промышленность,науку,образование,превратив страну в полуколонию,хотя нет у них ни стыда,ни чести,ни совести

26.12.2018, 17:01
Гость: Любопытный

Подскажите пожалуйста а где ваша =великая= страна?

27.12.2018, 12:26
Гость: Ваське жмеринскому

Наша там же где и была, а вот твоей давно нет.

27.12.2018, 22:12
Гость: Угробили шавки СССР, откормились

теперь пописывают по кустам.

28.12.2018, 13:15
Гость: Вот именно

И я об этом. Да, Россия это всего лишь самая большая часть СССР, но она остается великой и возрождение союза, может начаться только с великой России.

26.12.2018, 12:23
Гость: Никак не пойму:

восхваление, попытки оправдать сталина - это тупоумие, егэ, или подготовка нас ко второму пришествию чудовища.

27.12.2018, 14:46
Гость: Конституция говорят, уже не отражает.

Щаз бессрочного впишут и усе.

26.12.2018, 14:47
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, Красиво страдаешь, не могу наглядеться. Снято! Можешь расслабиться. По моему одного дубля достаточно. Завтра покажем на Украине

26.12.2018, 13:30
Гость: Елена

Тупость это не недостаток, это образ жизни, который присущ таким, как ты

26.12.2018, 14:11
Гость: От вас,

Елена, это звучит как комплимент.

27.12.2018, 12:29
Гость: До чего нужно докатиться,.

...чтобы обвинение в тупости, воспринимать как комплимент. Права Елена, тупость просто запредельная , да еще и претензии на остроумие, которые выглядят еще глупее.

27.12.2018, 14:29
Гость: Ну, конечно,

только у вас, блогоизбранных "остряков", с шутками ниже пояса, "остроумие" так и хлещет, так и хлещет

27.12.2018, 17:22
Гость: Э... нет паренек

Всё как раз наоборот и не пытайся стрелочки переводить и попугайничать. Умишка убого не хватит.
"богоизбранные остряки", это те кто ненавидит и СССР и Сталина, а ты их обслуживаешь 6-терка гозманов и чубайсов. Уж какими местами тела, это тебе виднее.
Может языком, может еще чем.

27.12.2018, 22:00
Гость: У... муженек

похоже, ты вообще не врубился в тему, где ты увидел, что я ненавижу СССР и Сталина? А если показалось, то... еще не Новый год, чтобы так надраться

28.12.2018, 13:17
Гость: Э...паренек

Тогда не пиши мне - "у вас". Я уж точно к этой банде антисталинистов , отношения не имею, как и Елена.

28.12.2018, 19:10
Гость: У... муженек

я привык делать комплименты женщинам, тем более, умным, а не быть поклонником Марата Башарова и Мэла Гибсона

26.12.2018, 13:19
Гость: Раз непонимаешь-объясню.

это готовят твоё сознание к тому что нынешний руководитель будет рулить так же кк и Сталин. Усёк?

26.12.2018, 14:09
Гость: Я так

и знал.

26.12.2018, 11:35
Гость: Carlos

Грандиозные, очень полезные и неосуществлённые проекты были не только у Сталина, но и у Хрущева, и у Брежнева...
Не потому что, "наверху сидели дураки и вредители", а потому что "сомбреро было не по Хуану". Страна была слишком здорово побита войной и элементарно "не тянула"... СССР не выиирало войну, оно её не проиграло.
Про "дурацкий запрет Хрущёва" артелей и пр. - он не был дурацким, просто хищения и лоупотребления в этой среде перерастали из количественных в качественные, ОБХСС захлёбывалось от дел... И так по многим пунктам, те же аборты (огромное количество жертв "подпольной медицины")...

26.12.2018, 12:32
Гость: Скептик

Ну да. Конечно, умнее выращивать кукурузу за полярным кругом или повернуть сибирские реки в Среднюю азию.
Результаты подобных решений замечательно видны сейчас в районе бывшего Аральского моря. Найдите карты хотя бы 80-х годов и сегодняшние и сравните. Жутко становится.
А в 80-х ОБХСС не захлебывался от подобных дел? Хищения и злоупотребления есть всегда.
И что значит "страна не тянула"? Между прочим, карточки в СССР после войны отменили уже в 1946 году. А при Горбачеве их ВВЕЛИ в 89.

26.12.2018, 13:17
Гость: умнее выращивать кукурузу за полярным кругом

Никто ее там не выращивал, в средней полосе на корм - выращивали вовсю и выращивают.
Аральское море пересохло как раз потому что в него НЕ повернули сибирские реки.
Карточки в 46м отменили потому что государство не могло их обеспечить - в 47м случилась очередная голодовка. Продукты стали продавать по ценам гораздо выше выкупных карточных - сначала резко завысили а потом бодро с помпой снижали на копеечку в год.

26.12.2018, 18:09
Гость: Дело не в том что выращивали.

А в том что выращивали ВМЕСТО хлеба. Что и привело при Хрущеве с перебоями с хлебом и я это хорошо помню, что если с утра хлеб не купил, то остался без хлеба на весь день.
При Брежневе кукурузы больше выращивали чем при Никите, но НЕ вместо зерна.
А ничего что 47-ой год, это как полтора года как только война закончилась, и сельское хозяйство и наполовину не восстановили.
На себе пахали, потому что тяглового скота(лошадей) не хватало и тракторов.
Объяснить почему не хватало или сам дотумкаешь?

26.12.2018, 22:08
Гость: А в том что выращивали ВМЕСТО хлеба. Тумкай еще.

Не надо сказок.
47й год - массового экспорта зерна новоприобретенным советским друзьям- от Германии до армии товарища Мао. Ну подумаешь, нескольким миллионам советских граждан еды не хватило на фоне великих свершений.

27.12.2018, 12:31
Гость: Вот чего не надо

...так это твоей безграмотной дури. Значит умишка -то и не хватило понять,почему не на чем пахать было.

27.12.2018, 22:14
Гость: В 46м было на чем пахать

и голода не было. А в 47м- опять мирового социализма захотелось.

26.12.2018, 12:18
Гость: Skeptik

Верно,
Хрущев, Брежнев Эльтцин - все сталинисты
И сегодня имеем кастрированный сталинизм

26.12.2018, 12:49
Гость: Скептик

Смешно. Петросян не родственник? А то так же пошло и так же глупо.
Хрущев - сталинист?
А кто на XX съезде партии про культ личности вещал?

Ельцин - сталинист? Вот это вот пьяное ..?
Его при Сталине за все его похождения в тюрьме сгноили бы.

26.12.2018, 14:58
Гость: Skeptik

Отличайте систему от конкретной личности
как в прграммировании есть объект и есть Класс
знаете ли разницу?

27.12.2018, 04:26
Гость: Скептику.

Никита Перламуттер--был первым засланным.
Да какая там он личность? Тупица восторженная,кукловодам такой и нужен был

26.12.2018, 12:12
Гость: Ага

При Сталине злоупотреблений не было, а при Хрущеве появились. Не потому ли что Хрущев разгромил спецслужбы. У меня дядька в Милиции в то время служил, Хрущев половину сократил, КГБ разгромил и вообще наворотил. Вот и появились возможности и для злоупотреблений и преступность сказу вверх скаканула.
Не нужно пытаться отмыть до бела "черного кобеля".
Реформы может и были нужны, а вот саблей махать, дело дурацкое.

26.12.2018, 12:53
Гость: Скептик

Злоупотребления были и при Сталине. Они есть всегда. Всегда есть шибко ушлые и подлые.
А преступность скаканула из-за того, что в 53 хрущ амнистию объявил. И на свободу вышли не только политические, но и тысячи конченных уголовников.
Кстати, политические вышли далеко не все.

26.12.2018, 22:16
Гость: В 53 амнистию объявил Берия.

Уголовникам в основном. Решил на фоне роста преступности показать свою незаменимость.
Впрочем Хрущева в армии знали и за личную храбрость уважали,
а бериевско-абакумовских терпеть за убийства советских офицеров больше не хотели. Вот Хрущов как военный(генерал-лейтенант) и договорился с Жуковым и остальными маршалами.

27.12.2018, 12:35
Гость: Это где же Мыкита храбрость проявил?

Уж не в Киевском ли котле куда он с Кирпоносом загнал весь Юго-Западный фронт?
Кирпонос хоть погиб с честью вместе со своими солдатами прорываясь из котла.
А этот трус, бросил войска и сбежал на самолете.
Никто твоего Хруща на фронте не уважал, он был политработником и только накачивал офицеров руганью и угрозами.

27.12.2018, 14:53
Гость: Никто твоего Хруща на фронте не уважал

Ври меньше. Военные Хрущеву доверяли. Иначе бы не поставили у власти. Шайку Джугашвили то они прибили почти всю.

27.12.2018, 17:27
Гость: А ты ври больше

Жуков поддержал Хрущева, потому что Мыкитка обвел его вокруг пальца. Состряпали фальшивый приказ об аресте Жукова, а тот перепугался и встал на сторону Хруща. Это известный и подтвержденный факт.
Ну а потом Хрущ отблагодарил и Жукова и всех других военных.
Кого в отставку, кого в ссылку.

27.12.2018, 15:24
Гость: Он их потом "отблагодарил"

Жукова в отставку, авиаторов на пенсию. Кстати, авиация и сейчас имеет решающее значение в локальных войнах

27.12.2018, 22:15
Гость: Кстати, стратегическая авиация

и американцами была резко сокращена с появлением ракет.
Фронтовую реактивную авиацию и ПВО Хрущев активно развивал.

27.12.2018, 17:28
Гость: Не только авиаторов.

Он и флот порезал, а адмиралов на пенсию.

27.12.2018, 22:20
Гость: Правильно сделал.

Брежнев с прочими построили военный флот больше американского, на чем СССР и надорвался.
Как и царская Россия - с флотов тех сотни лет только позорища да революции.

28.12.2018, 19:06
Гость: Не будь это флота,

и США бы сейчас не существовало, а были бы 2 колонии: Англии и Франции

28.12.2018, 13:22
Гость: Правильно порезать...

...уже готовые корабли? Одно дело сократить кораблестроительную программу, другое пустить на иголки готовые,новенькие крейсера и эсминцы.
Американцы свои "Айовы" почти до конца 20-го века использовали,только поставили другое вооружение и средства управления.
Ничего тут правильного нет, в девяностых тоже половину кораблей, продали, чтобы свои карманы, набить, в т.ч. новые.
Теперь вместо флота ошметки имеем и натужно пытаемся хоть чем-то ВМФ обеспечить.
Чтобы к берегам Сирии ходить, со всех 4-х флотов, корабли собираем.
Тоже наверное "правильно" в девяностых сделали?

27.12.2018, 08:42
Гость: А все он,Берия! И хвамилия подозрительная.

Успел чета там обьявить Берия после мврта 53?
Он в 38г.освободил ок.100 тыс.незаконноосужденных. 2 года корпел над этим,до того разобрался с Ежовым и Ягодой.
Потом курировал и водород,и первую интерконт.ракету,и тд.
Неблагодарный вы народ. А Бог неблаголагодарность осуждает.

27.12.2018, 14:59
Гость: Ягоду убрал Ежов.

Берия занимался резней в Закавказье, отличился, перевели в Москву.
Корпело оно, как только не надорвалось.

27.12.2018, 17:29
Гость: Не свисти

Никакой резни при Берии в Закавказье не было. Потому Сталин и перевел его в Москву, чтобы убрать Ежова и прекратить ежовские бесчинства.

27.12.2018, 22:22
Гость: Свисти меньше.

Берия и занимался репрессиями в Закавказье,где и отличился
Сталину такой свой нацкадр понадобился, бо Ежов уже Дело на Буденного с Ворошиловым завел(показания есть), так и до Виссарионыча недалеко было.

28.12.2018, 05:46
Гость: Свисту.

Список репрессированных Берией в Закавказье в студию.
Я приготовил уже медный канделябр. Давай ка списочек..

27.12.2018, 04:34
Гость: Это чета новое.-

Амбразуры закрывал своей тушкой Хрусчефф?

27.12.2018, 14:59
Гость: Твоих подельников небось

амбразуры.

26.12.2018, 23:57
Гость: Для начала прочитай хотя бы статью

в "Аргументах и фактах" от 24.12.2013, а потом пиши всякую ересь!

27.12.2018, 00:21
Гость: Побрить, помыть, постричь, обрезать.

отнять "Аргументы и факты" от 24.12.2013.

Ни фактов ни аргументов у тебя все равно нет, ересь одна.

27.12.2018, 12:35
Гость: Пральна не читай

Ты же только пару предложений осилить можешь.

26.12.2018, 18:31
Гость: Ага

Не так. Злоупотреблений при Сталине было меньше и потому что способны были это пресекать.
Помни что Жеглов сказал- правопорядок в стране определяется не уровнем преступности, а способностью, власти ее ликвидировать.
При Сталине такая способность была, при Хрущеве снизилась в разы.
Почему, я написал выше.Правоохранительная система в стране была разгромлена как и экономика.

26.12.2018, 22:16
Гость: при Хрущеве снизилась в разы.

Как раз преступность.

26.12.2018, 23:50
Гость: Не свисти!

Зашёл бы ты в то время в наш городской парк, после появления "птенцов Хрущева", на своей бы холке почувствовал "снизилась в разы"

27.12.2018, 00:03
Гость: Ты там

озоровал?

27.12.2018, 12:36
Гость: В твоем духе ответ

Нет ты и такие как ты.

27.12.2018, 15:00
Гость: Больше тыкай,

авось Снизойдет.

27.12.2018, 17:31
Гость: В своем глазу

...бревна не замечаешь?Кто тыкал в 27.12.2018, 00:03 ?
Так что не плачь, как ты , так и к тебе.

27.12.2018, 22:25
Гость: Ты, бревнышко

давай про преступность при Хрущеве, парк своего детства 90х оно вспомнило и спутало))).

"Место встречи изменить нельзя"-про преступность Сталинскую,краешком.

27.12.2018, 22:56
Гость: Это не я писал, другой чел,

но на вторую часть истерики отвечу: сами братья Вайнеры признавались, что "Черная кошка" их собственная выдумка, но ведь ты их не читал, правда? К слову, при Сталине входные двери у соседей вообще на ключ не закрывались, у многих ключи от квартиры лежали под входными ковриками, родственники, которые со второй смены шли с завода ночью молили бога, чтобы кого-то встретить, улицы были пустыми. Наоборот, при Хрущёве молились, чтобы никого не встретить.

27.12.2018, 14:22
Гость: До сих пор волшебный пендаль

простить не можешь? Забудь!

27.12.2018, 17:32
Гость: Ну не смеши.

Какой на фиг пендаль от тебя худосочного, ты на ногах-то еле-еле стоишь,а туда же. :)

27.12.2018, 21:53
Гость: Да, лежачих больных

я не трогаю, это не по понятиям.

26.12.2018, 11:30
Гость: Скептик

Я не слышал про попытки создать мировую зону рублевой торговли.
Теперь понятно, почему его убили.

26.12.2018, 12:23
Гость: На самом деле

кто бы его убил? Он умер по старости, ну сколько можно было жрать, эти постоянные безумные ночные застолья с выпивкой подорвут здоровье любого амбала, даже с кавказским здоровьем.
Не может смертный жить вечно. Даже если он заключил сделку с дьяволом!

26.12.2018, 13:16
Гость: т.е. Горби

живой, потому что не квасит?

26.12.2018, 13:07
Гость: Скептик

"безумные ночные застолья с выпивкой", "сделка с дьяволом".
Осталось про отправление языческих культов по ночам написать.
Это вы Солженицина начитались или Сванидзе наслушались?
Сталин пил хорошие вина и умел пить. Уверен, что многое из страшилок про него - это те же "2 млн изнасилованных немок". Причем придумали их те, кто сидел с ним за одним столом на этих самых "безумных ночных застольях с выпивкой". Тот же Хрущ и пр. товаристчи. Показательно, чо возникли они после XX съезда.

26.12.2018, 18:34
Гость: ???

Нет, он кинА насмотрелся. Был такой фильм "Пиры Валтасара или ночь со Сталиным". По книге Фазиля Искандера- "Сандро из Чегема".
Художественная книга и художественный фильм, т.е. выдумка художника. :))

26.12.2018, 13:45
Гость: Сидели не за,

а под столом. и не сидели, а валялись

26.12.2018, 11:30
Гость: Да

Повторяю - надо сравнивать в одной категории.

Ещё раз - сравним Сталина и Горбачева :)

26.12.2018, 12:39
Гость: Скептик

Сталин Горбачев
1928-1940 - создание тяж. промышленности с 0 1982-1991 - перестройка. Начало стагнации производства
1941-1945 - выиграна Великая война 1991 - сдача государства без боя.
1946 - отмена военных карточек 1989 - введение продовольственных карточек
1946 - 1950 - выход на довоенное производство 1985 и далее - создание искусственного дефицита всего

26.12.2018, 13:18
Гость: 1946 - отмена военных карточек

И голод в 47м.

26.12.2018, 13:46
Гость: Голод в 91-м не помнишь?

Когда всем раздавали гумпомощь от амеров?

26.12.2018, 22:19
Гость: Голода в 91м не было.

От гумпомощи населению Сталин еще с начала 30х отказался, тушонка импортная в армию шла.
Ленин вот почему-то согласился на гумпомощь с 21го. Тоже небось враг был?

26.12.2018, 23:48
Гость: Ха, так ты еще

школу не закончил?

27.12.2018, 00:23
Гость: Так ты в голод 91 выжил

людоедством.

27.12.2018, 14:20
Гость: Вот видишь,

кое-кого не доел, скажи спасибо

27.12.2018, 23:22
Гость: кое-кого не доел

И сейчас люди пропадают.

27.12.2018, 23:45
Гость: Это пенсионеры:

благодаря размеру пенсии приходится иногда пополнять нехватку белка в организме

26.12.2018, 11:26
Гость: В.В.Пыня

Новогоднее обращение
- Я еще с вами, так что будет трудно,
но придеться потерпеть,
и отнестись с пониманием.

26.12.2018, 12:14
Гость: Ага

Да пусть он будет с нами, хоть вечно. Разговор о другом, не кто правит, а КАК правит.
Если все делает правильно на благо страны и людей, так пусть хоть до конца управляет, как Си Цзиньпин, а поскольку он явно не туда рулит, вот поэтому пора на покой.

26.12.2018, 18:51
Гость: В.В.Пыня

- Бесконтрольность порождает всевластие,
всевластие приводит к произволу
--
- Вам хочеться всего и сразу,
но для всех сразу много благ не наделаешь,
начнем пока с некоторых наших сограждан.
Ну пусть это будет такой эксперимент,
если удачный, будем расширять благовую базу.
--
- С другой стороны у каждого свои представления о благах,
разве то, что мы свободные люди в свободной стране не есть благо?

27.12.2018, 12:39
Гость: Какие же мы свободные

...если не можем влиять на власть.разговор не о том чтобы "всего и сразу", а о необходимых решениях, которые очевидны грамотным людям и давно назрели. Причем их принятие не требует денег, а всего лишь организационных вопросов.

26.12.2018, 10:44
Гость: Хм

Слава богу Хрущев все это отменил и все силы направил на строительства хотя бы жилья. А то до сих пор в бараках, коммуналках и землянках, как при Сталине жили.

26.12.2018, 18:39
Гость: Правильно говорят

....если человек ду...к то это навсегда. Программа массового строительства жилья, принята при Сталине.
70% жилого фонда на европейской части СССР разрушена в ВОВ.
Своему Гитлеру спасибо скажи, которого ты здесь защищаешь.

26.12.2018, 22:20
Гость: Своему Гитлеру спасибо скажи

Скоро встретишься.

27.12.2018, 17:34
Гость: Ну что...

...защитничек Гитлера, не нравится, когда тебя за ушко да на солнышко?

27.12.2018, 22:27
Гость: защитничек Гитлера это ты

так же русских ненавидишь.

28.12.2018, 13:29
Гость: Ну вот ...

....еще один попугай. А кроме - "сам такой" остатки мозга позволяют что -то сказать?
Гитлеровцы это антисталинисты. Если ты против Сталина ,значит за Гитлера. Третьего не дано.

27.12.2018, 12:40
Гость: Ну что?

Ты уже ему сказал спасибо?

26.12.2018, 23:47
Гость: Оттуда пишем?

:(

26.12.2018, 13:19
Гость: Насколько я помню,

строили в основном заводы для заводчан, а не городские власти, и кроме 90% заводских в этих домах квартиры получали муниципальные служащие, поэтому нечего приписывать Хрущу это в заслугу. К тому же, все домостроительные комбинаты были заложены до него.

26.12.2018, 22:23
Гость: Ничерта ты не помнишь.

"Масштабный переход на новые, прогрессивные решения в области строительства начался с Постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», которым предусматривалась постройка 402 заводов сборных железобетонных конструкций и организация изготовления деталей на 200 площадках полигонного типа."

26.12.2018, 23:45
Гость: Слющий,

если у тИбя деменция, то тебе к врачам, хотя, уверен, денег твоей "гигантской" пенсии хватит только на проезд до поликлиники.

27.12.2018, 00:25
Гость: Поплачь

в слюнявчик, подадут.

27.12.2018, 15:31
Гость: Жаль,

про Ленинградку пост не опубликовали, пожалели тролля

27.12.2018, 22:29
Гость: Еще

поклянчи.

27.12.2018, 22:50
Гость: Как раз об этом вашем

заработке там и шла речь. Но как вы догадались? Не иначе есть способности экстрасенса?

26.12.2018, 13:01
Гость: Хмы

И.В.Сталин восстановил города, заводы, промышленность разрушенную ВОВ, а Никитка начАл поднимать целину, где никто ни когда не сажал, не пахал, а свои деревни начАл укрупнять и расширять и зерно закупать.
16 августа 1956 года было принято постановление ЦК КПСС об орошении и освоении 300 тысяч гектаров целины в Голодной степи (Казахстан и Узбекистан). Освоение «целинных и залежных земель» к тому времени уже шло полным ходом: всего в Казахстане, Сибири, в Поволжье и на Урале предполагалось распахать не менее 43 млн. гектаров! Но столь грандиозное переустройство природы так и не решило в СССР продовольственных проблем.
Что успел и чего не успел сделать Хрущев?
- Успел соединить уборную с ванной, не успел - пол с потолком.
Успел разделить обкомы партии на промышленные и сельскохозяйственные, не успел разделить министерство путей сообщения на министерство "Туда" и министерство "Сюда".
Успел объединить Крым с Украиной и Карелию с Россией, не успел объединить Еврейскую автономную область и Мордовскую АССР в Жидово-Мордовскую ССР.
Успел выпустить новые бумажные деньги в десять раз дороже старых, не успел - серебряные рубли со своим ликом в кукурузном венке. Успел научить сеять хлеб в Союзе, на целине, а собирать в Америке, не успел научить всех писать так, как он говорил.
Успел дать орден Ленина и золотую звезду Героя Советского Союза Насеру - за разгром египетской компартии, не успел дать ему орден Победы за поражение в Синайской войне.
Успел пригласить монархиста Шульгина на ХХII

26.12.2018, 22:26
Гость: и зерно закупать.

Хрущов купил немного один раз.
Сместивший его наш дорогой Леонид Ильич стал закупать ежегодно, дошел до импорта десятков миллионов тонн зерна в год. Целину кстати развивал вовсю а деревни-массово закрывал. Но он же хороший, да?

26.12.2018, 23:43
Гость: По памяти

деревни исчезли при Хрущёве - не вынесли кукурузных экспериментов.

27.12.2018, 00:28
Гость: при Хрущёве и солнце высоко вставать боялось

Его кукуруза затеняла где мы с Танькой...

27.12.2018, 14:16
Гость: Ещё бы

"Кузькина мать" одновременно со стучанием ботинком по трибуне - это не для слабонервных. Жириновскому, кстати, до таких высот пока далеко

26.12.2018, 18:40
Гость: ???

Пять баллов! Прямо в яблочко.

26.12.2018, 18:40
Гость: ???

Пять баллов! Прямо в яблочко.

26.12.2018, 12:11
Гость: Скептик

Не факт.
Посмотрите внимательно в своем городе. Кроме панельных хрущевок (хрущеб), наверняка есть еще так называемые "сталинки". Это не высотки в Москве, а обычные жилые дома. Их строили из более крупных кирпичей, и они имели значительно более просторные квартиры и лестницы. В Москве ими застроен Ленинградский проспект, Ленинский проспект и пр.
Кстати, коммуналки кое-где до сих пор живы.

26.12.2018, 18:42
Гость: ???

Коммуналки сейчас плодятся, после того как разрешили продавать доли в квартирах. Можно купить 1\15 -ю квартиры и даже мельче.

26.12.2018, 10:27
Гость: Сварог.

Мы русские, признавая заслуги Сталина перед страной и народом, тем не менее не должны забывать что на своем начальном этапе с момента разрушения русской государственности в 1917 и евреи-троцкисты и евреи-сталинисты обвиняются в уничтожении и смерти миллионов русских людей(дворянство, офицерство, казачество, зажиточное крестьянство), лучшего его генофонда, коих они истребляли исключительно по этно-национальному и идеологическому принципу.
\\\\\\\\\\
И Сталин и Троцкий борясь между собой за абсолютную власть над Россией одинаково ненавидели и панически боялись всего русского. Мы все знаем что сразу после войны они травили и изживали Жукова и его соратников
от управления войсками и Армией. Даже сегодня строго держится в тайне так называемое "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО" когда несколько сотен русских руководителей на государственном уровне были обвинены в организации русского переворота и казнены включая им многчисленные семьи и детей. Это был русский холокост. Однако и сегодня об этом предпочитают умалчивать и не предавать огласке. Ищите в инете. Это нужно знать сегодня каждому русскому, как троцкисты и сталинисты уничтожали просвященную элиту русского народа.

26.12.2018, 12:21
Гость: славянин

Одним из самых больших преступлений верхушки большевистско-троцкистского режима в послевоенное время, до сих пор ещё не осознанное российской общественностью, остаётся физическое уничтожение партийной, государственной и хозяйственной элиты русской национальности в 1949–1953, которое в истории навсегда осталось под кодовым названием "Ленинградское дело". Как справедливо отмечают современные эксперты, одновременно с этим "Ленинградское дело" является и одним из самых загадочных и скрытных.
\\\\\\\\\\\
Массовое истребление русских руководителей высшего, высокого и среднего звена в Москве, Ленинграде и других крупных крупных городов носило жестокий и циничный характер. Все это обьясняется паническим страхом Сталина в отношении всего русского. Хотя после разгрома троцкистов Сталин изменил свое решение и планировал себе замену на руководство государством именно из числа русских, а не евреев. Но этим планам не суждено было сбыться. В 1953 произошло убийство Сталина.

26.12.2018, 13:30
Гость: Сварог - государственники против троцкистов в Кремле

Все началось в начале 1948 года на одном из неформальных заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) Сталин вдруг объявил, что он сам и ближайшие его сподвижники - Молотов, Ворошилов, Каганович, уже перешли в разряд стариков и им пора подумать о пенсии, а потому руководство СССР надо бы омолодить. Я думаю, сказал Сталин, что с руководством экономикой вполне может справиться товарищ Вознесенский Николай Алексеевич, член Политбюро, председатель Госплана СССР, а на партийные дела можно поставить товарища Кузнецова Алексея Александровича, секретаря ЦК ВКП(б), начальника управления кадров ЦК.
\\\\\\\\\\\\
Все это было бы логичным. Преемниками Сталина становились этнические русские руководители. Но это ни в коем случае не устраивало евреев-космополитов из Сталинского окружения. Малинков, Берия, Каганович каким-то образом образом убедили Сталина вытащить из Украины троцкиста Хрущева и поставить его на должность 1-го секретаря МГК ВКП(б). А потом уже Хрущев закрутил политические интриги против самого Сталина и его вероятных русских преемников.

26.12.2018, 18:44
Гость: Есть версия

....что преемником Сталина должен был стать Пономаренко, первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии и организатор партизанского движения. Прекрасный хозяйственник, он быстро восстановил Беларусь после войны.

26.12.2018, 13:06
Гость: На самом деле

Одним из самых больших преступлений верхушки фашистско-сталинского режима во 2-й четверти 20 века, давно уже осознанное всей цивилизованной общественностью, остаётся физическое уничтожение людей независимо от их национальности.
/////////////
Массовое тоталитарное истребление мирного населения в Европе и СССР, во всех крупных городах носило жестокий и циничный характер.

27.12.2018, 12:44
Гость: Неужели?

И какой это "цивилизованной общественностью" осознано? Не "богоизбранным" ли народцем? Сталин массово истреблял население в Европе?
Жаль что сегодня принудительно не лечат, сумасшедших.

27.12.2018, 22:31
Гость: Сталин в СССР поляков всех извел.

И греков из Крыма с Кавказом выпер.

27.12.2018, 22:48
Гость: Не знаю, не знаю,

в нашем классе 2 поляка и 1 полька училась, а в школе их вообще было много, видимо, "недовывели"

27.12.2018, 20:07
Гость: Почему?

принудительно. Сам не можешь принять решение поправить свое психическое здоровье?
"Сталин массово истреблял население в Европе?"
А СССР это тебе что Азия?

26.12.2018, 12:02
Гость: Скептик

Мне нравятся слова про "генофонд". Это были бычки-производители? Надо полагать, у крестьян гены были "не те"? Похуже?
Если говорить про гены, то хочу напомнить, что многие, если не большинство, из дворян носили немецкие фамилии. Жена Николая урожденная немка, хоть и крещенная в православие. Про род Романовых после Екатерины нашей II (кстати, тоже немки) вообще большой вопрос. От кого она Павла родила не очень ясно.
И кто вам сказал, что все они были лучшими?
Начать хотя бы с того, что Николая II к отречению принуждал собственный брат и генералы генштаба. Собственно, люди, которые были обязаны защищать государство, а, соответственно, и Царя как одну из основных частей этого государства.
Да и цари/царицы наши частенько на трон влезали после очередного отце/муже убийства. Ну да, царям можно.
Как-то забылись у нас и 9 января (оно же Кровавое воскресенье) и Ленские расстрелы рабочих на рудниках. А кто там команду "Пли" дал? Уж не обладатель ли "лучшего генофонда"?
До кучи вспоминаем Толстого "После бала". Кто не читал, призываю прочитать.
А что творили белые офицеры Колчака и Врангеля (очень русские фамилии) в Сибири? Не уже ли землю крестьянам раздавали? Это сейчас у нас принято благостные киношки снимать по просветленных и почти святых. "Амор!" И глазами так "У-у".
Казаки, кстати, очень даже неплохо рубали демонстрантов что в Питере, что в Киеве.
Лучшие люди, говорите?
"Это не народ. Хуже. Это лучшие люди города." Шварц. Убить дракона.

26.12.2018, 22:28
Гость: Шварц. Убить дракона.

Либерал небось. Не читал но осуждаю.

26.12.2018, 13:00
Гость: На самом деле

"Если говорить про гены, то хочу напомнить, что многие, если не большинство, из дворян носили немецкие фамилии"
Сварог и отстаивает чистоту арийской нации. Он черпает свои мысли из кладовой доктора И.Геббельса. Немножко слова только меняет. Подставляет кое-где "русский". Хорошо, что Вы нам об этом напомнили.

26.12.2018, 11:24
Гость: Хмы

ТаварисЧ, спросить можно? Кем обвинялись в в уничтожении и смерти миллионов русских людей(дворянство, офицерство, казачество, зажиточное крестьянство)? А.Ф.Керенским-Адлером, Деникиным, Врангелем, А.И.СоЛЖЕнициным-Ветровым, ак.Ю.Пивоваровым, И.Б.Чубайсом?
Через военные действия из страны эмигрировало около 2,5 млн. человек (это и представители интеллигенции, искусства, науки, чьи имена стали известны на весь мир: Иван Бунин, Владимир Набоков, Александр Алехин, Владимир Зворыкин, Махно, Задов, батька Бурнаш, Попандопуло и др.).
Руководствуясь данными статистики можно выделить следующие потери:
1. Убитые или умершие от ран – 2 500 000 человек
2. Погибли в результате террора – 2 000 000 человек
3. Умерли от эпидемий или голода – 6 000 000 человек.
4. Всего погибло – 10 500 000 человек
Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...».
«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

27.12.2018, 00:30
Гость: в журнале "Наука и жизнь"

Либерастное какое-то название.

27.12.2018, 14:13
Гость: У измайловского маньяка

даже кочан капусты вызывал оргазм

26.12.2018, 11:10
Гость: Мефодий - против неруси

Те паразиты-нахлебники-захребетнки, считавшие себя хозяевами земли русской получили свое в 1917 г. Народ России сумел вернуть свое после ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, с помощью умнички В.И.ЛЕНИНА и парии БОЛЬШЕВИКОВ. Трутней-угнетателей многострадального русского народа частично выгнали пинками и в зашей, частично превратили в людей, заставив работать на благо народа.
Вы нерусь получили свое и в 1945 году и не должны забывать уроков истории!
Зомбированные последователи Геббельсовской нацистской пропаганды все никак не можете смириться со своим поражением в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ.
Наша Красная Армия и наш Великий народ показали кузькину мать всей вашей нацистской машине, собранной из испорченного человеческого материала всей буржуазной Европы, крепко смазанной пропагандой исключительности арийской нации.
И твои хозяева - поработившие страну в 1991 не вечно будут высасывать соки из нашей земли и нашего народа. Они еще получать свое.
Смиритесь нерусь - ваше поганое богопротивное и человеконенавистническое не вечно будет торжествовать. Вы еще поплатитесь за свои новые преступления. Справедливость рано или поздно восторжествует!

26.12.2018, 10:51
Гость: VitBurnaikin

Поражает «глубокое знание» истории. Ещё немного такой истории, и я от твоей ГЛУПОСТИ отравлюсь газом

26.12.2018, 22:30
Гость: Травитесь своим персональным пжалста.

Сибирский газ на таких как вы жалко.

26.12.2018, 18:48
Гость: ???

Не нужно сокращать, количество адекватных и грамотных людей на форуме. Пусть они травятся.

26.12.2018, 10:03
Гость: спасибо

Интересный материал.

26.12.2018, 09:26
Гость: Александр

Спасибо! Готовая программа к решительному действию. Но! Существа уткнулись в смартфоны. А Рабиновичи неистовствуют.

26.12.2018, 08:55
Гость: Да

А давайте сравним...Сталина и Горбачева.. один победил, но было много жертв...а другой проиграл....в итоге что получили?

26.12.2018, 08:42
Гость: Skeptik

Проекты у кобы были хорошие
Но система у него была мерзкая, друзья все отморозки типа Хрущева
Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты сам!
Сталинизм это не проекты Кобы
Сталинизм это система власти
Сталинизм жил и жив сегодня

26.12.2018, 11:13
Гость: Скептик

И хто ж тебе сказал, что Хрущ был другом Сталина?

26.12.2018, 11:54
Гость: Skeptik

Сам Сталин допускал к себе только преданных как собака личностей
Все госдарство строилось на личной преданности
Он панически боялся измены, удара в спину!
Коба был параником в вопросах безопасности
Но Хрущев оказаля хитрей, он ползал на коленях
целовал его ботинки.
На этом Коба и попался
Хрущев прекрасно освоил азиатчину
Сегодня мв живем при сталинизме,
в системе где роль царя для элиты сведена к минимуму
Но роль царя для народа прежняя

26.12.2018, 13:32
Гость: Поручик в отставке

Диктатура есть диктатура. Особенно "диктатура пролетариата"...

26.12.2018, 22:31
Гость: Особенно "диктатура пролетариата".

Шведской модели желательно.

26.12.2018, 23:41
Гость: Стесняюся спросить:

"шведская модель" - это свингерство?

27.12.2018, 00:32
Гость: Работайте лучше-на свингерство хватит.

Каждому ээ по потребности.

27.12.2018, 14:10
Гость: Адепту шведских семей

вы, очевидно, образец трудолюбия. Пишите посты даже ночью. И это одновременно с токарными работами над заготовками будущих электромобилей?

26.12.2018, 15:05
Гость: Skeptik

"диктатура ДЛЯ пролетариата".

26.12.2018, 19:29
Гость: Поручик в отставке

Во всех газетах и учебниках всегда писали "диктатура пролетариата". Так что сказочники дедушки Маркс и Ленин были еще те популисты.

27.12.2018, 22:33
Гость: Пролетариат это от слова

"пролетать".
Его в СССР к власти не допускали.

26.12.2018, 10:37
Гость: Skeptik

Наш гарант имеет прав полномочий больше чем Сталин
Имеет право министров назначать, управлять в ручном режиме
Предприятиями и дворниками.
Но ничего не делает только обещает
Дело все в человеке
Мы живём при сталинизме: Хрущёв Брежнев Андропов Путин все сталинисты
Но правят как умеют, каждый по своему
Сталин умер, но система его жива!

26.12.2018, 11:35
Гость: Да

Ну, объективности ради...в конце жизни Сталин имел полночий намного больше..
Конечно, при Сталине все решения утверждались...

Но реально - нельзя было даже представить, что личный приказ не будет выполнен.

А сейчас - сколько угодно..
------
Сейчас де юрэ вроде полномлчий много, а на деле - мало..

26.12.2018, 12:16
Гость: Skeptik

"Сейчас де юрэ вроде полномлчий много"
да, де юрэ больше чем при Сталине и ими пользуются для усмирения Народа
но в отношении элиты полномочий нет никаких
СТРАХ элиты привел к революции Хрушева Брежнева и
Сегодня имеем Сталинизм без наказаний для элиты
Функции царя - цепной пес для народа

26.12.2018, 12:30
Гость: Европеец

Во всём, касающемся режима в РФ с Вами согласен полностью.

26.12.2018, 15:04
Гость: Skeptik

запад пошел по тому же пути
сегодня в транзитной фазе

26.12.2018, 13:15
Гость: Скептик

Европеец европейца видит из далека.

26.12.2018, 09:11
Гость: VitBurnaikin

Судя по тому, щё ты здесь пролаял - ты друг Стёпки с Шухевичем. А отсюда вывод - скажи кто твой друг и я скажу кто ты сам

26.12.2018, 09:09
Гость: Шкептику.

Вы еще не в Бермудах?

26.12.2018, 10:58
Гость: "Бер" в этом слове

лишнее

26.12.2018, 10:23
Гость: Да он

в Оклахомах, как Евтушенка.

26.12.2018, 08:24
Гость: а я горжусь

Что был хотя бы созвучен и солидарен с великими делами нашей страны и сам вкладывался - ещё помню как школьником организовывал субботник на строительство Дворца пионеров и вот он - стоит уже сколько лет!!!

26.12.2018, 09:35
Гость: И я горжусь

Сколько металлолома с макулатурой собрано!!!

26.12.2018, 10:26
Гость: Хм

Больше похоже нечем гордится?

26.12.2018, 11:00
Гость: А вам?

?

26.12.2018, 12:39
Гость: А нам есть чем

Жаль что вам жертвам ЕГЭ об этом не рассказывают.

26.12.2018, 13:54
Гость: Ну, так расскажите жертвам ЯГЫ

или "есть чем" относилось только к протезам на шунтах?

27.12.2018, 17:37
Гость: Что там у тебя

...на протезах, тебе виднее.

26.12.2018, 08:13
Гость: Да

А сейчас живут, глядя в личное корыто...в итоге прогресса, считай, и нет...и это на всей планете так...

(Смартфон, кто не понял, - это мелочь относительно того, что должно было бы быть)

26.12.2018, 10:27
Гость: Хм

Как правило, те кто попрекает других личным корытом, очень интересуются этим соседским корытом, завидуют и мечтают о Сталине, чтобы написать донос и завладеть. В этом вся суть большевизма.

26.12.2018, 12:40
Гость: !!!

Не суди по себе.Это твоя личная суть.

26.12.2018, 11:17
Гость: Скептик

Зато те кто дорвался до государственного корыта жрут в три горла. А что не могут сожрать, то понадкусывают. И регулярно находятся те, кто при любой попытке сказать о подлецах, начинают попрекать других желанием заглянуть в "чужое корыто". Видимо, надеются, что им достанется что-то понадкусанное.

26.12.2018, 10:46
Гость: Да

Вы меня не знаете, да и людей - тоже.
Я не против личного благосостояния, но против большой разницы в уровне. У меня приоритеты
"Общечеловеческие" - и не только на философском уровне. Избыточная разница в уровне создаёт много мерзавцев, считающих именно уровень главным, и готовых за личный кусок удавить хоть всех. А это неконструктивно, люди не должны жить ради зависти,никогда не будет у всех по личному космодрому,да и не нужно, нужна крыша, пища и инет :) )) а должны развиваться и развивать..

Поэтому при прочих равных я - за невысокий децильный коэффициент..(мин-макс в районе 6)

26.12.2018, 12:44
Гость: !!!

Бесполезно. Не поймет. Он как раз из тех кто доносы писал и мечтает отнять чужое. Это суть нынешней либерально-воровской России.
Но как всегда у таких негодяев, свои личностные качества проецирует на других и обвиняет других в том, что делает сам.
Обычная попытка оправдать свою низменную натуру.

26.12.2018, 08:10
Гость: Да

Самое главное - люди, и многие, жили идеей...ПОД ЭТИМИ ИДЕЯМИ МОЖНО БЫЛО ВЕРШИТЬ ЧУДЕСА И ВЕСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВПЕРЁД...

С

26.12.2018, 07:47
Гость: Да

"Я планов наших люблю громадьё, размаха шаги саженьи"

"Да,были люди в наше время,..не то, что нынешнее племя..богатыри, не вы"
--------

Хотя "спецконтингент" несколько смущает...

26.12.2018, 09:54
Гость: Александр

Для "Да" и прочих стеснительных. А вы не смущайтесь ВАШЕГО ПРОШЛОГО. Берите пример с потомков "спецгонтингентов" Америк, Австралии и примкнувшей к ним Новой Зеландии. Они ГОРДЯТСЯ СВОИМ ПРЕСТУПНЫМ ПРОШЛЫМ. Да и лично я, например, не стыжусь своих предков, какими бы они ни были. А вы что, лучше меня? Конечно нет.

26.12.2018, 12:46
Гость: ???

А почему это НАШЕ прошлое, сплошь преступное? Может не такое уж оно преступное, а совсем наоборот, если мы до сих пор живем на его базисе.

26.12.2018, 11:28
Гость: Да

Моими предками я даже горжусь.

Кстати, моих не репрессировали и они никого :) возможно, эта тема для меня не очень актуальна...но родственников репрессированных я видел..и даже дружил...

До революции по отцу - казаки, по матери - разные..скорее, разночинцы...
После революции - советские инженеры..ну, и учёные..

26.12.2018, 10:20
Гость: Ну что ж

Про ваших предков не знаю - а преступным прошлым страны тут многие гордятся..
И помянутые вами страны тут и рядом ставить нельзя.. Разве что со сказками про десятки. млн уморенных голодом при Рузвельте да индейцев в Сев Америке столько же.. Дураков эти сказки радуют.

26.12.2018, 12:53
Гость: А вот тож

. Разница в том, что нынешняя воровская элитка, которая оседлала Россию и сосет из нее соки, считает прошлое преступным, за счет которого оно и имеет возможность воровать, а себя конечно и свое нынешнее позорное и преступное ими созданное, считает правильным и справедливым.
То есть вы мр...зи перевернув всё с ног на голову, пытаетесь убедить народ, что именно такое устройство общества правильное и справедливое, а вот этот "глупый" народ, никак с этим соглашаться не желает, что вас и бесит и свою злобу вы на Сталина обрушиваете и на народ.Значит рано или поздно нарветесь "избранный народец".
А почему истерите? А потому что вам при Сталине, одна дорога- на Магадан лес валить. И вот это ПРАВИЛЬНО и СПРАВЕДЛИВО и абсолютное большинство народа, к вам ворам и беспредельщикам, предателям России , так и относится.
Жаль что вашихъ= Гусинского, Ходорковского, Коха и прочих ..."манов" их страны выпустили, вместо того чтобы их отправить пожизненно тапочки жить.

26.12.2018, 13:28
Гость: Понятно..

И много из тебя конкретно высосали, халявщик?

26.12.2018, 18:56
Гость: Ну вот ...

И защитничек евреев, их собачка, подкатила.

26.12.2018, 07:05
Гость: Беглый

Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь!
Сколько стоил ему Сталинград!

И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага
И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!

... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.

1945 год

Вертинский

26.12.2018, 13:22
Гость: Мы как подкошенные валимся на нары.

Нам не понять бессонницы вождей."

26.12.2018, 12:58
Гость: Забавно

Это какие куриные мозги нужно иметь, чтобы ничего не понять. Мне искренне тебя жаль.Деточка, ты видимо после долго проживания за бугром, забыл русский язык, и не понимаешь его оттенков.
Ну ладно, так и быть ликбез для тебя бестолкового, если ты русского языка не понимаешь.
Не просто "разглядел" а "до конца разглядел", что в русском языке означает- понял его планы, разгадал его планы.
Учи язык несчастный.

26.12.2018, 13:36
Гость: Ай,молодца!!!

Не касаясь тонкостей русского языка, поясняю для умом скорбных - именно заторможенную гениальность в понимании планов врага под Москвой и на Волге, а не году в 40-м ,я и имел в виду.

26.12.2018, 19:02
Гость: Забавно

Да ничего ты не имел ввиду, из-за отсутствия мозга и позорной безграмотности.
А вот русского языка, вам "богоизбранным" действительно лучше не касаться.
Для тех кто в таратайке, оборонительные сооружения, в направлении Кавказа-Сталинграда начали готовить заблаговременно.
Читай документы пацан.

26.12.2018, 08:12
Гость: Ай, молодца!!!

Под Москвой и Сталинградом врага разглядел!!!
Люблю Вертинского! Эта песня - издевательство над вождем, а не холуйство...

26.12.2018, 10:24
Гость: Айю.

Тогда всем хотелось вернуться.
И моему дядьке тоже. Парижы,а он из скифов-те,русский,-давних и архиерреев,и даже брат одного сов.актера,икону ссср--а так чего там--мочи его в .

26.12.2018, 09:08
Гость: Да

Да нет никакой издёвки...вы помните то время? Нет, так спросите..все же искали врагов и подтекст...
Скорее, эйфория..1945 год, заметили?

26.12.2018, 10:08
Гость: Пожалуй

Просто если в смысл вникнуть... Много такого было
"...не смять богатырскую силу, могуч наш отпор огневой,
мы выроем немцу могилу в белоснежных полях под МОСКВОЙ.."
Все понятно - но под Москвой, Сталинградом, на Кавказе усматривать мудрость и предвидение вождя по сути и есть издевательство.. Сейчас надо срочно настоящую правдивую историю сочинять - как малой кровью, на вражеской территории...К тому идет.. За "малую кровь" уже взялись.. Но недоработано еще - 8.7 млн официально погибших на фронте пока слишком много...

26.12.2018, 13:03
Гость: ???

Попытайся вникнуть в смысл. Если получится конечно. Пока у тебя это не получилось.

26.12.2018, 13:24
Гость: Ну

разъясни...

26.12.2018, 19:07
Гость: ???

А что самому слабо? Ну хотя бы почитайте на эту тему на В.О. если лень бумажные книги штудировать.
То что Гитлер будет пытаться завладеть кавказской нефтью, в Генштабе,Стакве и ГКО прекрасно поняли и готовились к этому.
То что под Москвой накопили резервы, а не распылили их и уловили момент для перехода в контрнаступление это по вашему "глупость"?
Думаю этого достаточно, остальное изучай сам по документам, а не по Резуну, я не нанимался здесь ликбезом заниматься.

26.12.2018, 11:04
Гость: Да

Глубоко копаете.:)
Но все же, думаю, тут проще..

26.12.2018, 08:08
Гость: Юз Алешковский

Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ серый брянский волк.

В чужих грехах мы сходу сознавались,
Этапом шли навстречу злой судьбе,
Но верили вам так, товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе.

Так вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры, словно псы, грубы,
Я это все, конечно, понимаю
Как обостренье классовой борьбы.

То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра.
Вы здесь из искры разводили пламя,
Спасибо вам, я греюсь у костра.

Мы наш нелегкий крест несем задаром
Морозом дымным и в тоске дождей.
Мы, как деревья, валимся на нары,
Не ведая бессонницы вождей.

Вы снитесь нам, когда в партийной кепке
И в кителе идете на парад.
Мы рубим лес по-сталински, а щепки,
А щепки во все стороны летят.

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели красным кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.

Он перед тем, как навсегда скончаться,
Вам завещал последние слова,
Велел в евонном деле разобраться
И тихо вскрикнул: "Сталин - голова!"

Живите тыщу лет, товарищ Сталин,
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
Я верю - будет чугуна и стали
На душу населения вполне!

1959

26.12.2018, 13:19
Гость: Ишь ты как осмелели в 1959 году

Ну все сразу стали "невинно осужденными", никто не грабил, не убивал не воровал, не служил у Власова или в УПА, все такие беленькие и пушистенькие.
Справка- "Когда он был ребёнком, семья переехала в Москву, где он поступил в школу, сменил несколько школ, в шестом классе был оставлен на второй год и в конце концов исключён из школы. В 1940 году вместе с воинской частью отца находился в Латвии, перед войной вернулся в Москву. Во время Великой Отечественной войны семья уехала в эвакуацию в Омск.[7]

В 1947 году был призван на службу в военно-морском флоте, служил в Сибири, где за угон машины секретаря Приморского крайкома ВКП(б) в 1949 году был приговорён к четырём годам заключения[8]
----------------------------
Ну конечно же "невинный". Вот такие невинные и в основном определенной национальной принадлежности и льют грязь на Сталина.
Они воровали, а виноват Сталин. Юшковский обычный уголовник, а не политический.

26.12.2018, 19:22
Гость: Это еще легко отделался

Военнослужащий, угнал машину секретаря обкома...тут и антисоветчину пришить могли и лет 10 дать. Пожалели.

26.12.2018, 07:52
Гость: Да

Но верили вам так, товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе.

26.12.2018, 06:32
Гость: Владислав

Не надоело вам прославлять этого душегуба?

26.12.2018, 13:22
Гость: Петро

А тебе не надоело халявщик, пользоваться тем что создано при нем? Нет?
Что вы то создали косорукие и косоглазые неумехи, офисные хомячки?
Может тебе начать с чистого лица, раз тебе "надоело"? В лес, вырой землянку и покажи на что ты способен. Слабо? Ну так и помолчи, вы только пользуетесь тем что другими создано и почему-то это вам не надоело, как не надоело и во...нь, свою либеральную распространять.

26.12.2018, 11:25
Гость: Скептик

Не, ну алкоголик куда как приятнее взгляду. Народу положил как в войну. Уничтожил промышленность, трижды тотально ограбил население, сдал все позиции в мире, развязал гражданскую войну, и создал предпосылки для нескольких будущих новых.
Великий человек.

26.12.2018, 10:27
Гость: А вам

не надоело злобой исходить на великое прошлое и лицо, его олицетворяющее, пусть это лицо и не симпатично вам лично?

26.12.2018, 10:10
Гость: слишком просто глядите

В любом человеке намешано много и чем он исторически выше тем оказывается больше обнаруживается намешанного. Одна из проблем в "материализме", т.е. взгляде что достаточно вот посадить или перестрелять "врагов" и жизнь наладится. История показала что недостаточно. А сколь это живо и по ныне, в том числе и среди противников марксизмом?
Россия как была монархической страной, так и осталась со всеми её антимонархическимм "черняховскими".

26.12.2018, 06:20
Гость: Убил

одного - убийца, десятки - террорист, миллионы - вождь.

26.12.2018, 10:29
Гость: Сей афоризм

в подтексте не содержит ничего, кроме громкой фразы, ни в коей мере истине не соответствующей.

26.12.2018, 13:23
Гость: Петро

Так все антисталинисты, примитивные как амебы.

26.12.2018, 21:59
Гость: Не надо обижать амёб!

!

26.12.2018, 19:23
Гость: Точно

И безграмотные как двоечники.

26.12.2018, 05:44
Гость: Оправдывать

сталина, все равно, что оправдывать чикотил.

26.12.2018, 13:26
Гость: Так вы и есть

...поколение чикатилл. Угробили 10 миллионов людей ...по миллиону в год и пытаетесь себя оправдать переводя стрелочки на Сталина.
Да...сурковский политручок? А не боишься, что за свою подлость вам отвечать придется? И не отвертишься, что ты всего лишь выполнял указания начальника. Каждый будет отвечать за себя.

26.12.2018, 10:31
Гость: А Сталин

не нуждается в оправданиях, тем более - в Ваших!
Кстати, сравнение Сталина с Чикатило показывает Ваш интеллектуальный и моральный уровни. Они низкие. В аккурат на уровне городской канализации.

26.12.2018, 12:14
Гость: А при чем здесь

вы, я или он? Статья про величайшего в истории душегуба. Или по инструкции действуете.

26.12.2018, 19:29
Гость: Статья...

...про Ельцина? А я даже и не заметил, спасибо что ты подсказал.А может про Черчилля? Или про Трумэна? А может про Наполеона, который население Франции уполовинил и миллионы в других странах угробил?. А Может Петр Первый, после правления которого Россия лишилась половины населения и которого в народе душегубом прозвали?
А может Николка Второй, прозванный народом- кровавый?
Так по какой инструкции ты действуешь? по еврейской?.
Это ведь именно они главные кровопийцы, а ты им верно служишь.

26.12.2018, 13:51
Гость: Статья вообще-то о другом.

но ты этого не заметил

26.12.2018, 09:59
Гость: Владиславу, Убил, Оправдвать!!!

Вы наверно едросовско-путинские прихлебатели.
Посчитайте сколько они народа загубили.

26.12.2018, 08:00
Гость: Да

Точка зрения Чикатил...типа, чем мы хуже :)

Глыбже смотреть надоть..

26.12.2018, 02:42
Гость: Дмитрий

Это все конечно впечетляет, но только подтверждает тот факт, что страна, где нет права закона, и не прописана ответственность элит - не стабильна.
Сталин не смог сделать, или не успел, систему общества с обратной свяью. Т.е. аналог демократии.

26.12.2018, 08:07
Гость: Да

За столом никто у нас не лишний,
По заслугам каждый награжден.
Золотыми буквами мы пишем
Всенародный Сталинский Закон.
Этих слов величие и славу
Никакие годы не сотрут:
- Человек всегда имеет право
На ученье, отдых и на труд!

26.12.2018, 05:28
Гость: Не смог,

не успел, не хотел.

26.12.2018, 10:32
Гость: Сам-то

что сказать хотел? Иль не смог?

26.12.2018, 19:29
Гость: Не-а

Он не успел. :)

26.12.2018, 01:52
Гость: Балдёж

в том, что кроме официальной власти в России всегда была власть неофициальная , и конфликт состоял именно в разноречиях, но не в национальности. Табу сегодня нарушено. Первое, что следует ожидать- это всплеск преступности, причём о пощаде будут просить , увы, не люди без погонов...подумайте сто раз, прежде чем начнёте защищать этого педераста.

26.12.2018, 01:49
Гость: проф. Преображенский - ОКНА РОСТА: (человеку)

Ага сщась размечтался.
Щвейцария не резиновая, там 20 млн у .е нужно что бы легче гражданство получить.
Сам Сталин оттуда все гнал и наоборот не как надо.
Значит прикарманили царское золото.
))))))))))))))))))))))))))))))))

26.12.2018, 01:32
Гость: проф. Преображенский - Сварог

Русским проэктом как Вы его или многие представляют был И. Калита и И. Грозный
И. Грозный мог сделать по типу Петра 1 но без крепостного права.
Все остальное искажение.
Сталин не исключение.
---------------------------
Доп.
А все вот это до 17 года 20 века только попытки (после И. Грозного попытки от противного)
Они не носили планово глубинного характера.
Большевики только подчистили и все.
И сейчас на Тв многие заслуженные люди путают крепостнике право с историей. А это искажение.так же. Идет от отмеченного выше.
--------------
Потому то и недооформил "суды чести" этот Сталин.
Потому что сам Сталин искажение.
Другой Вопрос - почему именно так.
Частичный ответ - это отсутствие Атомного оружие.
Было бы оно - не было бы ВОВ но это только частичный ответ

26.12.2018, 01:32
Гость: ОКНА РОСТА: со Сталиным и только с ним - мы победим!

России нужен не общества буржуазного кретинизм
И не примитивный первобытный изоморфизм
А настоящий не казарменный коммунизм!
-
Верните нам Ильича
И Красного кумача
Со Сталиным и только с ним
Мы победим!
-
А для начала для пущей культуры
В качестве оздоровляющей микстуры
Верните ласкающие слух АББРЕВИАТУРЫ!
-
И здесь я не могу себя удержать
Чтобы опять не начать ПРИЗЫВАТЬ
Я всё таки ОКНА РОСТА
А не какой-то буржуазный отросток!
-
ИТАК, НАЧИНАЮ:
-
Россия будет вечно стоять
но не устану я призывать:
-
Запад скурвился и бог с ним
Товарищ, вступай в ОСОАВИАХИМ!
-
Капитализм сдохнет, так и знай!
Товарищ, скорей в ДОСААФ вступай!
-
Подыхает уже империалистический урод
Попутно вступи и в ОСВОД!
-
И не забудь до него
Сдать нормы БГТО!
-
Я с детства обожаю эти АББРЕВИАТУРЫ и не мыслю без них возрождения не только коммунизма, но и даже социализма. Не стоит недооценивать их значения. Ведь любое социальное общество строится на СИМВОЛАХ. У них - банка Пепси-Колы, у нас - Гагарин, у них стриптиз, у нас ОСВОД, у них "просперити" - мечта о личном процветании, а у нас о СЧАСТЬЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. А это же символы! Вот у поэта-концептуалиста Дмитрия Пригова есть исключительно интересные стихи:
-
ДОСААФ и ОСОАВИАХИМ
-
Среди древних лесов
И бескрайних российских равнин
Сошлись ДОСААФ
И другой - ОСОАВИАХИМ
Сошлись в небесах
Пуская радостный дым
Один - ДОСААФ
И другой - ОСОАВИАХИМ
Когда же набегом лихим
Погиб ОСОАВИАХИМ
Над ним ДОСААФ зарыдал
В нём он брата родного,
Родимого брата узнал!

26.12.2018, 10:41
Гость: Хм

За Москву-мать не страшно умирать,
Москва - всем столицам голова,
в Кремле побывать - ума набрать,
от ленинской науки крепнут разум и руки,
СССР - всему миру пример,
Москва - Родины украшение, врагам устрашение.
кто в Москве не бывал - красоты не видал,
за коммунистами пойдешь - дорогу в жизни найдешь,
советскому патриоту любой подвиг в охоту,
идейная закалка бойцов рождает в бою молодцов.

26.12.2018, 01:09
Гость: профю Преображенский - Сварог

Русским проэктом как Вы его или многие представляют был И. Калита и И. Грозный
И. Грозный мог сделать по типу Петра 1 но без крепостного права.
Все остальное искажение.
Сталин не исключение.

26.12.2018, 00:30
Гость: Сварог - верните стране русскую власть

Несмотря на катастрофические разрушения 1917 и 1991 годов нам нужно всем вместе поднимать самосознание русского народа, не стесняться говорить о национальном вопросе, обьединяться всем национально-патриотическим силам и растить свою национальную элиту. Мы РУССКАЯ НАЦИЯ должны должны вернуться к нашим историческим корням и вести национальную политику опираясь на большинство русского народа, научиться на исторических ошибках которые породили в стране предатели русского народа:
0. XXXX-1917 русский проект
1. 1917-1923 троцкизм-большевизм.
2. 1923-1953 сталинизм.
3. 1954-1984 троцкизм-коспомолитизм.
4. 1985-2017 троцкизм-либерализм.
\\\\\\\\\\\\
Важнейшая наша задача сегодня это построение русского Имперского государства причем именно на основе собственной культуры и наших традициях, как наш независимый русский геополитический проект, а не как часть геополитических проектов других государств.
Русское Имперское движение. Русские националисты.

26.12.2018, 10:47
Гость: На самом деле (из истории)

ваш нацистский проект пошатнулся в 1945 году - смерть Твоего кумира №1
и окончательно рухнул в 1953 году - смерть упыря №2
Ты можешь до конца своих дней рыдать над прахом этих чудищ из преисподней,
но мрак потихоньку рассеивается
и с уходом в могилу последних мезантропов зомбированных геббельсовской пропагандой, уйдут в небытие и все ваши мечты о чистоте арийской расы и покорении мира сего избранными господами.
////////////////
Важнейшая наша задача сегодня: окончательно и бесповоротно избавиться от фашизма-сталинизма с имперской начинкой, основанной на античеловеческих традициях ущербных психопатов!!!
Да будет мир в нашем доме!

26.12.2018, 13:33
Гость: Ты и есть

Таким как ты легко голову задурить и легко вами управлять.
Ты де...л так и не понял, что поворачивая тебя на Сталина, натравливая как мелкую шавку, нынешняя воровская либерально ев...ейская власть, просто тебя использует, как одноразовое изделие №2 Баковского завода резиновых изделий. Использует и отвлекает внимание от своих грязных делишек.
Верно служишь, молодей, сурковский политручок.

26.12.2018, 18:28
Гость: На самом деле

ты реально одержимый, своим заплесневевшим кумиром,
посмотри до чего уже деградировал, одни ругательства на шершатом языке.
Еще раз убеждаюсь, что такие зомбированные недоумки просто не способны иметь мало-мальски вразумительную позицию. Как всегда налакаетесь боярышника до поросячьего визга, начитаетесь инструкций своего любимого геббельса на ночь и воете на луну.
Вот именно такие животные и служили вертухаями в свои звездные времена, тогда вы были на вершине славы. Что дружок ностальгия по кровавым тоталитарным временам не отпускает?

27.12.2018, 12:53
Гость: Забавно

А то что написал это не ругательства , а позиция?. Нет пацан у тебя никакой позиции, только истерика и хамство и жуткая безграмотность.

26.12.2018, 21:57
Гость: Знаешь,

выросшие на клевете Хруща, мы тоже сначала так думали. Но потом включилась логика и всё оказалось с точностью наоборот.

26.12.2018, 22:20
Гость: На самом деле

что наоборот? Как тебя понимать? Принял точку зрения Геббельса?

26.12.2018, 23:40
Гость: Для тех, кто на бронепоезде,

что-то объяснять бесполезно

09.01.2019, 14:54
Гость: Нет, это любителям

баварского пива вместо жигулевского объяснять бесполезно. А бронепоездах большевистских ездят правильные и умные пацаны, им обычно объяснять не надо, а если что, то и объяснить можно, они хорошо истину воспринимают.

26.12.2018, 13:32
Гость: наталья

Не стройте иллюзий. Мир в доме может быть только в том случае, если в него не проник паразит, желающий жить за счет общественного продукта, причем жить лучше, чем те, кто этот продукт производит. А для того, чтобы обезопасить себя от разоблачения и изгнания, или хуже того, уничтожения, паразиту нужно поссорить всех домочадцев, внушив каждому его исключительность, которую никто не видит, внушив каждому то, что все остальные живут за его счет, что по отдельности всем будет лучше и т.п. А еще лучше - внушить всем домочадцам, что они - высшая ценность, лучшие люди, и все остальные соседи просто таки должны им поклоняться и работать на них.Чтобы все домочадцы дружно пошли на соседей войной, а паразиты бы под шумок нагрели руки, помогая и тем, и этим и разжигая вражду.
Как бы люди не называли разные идеологические течения, но по большому счету существуют только две идеологии - идеология общины и идеология паразитизма на общине. Все остальное от лукавого - источника идеологии паразитизма.

26.12.2018, 18:40
Гость: На самом деле

идеология паразитизма, это что то новенькое. Не слышал.
Что то сильно сомневаюсь, что возможна такая идеология. У элиты всегда присутствует желание паразитировать, присваивать и пользоваться результатами труда многих других. Для этого они и лезут во власть, но это скорее психологический мотив чем идеологический.

26.12.2018, 00:21
Гость: русский человек придумал защитить степь лесом,

ещё в 1767 году, и имя его — Андрей Тимофеевич Болотов, черезвычайно разносторонний человек — агроном, писатель, философ… А уже через двадцать лет выходит первый указ о разведении защитных лесов в степях.

26.12.2018, 00:05
Гость: Мещанин

Надо отдать должное изворотливости наших врагов – избежав прямого конфликта со сверхдержавой, они смогли развалить Советский Союз, навязав свои ценности и свою порочную рыночную систему. Осталось только одно препятствие – историческая память. Она-то и не дает нашему народу рассеяться по свету в виде безродных индивидуумов-потребителей, она продолжает цементировать оставшиеся камни в кладке оборонительных стен. Сталин – один из важных ингредиентов этой цементирующей смеси. К ужасу разрушителей империи СССР Сталин наносит по ним удар уже после своей смерти, прямо сейчас. Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. Знаете почему? Русские хотят Справедливости.

25.12.2018, 23:49
Гость: Злой

Тов. Хрущёв действительно отменил наиболее разрушительные для СССР проекты тов. Сталина. Не был эксом, не трус - лично бывал на фронтах, рисковал жизнью - не отсиживался в бункерах.
Продолжал бы строить бесполезные линкоры или строить железную дорогу по берегу Ледовитого океана - в казне таких денег не было. Да и времени на дурь не было. На угрозы США бомбить СССР тов. Хрущев приложил невероятные усилия чтобы "достать" США из океана и космоса. Подводные лодки и Гагарин в космосе. А если оценить с точки военной хитрости разместить ракеты на Кубе и провоз огромных мастерски выполненных деревянных макетов баллистических ракет на парадах - тов. Хрущеву нет равных. Банкиры США серьезно задумались - а если ответка прилетит из РАША прямо к их столу, так может не стоит поднимать русского медведя из берлоги....

Вторая заслуга тов. Хрущёва в освобождении от колхозного рабства - начали выдавать паспорта и пенсии колхозникам. Люди смогли наконец свободно выбирать места. где и кем им работать и жить.
Москвичам могу напомнить, как тов. Хрущёв клятвенно заверил, что Москва станет неуправляемым городом с миллионами пришлых людей с Кавказа и Средней Азии, если жителей Москвы станет больше 4-х миллионов. Вот за эти заслуги больше всего наш любимец и поплатился. Это был первый случай когда ленинцы сидящие "наверху", не поставили его к стенке.
Конечно были у него и косяки - кукурузу сажать за Полярным Кругом и по заветам тов.Ленина коммунизм в 1980 году.

27.12.2018, 12:54
Гость: Злой

А свой собственный ник придумать слабо? Умишка не хватает?Чужие воруешь? Если ты думаешь, что пишешь под чужими никами и станешь умнее, то я тебя разочарую. Не станешь.

26.12.2018, 21:55
Гость: До сих пор ищут шахту,

на которой работал тов.Хрущёв. Это оказалось намного сложнее, чем отыскать золото Колчака

26.12.2018, 13:35
Гость: ???

Да...верное тебе определение - тупой.Кажется у нас был некто Владимир, который тут Хрущева славил. Наполучал за свою дурь и решил под чужими никами писать?
Ума это тебе не прибавит, даже не надейся.

26.12.2018, 10:42
Гость: Патриоту России почемутоживущемувсша

Только пиндостанец может назвать СССР и Россию поганым пиндостанским словечком РАША!
Только рашанцы-пиндостанцы могут повторять за криптотроцкистами брехню про паспорта и пенсии колхозников.
Только хрущевисты-троцкисты могут обзывать бесполезными линкоры, которые, помимо всего, очень устойчивы к воздействию ядерного взрыва.
Только дураки могут одобрять действия Хрущева, этой обезьяны с гранатой в руках.
От твоего поста за версту несёт кукурузными початками!!! Тьфу!!!

26.12.2018, 13:36
Гость: ???

Он не только дурак, он еще и негодяй, который ворует чужие ники.

25.12.2018, 23:34
Гость: ац

в Технике Молодежи и в Википедии прочитал о плане переустройства природы-борьба с опустыниванием/ветрами. Что удивило: Сталин строил тоннель на Сахалин, как сейчас мост в Крым, ж/д дорогу к Норильску-не зависить от Транссиба, климат менял к лучшему – прекратили как только умер, если верить википедии и ну вырубать лесонасаждения. Не нравиться не делай, о пользе насаждений в борьбе с эрозией ветровой все знают-рубить зачем??! Как от ненависти к Сталину на дела. Полезное-зачем гробить??! М. экономически невыгодно?! СМИ-в 1990е из Норильска самолетами метал возили-поезд не дешевле? В расчетах ошибка?! Исправить проект?! А рубить вообще удивился, а при освоении целины эрозия и опять начались лесопосадки, я из КазССР, они в 80 и 90-е были и есть, если на дрова в тяжкие годы не порублены. ??: зачем рубили сталинские посадки и почему зерно не производили сами, а покупали за рубежом тратя золото и валюту и подпитывая чужую экономику (не верю в рост цен из за продаж в СССР, у буржуев возможно для барыша) и потом покупали до 1990-х??! Странно!!! Про оттепель и Хельсинки 1975г.: бумаги подписанные буржуями и особо англо саксами дешевы: вспомните самый конкретный международный договор Великобритании с Польшей и 1939г.?! А в 1990-х как запад трактовал и исполнял хельсинский акт?! на востоке чуть сепары-ура!!! Борьба за целостность преступление??!

26.12.2018, 13:27
Гость: договор Великобритании с Польшей и 1939г.?!

Великобританя за Польшу объявила войну немцам. Уже осенью 39го погибли тысячи англичан.

25.12.2018, 23:23
Гость: Доцент

Социализм был успешно реализован в СССР и дал отличные результаты потому что была подготовлена теория социализма а трудах Маркса и Энгельса и там нет никакой крамолы, это научный труд где были глубоко изучены все аспекты капиталистической системы экономики, выявлены все ее недоставки и указаны пути их решения. Их теория была актуально 100 лет назад, а сейчас мир изменился и требуется новое подобное осмысление. Если раньше такую работу проделали двое то сейчас в век компьютеров подобную работу может осилить только целый научно исследовательский институт. Сталин не выдумывал ничего особенного это же естественный научный подход сначала нужно глубоко изучить тему, затем сделать заключения и выводы и на их основе составить программу действий и далее ее выполнять и контролировать выполнение. В СССР и затем в РФ подобная работа и анализ к великому сожалению не была проведена, просто начали копировать запад что абсолютно неприемлемо и не допустимо пытаться впихнуть Россию в западный мир и нарядить в их одежды и в итоге получился Тришкин кафтан. Отдельные какие-то работы экономистов типа Гайдара были, но они освещают только узкие аспекты а нужна целостная картина, потому что все взаимосвязано. Костюмчик должен шиться всегда индивидуально, а иначе он не будет сидеть никак. Поэтому у российских властей и ничего не получается и не получиться никогда пока они в корне не изменят свои подходы к экономике и политике. Нельзя никого копировать у РФ должен быть определен свой путь.

26.12.2018, 01:38
Гость: МЭЛС

/ Нельзя никого копировать у РФ должен быть определен свой путь. /
Для этого нужно башку иметь. Путин ни одной книги не написал, этот тоже. Все с чужой подачи. Уверен они и не прочитали ни одной книги, а только зачеты сдавали когда до зачета в одно ухо влетало, а после сдачи из другого вылетало. Так и докатились до банкротства социального государства (по конституции). Так теперь, так как государство не влезает в конституцию, Володин предлагает ее переписать по то, что получилось.

25.12.2018, 23:16
Гость: Железный занавес

в СССР создавался по чисто меркантильным соображениям, чтобы экономические и промышленные секреты и достижения диктатуры ВКПб не уходили на загнивающий запад на халяву...а получилось так, что он- ж.занавес стал барьером для проникновения технической цивилизации с Запада на дикий Комсток, в котором были, но ненамного более развиты только технологии производства современных ракет, а всё остальное тупо находилось в застое, без финансирования и какого-либо контроля экономической выгоды. Это ж надо было случиться, стать такими идиотами. Нолмально, Георгий?

26.12.2018, 13:43
Гость: наталья

Прежде чем писать ерунду, ознакомились бы для начала с историческими фактами. А именно: "железный занавес" был создан именно Западом, а не СССР, как сейчас принято считать. В своей речи на конференции в Фултоне Черчилль именно так и сказал: "мы оградим СССР от остального мира железным занавесом". Его речь стала прелюдией к холодной войне. Ну а то, что СССР и весь социалистический лагерь находился во враждебном окружении - это сказки, что ли? Или наши нынешние заклятые партнеры источают дружелюбие и доброжелательность?

26.12.2018, 06:47
Гость: грек

В нулевые,Россия задруганилась с западом,в засос с Колем и Шнейдером встречались,Северный поток прямь-под бог подвели,а когда либерасты засрбрались купить старый заводик "ОПЕЛЬ" его почему-то уступили и продали американцам, так что железная занавес,как предлог получается и как основание обвинить коммунистов.
Запад винит России издовна если не веками....,а сегодня зелёный дом вон,из кожи лезит,желают задружить снова с западом........вот так либерасты и тратят время-РАСТОЧИТЕЛЬНО, обнадёживают граждан своей-маниловкой.
Технология, была бы у Россия, если бы аринтировась на малые гос-ва запада, строила и вкладывала бы деньги в развитие на взаимно выгодных условиях, малые гос-ва БОЛЕЕ ответственые перед своими обязаностями, но либерасты России пошли и удут своим ДЕРБАНОВСКИМ путём......

25.12.2018, 23:01
Гость: кенто

О Сахалинском туннеле. Рассматривалось 2 проекта - ферменный па 15 пар эшелонов сутки , но вояки хотели с большими воротами и супер- пупер с проходкой шахты в песчанике методом "заморозки грунта". Решили супер пупер. При проходке натолкнулись на " пывун". Была авария погибли люди , туннель затопило и "заилило"песком . Из за поступления воды восстановить было невозможно. Посадили проектировщиков, но вроде несколько челов быстро выпустили.

25.12.2018, 22:53
Гость: Первый памятник И. В. Сталину был выполнен

скульптором М. Я. Харламовым в 1929 году, в канун празднования 50-летия И. Сталина. Наиболее активно стали устанавливаться памятники Сталину с середины 1930-х годов.Наиболее растиражированным по количеству памятников стал монумент Сталину на канале имени Москвы. Подобные этому памятнику копии меньшего размера устанавливались практически во всех крупных городах. Памятники Сталину значительных размеров, как правило, устанавливали в центре города, села, посёлка на центральной улице, площади, нередко носившей имя самого Сталина, возле административных зданий. Памятники Сталину меньших размеров устанавливали в парках, скверах, садах, пришкольных участках, больничных городках и территориях высших и средних учебных заведений.

25.12.2018, 22:44
Гость: Диву даёшся

аферистам и налётчикам на банки в числе которых был т.Сталин, и которые хотели без соответствующего развития людских и промышленных производительных сил, построить новые производственные отношения и коммунизм в отдельно взятой стране.
Ещё большему диву даёшься, когда небольшая группа откровенных проходимцев, типа Улюкаева "строит" в России капитализм, при куда как более развитых производительных силах и отношениях, которые вполне и больше соответствуют куда как более продвинутой модели общества, чем капитализм, и уж тем более олигархизм...В то время, когда весь мир движется к социализму, эти негодяи толкают Россию в дремучее прошлое.(Как сказано, да? Вполне в духе Остапа Бендера, когда он со своей бандой прятался за обочиной дороги, а по ней пролетали последние модели развитого капитализма!)

26.12.2018, 00:05
Гость: налётчикам на банки в числе которых был т.Сталин

К сожалению для вас, это оказалось враньем.

26.12.2018, 13:41
Гость: Однако

Тут уже неоднократно писали, да видно у некоторых абсолютно потеряна способность что-либо запоминать.
Вы абсолютно правы, Сталитн никогда в эксах участия не принимал. Он был осужден царским судом несколько раз и всегда по ПОЛИТИЧЕСКИМ статьям, по уголовным НИ РАЗУ.
Но эта подлая сплетня, всё продолжает гулять по глупым головам.

26.12.2018, 11:46
Гость: Но то цо?

Сейчас многие достойнейшие люди - губернаторы, олигархи, депутаты - в 90-е по-малолетке этим баловались

26.12.2018, 01:01
Гость: Сталин был всего лишь организатором.

Исполнителем-его друг Камо (который потом под единственный в городе грузовик попал, для профилактики).

25.12.2018, 23:03
Гость: "диву дивному"

Единственное, что Сталин с сотоварищами не учли, что ихний Труд, дозволит появиться на Свет и на Халяву, разнокалиберным "дивам..".

25.12.2018, 22:01
Гость: Троцкисты разрушают основы государства

В России сегодня рулят две конкурирующие группы - доминирующие сегодня наследники Троцкого связанные своими тайными конспирологическими связями со своими соплеменниками троцкистами-глобалистами(Мировое Правительство) и пока уступающие им услужливые про-государственные деятели еще не осознавшие до конца с кем они имеют дело. И у тех и у других была тайная надежда на то, что если они будут продолжать высасывать все ресурсы из страны на Запад, то Запад примет их за своих и согласится на все их условия по сдаче им России.
..............
Сегодняшние либерал-реформаторы на самом деле никакие реформаторы. Мы имеем дело с явными разрушителями государства. Вместо того чтобы убрать из власти воровские кланы скрытых троцкистов, провести мобилизацию общества, кадровую, экономическую, промышленную модернизацию всей экономики страны продолжают выкачивать из страны все ресурсы. Сталин в стороне тихо покуривает трубку. Гарант что-то там мямлит про скрепы, про удвоение и утроение, про прорывы в экономике. Однако мы видим что ничего не меняется. Страну превращают в сырьевую колонию. Правительство и ЦБ продолжают работать по указаниям и лекалам МВФ и Мировой финансовой закулисы.

25.12.2018, 21:45
Гость: Сварог - либерал-троцкисты в Кремле против России и Сталина

Сегодняшний либерализм это лживая маска, за которой прячутся конспирологические структуры патологически больных, совершенно диких и опасных людей для всего человечества. Это похлеще фашизма. Это изуверская секта сатанистов-глобалистов жаждущих только наживы и при том любой ценой. Это мышление тараканов. Либерализм, коммунизм, ... нужен им был для разрушения национальных государств по всему миру, смешать нации и народности, превратить людей в послушное стадо баранов, чтобы легче было управлять ими. Посмотрите какие масштабы воровства аферистов-троцкистов в созданной этой банковской мафией воровской системе. Все прогнило, сказки про либерализм нужны были этой узкой моно-национальной касте аферистов и жуликов чтобы научиться дурачить все человечество.
\\\\\\\\\\\\
Самое страшное что в России эти нахрапистые олигархическо-воровские кланы путем лжи и обмана пробрались на самые верхи власти и пустили глубокие корни. Если не одумаемся и не осознаем истинную суть происходящего они как ненасытные пиявки будут продолжать пить кровь и высасывать из страны колосальные ресурсы.

25.12.2018, 21:37
Гость: Велес.

Самая главная проблема сегодняшней России, что в стране грубо нарушены и попраны национальные интересы самого многочисленного русского народа, растоптана вера людей в честность и справдливость.
\\\\\\\\\\
Сегодня уже всем ясно что смысл переворотов 1917 и 1991 годов очень прост: русское большинство отжали от власти и от госсобственности.
Причем под "русскими" следует понимать не экзотический балет троцкистов-космополитов, которых нам вечно подсовывают троцкисты в Кремле, но широкие народные слои. Речь идет о русских, восставших против "реформ разрушения", русских восставших против против компрадоров и крипто-троцкистов. И вот за эту русскую ДОВЕРЧИВОСТЬ и ПРАВДУ мы получили ЛОЖЬ и КОРРУПЦИЮ, получили во Власти злостных русоненавистников.
\\\\\\\\\\\
Механизм подавления нашего народа был включен на полную мощность. В дело пошли дешевая водка, наркотики, синтетическая отравленная пища.
Многие представители либеральной общественности лично замешаны в массовых убийствах Октября 93-го года и играли роль подстрекателей и вдохновителей государственного террора против русских. Они не извинились, не смутились, не осудили практику Ельцинизма, пиком которой явилась стрельба из пулеметов по населению.
\\\\\\\\\\
Территория России, её инфраструктура была отдана на откуп этническим мафиям, этим меньшинствам из меньшинств. Социальная катастрофа состояла в том, что русское большинство было выброшено на обочину жизни при чем агрессивным способом и при полном молчании федеральных ТВ.

25.12.2018, 21:30
Гость: парацельс

Мы знаем, есть ещё семейки,

Где наше хают и бранят,

Где с умилением глядят

На заграничные наклейки…

А сало… русское едят!
--------------------
Недавно только приводил здесь полностью рассказ Зощенко - Качество продукции)))
Преклонение перед импортными товарами в крови у рукожопых)))
Дураки - дураками, но наклейки предпочитают импортные поголовно все)))
Поэтому и создаются бренды мимикрирующие под импортное производство)))
Недавно только на КМ была хорошая статья про это))
-------
Рукожопия всегда гонялась за импортным товаром)))

25.12.2018, 21:11
Гость: Владимир

Убрав Сталина - СПАСЛИ страну:
- При СЕМНАДЦАТИКРАТНОМ (!) перевесе в стратегических вооружениях США, имевшие базы на наших границах, УТВЕРДИЛИ План ядерного нападения на СССР.
- СССР не мог сбросить атомные бомбы на США из-за отсутствия таких баз.
- А Сталин вместо ЭКСТРЕННОГО развития ракетной техники занимался ДУРЬЮ - тратил гигантские миллиарды на БЕСПОЛЕЗНЫЕ в ядерной войне: крейсера и линкоры ... , бомбардировщики и аэродромы на льду Северного Ледовитого океана ... . ГЛУПЫЙ Сталин "планировал" БЕССМЫСЛЕННУЮ атаку на США - без истребителей ! Кстати - атаку "в один конец" - у бомбардировщиков не было топлива на обратную дорогу ... , "Сталинский план преобразования природы" и прочие высокозатратные авантюры.
- А вот УМНЫЙ Хрущёв ОТМЕНИЛ циклопические сталинские утопии, сократил Вооружённые Силы и прочие пустые и несвоевременные расходы, блефовал, пугал Кузькиной Матерью и стучал ботинком - чтобы выиграть бесценное время (!), сосредоточил все силы и деньги на ГЛАВНОМ - и в кратчайшие сроки СОЗДАЛ Ракетные Войска Стратегического Назначения !
Этим Хрущёв НАВСЕГДА СПАС нашу Родину (да и весь Мир !) от Ядерной Катастрофы !
А, попутно, навсегда ПРОСЛАВИЛ нашу Родину - покорив Космос ! Эту тысячелетнюю Мечту Человечества осуществил СССР под руководством Хрущёва !

26.12.2018, 11:00
Гость: Владимиру

Вовик, ох и запугали же тебя ядренной войной! Аж за твой сон спокойный беспокоюсь. Чего далась тебе эта ракетная техника в ущерб другим вооружениям? Вот возьмем корректный пример для сравнения - Китай. Когда у него появились боньбы атомные и ракетные средства их доставки, и сколько их щас по сравнению с американскими? А США, от ядерного оружия коих у тебя скоро ночной энурез будет, почему-то до сих пор не напали на него ядерным оружием. И я знаю почему. Потому что толка от него не так много, как думают такие как ты. Вот тебе один корректный примерчик для сравнения и подтверждения моего тезиса. Германия в 1940-45гг. Сколько на нее высыпали нагло-саксы(амеры и бритты) бомб, пусть и простых, неядерных? Килотонны. Толку почти ноль - пока русский Иван не взял Берлин, Германия воевала и особо большого внимания на бомбежки не обращала. Правильно сказал некий немец Румпф в своей книге про эти бомбардировки, что по их результатам ему смешно, если кто-то думает что атомными бомбами добьются чего-то большего.

26.12.2018, 07:09
Гость: Патриот России

\ США, имевшие базы на наших границах, УТВЕРДИЛИ План ядерного нападения на СССР.
А у нерушимого Союза таких планов не было? То есть нерушимый Союз производил ядерное оружие и сразу отправлял его на склад – планов нападения на США не было!

26.12.2018, 01:42
Гость: Владимиру

Владимир,Вы готовитесь к сдаче ЕГЭ?!

26.12.2018, 00:08
Гость: Мдя-я-я...

Какая у человека каша в голове.
Диву даешься...

25.12.2018, 23:07
Гость: Хмы

Вова, ты сейчас не в правительстве ДАМа работаешь?
Чувствуется твоя железная наркомовская хватка и как мы стремительно движемся к первобытно общинному строю.

25.12.2018, 22:39
Гость: капрал

Вольдемар, чем такую АХИНЕЮ нести, помолчал бы - может, за умного сойдешь.

25.12.2018, 22:53
Гость: Владимир

капрал, ОТВЕЧАЮ:
Вы беспомощно "тыкаете" и хамите - вследствие своего слабого умственного развития и плохого воспитания ... .
Вам НЕЧЕГО возразить !

26.12.2018, 13:47
Гость: Петро

Тебе уже сто раз возразили и по каждому пункту твоего бреда.
Но ты тролль, якобы это не замечаешь и постоянно повторяешь этот пост, слово в слово.
Паренек, это последняя степень дебилизма, не иметь ни одной своей мысли и неспособность ответить на аргументы оппонентов.
Ты НИ РАЗУ не оспорил возражения, на твои бредни. НИ РАЗУ! Потому что ответить тебе нечего. И это все помнят. Ты всего лишь как попугай продолжаешь раз за разом копировать эту безграмотную чушь из своей методички.
И ты еще хочешь , чтобы тебе оппонировали всерьез?
Нет пацан, над тобой будут только смеяться и издеваться над тобой безграмотным. И ты это заслужил.
А теперь вопрос- когда создана первая ракета способная нести ядерный заряд. Когда было выдано задание и началась разработка межконтинентальной ракеты.

26.12.2018, 19:37
Гость: ???

Ты прав, это тактика известная. Сделать вброс, получить четкие и грамотные возражения, но сделать вид, что их не увидел, а потом всё повторить сначала и орать - вы не можете возразить.
Возражали и неоднократно. Цель этого провокатора вполне понятна,дискредитировать все достижения Сталина, приписав их Хрущеву.
Такое задание у него от куратора.

25.12.2018, 22:38
Гость: Владимир

ОТВЕЧАЮ:
Прежде чем публично высказывать своё мнение - надо поинтересоваться темой дискуссии - и не позориться. Сталин ПЛАНИРОВАЛ войну с США - в ответ на их Планы ядерного нападения ! Вот некоторые из них:
- "Inconceivable" 1945,
- "Peancer" 1945,
- "Totality" 1946,
- "Dropshot" 1949 года,
- SAC 1956 года,
Даже сами государственные деятели США этого НИКОГДА не отрицали ... .
А Вы не в курсе ... .

26.12.2018, 04:53
Гость: Владимир В. из Сибири

Друг Владимир! Вы же сами себе противоречите."Сталин ПЛАНИРОВАЛ войну с США в ответ на их планы ядерного нападения." Т.е. не Сталин планировал первым напасть на Запад, а отвечать собирался войной в ответ на их нападение.Но это должен делать любой уважающий свою страну госдеятель.Другими словами, это вы не в курсе, что первыми Запад собирался напасть на СССР.

26.12.2018, 00:11
Гость: И?

Дальше что? СаШаЙ напали на нас и разбомбили?
А мы, дураки, и не в курсе.

25.12.2018, 23:29
Гость: Сталин ПЛАНИРОВАЛ войну с США

Тема ПЛАНИРОВАНИЯ Сталиным войны с США не раскрыта.

Планы нападения были, да.

После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки у американцев и британцев появились планы применить ядерное оружие также против СССР. Однако в 1949 году Советский Союз разработал собственную ядерную бомбу, а затем в СССР был создан полный комплекс ракетно-ядерных вооружений, систем защиты, оповещения и АВТОМАТИЧЕСКОГО ОТВЕТНОГО ЯДЕРНОГО УДАРА, что свело на нет возможность прямой неограниченной войны англосаксов с СССР и Россией.
Никаких войн Сталин не планировал!

26.12.2018, 00:28
Гость: Никаких войн Сталин не планировал!

Только занял полкитая и передал его с кучей оружия товарищу Мао, война шла там до 50го.
Вооружил Кима и начал войну с Южной Кореей. Устроил "гражданскую" войну за Грецию. Послал танки на Тегеран, тут уж Черчиллю надоело, толканул Фултонскую речь потому из Ирана советской республики не вышло.И много где чего еще. Идеи Троцкого воплощал.

26.12.2018, 11:15
Гость: О птичках

Про Грецию то есть. Гражданской войной в Греции занимался только товарищ Тито. Знаете такого? Наверно уже погуглили, знаете. Не лично занимался, но греческие коммунистические партизаны неплохо себя чувствовали на югославской территории - базы имели ну всякое довольствие из рук товарища Тито имели. Несмотря на некоторое неудовольствие тов.Сталина по этому вопросу(недавно разменял Грецию на Румынию, да и вообще не нужен был ему еще один очаг напряженности в Европе, да к тому же под руководством неуправляемого Тито).
Про Тегераны всякие. Танки(с прочими войсками) на Тегеран товарищ Сталин послал еще 1941 году, в ходе совместной с англичанами военной операции под названием "Согласие". И любезные сердцу твоему танки стояли под Тегераном до декабря 1945 года. В декабре начался вывод советских войск из Ирана, завершившийся к маю 46 года. Так что твоя фултонская речь могла быть только гавканьем моськи вслед уходящему советскому слону. Но и этим даже не была фултонская речь, поскольку там ни Иран, ни Тегеран даже не упоминались.

26.12.2018, 13:52
Гость: Петро

Да ладно вам этот либерастический безграмтный бред комментировать.К сожалению как раз с Грецией Сталин практически ничего не сделал и причины известны. Слаб был тогда СССР после войны.
На этот счет есть статья на В.О. желающие могут прочитать.
На стороне Кима воевал Китай, СССР помог только авиацией.
Оружия в Корее после войны с Японией хватало, как и в Китае.
А уж сравнивать антиподы Троцкого и Сталина, это вообще дебилизм в высшей степени.

26.12.2018, 22:46
Гость: Оружия в Корее после войны с Японией хватало

Особенно Т-34, основной ударной силы северокорейцев и китайцев.
Сталин выполнял все планы Троцкого-трудармии, непрерывные войны за мировую революцию от Испании до Въетнама (Хо Ши Мин учился в Москве).
При нем мировой лагерь социализма за счет СССР и образовался.
Какой ты наивный, Петенька.

26.12.2018, 13:48
Гость: Это не милые лесные птички..

А городские стаи голубков.., что носятся над эл.полями Инета и гадят где ни попадя на кого ни попадя.

26.12.2018, 13:37
Гость: Птичушке.

Фултонская речь была в начале марта 46го, когда англичане ушли а СССР решил подзаджержаться в Иране. Вот Черчилль и подпихнул слегка Виссарионыча,чтоб тот к маю мотал из Ирана. "Иранский кризис" называлось, как научитшься - погугли.
Танки советские под Тегераном до 45- сказки не болтай, они в Сталинграде нужнее были.
Тито та Греция была без надобности, тамошние партизаны были на содержаниии СССР.
Кстати пойти на Тегеран Гитлер Сталину предлагал еще осенью 40го. Но Сталин прямо заявил что хочет Болгарию,Финляндию и Турцию с проливами. Нет бы гибкость великому вождю проявить и пойти в Иран, глядишь и война бы не случилась.

09.01.2019, 15:15
Гость: Ты бы даты подучил что ли...

Вывод войск начался в декабре 45 - как его могла инициировать речь марта 46, известно только тебе и господу богу. "Иранский кризис" изделие иранских коммунистов, точнее коммунистов Иранского Азербайджана. По поводу танков в Иране знаю точно. Мой отец прослужил там, в Иране, всю войну, благодаря чему, вероятно, я и пишу эти строки. Может кого-то из "иранцев" и перебрасывали к Сталинграду, но не танковую роту где служил отец. Сейчас его спросить нет решительно никакой возможности, умер в 1995.
Про взаимоотношения Тито и греческих коммунистических партизан ты просто ничего не знаешь, с тобой на эту тему и спорить-то бесполезно.

26.12.2018, 19:41
Гость: Ваське

...."Кстати пойти на Тегеран Гитлер Сталину предлагал еще осенью 40го. Но Сталин прямо заявил что хочет Болгарию,Финляндию и Турцию с проливами.
----------------------------
Ничем не подтверждается. Сплетня.

26.12.2018, 22:41
Гость: Ничем не подтверждается. Сплетня." Дуркуешь.

По малолетству тебе простительно.
Хотя протоколы ноябрьских переговоров 40 года в Сети есть.
Сталин еще Гитлеру на хвост соли добавил весной 41го, когда организовал антинемецкий переворот в Югославии и заключил с новыми договор о дружбе и военной помощи.
Там рядом в Греции как раз англичане высадились, фюрер наверное неправильно понял что Сталин хочет им помочь.
И приказал начать "Барбароссу".

25.12.2018, 22:32
Гость: Владимиру

Неужели все эти достижения при Хрущёве начались? Разве всех этих спецов,учёных,КБ этот лысый придурок нашёл,организовал,создал? Все они работали по программам разработанным и начатым ещё при Сталине,за долго до лысого.Или Вы действительно верите,что этот идиот,палач,танцор гопака и интриган на такое способен? Он ничего нового не привнёс,"машина" была разогнана за долго до его прихода. Тысячелетняя Мечта досталась ему на халяву.
Лучше вспомните о его достижениях на селе.Там много интересного.А так же о его личных достижениях в репрессиях.

25.12.2018, 22:50
Гость: Владимир

ОТВЕЧАЮ:
1. У КАЖДОГО достижения есть предыстория - например невозможно изобрести телефон если нет проводов. Но очень ГЛУПО изобретателя проволоки приплетать к изобретению телефона.
Так же ГЛУПО приплетать ракету Фау-2 и наши копии этой ракеты к покорению Космоса и строительству РВСН !
2. Хрущёв "с нуля" создал наш ЩИТ - Ракетные Войска Стратегического Назначения !
Научные разработки сами по себе никого не защищают - нужны готовые к бою войска ! У Гитлера были учёные мирового уровня (!) по атому и по ракетам - а вот Ракетных Войск НЕ БЫЛО - пришлось застрелиться.
У Сталина - та же ситуация: учёные ЕСТЬ - а Ракетных Войск НЕТ ! А гигантские деньги транжирились на построение гигантского "океанского флота" и прочую циклопическую ерунду.
А вот умный Хрущёв СОЗДАЛ РВСН !

26.12.2018, 14:04
Гость: Петро

Вы поразительно безграмотны. Первая баллистическая ракета, способная нести ядерный заряд, была разработана при Сталине и поставлена на вооружение в 1955 -ом, через полтора года после смерти Сталина.
Любому грамотному человеку понятно, что разработка, подготовка производства ,испытания и начало производства не проходят за полтора года.
Т.е. вывод-то просто- ракетно -ядерный щит, создан при Сталине а не при Хрущеве. Задание на разработку знаменитой "семерки" Королев получил ПРИ СТАЛИНЕ!
Ребенок, сними блок в своем мозгу и читай документы, а не сплетни.
Запомни, чтобы создать ракеты, сначала нужно было создать целую отрасль, для того чтобы можно было такие ракеты строить.
Это дело не одного года, это и производственные мощности, кооперация, инженерная и конструкторские школы и т.д.
Понятно, что для тебя это слишком сложно, у таких как ты офисных хомячков, представления что все появляется по мановению волшебной палочки, а не напряженным трудом.
Ракетно-космическая отрасль стала создаваться именно при Сталине и его постановлениями и распоряжениями, сразу после войны.
Не позорься своим детским умишком.
Только думаю всё это тебе писать бесполезно, ты опять пропустишь мимо ушей, как уже неоднократно было, ничего не запомнишь, не начнешь углубленно изучать предмет, а в очередной раз скопипастишь этот глупый свой пост, чтобы поднять волну.
Вот и вопрос- на кого работаешь провокатор?.
Кто тебе выдает задание на дискредитацию Сталина?