19:53 13.07.2016 Юрий Зайнашев

«Они думают, что украинцы как биологический вид были испокон веков»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

14.07.2016, 17:06
Гость: Европеец 2

Люди одного народа без убедительных исторических источников пытаются убедить людей другого народа, что они древнее и лучше. Грустно.

15.07.2016, 12:02
Гость: Ну вот и

...и "укро-тролль" появился, а кто-то сетовал что они запаздывают.

15.07.2016, 11:00
Гость: Это ты про то, что

мифологию чехов разоблачили как подделку-новодел? Так это уже давно...

14.07.2016, 18:47
Гость: нв

Нас не нужно убеждать мы благодарны самому древнему народу за Черное море.Мы туда отдыхать ездим.

14.07.2016, 14:23
Гость: "В начале бе безсубъктность...

... и безсубъектность бе у февралистов 1917, и без них ничесоже не нАчало быть, что нАчало быть".

14.07.2016, 13:40
Гость: Кот Мурр

Ну нацисты же вели свою родословную от древних арийцев,чем их бандеровские холуи хуже?Вообще ,для управления стадом история не нужна,нужна МИФОЛОГИЯ!Большинство стада и книг то в руках не держала.Кроме разве:"Половой вопрос в картинках".Смешон право профессор,при всём моём к нему уважение(!),когда хотел "дискутировать" с такой "публикой"!Толпа избавляется от мифов и иллюзий не "дискуссиями",а посредством лечения холодом,голодом и целебными люлями!

15.07.2016, 13:19
Гость: Котику

Вы ошибаетесь: укры ведут свою родословную от динозавров (ой, нет-нет, это динозавры от укров). Более того, весь мир произошёл от укров. Так что это самая древняя нация, от которой пошли потом расы: негроидная, европеоидная, монголоидная.

14.07.2016, 14:15
Гость: Злой

Так он же профессор и воспитанный человек, вот и пытался. Не морды же им было ему бить. Хотя несомненно стоило бы, другого языка, эти питекантропы не понимают. Дубиной по черепу ,как в древние времена, и сразу прозрение наступает.

14.07.2016, 16:23
Гость: У ДжеромДжерома в

"Трое в лодке..." есть блестящая фраза. Ну сначала пишется о том как сейчас (во времена Джеромовских героев) лечить стали пилюлями. А потом про свое детство и родителей "И они не давали мне пилюль – они давали мне подзатыльники. И как это ни удивительно, подзатыльники часто меня вылечивали, во всяком случае – на время. Да что там говорить, один тогдашний подзатыльник сильнее действовал на мою печень и больше способствовал ускорению движений и незамедлительному выполнению всех дел, которые надлежало выполнить, чем целая коробка пилюль в настоящее время."
\
Пилюли и слова ЭТИХ его оппонентов точно не вылечат. Да и нужно что-то покрепче подзатыльников! Возраст для подзатыльников вышел.

14.07.2016, 18:51
Гость: Кот Мурр

Вылечат,вылечат!И не таких исцеляли-сначала десятилетие орали "Хайль Гитлер!",а подлечили - быстренько загундосили "Гитлер капут!"...

15.07.2016, 11:02
Гость: Ну так не пилюльками и подзатыльниками, уважаемый.

Тех лечили Катюшами, ИЛами, ЯКами, 34-ками, ИСами и прочим сильнодействующим лекарством. Подзатыльники уже не работали.

15.07.2016, 12:04
Гость: Злой

"Дубина" это конечно условно. Лечили теми "дубинами" ,что вы перечислили.

14.07.2016, 13:06
Гость: Кстати еще пример жаргона историков: "Византия" -

а также "византийцы" - поскольку официальное самоназвание было соответственно "Восточная Римская Империя" и "ромеи". Объяснение очевидное: ревность со стороны средневековых новообразований - к НЕисчезнувшей Восточной половине Римской Империи. Получается по Конфуцию - "Исправление имен".

14.07.2016, 12:48
Гость: Русскость явлена именем, смыслом и делами.

Толочко – мужественен, отстаивая правду, открытую в работе. Допускаю, что озвучено не всё, поскольку украинство не вынесет большего.
Естественно, озвученное носит двусмысленность.
Племена – термин, сразу опускающий восприятие русских на уровень первобытия вне зависимости от, давно к тому времени, достигнутого русскими имперского исполнения (здесь Скифия). Понятно, что в данной заметке невозможно решить этот абсурд, но выбора нет. Русские – это сверхнарод-богоносец, избранный Господом для служения Высшему Смыслу и по крови, и по сознанию, что и определяет мировоззрение, из которого следует путь.
Наш русский путь создал единственность Русского Мира со всеми достижениями, как матери иных цивилизаций и народов, рождённых в кровном смешении с русами племён инородцев, наделяя их речевыми способностями, а значит, возможностью познания Господа, и способностью к созиданию, предоставляя выбор между животным паразитированием и уподоблением Богу.
Именно поэтому невозможно говорить об инородцах варягах, норманах, моголах (монголах), что подтверждено историческим материалом, наукой, смыслом происходившего и происходящего.
Русы-русские воспринимали себя, как единство крови, языка, веры независимо от места – везде была Русь, включающая в себя вятичей, кривичей, словен, сербов, варягов, немцев, ободритов, панов, ругов, данов… И в приглашении из варяжского Помория (Аркона-Ярконь) русского князя нет ничего странного. И наоборот – призвание инородца (низшего по развитию) на княжение невозможно.

14.07.2016, 16:35
Гость: Генетическая экспертиза

потомков Рюрика показала, что Рюрик был славянин. История извращена и переписывалась при каждом новом правителе заканчивая Сталиным и Путиным.

04.12.2016, 10:25
Гость: Вован Сидорыч

Да не были Рюриковичи никогда норманами.В книге * Влияние православия на Русскую Историю* кажется так она называется.Приводится Родословная Рюриковичей. Найденная в каком-то немецком монастыре который стоит на Рейне.Причём там по именам видно,что род славянски.Да и на Эльбе до сих пор живут коренные жители Полабские Сербы(Белые Сербы) которых немцы называют если мне память не изменяет Варгами.То есть фильм уважаемого мною Задорнова мог бы быть короче.Отсюда очень много славянских топонимов в Восточной Германии.Кстати и в Западной их предостаточно.

15.07.2016, 12:06
Гость: Злой

Тут и доказывать нечего. Рюрик внук Гостомысла и происходит из поморских славян.
Меня всегда удивляют люди, которые думают что наши предки были глупее нас.
Несомненно на трон призывали прежде всего родственников и никак иначе.
Призвали Рюрика, только по одной причине, что со смертью Гостомысла, прервалась мужская линия наследования.

15.07.2016, 16:55
Гость: Злой

Ошибся, конечно из прибалтийских славян. Поморы в другой стороне.

14.07.2016, 23:12
Гость: И ночь у нас будет ночь, и день у нас будет день…

Может быть невнятно выразил свою мысль, но как раз об этом и говорил, ведь русский и есть славянин. А Ярконь был священной столицей Северной Руси (Ярая Русь). Но точно установить происхождение Рюрика пока невозможно, наиболее вероятна область варяжского Помория (Северо-Восток современной Германии и Север Польши).
Польша, как государство, есть изначальный проект Ватикана по отторжению Русской Земли(следует понимать как ополячивание русских людей – современная украинизация), где огнём и мечом искоренялась русскость варяжского Помория и Поляшья(ляшить – корчевать, отсюда и Польша) с целью подчинения Ватикану (первый Drang nach Osten начат при Карле «Великом»), для которого ересь иудеев стала смыслом существования. А расчёт, как и сейчас, – стравить русских в междуусобице самоистребления. Вот с тех пор часть непокорившихся варягов, ругов, ободритов, лютичей, сербов ушли в изгнание на Восток и присоединились к русским насельникам Прибалтики, Белоруссии, Новгородчины. Точно так же пришли на Русскую равнину, вытесненные с Запада под напором Ватикана, вятичи и радимичи слившиеся с местными русскими.
С подходом к Путину не соглашусь. Он пока ничего не переписывает, а пишет современную историю не пером, а делами. А большинству хотелось бы получить все блага немедля, не глядя на своё участие в европейской вакханалии (с 85г. по сей день) во время русской чумы, и рассчитывают, что свой и чужой плевок на Русское дело непременно должны вернуться, лично для себя, в виде Божией росы.

14.07.2016, 12:25
Гость: Юля

\\\что украинцы как биологический вид были испокон веков»\\\
И это ИСТИННАЯ правда,только раньше они назывались по-другому: питекантропы.
Но суть осталась та-же :)))

14.07.2016, 13:17
Гость: ???

Это же и я хотел написать. Согласно "исследованиям" свидомых "историков" , украинцам аж СТО СОРОК тысяч лет. Поскольку человек- кроманьонец появлся в Европе только 40 тыщ лет назад, а до этого ее населяли неандертальцы, то вывод очевиден - украинцы, единственная сохпанившаяся ветвь неандертальцев. Все остаьные произошли от кроманьонцев.
Так что скакуны правы- они существовали испокон веков. Причем натура их не изменилась до сих пор.

14.07.2016, 13:11
Гость: нв

Если бы не было украинцев,то пришлось бы решать очень сложную научную задачу.Необходимо было бы объяснить происхождение Черного моря и Кавказских гор.

14.07.2016, 14:16
Гость: Злой

Действительно, слава Богу, что украинцы вовремя подвернулись. :))

14.07.2016, 10:38
Гость: Vbrc

Современная украина и есть европа и будет ей пока не вылечится от своего безумия.

14.07.2016, 10:12
Гость: просто

бой платных провокаторов. такое впечатление, что и "Свободе", и Толочко платят из одного кармана

14.07.2016, 10:01
Гость: Гуманитарий

Они видят то, за что им платят, как впрочем и все другие люди.

14.07.2016, 10:01
Гость: chvv

По "Велесовой книге" Киев был образован после войны с готами и отступления некоторых славян на севера (их буквально вырезали). Оттуда они начали своё возвращение, создали Киев и возможно венгры часть остатков того былого похода.
Найдёте ту былую войну, возможно восстановите и дату образования Киева.
Болгары длительное время считали себя достойными править Киевом. Болгары похоже родственники булгарам (казанские татары). Так что когда-то их притязания были не беспочвенны. Сейчас кто они уже уверенно и не скажешь, много народов в них перемешалось.
Русь стара, очень стара. При Елизавете очень много письменных свидетельств, хранившихся в том числе монастырях, вывозили иностранные "учёные" целыми возами. Отсюда и документальный голод о Руси. Не историк и инфу помню потому что она мне интересна, но источники со временем теряются (в том числе и в памяти).

14.07.2016, 09:26
Гость: "украинцы как биологический вид были испокон веков."

Судя по тому, что происходит на Украине, отрицать это было бы глупо.
:о)

14.07.2016, 09:10
Гость: Дэн

Сколько не плюют на зеркало укропы, а рожи кривые остаются, их не переделаешь, и гаплотип не помогает, не зря же сказано "если человек дурак, то это надолго", в случае укропов - навсегда. Поэтому и относится к ним надо соответственно жестко и прагматично, без следов сочувствия, тем более братства.

14.07.2016, 09:49
Гость: Дену

Не опускайся до уровня активистов Свободы.Подумай к чему ты сейчас призываешь,не забывай у людей там живут родственники и близкие люди.

14.07.2016, 13:31
Гость: Герман

Забей и забудь. Это уже зомби, их не спасти. Думай о живых в России.

15.07.2016, 13:38
Гость: Герману

Это правильно, но природа этих убогих такова, что там, где не смогли взять нахрапом, будут клянчит. И что-то мне кажется, что Запад пошлёт их в... лес погулять, так они повернутся к нам и начнут рыдать в кулачок: "да мы не знали, да мы не могли, да они такие нехорошие редиски...". И тут уж мы начнём жалеть: "ведь наши братья". И полетят наши деньги в хамские рожи. Так что забыть их не получится.

14.07.2016, 09:09
Гость: виктор дрожжин

Такое ощущение, что в Украине никто и в глаза не видел "Слово о полку Игореве". А ведь в этом произведении вся история Руси от Троянской войны, через походы Александра Македонского, через походы императора Траяна, поражение императора Валентиниана, "пересевшего из седла царского в седло рабское" и так далее. Надо только точно читать это произведение и тогда не будет воплей об Украйне, как отдельном государстве якобы родившимся тысячелетия назад. "Дремлет в поле Траяново храброе гнездо" это как раз уже о территории нынешней Украйны, так что советуем украинцам заново и особо внимательно перечитать "Слово о полку Игореве". А тогда и поутихнут эти "самостийные" голоса.

14.07.2016, 13:20
Гость: ???

Там же написано - "о русская земля, ты уж за холмом". Русская( руская, роуская, руськая) но никак не украинская.
Кстати в византийских источниках, земля называлась - роусская.

14.07.2016, 08:48
Гость: Александр

В Лицевом Летописном своде, якобы, "самого Ивана Грозного", никакого Киева, как столицы Руси нет в помине. История Руси начинается с правления князя Владимира, и освящения церкви в Новгороде в 1114 году.
Вся "Киевская Русь" появилась лишь в работах Карамзина XIX века.
Кстати, "летописный Новгород", это вовсе не Новгород на Волхове, названый совсем недавно "Великим".
Настоящий "летописный Новгород", это - совокупность древних русских городов Владимиро-Суздальской Руси, и современный Ярославль, всего лишь "Ярославово дворище" его.

14.07.2016, 13:22
Гость: Ну всё....

...пошла плясать "фоменковщина".

14.07.2016, 09:14
Гость: Дэн

Согласен с вами, термин "киевская Русь" это чисто жаргон историков, на самом деле, какой то период времени, было "Русское феодальное государство со столицей в Киеве", и все!

14.07.2016, 04:46
Гость: Трезвый

Все поколение советских академиков и профессоров истории выросли на базе лжи Никона,петровских жуликов и которые до сих пор талдычат о всяких норманнах и варягах основавших Русь.Им невдомек что прошлое изучают не только историки,но и многие другие науки результаты которых не вписываются с католические сказки о прошлом.История Великой России начинается не с Киевской Руси или с Новгорода,а уходит корнями во времена ариев.История России это история древних племен с бронзового века,скифов,гуннов,Великой Татарии с ее каганатами,Золотой Орды с ее улусами,Российской Империи и СССР.Попытка академика выдать историю небольшой части огромной тысячелетний цивилизации только в виде Киевской Руси уже,на базе современных исторических фактов,просто комично и не заслуживает внимания.Догмы главное зло в научной истории и скоро придет время настоящей хронологии и настоящей научной истории вместо сказок Ватикана и все то о чем пишут по лживой традиции про историю России окажется на свалке.От правды не уйдешь как бы этого не хотелось.

14.07.2016, 16:54
Гость: Также

надо например провести исследование на причастность к массовому предательству высшего состава Красной Армии, уничтоженных Ягодой и Берией перед войной. Тухачевский, Блюхер и другие по версии Сталинской истории были сотрудниками спецслужб Англии, Японии и других государств. Сами Ежов, Ягода и др тоже работали на иностранные разведки. Также неизвестно кто стрелял в Ленина и от чего он умер. Самая ближайшая к нам история нашего государства требует пересмотра, так как как была искажена ещё при жизни свидетелей подлинных событий. Неясности есть и в новейшей истории, например переход Крыма без боя и крика под юрисдикцию России. Новороссия- это вообще клубок противоречий, историки даже сегодня не могут в них разобраться... а претензии на историю Древней Руси, да ещё когда даже в Академии Наук РФ отсутствуют профильные институты... В отличие от национальных Академий истории, русские лишены своей национальной Академии. О чём шумим, товарищи ?

14.07.2016, 13:27
Гость: Лучше...

...быть пьяным, чем таким "трезвым". НЕ так стыдно будет чушь нести.
Так значит ты татарин, а не русский? Ты даже терминов правильных не знаешь, не "татарии" , а "тартарии" и обозвали ее так иностранцы, а не жители и правители нашей великой страны.
Назови мне хоть один документ, подписанный или Иваном Третьим или Иваном Четвертым -Грозным, где бы он подписался , как - "Государь и Великий Князь Тартарии", а не "Государь и Великий князь, всея Руси".
Вот тогда я тебе поверю, а пока пойду успокаивать своего десятилетнего внука, который прочитав твою ахинею про "великую татарию", до сих пор хохочет.

15.07.2016, 13:32
Гость: ***

Слово "татары" означает "иные, другие"

14.07.2016, 14:19
Гость: Злой

Мне тоже хотелось бы увидеть хоть один такой документ или печать русских царей и великих князей.

14.07.2016, 14:53
Гость: так

поезжайте в Великий Новгород.Сходите в музей Новгородского кремля,там много чего увидите и узнаете.

14.07.2016, 16:27
Гость: Злой

Не говорите мне что делать и я не скажу, куда вам идти. Я спрашивал ссылку на документ, а не жалкие отписки. И не хотите ли вы сказать ,что в музее Новгородского Кремля есть документы, которые Иван Грозный подписал как - "Царь и Великий князь, всея Тартарии?"
Так или нет? Так может расскажите как озаглавлен этот документ и как датирован?

15.07.2016, 12:09
Гость: Злой

Ну вот, как я и предполагал, сказочник сразу заткнулся, как только его подвели к конкретике.
То есть доказательств существования мифической "Тартарии" кроме некоторых западных карт, просто не существует.
Как правильно написал уважаемый Титус - сплошные "васильевичи".

14.07.2016, 16:15
Гость: Титус

Про Тартарию? Так там и написано и подкреплено печатью Ивана Грозного(того самого, про которого в одном французском справочнике по истории писали:"прозванного за свою жестокость Васильевичем")?

14.07.2016, 10:01
Гость: Ахурамазда

Не хотите изучать историю Руси? Хотите изучать историю ариев? Так читайте Авесту и не морочьте людям голову.

14.07.2016, 08:29
Гость: трезвому

И какие же это интересно науки, кроме истории, изучают прошлое? Ну археология еще, согласен, а еще какие? А знаешь ли ты, трезвый, сколько найдено берестяных грамот на новгородских раскопах, целиком и полностью подтверждающих исследования этого академика? Знаешь ли ты сколько летописей было изучено им, прежде чем он написал свою книгу? Смешно и комично как раз выглядишь ты, трезвый, так как кроме пустозвонства в твоих словах не приведено ни одного аргумента, не говоря уже о фактах.

14.07.2016, 09:23
Гость: Точнее

надо писать. Сколько летописей было изучено им? Вероятно, ни одной.
Ибо есть лишь копии летописей 16-18 веков. Массовый фальсификат.

14.07.2016, 10:57
Гость: писарь

Разумеется в копиях документов 16-18 века немало вставок и искажений. Но это не значит. что оригиналы они являются сплошной фальсификацией. Именно дело историка провести анализ и отделить зерна от плевел. Кстати очень неплохую методологию для этого разработали Фоменко и Носовский. Другое дело, что использовали они ее некритично и без должного анализа исходных материалов. В результате получилось то же, что и произошло с учением Аристотеля в зеркале средневековой схоластики. Помните у Ленина "Поповщина убила в Аристотеле живое и увековечила мертвое"

14.07.2016, 02:54
Гость: Однако

Умиляет самоубийственная вера в исторически-объединительные лекции среди наци-оналистов. Они что, выйдут на фестиваль "Черви против навоза"?

13.07.2016, 23:52
Гость: Хех!

В одном коротком интервью человек сумел сказать так много, так ясно и так интересно.
***
Удивительно.

13.07.2016, 22:04
Гость: Титус

Примерно ту же точку зрения имел и академик Б.Рыбаков. Так что академику П. Толочко признательность и уважение за мужество, стойкость в отстаивании научных взглядов.

13.07.2016, 21:05
Гость: Сергей23

Поразительно, но современная интерпретация мировой истории, и история "древнего" мира основывается на умозаключениях средневекового монаха- инквизитора Скалигера... Рюрик и его брат стали варягами благодаря летописцам из династии Романовых, переписавших и уничтоживших вместе с попом Никоном напрочь все предыдущие версии летописей. Тоже самое случилось и с Западными летописями, первичные экземпляры которых были уничтожены Ватиканом. Летописей датируемых раньше времён инквизиции просто не существует, либо они зарыты глубоко в подвалах Ватикана и Византийских дворцов, существуют только переписанные сотню раз копии, начиная с 15 века. Варяги на Руси -это миф придуманный Романовыми с благословления Ватикана и Никона. В Сербии найдены гробы Рюрика и его брата. Язычники хоронили высокопоставленных покойников только на Родине. Кроме того доказано, но до сих пор отвергается российской и западной науками, что у славян , а конкретно у руссов была своя письменность, причём представленная двумя алфавитами- один священный-это славянские руны, и другой пракириллица, которая послужила основой для кириллицы, тексты рун были тупо уничтожены христианами, остались лишь на предметах обихода, и монетах язычников.

14.07.2016, 13:31
Гость: О как!

Оказывается Романовы и Ватикан действовали заодно, слаженно и одновременно.
Наверняка сговорились и уничтожили ДЕСЯТКИ и СОТНИ тысяч документов.
Так может первый Романов вообще был агентом Ватикана, а вся вражда Руси-России и Ватикана, всего лишь маскировка?
Прям приключенческий рОман получается. А может Михаил Романов вообще сын папы Римского?

15.07.2016, 13:29
Гость: ***

В 1613 году, когда Минин и Пожарские освободили от поляков Москву, русский царь Василий Шуйский был в плену у поляков, где и умер (думаю, умертвили как конкурента). Они-то своё дело сделали и ушли из Москвы, а здесь остались представители Романовых, которые и кричали имя нового царя. Более того, Михаил 7 лет хранил свободным место патриарха, которое впоследствии отдал своему батюшке, бывшему в "плену" и какие-то тамошние самозванцы короновали его на пост патриарха Московского государства. Так что Романовы незаконно заняли царское место.

13.07.2016, 22:16
Гость: источник

ИНФОРМАЦИИ, ссылки на исследования?

14.07.2016, 07:22
Гость: источник общеизвестен-

ПВЛ это список "обнаружившийся" в 18 веке - неизвестно кем, когда и за чей счет изготовлен . Остальные летописи также списки (уже с ПВЛ), летописи первоисточники отсутствуют.
Или у вас есть какие то другие неизвестные никому настоящие русские летописи от очевидцев?

14.07.2016, 14:21
Гость: Злой

Как только кто-то напишет "общеизвестно" это означает что аргументов и доказательств у написавшего нет.
"Общеизвестно" что украинцам 140 тысяч лет и что они вырыли Черное море.
А вот о существовании новгородских летописей, которые велись отдельно от киевских,вам похоже неизвестно.

13.07.2016, 20:35
Гость: Всеволод

Как ни печально, но еще лет 10-20, чтоб совсем отошло от дел или ушло в мир иной поколение украинцев, рожденное и выросшее в СССР, и связь между украинцами и русскими оборвется окончательно. Как это случилось в Галиции в начале прошлого века.
Даже сейчас, как почитаешь, что украинцы пишут на своих форумах (даже не на политических, а где общаются по совсем другим интересам, а политика затрагивается изредка и вскользь), то видишь, сколь уже велика дистанция.

14.07.2016, 09:32
Гость: Всеволоде, не нагнетайте

Сравнение с Галичиной не корректно.
Галичане 500-600 лет были то под Польшей, то под Австрией.

13.07.2016, 20:32
Гость: факт

Светослав, а не Святослав, дядя.

15.07.2016, 13:22
Гость: Факту

Это правильно: СвЕтослав. Это потом пришедшие на Русь согнём и мечом христиане переименовали его имя на СвЯтослава.

14.07.2016, 07:11
Гость: факту

Гласные в списках разве писались? Или вы живую речь времен Свяетослава имеете в записи-слышали?

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.