17:28 27.05.2017

Субъективно про украинскую литературу

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

29.05.2017, 15:03
Гость: *

Почему в недостране, чей гимн начинается с унылого завывания "ще нэ вмэрлы...", чьи хэрои НИ РАЗУ не были победителями, а смена нескольких присяг - обычным делом, должна быть какая-то иная литература, помимо депрессивной?
Где, помимо Лемберга, может стоять памятник Захер-Мазоху?

29.05.2017, 08:51
Гость: vladalex

Украинская национальная литература действительно оставляет тяжёлое впечатление своей депрессивностью. Это легко объяснить. Украинский национальный менталитет сформирован на идее страданий под игом Польши и России. История Украины действительно мрачная. Светлым пятном остаётся лишь советский период, который обеспечивал расцвет всем национальным культурам. Этот факт до сих пор не оценён. Если вычеркнуть советский период, то в истории Украины останется только мрак. Следует с пониманием отнестись к ситуации и каким-то образом помогать украинской культуре выстоять, не потеряв связи с русской культурой. Вплоть до передачи книг русской классики на русском языке контрабандным путём. Читать того же Гоголя в украинском переводе невозможно,т.к. теряется его неповторимый языковый стиль с лёгким налётом украинизмов. Идеальные условия для украинской культуры - быть частью русской культуры, где ей уделено особое место.

28.05.2017, 16:55
Гость: Кот Мурр

УкроГабон-страна без литературы,истории,прошлого!Страна без промышленности,науки,образования!Страна без побед и славы...
----
Тут поневоле ВЗВОЕШЬ "похоронный":"Ще не вмерла...!"
-
Зато ,первое место в Европе по экспорту органов для трансплантации!
-
Девиз свидомитов:"Меняю почку на кружевные труселя"!

28.05.2017, 16:05
Гость: Игорь Сорин

АЛЕКСАНДР КАРЕВИН, ""РУСЬ НЕРУССКАЯ. КАК РОЖДАЛАСЬ "РIДНА МОВА"", МОСКВА, 2006 ГОД, ИЗД."ИМПЕРСКАЯ ТРАДИЦИЯ", ТИРАЖ 1.500 ЭКЗ.
стр.127
"В сентябре 1904 года в Киев для обучения в местном университете приехал ярый украинофил В.В.Садовский, впоследствии- петлюровский министр. "Киев поразил меня полным отсутствием украинских внешних признаков,-писал он в своих мемуарах. Вокруг звучал русский язык, на нем говорили не только интеллигенты. Вспоминаю, как неприятно меня поразил, когда я подъезжал к Киеву, московский язык пригородных рабочих,которые начали садиться на поезд в Фастове, едучи на работу в Киев. Не было сомнения, что они происходили из окрестных селю""
(Садовський В. Студентське життя у Києвi в 1904-1909 роках//З минулого: Збiрник 2. Варшава, 1939. С. 5 )

28.05.2017, 12:45
Гость: Кроме Энеиды Котляревского,

юморесок Остапа Вишни, «Кайдашевой семьи» и стихов Сосюры, всё стальное — депрессивное и===
НЕПРАВДА.

А как же М. Коцюбинский, да он на русском писал, но импрессионистская повесть Тени забытых предков написана на мове, по которой снят фильм Параджановым?
По моему скромному мнению Коцюбинский близок к Булгакову и Куприну .

А Максим Рыльский

На білу гречку впали роси,
Веселі бджоли одгули,
Замовкло поле стоголосе
В обіймах золотої мли.

Дорога в’ється між полями...
Ти не прийдеш, не прилетиш —
І тільки дальніми піснями
В моєму серці продзвениш.

1911—1918

Слов мало- сказано очень много.
====

Можно ещё нарыть - лень.

Леся Украинка вполне достойна, несмотря на то что тут некий чел вроде из Крыма её сифилитичкой обзывает.
Тут надо учитывать время когда жила, 1871-1913.

28.05.2017, 16:51
Гость: Кот Мурр

Тут надо учитывать время когда жила, 1871-1913.(С)
--------
Чо,тогда на Украине эпидемия сифилиса была?

28.05.2017, 23:38
Гость: Чо,тогда на Украине эпидемия сифилиса была?

Кто о чем, а вшивый о бане.
Некогда формулировать, в том смысле что в разное время разный стиль.

29.05.2017, 14:45
Гость: Кот Мурр

В смысле-сифилис разный,как и стиль?

28.05.2017, 10:52
Гость: Сергей

А чего удивляться минорности и малозначимости творчества украинских писателей, ныне признанных украинскими классиками? Что такое была Украина в период их жизни?
Да практически ноль в международном масштабе, пустое место. Окраинная провинция империи, не играющая самостоятельной роли.
Какие достижения мирового политического значения числятся за Украиной того времени? Никаких.
Потому что все, что и случалось с Украиной - приросла территорией, увеличилось население, которое расселилось аж до Черного моря - все это успехи Российской империи. Так что о чем таком важном позитивном и вдохновляющем, значимом для международной общественности и политики мог написать этнический украинец? Ничего.
Чтоб стать заметным писателю с Украины нужно было сначала хотя бы завоевать имя в русском обществе, т.е. надо было писать на русском языке и поднимать общероссийские темы. Как сделал Гоголь.
А ежели оставаться в кругу тем, касающихся исключительно пересичного украинского обывателя, да еще и писать на мове, то кому вне узкого украинского мирка это интересно? Тем более, если взять царские времена, когда жизнь простого люда была очень несладкой, что на Украине, что в России (почитайте хотя б русского Мамин-Сибиряка или раннего Горького).
Вот потому и получилось, что украинская литература по гамбургскому счету практически никакая - мелкая, хуторская, скучная, никому не интересная (думаю, что и даже современным украинцам тоже).

29.05.2017, 11:35
Гость: или раннего Горького

можно Бунина , Деревня
=Прадеда Красовых, прозванного на дворне Цыганом, затравил борзыми барин Дурново.=

Действие повести происходит в деревне Дурновка, которая является собирательным образом многострадального селения. В этом названии имеется указание на идиотизм его жизни.

Рассказ об обреченности русского захолустья, данный в "Деревне", является одним из самых талантливых описаний судьбы патриархального строя в истории нового времени. Присутствует обобщенный образ: деревня - царство смерти и голода.

Задача, которую поставил перед собой автор, - изобразить без идеализации русский народ. Поэтому Иван Алексеевич проводит беспощадный психологический анализ ("Деревня"). Бунин имел для него богатый материал, который давали писателю хорошо знакомые ему быт, повседневная жизнь и психология русского захолустья.
Убогая, нищая жизнь, под стать которой и облик людей - косность, пассивность, жестокие нравы - все это наблюдал писатель, делая выводы, а также проводя тщательный анализ.
=

Деревня действительно депрессивна. А что радостное?
Толстой, Достоевский, Чехов может радостный? "Злоумышленник" или "После бенефиса"?
Да, жизнь маленького человека уныла, скучна, примитивна во все времена.
Много ли веселья у Шукшина?
Распетушились,понимаешь, украинснкая депрессивная, при чем многие не читали, но осуждают, некоторые в школе чего-то там проходили, а после ни-ни.

28.05.2017, 16:59
Гость: Кот Мурр

И то верно-какая к фигам "литература" может быть у отмороженных нацистов?
Вернее даже не у них ,а у ХОЛУЁВ НАЦИСТОВ!

28.05.2017, 10:47
Гость: 356-му от 846000-го

Зарубежную литературу, её великих писателей мы знаем по блистательным переводам, выполненным не менее талантливыми переводчиками. Многие читают также и в оригинале. Где переводы с "украинского"? Кто это читать будет? А в оригинале на "украинском"? Убрать из словаря "украинского" слова русского языка - что останется? Переводы русской классики на "украинский" читать невозможно (интересно, покупает кто-нибудь?). Скорее бы они переходили на латиницу - Европа вымрет от смеха, если конечно это читать будет. Это ж надо так измываться над своим народом! А числительные как "по-украински"? Например, "трёхсотпятидесятишестому от восьмисотсорокашеститысячного".

28.05.2017, 15:45
Гость: переводы на украинский

доводилось мне читать Ремарка в переводе на укр.
Это было нечто, при чем автор использовал не литературный , а сельско-западенский.

28.05.2017, 17:11
Гость: Кот Мурр

Ви просто не смотрели "Терминатор" на мове!!!
Вот где УГАР!!!
---
"Тильки тутаси бить Сара Коннор?Икде Сара Коннор?"(С)
-
Досмотрел до этого момента!больше ни кто не выдерживает!
Потому как это и есть "тайное сверхоружие против москалей"!
Кто посмотрит больше получаса-погибает от безмерного хохота!
-
Непонятно совсем-зачем они "переводят" ЗВУКИ ВЫСТРЕЛОВ???
"Быц,быц,бам,бам!"(С)
От совсем уж тупости?
-
Серёга-Киев,подскажи-ЗАЧЕМ?

29.05.2017, 10:55
Гость: Сергей-Киев

Дык,хохлы-же!

29.05.2017, 12:00
Гость: Уральский хохол

А кто на Майдане орал: "Хто нэ скачэ, той москаль!!!"

28.05.2017, 09:25
Гость: ага!

Пытаюсь вспомнить украинских писателей. Если откинуть обязаловку вроде Шевченко, Леси Украинки, Павло Тычины с его "трактор в поле дыр-дыр-дыр" и других, которые могут вспомниться своими именами, а не произведениями, кто остаётся?
Пожалуй, Михайло Старицкий. Произведения этого автора действительно интересны. Ну, хотя бы "Разбойник Кармелюк". Многие видели экранизацию его пьесы "За двумя зайцами".
А больше никто и не лезет в голову.

28.05.2017, 15:47
Гость: Михайло Старицкий- ДА

Есть у него трилогия о Богдане Хмельницком
Перед бурей, Буря, У пристани.

28.05.2017, 17:16
Гость: Кот Мурр

А в этой трилогии описано как Хмель довёл до вымирания ПОЛОВИНУ населения Украины?Говорится,как он продавал её всем оптом и в розницу?Как бегал от Короля к Султану,от Султана к Царю,от Царя к Валашскому Господарю и обратно по кругу?Сказано как продавал в рабство крымчакам своих украинцев?

28.05.2017, 08:14
Гость: Bz

Не всем народам повезло с писателями. Это с одной стороны. С другой, ведь Россия всегда была империей. Вот и Гоголь - русский писатель, и Булгаков. И Шолом Алейхем не украинский писатель. И даже несравненно меньший по значимости Феликс Кривин или блистательный Михаил Жванецкий. Даром, что родились на украине. Я теперь это слово всегда с маленькой буквы пишу. Это теперь не государство, а земля. Территория безо всякого смысла. Писатель, если ему есть что сказать, будет искать читателя. И чем больше, тем лучше! Поэтому же Сенека - римский философ и государственный деятель, а не андалузский. И Тацита мы не относим к Провансу, где ему самое место, а считаем римлянином. Притяжение империи!
Что до лучшего в мире, то всякий кулик свое болото хвалит. Всякая жаба про себя квакает. Кому какое дело!

28.05.2017, 00:43
Гость: Волчий след

Попробовала бы Юлия Витязева это написать при Леониде Ильиче. Сразу бы уволили с работы и исключили бы из партии (комсомола). Потому так и силен был тогда СССР, что все народы заставляли уважать друг друга.

28.05.2017, 08:58
Гость: Силой не заставляли. Семья и школа - вот те места,

где дети воспитывались. Силой любить родителей и Родину не заставишь. )

27.05.2017, 21:34
Гость: вася

не знаю я украинскую литературу,учил русскую. Русская литература- великая,это точно. Но!!!Вся российская литература(95%),театр и кино - сплошная депрессия и слезы. Чем кончается амерский фильм?- подымает настроение и вселяет уверенность в себя! А российский?- хочется напиться с горя! Поэтому соответственно и живут русский и американский народы. Украинская и русская литература в основе имеют православие.Вот потому все так печально. Хотите иметь успешных детей?- держите подальше их от русской,украинской литературы,воспитывающих безжалостное отношение к самому себе с целью само пожертвования( А.Матросов) на войне. Потому и пьет народ безжалостно!Кто я?!Я никто! Главное Родина,самолёты...Извините за резкость...

28.05.2017, 23:44
Гость: ну вы сравнили, вася

Литературу с амерским кино))))

Православие вам не по душе?

А как быть с польской литературой ,сплошь печальной, ась?

Прим. для васи. Поляки католики.

28.05.2017, 17:24
Гость: Кот Мурр

Чо то я ни когда "не напивался с горя" ни с одной книги.И мыслей таких НЕ БЫЛО.Хоть и вырос на классиках русских-НЕ ПЬЮ!НИ С ЧЕГО!
И не слышал такую ДИЧЬ!
-
А "Васям" пофиг из-за чего нажраться-был бы ПОВОД!
А "боярку" и "стекломой" оне завсегда найдут!
-
Сравнил "Вася" амерский ШИРПОТРЕБ и русскую ЛИТЕРАТУРУ!ОБАЛДЕТЬ!
Ну "ВАСЯ"!

27.05.2017, 23:03
Гость: Путник и Разгром

Чёт мне не хотелось напиться ни после Войны и Мира, ни после Онегина, даже после Бедных Людей и Бесов Достоевского. А советская литература наоборот-бодряческая: с водолазами Эпрона, Тайной двух Океанов, землей Санникова...
А вот после пятитомника Шевченко захотелось нажраться и узнать кто та с-ка, которая вытащила эту бездарность на свет.

27.05.2017, 22:45
Гость: Васюня!

Это плохо, что вы УЧИЛИ литературу. Сравнить фильм с книгой - это оригинально. Советую почитать Твена или О'Генри. Я уже и не говорю о Драйзере

28.05.2017, 17:26
Гость: Кот Мурр

"Васи" только фЫлмы смотрят!Желательно фэнтази.
----------
Наши учителя за одну такую ЧУЩЬ-"сравнение книги с фильмом",сразу дуракам ставили КОЛ!

27.05.2017, 22:06
Гость: Почитай

Шолохова, Булгакова, Маяковского, Пушкина, Антошу Чехонтэ ... где там слёзы? Если же для тебя вся остальная философия сводится к слезам, то их в любой другой литературе ты найдёшь не меньше. Человек видит только то, что хочет видеть.

28.05.2017, 17:27
Гость: Кот Мурр

Да не слёзы Васе нужны,а повод НАЖРАТЬСЯ!

28.05.2017, 13:34
Гость: Иван

Ну да. Диккенс и Гюго ему в помощь. Вообще сопьётся.

28.05.2017, 03:04
Гость: Антибибер

Перечитал недавно рассказы Чехова ("Невеста", "Палата №6", "Дом с мезонином", "Попрыгунья" и другие) - изумительный знаток человеческой души, но после каждого рассказа действительно становится грустно. Какая-то безысходность в судьбе России. И ощущение грядущих перемен, как нависшая туча - хотя ещё оставалось 20 лет.

28.05.2017, 08:55
Гость: Чехов писал о том, что хорошо понимал.

Когда мне хочется отдохнуть, открываю томик Чехова. Душа радуется...

28.05.2017, 23:46
Гость: а я открываю томик

Куприна или Булгакова,

27.05.2017, 21:22
Гость: Кирилл.

Продолжаем между ужином и сном внимательно изучать советские газеты.
.
"УКРАИНИЗАЦИЯ
КИЕВ, 26. На пленуме губкома был заслушан доклад об украинизации. Отмечено, что в Киеве проверено знание украинского языка у 6780 служащих.
Из них 25 % хорошо знают украинский язык, 28 % - средне. Некоторых сотрудников, враждебно относившихся к украинизации, пришлось снять с работы. Низовой сельский и партийный аппарат целиком украинизированы. Внутренняя работа аппарата губкома, а также городских и районных комитетов партии, еще не украинизирована, - пленум должен исправить этот недочет".

27.05.2017, 21:59
Гость: Хорошо ,что

их не грузинизировали, художники чертившие границы были бы не против.

27.05.2017, 21:20
Гость: err

интересно, а автор читала "Капитанскую дочку", "Преступление и наказание", "Войну и мир", "Обломова", "Отци и дети", "Анну Каренину", "Мать", "Что делать?", "Тихий дон", "Молодую гвардию" ?

27.05.2017, 21:11
Гость: Кирилл.

"У коммунистов и украинских националистов часто были одни цели - украинизация русских и русинов-русофилов, отторжение от России (и общерусского самосознания) по искусственным границам больших территорий с населением, которое не считало себя украинцами, ассимиляция их в украинской идеолого-политической среде. Зачем это делалось? Чтобы раз и навсегда разрушить концепцию триединства русского народа, где великороссы, малороссы и белорусы являлись одним целым, единым народом. По сути, из-за этой антирусской национальной политики большевиков, подыгрывающей бандеровцам, и идет сегодня война в Донбассе".
Григорий Миронов
(текст отредактирован)

28.05.2017, 17:30
Гость: Кот Мурр

Верно Уважаемый кирилл!
"Проект Украина"-это дело Бланка со товарищи,по лекалам Отдела "Ост" австро-венгерской разведки.А дурни свидомые валят статуи Бланка,вместо того что-бы молиться на них!

29.05.2017, 11:57
Гость: это дело Бланка со товарищи- отнюдь

Пятая колонна при царском дворе

...Честь изобретения украинцев принадлежит польскому писателю Яну Потоцкому, который в своем сочинении «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах», изданном в Париже на французском языке в 1795 г., сформулировал концепцию о том, что украинцы, населявшие малопольскую украйну, являются народом, отдельным от русского и имеющим совершенно самостоятельное происхождение. Частично гипотеза Потоцкого базировалась на популярной в то время в Польше сарматской теории, по которой поляки были прямыми наследниками этого легендарного племени, одним из ответвлений которого автор счел украинцев.

Творчески переосмыслил украинскую концепцию другой польский деятель — публицист, историк, библиофил Тадеуш (Фаддей) Чацкий. В 1801 г. он написал псевдонаучную работу «О названии «Украина» и зарождении казачества», в которой выводил украинцев от выдуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII в. из-за Волги. Деятельность этих польских «просветителей» носила вовсе не научный, а организованный политический характер.
На русском престоле с 1801 г. восседал Александр I, этакий Горбачёв XIX в., проводивший РАБОЛЕПНУЮ ПРОЗАПАДНУЮ ПОЛИТИКУ.

При Александре двор и государственные учреждения были облеплены польской шляхтой, которая вдруг воспылала любовью к своим русским победителям. Но за показным конформизмом скрывалось желание отомстить России, Этот феномен даже получил свое название — валленродизм.

САМИ НАКОСЯЧАТ, после ВИНОВАТЫХ ИЩУТ.

27.05.2017, 21:04
Гость: В советской школе

не было ни Бальзака , ни Стендаля , ни Шекспира , ни даже Байрона, а уж о современных зарубежных даже не упоминалось, полный отстой... тем не менее тот кто их читал не скажет что они хуже советских или российских знаменитых писателей, тоже можно сказать и об украинских писателях...у кого от них першит в горле могут не читать, но нести подобную чушь о других народах и их культуре от имени россиян не следует.

28.05.2017, 12:55
Гость: Злой

Вы видимо плохо учились в советской школе. В разделе "Зарубежная литература" упоминалось и рассказывалось о многом.
Кроме того существовали так называемые "внеклассные чтения" и дополнительные занятия, которые посещали кто хотел.
Кроме того западные писатели издавались в прекрасных , качественных переводах и отличных переплетах.
Или Вы не читали Фенимора Купера, Джека Лондона, Стендаля,Драйзера, "Айвенго" не читали ,"Дети капитана Гранта"? Я бы мог перечилять столько что места бы не хватило.
Всё это издавалось в СССР и читалось. Сейчас в метро все с гаджетами, а тогда все с книгами.

28.05.2017, 17:32
Гость: Кот Мурр

Он не учился в сов.школе.
Так брешет!Для таких как он сам,малограмотных!

28.05.2017, 08:50
Гость: В советской школе

всегда можно было хорошо учиться. А читать Шекспира или Байрона - не было проблемой. Для тех, кто этого хотел, конечно. ) Автор права в одном, говоря о Лесе Украинке, Котляревском и др., ею упомянутых. Читать всегда была возможность. У нас, например, была хорошая домашняя библиотека и в городскую библиотеку вход был свободен... Люди читали! Но, по-моему, сейчас читают намного меньше. А жаль.

28.05.2017, 23:48
Гость: сейчас читают

и библиотеки есть, и читатели в библиотеках))))
и книги покупают.

28.05.2017, 17:36
Гость: Кот Мурр

Сейчас то-же читают,только "Твиттер"!
Дальше:"Многа букфф,не асилел"(С)
--------
Одна родственница всё сокрушалась ,что её сын ни чего не читает.Прямо билась над этой проблемой!
-
И вот он стал ЧИТАТЬ!
-
Я её спросил:"Ну как,довольна?"
На что она мне ответила:"Лучше -бы он был неграмотным!"
-
Если твой спиногрыз читает..."Гарри Потного",...то только это и остаётся сказать!

28.05.2017, 23:55
Гость: Сейчас я тоже читаю эл.книку... Удобно.

Но люблю КНИГУ. ) И мой спиногрыз НЕ читает "Гарри...". Вырос и ему это не интересно. Чему мы рады. )

29.05.2017, 10:53
Гость: Кот Мурр

Если Ваши дети читают "Гарри Потного" и подобный ему ШЛАК,это УЖЕ НЕНОРМАЛЬНО!Это в любом случае оставит свой отпечаток на них!Это вина Родителей!
---------
В отличие от Ваших,мои Дети,ни когда ни читали ни чего подобного!Им было и в детстсе это овно не интересно ,а сейчас и подавно!

27.05.2017, 22:48
Гость: Да вы знакуля!

Бальзак в средней школе - это "похлеще Фауста"

28.05.2017, 01:38
Гость: Бальзак

сродни Достоевскому. Достоевский в средней школе- это почище Бальзака.

28.05.2017, 02:02
Гость: Путник и Разгром

Достоевского читать в кайф. Даже в школе. Я одним махом и подростка, и идиота, и бедных людей с удовольствием прочёл. Вот с братьями Карамазовыми пришлось повозиться. Но в итоге кайф. И Тургенева , кстати тоже. Особенно Дым.

28.05.2017, 18:18
Гость: У Достоевкого

только одна основополагающая вещь достойна внимания- это его автобиографический роман- "Игрок". Остальное- муть совершенная, от которой едет крыша не спеша.

29.05.2017, 13:26
Гость: Серый

Прав был Ленин, что Достоевский вредный писатель. Но писал гениально.

28.05.2017, 19:14
Гость: Путник и Разгром

Хорошо что не один абзац, из Игрока.

28.05.2017, 20:54
Гость: Всё

остальное только продолжение этого романа в разных интерпретациях.

27.05.2017, 20:07
Гость: O.

Да пожалейте вы их хотя бы ради смеха! Ничего не осталось у этого псевдонарода, кроме Мазепы и Бандеры. Если бы не Одесса с ее остроумными евреями и разноплеменным веселым сбродом, то об этой территории никто бы и не вспоминал.

27.05.2017, 19:14
Гость: Пенсионер

Не понял только, что такое SUGS?

28.05.2017, 08:40
Гость: Читайте укросайты! Например, "Украинскую правду". )

Перевожу для Вас: "Слава Украине. Героем слава." Это что-то в виде речёвки, девиза. )))))))))))))))

27.05.2017, 18:44
Гость: Кирилл.

"Ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории".
Сосо Джугашвили ("Сталин")

28.05.2017, 12:56
Гость: Кирюше

Национальность и нация понятия разные.

27.05.2017, 18:31
Гость: Ойген

Простите невежество почти 70-летнего читателя _всякой_ литературы или почти литературы (а м.б. и вовсе - не литературы)!

1) Кто такой (или такая?) Ницой? Никогда не встречал: ни книг, ни очерков, ни рассказов, ни реплик с именем этого автора. Кто мне расскажет об этом (или этой?) авторе (авторессе?)

2) Очень хотелось бы услышать мнение литературоведа (равного по "силе" Ираклию Андроникову) который сумел бы убедить читателя в том, что украинская литература кардинально отличается от русской; что без явной (Гоголь) или неявной (Шевченко) поддержки со стороны русского языка, никто и нигде, кроме России и (шутка: старшин в Советской Армии: 90% старшин в ней были украинцами, почему-то) так бы и знать не знал, что "украинский язык" есть не один из диалектов русского языка, а язык как таковой!

3) Наблюдая вакханалию в Украинской Раде, никак не пойму:
а) почему же памятники Богдану Хмельницкому, отдавшему Украйну в подданствоРоссии из-под прежнего подданства Польше, до сих пор _нигде_ не сносят??

Даже перед Софией Киевской?

б) Почему же до сих пор не снесли памятники в Бабьем Яру и почему вообще, это место все еще называется "Бабий Яр"? Почему товарищ Парубий и товарищ Ярош до сих пор не выступили в Раде с предложением подвергнуть уголовному наказанию всякого, кто скажет вслух два слова: "Бабий Яр"??

28.05.2017, 23:52
Гость: Кто такой (или такая?) Ницой?

Детская поэтесса чи писательница.
Знаменита тем, что устраивает скандалы в магазинах если продавец говорит по-русски.
Однажды швырнула в кассиршу мелочью и грозилась подать в суд и отсудить в качестве компенсации за нац. унижение денег на авто и квартиру.

28.05.2017, 08:28
Гость: БРАВО!

А Хмельницкому ещё достанется от активистов...

28.05.2017, 23:53
Гость: А Хмельницкому ещё достанется

Удивительно что до сих пор не досталось
Срочно люстрировать памятники и переименовать областной центр.

27.05.2017, 18:05
Гость: добрый

скудное знание украинской литературы у автора.

28.05.2017, 12:57
Гость: ???

А вы добавьте. Мало сказать - не знает, покажите свои знания.

28.05.2017, 09:25
Гость: Well

Ничего не скудное. Все 3 кита, на которых украинизацию всегда проводили, в статье упомянуты: Сковорода, Леся Украинка, Шевченко.

29.05.2017, 00:09
Гость: Дивлюсь я на небо та й думку гадаю-

Автором стихов является удивительный украинский поэт Михаил Петренко (1817-1862), родившийся в г. Славянске под Донецком.
Песня "Дивлюсь я на небо", положенная на музыку дочкой украинского поэта В. Александрова Людмилой, очень быстро стала популярной по всей Украине. Позже была аранжирована композитором В. Зарембой.
============
Вообще-то нехорошо издеваться над тем,чего не знаете

29.05.2017, 00:06
Гость: в т.н. статье упомянуты не все

То ли им плохо преподавали, то ли авторша не в курсе.
ГРЕБЁНКА Евгений Павлович — (1812—1848), украинский и русский писатель. С 1834 жил в Петербурге

Кви́тка, Григо́рий Фёдорович (псевдоним — Основья́ненко, укр. Григо́рій Фе́дорович Кві́тка-Основ'я́ненко; 1778—1843) — украинский писатель.
Юрий Яновский, в учебную программу для средних школ на Украине включено изучение романа «Четыре сабли» и отдельных новелл из романа «Всадники».

27.05.2017, 17:40
Гость: для начала

Литература везде своя, уже и в Украине, учитывая то, что пропагандонов теперь вычисляют, как это и произошло с печально известным ЛоШарием, которому похоже скоро придётся готовить белые тапки, за клевету.
А вас никто и не навязывал читать именнно украинскую литературу, выбор есть всегда, что читать, плохо только, что вы не умеете вслушиваться в глубинный смысл книг, печально.

28.05.2017, 12:58
Гость: Длякалке

Глубинный смысл? У кого?

27.05.2017, 17:33
Гость: Хотят

чтоб у них выросли уроды, которым все уродово.

27.05.2017, 19:59
Гость: справка

о Шевченко: какое "украинство"? Он, что, хоть где-нибудь написал о себе :"Я-Украинец! Слава Украине! Героям-Слава!". В Дневнике (на русском языке) только: Малая Россия, Малороссийские песни, стихи,села и т.д. А ведь,Костомаров уже запустил "Книгу буття украинского народа". Как-то Шевченко сие не прочувствовал, на первом месте у него не т.н. "национальное", а социальное освобождение, гуманизм, любовь к простым людям вместе с критическим к ним отношением:" Неначе люди подурели, сами на панщину идут и деточек своих ведут". Призывы к освобождению, к борьбе с эксплуататорами. Сейчас этого ничего нет в украинских школах,опасно, только отрывочное: ох, було когда-то! Такой, понимаеш, реакционный романтизм, как его назвала Р.Люксембург. Ну, и опять же: 4-й классный чин по Петровской табеле о рангах, генерал-маиор статской службы(действительный член Императорской академии художеств), с правом потомственнаго дворянства. Передать оказалось некому, не женился и детками не обзавелся. А то в Парижах, наверно, после гражданской войны век доживали.

29.05.2017, 07:39
Гость: Пан Профессор

Украинизм есть болезнь, привитая русскому народу австрийской спецслужбой с подачи польского графа Агенора Голуховского, австрийского губернатора Галиции. Вирус-идея заключалась в том, чтобы из русинов, русских людей, подвластных Габсбургам, создать особую нацию, враждебную великороссам и Государству Российскому. В том же направлении действовали великороссы Костомаров, Кулиш, Донцов. Решающий вклад в осуществление идеи польского графа внесли император Австро-Венгрии Франц-Иосиф, германский кайзер Вильгельм II и предсовнаркома В.И.Ленин. Сталин понимал суть дела: украинизм есть идеология борьбы профессионально малоконкурентной образованщины за этносоциальные привилегии. Самых наглых проводников внутрирусского этнокультурного раскола он ликвидировал как политических врагов, но с задачей разоблачения украинизма не справился. С последствиями терпимости общества и государства к идеологии и практике украинизма мир столкнулся дважды: во время Отечественной войны и в наши дни. Лекарство еще не найдено.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.