09:54 5.05.2018 Андрей Фурсов

«Мы в России перевернули Маркса с ног на голову»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

18.05.2018, 11:56
Гость: С2Н5ОН

Маркс это идиот каких ещё надо поискать, а Расию так никто и не понял ни в экономическом плане ни в духовном!!!

10.05.2018, 16:30
Гость: Опять

марксизьм-ленинизьм. Давайте еще историю КПСС вспомним. Ни секунды не либерал, но и про эту сморкоту опять слушать не хочу, а заодно про научный коммунизм.

10.05.2018, 07:15
Гость: van-Osmos

Нам от Маркса нужна была только идея светлого будущего и манифест, который был написан ещё ясным умом.

09.05.2018, 19:05
Гость: Наивный

Продолжение
Многочисленные попытки претворения в жизнь идей Маркса во многих странах мира привели к уничтожению миллионов людей. При этом нигде не были достигнуты результаты, провозглашённые Марксом. Ни одна страна, уничтожившая буржуазию и обобществившая частную собственность, не смогла превзойти по уровню жизни страны капитала. И не смогла составить реальную конкуренцию капитализму. Жертвы миллионов людей оказались напрасными. Поэтому марксизм, разжигающий классовую ненависть и оправдывающий уничтожение людей по классовому признаку, может быть отнесён к одной из самых реакционных и античеловечных доктрин XX века.

17.05.2018, 04:55
Гость: Черепанов

К уничтожению миллионов также приводит и либеральная буржуазная контрреволюция. Так что вы подтверждаете только то , что любые революции связаны с людскими жертвами только и всего. С другой стороны равномерное распределение среди населения планеты Земля ее богатств невозможно при помощи постепенных либеральных преобрпзований, потому как никто добровольно не откажется от своих материальных приобретений.Поэтому вывод : революции неизбежны и жертвы тоже. При всем этом , я полагаю, что равномерное и справедливое распределение всех материальных благ на планете Земля среди ее населения в конечном итоге возможно только при житии этого населения по совести, то есть согласно божей вести , по которой происходит развитие всего , что создано Богом. При не соблюдении этого , мы просто будеи все уничтожены в четвертой мировой , как ненужные Богу.

09.05.2018, 22:27
Гость: Не надо ля-ля

единственная страна в которой на практике испытывали и воплощали эти "идеи"- это Россия. Более того два немца писали эту теорию применительно исключительно к России.

20.05.2018, 16:16
Гость: Близорукий

Вы считаете, что Маркс был немцем?

09.05.2018, 19:04
Гость: Наивный

Чем больше я перечитываю Маркса, тем больше убеждаюсь, что если отбросить всю словесную шелуху, то суть его идей – это просто фейк, которым он одурачил такое большое количество людей, что это даже трудно себе представить. Начиная с его экономических «шедевров» вроде закона стоимости, суть которого в том, что все товары на рынке по его мнению продаются по цене, равной себестоимости. И кончая его голословными утверждениями, что общественная собственность эффективнее частной. И особенно его выводы о том, что стоит только уничтожить частную собственность, которая, по его мнению является всем злом, и на земле воцарится рай (коммунизм). И будет осуществлён принцип «от каждого по способности, каждому по потребности».

08.05.2018, 21:10
Гость: IgS

Читал я маркса, серьезно читал. Полемика о классах, обьяснения капитала - как формируется.

Очень много воды и несистемности.

После этого нашел книгу экономическое учение Карла Маркса написанная К.Каутским 1938 года. 180 страниц. И все стало кристально чисто.

Капитализм не маркс придумал. Он его описал - сколько понял.

Тот капитализм - да, увы, на жадности был построен на схеме товар-деньги-товар. Поэтому работал.

Сейчас эта чушь цифрой и другой виртуальной реальностью капитализм угробила. Объяснять не буду - Консультации бесплатными не бывают.

и приписывать специфику РФ - Запад не имеет смысла. Ее там нет. Жадность, как и другие пороки интернациональны и многоконфессиональны... Жду соловьева фразочки из этого замечания. Очень часто "совпадают" знаете ли...

ПС Манифест коммунистической партии между прочим суперская вещь. Почитайте.

08.05.2018, 09:58
Гость: Поручик в отставке

Маркс был "великим ученым" потому что был альфонсом и тунеядцем.
Упорно работая, он как бы научно раскрыл "тайну капиталистической эксплуатации", известную всем трудящимся и предпринимателям - прибавочную стоимость получает предприниматель.

08.05.2018, 00:49
Гость: ///.и ваще.

От марксизма был один только толк-
В магазинах "Marks &Spenser" можно было купить хорошие носовые батистовые платки.

07.05.2018, 23:16
Гость: Непонятно?

А зачем вы его перевернули, с ног на голову? Скучно было коммунизм строить?

07.05.2018, 16:19
Гость: Учебник для Гитлера

несомненно был написан Марксом: " В России, у варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которую тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары - природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством...на уничтожение и безпощадный терроризм." Этот главный в его жизни постулат развили и реализовали на практике марксисты; Гитлер, Ульянов - Ленин и Джугащвилли-Сталин.
Продолжают развивать в соответствие с историческим раскладом, нынешние российские "либералы" и глобалисты. Отсюда война в Югославии, Украине и др. славянских странах.

07.05.2018, 22:37
Гость: ///.обана! Ексель моксель

Значит,Сталин уничтожал славянство?///
....
И :"никаким марксистом я не был,я просто боролся с сионизмом" (Сталин)
.

08.05.2018, 07:04
Гость: Ха-ха-ха!

И основал Израиль

08.05.2018, 09:04
Гость: ///.

Внатуре хаха.
Он поспособствовал,а не основал.Биробиджан камрадов не устроил. Думал,что Средиз.море приятнее ДВ.для камрадов.
Сама идея родилась еще до рождения Сталина.

07.05.2018, 17:21
Гость: Вопрос

Укажите том и страницу этой цитаты ПСС. Маркса и Энгельса.

07.05.2018, 19:29
Гость: Это фейк из диссидентского самиздата

Нет у Маркса такой цитаты.

09.05.2018, 22:35
Гость: Да что там у Маркса...

у Владимира Ильича и его сподвижников от Бухарина до Троцкого ещё похлеще прочитать можно об урезание прав русского населения по отношению к нацменьшинствам, а уж о терроре как они...в общем, шли верным путём, пока не превратились в 90-х в настоящих хозяев России.

07.05.2018, 08:52
Гость: нетолерантный

Маркс конечно был не дурак, Но... Все его заслуги как теоретика революции перечёркиваются(для русских в частности и для славян вообще)его пещерной русофобией. Что, в общем, не удивительно для выходца из семьи потомственных равинов(хоть папа Маркса выкрест, НО... Как там говорит по этому поводу Тора -мол, принимай любую веру, но - оставайся иудеем в душе). А русофобия - один из мтолпов иудаизма

07.05.2018, 23:52
Гость: Вопрос

Понятно, что Маркс был не дурак, но вот с вами нужно разбираться.

07.05.2018, 06:11
Гость: Перевернуть не удастся сделать никому ,

и сдвинуть тоже , как не пытались бы неучи всех мастей сделать это , даже объединив сыои усилия, потому как мелки они для этой затеи.

07.05.2018, 02:20
Гость: Antonina

Особенно меня смешит Марксистско- Ленинская диалектика : диалектику Гегеля украли и приписали ее открытие Марксу-Ленину!!!
Или другой ляпсус : Коммунистическая мораль!!! Содрали с десяти заповедей господних и выдали за Марксистско-Ленинскую идеологию.
А когда началась война Сталин ( !!! ) начал речь : "Братья и сестры..."
Марксизм это не наука и не филисифия - это бандитизм!!! И только. Живут по понятиям!
Может сейчас, когда есть инет, то пооберегуться так врать?

07.05.2018, 16:32
Гость: Вопрос

Ув.Тоня! Сообщите пожалуйста сведения о вашем образовании. У меня колебания на этот счёт между ПТУ и каким-то Философским техникумом.

06.05.2018, 19:40
Гость: Владимир Владимирович

Интересно как неучи рассуждают о науке

08.05.2018, 00:01
Гость: ///.Владимиру Владимировичу.

О,сам Путин коментирует. Это обязывает .
.
.."сама римская волчица посетила сысоевские леса!!"

06.05.2018, 18:52
Гость: ПТРД

Прочитал комментарии: восхищаются, злобствуют, проецируют на современность. А Маркс плывет себе как айсберг и все ему нипочем. Хочу кратко заметить, что он родился, когда юный еще Пушкин в Одессе усердно добивался взаимности графини Воронцовой, и когда только что отгремели наполеоновские войны. Это был человек из другого мира. Второе, его почти никто не читал. Помню в студенчестве библиотечный том Маркса где первые страницы были зачитаны до дыр, а потом даже не разрезаны. Ну, а если б прочитали, поняли бы, что это кабинетный ученый, начетник, книжник, настоящий талмудический еврей. С чего бы ему любить Россию, он о ней судил по иммигрантам-либерал-революционерам. А видно они были народ не очень.Это потом Маркса приволокли в революцию. Но в некотором смысле он равен Христу. Христос мечтал построить царство Божие на земле путем индивидуального самосовершенствования. И пытались, и церковь была -все,и воевали за веру, но не могли. Так вот Маркс понял, почему не могли, и нашел, как сделать, чтобы смогли.И СССР, пусть дико, пусть с ошибками, пусть погиб-но показал, что можно создать нового человека. И пусть всякие "Европейцы" с докторами сомнительных наук поливают грязью и Маркса, и СССР, и русский народ-все равно все знают, что была великая страна СССР. И новая формация людей-высшая духовная раса. Со временем, наверно, это будет как восстание Спартака против незыблемого Рима. Но Рим пал, как падет и мировой гегемон-сгниет изнутри.

06.05.2018, 20:11
Гость: ///.Птрд.

Да,но Паниковского ж не воскресил,значит,не Христос.

07.05.2018, 02:38
Гость: ПТРД

Вообще-то Хистос мало кого воскресил, да это и не нужно. А Паниковского наверно просто не захотел бы, как вы считаете?

07.05.2018, 09:21
Гость: ///.Птрд.

Считаю,что захотел бы, все ж работа такая, и подарил бы Паниковскому Кефирный путь,
Рядом с Млечным,вот бы радовался старик

06.05.2018, 19:54
Гость: и все ему нипочем.

Он же Памятник!"

07.05.2018, 02:39
Гость: ПТРД

Да Марксу памятников меньше, чем кому-нмбудь другому.

06.05.2018, 19:44
Гость: Chateauneuf du Pap

Не приваивайте мне неприязнь к Марксу. Этого у меня никогда не было и не будет.
Всё остальное можете.

06.05.2018, 23:31
Гость: ПТРД

Не обижайтесь. Я Вас уважаю. Но Вы являетесь как бы апологетом капитализма, а я-"совка". Капитализм-это как Ветхмий завет, а марксизм-как Новый. Это более высокая форма существования человека. Хотя и той, и другой форме найдется и оправдание и поддержка. Капитализм-это скотизм.Современные киты капитализма-государства-вызывают рвоту. Возможно, коммунизм проиграл, потому что добро бессильно против зла. Это как Вы бы попали в банду гангстеров и стали призывать их к гуманизму и справедливости.

07.05.2018, 15:40
Гость: Бульбаш

Но у вас несомненно есть одно общее: вы оба пишите из-за бугра.
Как там в Канаде? Сильно тошнит?

07.05.2018, 19:24
Гость: ПТРД

Умеренно, но при этом на многое открываются глаза, если их открывать. Много интересного, как бы живешь вторую жизнь.

07.05.2018, 07:09
Гость: Chateauneuf du Pap

Интересно то, что я с Вами в многом согласен.
Но, чтобы было понятнее моё мышление в этой связи, напишу следующее.
...
В человеке скотизм присутствует независимо от строя. В определённых условиях он проявляется сильнее или слабее. Я говорю о каждом человеке.
Попытка построить лучшее общество после 1917 делалась во времена когда человек и общество даже приблизительно не был готов к этому. Потому скотизм в отдельных - часто более способных - людях привел их к власти. И социализм рухнул.
В то же самое время многие идеи социализма подспудно и не без тяжелой борьбы изменяли к лучшему многие капиталистические общества - не разрушая в людях из способности к труду, не уродуя из природу. Так сформировались общества, являющиеся для меня примером - Северная Европа и Швейцария.
И тут я перестаю думать глобально и смотрю на себя - надо мне продолжать участвовать в социалистическом эксперименте в СССР или лучше попробовать себя в развитом капитализме. Я выбрал второе и не пожалел.
Может у меня просто получилось, может счастье было на моей стороне, но я убеждён в том, что я сам - лично - сделал для себя правильный выбор.
Я понятия не имею как всё пойдёт в России, скорее всего после 50-70 лет россиянам удасться сделать страну похожую на Швейцарию, хотя менталитет является барьером.
В любом случае я не вижу всё так мрачно - даже на КМ видно - сколько в России умных людей.
...
Я никогда не был готов делать из себя мыслителя, ведущего человечество к мировой гармонии. Просто искал лучшее.

07.05.2018, 19:43
Гость: ПТРД

Мыслители в основном никогда не были иммигрантами. Мигрируют молодые в поисках лучшей жизни. Недавно прочитал, что в Штатах уже 2 миллиона русских. Какие они мыслители?
Что касается социалистических черт Европы-они появились несомненно под влиянием коммунистических революций. А в Канаде, скажем, бесплатную медицину внедрил Пьер Трюдо-друг СССР. При этом сама Россия плыла в общем тренде где величайшим потрясением была 1МВ когда пали монархии и пала феодальная структура многих европейских стран. И тогда появились те самые черты человеческого лица в социальной жизни этих стран. Россию же ждала тяжелая судьба. Но не сам по себе коммунизм плох. Даже допустим, развитой социализм в СССР-никуда не годен. Но наворотили-то горы. А их разворовали либеральные капиталисты, фактически разрушив страну, невероятно ее ослабив. Западу по барабану, какой общественный строй в России, да и раньше СССР вместе с аморфными придатками ему особенно не угрожал идеологически. Ненавидят и боятся именно русских,Россию как таковую, вот в чем дело.

07.05.2018, 22:06
Гость: Ненавидят и боятся именно русских,

Россию как таковую, вот в чем дело.==

Обоснуйте.
С чего бы Америке и Канаде бояться России? Никогда не воевали, общей границы нет)).
Если о "боязни" заявляет Польша или там прибалты полная чушь конечно, но понять можно.
СССР как раз идеологически угрожал, вместе с социалистическим блоком и другими...
Маленький пример- Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН принятая в 1975 г.
была отменена 16 декабря 1991 года , аккурат после крушения восточного блока.
После роспуска СССР мир стал однополярным, штаты с подельниками стали беспредельничать.
"Ненавидеть и бояться" на самом деле замаскированное желание ослабить, расчленить и ограбить.
Как говорится "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Заявлениями о "русской угрозе" пугают лохов. "Россия вмешивается в выборы- американские, британские...", русские хакеры и прочий понос.
Верит американский плебс в это или нет нам все равно.
Семейство Клинтонов и не только имеет долю в оружейном бизнесе, для успеха бизнеса нужен образ врага, объяснить американцам зачем нужно много оружия.

ЗЫ. Недавно к нам на работу заходила дама, которой в 60 лет овладела "охота к перемене мест", удалось ей переместиться в Беркли.Сейчас ей 70.
Спросила: где тут денег на телефон положить, только через банкомат, я так привыкла... Посмеялись - не проблема.
Говорила "В Америке к русским хорошо относятся". Промолчали, после посмеялись , нам все равно как в Америке к русским относятся.
Проблемы эмигрантов и американцев нам не интересны.

08.05.2018, 14:13
Гость: ПТРД

Ну конечно. Я вот, например, в Канаде хожу в польский магазин, есть приятели-поляки. Недавно разговорился с польской дамой-умница и красива в свои почти 60.Ко мне как к русскому-никакой вражды, даже наоборот. Знаю американцев-очень милых людей. Заедешь в Америку везде ходят горы мяса. Они-хорошие люди, но ожиревший человек не может быть вполне нормальным. А кто его таким сделал? -Их правительство. Где их пресловутые свободы? Поэтому, думаю, есть и две Польши, и две Америки. Но правят-власти и они все и решают.

07.05.2018, 21:16
Гость: Chateauneuf du Pap

99% всех мыслителей - лоботрясы и бездельники, не приносящие пользы. «Мыслители на КМ» не исключение.

08.05.2018, 15:22
Гость: правильно!

Если ты не на пенсии и ещё при здоровьи , а тусуешься на всяких форумах , где прилично старикам обмениваться мнениями, соображениями,впечатлениями, воспоминаниями,-точно:лоботряс и бездельник! В древней Руси пословица была: молодые -на рать и труд, а старики- на вече! А они, точно, как господин из Канады поведал, переели фальсифицированной пищи, запивая её всяким,что там у них? Боярышник, что ли, способность работать, учиться, читать и понимать, и ,конечно-воевать,-потеряли, а скорее всего-не приобрели, и ла-ла-ла, Мордехай,русофобия. Но "тачку", хуч плохонькую-дай!

09.05.2018, 04:03
Гость: ПТРД

"Раньше был товарищем А стал я господин!"(песня). А я навсегда товарищ.

09.05.2018, 09:39
Гость: Тау

"Кто был ничем, тот стал никем."(тоже песня) На этот раз никакого ёрничества, - увы, но это про вас.

09.05.2018, 11:57
Гость: Вопрос

А кем стали вы, уважаемый? Наверно, "всем"? С чем вас и поздравляю, скромный вы наш просветитель.

09.05.2018, 19:49
Гость: Тау

:-)))) любезный, не по адресу упрёк-то: это вы всё сказки рассказываете, как были «всем», - не я! - меня иллюзии о собственном «гегемонстве» как-то не мучали!

07.05.2018, 02:20
Гость: ///.Птрд.

Как это? "Добро бессильно против зла"? Воздайте добром на зло,и победите его этим. И Это-- самое трудное.(не путать с бесхребетностью,добро вполне хребетно).
Насмотрелись голливуда.Это там идет красной линией.
.Вы хоть в курсе,что "новозаветного маркса"спонсировал вполне старозаветный Ротшилд?
.

07.05.2018, 14:15
Гость: ПТРД

//Воздайте добром на зло,и победите его этим//Сюда бы хорошо пример из политической жизни государств.//Насмотрелись голливуда// А что еще нам старикам делать-то?-Кино, вино и домино. Но европейский кинематограф уважаю гораздо больше.//Вы хоть в курсе..//Не в курсе. Нас учили, что Маркса финансово поддерживал капиталист Энгельс. Но со временем мне стало казаться, что это не совсем так. И, оказывается, как в воду глядел. Спасибо! Но это вы того, куда хватили...

07.05.2018, 22:51
Гость: ///.Птрд.

"Добро за зло"-относится к личной жизни так что примеров из жизней гос-в трудно наскрести,но можно,только лень,тк.их мало.Зато много обратных примеров.
Решив так поступать,человек делает выбор за себя. Когда ты-царь король,то за тобой-твоя страна, то ситуация другая.
И тут начинается достоеффский.

08.05.2018, 14:01
Гость: ПТРД

Вот и я про то же самое. Мне мой канадский приятель,этнический хохол-русофоб, говорил, что САСШ-самая христианская страна, потому что там издаются почти что все Библии на Земле.Вот и представим себе, что граждане страны-сплошь христиане, а государство у них-капиталистическое. Будут как миленькие кушать все другие народы, что они и делают. А победа добром зла на госуровне пожалуй в истории есть-это Индия, Ганди. Но они не христиане.А вот СССР именно помогал всем своим идеологическим друзьям, а не доил их-и сам пал жертвой истощения.

07.05.2018, 22:33
Гость: ///.Птрд.

Так эээ,
Куда ж еще хватать? Суп для кошек не все едят.

08.05.2018, 14:03
Гость: ПТРД

Да, да не все, не все догадываются, и почти все молчат о своих догадках.

07.05.2018, 08:45
Гость: Chateauneuf du Pap

Хороший пост !

06.05.2018, 18:38
Гость: ///.господин,приятный во всех отношениях

В принципе,
Маркс -маленький кругленький пушистенький так что ничего страшного если с ног на голову нет разницы всегда кругленький пушистенький и сдобный

06.05.2018, 18:14
Гость: Сапёр

"Маркс был склочен и завистлив". Что за чушь? Гений, а Маркс был безусловным гением, по определению не мог быть склочным и завистливым, ибо, как говорил поэт, "гений и злодейство не совместны"! Кому мог завидовать этот уникум, в котором гармонично соединились: мощь интеллекта, физическая сила и мужская красота? Бакунину, Герцену? Смешно.

08.05.2018, 21:51
Гость: Спортсмен

Я слышал, что Маркс бы чемпионом Трира по классической борьбе, а его жена - баронесса была первой красавицей этого города.

06.05.2018, 15:41
Гость: Позорники

"Молодая гвардия"...вспомните что сделали глобалисты (вермахт) с членами этой организации.

06.05.2018, 17:04
Гость: что сделали глобалисты (вермахт)

Вообще-то местные постарались.

06.05.2018, 18:27
Гость: А ты почитай про

контрнаступление под Москвой в 1941, как там европейцы-недочеловеки при отступлении деревни сжигали с детьми

06.05.2018, 15:40
Гость: Идеология — это очень молодое явление

Ну очень старое. Форма религии.

06.05.2018, 14:42
Гость: И.В.С.

Включил канал Культура, а там сидят за круглым столом професора, д.н и обсуждают труды Маркса. Среди них завсегдатель ТВЯ Ципко, бывший член ЦК КПСС, Зав отделом чего то, в том же ЦК. Так самое интересное с ним сидело за столом человек пять и все примерно интересно и аргументировано обсуждали тему посвящённую Марксу. А быв.Зав.отделом опять речёвку времён 90-х ГУЛАГ, антинародная и т.д. Вот таких у нас наверху пруд пруди , деньги ,дачи ,льготы,но не верящих тому делу для которого нанимались. Жаль поздно включил ,к концу передачи, а интересная тема.

06.05.2018, 14:38
Гость: чем собственно примечателен господин Фурсов

от которого некоторые тащатся- почитайте Фурсова.
По моему скромному мнению НИЧЕМ.Нынче на политической теме зарабатываю, паразитируют не побоюсь этого слова многие. Разницы между этими философами никакой по большому счету.
-----------------------------

Был членом ВЛКСМ; в 1981 году, — по словам самого А. И. Фурсова, — публично отказался вступать в КПСС, в связи с чем «пришлось уйти из университета.

Осенью 1990—1991 годов работал в США приглашённым профессором в Университете штата Нью-Йорк (Бингемтон) и Колумбийском университете (Нью-Йорк), где читал лекции, посвящённые русской истории и советской современности. В сентябре—декабре 1993 года работал по международному проекту в США (Центр им. Фернана Броделя, Университет штата Нью-Йорк в Бингемтоне), в январе—июне 1994 года — во Франции (Дом наук о человеке,

В 1992 году А. И. Фурсов был в группе экспертов «со стороны президента [Б. Н. Ельцина]» в судебном процессе по «Делу КПСС», рассматривавшемся в Конституционном суде Российской Федерации. По словам А. И. Фурсова, в 1992 году он был «консультантом по политнауке» Съезда народных депутатов России

07.05.2018, 15:35
Гость: "публично отказался вступать в КПСС"

Если публично - должны быть свидетели.

06.05.2018, 13:41
Гость: Гы-гы- Мы в России перевернули

Маркса с ног на голову,===
Не Маркса, а учение Маркса или марксизм.

Не перевернули (примитивно и пошло) а по-другому можно сформулировать, изменили или как ещё, русский язык богат и могуч.

Вряд ли лично господин Фурсов участвовал в "переворачивании" марксизма, зачем МЫкать-то?

06.05.2018, 14:21
Гость: Марксизм невозможно

изменить или перевернуть. Он был, есть и будет таким, каким он был от рождения. Но можно извратить его отражение в сознании масс, чем собственно господин-товарищ Фурсов и занимался всю свою сознательную жизнь.

06.05.2018, 13:05
Гость: Тот

Главная ошибка Маркса состояла в его слишком оптимистическом взгляде на рациональный момент в поведении человека. Это подтверждают и комментарии к данной статье. 90% их авторов не читало ни одной работы Маркса, но это не мешает им с энтузиазмом каннибалов набрасываться на его духовное тело. Кто вы, зверюшки, и кто - Маркс? Очнитесь и будьте скромнее. Никто из вас ведь не лезет с критикой Эйнштейна, а ведь фигура Маркса будет куда как покрупнее.

07.05.2018, 13:09
Гость: Тот

В подтверждение своих слов сошлюсь на работы проф. С.Савельева, исследовавшего эволюцию человеческого мозга и установившего качественное разнообразие в индивидуальном строении новейших структур человеческого мозга. Это означает, что люди с разным строением мозга никогда не договорятся между собой, особенно по социальным вопросам. Для "Европейца", например, главное в его жизни - количество недвижимости, которую он успел приобрести уехав за границу. Ему хорошо там, где он может больше приобрести этой недвижимости. Ради этого он предал свою Родину и поливает теперь её грязью. Родина для него там, где можно разжиться недвижимостью. А для другого Родина - это всё. Один русский носит фамилию Власов, а другой - Матросов. Разве они могут понять друг друга?

07.05.2018, 14:21
Гость: Если бы ему было хорошо,

то он бы не отирался на ресурсе денно и нощно, а малевал свои "нетленки" в мастерской. Он даже боится указать город, в котором живет, потому что действует строго по инструкции

06.05.2018, 21:04
Гость: ///.сага об интуиции на врранье.

Я попытался,1 раз.
Пришел в библ-ку институтскую,попросил бледную библиотекаря Капитал.
Принесла,положила на стол,как мороженную синюю курицу,подула на ладони,зима,холодная дореволюц.библиотека,виновато на меня прсмотрела,
Открыл первую страницу,там что то из Шекспира ,вроде? Сразу стало так тоскливо тоскливо ,закрыл этот талмуд,сказал спасибо ей,пошел в кафе через скверик, пить"Мускат". Очиститься.

06.05.2018, 21:29
Гость: башка

Ты, что думал Капитал читается как Эммануэль ? Ты ошибся.

06.05.2018, 22:13
Гость: ///.

Ага. Ошибся.

06.05.2018, 18:32
Гость: Эту критику не пропустят,

а сразу набросятся ее адепты, которые затормозили всю науку. А ведь по прогнозам фантастов 30-х годов люди давно должны летать в туманность Андромеды

06.05.2018, 19:58
Гость: люди давно должны летать

Земля подлежит сносу!
Объявление уже 500 лет висит в вашем райцентре на Альфе Центавра!
Не смогли туда добраться? Чем занимались?
Какая инфантильная раса, нисколечки не жалко."

06.05.2018, 20:24
Гость: Спасибо,

за откровенность про инфантильную расу, избранный!

07.05.2018, 00:28
Гость: это цитата

Сатира прошлого века из фантастики. Ты не в курсе?

07.05.2018, 14:17
Гость: Лично мне Лем

не нравится, не собираюсь зазубривать его сентенции. А если цитируете, то выделяйте кавычками фразу с обеих сторон и делайте ссылку на первоисточник, как это принято у нормальных людей.

07.05.2018, 10:16
Гость: И что?

цитатка из блокнотика с анекдотиками на все случаи жизни? Как это знакомо!

06.05.2018, 16:05
Гость: gvozd

Это подтверждают и комментарии к данной статье. 90% их авторов не читало ни одной работы Маркса
--
это сильно похоже на правду, Но Вы то сами читали?
противоречия и фантастические допущения идут с чуть ли не с первого листа капитала.
собственно нет никакого учения.
"учение" из этих записок сумасшедшего сделала кучка экстремистов захватившая власть в России ТЕРРОРОМ и фантастическим по масштабу Обманом.
заметим, типичный Шаблон захвата власти либералами.
какой вменяемый человек высосет из пальца "учение".. из книжки-Критики на другую работу?
печально, что этот сироп для мозга так долго туманит головы в России.
кровавая история 20го столетия, геноцид русского народа - ничему похоже не научил.

06.05.2018, 15:43
Гость: с критикой Эйнштейна

Да запросто. Он даже разницы между ускорением и гравитацией не понимал))

06.05.2018, 16:32
Гость: Тот

Как вас зовут, скромный вы наш гений?

06.05.2018, 12:13
Гость: 1914

С объективной географией и с геологией особенно-то не пополемизируешь - вот основоположник субъективно и затуркал вконец бессловесных Ивана Калиту и Петра Первого. (это краткое изложение тезисов Гумилева).

06.05.2018, 11:59
Гость: И.В.С.

Статья должна называться ''МЫ ПЕРЕВЕРНУЛИ РОССИЮ С НОГ НА ГОЛОВУ'' и текста не надо.

06.05.2018, 15:44
Гость: ПЕРЕВЕРНУЛИ РОССИЮ

Этих переворотов столько было что похоже скорей на вращение.

06.05.2018, 14:18
Гость: и текста не надо.

Интересуюсь каким вам представляется альтернативный путь, как надо было?

06.05.2018, 11:43
Гость: Val/ (для справки)

Мордухай (настоящая фамилия "Маркса", переделанная его дедом) ненавидел Россию как "Virtuoso в искусстве рабства, ставшего Господином". Он был яростным русофобом, особенно, когда экономика России поднималась.
Жил за счёт средств богатой красавицы жены, т.е. был альфонсом.

07.05.2018, 15:14
Гость: Дед

Мордыхай его имя. А что касается жены, по данным полиции Германии, у него была вторая неофициальная жена по фамилии Энгельс, который и содержал его.

07.05.2018, 03:02
Гость: ///.Val y.

Карл Мардехай Леви. (Мардехай-искаженное "Мардук",вавилонский бог )
Евреи любят тему рабства, как народ,бывавший в рабствах,
.-идэфикс.

06.05.2018, 15:45
Гость: Он был яростным русофобом

Для вас явно равны Россия и рабство.

16.05.2018, 00:30
Гость: "Авас" и якобы "рабство" в России

можно подробнее о "свободе" что якобы есть на западе, и которых ,нет в России? Вот с этой якобы свободы все и понеслось и все с ног на голову в этом понятии поставили. Пример : Любовь делает человека "свободным" (к ребенку или к возлюблен(ной/ному) к работе, итд.., или наоборот человек по своей воле становится не свободным ? И тогда почему все так ищут "любовь" . Совесть в виде мировозрения ставит внутренние барьеры чтобы человек был не способен на преступления и не совершал проступки...Вот нелья ехать на красный свет - уже не "свобода" , нельзя младенцам ползать по крыше - тоже нарушение его свободы .Если категорию БЕЗОПАСНОСТИ не учитывать. Так в каком таком "рабстве" в Рооссии вы попрекаете Россию, ерничая что мол"

явно равны Россия и рабство".. Если ЧЕЛОВЕК не РАБ БОГА-ТВОРЦА, то остается еще второй вариант : быть рабом и своих пороков , жадности итд... ну и всего того, что по другую сторону от Света и Добра.. И Бог нас сделал свободными именно для ЭТОГО ВЫБОРА...

06.05.2018, 11:03
Гость: Евг_Мед

Марксова идея классовой борьбы как движущей силы прогресса породила человеконенавистнечество.
Гораздо плодотворнее было бы говорить о сотрудничестве разных социальных групп в конкурентной среде.

Три дара Богом нам даны:
Душа, чтоб ввысь стремились мы,
Пытливый ум для размышленья
И длань для всякого творенья!

Блажен, кто доброю душою
Себя и близких успокоит,
Кто Божий свет любви несет
И нам пример во всем дает!

Блажен и тот, кто мыслит здраво,
Налево судит и направо,
И гладко речь его течет,
Таким и званья и почет!

Стократ блаженней, кто руками
Кует металл и точит камень,
Копает землю, ставит дом,
Чтоб дух и мысль пребыли в нем!

Его труды весомы, зримы,
Итоги их неоспоримы,
Без них бы жить мы не смогли.
Такие люди – соль земли!

Но только те, кто нами правят,
Пусть никого из сих не славят,
Что может все лишь только он,
Как демиург и гегемон!

Мы все повязаны глубоко
Чрез Божий дух и Божье око,
И на пути житейских благ
Мы друг без друга ни на шаг!

Инструментальщик и конструктор,
Технолог, менеджер, инструктор,
Снабженец, слесарь, финансист,
Шофер, бухгалтер и юрист…

В громадном деле все совместно,
И кто здесь больший, неизвестно,
Во всем царит круговорот,
Никто не выйдет наперед.

Культура создает опору,
Образованье тянет в гору,
Наука задает мерила
И держит тонус медицина.

Мы ценим соль, но только в меру,
И, положась на Божью веру,
Длим вместе мирно дни свои
В трудах, гармонии, любви.

06.05.2018, 16:52
Гость: Тот

Что-то этого сотрудничества даже в Зоопарке не наблюдается, где все звери сидят в разных клетках. Кстати, хорошо бы знать, что классовую борьбу открыл не Маркс, а классики французской исторической школы. Спрашивается, дался вам этот Маркс, если вы элементарных вещей в социологии не знаете. Жили-жили без Маркса и вдруг пожалуйте - стихи.

06.05.2018, 12:03
Гость: НХ

Для движенья — труд нелишний! —
Две ноги нам дал всевышний,
Чтоб не стали мы все вместе,
Как грибы, торчать на месте.
Жить в застое род людской
Мог бы и с одной ногой.

Дал господь два глаза нам,
Чтоб мы верили глазам.
Верить книгам да рассказам
Можно и с единым глазом, —
Дал два глаза нам всесильный,
Чтоб могли мы видеть ясно,
Как, на радость нам, прекрасно
Он устроил мир обильный.
А средь уличного ада
Смотришь в оба поневоле:
Чтоб не стать, куда не надо,
Чтоб не отдавить мозоли, —
Мы ведь горькие страдальцы,
Если жмет ботинок пальцы.

Две руки даны нам были,
Чтоб вдвойне добро творили, —
Но не с тем, чтоб грабить вдвое,
Прикарманивать чужое,
Набивать свои ларцы,
Как иные молодцы.
(Четко их назвать и ясно
Очень страшно и опасно.
Удавить бы! Да беда:
Всё большие господа —
Меценаты, филантропы,
Люди чести, цвет Европы!
А у немцев нет сноровки
Для богатых вить веревки).
(Генрих Гейне.
ИЗ «О телеологии»)
Гейне
был дальним родственником Карла Маркса по материнской линии. Примечательно, что, познакомившись в 1843 году в Париже, они не подозревали о своём родстве. Поэт был очарован умом этого молодого философа и почти ежедневно приходил на улицу Вано поговорить о политике и литературе.

06.05.2018, 10:19
Гость: Удивительное-рядом!

Вот удивительная вещь- Россия-СССР с 17 года управлялась по одному учению, созданному величайшими гениями всех времен и народов, одной партией, да не простой, а умом, честью и совестью нашей эпохи, во главе которой стоял не абы кто, назначенный финансовыми прохиндеями, а всенародно и единогласно избранные Гении, Вожди Всех Времен и Народов, Генералисимусы или, в крайнем случае, четырежды герои Советского Союза. И при том страна шарахалась из крайности в крайность, только очередного Генералисимуса закопают, а уж на следующий день он не Отец Народов, а враг, и памятники ему ломают, и из мавзолея за ноги тащат, и курс страны меняется на прямо противоположный. Прям как в Черной Африке, чесслово. И при том Институт Марксизма-Ленинизма сверяет курс с первоисточниками и провозглашает:"Правильной дорогой идем, товарищи! Наша цель-коммунизм! Он уже через два понедельника!" А у американцев ни Учения, ни Вождей, а тем паче-Генералисимусов, ни Института какого нибудь, сверяющего курс. А результаты соревнования- УВЫ и АХ!.

06.05.2018, 15:46
Гость: УВЫ и АХ!.

Вы раб вещизма. Фу таким быть.

06.05.2018, 12:54
Гость: Вам дай возможность

бесконтрольно печатать деньги и чтобы все их брали в качестве оплаты товаров и услуги, и вы будете самым умным и великим

06.05.2018, 15:48
Гость: и чтобы все их брали в качестве оплаты товаров

Они должны быть обеспечены товаром. Ничего что США на первом месте в мире по Экспорту Еды? Вам в том числе.

06.05.2018, 18:36
Гость: интересно

Что они нам экспортируют в качестве еды?
Кроме чипсов.

06.05.2018, 20:02
Гость: экспортируют в качестве еды?

Корм для "отечественных" кур. Семена для отечественного урожая.

06.05.2018, 21:18
Гость: Еще дурь всякую

(через Афганистан)

06.05.2018, 18:34
Гость: Это вы про биг-маки

что ли тут поёте? Или ГМО-продукты для нищих? Которым грош-цена?

06.05.2018, 20:00
Гость: Которым грош-цена?

Вы же кушаете, и китайцы кушают. Даже Америка с Европой тоже.
Но вам не впрок.

06.05.2018, 21:19
Гость: Если бы я это кушал,

то уже бы здесь не постил

06.05.2018, 12:45
Гость: Chateauneuf du Pap

Россиян хлебом не корми - дай только совершить какой нибудь неуспешный социальный эксперимент на собственном народе. Мало того - часто они сделают эксперимент а ... посколько не удался - просто идут в обратном направлении, судите сами :
.
- когда то не было промышленности - индустриализировали, теперь идут в обратном направлении
- когда то на обломках царизма создали КГБ, теперь на обломках КГБ пытаются строить монархию
- когда то вывозили сырье а теперь опять
- из феодализма строили коммунизм, теперь достраивают феодализм на остатках «коммунизма»
...
Но одно остаётся неизменно - всегда кто-то другой виноват.

06.05.2018, 12:29
Гость: Мальчик

Вы плохо осведомлены, удивлённый, в том, что касается американской социологии и экономической науки, выпекающих почти ежегодно по Нобелевскому лауреату. А сколько буржуазных теоретиков капитализма было в Европе и не сосчитать. И с вождями на Западе всё в порядке. Там и Гитлер был и Муссолини с Франко и Салазаром. Были там вожди и помельче: Пилсудский, Хорти, Антонеску... Были свои вожди и в Азии: Чан Кайши, Ли Сын Ман... Про Африку и Латинскую Америку и говорить нечего, их там как мух.

06.05.2018, 08:19
Гость: Уверен в одном

Товарищ Грудинин- настоящий марксист, вооруженный всепобеждающим учением.

06.05.2018, 15:48
Гость: Товарищ Грудинин- настоящий марксист

Усы сбрил.

07.05.2018, 00:59
Гость: Не чета гниющей голове рыбы

Это было его единственное обещание и он его выполнил.

06.05.2018, 18:34
Гость: Уже отросли

отстали вы от жизни

06.05.2018, 20:03
Гость: отросли

Пока что усики. Сообразно моменту.

06.05.2018, 07:55
Гость: Не виноватый он!

Жители немецкого городка Трир, родины Маркса, заявили, что Карл Маркс не виноват в зверствах своих последователей-марксистов: Ленина, Сталина, Мао, Пол Пота и прочих. Он просто книжки писал. А с дикарей что возьмешь?

06.05.2018, 05:57
Гость: Трезвый

Внимательно прочитал все комментарии по статье и очень рад что еще не угас интерес к научному,материалистическому познанию мира.Много дельных мыслей по марксизму хотя и есть понос адвокатов капиталистов паразитов.Это объяснимо так как классовую борьбу никто еще не отменял.
Чтобы понять Маркса надо себя перенести в его время,а это очень сложно так как прошло почти 150 лет и человечество уже работает в космосе и внутри атома.Мир изменился круто,но его основы такие же как во времена Маркса и капитал пока торжествует хотя есть уже очевидные признаки агонии.Марксистам и просто любопытным советую критически отнестись к теории Маркса,а даже к разработкам Ленина и Сталина и не в коем случая не отходя от генеральной линии научного коммунизма идти вперед так как застой,догматизм это смерть.Думайте и зрите в корень марксизма-ленинизма и тогда будет ясно что сейчас происходит в мире и в России.Открытые глаза и ясный ум позволит Вам трезво взглянуть на мир и на себя.Успеха всем людям с чистой совестью в этом благородном деле.

06.05.2018, 07:54
Гость: Chateauneuf du Pap

Зачем Тебя переносить во времена Маркса - Ты там как был так и остался.
Вот и следи за агонией ещё много лет.

06.05.2018, 12:42
Гость: Азиат

Если следовать вашей логике, Европеец, то марксизм, глядя на христианство, будет агонизировать по крайней мере ещё пару тысяч лет. А за это время может столько всего произойти... Кстати, вы постепенно теряете "европейскую вежливость". Стали "тыкать" совершенно незнакомому человеку. "Долой показуху"?

06.05.2018, 15:50
Гость: Есть Урки-

Есть Марксизм. Убийцы вообще Ленинизмом балуются.

06.05.2018, 14:58
Гость: Chateauneuf du Pap

Кстати - почему меня называете другим ником - русская вежливость ?
...
Если я подсчитаю сколько мне незнакомых людей мне на КМ тыкало и сравню со случаями когда тыкаю я другим - это будет 100 к 1. Это как раз и есть разница между европейской вежливостью и поведением ваты.

06.05.2018, 17:08
Гость: Азиат

Вы сами назвались Европейцем. К чему этот бестолковый французский псевдоним? Будь я невежливым обращался бы к вам на "ты" и звал бы вас "Евриком".

06.05.2018, 18:41
Гость: тыкают тебе, еуропеец

потому что Выкать у нас принято лишь в официальной переписке, или чтобы выказать уважение к собеседнику.
А тебя тут мало кто уважает.

06.05.2018, 19:46
Гость: Chateauneuf du Pap

Пьяный писал ?
К кому обращаешся ?
Уважение таких мне не нужно.

06.05.2018, 16:46
Гость: Так

ты же сам назывался европейцем и европейцем-2. А теперь отказываешься. Под ником европейца ты просто облажался и решил сменить ник. Сначала множество винных ников, затем один ник. Думал, что тебя не узнают? Но тебя быстро вычислили по стилю и характерным ошибкам. Так что для всех ты европеец. Это не вежливость, а напоминание кто ты. А вот насчет вежливости с твоей стороны большой вопрос. Когда тебя прижимают фактами и тебе нечем ответить, ты скатываешься на банальное хамство. Могу адреса дать, напомнить.

06.05.2018, 17:06
Гость: Chateauneuf du Pap = Европеец

Час от часу я пишу свой ник так как сейчас - напоминаю кто я.
Винный (винные ники) ник мне помог избавиться от особо грубых идиотов - они не умеют это прочитать или написать.
А то - облажался я или нет - это как вам угодно.
Вежлив я к тем к кому считаю, чтотнужно вести себя вежливо - толстовские «другие щёки» не моё. Умею быть оооочень невежливым и когда надо таковым и бываю.
Есть вопросы ?
Если нет - vyser si voko. Или ещё лучше - polib si prdel. Это остроумный чешский жаргон - очень невежливый. В гугле не найдёшь. Но додуматься можешь.

06.05.2018, 18:43
Гость: скопировать твой ник для обращения -

дело одной секунды.
Людям просто не хочется этого делать. Ты им неприятен.

06.05.2018, 19:49
Гость: Chateauneuf du Pap

Когда был Европеец - не ленились. Хотя и тогда я был неприятен. Значить лень копировать ник. Как всегда - чуть больше работы и уже лень.

06.05.2018, 23:14
Гость: . Хотя и тогда я был

Всё проще - надоел потому что.

07.05.2018, 07:10
Гость: Chateauneuf du Pap

Это хорошо. А посколько мне писать не надоело - потерпите.

06.05.2018, 18:36
Гость: Вот

опять типичная ошибка европейца: "чтотнужно". По таким ошибкам мы тебя и вычисляем. Ну, это мелочь. Есть и шедевры - я не езжу на гробы своих родителей, махнутием руки, гоститель, проэкзаминировать, я изучал свои языки без учебниц и т.д. Места не хватит. У меня коллекция большая. Это не наши ошибки и случайные описки. Это ошибки, характерные для европейца и нехарактерные для русских.
Я не спец, но кое-что тоже могу. Заранее извиняюсь за ошибки:
- políbí ti prdel
- on políbi tvoje zadky

06.05.2018, 19:48
Гость: Chateauneuf du Pap

Много ошибок Ты сотворил в чешских выражениях.
В первом много, второе у них не существует.

06.05.2018, 20:35
Гость: Но

я же заранее предупредил, что языков не знаю.
А второе существует, только в словацком языке. Хотя возможно тоже с ошибками. Это проверка была, а ты словацкий язык не понял.

06.05.2018, 02:53
Гость: Antonina

Очень сегодня стало интересно слушать сегодняшних "интеллектуалов", которым лень что-то узнавать, а только развлекать публику в инете...
К. Маркс. германский еврей в 18 лет вместе с родителями принял католичесрво с целью учиться в германском университете, а Ротшильд заказал ему анализ экономического состояния его предприятий для получения рекомендаций: как лучше обдирать гоев_ рабов-рабочих. И все. Где тут философия и наука? Один бандитизм и жизнь "по понятиям".

06.05.2018, 12:48
Гость: Вопрос

"Антонина" по-латыни это для понта? Вы, Тоня, прочли хотя бы "Манифест коммунистической партии", прежде чем переписать своими словами эту листовку?

06.05.2018, 11:53
Гость: Val/-Антонине

Небольшое уточнение. Маркс, принял не католичество а протестанство, т.к. был момент, когда евреев высылали. Затем, отказался и от протестанства, став явным богоборцем.

06.05.2018, 08:08
Гость: ///.

Единственный комент по делу.

06.05.2018, 05:32
Гость: А который из Ротшильдов?

И каких таких "предприятий"?

06.05.2018, 02:44
Гость: Antonina

RE: "Маркс действительно создал одну из трёх великих идеологий."
Вы филосов по-Спиркину. Все упрощаете. Нас учили только тому, что было выгодно "правящей элите" в СССР. А туда попали... кто? Вексельберги, Кудрины, Чубайсы, Березовские... НЕПРИКАСАЕМЫЕ . Еще в 20х годах в Европе пришли к выводу, что в России пришли к власти евреи и больше не заморачивались чтобы переоценить ситуацию. И для этого была разработана "философия" по Спиркину.

06.05.2018, 02:01
Гость: Пионер

Тут правильно было указано на то, что марксизм не совместим с догматизмом. Это означает, что в самом марксизме изначально был заложен принцип его диалектического самоотрицания с сохранением его жизнеспособных основ. Но такое развитие марксизма возможно лишь в условиях свободной дискуссии, чему мало способствовали внутренние и внешние условия, в которых существовал СССР. Но в рамках мирового марксизма такие условия существовали, что привело к возникновению различных марксистских течений, боровшихся между собой. Победили марксисты Китая. Троцкисты, еврокоммунисты и советские схоласты этот спор проиграли. Я сам профессионально участвовал в этих схоластических спорах вокруг "политэкономии социализма", поэтому знаю, о чём говорю. Преступление наших учёных "марксистов" состояло в том, что они придавали наукообразный вид всяким бредням послесталинских правителей. Сталин в отличие от них открыто заявлял, что "без теории социализма нам смерть", а Хрущёв чуть позже этих слов Сталина пообещал народу через 20-ть лет коммунизм. Это ли не маразм, идиотизм или как там ещё эта дурь называется? А ведь наши учёные "марксисты" в этой дури участвовали. Какая тут может быть голова у Маркса? Тут не голова, а совсем другая часть тела фигурирует.

06.05.2018, 12:19
Гость: Откуда надергал ?

Все собрал, Сталина, Маркса, Хрущева. Брешешь красиво, для жертв ЕГЭ специально разработанного такими как ты. Хрущев ничего не обещал. Изречение Хрущева вырвано из текста и широко распространено в диссидентской антисоветской литературе. " Если темпы развития сохраняться на достигнутом уровне, то через 20 лет советские люди будут жить при коммунизме ". Первую часть фразы сознательно опускают, цитируя только вторую после запятой. Темпы развития послевоенных пятилеток были действительно поражающими воображение и Хрущев конечно преувеличил, но он имел на это моральное право. Во отличии от вас, добившихся темпов падения в поиске " дна" не сравнимо больших чем были темпы роста при Сталине и Хрущеве. Если вы такие умные, почему у вас 20 миллионов за чертой бедности, 15 миллионов " лишних " на селе и 43 миллиона доживают на жалкую подачку вместо пенсии ?

06.05.2018, 13:39
Гость: Геоцентр

Не могу прийти мимо. Почему сразу-доживают на жалкую подачку. Приведу пример с моей матерью. В 50 лет ушла на пенсию. Продолжала работать. Скончалась на 84 году жизни. Пенсия в последние лет десять была около 20 тысяч. По тому курсу-более 600 евро. Спроси у европца-это нормальная пенсия? Можно на такую жить, а не доживать. И она была не единственная.

06.05.2018, 18:48
Гость: Геоцентру

Кем она работала, если пенсия в 50?
Нормально. У большинства вдвое меньше.

06.05.2018, 15:53
Гость: Спроси у европца-это нормальная пенсия?

За 100 Евро на неделю до Парижа можно съездить, нормально.

06.05.2018, 16:37
Гость: Chateauneuf du Pap

Конечно, если живёшь в Reims.

06.05.2018, 14:43
Гость: Chateauneuf du Pap

И я не могу пройти мимо. Посмотрел «средняя пенсия в РФ». В 2014 была 10.000 рублей - 300 по «тогдашнему курсу». По сегодняшнему - 150.
А что случилось с курсом ?
Ага - захотели свой полюс» в мире иметь и начали показывать стальные мускулы.
...
А жить на 600 евро нельзя. Доживать можно.

07.05.2018, 06:47
Гость: Геоцентр

Красноносый на такие деньги живут процентов 30 всей европки. И ничего. Даже скакать на улицы не выходят.

06.05.2018, 14:24
Гость: Можно на такую жить,

На такую можно, но такая в основном у тех кому хорошо 70.
А на мои 13000 напряженно.

06.05.2018, 13:25
Гость: Пионер

Вы кто, дяденька? Как к вам обращаться, хрущевик или хрущевист? Да будет вам известно, что в "Программе партии", в которой Хрущёв обещал пришествие коммунизма никаких "если" в принципе быть не могло. Вы понимаете, что это не обещание жениться, "если не разлюблю", а партийный документ "Построения коммунистического общества"? Маркс ведь в своём "Манифесте коммунистической партии" не писал, что, дескать, если всё так будет продолжаться и впредь, то пролетарской революции не избежать, а если дело пойдёт по-другому, то мы, коммунисты, её не гарантируем?

06.05.2018, 21:45
Гость: Откуда надергал ?

Раз ты такой непонятливый растолкую по-простому с пролетарской откровенностью. Коммунизм реализует принцип " от каждого по способности, каждому по потребности. Это значит, что если ты способен кувалдой махать, то в библиотеке отсидеться не получится. Не умеешь махать кувалдой - научим, не хочешь -заставим. Когда отмашешь свои 8 часов , получишь по потребности, если на них останутся силы. А ты как хотел ? Чтобы коммунисты которые " вперед " с кувалдой тебе все готовое принесли ? Пионер это первый, особенно в деле построения коммунизма. Не хочешь первым быть, смени " ник " на " Хвост ", но на каждому по потребности извини не рассчитывай. В последнюю очередь, что останется.

06.05.2018, 01:09
Гость: Рудольф

Каждый понимает Маркса в меру своей испорченности

06.05.2018, 12:22
Гость: " Рудольф " имя немецкое

Вам немцам виднее

06.05.2018, 00:38
Гость: НХ

Сама по себе данная статья А.И. Фурсова вызывает противоречивые чувства. Автор, видимо, решил отдать дань и тем, кто пытается представить Маркса не совсем свободным от влияния Ротшильдов (совсем неадекватные утверждают, что он писал свои сочинения по их заказу), а его идеи как чуждые России, перевёрнутые здесь с ног на голову. Признав, что "Маркс — фигура совершенно фантастическая", он зачем-то в юбилейной публикации приводит неизвестно откуда почерпнутые сведения о том, что в частной жизни он был не слишком приятным человеком. Но в конце концов Фурсов написал очень верную мысль: "И чем хуже будет ситуация в мире, тем больше будет интерес к Марксу, к Ленину, к Сталину и вообще к «левой» традиции, к серьёзному анализу капитализма как системы. И тот факт, что в России этот интерес до сих пор не оформился, говорит о двух вещах. Во-первых, он говорит о крайнем провинциализме наших властных и интеллектуальных или, вернее, околоинтеллектуальных «элит». А во-вторых — о том, насколько плохо в России представляют себе то, что происходит в мире вообще". И это сегодня представляет большую опасность для будущего России. Грустно наблюдать, как представители "наших властных и интеллектуальных элит" берутся обсуждать общественные явления и проблемы, отбросив или напрочь забыв их рациональное толкование, которое давал марксизм. И так же не рационально действуют.

06.05.2018, 00:36
Гость: Не мы, господин Фурсов,

- а вы!
Это же надо додуматься, - непримиримые противоречия между трудом и капиталом подменить внутрибуржуйским междусобойчиком.

06.05.2018, 00:29
Гость: В.В.

Статья ни о чём.

05.05.2018, 23:13
Гость: ИСТОРИК-3

В «Разоблачении дипломатической истории XVIII века» (эту работу в советские времена широкая публика практически не знала: штатные марксисты ее попросту замалчивали, а впервые на русском языке она была опубликована только в 1989 году, в журнале «Вопросы истории») трирский философ широко цитирует нелицеприятные высказывания о России дипломатов той эпохи, приходя затем к выводам программного свойства:

«Если московитские цари, осуществлявшие свои захваты, главным образом используя татарских ханов, должны были татаризовать Московию, то Петр Великий, который решил действовать, используя Запад, должен был цивилизовать Россию. Захватив прибалтийские провинции, он сразу получил орудия, необходимые для этого процесса. Эти провинции не только дали ему дипломатов и генералов, то есть умы, при помощи которых он мог бы осуществить свою систему политического и военного воздействия на Запад, но одновременно в изобилии снабдили его чиновниками, учителями и фельдфебелями, которые должны были вымуштровать русских, придав им тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних»

05.05.2018, 23:12
Гость: ИСТОРИК-2

Маркс (подобно сегодняшним евразийцам) рассматривает Московское царство как наследника государственной структуры Орды. Иван Третий, по его мнению, не завоевал независимость Руси, а «украл» ее с помощью «уловок беглого раба», «продолжая падать ниц перед послами хана и называть себя его данником». А потом и «разложил Новгородскую республику», опутав Русь «монгольскими цепями».

Такую тактику Маркс считает чуть ли не национальной русской чертой: «Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество — это докажет простая замена имен и дат». Так что и России, созданной Петром I, Маркс приписывает те же черты — использование уже на общеевропейской сцене методов времен Орды и стремление к неограниченной власти.

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира»,— пишет Маркс.

06.05.2018, 02:06
Гость: Патриот Золотой Орды

Ничего этот немец Маркс не понимал. Русь может существовать только под мощной рукой наших крутых джигитов. Иначе плохо ей будет. Скучно и тоскливо. И кушать нечего будет. Не читайте вы всяких бандеровцев.

05.05.2018, 23:10
Гость: ИСТОРИК-1

Россию и народ, ее населяющий, Маркс искренне не любил. И не отказывал себе в удовольствии давать весьма желчные и, мягко говоря, субъективные характеристики многим ключевым фигурам русской истории. Ну вот, например, как выглядит, по Марксу, один из основателей объединенного русского государства — Иван Калита:

«Политика Ивана Калиты состояла попросту в следующем: играя роль гнусного орудия хана и заимствуя, таким образом, его власть, он обращал ее против своих соперников — князей и против своих собственных подданных.

Для достижения этой цели ему надо было втереться в доверие к татарам, цинично угодничая, совершая частые поездки в Золотую Орду, униженно сватаясь к монгольским княжнам, прикидываясь всецело преданным интересам хана, любыми средствами выполняя его приказания, подло клевеща на своих собственных родичей, совмещая в себе роль татарского палача, льстеца и старшего раба.

Он не давал покоя хану, постоянно разоблачая тайные заговоры. Как только тверская линия начинала проявлять некоторое стремление к национальной независимости, он спешил в Орду, чтобы донести об этом. Как только он встречал сопротивление, он прибегал к помощи татар для его подавления. Но недостаточно было только разыгрывать такую роль, чтобы иметь в ней успех, требовалось золото. Лишь постоянный подкуп хана и его вельмож создавал надежную основу для его системы лжи и узурпации...» («Разоблачение дипломатической истории XVIII века»)

06.05.2018, 13:44
Гость: Ас

Историческая наука - это не женский роман для ублажения нежных душ девиц на выданье, а объективное описание исторического процесса, состоящего в значительной степени из массовых убийств, политических интриг и предательств. Анализ нашей истории, данный Марксом, на мой взгляд куда ближе к действительности, чем тот, который сложился в нашей историографии. В нём есть свои искажения, объясняемые исключительно внешней точкой зрения, но эти искажения есть и у нас, рассматривающих русскую историю исключительно изнутри.

06.05.2018, 00:20
Гость: Вспомнилось

Ага, на Первом Съезде Советов И. Сталин сказал, что, слава Богу, уходит в прошлое Россия- палач Азии, жандарм Европы. Вместо этого позорища поднималась новая Россия, прогрессивная, работящая, победоносная. Устала, наверно? Пала. Сейчас , как говорят, взбесившаяся, что ли, бензоколонка пытается приподняться... Прав, понимаешь, Маркс, на то и гений, в отличие от копошащихся...

05.05.2018, 22:47
Гость: НХ

В конце своей речи на могиле Маркса Энгельс сказал:
«Маркс был тем человеком, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали. Правительства — и самодержавные и республиканские — высылали его, буржуа — и консервативные и ультрадемократические — наперебой осыпали его клеветой и проклятиями. Он сметал все это, как паутину, со своего пути, не уделяя этому внимания, отвечая лишь при крайней необходимости. И он умер, почитаемый, любимый, оплакиваемый миллионами революционных соратников во всей Европе и Америке, от сибирских рудников до Калифорнии, и я смело могу сказать: у него могло быть много противников, но вряд ли был хоть один личный враг.
И ИМЯ ЕГО, И ДЕЛО ПЕРЕЖИУТ ВЕКА!»
Предатели великих идей, капиталисты и их добровольныая и платная прислуга и здесь принялась клеветать на гения. Напрасные усилия холуев капитала!

05.05.2018, 22:41
Гость: И.В.С.

Маркса читать трудно, к изучению его трудов можно подходить только имея какой то багаж знаний. Даже во времна Союза было немалое количество аппаратчиков среднего звена которые трудов М да и Ленина не знали. Вот и пришли к тому, к чему пришли.Во времена первой холодной войгы , противники СССР труды классиков Марксизма изучали досконально . Кстати во Франции за последнее десятилетие М издавали три раза.

06.05.2018, 18:56
Гость: трудно читать?

Сделайте комиксы!))
Ну или хотя бы краткий конспект.
Народ должОн знать, шо там написал ентот мужик с бородой!

06.05.2018, 20:04
Гость: хотя бы краткий конспект.

"Краткий курс."

05.05.2018, 21:55
Гость: ВВВ

Про отношение Маркса и Энгельса с Русскому...
"Современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития".
Предисловие ко второму русскому изданию "Манифеста". К. Маркс и Ф. Энгельс, 1882 г.
Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости.
Фридрих Энгельс

05.05.2018, 21:49
Гость: Не виноватый он!

Немцы заявили, что Маркс не виновен в зверствах Ленина, Сталина, Мао и Пол Пота.

06.05.2018, 15:55
Гость: в зверствах Ленина, Сталина, Мао и Пол Пота.

Но в зверствах Гитлера-вполне.

06.05.2018, 02:09
Гость: А

французы заявили, что Христос не виноват в зверствах инквизиции, крестовых походах, Религиозных войнах в Европе и других безобразиях "христиан".

06.05.2018, 00:11
Гость: мнение вскользь

Ну, ладно-в РФ полно злобных дебилов, они здорово перемешались с редкими адекватными, но что вызывает злость: ладно, разбирайтесь и обваливайте в поносном своем дерьме своих героев Ленина, Сталина, но какого х... вы лезете за пока ещё существующие границы РФ? Вас, спрашивается, китайцы слушать хотят с вашим бредом о Мао? Или кампучийцы? О вас уже забыли...

06.05.2018, 19:02
Гость: ну, насчет «забыли» ты погорячился

На нас до сих пор оглядываются и ухом нервно шевелят: чё мы ще отчебучим?
А ить мы народ такой, креативный. Бойся, планетко,
опасайся, Омерика!

05.05.2018, 21:27
Гость: Остап

Так это Институт марксизма-ленинизма перевернул "Маркса с ног на голову"? А настоящие коммунисты куда смотрели?

05.05.2018, 20:16
Гость: Карл Маркс, гений:

«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».

06.05.2018, 19:04
Гость: слепым весом?

когда мы падаем, всем дурно. Потом.
Вы не заметили?

05.05.2018, 21:51
Гость: ВВВ

Тебе бы книжки писать, начальник. Резун - ничто против тебя.

05.05.2018, 20:14
Гость: Карл Маркс, гений:

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».

06.05.2018, 02:36
Гость: Венгр

А зачем русские по просьбе Габсбургов участвовали в подавлении нашего восстания против них и чем они вам за это заплатили? А чего до этого Суворов героически лазил по горам Швейцарии? Чего он там забыл? Что вы разве не знаете, что дом Романовых был оплотом всех монархий Европы в 19-м веке? Оно вам было надо, если эти монархи надоели своим народам как сами Романовы вам же? Именно за это Маркс и не любил Россию. Чего вы лезете всех спасать, не понимая, что это может раздражать? Вы что не понимаете, что два освобождения равно одной оккупации? Спросите болгар об этом, они вам объяснят что к чему. В своё время татары спасли вас от католической Европы, а где же ваши памятники Чингисхану? Сталин вас спас от Гитлера, а вы снесли все памятники ему. Ну и кто вы после этого? Вы снесли памятники Сталину, а теперь возмущаетесь тому, когда в других странах сносят памятники его маршалам. Где логика? И вы думаете, что после этого к вам будут относиться с уважением? Ха-ха-ха.

06.05.2018, 12:14
Гость: Chateauneuf du Pap

Полностью поддерживаю !
Всё что им нравится - преувеличивают а что нетгодится для пущей славы - поливают грязью или игнорируют.

06.05.2018, 08:18
Гость: Ха-ха-ха!

Так и Сталин "лазил" в Европу, что венграм не больно-то нравилось.

06.05.2018, 21:39
Гость: ///.хаху

Сталин +1953.
Венгрия-1956.
Умер,и полез в Венгрию.
////не,хватит на сегодня гениев форума,хорошего понемножку

06.05.2018, 17:55
Гость: Но

до этого венгры повоевали в СССР да так, что было приказано не брать их в плен. То же и с румынами, а так же практически со всеми европейцами, пришедшими, чтобы уничтожить народы СССР. Если бы Сталин руководствовался принципом "Око за око, зуб за зуб", то многих народов Европы сегодня просто не существовало бы. А где благодарность?

05.05.2018, 20:11
Гость: ВВВ

Теория Маркса "...впервые превратила социализм из утопии в науку, установила твердые основания этой науки и наметила путь, по которому должно идти, развивая эту науку и разрабатывая ее во всех частностях... Она научила видеть под покровом укоренившихся обычаев, политических интриг, мудреных законов, хитросплетенных учений - классовую борьбу, борьбу между всяческими видами имущих с массой неимущих, с пролетариатом, который стоит во главе всех неимущих.
Она выяснила настоящую задачу революционной социалистической партии: не сочинение планов переустройства общества, не проповедь капиталистам и их прихвостням об улучшении положения рабочих, не устройство заговоров, а организацию классовой борьбы пролетариата и руководство этой борьбой, конечная цель которой – завоевание политической власти пролетариатом и организация социалистического общества".

Прочитайте внимательно и вы, возможно, поймёте почему Теория Маркса так ненавистна не только буржуям, но и возглавляющему (К)ПРФ господину Зюганову!

06.05.2018, 23:08
Гость: Потому

что Зюганов давно не коммунист,
в лучшем случае Горбачев2.

05.05.2018, 20:06
Гость: Манифест

Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Централизация всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.

05.05.2018, 20:00
Гость: Из классики

-Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели ярким кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.
Он перед тем, как навсегда скончаться,
Вам завещал последние слова,
Велел в евонном деле разобраться
И тихо вскрикнул: «Сталин — голова!»(с)

05.05.2018, 19:46
Гость: НХ

Фридрих Энгельс: "Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д. что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, а не наоборот, как это делалось до сих пор.
Но это не все. Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порожденного им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потемках.
Двух таких открытий было бы достаточно для одной жизни. Счастлив был бы тот, кому удалось сделать даже одно такое открытие...
Таков был этот муж науки. Наука была для Маркса исторически движущей, революционной силой...Ибо Маркс был прежде всего революционер... Вот почему Маркс был тем человеком, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали".

05.05.2018, 19:23
Гость: НХ

В Пекине состоялось торжественное собрание, посвященное 200-летию со дня рождения Карла Маркса.
"Прошли два столетия. Несмотря на огромные и глубокие перемены в человеческом обществе, имя Карла Маркса по-прежнему уважают во всем мире, и его теория по-прежнему излучает яркий свет истины", заявил в пятницу в Пекине председатель КНР Си Цзиньпин.
Выступая с речью на торжественном собрании, Си Цзиньпин, являющийся также генеральным секретарем ЦК КПК и председателем Центрального военного совета, назвал Карла Маркса учителем революции для пролетариата и трудящихся всего мира, главным основателем марксизма, создателем марксистских партий, первооткрывателем международного коммунизма и величайшим мыслителем в период новой истории. "Сегодня мы с чувством почтения проводим торжественное собрание, чтобы отметить 200-летие со дня рождения Карла Маркса, вспомнить его великую личность, исторические заслуги, благородный дух и блестящие мысли", сказал Си Цзиньпин./Синьхуа/
КНР - самая большая по населению страна планеты, первая экономика мира (по ППС) признаёт марксизм-ленинизм и его развитие применительно к условиям Китая (осуществленное Мао Цзедуном, Дэн Сяопином и др.) в качестве своей идеологии. В России господствует навязанная США либеральная идеология. За период с 1992 г., когда ВВП Китая и России был примерно одинаковым, в Китае он вырос в 9-10 раз, а в России - на 7% (по другим данным - остался на прежнем уровне, восстановившись после падения почти на 50% в 90-е годы).

05.05.2018, 19:21
Гость: Иван

А не работают-ли го-н Фурсов и иже с ним в данном случае по заказу расейских олигархов и их карманной власти, которые судя по тексту становятся главными выгодоприобретателями от публикации данного материала? И вообще, все слишком путано и туманно. Как-то читал Ж. Алферова по сходной тематике - было гораздо проще, доказательнее и куда более убедительно, но выводы были совсем иные.

05.05.2018, 19:51
Гость: Тау

:-)))) товарищ, вы «зрите в корень», - что значит взгляд, вооруженный «всесильной теорией»! - мне просто ясно видится конклав олигархов, который решил внести сомнения в монолитные ряды здешних марксистов! В ответ предлагаю предать автора пролетарской анафеме, трижды проМЫчать «марксизм не догма, а руководство к действию» и спеть «Вихри враждебные», после чего провести конкурс «Кто похвалит Маркса лучше всех»!

05.05.2018, 21:57
Гость: ВВВ

Последние 30 лет китайцы поют интернационал. Результаты видны всему Миру! Ну, кроме тех, кто с Тау.

06.05.2018, 07:21
Гость: Тау

:-))))) это да, исключительно благодаря вокальным данным они так и поднялись! :-)))))
Китайцы остались китайцами, оставив внешние символы, но при этом полностью «переварив» и приспособив под себя Маркса, но что толку об этом говорить тупому совку, ведь в силу полного отсутствия ума он не понимает огромную разницу в нашем и китайском менталитете!

З.ы. Ну вот уже и до «мира» добрался, болезный (говорить от имени всего народа ему уже мало!), - да, результаты действительно видны: кроме Азии и полудохлой Кубы больше не осталось ни одной (!!) «страны социалистического лагеря», причём улепётывали из этого «лагеря» так, что только «пятки сверкали»! Да и вы, ноющие совки, в своё время и пальцем не пошевелили, - вот это результат, все остальное - просто треп пораженцев: вот, кстати, автор этой статьи вам отличное оправдание подкинул, - «гранаты были не той системы» - а то с вечным нытьём про «перерожденцев» и «мы такие доверчивые и нас омманули» выглядите очень жалко! А тут красиво получается, по сектантски (не зря партайгеноссе И.В.С. немедля «завёл волынку» про «незнание жрецами священных книг»!), - «в ересь ударились, отступили от священных канонов, а то бы мы ого-го пожар раздули!» :-))))))

06.05.2018, 09:03
Гость: ВВВ

Даже в библии написано, что "в начале было слово".
А ты недоумок этого не понял.

07.05.2018, 08:40
Гость: Я вас умоляю!

Оставьте в покое Священное Писание. Это не Ваше.
Ибо сказано: - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". /от Иоанна 1:1/.
И есть Третья заповедь Закона Божия -
"Не произноси, имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно".

07.05.2018, 10:13
Гость: И кто же внедрил

эти заповеди, подскажи-ка, уничтожив изнутри Римскую Империю?

07.05.2018, 11:50
Гость: Рабство дикое и

гипертрофированный милитаризм её, родимую, сгубили.
А то получается что Российскую империю до революции Маркс довёл, а Римскую - христианство сгубило.
Побойтесь бога, знатоки.

07.05.2018, 14:12
Гость: Вот в США

тоже "гипертрофированный милитаризм", но живут и здравствуют, видимо, ваши аргументы слабоваты

07.05.2018, 16:38
Гость: Нет в США

никакого милитаризма гипертрофированного мили - они по своим доходам деньги на оборону тратят. Но главное - рабства нет.

07.05.2018, 18:34
Гость: Судя по вашим комментам,

там ничего нет, в отличие от Греции "где всё есть"

08.05.2018, 01:01
Гость: Там есть

"развитОй капитализм".
Я понимаю - Заратустра не велит вам любить Америку. Ну и на здоровье. Но не признавать того факта, что это могучая держава доминирующая на планете, просто глупо.
И глупо вдвойне, даже преступно, недооценивать противника.

08.05.2018, 12:19
Гость: Кроме дешевых

котлет в булке ничего там нет, всё остальное покупное за фантики (тот же Илон Маск из ЮАР или Фон Браун из Германии)

06.05.2018, 20:06
Гость: "в начале было слово".

Причем из трех букв.

06.05.2018, 20:30
Гость: ВВВ

Это твоё имя.

06.05.2018, 10:56
Гость: Тау

:-)))) спасибо, лишнее подтверждение моего тезиса о том, что «марксисты-ленинисты» это не «приверженцы научной идеи», а обычные сектанты с магическим мышлением: чем чаще и «правильнее» вы будете повторять коммунистические мантры («учение Маркса всесильно...», «мы придём к победе коммунистического труда», - и прочую подобную чушь!), тем быстрее социялизьма вернётся!

З.ы. Ваша любимая социялизьма давно издохла, и вы (не пошевеливший и пальцем для ее спасения!) 27-й год все бубните забубненное в надежде взять реванш, - так кто из нас недоумок после этого?! :-)))))

05.05.2018, 17:50
Гость: ага

"Мы в России перевернули Маркса с ног на голову". АГА, И МЫ ДАЖЕ ЗНАЕМ ФАМИЛИЮ ЭТОГО КРЕТИНА: фурсоФФ. "Маркс — фигура совершенно фантастическая, хотя в частной жизни он, как свидетельствуют многие его современники, был не слишком приятным человеком: завистливый, склочный, интриган, распускал всякие слухи про Бакунина и Герцена, вроде того, что Герцен — шпион русского царя." ТАКОГО ДАЖЕ ГЕББЕЛЬС СОЧИНИТЬ БЫ ПОСТЕСНЯЛСЯ! МРАЗЬ НАЦИСТСКАЯ! Придет время, ПЕРЕВЕШАЕМ фурССовых!

05.05.2018, 20:11
Гость: А. Герцен:

«Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая...

05.05.2018, 16:51
Гость: уехх

Как же утомительно комментировать отборный бред.
Буржуазной называют революцию не потому, что ей верховодят буржуи, а что её торжество знаменут формирование буржуазии.
И революция — это не восстание, а это экономические кардинальные преобразования, сказывающиеся на изменении соуциального состава общества. С головы на ноги, потому что эти изменения сьали насущными вследствие накопившихся противоречий. Любые перемены привычного образа жизни болезнены для тех, кому есть чего терять. Марксизм, коммунизм были гуманистическим посылом, вощвращающим понимание, что пролетарии — это тоже люди, а не скот. И что не дав в их руки средств производства и распоряжения плодами своего труда прогресса не достичь. Вооружённое сопротивление отживших классов понятно. Тогда есть два пути — правая анархия и левый коллективизм. Конкуренция за свой кусок или совместный труд на общую пользу? Давая ограбленным средства и знания, необходимо поделиться с ними и властью над собственными судьбами. Коммунизм — это свобода и любовь к ближнему. Либерализм — страх и эгоизм.
Идеология — это слово, означающее переосмысление других идей. А идеи не появляются на пустом месте. Кстати, пункт о запрете идеологии в России внесли американцы. Чтобы Россия не имела права сама выбирать свой путь а плелась в кильватере "развитых" стран.

05.05.2018, 19:33
Гость: Тау

:-))))) «Коммунизм- это свобода и любовь к ближнему», - браво, у здешнего общества «умалишенные за коммунизьму» появился новый председатель!!! :-)))))

05.05.2018, 20:07
Гость: А что не так?

Истинный марксист Пол Пот подписывается под каждым словом.

05.05.2018, 23:12
Гость: совет

Не п...ть вместе с соратниками. Да, коммунизм -это свобода и любовь к ближнему. Дуболомы ж ничего не читали и ни х... не знают. Коммунизм -более высокая, развитая общественно-экономическая формация, которая приходит на смену капитализму. Когда? Когда для жизни человеческого общества нужны качественно новые, более мощные производительные силы, чем те, которые создаются в рамках капитализма. Скажем, для освоения ресурсов других планет.Тогда, с одной стороны,необходима новая форма собственности, не частная уже, а общественная. С другой стороны-в наличии появляются и силы, возможности для таких перемен. Так было и до этого: строй феодализма стал препятствием для развития общества, и он был свергнут революционным путем (Голландия, Англия, Франция, США, др. европ. госва, и т.д.). Много раньше первобытный строй с его первобытным коммунизмом тоже стал препятствием ,и он был свергнут. Вот так. Ну, и при отсутствии частной собственности ,конечно, отношения между людьми будут иными, не животными. Но до этого очень далеко.

06.05.2018, 12:27
Гость: Тау

:-))) «куда рак с клешнёй...», туда и совок с советом! Что-то совсем уж убого с «разъяснениями» получилось: если «уехх» вполне тянет на «секретаря по идеологии» примерно республиканского уровня (а в ленинюгенде и вовсе союзного!), то вы, в лучшем случае, на секретаря партячейки колхоза «Кранты капитализьме» размером в десяток дворов, так что начните с собственного образования, а то ваши вирши выглядят слишком уж карикатурно!

06.05.2018, 19:18
Гость: Вспомнилось

наставление в какой-то статье на одном из новороссиийских сайтов: антикоммуняки (там, правда, по иному) тупы от природы и по "образованию". Дискутировать они не могут,потому либо переводят стрелки, либо пишут какую-либо чушь. Ну, не дословно ,понятно. Говорится о развитии обществ мира , о некоторых общих, всем известных и понятных причинах, вместо этого нам то секретарь по идеологии, то еще что-то. Скажите прямо: я и капитализм не приемлю,не подходит он моим кондовым представлениям об Р., но отрицаю его превращение в будущем в новыйц строй, назовем его "коммунизмом" . И вообще-х... его знает, чего я хочу. Все мне не так.И делов-то.

07.05.2018, 08:32
Гость: Тау

:-))) вам подробности требуются?! Извольте: так не о чем дискутировать-то с вами, все эти разговоры «об общих причинах» сродни болтовне в ток-шоу, и добавляют вам осознания собственной важности и ничего более, - ну как же, «научная теория-то», сказано же, что есть два «-изма» (плохой и хороший), оттого все и происходит! Соответственно, все, кто эту «двоичность» не разделяет, - «не умеют вести дискуссию», ну а если вдруг про практику заикнёшься (теория проверяется практикой, не так-ли?!), то просто поток словес польётся про «предателей-перерожденцев» (варианты: «Маркса не так читали», «недостойны (?!) были») с непременной отсылкой к Китаю, о котором здесь никто и ничего толком не знает, но ведь коммунистической символики и КПК вполне достаточно, а кардинальные мировоззренческие отличия китайцев кому интересны, сказано же - «марксизм универсален»!!! Это во-первых. Во-вторых: я прекрасно понимаю цель вашего бесконечного словоблудия, - найти оправдания своему тогдашнему бездействию и, заодно, «подпитать» свои надежды на реванш (обязательно будете это отрицать, но цель ваша вовсе не «в лучшем обществе», а «возвернуться взад»!). Ну и о чем с вами всерьёз можно говорить, если вы из раза в раз повторяете примитив, состряпанный когда-то красными агитаторами для «общего употребления»?!

05.05.2018, 19:50
Гость: ВВВ

А тебя дружиться никто и не зовёт.

05.05.2018, 16:41
Гость: Петя

Интересно,лаборатория Маркса и "примкнувшего" к нему спонсора Энгельса находилась в Англии,а эксперимент провели в России,в результате чего она исчезла с карты мира,попав в "чёрную дыру" истории.Эти опыты на отдельно взятой территории нужно ввести в Книгу Гиннесса,т.к. они ведутся уже более ста лет и на их основе одно отдельное государство развалилось дважды.Мне всё любопытно чем закончилась история лба с граблями из народной пословицы,там сказано что низя наступать на одни и теже грабли,а вот сколько раз- нет ни инструкции,ни Манифеста,ни рядом товарища Маркса.И что таки делать дальше?
Другие что ли приобрести нужно или старые по пояс обрезать?Вот незадача...

06.05.2018, 21:55
Гость: Незнание - сила !

Маркс экономист изучивший и положивший на научную основу способ производства при капитализме. Последние главы Капитала, касающиеся теории научного коммунизма написаны под влиянием Ф.Энгельса. Теория научного коммунизма всецело принадлежит Ф.Энгельсу ( Анти-Дюринг, Вопросы философии ). Китай вооруженный марксистско - ленинским учением под руководством КПК, убедительно доказывает темпами своего роста жизнеспособность коммунистической идеи. А вы господа критиканы под хвостом лошади.

06.05.2018, 19:32
Гость: Пете

В какую чёрную дыру попал ты? Если не заметил, что несмотря на две навязанные нам войны, страна смогла подняться из разрухи и нищеты.
И кстати, отменила после ВОВ карточки раньше, чем это сделали страны запада.
А потом космос, атом.
Потом нас чуть не убили в 90е.
Но не волнуйся, мы поднимемся, и не пропадем. А ты
Ступай себе мимо.

05.05.2018, 16:18
Гость: Татьяна 2

Маркс создал самую прогрессивную,научную теорию об обществе. Здесь просто его читали от скуки, а я изучала в течение 5 лет,обучаясь на экономическом факультете МГУ. Поэтому имею право так считать. Преподаватель политэкономии университета.

05.05.2018, 22:00
Гость: Ас

А я изучал Маркса там же 8 лет ( 5 плюс аспирантура). Я один из немногих, которые прочли сочинения Маркса и Энгельса от корки до корки, получив от этого помимо знаний ещё и чисто эстетическое удовольствие от общения с этими выдающимися людьми. Любой профессиональный художник, чтобы научиться художественному ремеслу должен несколько лет потратить на изготовление копий с картин выдающихся мастеров прошлого. Это я к тому, что человеку досконально не знакомому с марксизмом нечего делать в современной экономической, политической и социологической науках. Беда наша не в том, что мы перевернули Маркса с ног на голову, то есть превратили его в гегельянца, а в том, что низвели марксизм до ритуальной болтовни, потерявшей всякую связь с реальностью. Да идея, овладевая массами, становится материальной силой, но превратившись в мёртвую догму она с неизбежностью терпит крах. Карл Маркс оставил после себя огромное по объёму теоретическое наследие, но оно не составляет и десятой доли от того, что им было задумано, когда он составлял план своего исследования современного ему капиталистического общества. Полностью законченным оказался только первый из четырёх томов "Капитала", в котором он дал лишь самый абстрактный анализ капиталистического способа производства, который более или менее соответствовал лишь начальному, восходящему этапу его развития. К запланированному изучению мировой торговли, сущности и функций капиталистического государства, борьбы классов он даже не приступил!

06.05.2018, 01:11
Гость: Ас продолжение

Тем не менее Маркс оставил нам свой метод познания - диалектический материализм, с помощью которого он совершил свой великий прорыв в понимании социальных процессов, без которого пусть и в извращённом виде не существуют сегодня даже буржуазные гуманитарные науки. Его квинтэссенция - материалистический взгляд на мир, никаких теоретических догм и задача будет решена. К этой мысли человечество шло длинной дорогой, но даже согласившись с ней воплотить её на практике крайне трудно. Это и подтвердила судьба СССР, не справившегося с решением, вставших перед ним проблем. Но это отнюдь не означает, что проблемы эти не могли быть решены в принципе. Доказать, что проблема в принципе не имеет решения, ничуть не проще, чем найти доказательство её решения. Поэтому ссылка на судьбу СССР как на доказательство краха марксизма совершенно неубедителна. История развивается как тенденция, а не как жёстко детерминированная цепь событий, исключающая случайности. Кто знает, как развивался бы СССР, приди к власти в нём после смерти Сталина не малообразованный, некультурный и по большому счёту туповатый Хрущёв, а человек, лишённый всех этих вышеперечисленных недостатков.

06.05.2018, 07:30
Гость: Тау

:-))))) эк заплутал, болезный, в дебрях «диалектического материализма», потерялся сектант окончательно в «вумных терминах», хотя любому мало-мальски вменяемому человеку давно известно, что если бы у бабушки было кое-что, то она была бы дедушкой!

06.05.2018, 11:52
Гость: Ас

Мало-мальски вменяемому человеку понятно и то, что будь у Тау мозги, он не был бы Тау.

07.05.2018, 08:47
Гость: Никогда не забывайте, уважаемый -

От Матфея. 7:6

06.05.2018, 13:15
Гость: Тау

:-)))) не могу сказать, чего там на мой счёт будет понятно «мало-мальски вменяемому человеку», да это и неважно, - здесь таковых почти нет! - а у бывших прихожан «секты марксизьмы-ленинизьмы» ум ещё в процессе производства был заменён на «органчик» с одной мелодией, от того и смотрите на мир по прежнему «широко закрытыми глазами».

06.05.2018, 19:24
Гость: Вспомнилось

Из одной миниатюры Райкина: "Дура, закрой рот! Я уже все сказал". Не, серьёзно: господин всё сказал, а сей "писатель", вместо того, чтобы обдумать, органчик тянет. У другого, кстати, писателя, без кавычек, слямзил и давай...

07.05.2018, 09:12
Гость: Тау

:-)))) вот что меня в «совках» всегда умиляет, так это запредельное чванство: этакие «гиганты мыслей и отцы марксизма», «суровые строители социализма» словам которых нужно внимать с глубоким почтением и умолкать униженно, ежели «господин» ( даже так! Не какой-то там «товарищ») изволили изречь что-то! Ну а то, что кавычки есть, так все-равно непременно «слямзил» ибо цитировать пристало только самым заслуженным совкам!

07.05.2018, 11:57
Гость: Если бы тебя

из седьмого класса не вышибли, ты бы конечно далеко пошёл.
Носил бы малиновые штаны и считал бы сколько раз "ку" перед тобой сделал Ас.

07.05.2018, 15:14
Гость: Тау

:-)))))) «мечты, мечты, где ваша сладость», - ну просто страсть у совков приписывать мне собственные мечтания: ужо бы развернулся с маузером-то да «революционными полномочиями», а?! Вот бы перед вами всякий «классово чуждый элемент» приседания устраивал! Да не повезло вам, - и из седьмого класса вас вышибли, и ручонки кривые да короткие, и маузер с мандатом никто не даёт: бЯда!!!

07.05.2018, 16:47
Гость: Чтобы окончательно утвердиться

в статусе гражданина Новой России тебе осталось публично отречься от отца с матерью и, при необходимости, от деда с бабкой - они же "совки"/

07.05.2018, 18:51
Гость: Тау

:-))) ну какой же совок, да без совета обойдётся?! «Только промашка у вас вышла ужасная», - любезный, я давно уже в курсе вашей страсти обобщать, только «совок» - это не бывший гражданин СССР, а специально выведенная коммунистами порода стадных из так называемой «новой исторической общности»! А я вот, так уж случилось, из «общности» традиционной и естественной для России, так что незачем мне ни «окончательно утверждаться» в том, что у меня всегда есть и было по праву рождения, ни, тем более, отрекаться от моих предков, которые до самого дальнего «колена» всегда жили в России и воевали за неё, оставаясь при этом русскими: моей Родине больше тысячи лет и она была, есть и будет, - да, было дело, 74 года действительно в СССР входила, но как бы коммунисты ни изгалялись, как бы память не отбивали, как бы не разбрасывались исконно русскими землями, все-равно жива осталась! - так что ничего, как коммунистов пережили, так и дерьмократов переживем!

07.05.2018, 20:27
Гость: Гы-гы- специально выведенная коммунистами порода

Совок (по созвучию со словом «советский») — термин, появившийся в 70-е годы среди фарцовщиков и в богемно диссидентствующей и артистической среде , а затем получивший распространение вообще в современном российском обществе.

08.05.2018, 04:31
Гость: Тау

:-)))) эк, вспомнили-то! Так тогда и слово «пацан» обозначало всего-лишь подростка, и 99% здешних совков Маркса «изучали» разве-что для «галочки» (а большинство и вовсе газетными «дацзыбао» обходились!), а нынче плюнуть некуда, сразу в «знатока» попадёшь!

07.05.2018, 18:30
Гость: Геоцентр

Не обращайте внимания. Судя по его страсти к ярлыкам-он точно такой же "совок". Яблоко от яблони...

08.05.2018, 06:05
Гость: Тау

:-)))) даже по вашему нику заметно, что я не ошибся с «ярлыком»-то, ну а уж про содержание и говорить не стоит: «как посмел супротив стада себя поставить», - самый важный для совков принцип «ты свинья, и я свинья, все мы, братцы, свиньи»!

08.05.2018, 12:15
Гость: И один

двурогий козёл среди стада, прямо пастораль!

08.05.2018, 01:08
Гость: Ну что вы,

какой-же Тау совок - это же "Свирид Петрович Голохвастов, собственной персоной"!
Хотя некоторые утверждают что всё-таки ГолохвОстов.

05.05.2018, 18:22
Гость: Поручик в отставке

Маркс создал самую прогрессивную,научную теорию об обществе. Здесь просто его читали от скуки, а я изучала в течение 5 лет,обучаясь на экономическом факультете МГУ. Поэтому имею право так считать. Преподаватель политэкономии университета.
===========
А не ошибся ли Маркс? Ведь задача построения нового общества может иметь не одно решение - "до основанья, а затем".
Почему бы марксистам вместо ежедневных упражнений в классовой ненависти не заняться созданием производств и рабочих мест, а всю прибыль отдавать трудящимся? Трудящиеся к ним потянутся и марксисты экономически победят буржуазию!

05.05.2018, 21:11
Гость: Коммунисты снова вперед !?

" ...Почему бы марксистам вместо ежедневных упражнений в классовой ненависти не заняться созданием производств и рабочих мест, а всю прибыль отдавать трудящимся? Трудящиеся к ним потянутся и марксисты экономически победят буржуазию!..."" А вы снова все хапните. Хорошь гусь....! На-ка, выкуси. Теперь ты давай " вперед ", да только, что то у тебя ничего не получается.

05.05.2018, 19:22
Гость: chvv

Среди называющих себя коммунистами, если один в толпе и найдётся в ком есть тяга к коммунам, то все остальные считают себя выше их и их никакими тяглами туда не затащишь.
На самом деле марксизм родился из предположения непрерывно идущего процесса объединения и что пролетариат станет главной действующей силой.
Во-первых, на процессы объединения наложены процессы разъединения. На самом деле всё реально противоположное это одно целое и компенсирует отрицательные перекосы. Поэтому если понимания взаимодействия противоположностой не осознанны, то это ведёт к гибели. Это привело к тому что теория марксизма ныне выродилась в верование.
Во-вторых, мы ныне прекрасно видим, что ныне формируется более сложное общество и где "пролетарии" не блещут активностью и пониманием происходящих процессов. Ладно капитализм, особенно на ранней стадии, где толковые люди в массе пролетариев могли быть. Однако опыт СССР показал, что при самостоятельном выборе своего пути, "пролетарии" выбирают деньги и не утруждают работой свои мозги. Какой .... из них гегемон.
В-третьих, марксисты считают что простой сменой отношения к средствам производства можно кое какие противоречия убирать. Ложь! Можно сглаживать противоречия, но от этого противоречия никуда не уходят, одно из которых - между управлением и работниками никуда не уйдёт в обозримом будущем.
Ещё есть масса глупостей, о которых марксисты говорить не способны, поскольку давно от своих мозгов отказались.
Но вообще здравое зерно есть, искать марксисты н

05.05.2018, 19:58
Гость: ВВВ

Ну точно, одни идиоты не образованные собрались! Ты бы ещё еврейские кибуцы (в переводе - коммуна) ячейками коммунистического общества назвал.

06.05.2018, 09:57
Гость: chvv

О, о кибуцах вспомнил, а как же интернационализм?
Вообще-то когда объясняли исторические корни почему в России марксизм победил, любили вспоминать о общинных крестьянских хозяйствах. Вот так всё среди марксистов тут вижу, тут не хочу видеть.
Проблема ведь не в том что состоят ли марксисты в коммунах, а в том что среди марксистов накопилось настолько много индивидуалистов что они просто разрушили что до этого строили. Если бы общественные ценности для марксистов были значимы то и коммуны (общинные формы) среди них были бы (пускай и очень мало). В первые годы советской власти они были, но потом исчезли и в конечном счёте победил индивидуализм.

05.05.2018, 18:04
Гость: Эх, девочка

Теория -это то, что подтверждается практикой. А где подтверждение верности марксизма? Как ты пережила 90-е, со своей дурацкой специальностью?

06.05.2018, 13:32
Гость: вот-вот

с "малым" добавлением. подтверждается практикой во времени. зачастую фактор времени не учитывается. как говорится, "поживем-увидим". ссср в конечном счете показал ложность данного учения. а они все талдычат - с ног на голову, видите ли. повторить что ли желают. идея была отторгнута человеком. а человек - существо греховное и обуреваемое страстями и эгоизмом. кодекс строителя коммунизма, равно как и заповеди, законы не могут осознанно соблюдаться всеми поголовно. попробуйте перевоспитать человека завистливого, гордого, злобного и т.п. да хотя бы себя самого. сие невозможно ни в коем разе. может, сущность человека задается при зачатии-рождении. и винить его не за что. уродился таким. каким ты помнишь себя в 5 лет, таким и помрешь.
и пролетариат - никакой ни гегемон. не может он управлять/руководить. его призвание - у станка стоять. выдать наверх талантиливых людей, да, может, как и остальные классы и прослойки. и никакой управленец, антиллигент и куча остальных подверженных гордыне себя на одну доску с ним не поставит.
а в Китае часики тикают не с 1917 года. подождать придется. это они на сегодня выбрали достойного лидера, битого. и на долгое время. почуяли. коррупция - это устоявшаяся система, которая отвергает тех, кто не участвует. это не они не боятся, это система такая. а ну как потом завитает в воздухе мысль: а чего притворяться-то, давай все расхватаем. и понеслось

05.05.2018, 17:30
Гость: Патриот России

Я помню как в конце 80-х годов по Европе бродил призрак коммунизьма с протянутой рукой...

05.05.2018, 20:02
Гость: ВВВ

Никак ты, дружок наш патриотический, определиться не можешь. То, Советский Союз кормил весь весь Мир, то, дохлый как призрак, с протянутой рукой по миру ходил. Может тебе это трудно понять, но эти утверждения противоположные, а потому не совместимые.

08.05.2018, 01:13
Гость: Отчего же?

Всякое было в истории СССР - и взлёты и падения.
Всё зависело от соответствия теории практике.

05.05.2018, 15:21
Гость: mesozoic_2

Маркс упоминается в статье исключительно для продвижения рыночного фундаментализма, говоря о Марксе, автор на самом деле нам подсовывает Адама Смита.
+
«Богатство народов» Адам Смит написал в 1776. С 1688 по 1776 число наказываемых смертью преступлений выросло в 4 раза, «кровавый кодекс» защиты собственности (кража более 12 пенсов - казнь). «Невидимой рукой рынка» Адам Смит оправдал "рыночный эгоизм" и ростовщичество. Идеология оправдания нужна всем всегда. Эта идеология востребована поэтому и сегодня.
+
Книга Адама Смита – идеология оправдания эгоизма элиты, и поэтому ее ждал громадный успех, но книга имела малое отношение к экономике того времени, дворцы создавал не рынок, а сословное общество, хижины делали сами, корабли строили на государственных верфях. Это сегодня фанатики пытаются всю экономику загнать в рынок.
+
Для чего автору Маркс? А для того же - для оправдания эгоизма элиты, списав геноцид на "первоначальное накопление капитала". Все это ложь.
+
Как и для Англии Адам Смит ничего не дал, а дало антирыночное ограбление колоний, так и сегодняшнее ограбление России ("первоначальное накопление капитала" по автору) ничего самой России не даст, а разве что поддержит на плаву разлагающий труп рыночной глобальной утопии.
+
P.S. Приватизацию объясняют "первоначальным накоплением капитала" > 25 лет... Сталин с 1927 года успел провести в стране индустриализацию, выиграть самую большую в историю войну, восстановить экономику, создать науку, ядерную бомбу... эти просто воры

05.05.2018, 15:11
Гость: Остап

Ну, ладно, в России тупые, перевернули бородатого еврея с ног на голову. Так были и другие марксисты- от КПСС не зависящие и даже враждующие с КПСС. Может, они преуспели? Может, способны показать марксистское преуспевающее государство? Нет, ничего подобного, нету ни одного. Уж всяко это не Китай, который при истинных марксистах жил на одну железную чашку риса в день на семью, а преуспевать стал, когда марксизм фактически выкинули на помойку.

05.05.2018, 14:52
Гость: Маркс жил, жив и будет жить.

Лай, который сегодня везде раздался, только подтверждает, что учение Маркса до сих пор актуально. Вся эта свора сдохнет. О них потом никто и не вспомнит. А день рождения Маркса будут вспоминать и через сто, и двести лет.

05.05.2018, 14:34
Гость: уехх

Автор, как и перечисленные им умеренные либералы, читали Капитал вверх ногами.
Во-первых, буржуазия бывает не только промышленная, но и землевладельческая, торговая, финансовая.
Во-вторых, суть капитализма в использовании заимствованных средств.
В-третьих, основы либерализма заложили именно последователи Дрейка, пытаясь вторгнуться в сферу интересов ослабевшей старой аристократии.
В-четвёртых, суть коммунизма — в последовательном отказе от института собственности и связанной с ним эксплуатации, государства, семьи.
Автору следует обратиться к трудам Энгельса, Кропоткина, Ленина, Троцкого.

Известное произведение К.Маркса является фундаментальным исследованием о причинах кризисов в экономике. Этой причиной оказалость стремление к извлечению прибыли в процессе материального воспроизводства. А как известно, источником всех материальных благ является труд. Задача коммунизма состояла в освобождении труда от любых обязательств.
Упомянутые автором распределение благ, регулирование по каким-либо правилам имеет отношение к прямо противоположной идеологеме.
Условия построения коммунизма не зависят от уровня развития производительных сил.
Коммунизм — это эмпатия, развитие слабых до уровня сильных, глупых до умных, а не паразитирование и наказание их. Но в условиях искажённого экономического и технологического укладов, враждебного окружения и тотального недоверия людей друг к другу, необходим переходный этап —социализм. Именно в способах реализации плана у левых и возникли разногласия.

06.05.2018, 02:51
Гость: ВВВ

Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд.

06.05.2018, 02:49
Гость: ВВВ

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением ком-мунистов.
На чем основана современная буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

06.05.2018, 02:48
Гость: ВВВ

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия произ-водства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мыс-ли, что женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такового положения женщины, ко-гда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой офици-альной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она сущест-вовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производст-венных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

06.05.2018, 19:45
Гость: пилю ногти

Особенно милы рассуждения о женщинах, как о вещах. Как о кирке, тачке...надувной кукле говорят.
Так и хочется вломить сковородником.

05.05.2018, 17:54
Гость: справка

Не согласен ТОЛЬКО С ОДИНМ. МАРКС НИКОГДА НЕ ПРОПОБЕДОВАЛ ОТКАЗ ОТ СЕМЬИ, т.к. САМ БЫЛ ЖЕНАТ И ИМЕЛ 6 ДЕТЕЙ!

05.05.2018, 14:09
Гость: Маркс -теоретик угнетенных

На протяжении последних лет интерес к нему резко вырос////////
Когда то перед развалом СССР в Москве проводился опрос школьниц ,среди которых 70% мечтала стать проститутками.Если в прошлом века Маркс увлекал сыновей и дочерей кухарок,то вполне закономерно ,что сейчас он увлекает выросшее потомство проституток,которое кроме раздвигать ноги ни хера не умеет.А сама древняя профессия из-за её массовости уже не дает возможности прокормится.

06.05.2018, 19:56
Гость: для 14:09

То, что перед развалом Союза бабье хотело идти в проститутки, заслуга «гениальных» произведений типа «Интердевочки».
Сейчас в проститутки идти стрёмно и финансово невыгодно. Поэтому поток схлынул.
Все хотят быть любимыми жёнами при успешном муже.
Так что пусть читают девки Маркса. Вместе с Кама-сутрой.

06.05.2018, 13:24
Гость: А это потому, что

коренных москвичей осталось всего 2%. Вопрос, откуда остальные? Ответ очевиден. Отсюда и 70% желающих. Тем более, что режиссером "культового" фильма, романтизирующего профессию путан был Петр Тодоровский (и это о многом говорит), а на роль прости Господи выбраны фотомодели Яковлева, Полищук, Розанова, Дапкунайте, Немоляева. Хорошо проплаченный и заказной фильм. Вспомните, кто всю жизнь в истории крышевал проституцию

05.05.2018, 19:59
Гость: Патриот России

\ Когда то перед развалом СССР в Москве проводился опрос школьниц ,среди которых 70% мечтала стать проститутками.
А стало 86%...

07.05.2018, 11:23
Гость: Себя забыл бывший комсомолец

86% +1

05.05.2018, 13:10
Гость: Суть ИТ в мартобре истолковывались бы так:

"принтер - труженик, Word - паразит."
А на самом-то деле - троян только посмеивался бы.

05.05.2018, 12:40
Гость: Chateauneuf du Pap

Очередные «похороны капитализма». Ну, ну.
Вы хороните а я попользуюсь результатами капитализма в моей отсталой капиталистической стране.
Не забудьте имортёрозамещать, чтобы сами не загнулись, хороня капитализм.

05.05.2018, 17:17
Гость: Крайней

степенью развития капитализма стал пиндосячий империализм со всеми его извращениями.

05.05.2018, 19:20
Гость: Chateauneuf du Pap

А я думаю, что ваш намного хуже. Кто прав ?

06.05.2018, 20:10
Гость: как ты вообще можешь о чем-то рассуждать?

Давно ты был в России? Есть у тебя на примете хотя бы 5 семей здешних, по которым можно было бы судить о прогрессе или регрессе благосостояния общества?
У меня есть. И ВСЕ живут лучше, очухавшись после страшной ямы 90х. Обычные семьи. Живут лучше, сытнее, богаче. У всех есть жилье и машины, все попробовали пармезан и авокадо)

Единственное, что мы все боимся будущего.
А то, что ты его не боишься, ничего не изменит, когда грядёт всеобщая катастрофа. И нам, в россии, думаю, будет легче.
Мы привыкли выживать, значит, выживем и на этот раз.

06.05.2018, 20:19
Гость: Chateauneuf du Pap

Желаю счастливого выживания. Я уж как нибудь перебьюсь на империализме.

05.05.2018, 16:52
Гость: замечание вскользь

В России хоронят капитализм без помощи Маркса- у них свои "корифаны", один другого дебильней. Маркс предрекал капитализму очень длительную жизнь.

05.05.2018, 16:15
Гость: Время Ч.

Ты еще тут, не обожрался капиталистического рая, арендодатель?

05.05.2018, 16:53
Гость: Chateauneuf du Pap

А с какой стати ?
Он мне ничего плохого не делает.
Я инвестировал в помещения около 600.000 евро и это мне приносит доход на пенсии (инвестированные деньги мне возвращаются а помещения остаются для детей когда помру).

06.05.2018, 08:40
Гость: Геоцентр

Красноносый, Ты так и не понял. Капитализм тебя просто обобрал. Потому что за эти деньги в европках нельзя даже купить приличной квартиры. Настолько там возросла инфляция. Я представляю в какие сараи Ты "инвестировал". А детям Твоим не достанется ничего. Налог на наследство неподъемный. Тебя там в прибалтиках до сих пор называют рускисом. Не будешь Ты там своим никогда. Делай ноги, красноносый. Толкай свои сараи. Хотя может уже и поздно. Проверь по кадастровым записям. Может на них уже наложен арест до выяснения происхождения Твоих жалких шестисот тысяч.

06.05.2018, 12:58
Гость: Chateauneuf du Pap

Совсем было забыл - налог на одноразовую посуду Ты уже заплатил ?

06.05.2018, 12:52
Гость: Chateauneuf du Pap

Это называется аутоттренинг или самогипноз. Лечится, но не в России.
...
У нас налога на наследство нет. У нас есть правило - то, что раз было обложено налогом (при покупке) уже налогом облагаться не смеет.
Стоимость каждого из моих помещений с момента их покупки возросла на 20-30%.
Что касается 600.000 - это только те 4, которые сдаю в аренду. Кроме этого есть ещё недвижимость за 400.000 и кой чего в той валюте, о которой ды ошибочно думаешь так же как о вашей (по привычке).
:)

07.05.2018, 07:02
Гость: Геоцентр

Красноносый, не стоит так вдаваться в подробности. Живёшь Ты в прибалтиках. Там Тебя называют рускисом. И всё твоё имущество наверняка состоит из двушки-хрущёвки. А налог на наследство есть даже в прибалтике. Не веришь? Ну это не страшно.Дети твои узнают когда Ты копыта отбросишь.

07.05.2018, 08:43
Гость: Chateauneuf du Pap

Нет на Тебя времени.
Чере час выезжаю в Италию.
Если Ты не совсем туп - посмотришь на нете где какой налог на наследство есть а где нет никакого. Сначала кого-нибудь спроси, что надо по английски написать в поисковник. Не буду я вам, идиотам, всё разжёвывать.

07.05.2018, 10:49
Гость: Геоцентр

Красноносый, Ты же на днях тут распинался, что не вылазишь из Италии. Рускис, где Ты соврал? Ну а про двушку я угадал? Или ты к ней ещё пару подземных гаражей прихватил. Всё-таки с налогом на наследство будь поосторожней. Мне, конечно, всё равно, но ведь знаешь русскую душу. Хоть и рускис, но всё равно будет немного за тебя обидно если детям оставишь одни долги. Они ведь в твоей тупости не виноваты. А Твою Италию мы знаем. Какая-нибудь Залупения называется. Или как там по-прибалтийски будет.

07.05.2018, 16:32
Гость: Chateauneuf du Pap

Геоцентр ! Не стыдно так глупо унижать самого себя ?
Тут много интересных людей. Они могут и подумать отТебе плохое - мол от зависти лопается таким вот способом.
Завтра - как я и обещал - буду в Италии. 200-300 метров от моего отеля находится русский тур оператор Taganka Tours. Можешь найти их майл и написать им, что завтра к ним зайдёт некий Юрий и ты ему (мне) хочешь что то сообщить - и напиши им что мне должны передать. Это даже такого скупердяя как Ты не огорчит финансово.
Потом напиши на КМ чтобы я туда зашел - я зайду, поболтаю с этой итальянкой по русски и она мне скажет, что Ты мне сообщил через них.
А я вернусь в отель и напишу на КМ ту информацию, которую Ты мне передал.
Это просто и дешево - потом уже будет трудно выдумывать мне легенду.
Можем этот эксперимент отработать до деталей - но результат Тебе не понравится - будет видно, что Ты просто дешёвый подкалыватель от нечего делать.
Насчет двушки я писал лет 5 назад. В чём проблема ? Думаешь что это мало для 2 человек плюс к тому мастерская 50 м кв с биллиардом, мольбертами и мебелью в том же доме. По моему этого достаточно.

07.05.2018, 18:10
Гость: Alex202

Ну разве здоровый человек не найдет в Италии что нибудь интереснее чем шляться по операторам и строчить на форуме. Право слово, я бывал там, и даже при том что я не любитель экскурсий, я всё равно находил интересное для себя.
А вообще для Вас это событие, Вы про него уже раз 10 здесь упомянули. Как моя внучка перед поездкой в Дубай. Но ей 5 лет )))

07.05.2018, 15:55
Гость: Alex202

Нет, нет, он действительно ездит в Италию ухаживать за старушками немощными. Сейчас у него просто не было полностью суммы, которую требуется предъявить на въезде.

07.05.2018, 10:36
Гость: Alex202

"Чере час выезжаю в Италию" и пошёл строчить на других ветках опасаясь конкретных вопросов.

07.05.2018, 14:01
Гость: Он уже

вернулся обратно

06.05.2018, 14:37
Гость: Alex202

"У нас есть правило - то, что раз было обложено налогом (при покупке) уже налогом облагаться не смеет."
*
Странно, в Бельгии, в Голландии, в Германии, в Израиле в конце концов я могу наскрести случаи двойного налогообложения (уж на наследство в Европе точно есть). И все это действует. Причём каждый кандидат перед выборами обещает покончить с этим безобразием. Из какой же дыры Вы вылезли? Или как всегда приврали по невежеству.

05.05.2018, 15:24
Гость: Alex202

Да он сам себя уверенно хоронит потугами возвращения рабовладельческого строя.

05.05.2018, 12:24
Гость: Ося

Интересно, покажет ли телеканал "Россия" сериал "Карл Маркс. Молодые годы" (автор сценария Борис Добродеев - отец, значить)...

05.05.2018, 12:23
Гость: D.D.

читал - плевался, плевался - читал
дошел до "Идеология - это очень молодое явление" - подавился гомерическим
Значиццо.
Об евангелии от карла проистекшем из дифференциальных уравнений повторять надоело - нафиг.
Об имбецилах, пытающихся таки войти в одну реку дважды - б/к.
Об системе взглядов, обосновывающей "закономерность" той или иной хотелки тех или иных человеков - см., напр., ветхозаветные комиксы.
...и эта, аффтар, можеш непесать - непеши, - сделай доброе дело...

05.05.2018, 16:50
Гость: замечание вскользь

Ага, и я тоже. Как прочитал этот бред,"непесаный" или спьяну, или после...как у наркоманов называется?-"плевался,плевался". Впрочем, Лаврова С. с его "колассическим" "дебилы,бл...!" вспомнил-отлегло. Но ты делай доброе дело "можеш непесать-непеши".

05.05.2018, 12:14
Гость: справка

Маркс -глубокий теоретик-ученый , но исключительно своего времени. Сегодня его выводы на 90 процентов необъективны, ситуация коренным образом изменилась. Ну , к примеру, сегодня пролетариата, как класса, не существует вообще.
Абсолютным бредом является сплетня о его связи с Ротшильдом. Что др характера, то все зависит от точки зрения...

05.05.2018, 16:46
Гость: мнение постороннего

Надо научиться мыслить. Сталин как раз после войны обратил внимание на то, что несут окружающие его люди, на полнейшее отсутствие логики, понимание содержания слов, предложение. По его инициативе в старших классах был введен предмет логики, именно формальной. И т.н. "марксистско-ленинским философам" он посоветовал глубоко усвоить логику.Хрущев всё это пох...л,оставив нас всех мыслительными "недоделками". Потому и не понять Европу,духовные основы её цивилизации. Из которой вы, подобно всем дикарям, черпать способны только её материальные результаты. В обмен на наворованную у природы и других народов нефть. А создать что-то-ни в жисть.В лучшем случае-жалкую имитацию, после чего начинается длительный период "отдыха" от "трудов" с проклятиями в адрес тех, кто ,понимаешь, вздумал русского человека к труду привлекать. Нефть есть-всё остальное купим начнем "вставать с колен". Да,если Маркс-ученый-теоретик "своего времени", то как могут его положения быть объективными, те. адекватно, точно отражать ситуацию или факты, которых в его время не было? Не было, скажем, финансового капитала (сейчас в вину "вумные" ставят ему:мол, специально скрыл, заморочил классовой борьбой). Не было роботов, компьютеров, их влияния на производительные силы. Но тенденцию капиталистического производства, которая состоит в постепенное его превращение в процесс технологического применения науки, он-то ухватил? И многое другое.

05.05.2018, 14:51
Гость: уехх

И что же за ситуация,у Вас изменилась? Купили себе новый смартфон?

Любой наёмный труд является пролетарским. Есть те, кто вынужден сам добывать себе пропитание — криминал, безработные люмпены. Класс мелких эксплуататоров-собственников — ремесленники, розничные барыги, арендаторы-спекулянты (прослойка внизу пирамиды) тоже являются гребцами на галерах, как и обслуживающие верхушку пищевой пирамиды интеллигенты, военные, погонщики быдла-начальники всех сортов, богема, изготовители предметов роскоши.
За 4000 лет мало что изменилось, за исключен ем геоподитических ротаций и изобретения новых способов облапошивания.
Чем кредитование отличается от института холопства, например?

Кризисы тоже никуда не делись. СССР, которым не позволили построить полноценный социализм, получал лишь рекошетом в форме военных агрессий, диверсий и саботажа.

С чего "вдруг" богатой и процветающей америке везде лезть и быть в каждой бочке затычкой, будто они погорельцы-бедолаги? Думаете они от скуки такие кровожадные? Это последняя стадия "прогресса", описанная Лениным. Но мумия продолжает размахивать граблями и сувать в рот что попадётся, в поисках живительного лекарства, отчего лихорадит всю планету.

05.05.2018, 19:04
Гость: Патриот России

\ СССР, которым не позволили построить полноценный социализм
Не позволил, конечно, Госдеп?

06.05.2018, 20:17
Гость: лжепатриоту

Конечно. Развал СССР позволил заткнуть финансовые дыры гегемону. Он продержался. Теперь цель развалить Россию.
Кушать очень хочется.
А вот Россия вдруг расхотела быть едой.

05.05.2018, 17:22
Гость: То

что пиндосятина - это рефлексирующая мумия - согласен. Но о покойниках либо нехорошо, либо никак.

06.05.2018, 20:17
Гость: либо

правду.

05.05.2018, 12:07
Гость: Трезвый

Марксизм это всего лишь первоначальные рамки внутри которого происходит динамика развития человечества."Капитал" К.Маркса это смысловое отражение реальных процессов того времени и прогноз будущего на их основе.При этом,как в любом прогнозе,чем дальше в будущее,то тем больше ошибок.Поэтому В. Ленин советовал любую теорию проверять практикой,а современная практика развития капитализма в виде глобального империализма уже требует нового осмысления. Честно говоря "Капитал" по сути всего лишь часть всеобщего и в нем не рассмотрены глобальные вопросы и особенно что такое трудовая деятельность личности и место самой личности во всеобщем труде.Кроме того, в этом фундаментальном труде 19 века напрочь отсутствует роль социальной психологии в динамике социума, роль неорганизованных в политические партии пассионариев в революционных преобразованиях государств (вызванных работой законов диалектики-закон отрицания отрицаний и т.д.) и уповать только на рабочий класс уже ошибка Хотя Маркс еще не устарел и весь мир движется по рельсам которых он обнаружил, человеческий разум должен двигаться дальше и архиважно мозговой штурм по научному коммунизму и новые выводы на основе современных реалий.Мир усложнился и нужна работа по его осмыслению.Иначе слепота и тупик самоуничтожения.
Что касается экономических и политических процессов в России это пока все по Марксу и тут нет ничего удивительного.Идет процесс первоначального накопления капитала воровством и итог тоже не за горами.Где-то осень 2019г.

05.05.2018, 23:40
Гость: замечание вскользь

Так Ленин и говорил, что Маркс лишь заложил краеугольные камни новой методологии и теории. И развивать их и должны были сторонники новой теории. Сколько всего надо было сделать, в "Экономических рукописях" 1857-59 гг. как раз написано. Но марксизм оказался идеологической ширмой для социально неоднородного общества, с нараставшими и обострявшимися противоречиями, в котором всё большую силу набирала "фурия частной собственности". К сожалению,Эта фурия лишена позитивного, конструктивного потенциала капитализма. Но это большой вопрос. А возвращаясь к советским временам. поставим хотя бы вопрос: можно ли было говорить тогда о социальных. экономических противоречиях? Что ты! Никаких социальных, от которых рукой подать до т.н. "антагонистических", что, впрочем, одно и то же.Только, "неантагонистические, типа, между новым и "старым", "передовым" и "отсталым", "новаторами и консерваторами". А такие вещи, как теневая экономика, примитивно-варварские формы эксплуатации втянутых в неё людей, паразитирование на госсобственности.И т.д. Потому и случилось, что и Сталин в конце 40-х обнаружил, что никакой теории у нас нет, "а без теории нам -смерть". И умер, успев начать дискуссию по политэкономии, разочаровавшись в первых её результатах. То же успел сказать Андропов( в риторике Запада-сталинист). В июне 83г.: мы не знаем законов общества, в котором живем.И умер. Ну, а сейчас-точно, как в мунтике про Колобков: ничего не понимаю! Аналогично, шеф.

05.05.2018, 15:56
Гость: уехх

Неимущим пролетариям проще вникнуть в идеи коллективизма и взаимопомощи, чем землевладельцам-единоличникам. К тому Же именно они обладают знаниями и навыками производства материальных благ, заботятся о его качестве, в отличие от хозяев, которым лишь бы втюхать и получить разницу за счёт обмана по зарплате (он же их от сумы и тюрьмы спас?)

05.05.2018, 14:54
Гость: уехх

Ну тогда и Шекспир и Толстой и Чехов неактуальны:) Они же писали про своих тараканов, а сейчас всё подругому: интернет, секс-игрушки, эвтаназия. Нужно читать только современных авторов, пишущих с орфографическими... да нет, это и не ошибки, это эволюция (или деволюция).
Вы с автором не в одном интернате для одаренных учились?

05.05.2018, 11:57
Гость: xmyr

Вырос говоришь,каждому своё ." Авторитеты"этого мира для меня ничто.

05.05.2018, 11:51
Гость: Круто получается

...если намешать коктейль из Наполеона, Дарвина, Маркса, королевы Виктории и Бисмарка. Равно как и додуматься до того, что «кормом» для современных транснациональных корпораций в период перехода капитализма к коммунистическому обществу стала и Россия в том числе. Так-то оно может и так, но только такую инверсию раньше называли предательством. И беломраморные памятники иудам, предавшим интересы не только трудящихся, но и своего народа, никогда не ставили. А вот в Екатеринбурге стоит.

05.05.2018, 17:27
Гость: Россия

для всего мира стала экспериментальной базой реализации комманифеста. За это надо памятники ставить. Но, как всегда, первый блин комом. В модифицированном виде Китай стал второй экспериментальной площадкой. Ждем третьего эксперимента. Естественно, не запад.

05.05.2018, 11:48
Гость: иностранец

Фурсов, безусловно, прав, минимум, в одном: В России очень плохо представляют, что происходит в мире вообще. Говорить здесь о Марксе можно с таким же успехом, как и рассказывать о закономерностях капиталистического производства в стойбище неандертальцев. не надоть было никого напрягать, а то выскочут то с визгами о "пагггганой яврейской идейке" то о "соли соли земли", то о мордехаях и т.д. Маркс не для ума неандертальцев, пусть о себе рассказывают. И почему они всё о других? Язык-то неразвит, ну, как у Шарикова перед операцией...

05.05.2018, 17:31
Гость: Патриот России

\ Фурсов, безусловно, прав, минимум, в одном: В России очень плохо представляют, что происходит в мире вообще.
А чего тут понимать? Весь мир идёт не в ногу! Кисель ТВ врать не будет...

05.05.2018, 16:14
Гость: Время Ч.

А бусики подарите нам отсталым? А то мы можем и дубинкой высокотехнологичной по маковке дать!
P.S насчет языка помолчал бы уж, перебежчик несчастный.

05.05.2018, 23:44
Гость: замечание вскользь

Эо же надо, так о...ть. У них что-то "высокотехнологическое" завелось. Купить-то где, подскажи. И что вы предлагаете высокотехнологическое? Леново рашн?

06.05.2018, 13:27
Гость: А кто у нас

главный по инновациям?

05.05.2018, 11:44
Гость: ВВВ

Ну, щас противники Маркса как тараканы со всех кремлёвских щелей повыползают.
Манифест его осилить не смогли, но мнение, жлобы, имеют!

05.05.2018, 11:39
Гость: Патриот России

\ Мы в России перевернули Маркса с ног на голову
Надо у него спросить! Сейчас Карл Маркс появится на форуме, он тут частый гость...

05.05.2018, 12:37
Гость: А

что сам не в состоянии ответить? Ты же вроде должен разбираться в домофонных науках. Или у тебя диплом купленый? Ты вроде тоже тут частый гость. Спец по помоям.

05.05.2018, 13:14
Гость: Патриот России

Привет молдаванскому спецу по помоям!
\ Или у тебя диплом купленый?
У меня все дипломы купленные, оптом дешевле. Я их покупал в Жмэринке, когда ехал из Москвы в Израиль на ПМЖ...

05.05.2018, 17:23
Гость: Это

домофон спец по помоям. Молдаване помои не льют. Не обижай молдаван. Тут вот недавно ты высказался: "Да, тут молдаванин больше, чем в Молдавии!" Тут ты со своей грамотностью облажался. Сразу видно, что дипломы купленые.

05.05.2018, 19:03
Гость: Патриот России

Привет молдаванам!
\ Молдаване помои не льют.
На форуме молдаване только этим и занимаются - гадят под постами умных людей, как ты под моим.
\ Сразу видно, что дипломы купленые.
Тебе, крестьянину, виднее! Впрочем, я этого и не скрываю...
А слово "купленные" пишется через два "н". Тут ты со своей грамотностью облажался.

05.05.2018, 20:10
Гость: Ну

у меня же нет домофонных дипломов, я же крестьянин. А вот в твой фразе вместо слова "молдаванин", надо писать молдаван. Ты этого не знал? Обижает молдаван, умник.
На счет помоев. А кто же постоянно на Россию помои льет? Ты или молдаване?

05.05.2018, 17:17
Гость: Тронулся

совсем на Молдавии.

05.05.2018, 11:36
Гость: Федя1

"Капитал Маркса - Библия революционера" -Ленин.
Не научная книга, а религиозная. Это надо понимать.

05.05.2018, 12:36
Гость: ///.Феде о Библиикапитале.

Ленин всегда путал Маркса с Моисеем.
.

05.05.2018, 12:00
Гость: ВВВ

Эх, федя, федя! Библия Ленин упоминает в переносном смысле, т.е ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ книга! Вот что случается, когда в школе кроме буржуйских учебников ничего больше не читать. Ты же и Манифеста-то Маркса от 1848 года не читал, а со своими суждениями о Марксизме лезешь.

05.05.2018, 12:46
Гость: Федя1

Как раз читал, правда вынужденно, товарища Маркса, причем уже после свержения коммунистов в нашей стране. Поразила пустота этой книги, если её считать теорией капитализма, прибавочной стоимости. Вспомнились слова Чернышевского: "Поразительно, что на эту лабуду повелись миллионы людей!"
Очень длинный мутный текст, во многих местах просто ложь,
цель которой "обосновать" заявление: "Бей капиталистов, инженеров, менеджеров, рекламщиков, технологов и прочих паразитов!"
Конечно есть много умных наблюдений. Но и в любой религиозной книге есть умные слова.

06.05.2018, 22:02
Гость: Ври да не завирайся

// Как раз читал, правда вынужденно, товарища Маркса //
- Что в тюремной библиотеке ничего другого не было ?
// Очень длинный мутный текст, во многих местах просто ложь..//
- Откуда знаешь, что ложь? С Энгельсом выпивал ?

06.05.2018, 20:25
Гость: поддерживаю маркса по версии феди!

Рекламщиков еще и соком облить надо!

05.05.2018, 23:57
Гость: вопрос

а в чем лабуда? Кстати, при Чернышевском разве такое слово было в обиходе? А в остальном: главный вывод для наёмных работников физического и умственного труда состоит в том, что если ты не можешь своими силами добиться в отношениях с работодателем-капиталистом достойной зарплаты-превращенной формы стоимости рабочей силы, значит, надо объединяться, создавать профессиональные союзы, ассоциации и партии, и гуртом бить эксплуататоров. В переносном смысле:Маркс говорит, что ещё долго эксплуататор нужен обществу. Пролетария надо подстегивать, чтобы он совершенствовался,учился, не ленился. Но своё пролетарий должен взять. в том числе и массовыми действиями. Борьба противоположностей, противоречие-источник движения общества. А если этого нет, то мы и видим загнивание и РФ, и Украины. Вместо открытой классовой борьбы какой-то симулякр. В Украине, например-борьба с маскалями, фронт, война, не давать работы и хлеба "умственно отсталым маскалям"-ну,всё.

05.05.2018, 14:48
Гость: хм

вспоминай исчо

05.05.2018, 14:37
Гость: Владимир Владимирович

Ой, Федя! Теории, вооще, скукота! Электричество, к примеру: один законОма и два Кихгофа - и все! Ни какой сюжетной линии!

05.05.2018, 14:04
Гость: Титан!

Тебе, Федя, осталось только Эйнштейна с его Теорией развенчать.
Но почему-то вспоминается:
"Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить..."

06.05.2018, 13:30
Гость: Главного плагиатора?

Из-за которого вся наука затормозилась?

05.05.2018, 11:33
Гость: gvozd

фигня это все.
прежде всего, мордехай маркс (еще один бритаанский учоооннный) не создавал идеологии.
он создал Экономическую теорию, исходя кстати из неверных предпосылок, если только это не было Осознанным действием, а многое указывает на то что именнно так и было.
вовторых, никакой дарвин тут ни причем (еще один маркс по сути, только в зоологии).
маркс написал свой капитал как Критику.. что же он критиковал?
он яростно напбросился на Адамса, который явно сделал что то ужасное по мнению раввина-недоучки.
Адамс написал книгу об Аморальности навязываемого Англии принципа Тотальной государственной власти. До такой степени тотальной, что правительство будет вмешиваться во все аспекты жизни человека, даже там где это казалось тогда немыслимым - торговлю между людьми.
Адамс аргументировал, что это чрезвычайн сложная задача и потребует ввода настоящего концлагеря, когда плоды усилий тех кто вложился в процесс наиболее всего будут отниматься и передаваться тем, кто ничего для этого не делал.
Мол к чему весь этот по сути аморальный грабеж - люди сами все разрулят, "невидимая рука рынка" автоматически раскидает бабки по чесноку.
мордехай с яростью бросился защищать Тоталитаризм.
так что ничего никто не перевернул - джугашвили довел индею до своего логического Максимума.

05.05.2018, 11:29
Гость: ни колай

христианство, ислам, марксизм - 3 варианта оболванивания созданная одним народом

06.05.2018, 22:04
Гость: диалектический подход

27 лет демократией болванят, а ты слона то и не приметил. Хреновый ты " эксперт ".

06.05.2018, 16:58
Гость: gvozd

добавьте либерализм - из того же лукошка черт.

05.05.2018, 11:15
Гость: Прокруст

С точки зрения буржуев Запада, Маркс изобрёл замечательную идеологию. В результате внедрения этой идеологии такими "гениями" как Ленин, Троцкий и Сталин - Россия была развалена, Государь убит, десятки миллионов погибли защищая кто свою жизнь или порядок, а кто просто почувствовал безнаказанность.
Этот Фурсов скромно умалчивает, что именно привнесла эта Марксова идеология для России. Вместо Империи, экономического конкурента Запада и особенно США, самая богатая страна Мира превратилась в сырьевой придаток цивилизованного оплота демократии. Просто в "бензоколонку". Хотя даже не бензин поставляется на Запад, а просто сырьевая нефть. Точнее в газоколонку, так как всё идёт к тому чтобы заправлять авто газом, а не бензином.
Мог бы этот Фурсов ещё попытаться объяснить, зачем надо было большевикам сначала собрать опять не империю, а СССР - чтобы после разделить на национальные республики. Хотя по нашему пониманию, сделано это было Лениным по наущению Запада, чтобы из СССР сначала остался лишь огрызок Империи, а после так обкарнать, чтобы Россия ужалась до разиеров Московского княжества при Иване Калите.
Так что верной дорогой идут "товарищи" - по пути намеченном двумя бородатыми немецкими евреями!

05.05.2018, 16:02
Гость: уехх

СССР создавали как витрину интернациональной социалистической конфедерации, чтобы как раз другие народы, желающие присоединиться на увидили в этом "империю", наступление шоаинизма "русского мира", ведь они уже наелись колониального. В СССР обращали внимание на этнические характеристики только откровенно больные на всю голову люди.

05.05.2018, 15:30
Гость: уехх

Развалили советскую державу, от которой усирались от страха англосаксы, и превратили её в бензолколонку Ваши завистливые братья по разуму.
Что до "русских" царей гольштейн-готторпских, то они и развалили "империю" на радость островным родственничкам. РИ с момента прихода Петра Первого стала британским холопом вплоть до октября 1917-го.

05.05.2018, 12:33
Гость: Вы уж как нибудь договоритесь господа антисоветчики

Процитирую тебе дураку высказывание " Патриота России, ярого антисоветчика. :
"" А индустрию СССР строил народ
Знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, демонтирован и на 100 судах перевезён и собран в СССР.
На этом заводе создали первые танки.
"Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens).
Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin.
АЗЛК построен по проекту Форда.
Знаменитая Магнитка — точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.
Фирма Albert Kahn Inc. спроектировала и построила 500 советских предприятий!
За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик!
В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников.
Американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов, то есть все кадры для советской промышленности на долгие годы вперед.
Таким образом, материальную базу СССР построили американские и европейские ""
Нижеперечисленное говорит о том, что в царской России ничего не было, нечего было разваливать. Большевикам пришлось покупать все за границей, чтобы вывести СССР на достойный уровень, позволивший в конце концов победить самую сильную армию в мире, на которую работала и за которую воевала вся Европа, за исключением отсиживавшейся на острове Великобритании.

05.05.2018, 14:34
Гость: Прокруст

Выпендрился? Поумничал? Шпана - обзывать других, судя по себе...
У Государя были линкоры, как на Балтике, так и на Черном море. Так может быть немцы построили? А умник?
А на какие денежки разрушенную большевиками промышленность построили?

Даже на что Катасонов поэт сталинской (американской по сути) индустриализации, так даже он отмечает - что вся эта индустриализация на оставленные Государем в наследство золото.
В России до 1917 года рубль обеспечивался золотом, а при "коммунистах" стал деревянным. И до сих пор!
Кухарки....

06.05.2018, 23:57
Гость: эта индустриализация на оставленные

Государем в наследство золото.==
С этого места поподробнее, где оставил,кому завещал, кто получал...

26 октября 1922 года вышел декрет Совнаркома "О чеканке золотых червонцев".

По общему весу, пробе и размерам советский золотой червонец (монета) полностью соответствовал 10‑рублевому царскому золотому, который в дореволюционной России чеканили с 1897 года.

07.05.2018, 02:31
Гость: где оставил,кому завещал, кто получал...

Вся индустриализация обошлась в тонн 700 золота.
Часть осталась от царя, многое - в 32 году Торгсин продавал населению за золото в основном ржаную муку, по ценам выше экспортных. Севера стали давать золото только к концу 30х годов.

05.05.2018, 19:13
Гость: Вы уж как нибудь договоритесь господа антисоветчики.

Красноречиво, но не убедительною. Проще говоря - брехня.
Брехня 1. ""... разрушенную большевиками промышленность...""
У Государя Императора не было Днепрогэса, Магнитки, Сталинградского тракторного, ГАЗа ,ЗиСа, а посему большевики перечисленного не разрушали.
Брехня 2. "" ...разрушенную большевиками промышленность..."". Назовите список Уральских, Московских, С.Петербургских заводов разрушенных большевиками. Какие промышленные предприятия разрушили большевики?
Брезня 3. ""...разрушенную большевиками промышленность...""
Для сравнения приведу не полный список разрушенной демократами при твоем активном участии промышленности по Москве : станкостроительный " Красный пролетарий ", Станкостроительный им.Серго Орджоникидзе, станкостроительный " Станкоагрегат ", станкостроительный Московский завод автоматических линий,станкостроительный Координатно-расточных станков, ГПЗ-1, ГПЗ-3, ГПЗ-21, инструментальный " МСК Калибр", инструментальный " Фрезер ", металлургический " Серп и молот ", сварочного оборудования " Спецэлектрод ", Люблинский литейно-механический ( вагонные тележки ), Карачаровский механический ( лифты), Завод имени Лихачева ( ЗиЛ), МЗМА/АЗЛК объединения "Москвич", автотракторного электрооборудования АТЭ-1,АТЭ-3, Московский электроламповый, два Московских часовых завода, радиоэлектроники МНПО " Рубин ", радиоэлектроники и медицинского оборудования МНПО " ТЭМП ", микроэлектроники НИИ " Пульсар " и сотни более мелких предприятий промышленности. Это все твоих рук дело !

07.05.2018, 02:39
Гость: У Государя Императора не было

Ага. Руссо-Балта, Путиловского завода, самого крупного в мире производства дизелей. Будущий АЗЛК-На конец 1917 года готовность завода составляла, по разным оценкам, от 2/3[3] до 3/4[4]. На заводе имелось около 500 новейших американских станков[4].
Все разрушены большевиками, многие-по требованию немцев.
Потом восстанавливали - индустриализация называлось.

07.05.2018, 11:47
Гость: Вы уж как нибудь договоритесь господа антисоветчики

- Жалкие потуги как при запоре. В России были шоферы ( франц.), но не было ни одного автозавода. Руссо Балт - отверточная сборка автомобилей их импортных машинокомплектов. Ничего самостоятельно нее производил. И на тебе, вы пришли к власти и снова уничтожили ЗиЛ, МЗМА, ВТЗ, СТЗ, ЮМЗ, а отчитываетесь отверточной сборкой импортных автомобилей из машинокомплектов. Причем чем и как вас не корми, история повторяется. Все развалили и ничего у вас нет ! Болты и гайки - китайские! Крягти не крягти ничего не накрягтишь.
- Не знаешь истории не выпрыгивай. То, что ты надергал про АЗЛК относится к автосборочным мастерским АМО, ставшими Заводом имени Сталина ( ЗиЛ ) флагмана советского автомобилестроения.
- // "...Все разрушены большевиками, многие-по требованию немцев...// Ну это типичное вранье и отсебятина для красного словца, а конкретно демократами при твоем личном участии АКЗЛК уничтожен по требованию американцев. Это факт.
- кстати, КамАЗ - Даймлер, а ВАЗ - Рено. Ничего своего не осталось. Вот до чего вы довели то, что досталось от большевиков. Все распродали и денег нет !

06.05.2018, 13:32
Гость: Подтверждение

Ни один Строгановский завод на Урале не разрушен, до сих пор функционируют

07.05.2018, 02:39
Гость: Строгановский завод на Урале не разрушен

Так он под Белыми был.

07.05.2018, 10:09
Гость: Всего один год

Учите историю

07.05.2018, 11:50
Гость: У них сквозняк в чердаке

Некогда им историю учить, Солженицыным, Буковским, диссидентским самиздатом зачитываются и не вынимают наушников из уха, впитывая яд Эхо Москвы.

05.05.2018, 14:10
Гость: Опровергать всё это бессмысленно -

но то что этот липовый патриот цитирует агитки зарубежных антисоветских центров - к бабке не ходи.

05.05.2018, 10:59
Гость: грек

Невозможно перевернуть Маркса с ног на голову, соглашусь в России либерасты и в правду попытались это сотворить, но фигура ВЕЛИКИНА окозалась не под силу,которая,напоминает игрушку ванька- встанька,при попытке опрокинуть она только покачивалась, кивала и не -ПЕРЕВАРАЧИВАЛАСЬ, достижения СССР как образец прогресса НАСЕЛЕНИЯ и гос-ва,основа которых-социализм, где каждый получает по РЕАЛЬНОМУ= труду, а не как сегодня - все блага, ДИЗУНАМ, ПРОЕДОХАМ -ВОРАМ и РАСХИНДЯЯМ.

05.05.2018, 10:22
Гость: Nik

"нет на свете печальнее повести, чем об этой прибавочной стоимости..."

05.05.2018, 12:38
Гость: Chateauneuf du Pap

Немножко исправлю - «Нет повести печальнее на свете, чем повесть о отсутствии прибавочной стоимости в совке». Рифмы нет, но очень точное определение.

05.05.2018, 15:23
Гость: Alex202

И кстати о прибавочной стоимости. Налог на прибавочную стоимость ввел Горбачев.

05.05.2018, 14:58
Гость: Прибавочная

стоимость при социализме не нужна. Производство товаров ведется не ради потребления товаров для узкой группы лиц и накопления богатства, а для широкого распределения среди всего общества. Отсюда и низкие цены, бесплатное жилье, образоване, медицина.

05.05.2018, 16:50
Гость: Chateauneuf du Pap

Сочувствую и понимаю.
Если я правильно понял :
.
- завод производящий штаны после их продажи (или части штанов) получит сумму меньшую чем все издержки и стредства необходимые для последующего развития производства - прибавочная стоимость не возникла
- по Вашему - не беда - главное, что штаны произведены !!!
- тогда кто даст заводу деньги на следующие издержки и развитие производства - хорошее государство ?
- предположим, что даст (и давало)
- а если почти все предприятия (или их большинство) верят таким мыслям как Ваши и игнорируют необходимость прибавочной стоимости, производя штаны как «вещь в себе», которые никто не хочет, что тогда ?
- в таком случае происходит то, что и происходило- люди давятся за тем, что им надо а СССР разваливается и отстает от всего мира семимильными шагами
...
Даже китайцы не такие дураки - у них прибавочная стоимость ооооочень важная вещь. Потому и прут все товары к вам а не вы к ним.

06.05.2018, 20:37
Гость: европейцу

Китайское для нас дешевле, чем производить здесь с прибавочной стоимостью.
Поэтому и покупаем. Поэтому и едут-везут.
Все счастливы. А у тебя от этого изжога?

07.05.2018, 16:35
Гость: Chateauneuf du Pap

Так что я тут нарвался на любителя сырьевой экономики. Тогда не жалуйтесь что промышленности нет.
Интересно - а почему для вас дешевле привозить от них после того как им заплатите их прибавочную стоимость ?
Лень ? Или недостаток способностей ?

05.05.2018, 13:56
Гость: Не плачь

смысла тоже нет, но от тебя его никто и не ждет. Рыжие берут мимикой.

05.05.2018, 17:41
Гость: А рыжая

чубайсятина взяла немереными бабками, как ей завещал падлатый гейдельбергский клуб богатейших подонков планеты.

05.05.2018, 10:09
Гость: Смех и Грех.

Держись Карл Маркс ! Сейчас налетит ватага пустобрехов с критикой марксизма. Поразительно, что они не состояни правильно составить заявление о предоставлении очередного отпуска, а туда же, в эксперты метят.

05.05.2018, 15:37
Гость: уехх

Здесь кучкуются самые неизлечимые на амбулаторном наблюдении. Чем бы дитя ни тешилось. Вот что "плоская земля" с людями делает, на всех уколов не напасёшься. Такой вот электорат тоже ходит на выборы и срёт в подъездах в отместку за свою несостоятельную жизнь.

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.