Медведев расстроил Обаму

The New York Times раскрыла некоторые детали телефонного разговора двух президентов

C легкой руки [http://www.nytimes.com/2010/03/10/world/europe/10start.html?scp=3&sq=dmitri%20a.%20medvedev&st=cse The New York Times] в СМИ стали распространяться подробности недавней телефонной беседы Дмитрия Медведева с Бараком Обамой. Источники издания сообщили, что президент России отложил подписание нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).

Эта новость удивила американского коллегу, который предполагал, что Москва уже склоняется к заключению соглашения. Как отмечает издание, президент России затронул вопросы, которые требуют дополнительного обсуждения. Обама расстроился и, повесив трубку, понял, что позиции сторон отнюдь не так близки, как он думал.

Таким образом, подписание документа затягивается. Как признают представители американских властей, переговоры с Москвой – вообще дело непростое. Впрочем, глава российского МИД Сергей Лавров недавно заявил, что соглашение может быть подписано до конца этого месяца. Так что не исключено, что возникшая заминка вскоре будет улажена.

О каких конкретно вопросах, требующих продолжения российско-американской дискуссии, говорил Медведев, The New York Times не сообщает. Однако можно предположить, что они касаются давнего камня преткновения в отношениях Москвы и Вашингтона – проблемы американской ПРО. Всем понятно, что, сокращая стратегические наступательные вооружения, стороны думают и о том, как это отразится на их безопасности. Кто с чем выйдет после подписания документа?

И вот тут есть одна очень серьезная загвоздка. О том, что американцы ведут масштабную работу по созданию эффективной противоракетной обороны, знают все. Также известно, что геополитические позиции России не идут ни в какое сравнение с тем, чем располагал СССР. Нет Варшавского договора, а НАТО, напротив, расширилось на Восток. Не прошли даром для нашей экономики и «бурные» 90-е годы, в течение которых США продолжали развиваться. Иными словами, мы по сравнению с тем, что было 20 лет назад, ослабели, а они, наоборот, усилились. В таких условиях даже паритетное двустороннее разоружение, но без учета новых обстоятельств, будет в какой-то мере лукавством и сыграет на руку Вашингтону.

Причем уже сейчас можно констатировать, что широко разрекламированная «перезагрузка», предложенная новой американской администрацией, больше походит на пиар-трюк, чем на реальный пересмотр подходов США к взаимодействию с Россией. Вспомним, как еще совсем недавно было много разговоров о том, что американцы отказываются от своих планов относительно размещения элементов ПРО в Чехии и Польше. Но вот уже на повестке дня – два новых кандидата на развертывание американских средств противоракетной обороны, Румыния и Болгария.

Кого может сбить с толку этот военно-дипломатический финт ушами? Разве неясно, что гипотетическое усиление позиций США на юго-востоке Европы, мягко говоря, не обрадует Россию, особенно если учесть, что недалеко от Румынии находится Приднестровье?..

Так что России ни в коем случае не стоит торопиться с подписанием Договора по СНВ. Надо выдвигать дополнительные условия, получать серьезные гарантии, увязывая сокращение СНВ как минимум с вопросом ПРО. Если Медведев говорил с Обамой об этом, то это можно только приветствовать.

'''О том, какие требования должна выдвинуть Россия при подписании нового договора, рассказывает первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:'''

– Необходимо дополнительно рассмотреть следующие аспекты.

Включить в зачет ядерных боеголовок не только Соединенные Штаты Америки, но и ядерный потенциал Великобритании, Франции и Израиля, т. е. сократить и их.

Учесть потенциал перспективной противоракетной обороны США и рассмотреть вопрос либо о прекращении развертывания системы ПРО США, либо о пропорциональном увеличении количества ядерных боеголовок России по отношению к Соединенным Штатам в соответствии с поражающим потенциалом ПРО США, т. е. чтобы у нас был здесь паритет.

Включить вопрос о ликвидации «возвратного» ядерного потенциала США. Речь идет о тех боеголовках, которые американцы сняли со своих стратегических носителей, но не уничтожили, а положили на склад. Это же касается и их носителей.

Включить в рассмотрение возможности неядерных стратегических сил Соединенных Штатов, которые способны при массированном применении достичь результатов, сопоставимых с ядерным ударом, или даже превосходящих.