«Молдавская оппозиция пришла к власти и не знает, что с ней делать»

Источник перманентного кризиса в Молдове – отсутствие идей

Мое последнее интервью порталу KM.RU, посвященное развитию политической ситуации на Украине, побило рекорд по количеству читательских откликов на форуме, получив 360 комментариев. Несмотря на то что участники дискуссии, спровоцированной моей публикацией, в конце сбились на междусобойчик, читать их комментарии мне было очень интересно. По большому счету это объясняется вниманием к Украине. Оно настолько велико (и это естественно), что мы начинаем упускать интересные сюжеты, которые происходят в других постсоветских республиках. Например, совсем забыли про Молдову, где, как известно, коммунисты отдали власть оппозиции, которая называет себя «Альянсом за европейскую интеграцию».

'''Речь идет о европейской интеграции в «ющенковском» стиле'''

Правда, в данном случае речь идет о европейской интеграции в «ющенковском» стиле. Например, сейчас тамошние власти собираются награждать юбилейной медалью, которая называется «65 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», не только ветеранов советской армии, но и солдат румынской армии, воевавших на стороне фашистской Германии. Я не уверен, что такое «замечательное» изобретение очень понравится в Европе, в которую Молдова хочет интегрировать «себя любимую».

Вообще, у меня такое чувство, что оппозиция пришла к власти и теперь не знает, что с ней делать. То ли кинуться объединяться с Румынией, то ли снова обострить отношения с Приднестровьем, то ли в очередной раз постучаться головой о наглухо запертую дверь Европейского союза. Но что-то хочется сделать. При этом они, правда, не могут сделать самого главного и, казалось бы, самого простого - избрать президента. До сих пор обязанности главы государства в Молдове исполняет председатель парламента.

Здесь действительно возникла процессуальная проблема, которую очень трудно решить в условиях реальной многопартийности и спектра политических сил. Но решать ее в любом случае придется. Мнения в этой связи высказываются самые разные. Я напомню, что, исходя из самых благих намерений, в свое время в Конституцию внесли пункт, согласно которому президент может быть избран только тремя пятыми парламента. Такое положение должно было способствовать созданию коалиций. Однако при этом не учли важный момент - когда одна из партий имеет недостаточное количество мандатов для того, чтобы избрать своего президента, но при этом составляет больше двух пятых парламента. Как это получилось у коммунистов.

'''Источник перманентного кризиса в Молдове – отсутствие идей'''

Получается тупиковая ситуация - сколько бы оппозиция ни объединялась, она не может избрать главу государства. Сейчас рассматриваются разные идеи по поводу того, как выйти из этой ситуации. Естественно, подключился к процессу и Европейский союз, который дает всякого рода советы и рекомендации. У меня такое чувство, что «страна советов» переехала в Европу. Основных вариантов, по сути дела, два. Либо провести первый и второй тур голосования по Конституции, а в третьем считать избранным того, кто наберет в парламенте 50% плюс один голос. Другой вариант - вынести на референдум положение о всеобщих выборах президента.

Но нынешняя партия власти просто опасается, что она может уступить коммунистам. А потому пытается протолкнуть именно первый вариант. ЕС смотрит на это достаточно критически, поскольку такое развитие событий не вписывается в те модели демократии, которую он проповедовал. И развернуться сходу на 180 градусов достаточно трудно. Но дело даже не в том, изберут или нет в Молдавии президента. Скорее всего, изберут. Но вряд ли при этом обойдутся без новых досрочных выборов. Идея «вперед, в ЕС!», на основе которой, собственно, и сформировано данное объединение, уже не соответствует реалиям сегодняшнего дня. А других идей у них нет. И это, с моей точки зрения, в первую очередь служит источником перманентного кризиса в Молдове.

Даже если мы представим себе, что ЕС скажет Кишиневу: «Завтра вы вступаете», то возникает закономерный вопрос: а в какой конфигурации он (Кишинев) собирается это делать? ПМР в Европейский союз не собирается. Значит, они, по сути, признают разделение страны? То же самое касается и замечательной идеи «пролезть в ЕС через черный ход», слившись с Румынией. Спрашивается: в какой географической конфигурации они собираются это делать? Уж в Румынию Приднестровье совсем не собирается. Оно, собственно, и отделилось от Кишинева из-за того, что тот так рвался в Румынию. Прошло уже почти полгода, а на все эти вопросы пока нет ответа. Вот такие вот проблемы испытывает страна, о которой мы периодически забываем и вспоминаем, когда походим к винному отделу магазина и обращаем внимание на оскудевший ассортимент молдавских вин.