«Наука диалектика и основы национального развития России». Ч. 2

Россия должна создать другую политическую систему и другой тип государственной власти

[http://news.km.ru/nauka_dialektika_i_osnovy_naczio Часть 1]

'''О субъектах развития нации'''

Под субъектом развития нации мы понимаем ту самодостаточную часть ее социума, инициативными действиями и трудом которой улучшается качество ее бытия, нация эволюционно развивается, достигает признанных успехов и авторитета в мире и среди других народов.
'''Запад'''

'''Основной субъект развития нации на Западе – свободный собственник.''' Это ученый, имеющий возможности реализовать (продать) свою идею; это предприниматель, имеющий возможность развивать свое дело так, как ему видится полезным; это финансист, имеющий возможность вкладывать деньги в те проекты, которые для него предпочтительны, и т. д.

Конечно, можно утверждать, что «свобода» всегда условна, но, тем не менее, этот свободный собственник принимает решение о своей судьбе сам и использует обстоятельства жизни в целях реализации этого решения.

'''Государство есть несомненный субъект развития: оно создает условия и к свободе собственника, и к формированию обстоятельств, стимулирующих развитие.'''

В конечном счете выигрывают все, т. к. все члены и структуры социума нуждаются в развитии, если они, конечно, не стали частью системы, предназначенной для чего-то другого.

'''Основные условия развития – свобода личности и предпринимательства и создаваемые государством рамки этой свободы, определение и стимулирование направлений развития. Чем плотнее, доверительнее, доброжелательнее и более безопасно сотрудничество граждан и власти, тем быстрее и качественнее развитие всех.'''

'''Именно такая парадигма устроения собственного социума исторически позволила Западу создать необыкновенную мощь практически во всех сферах его бытия и стать лидером человечества. Тем не менее, произошедшая абсолютизация монетаризма, выгоды любой ценой, виртуализация собственности и полное презрение к остальному миру сделали Запад мировым паразитом, которым он, несмотря на множество содержащихся в нем правильных вещей, на самом деле и является.'''

Важным является констатация того, что Запад не заинтересован в развитии остального мира, т. к. в этом случае эксплуатируемое им мировое поле других цивилизаций будет сокращаться. '''Сегодня внутренней движущей силой развития Запада является его страх перед сокращением потребления населением принадлежащих ему стран, т. к. это практически сразу и неизбежно обрушит всю систему его жизнеустроения.'''

'''Россия'''

Очевидно, что если противоречие есть источник развития социума, то субъект развития должен быть его самодостаточной частью. Кто сегодня в России являются субъектами ее развития, и в чем суть внутренних развивающих противоречий?

'''Исторически, в силу многих, в т. ч. и непреодолимых причин основным субъектом развития России всегда было государство, а в нем – его правящая элита.''' Не углубляясь в исторический экскурс, обосновывающий этот тезис, скажем прямо, что в дни трагедий, бед и войн за выживание нации только этот ресурс организованной мобилизации и позволил России состояться в качестве великой державы, суперэтноса и особой цивилизации.

Выдающиеся личности, которыми богата история России, безусловно, способствовали ее развитию, притом, что наибольшую пользу нации они приносили, будучи вписанными в систему существующей власти. Более того, природная инициатива и предпринимательство русского народа, пассионарностью и трудами которого Россия расширялась, становилась мощнее и достигла имперского величия, востребовались государством ровно до такого предела, который бы не колебал его основ.

Все модернизации были авторитарными и тотальными, т. е. только путем тотальной мобилизации», «одним могучим рывком» и с помощью «наших неисчислимых сил». Надо ли говорить, что при этом уничтожалась лучшая, творческая и самая пассионарная часть нации, что привело к неизбежному снижению творческого и развивающего потенциала нации, вырождению ее генофонда и национальному краху, дважды постигшему Россию в 1917 и 1991 годах?..

Главную роль в этих модернизациях всегда играла государственная бюрократия, которая, если подгонялась примером и властью вождя, силой страха неизбежной личной ответственности или чрезвычайными обстоятельствами возможной национальной гибели, была достаточно эффективна. При этом сам народ в качестве субъекта национального развития властью даже не рассматривался, а его свобода в качестве основы развития нации была всегда ограничена или запрещалась официально.

'''Государство и сегодня является очевидным субъектом развития нации. Но, как нам приходится констатировать, сегодня этого уже недостаточно.'''

'''Исторической и национальной особенностью России является феномен самоспасения нации,''' когда в минуты особых кризисов в условиях, «быть или не быть России», ее народ самоорганизовывался и соборно принимал единственно правильное решение, которое было обязательно для добровольного выполнения всей нацией – от правителя до крестьянина.

В истории России такую роль играли Земские соборы, которые никогда не принимали ошибочных решений, но всегда определяли пути преодоления беды и направления дальнейшего развития страны. '''Эта констатация позволяет нам сделать вывод, что в современной России субъектом ее развития должен и может стать ее самоорганизованный в систему прямого народовластия народ.'''

'''Субъекты развития и развивающие противоречия России'''

'''Возникает естественный вопрос: достаточно ли для позитивного и долговременного развития России этих двух (государство и самоорганизующийся народ) субъектов ее национального развития?'''

Чтобы ответить на этот вопрос, важно возможно точно определиться с качествами самого государства, т. е. его способностью быть основным субъектом национального развития, и качеством самого народа, который может и должен стать самостоятельным субъектом национального развития.

'''Государство как субъект развития России'''

'''Парадокс ситуации заключается в том, что власть не может (не хочет и не приспособлена) быть субъектом национального развития, а является только основным собственником национального достояния и субъектом его поглощения, не отдавая нации ничего для ее прокорма, развития и достойной жизни.''' Исключение составляет кучка олигархов, существующих при власти как специальная система «доения и битья», которых всегда можно «раскулачить по свистку» (и понимающие это олигархи тихо молчат и делают всё, что скажет власть). '''При этом власть устраивает ее нынешнее положение, характерное комфортностью и безнаказанностью паразитирования на народе.'''

Система и характер существующей власти таковы, что она не способна ни к национально-развивающему целеполаганию, ни к организации самого процесса управления страной. Современная бюрократическая система сама себя улучшать не может, она порочна генетически, в т. ч. и потому, что подменила собой все и любые части социума и их потенциалы как источники саморазвития нации, и никому ничего национально-полезного делать не дает.

'''Феноменами существующей политической власти России являются:'''

• монопольное владение собственностью и историческим достоянием нации;

• ее толерантность ко всем народам и нациям, кроме государствообразующего русского народа;

• ее практическая договоренность о путях развитии России с Западом, Китаем и исламом, т. е. со всеми основными субъектами геополитических взаимодействий, кроме собственного народа (!);

• ее практическая работа, по факту направленная на увеличение потенциала национального сопротивления и на распад страны, на радикальное сокращение рабочих мест и принудительную люмпенизацию населения страны, на снижение качества всей социальной жизнеобеспечивающей сферы и утрату контроля над национальными пространствами.

Именно поэтому она все больше воспринимается нацией в качестве чужеродного элемента внешнего управления, направленного на недружественное поглощение России.

'''Трагедия России – в том, что, при официальном отказе от государственной идеологии, она руководствуется ложной идеологией свободного рынка; у руководства страны и ее политического класса нет понимания того, в каком обществе мы живем, и куда (кроме как в Европу) нам следует двигаться.'''

'''Человек и народ как субъекты развития России'''

Может ли быть субъектом развития нации ее «организованный в общество народ»? Вопрос отнюдь не праздный. Ответ как бы лежит на поверхности – да, конечно, может… но так ли это на самом деле? Представляется очевидным, что народ как просто сумма многих «рядом живущих» людей ни к какому позитивному и развивающему целеполаганию и труду не способен, и может существовать только будучи кем-то управляемой массой.

Принципиально другая ситуация возникает в том случае, если народ будет состоять из самодостаточных личностей и самоорганизуется в гражданское общество, которое и должно сформировать его собственное национальное государство как набор властных институтов принуждения и коррекции национального бытия.

Но и тогда остается вопрос: кто в этом гражданском обществе может быть субъектом развития, за которым пойдет гражданское общество, и во исполнение целей которого будет формироваться и действовать национальное государство?

Поэтому обратим свое внимание на социальную структуру нашего гражданского общества. Анализ социального состава и стратификации российского общества на предмет выявления субъекта развития нации удручающ. '''Не вдаваясь в подробности, скажем прямо: социальная структура России примитивна и не имеет фундаментальных основ социальной структуризации.'''

'''Политическое и социальное пространство страны таково.'''

1. Высшая политическая власть страны и численно незначительная и полностью зависимая от власти категория, т. н. олигархи – крупные, подручные и назначенные властью собственники, чья собственность имеет уже не национальную природу и качество.

Это – «монетократия»: абсолютная власть нескольких десятков владельцев огромных, полученных внеправовым путем денег и собственности, владеющих Россией как своей собственностью и по своему произволу, и создающая государственные механизмы, обеспечивающие свою вечность у власти. '''Является абсолютным монополистом во всех сферах жизнедеятельности нации и единственным субъектом национального развития России, осуществляемого в своих собственных интересах.'''

2. '''Собственно органы государственного управления и обслуживающий их интересы, специально культивируемый властью слой нанимаемых властью работников во всех сферах функционирования нации, включая абсолютно подручные системы политической надстройки, социальной сферы, информации и правоохранения.'''

Это – механизмы, обеспечивающие царствование высшей политической власти и современного политического истеблишмента, быть самостоятельным субъектом национального развития они не способны.

3. '''Средние собственники''' численностью не более 10% от всего народа, которые по определению и есть тот социальный слой, который должен составлять субъект развития нации, но не способный на эту роль по своей малочисленности и бесправию.

Это, безусловно, героические люди, но все-таки больше «допускаемый антураж демократии», чем социальная или политическая сила, и быть самостоятельным субъектом национального развития они не способны.

4. '''Абсолютное большинство населения страны (почти 80%)''': неорганизованные, неструктурированные общности полностью зависимых от власти потребителей, не имеющие собственности и четко выраженных корпоративных интересов, не способные их сформулировать и навязать государству для исполнения.

'''Это значит, что сегодня человек – гражданин России и ее народ самостоятельными субъектами развития нации быть не способны.'''

Это – источник эксплуатации и неравенства и субъект «государственного рабства».

'''В этом социальном бульоне в одинаково бесправном и бессобственном состоянии находится вся бюджетная сфера нации, все крестьянство и мелкий бизнес, все работники культуры, искусства, врачи, учителя, инженеры, ученые и офицерский корпус России,''' т. е. практически все те, кто по определению должны составлять основу среднего класса страны, и успешно выполняют эту социальную функцию в более благополучных странах, но которые сегодня играют роль российского пролетариата.

При этом основная часть российского общества уже сегодня представляет собою общество потребителей, неспособных к формулированию других требований к государству, кроме сугубо экономических и материальных, т. е. требований «хлеба и зрелищ», что в конечном счете привело к гибели все великие цивилизации древности.

'''По определению, общество потребителей бесплодно. Оно не имеет собственных созидателей, оно есть общество проедателей национального достояния России, данного народу Богом, историей и трудом наших предков.'''

'''Это значит, что:'''

'''• во-первых, основой социальной стратификации нации должна быть четко зафиксированная и имеющая вещно-финансовое значение частная собственность;'''

'''• во-вторых, в сегодняшнем своем состоянии ни человек – гражданин страны, ни народ России самостоятельными субъектами развития нации быть не могут;'''

'''• в-третьих, единственным самодостаточным субъектом развития России является ее антинациональная власть.'''

'''В целом:'''

• в России практически нет обозначенных, масштабных и имеющих свое корпоративное существо социальных слоев и страт;

• нет целей и дел, способных их сложить и объединить нацию и власть единым общим делом;

• нет воли и желания власти строить и формировать такие слои и страты в интересах развития нации;

• власть активно и преднамеренно поддерживает российское общество в состоянии государственной недееспособности.

'''Ставка на подручную политическую систему и собственную партию привела власть к ставке на борьбу с оппозицией, а конкретно – с любым инакомыслием.'''

'''Другими словами, здесь очевидно играет непонимание диалектики национального развития российской властью: современная политическая «демократическая» власть России повторяет ошибку большевиков, сделавших стратегическую и ошибочную ставку на классовую борьбу, которая по определению предназначена не для развития, а для захвата и удержания власти и проигравших саму возможность естественного национального развития.'''

Сегодня это не только не привело власть к успеху или хотя бы к «поискам разума», но усугубило ее и так абсолютное всевластие – почти диктатуру, что еще ухудшило возможности страны к развитию и ее исторические шансы на выживание.

Узурпация властью всех функций и рычагов управления страной привело к тому, что в России сегодня нет классов и значимых социальных слоев, чьи интересы могли бы быть представлены, например, даже в виде парламентских партий, и способных претендовать на самостоятельный субъект национального развития. Это значит, что нынешняя власть никого кроме себя не представляет, это – даже не «представительная демократия», а власть «монетократии», называющей себя «суверенной демократией».

Представляется очевидным, что в России нет социальной почвы даже для «классической демократии», а существующая игра «в демократию», называемая «разделение властей», есть только прикрытие всевластия «монетократии» России.

'''Нельзя не видеть, что существующее государство и ее политический класс делают все возможное, чтобы в России не создался иной, кроме самого «его любимого», субъект развития нации.''' Попытка власти сделать источником развития нации силовые структуры государства, сырьевой блок экономики страны и все новые «инновационные» инициативы по определению ошибочны, т. к. эти структуры и инициативы могут играть только обеспечивающую роль процесса национального развития.

'''Законы бытия суровы: все, что не развивается, то умирает.'''

Диалектический закон «отрицания отрицания» как закон, определяющий «спиралевидность» развития (т. е. повторение его этапов, но на более высоком уровне и в новом качестве) остался в России практически невыполняем.

В то же время абсолютизация властью диалектических законов «перерастания количества в качество» и «единства и борьбы противоположностей», а также злоупотребление ею своими полномочиями во всех сферах бытия социума привели к практическому уничтожению всех «противоположностей» правящим режимом и исчезновению того «творческого меньшинства» (по А.Тойнби), которое всегда и везде было мотором национального развития.

По вине власти развитие социума не прирастало позитивным изменением его основ, качества и структуры, а оставалось на старом уровне, который исторически доказал свою конечную порочность и неспособность к естественному национальному развитию.

Это исключало естественный процесс эволюционного развития России и приводило только к революциям и силовым модернизациям, что всегда укрепляло лидирующую роль самого государства, усугубляло подчиненную роль самой нации и приводило к массовому физическому истреблению лучших ее представителей.

'''Сегодня это привело нацию к положению, когда закон «отрицания отрицания» может звучать так: «отрицание властью развития нации (как организованного в государство народа) через ее позитивное саморазвитие и конструктивное преодоление противоречий ее бытия ведет к отрицанию нации как субъекта истории человеческого социума».'''

'''Очевидно, что без преодоления этого положения как пути к собственной гибели у России не может быть будущего.'''

'''Нам представляется очевидным, что источником развития России должен и обязан стать свободный и самодостаточный человек – ее гражданин, чем он пока не является.'''

'''Очевидно, что и человек, и народ хотят жить достойной жизнью, хотят международного признания и реальных успехов, хотят гордиться своей историей, государством и силой явного великодержавия страны.'''

В то же время они уже практически смирились с положением изгоев в собственной стране и со своим рабством у собственной власти.

'''Другими словами, гражданин России все еще находится в рабстве у своего государства, и государство это положение устраивает.'''

'''Серьезность и опасность такой ситуации усиливаются тем, что это рабское положение устраивает и большинство народа, чей менталитет и психология все еще остаются «пролетарскими»''', т. к. ничего другого он в своей истории и не видел. Напомню классику: «у пролетариата нет ничего, кроме его цепей», и ему нельзя жалеть тех, кто имеет эти цепи – собственность; поэтому «разрушим мир до основанья, а затем мы свой, мы новый мир построим; кто был никем, то станет всем»…

Народ только наблюдал, как его руками сильные – власть – «отбирали у всех всё и делили между собой», и это происходит сегодня так же, как и сто лет назад. При этом народ тогда, как и сегодня, остался ни с чем.

'''Человек, не видящий интереса в своем развитии как в возможности получать и приумножать блага, исходящие от наличия и владения им его частной собственностью, субъектом развития нации быть не может, т. к. это ему лично не необходимо.'''

Человек и народ без личной собственности и без будущего недееспособны, их удел – перманентная депрессия, социальная апатия и эпизодический бунт, именно поэтому всегда столь «бессмысленный и беспощадный», т. к. им терять нечего в буквальном смысле этого слова.

'''Что делать?'''

Мы убеждены, что необходимо:

'''Первое.''' Менять тип государственности и его стиль управления с господства власти над нацией на честное служение народу.

'''Второе.''' Менять ментальность нации и социальную структуру общества.

'''Для этого необходимо:'''

• сделать народ свободным и предприимчивым;

• заинтересовать народ в развитии страны через развитие и достижение достойного уровня жизни каждого ее гражданина;

• обеспечить и организовать работу по самоорганизации народа и переходу страны к системе прямого народовластия.

'''Как это сделать?'''

'''Первое.''' Дать нации цель, определить предназначение России, сформулировать направления ее развития и ее национальную стратегию.

'''Второе.''' Сделать народ России собственником ее национального богатства на частнособственнических вещно-финансовых началах, с тем, чтобы каждый гражданин страны был заинтересован в умножении своей конкретной личной собственности как основы своей личной свободы и развития, и передаче этого умноженного своим следующим поколениям.

Этот процесс должен осуществляться при контроле самого народа за рамками, масштабом и мерой частной собственности и ее рациональным использованием в интересах общества.

'''Третье.''' Сделать гражданское общество, его мнение, возможности и интеллект главной движущей силой развития.

'''Четвертое.''' Новый тип государственности должен базироваться на широчайшей инициативе и ответственности народных советов, организованных на местах самим народом, без всякого партийно-политического обрамления.

'''Пятое.''' Планомерно изменить социальную структуру общества, тем самым создать социальную почву реальной демократии и народовластия в России, основанных не на «демократии собственности и рынка», как на Западе (что привело их к вырождению и конечному краху), а на российских ценностях Правды, Справедливости, Долга, честного Труда, Достоинства и Пользы обществу.

'''Заключительные выводы'''

'''Очевидно, что на бытие России и на формирование ее исторического будущего будут накладывать свой отпечаток все противоречия современной эпохи цивилизационного характера и глобального уровня. Их надо учитывать и иметь в виду в качестве важных деталей, особенностей и фона стратегической обстановки, влияющих на бытие нации и прямо, и косвенно.'''

'''Тем не менее, наша судьба – в наших руках.'''

'''Нам представляется, что субъектами развития России должны быть:'''

'''1. Гражданин России – наделенный собственностью, самодостаточный и организованный в гражданское общество.'''

'''2. Гражданское общество как общество уважающих себя, любящих свою страну и имеющих свою позицию граждан, готовых и способных ее защищать и представлять своему государству для исполнения. А в нем – пассионарное «творческое меньшинство» (по А.Тойнби) как экспертное сообщество и «ум, честь и совесть нашей эпохи», способное эти задачи сформулировать, спроектировать и обеспечить их выполнение.'''

'''3. Государство с другим типом государственной власти и идеологии.'''

'''Источниками развития России являются противоречия между субъектами ее развития, между целями и обстоятельствами национального бытия.'''

'''1. Движущей силой развития России является ее война за выживание как великой державы и особой цивилизации.'''

'''2. Движущей силой развития России является противоречие между общественным характером производимых благ и частнособственнической формой их присвоения и распределения, при полном игнорировании запросов и нужд нации.'''

'''3. Движущей силой развития России является противоречие между характером и системой государственной власти и существом интересов, ожиданий и предпочтений нации.'''

'''4. Движущей силой развития России является противоречие между великой и славной тысячелетней историей великой нации, ее возможностями и предназначением и той исторической могилой, в которую ее заводят сегодняшняя власть и рабская ментальность вечного пролетария.'''

'''В целом'''

• Нация, власть которой ведома чуждой нации идеологией и проводящей активную антинациональную политику, обречена.

• Нация, собственность которой находится в руках бюрократии, не желающей развития нации, обречена.

• Нация, власть которой решает задачу личного обогащения за счет нации, обречена.

• Нация (в данном случае – Россия), у которой сегодня нет дееспособных субъектов национального развития, исторически обречена.

• Нация, власть которой не может не только «инновациировать» ее бытие, но и, как показало это «горящее лето», даже поддерживать необходимый уровень управления государством, обречена.

• Нация, творческое меньшинство которой обречено на борьбу за свое физическое выживание и, во имя этого, на работу исключительно в интересах «монетократии», обречена.

'''Мы считаем, что Россия не может смириться с такой перспективой. Поэтому наши выводы просты, как выстрел: чтобы выжить, надо создать дееспособные субъекты национального развития.'''

'''Для этого:'''

1. Россия должна создать другую политическую систему и другой тип государственной власти.

2. Создать слой собственников (средний класс) сразу не удастся, но сформировать условия его появления необходимо. Эта задача должна решаться прямо с революционной решительностью.

3. На этой основе необходимо сформулировать новую систему высших внутренних определенностей нации, составляющих существо национальной социальной среды и определяющих существо взаимоотношений человека, власти и общества.

4. Ждать, пока средний класс окрепнет, станет субъектом развития России и начнет ее действительно развивать, нельзя.

5. Задачи основного субъекта развития России должен и может взять на себя самоорганизованный народ путем создания новой государственности России на основе прямого народовластия, которое позволит совершенствовать развивающую субъектность новой государственной власти и своих граждан.

6. Идеалом развития социума нам представляется соперничество между собственниками и согласие социальных страт с парадигмой национального развития, предложенной гражданским обществом и проводимой его государством.

Мы считаем, что успех самого развития будет прямо зависеть от того, сможет ли свободный российский человек свободно самоорганизовываться, и сумет ли это самоорганизованное общество навязать свои предпочтения своему государству или создать новую политическую систему и государственную власть, ориентированную и предназначенную для реализации принятой (подготовленной) нацией Национальной стратегии развития.

Нам представляется, что вышеизложенная, основанная на незыблемых основах диалектики концепция развития России, реализация которой приостановит деградацию нации, достаточно реальна и инструментальна.

Других вариантов просто нет, а все альтернативы, включая сегодняшнюю симуляцию деятельности власти, гибельны.

'''Без народа как частного собственника, субъекта развития нации и его самоорганизации мы никогда не построим современную и честную экономику, не изменим ментальность населения как «гордого своими цепями раба». Мы будем продолжать проедать и разворовывать свое достояние и погибнем, к радости всех наших врагов, и не в бою за правое дело, а просто и бесславно сгинем.'''

Мы убеждены, что в условиях почти полной предопределенности национального краха вынуждены будут меняться и власть, и народ. Вероятно, власть будет стараться меняться в сторону большего профессионализма и ответственности, не меняя при этом своей сути. Народ – в сторону большей социальной активности и в направлении прямого народовластия.

Тем не менее, у России больше нет исторического времени ждать и надеяться на то, что «власть очнется, а народ проснется». Очевидно, что делать это им самим будет непросто. Задачей гражданского общества и его экспертного сообщества является взять на себя труд создания основ новой государственности России и ответственность формирования новой политической реальности, способной решать задачи выживания и развития страны.

Мы не претендуем на полноту изложения проблемы. Мы предлагаем обществу развернуть дискуссию по существу затрагиваемых проблем, с целью выработки рекомендаций и алгоритмов действий в предлагаемых направлениях и консолидации нации вокруг общего дела выживании России.

Источник: KMnews
Комментарии читателей
14.10.2010, 19:18
Гость: Дмитрий

Статья очень хорошая, но необходимо пошагово выработать алгоритм решения вышеуказанных целей!
И первое, что необходимо, материальная ответственность чиновников и высшего руководства страны за нанесённый ущерб! К примеру Чубайс вместе с Ельциным, Черномырдиным и т.д. ограбили всё основное население страны, значит необходимо отстранить их от власти и конфисковать их имущество и всех их ближайших родственников и друзей, которые получили прибыль от нахождения вышеуказанных лиц у власти!!! Все до единого гос. служащих обязать вернуть все свои сбережения в Российские банки, продать всю имеющуюся недвижимость за рубежом и деньги вкладывать только в России!!! Это должно быть, как аксиома, что бы Запад через возможность изъять накопленное у чиновника не мог его этим шантажировать!!!

]]>
]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.