Соратники Гайдара пошли по стопам Геббельса

Они тщатся воздать ему хвалу за все мыслимые и немыслимые «заслуги»

Вечер памяти Гайдара, приуроченный к сороковинам со дня его кончины, прошел в минувший понедельник в культурном центре Высшей школы экономики. На него собрались все соратники почившего «светоча реформаторской мысли». Среди них присутствовали Анатолий Чубайс, Евгений Ясин, Федор Шелов-Коведяев, Александр Шохин.

Собрались они, чтобы воздать хвалу Гайдару за все мыслимые и немыслимые «заслуги», которые только смогли припомнить и нафантазировать. А главнейшей из них посчитали ту, что Гайдар якобы «спас» страну от гражданской войны. Уже одних этих слов, говорили они, было бы достаточно на его памятнике: «Спас страну от гражданской войны».

Как очевидец всего происходившего в то время, могу засвидетельствовать: это – ложь. Никто ни с кем воевать не собирался. Советские люди были очень мирными и добрыми по натуре, не испорченными сценами насилия и жестокости в кино и компьютерных шутерах, с цельной, не развращенной социальной несправедливостью и наглостью чиновников моралью. К тому же оружие, кроме дробовиков у редких соседей-охотников, они видели только в кино.

Войны клубились только по национальным окраинам, изначально склонным к этому виду времяпрепровождения, но там они и состоялись, несмотря на миссию «мессии» Гайдара. Так что «поздравляю вас – соврамши», как говаривал один из героев Михаила Булгакова.

Вообще Гайдару на этом вечере приписали такое вселенское значение, что неясно, кто был в то время президентом – он или Ельцин? Если все «великие» деяния совершил Гайдар, то чем занимался Ельцин?

«Больше всего меня мучает ощущение, что большинство людей в России так и не поняли, что сделал Гайдар», – поделился своими тревогами Евгений Ясин, бывший соратником Егора Тимуровича в правительстве.

И это – тоже неправда. Большинство людей в России прекрасно поняли, что он сделал, за что искренне его ненавидят. Они прекрасно понимают, что Гайдар отнял у них общенародную собственность и раздал каким-то мутным полукриминальным типам вперемешку с номенклатурой, что он разрушил систему социального обеспечения, науку, здравоохранение, обрушил экономику, уничтожил ВПК, спровоцировал демографическую катастрофу и т. д. «Заслуги» можно продолжать до бесконечности. Неужели профессор Ясин считает, что этого можно не заметить?

Другое дело, что собравшимся хотелось бы, чтобы это было не так, чтобы его любили. Ради этого они лгут, превознося его до небес. Ведь, как говорил доктор Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить. Они переворачивают все с ног на голову, как в романе Оруэлла «1984», используя в прославлении Гайдара описанные там три основных партийных лозунга: «Война – это мир», «Свобода – это рабство», «Незнание – сила».

Им хочется управлять прошлым, потому что «кто управляет прошлым – тот управляет будущим; кто управляет настоящим – тот управляет прошлым». И еще потому что «то, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Все очень просто. Нужна всего-навсего непрерывная цепь побед над собственной памятью. Это называется «покорение действительности».

Но не свою память они хотят победить, а нашу. Сами-то они все прекрасно помнят. Им нужно, чтобы мы все забыли. Тогда они и «покорят» действительность. Именно для этого они и предлагают переименовать Ленинский проспект в Москве в Проспект Гайдара, а также соорудить ему памятник.

Однако по закону требуется, чтобы перед переименованием чего-либо в честь кого-либо прошло не менее 10 лет. Тогда станет видно истинное значение этой личности в жизни страны. Но в случае с Гайдаром, по мнению его соратников, лучше поспешить, потому что через 10 лет о нем и говорить никто не захочет. Тем не менее, зная отношение Юрия Лужкова к Егору Гайдару, можно предположить, что в ближайшее время никакого переименования не будет. И не только крупнейшего проспекта, но и самого захудалого переулка где-нибудь на промышленной окраине между закопченными пакгаузами.

То же самое – и с памятником. Любопытно, тем не менее, было бы представить, как он видится инициаторам этого предложения. Гайдар разбрасывает ваучеры? Отбирает сбережения? Раздает олигархам заводы? Или же, подобно Самсону, раздирает пасть народу?

Изменить отношение народа к Гайдару, да и к его сподвижникам – нелегкая задача. Сродни желанию вынуть у живой лошади глаз так, чтобы она ничего не заметила. Раньше они и не такое проделывали, но теперь уже, видно, не обойтись без создания министерства правды (о реформаторах), как у того же Оруэлла. А пока его нет – ничего не получится.

«Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар, – соловьем разливался Чубайс, ненавидимый в народе, пожалуй, еще больше, чем Гайдар. – Великий ученый, великий государственный деятель. Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта, ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения».

Замените в этом панегирике слово «удача» на «проклятие», «великий» – на «никудышный», а остальные эпитеты – на прямо противоположные, и вы получите более-менее объективную оценку деятельности Гайдара.