Государство не имеет права национализировать долги

Нужен клип для олигархов - как Остап Бендер пересекал румынскую границу

М. Хазин
"Я напоминаю, что все эти долги, как взятые на себя государствами, так и до сих пор находящиеся на балансе частных компаний, а также домохозяйств, были сделаны в рамках некоторой кредитной модели, принятой в начале 1980-х гг., которая вообще не предполагала полного возврата долга"
Репортаж из палаты номер 5 ...

В последней статье не требуется вообще никаких знаний, ни вузовских, ни похоже даже школьных - достаточно одного здравого смысла. Почему этого не понимает М. Хазин не могу даже и догадываться.

Час Х! Крах "теории" М. Хазина, авантюриста и пр. Конец теории "Все зло в америке и финансах"
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1005

действительно непонятно что михаил, авантюрист и пр. будут придумывать после наступления ляпоты - мфц, центробанка центробанков и эвакуации ненавистной сша на луну? - ведь ровным счетом ничего не изменится ... для народов ...

я подозреваю михаилу на народ вообщем - то наплевать ...

Думаю, что исланцы поступили единственно правильно. Почем за проворовавшегося "частника" должны расплачиваться его соотечественники, всего лишь на том основании, что они граждане одной страны или этнической группы?

Dr. Toni. на 14.04.2011 04:07:08
Пишите изящно, с юмором.. и для понимания требует лишь базового ВУЗ образование, из СССР да малость зравого смысла..
С уважением.

Дополнены 2 статьи:
1. М. Хазин стремительно глупеет превращаясь в Остапа Бендера. Почему?
2. О Гайдаре, Хазине и Чубайсе и о том как разваливали страну! Краткое Эссе
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1008 етс.

Основными пятью принципами экономики после 2008 года должно стать:
1.Никто
2.Никому
3.Ничего
4.Не
5.Должен
Что внутри страны, что в межгосударственных расчетах.
Иначе не будет никакой экономики. Если жирные коты это поймут, мировая экономика еще имеет какой-то шанс (кстати, вместе с продолжением кормежки самих этих жирных котов!)

Какие такие принципы.. могут быть, ежели сделали вл благо Своей страны.., как известно победителей не судят.., а это общемировой Прецедент..
Британцам стоило бы помалкивать, а не распалять СМИ.. и прочих желающих «обуть..» соседа..
Нормальная политика нормальной, национально ориентированной власти - элиты. Кинутые.. обратятся в суд.., ну и будь ласка.. - суды дела длинные, а денежки в это время трудятся на Свою.. экономику..
Это «наши» в кубышки закордонные норовят деньжата угнать, а живущие в Своих странах и ради процветания их.. - тащат любым доступным способом до Дома..
Но любопытнее иное - представьте, что подобное утворила «наша» элита в эРэФ..
Во будет картина маслом - приплыли..

Хорошая статья. Спасибо.

...я предлагаю всем читателям настоящей статьи внимательно следить за полемикой по вопросам таких долгов и по мере возможности объяснять окружающим, что носитель права – именно народ, и что государства не имеют права национализировать долги, притом, что приватизировали они в свое время активы, которые приносили прибыль. Ну и вообще обсуждать эту тему публично, не только с точки зрения интересов мировой финансовой элиты. Поскольку иначе она, под предлогом защиты «священного права частной собственности», просто перераспределит в свою пользу вообще все реальные активы в мире. Причем так, что упомянутые народы даже не поймут, что, собственно, произошло. "Гений" Миша Хазин. Советник сраный! Объясни это не народу, он и так всё прекрасно понимает, а мАскальской быдло-элите и патологическим питерским клептоманам у власти!

о-хо-хо... и опять все по кругу: одни уже не могут, другим обрыдло и они уже не хотят, второе пришествие гильотины... ну или калаш и РПГ-7, как современное орудие пролетарЬята. :)))

В России вся экономика построена в противовес статье. По факту: активы - олигархам, а их долги оплачивает население, никаких референдумов не предусмотрено, даже запрещены по экономическим проблемам - такая вот "демократия" либерастная. Как бы не управляли "эффективные менеджеры", никто ни разу не обанкротился, никого "в яму" не посадили, они всегда - в шоколаде, все их художества из бюджета, из "фондов будущих поколений", из "подушки безопасности" оплатят добрые лехи. Все это из кармана народа, за счет обнищания, так на это есть ответ - "не вписались".

В России этот процесс запущен со времен залоговых аукционов и появления олигархов на пустом месте. Концентрация капиталов в немногих частных руках и постепенное обнищание масс - мировой тренд.

Браво!все верно и поэтому грусно

Те, кто набирали кредиты и покупали на них жилье, ширпотреб явно жили не по средствам. Кто должен заплатить за тех, кто живет не по средствам? - те олухи, которые, отказывая себе и близким в самом необходимом, пытались сделать накопления на старость, черный день и тому подобную хренотень и никогда, ни при каких обстоятельствах не влазили в долги. Вывод - если ты сам чего-то не проел, не пропил, не потратил на рестораны, шлюх и путешествия, стало быть на твои накопления это сделают разного рода распальцовщики без комплексов. При этом и тебя не спросят и, тем более, спасибо не скажут, именно для этого и созданы частные российские банки - других функций в стране с деградирующей экономикой у них нет и быть не может.

"....просто перераспределит в свою пользу вообще все реальные активы в мире. " Туман...сплошной туман. Про пассивы и активы. Плохо понятно, что под понятием актива скрывается пресловутая удочка, с помощью которой обычное народонаселение пытается найти себе пропитание. Пять миллиардов неизвестно чего активом, по определению не являются. Они являются лишь заявкой на право обладания удочкой со стороны олигархов. И гарантом этого права могут служить исключительно президенты... мелкие и не очень.Пока можно грохнуть кулаком по столу с криком "Это моё!"... у олигарха есть актив... а в прочих случаях их можно и послать..

Статья хорошая. Открытым текстом не столько по Исландии, сколько по России.Во всяком случае для меня!

Может быть, часть смысла высказанной идеи следует из подтекста вывести в текст. Главная идея в том, что народ не обязан рассчитываться за грехи олигархов. Тут еще следует заметить, что само появление олигархов в России и их существование уже вне законов и экономики и общества. Тем не менее, будем исходить из того, что они успели появиться и сесть на шею народа. Здесь уже остается помнить и утверждать, что производителем богатств является народ. А олигархи, в лучшем случае, выполняют роль организаторов производства. А в основном, только их перераспределяют и тратят. Сегодня они проводят операции по перераспределению богатств между государствами. В результате Россия не плохо кормит США. В общечеловеческом плане олигархи, занимающиеся только перераспределением средств, мало того, что не нужны народу, они ему крайне вредны. Так, именно благодаря их интересам и усилиям уничтожается образование и наука России. Подозреваю, что автор «выплеснул» информацию и надеется, что мы ей воспользуемся. Спасибо, но это крайне трудно. Криминал, который сегодня руководит страной, потому и существует, что научился грабить страну в обход интересам народа.

Кто получает бонусы вне зависимости от положения дел в банке, даже когда вкладчики теряют деньги, а акционеры пролетают мимо дивидендов или теряют деньги, потраченные на акции банка?
Правильно, совет директоров и наблюдательный совет.
Пример - британские и российские банки в 2008 году. И там и у нас разные шишки в ответ на возмущение людей бонусами банкиров в разгар кризиса, которые в своей безразмерной жадности и довели до кризиса, отвечали, что дескать, люди трудились, рук не покладая и вообще "им полагается". В России такой шум был про Грефа, не помню, правда, кто за него вступился.
Посему именно эти две категории, непосредственно рулящие банками и должны отвечать всеми своими бонусами, полученными за весь срок работы в банке, за банкротство банка.

Очень прекрасно!

В таком случае, так наз. "становые банки", на поддержку которых, в связи с кризисом, были государством вкинуты 7 триллионов рублей в 2009 году, должны вернуть эти деньги народу!

Это частная лавочка, которая наделала долгов, почему народ должен их оплачивать?

Какие ещё такие "становые банки"?

Мы знаем, что были когда-то становые приставы, но они не сжирали по 7 триллионов враз.

И знаем ростовщиков-грабителей.

А если не вернут, то эти деньги должен народу России Медведев лично, который принимал это решение.

Пусть теперь сам с банкирами разбирается любимчик Байдена, а не "на выборы идёт".

Нам никакой "Байды" вешать на организмы не надо и кремлёвскую шайку экономических гениев видно как пять пальцев, засунутые в народный карман.

Народные деньги на бочку!

На выборы они идут, - жульё политкорректное.

"Оцеживающие комара и поглощающие верблюда", - как сказал Господь наш Иисус Христос.

Вся мировая экономическая модель строится на контролируемой инфляции, инфляция должна быть небольшой, чтобы ее не замечали экономические рабы. Инфляция это скрытый налог, который оплачивают владельцы ресурсов (в широком смысле, трудовых например) владельцу денег. На вершине пирамиды ФРС США, источник. Для сохранения стабильности к "мировой валюте" (которая перестала ей быть после отмены золотого обеспечения в 1970-х) национальные правительства также воспроизводят инфляцию на своем уровне. Вот только сейчас модель начала давать сбои, из-за вмешательства внеэкономических факторов...

Блестящая аргументация и стиль статьи. Браво!!

Хазин молодец ,не ожидал от него защиты простого гражданина!

А в России кто будет спрашивать электорат - Буратино его папа
Карла или Алеша Кудрович

У нас,в России, это уже произошло,так,что нам беспокоиться особо не о чем. А если,кто то не согласен с этими выводами, то я прошу его вспомнить:кому государство выделяло деньги,как пострадавшим в кризисе - банкам! А какое отношение наши граждане имеют к Российским банкам? Ни какого! Вот и ответ.