Амурские тигры против!!!
Помню, в средине 80-х в СССР поднимался вопрос о переносе части столичных функций в Новосибирск. Но именно части, что-то наподобие американского разделения финансовой (Нью-Йорк) и политической (Вашингтон) столиц. Возможно, в России стоит сделать что-то подобное. Ведь проблема Москвы не только в том, что она в западной части страны, но и в том, что она стягивает на себя ВСЕ управление. А вот если финансовое будет отделено от политического, то это может быть полезным и продуктивным для страны. Но вспоминается фраза: "Съесть-то он съест, только кто ж ему даст?" Кто ж в Москве пойдет на это по доброй воле? Только когда грянет гром...
Япония обладает второй экономикой мира. Теперь представьте Китай, который станет такой же Японией, только в разы больше. Пора столицу переносить в середину Российской империи, поближе к Китаю, пока он свою столицу туда не перенес. Нам из Сибири это особенно хорошо видно.
И правильно сделает. Ведь в какое государство не возьми,везде столица просыпается вместе со страной, а у нас что??? Вся страна уже отработала, а москва только просыпается. Хотя это будет ОЧЕНЬ дорого и ни кто на это не пойдет!!!!
Москва - третий Рим, четвертому небывать. Этот город обладает особой сокральностью для России.... и т.д. и т.п. Очень многие по этим причинам не хотят изменений по статусу Москвы. Но господа хорошие. Похожей сокральностью обладал Киев, Новгород, Суздаль, Владимир, Санкт-Петербург, в свое, отведенное каждому время. Кстати - напримерТобольский район тоже обладает некой столичной сокральностью. Больше 200 лет своей истории он был столицей Сибири, а до Ермака в тех краях был центр Сибирского ханства и иных гос. образований. И не зря в народе Тобольск считается духовной столицей. Кстати.- На многих старых (до-екатерининских) иностранных картах, атласах, Тобольск обозначен в качестве столичного города! И по величине (или типу значка-обозначения на карте) равновелик Москве. Как столица Великой Тартарии (иногда Московитской Тартарии!). В средние века географически этот регион был стоянкой на перекрестье восток- запад и отчасти север-юг. Ну и естественно развитие шло там где люди не кочевали а
Император Константин ( был такой ) перенес столицу из Рима в Византий. И в итоге римский ментальный мир ( да со своими новыми идиотинками, немного в иной части, но основа та же) еще тысячу лет развивался со своими взлетами и падениями. Это был тот же мир, а как называлось государства и как оно смещалось территориально во времени туда-сюда для простого гражданина это не в первой десятки значимости. Все, МИР изменился и политически и культурно и экономически и тот кто координально не изменится тот самоубийца.
Столицу России в район Тобольска !
Император Константин ( был такой ) перенес столицу из Рима в Византий. И в итоге римский ментальный мир ( да со своими новыми идиотинками, немного в иной части, но основа та же) еще тысячу лет развивался со своими взлетами и падениями. Это был тот же мир, а как называлось государства и как оно смещалось территориально во времени туда-сюда для простого гражданина это не в первой десятки значимости. Все, МИР изменился и политически и культурно и экономически и тот кто координально не изменится тот самоубийца.
Пора, пора столицу поближе к центру России, чтобы проблемы чётче видеть. Это только у Есенина "большое видится на расстояньи". Пока проблема не вырастет до размеров бревна в глазу, Кремль её не замечает. Близорукость своеобразная. Уже очками не исправить.
Москва - третий Рим, четвертому небывать. Этот город обладает особой сокральностью для России.... и т.д. и т.п. Очень многие по этим причинам не хотят изменений по статусу Москвы. Но
Эрнст Саприций
Какой быть Москве?
Одним из международных региональных финансовых центров или духовной столицей России и всего русского мира?
Отрадно, что и в наши дни, как и во времена Чехова, все и вся с необъятных просторов не только СНГ, но и значительной части Евразии стремится в Москву: «В Москву! В Москву! В Москву!.. Лучше Москвы нет ничего на свете!» ( А. Чехов. «Три сестры»).
Но такое массовое центростремительное движение неизбежно создает в Москве хронический и постоянно нарастающий дефицит жилых и нежилых площадей, катастрофически утяжеляет транспортную ситуацию, энергетическую, водную и другие инфраструктурные проблемы. В качестве решения первой из них московскими властями предлагается, в частности, активное небоскребостроительство. Эта крайняя мера оправдана, возможно, в условиях малых государств, но не в России. К тому же она многократно увеличивает нагрузку на другие элементы инфраструктуры. Наконец, при любом бытовом сервисе небоскреб