Россияне устали от насилия и разврата

19.07.2009 22:14Андрей
Уважаемый Андрей вы в церковь, мечеть, синагогу, чум шамана, хижину ганги когда-нибудь заходили, не на экскурсию, а по делу? Зайдите, попросите служителя культа что-нибудь для вас сделать, освятить машину, дом, самолёт, любимую собачку; окрестить ребёнка, помянуть покойного, купите крестик, амулет и вы будете приятно удивлены, цены на ВСЕ услуги весьма высокие. Мой однокласник ещё в СССР закончил семинарию и в 1975 году стал батюшкой, у него доход был больше, чем у директора крупного завода, даже в те времена, в 70-е годы. Библию тоже почитайте, а не повторяйте чужие слова. И насчёт мучеников, мой родственник, брат деда был приговорён к растрелу тройкой НКВД в 1937 году за антисоветскую пропаганду и за принадлежность к монархической организации. До 1937 года он пять раз арестовывался за неуплату налога, и за ту же пропаганду. Шла непримиримая борьба идеологий, не любили попы советскую власть, а она их. Только власть была сильнее, а то бы расстреливали политруков

Товарищи православные почему кроме криков вы не в состоянии противостоять знания. Я к сожалению не знаю иностранных языков (в школе не повезло с преподавателями английского) и все книги и факты привожу из книг изданных в Москве на РУССКОМ языке. Почему я а не Вы борюсь с сектами. Один проповедник дурил голову несколько лет и я был удивлен когда за 3минуты посадил его в лужу. Я а не Вы (иногда милицию привлекают местные власти) борюсь со "Свидетелями Иеговы". В Россия приезжали в 90е американские проповедники-евангелисты. Так я давал отпор одураченным людям и ни одного попа не видел. Почему то я атеист могу дать отпор мусульманам, когда они начинают врать о Новом Завете и опять таки они никогда не ссылаются, что им уже кто-то противостоял. Я очень четко различаю исторического Иисуса и то как его рисуют попы, люди интеллектуально ниже его. Мне не нужны его якобы чудеса, а только его идеи.Религиозные евреи не читают Новый Завет им хватает своих трактовок Ветхого.
Так что спорю по ВЗ.

margarita

Если речь шла не о народе, просю пардону. Но и Вам яснее выражаться надо.
И всё равно, выдавать глас форумчан за глас народа смешно. Тут провокатор на провокаторе едет, провокатором погоняет.

Конрад, уважаемый, а вы не заметили такой МАЛЕНЬКОЙ особенности Конституции 1936г., как отсутствие возможности пропаганды религии? И ответственно заявляю, что ИМЕННО ПОЭТОМУ множество священников село в лагерь а многие даже расстреляны. Атеистическая пропаганда была, а любая проповедь - ЛЮБАЯ - грозила тюрьмой проповеднику всегда. 58-10 антисоветская агитация и пропаганда. Под нее годится все, что ни есть в Церкви. И если Новомучеников в СССР оказалось в 4,5 раза больше, чем всех святых вообще - неужто люди шли на смерть ради куска хлеба? Тем паче, что предложений сотрудничать совок давал много.
Обратите ваше внимание и на то, ЧЕМ обеспечивается доход служителей культа. Все, что продается в Церкви никакой художественной и материальной ценностью не обладает. Т.е по-вашему может быть столько лохов? Библия - бестселлер, пока что непревзойденный. Ее, вы полагаете, читают шизофреники?
Атеизм - это вера такая. Ну, может, антивера.

А зачем нагружать Церковь несвойственной ей работой? У нас, слава Богу, не католицизм еще, и инквизиции нет. Этим должно заниматься государство. Во-первых откровенно сказать, что все порно - это ложь. Ну не бывает в жизни такого! Во - вторых отметить, что подобный подход к половой жизни оскорбителен для женщины. Она должна иметь гарантию стабильности - на то количество лет, пока не вырастут дети. И в-третьих зададимся вопросом сами: кому охота быть рогоносцем?? А порно именно это и предполагает. И не свобода это вовсе, а постоянный стресс. Борьба за выживание. "...Я это от того пишу, Что уж давно я не грешу..." И определившись со всеми вопросами государство должно определить конкретные вещи: что нельзя показывать, а что льзя.Эти нормы предложить отслеживать постоянным телерителям - пенсионерам, например - и наказывать хорошенько ТВ, если там чего-то не то. Жаль, что простые вещи у нас(как впрочем и везде) не проходят.

19.07.2009 18:49margarita
Вас не устраивает Конституция РФ? Меня тоже. Я бы препочёл конституцию 1936 года. Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признаются за всеми гражданами. И это правильно, цель любой религии - обеспечение её служителям материального благополучия, а вовсе не что-то духовное. Это работа такая и неважно кто отправляет культ, пастор, аббат, поп, раввин, мулла, шаман, ганга, политрук. Люди нуждаются в религии - им её дают, но не надо её идеализировать и преувеличивать её роль.

то Хома Брут.
Вы меня не поняли.
Народ обрушивается на Неё - я имела ввиду народ на форуме - форумчан. Потом их глас можно выдать, как глас народа.
Господь сказал :"Созижду Церковь мою и врата адовы не одолеют Её." Так что Церковь меня защищает, а не я -Её.
И с чего Вы взяли, что я презираю свой народ? А впрочем, что я оправдываюсь?

"Вообще статья — заказная. Православной Церкви предлагают стать цензором, а народ обрушивается на Неё,..."
Ну, margarita, ну насмешила. Так и вижу, как после запрета "Дом-2" обиженные имбецилы идут громить церкви.
Это же как нужно презирать свой народ, чтобы сравнить этих убогих с пламенными революционерами.
Упаси Бог церковь от таких защитников как margarita.

19.07.2009 16:25
margarita

Господин Ю — засланый козачок.
Не преподаватель ли он атеизма в прошлом? Уж больно с их позиций о вере и Евангелии говорит. С предметом знаком с нужной им стороны.
Вообще статья — заказная. Православной Церкви предлагают стать цензором, а народ обрушивается на Неё, а не на того, кто предлагает. Сначала появляется откровенно провокационная статья, а потом граждане типа Ю начинают антицерковную промывку мозгов.
........
Ну так подайте пример - победите Ю его же оружием. Ну или вашим собственным. А то ведь ваш пост больше похож на отписку при отсутствии каких либо аргументов.

margarita, я прочёл ваши заметки. И причем тут "против веры православной"? Против веры как раз выступает Кирилл и иже с ним, торговавшие водкой и куревом в начале 90-х. Они вполне сами успешно дискредитируют идею веры во что-то вообще, не только в православие. Далее, все ваши ответы исповедуют дилемму-"Кто русский, тот православный". Это тоже неверно-полно русских, которые не ходили в церковь ни разу в жизни и не пойдут туда никогда. Поэтому, если вы знаете, что такое ВЫКРЕСТ, ответьте мне-он русский или нет?

То Конрад.
Да что вы говорите? Осуществляет свое конституционное право? Ах!
Если родители согласны, то они тоже осуществляют свое право! У Гинзбурга это право есть, а у родителей нет?
Что же Гинзбург не возмущается, когда телевидение развращает молодежь, почему он не возмущался, что рекламируют алкогольные напитки?
Что-то у вас, граждане , возмущение плохо попахивает.

19.07.2009 16:30 margarita "... Вон академик Гинзбург..."
...
Виталий Лазорич не звереет, а возмущается, когда пытаются в государственное учреждение под видом "Основ Православия" пытаются затащить церковный догматизм как отдельную дисциплину. Вряд ли кто против изучение этих основ в курсе культурологии или религиоведения в числе других доктрин, включая атеизм. Все проповеди в Воскресных школах и Храмах и иныхкультовых сооружениях, можно в специальных программах на общих основаниях. В любом другом месте - прозелитизм, должен рассматриваться как нарушение закона о свободе совести. В миру священнослужители должны "просвещать" исключительно личным примером нравственного поведения.

19.07.2009 16:30margarita
Он осуществляет своё конституционное право закреплленное статьёй 28. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Ишь, как Ю старается, пишет , пишет, и всё против веры Православной и против Церкви. Во всё этом есть нечто иррациональное. От слова Церковь и от имени Христос, они трястись начинают.
Вон академик Гинзбург. С раввином любезно беседовал. При слове Православие - звереет.

Господин Ю - засланый козачок.
Не преподаватель ли он атеизма в прошлом? Уж больно с их позиций о вере и Евангелии говорит. С предметом знаком с нужной им стороны.
Вообще статья - заказная. Православной Церкви предлагают стать цензором, а народ обрушивается на Неё, а не на того, кто предлагает. Сначала появляется откровенно провокационная статья, а потом граждане типа Ю начинают антицерковную промывку мозгов.

Самое пагубное дело-учить детей, что вера как таковая является добродетелью. Вера, именно потому и вредна, что она не требует доказательств и не терпит возражений. Внушать детям, что нерассуждающая вера-это благо, значит готовить их к превращению, с возрастом и при определенных обстоятельствах, совсем нередких обстоятельствах, в смертоносные орудия будущих джихадов и крестовых походов.
Западный человек имел выбор между разными религиями и следовательно должен был ДУМАТЬ. В России потому и победил большевизм, что население за сладкими лозунгами не разглядело его звериную сущность. Краснобай Троцкий воздействовал на одну часть населения, а семинарист Сталин на другую. Прочитайте сталинские речи: примитив и повторы-церковная риторика.
Пришел к нему куратор писателей от ЦК и жалуется: один пьет, другой гуляет и т.д. Сталин ответил: "Нет у меня для Вас других писателей" Гений, как растрезвонили пропагандисты! Простое объяснение сложных явлений-это бич, которым до сих пор страдает народ

Неуважение к Иисусу начинается с того, что ему изменили еврейское имя, также как имя его матери. Иисус говорил с евреями о их проблемах, а евангелисты писали в основном для язычников, а у них были совсем другие интересы. Читать и понимать это разные вещи. Могу порекомендовать книгу одного из лучших наших библеистов Глеба Ястребова, преподавателя московских богословских Вузов «Кем был Иисус из Назарета?» . Москва. Эксмо.2008

На 5м Вселенском Соборе в 553г матери Иисуса было присвоено имя «Приснодева», т.е. она была девой до Рождества, в самом Рождестве и после Рождества.. Католики в 1854г приняли догмат о ее непорочном зачатии. Спустя 500-1800лет можно придумывать что угодно. Особенно, если надеяться, что люди САМИ не прочтут Евангелия, где прямо пишется о наличии у нее детей. Попам приходится выдумывать, что это дети мужа и т.д. Иерусалимский храм-это не Церковь, поэтому там было все по-другому о чем попы даже не догадывались. Он служил ТОЛЬКО для жертвоприношений. Поэтому воспитываться при нем девочка не могла. Только в русской православной Церкви есть праздник ПОКРОВ ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ.. Якобы в 910г блаженый Андрей увидел Богородицу. Только к 14в этот сюжет приобретает на Руси духовное значение, а Иван Грозный сделал его религиозно –государственным праздником. С точки зрения атеиста: мало ли кому что привидиться.
Почему мать Иисуса должна защищать Русь мне вообще непонятно.

О якобы девственном зачатии говорится лишь в двух языческих документах конца 1века В эту басню мало кто верил, потому что языческий и исторический мир был полон этими событиями Даже историк Светоний говорит о рождении императора Августа его матерью Атией от бога Апполона.. Такое же рождение приписывалось Ал.Македонскому, чудотворцу Апполонию Тианскому. Иудеи не воспринимали этот сюжет, потому что Мессия должен был быть из рода царя Давида, т.е. иметь земного отца. В непорочном зачатии сомневались древние, сомневаются атеисты, особенно в свете генетики. Халкидонский догмат утверждает, что Иисус «во всем подобен нам, кроме греха» Как же он подобен нам, если у него не было земного отца. Нет отца, значит и генетически он должен был быть другим. А стоит прочитать САМОМУ Евангелия то тоже засомневаешься. Например, Послание Павла к Римлянам Иисус рожден «от семени Давидаова по плоти» (Рим 1:3, его называют «Иисус, сын Иосифа» (Ин 1:45, Лука 3:23)

Матфей «сей есть Иисус. Царь Иудейский Марк «царь Иудейский», Лука- Сей есть царь Иудейский». Матфей-Иисус Назорей, Царь Иудейский. Если они не могли зщапомнить несколько слов, то как они понять и запомнить его притчи о содержании которых спорят уже 2 тысячи лет. Лобное место и Голгофа-это разные места в Иерусалиме. Трудно писать тексты о другой стране не побывав там, не так ли. Назорет-это деревня, назорей-это образ жизни.
Итак, я внимательно прочитал Новый Завет. А вы хоть поняли, что читали?
Приведите любой отрывок из Нового Завета и обсудим. Надо же защищать свою религиозность от атеистов, мусульман и даже евреев, которые зачем-то знают свою историю и географию своей страны. Напроимер, как можно было не заметить столицу Галлилеи город Сепфорис, который услужливый сын Ирода переименовал в Аутократорис, т.е. Самодержавие.

Россияне устали от насилия и разврата - но депутаты и вообще многие из российских политиков -отнюдь нет

Объясните мне глупому: зачем приводятся 2 родослоыные Иисуса, если отец Дух Святой? Бежали его родители в Египет или спокойно ходили в Иерусалимский Храм? Возьмите Энциклопедию "Мифология" и узнаете, что почти у всех народов их Бог рождался необычным образом, т.е от Девы. Например:герой абхазского героического эпоса Абрскил. А вот легенды Ю.Америки: Дух объявил, что явился на Землю в качестве посланца бога Млечного пути, чтобы найти девственницу по имени Чимаотман. Она должна родить сына в результате непорочного зачатия, и его назовут Кеналькоатлем. О греке Пифагоре "в открытую объявляли сыном Апполона, и что он рожден в результате непорочного зачатия от Святого Духа. (Холл. Двенадцать учителей человечества" Москва 2001). Я не сомневаюсь в историчности Иисуса и в том, что он нес огромную энергетику. Вот только, то что напридумывали о нем не соответствует исторической действительности. Простые люди не смогли даже запомнить ТОЧНО, что было написано на табличке, когда вели на казнь.

Ах как просто у автора-кризис виноват. Это не причина, а следствие. Кризисы-порождение системы, где существует частная собственность. У Маркса в «Капитале» есть цитата:«Капитал боится отсутствия прибыли как природа пустоты. Обеспечьте 10% и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
Прошу не шарахаться от этого предложения. "Капитал" не есть комм. пропаганда, а научный труд о капи-ом производстве. В том обществе, где главной ценностью является прибыль, богатство, иного и не дано. Возьмем алкоголь, никотин. Почему на этикетках нет черепа с костями, надписи ЯД? Пусть бы были названия: Язвенная, Циррозная, Астматические т.д., на сигарете цена деления -5 мин. жизни. Глядишь-молодежь меньше бы увлекалась этим ядом. Да кто на это пойдет! ПРИБЫЛЬ превыше всего.

Для Ю!
Про таких как Вы моя бабушка, поповская внучка, говорила "Дю, некрещенник!" и была права. Почему талмудисты так любят "обсуждать" русскую историю, религию, културу?
Для информации ю: я Новый Завет читал в правиславном и протестанском варианте. Старый Завет читал в протестанском варианте, одну из книг Талмуда и немного о мусульманстве.

Еще несколько цифр о том,насколько сопоставимы жертвы от "православного государства" и от атеистического.До 15 в.в России не существовало смертной казни,введенной Двинской грамотой. За 100 лет от царствия Александра1 до 1906 г.было вынесено 612 смертных приговора.Исполнено 206.В атеистическом советском государстве за 72 года его существования счет пошел на миллионы(точные цифры до сих пор неизвестны).

Совершались ли преступления от имени Церкви? Да. В т.ч.и против самой церкви. Но они совершались людьми,жившими в своей культурной среде,которая не определяется одной лишь Верой. Индульгенции обернулись реформацией,а уничтожение Петром 1 тайны исповеди положило духовные основы атеистического скепсиса и революций. Наделение церквей властью и богатством для нихничем хорошим не закончилось. Сила истинной веры в ее альтруистической любви и сакральном опыте. Важно понять,что проявление в человеке человеческих слабостей и пороков, социальных в т.ч.- не отменяло и не отменяет религии и Веры,основания которых лежат вне культурных форм их существования.Поэтому в вопросе вводить или нет священников в цензорные комитеты - столько же "за", сколько и "против". Надо просто устранить социальный источник гонки за рейтингами -рекламу с ТВ.Именно она определяет фон культурного (или бескультурного) предложения на ТВ.

К сожалению,вопрос о том, почему в мире есть зло,если существует всеблагой и всемогущий Бог,решается некоторыми в духе тоталитарной секты. А в христианстве у человека есть свобода воли,в т.ч. и злой.Поэтому стоит различать Бога, веру, церковь, ее служителей ,мирян и атеистов.Для последних, лишенных сакрального опыта, Бога нет.И спорить с ними о Его существовании - как со слепым о существовании цвета. Но им стоит просто понять, что атеистических цивилизаций история не знает. Кант опроверг 5 оснований существования Бога для того,чтобы утвердить шестое - в необходимости оснований нравственности. Вера - не гарант ее, а необходимая предпосылка.Но "если Бога нет,то все позволено".История подтвердила правоту и Канта и Достоевского.И дело не только и не столько в страхе,сколько в Любви.

19.07.2009 03:31Sv
Я не талмудист а просто не дурак!:)))

Заповедь Христа- Да любите друг друга! И если хоть на капельку любви,сострадания станет больше в мире- будет улучшение! Спасёмся. А так ...,уж очень озлобились все.
Я пишу не в защиту Православия,эта вера веками существовала и не исчезнет. Но атеистам не надо впадать в иллюзию,что в нашей стране после революции сразу же все стали атеистами. Ю написал о православных крестах на могилах погибших в войну,не волнуйтесь,в основном,русские люди были крещёнными даже в те годы.Даже не задумывалась раньше,но среди моей, например ,родни некрещённых не было,и те кто,погибли молодыми на войне тоже были православными. И думаю так во многих семьях.А если человек был крещен в младенчестве, он всё равно придёт к богу.
И не пугайтесь так всего,что связано с православием.Атеист вы,ну и хорошо! Вас никто не оскорбляет за это. Наркомания,разврат,алкоголизм ...гораздо страшнее.

Все народы мира совершают браки с теми или иными обрядами. Христиане называют это таинством. Только почему-то в России это таинство быстро распадается. Большая часть мира не христиане и как они обходятся без поповских молитв?
Все успехи в нашей стране были достигнуты, когда мы были атеистами: и в космос полетели и атомную бомбу создали. Войну (победу) РПЦ уже приватизировала, а вот до науки еще не добралась.
Люди надеющиеся, что по ТВ будет звучать елассическая музыка глубоко ошибаются. Тудем с утра до ночи слушать церковное пение, церковную музыку и проповеди. Что еще есть в запасе у попов?
Они будут показывать красивые Церкви, но никогда не покажут мечети, синагоги и т.д.-Зачем смущать народ другими верованиями. Нравственно ли не знакомить людей с тем в каких жарких спорах формировались догматы христианства?

Давай убогий поговорим на любую тему РУССКОЙ истории. Брызгать слюной в монитор много ума не надо. А вот изучить СВОЮ религию нужно. Потом решать: нужна она тебе или нет. Я думаю, что о Новом Завете ты слышал, но не читал. Или я неправ?

окончание. Где же нравственность, когда совершали такое зверство. А может крстры инквизиции-это нравственность. Убийство старообрядцев, людей которые не изменили вере предков-это нравственность. Если бы испытание "Булавы" прошли успешно, то нам бы показали по ТВ попа, который окропляет ракету. А раз нудача, то поп не будет светиться. Десятиклассники, безбожники выиграли войну. А теперь попы на могилах ставят кресты, а ведь там похоронены мальчики-комсомольцы, не говоря о людях других национальностей и вер. Кто видел попа уважающего другую религию, особенно если это разновидность христианства? Раньше нас пытались привести в коммунистическую веру партработники, которые сами уже в нее не верили (Как сказал Брежнев: Ну кто же поверит, что я читал Маркса), а теперь они же пытаются сделать нас православными
(но вот в их веру я не верю).
Один поп навещал богатого человека в больнице, за 25дол за визит. Сам мини олигарх это мне рассказал.

10 заповедей не только не выполняются православными, но и специально неправильно переведены на русский язык. Например, заповедь "Не убий!"-пацифиская заповедь которая не могла проповедоваться в условиях непрерывных войн. Поэтому она должна звучать так: "не совершай преступления убийства".
Православные вступив в Гражданскую войну проявляли невиданную жестокость (так же как и безбожники). Сколько комсомольцев, молодых русских ребят приняли мученическую смерть от белых.
Конкретно, приведите примеры нравственности Церкви.На мой атеистический взгляд не может быть нравственной организация, которая живет не реальным трудом, не создает материальные ценности. РПЦ сама не развивается и не дает развиваться обществу. РПЦ в принципе не нужны грамотные люди.Знающие законы природы не поверят в плачущие иконы. Вещество надо внести в икону, тогда заплачет. Ни разу попы не отнесли эти слезы в химическую лабораторию.
В средние века католики кастрировали мальчиков, чтобы те пели ангельскими голосами

для Ю. Извините,вы многое знаете в религиозной области, но Православие- отдалённо. Да,хорошо известно,что в Православии служители церкви- либо монахи(чёрное духовенство),либо(диаконы,священники)женатые первым браком.Нет целибата,как у католиков(т.е.обет безбрачия ,но монашество необязательно).Православные высшие иерархи и Патриарх- только из монахов.Мысленно,поклонилась! Кстати,когда в церковь приходит на службу священник из монахов,это тут же разносится по церкви,отношение к нему- благоговейное. В церкви много молодёжи,истинно православные часто многодетные. Вы отмечали(я читала ваши заметки на др.портале),что женщин не допускают к алтарю. Да,это так.Но это не обижает женщин. Напротив,позволяет(не знаю как сказать)"приподнять" мальчика,мужчину,этого не хватает в нашей совр.жизни и ,в основном, православные терпимо относятся к др.религиям в России.

Для Зум!
Привет талмудисту! А убивать кошек, даже бродячих, ну очень плохо. У Вас что, Зум садистские склонности?

Все дело не в советах или цензуре. Надо убрать корень, заставляющий каналы бороться за рейтинги - рекламу, как основной источник финансирования.Она же за массовостью и феминизацией диктует дебилизацию релакса на ТВ.К сожалению, большинство ищет на ТВ именно брутальности,секса и бездумных хохотунов. Самый умный и "непорочный" канал нашего ТВ - "Культура" является таковым только потому,что финансируется из казны, как ВВС. Саркози во Франции попытался сделать то же,но встретил бурное сопротивление 4-й власти - никто бабло не захочет отдавать просто так.

Просто пугает настрой против Православия! Не плюйте в колодец...
Общественный совет за соблюдением нравственности на ТВ необходим и представители церкви должны быть в совете. Время не стоит на месте! Уже многое упущено. Я тоже,как многие,могу сказать- смотрю в основном новости,Культуру,интересные диспуты...,а глупость -не смотрю,но дело не во мне лично.Речь-то идёт о молодом поколение,которое споили,развратили и продолжают морально уродовать. Здесь кто-то написал:ничего, кто упал-вымрут,а сильные,лучшие останутся. Так не бывает- это ударит по всем.(Кстати,наша церковь не оставляет упавших).Ведь есть пример, начале 70-х США пострадали от вседозволенности и пожинают плоды сейчас. Сколько неполноценных людей!
Да, в запретах можно"перегнуть палку"- в моё время запрещали Битлс. Правда, радио научило нас слушать и понимать классику.Звучали лучшие исполнители. И хотя и тогда молодёжь предпочитала слушать лёгк.музыку,классика- осталась навсегда.

18.07.2009 20:24Конрад
Кто хочет-тот всегда найдёт.Я лично сторонник цензуры,но не тотальной как бы всем подумалось.Вполне можно не закручивать гайки,но телепузиков на ТВ не пускать изначально.Надо признать что ТВ это средство пропаганды.А что там вещают!Тимати как пример откоса от армии да лошадку потому что у ней крыша крутая да сереалы для одебилевания!Пускай будут каналы разные,но центральные пускай имеют всё же определённый уровень цензуры чтобы разные там идиоты не были кумирами!:)))

18.07.2009 22:16Sv
Следуя твоей логике что если тебя враг ругает-то ты делаеш всё правильно!Но вот беда-ты сам ругаеш врагов своих и значит ОНИ тоже делают правильно?:)))
Милок,если с логикой не дружиш-то иди всё же на своё капише и убивай там бродячих кошек и не рядись в православные-воняеш дюже!:)))

18.07.2009 20:05donkorleone
Никто не мешает,но я собственно говорил про ЦЕНТРАЛЬНЫЕ каналы России.Согласитесь что не у всех есть возможность иметь кабель или тарелку,а центральные чуть ли не на проволоку во входе ловятся.Так что дело всё же в массовости!:)))

Если такая паника началась у талмудистов лишь при упоминании РПЦ, то значится правильной дорогой идем, товарищи!
А Вы, Вепрь, Ю и Донкорлеоне лучше обсуждайте иврит, пейсы и влияние синагог - это у вас получится много лучше тк Вы знаете о чем будите говорить.

18.07.2009 20:13donkorleone
Не судите по себе. Вы рассуждаете на уровне Дом-2. "Если мне не нужно, то и всем не нужно".
В храмах много молодёжи, которая любит православную службу и понимает её.
Впрочем, что это я? Сказано в Евангелии "Не мечите бисер перед свиньями". Так что с вами спорить больше не буду.

18.07.2009 20:05donkorleone
Российская власть не в состоянии ограничить эту самую западную продукцию, у меня родственники живут в деревне в самой глубинной глубинке, 200 км до ближайшего города, установили спутниковую антенну, принимают 350 каналов. У меня кабельное телевидение, фирма частная, сколько каналов хочешь столько и установят. Через спутниковые антенны выходят в интернет из любой точки России. Как правительство может ограничить? Цензоров на спутники посадят с метлами радиоволны разгонять, или РПЦ молитвами заслон поставит?

А ведь не идет речь о попытке "рулить телевидением попами". Речь идет о необходимости узаконивания нравствнности (в классическом понимании этого слова). Коммерческая деятельность должна ограничиваться социально направленными законами и инициативами. Так уж сложилось, что кроме РПЦ никто не может вспомнить - что это такое. Уверен, что недовольные попами не вспомнят 10 заповедей, а тем более того, что нравственность и вера не в церквях, а в головах.
С уважением

2 margarita
Кто захочет понять службу в Церкви, тот выучит за вечер.
А кому простите это нужно? Действительно верующие - это бабульки в деревнях. А остальные, кто воспитан атеистами при совдепии, ходят в церковь как дань традиции и для патриотической распальцовки - им все равно что там читают.

2 zum
а что мешает смотреть анимал планет или 3 канала дискавери. Есть куча спецканалов - любищь классическую музыку - смотри меццо, любишь путешествия - смотри травел, или рыбалку и охоту. Российская власть сама виновата - ограничивают западную продукцию как идеологически враждебную а свою делать не умеют. А если попы станут телевидением рулить тогда что смотреть?

Не важно РПЦ или дядя Вася будет следить-главное чтобы следил.Но Конрад прав-я не смотрю телик,но вот посмотрев просто программу понял что идёт сплошняком оглупление.Редко увидиш передачу познавательную,а в основном сериалы низкого пошиба .

...следить за соблюдением нравственности на телевидении должна РПЦ\\\
По телевизору трудно найти что-нибудь интересное, у меня настроено 35 каналов, а по всем какая-то скука, бесконечное повторение старых фильмов и пошлые сериалы. От голливудских фильмов уже тошнит, там множество вариантов одного сюжета, за редким исключением. Я их и без попов давно уже не смотрю. Непонятно, чем поможет РПЦ, по каким критериям они будут фильтровать? Если будет закон и там будут все критерии, что такое хорошо, что такое плохо, при чём тут РПЦ? А если каждый поп будет смотреть со своей колокольни, это будет произвол. На вкус и свет, товарищей нет.

То 18.07.2009 00:18Брат
Согласна с Вами, с бесами спорить не стоит. Я писала, скорее, для тех, кто может поверить этой лжи.
Кстати, о церковнославянском. В нём всего 10 (!) слов ( корней)Которых нет в русском языке. ВСЕГО десять!
Почему мы так легко выучиваем любые термины на английском и прочих языках?
Кто захочет понять службу в Церкви, тот выучит за вечер.
Но дело не в языке. на церковный язык пожаловался человек, который к Церкви не имеет НИКАКОГО отношения,это - чтобы воду замутить. У любой конфессии есть свой сакральный язык. Мусульмане тоже молятся на специальном языке, иудея на сложнейшем древнееврейском, но им это не мешает. Им мешает церковнославянский...

Форумчане, а ВАм не кажется, что если будет стерильное телевидение, то молодежь будет смотреть Интернет. Чем заполнить эфирное время? Политических дебатов нет. Детективы надоели. Женщин еще привлекают мелодрамы. Тяжело телевизионщикам. Надо показывать что-то интересное, а шедевры не создаются каждый день. Либо Тв будет сидеть на нашей шее, либо будет искать и находить спонсоров. Надо искать разумный компромисс со спонсорами.