KM.RU МнениеНарушают ли «пираты» авторское право в Сети?

Резонанс, который вызвала информация о исках писателей к владельцам бесплатных библиотек, лишний раз демонстрирует, как тяжело в России ломать устоявшиеся связи. Особенно, когда связи формируются по принципу "as is" (переводя на русский - "по понятиям") и активно поддерживаются выросшими на этой благодатной почве священными коровами Интернета. Однако ситуация, происходящая с бесплатными библиотеками, имеет логичное и естественное завершение. Результатом ликвидации "пиратского" права будет четкое разделение на платные и бесплатные библиотеки. При этом термин "бесплатный" будет носить иной, скорректированный с учетом интересов правообладателей смысл. (подробности читайте в статье "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ БЕСПЛАТНЫХ БИБЛИОТЕК"). Так действительно ли "пираты" нарушают авторское право в Сети? На заданный вопрос специально для KM.RU ответили:

Полина Дашкова, писательница:
Бесплатное, не согласованное с авторами, размещение книг в интернете cчитаю абсолютно неправомерным, грубейшим нарушением авторского права, во-первых, из-за того, что бесплатно, а во-вторых, что еще важнее, что с чудовищным искажением текста, с безобразным его графическим печатанием, рваными кусками… Просто с текстом обращаются там так, что лучше бы эти люди вообще читать не умели и ни к чему не прикасались. И естественно, как и во всем цивилизованном мире, владельцы сетевых библиотек должны платить авторам. А что касается того, можно ли их назвать пиратами, то кто же они еще?

Павел Астахов, адвокат:
На самом деле я считаю, что бесплатное, не согласованное с авторами, размещение книг в интернете является неправильным. Авторское право независимо от того, где произведение размещается и распространяется, все равно существует. И поэтому я считаю, что электронная версия - это такое же распространение, а не какая-то зона вне закона. И если взять западный взгляд на эти вещи, то там это уже давно все решено. Будет ли это оплачиваться или нет, этот вопрос должен решаться с автором, он все равно должен давать разрешение. А вопрос того, кого назвать пиратом или не назвать пиратом, решает суд.

Руслан Хасбулатов, политик:
Согласовывать размещение книг в интернете все-таки надо. Потому что автор же есть автор, и зачем манипулировать его изданием. Платить - это уже, видимо, по договоренности. Мне, например, не платят, и я сам очень редко говорю об этом, но у меня всегда спрашивают разрешение, и я считаю, что это вполне нормально. И если эти отношения регулируются законом, и владельцы сетевых библиотек их нарушают, тогда, наверное, их можно назвать пиратами, но если эти отношения не регулированы законом, то никто не вправе их называть пиратами.

Александр Стриженов, телеведущий:
Как я отношусь к пиратам, которые публикуют чужие книги или музыку? Как вообще можно к ним относиться? Я не покупаю пиратскую продукцию. И не считаю юридически правомерным бесплатное, не согласованное с авторами размещение книг в интернете. Я с сетью на вы, люблю шелестеть страницами. Что касается видео- и аудиопиратства, это мне ближе, и я, конечно же, против.

Борис Немцов, политик:
Я вообще считаю, что авторские права надо защищать. Авторское право - оно универсально, оно не связано с носителем. И все нарушители авторского права должны наказываться.

Марина Хлебникова, певица:
Я считаю, что пиратство – оно и есть пиратство. И страдают от этого не только авторы книг, но и мы – артисты, когда пираты издают ворованные песни на дисках. Они зарабатывают на этом нечестные деньги. Я за борьбу с пиратами, где бы они ни присваивали чужой труд и как бы они себя при этом не называли. Я считаю, что владельцы сетевых библиотек просто обязаны платить авторам за размещение их произведений.

Глюк'оzа, певица:
Я ненавижу пиратов. Именно ненавижу. За последний месяц я лично столкнулась вот с какой проблемой. В интернет постоянно попадают мои фотографии, сделанные на пресс-конференциях, в гримерках, по дороге на концерт. Самое страшное, что под фотографиями написана цена. То есть их выставляют в продажу в интернет-магазинах! Фотографы, работающие на известные издания, просто сливают туда все, что наснимают. Что мне делать? Не допускать таких фотографов в свою гримерку? Мне, кстати, помогают с этим бороться ребята из Фан-клуба "Глюк'оzы". Недавно они провели хакерскую атаку на один такой интернет-магазин и просто запороли его владельцам сервер. Я считаю, что это правильно. А еще меня бесит, когда цветные журналы не самого лучшего качества покупают у папарацци мои фотографии чудовищного качества и делают из них постеры. А то и на обложку выносят. Им скажешь: "Что же вы делаете?" А они говорят, типа: "А вы нам запретить не можете". Мне кажется, это подло и нечестно.

Ссылки по теме:

"КМ онлайн" предоставляет официальную информацию об истцах, ответчиках и произведениях, фигурирующих в исках к сетевым библиотекам"

Состоялось первое досудебное слушание по делу писателей против сетевых библиотек

"Авторы начинают борьбу с пиратством в интернете"

Светлое будущее бесплатных библиотек

Сетевые библиотеки предстали перед судом