«Миф об «оранжевой» угрозе»

Революция и контрреволюция

Проправительственный журнал «Однако» после известных событий на Болотной площади и проспекте Сахарова отметился целой пачкой гневных антиоппозиционных публикаций. Чуть ли не треть 45-го (109-го) номера посвящена тотальной промывке мозгов читателей, начиная с развернутой статьи главного редактора Михаила Леонтьева и заканчивая интервью с Г.Юнгвальд-Хилькевичем. Основная идея статей – уже избитая тема о необходимости сохранять существующий строй, о том, как «проплаченные США» оппозиционеры хотят развалить и разграбить нашу любимую страну и как великий Путин вытащил нас из беспросветной нищеты и деградации. Качество материала, как обычно и бывает у проправительственных писак, оставляет желать лучшего: основной упор делается на эмоциональные «аргументы», бесконечное повторение одного и того же, а также сравнение текущей политической ситуации с событиями 1905-1917 гг.

Вообще когда сталкиваешься с подобного рода писаниной, количество которой за последнее время растет в геометрической прогрессии, думаешь только одно: ситуация действительно накаляется. Кремлевские агитаторы вместо спокойных и уверенных предупреждений переходят чуть ли не на истерику, сыпля оскорблениями на всех подряд. «Милые, сытые, «не по погоде, а по моде» одетые, дрожащие от осознания своего гражданского мужества «хомячки». Да хоть затискайте их в объятиях: они – не СУБЪЕКТ для диалога», – пишет «знаток народа» Леонтьев. Ну не любите вы народ своей страны, господа кремляне, так и скажите! А то все время ищете мифически правильных протестующих: русская молодежь на Манежной в декабре 2010-го – это «гопота и люмпены» (слова председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля), которые «гадят» (президент Д.Медведев); интеллигенция и средний класс, которым хочется жить в свободной стране с честными выборами, – «интернет-хомячки и офисный планктон». Русские националисты – так вообще «придурки и провокаторы» (В.Путин)... Никак правящим господам не угодишь: во всем они правы и непоколебимы! Теперь же хочется разобрать более подробно основную линию аргументации путинцев.

1. «Оппозиция ведет страну к гражданской войне, требуя отставки Путина и смены режима»

Тут хочется сразу определиться, что означает «гражданская война» и возможна ли она у нас вообще. Основной страшилкой выступает «арабская весна», в основном пропагандисты описывают ужасы гражданской войны в Ливии. Дескать, у нас будет то же самое, если оппозицию не утихомирить.

Стоит сказать, что Каддафи, каким бы недемократичным он ни был в глазах западных стран, очень многое сделал для своей страны, подняв государство из тотальной нищеты, смог наладить экономику и промышленность. Его поддержка среди ливийцев была довольно высокой. Именно поэтому действия мятежников и вызвали сильное противодействие со стороны лояльных власти структур. Что же касается России, деятельность правящего режима разобрана довольно подробно, выявлена прямая антирусская и антинациональная политика, являющаяся продолжением реформ Горбачева-Ельцина. Фактов – масса, начиная от стремительного сокращения коренного населения, которое вымирает со скоростью 500-700 тыс. человек в год, заканчивая повальным алкоголизмом, ростом безработицы и деградацией общества. Поэтому на деле в случае краха путинского правительства и горевать-то толком никто не будет, кроме кучки олигархов и проплаченных деятелей культуры и СМИ. Не будет в России никакой гражданской войны. Мы – не дикие арабо-африканцы, а цивилизованный европейский народ, и сейчас – не начало ХХ века. В худшем случае будет что-то вроде украинского Майдана или событий октября 1993 года.

2. «К власти придут проамериканские силы, которые сразу начнут распродавать и разваливать страну»

Теоретически такое, конечно, можно представить. Если президентом станет какой-нибудь Немцов, Каспаров или Шендерович. Однако практика показывает абсолютно обратное. Например, в арабских странах после «арабской весны», которая изначально проходила под демократическими посылами, к власти приходят исламисты. Это – не что иное, как местный (хоть и довольно диковатый) национализм, пользующийся масштабной поддержкой населения. А если взять в качестве примера соседнюю Грузию, так с приходом к власти во время знаменитой «революции роз» Михаила Саакашвили, как бы гадко он себя ни вел по отношению к нам, из довольно отсталой страны выросло крепкое национал-демократическое государство во главе с национально мыслящим лидером. Именно поэтому русским националистам необходимо максимально сплачиваться и, при необходимости используя «либеральный таран», быть готовыми взять власть в свои руки.

3. «Нынешний режим не идеален, но только «Единая Россия» и Путин способны править страной, обеспечивая стабильность и развитие»

Стабильность, превратившаяся в стагнацию и вялотекущий апокалипсис, никому не нужна. Действительно, действующему режиму удалось навести внешний порядок: в крупных городах появилась более-менее стабильная работа, относительный порядок в экономике и даже кое-как вырос лелеемый либералами городской средний класс. Однако истинные масштабы русской катастрофы только усилились – рост алкоголизма, безработица в 5 млн человек, одно из ведущих мест в мире по потреблению героина (наркоманов – 5 млн), уже упоминавшееся тотальное сокращение населения. Главное правительственное печатное СМИ «Российская газета» огласила поистине ужасающие итоги переписи населения-2010: с 2002 года исчезло 8500 населенных пунктов, жителями оставлены почти 20 000 деревень. И все это происходит в стране, которая каких-то 20-25 лет назад славилась своими сильнейшим сельским хозяйством и деревенской традицией! О какой стабильности может идти речь, если не удалось победить даже терроризм, борьба с которым была визитной карточкой и главным пиар-ходом начала президентства В.Путина? Помните знаменитое «террористов будем мочить в сортире»? Вместо этого на кавказские республики проливается многомиллиардный дотационный дождь, кавказские молодчики в знак благодарности устраивают беспредел в русских городах, а радикальные исламисты продолжают взрывать в т. ч. и в самой столице. Не нужна никому такая «стабильность»! Радикальные вопросы требуют радикальных ответов. Это – вопрос выживания нации.

Пресловутая «оранжевая» угроза» – не более чем низкосортная страшилка, которая вбивается в головы народу ввиду отсутствия у правящего режима каких-либо аргументов. Сомневающимся в подрывной антинациональной деятельности властей можно порекомендовать прочесть хотя бы знаменитый немцовский доклад «Путин. Итоги», где кратко и сжато показываются «достижения» властей за последние 10 лет. Мы, русские националисты, отличаемся от либералов тем, что смотрим в корень проблемы. А главная проблема сейчас – не пресловутые свобода слова и свободные выборы (хотя это тоже имеет место), а спасение русской нации от деградации и вымирания. Тем же, кто хочет более серьезно разобраться в идеологии национализма и его неизбежности, нужно почитать труды ученых А.Савельева, А.Севастьянова, В.Соловья и др. Будущее принадлежит нам!

P.S. Для правоохранителей. Автор данной статьи не ставит своей целью нарушать законодательство РФ, не призывает к экстремистской деятельности, а выражает сугубо свое личное мнение.

Первая публикация – «Русская платформа».