Евросоюз: теория заговора – уже не только теория?

© KM.RU, Александра Воздвиженская
© KM.RU, Александра Воздвиженская

Кто командует всеми европейскими финансами

Приверженцы теории элит, склонные к радикализму (сторонники так называемой теории заговора), всегда вписывающие в перечень тайных властителей мира Бильдербергский клуб, Комитет 300, Богемский клуб, Ротшильдов/Рокфеллеров, масонов и прочих, обычно обходят молчанием «Группу 30» (G30), основанную в 1978 году британским банкиром Джеффри Беллом (Geoffrey Bell) по инициативе Фонда Рокфеллера (Rockefeller Foundation) и на его же деньги. И зря обходят.

 

Фото: corporateeurope.org

Если взглянуть на персональный состав «Группы 30», то можно увидеть, что это собрание влиятельных и богатейших банкиров из крупнейших частных (вроде JP MorganChase и Goldman Sachs) и центральных банков многих стран мира. Исполнительный секретарь «Группы 30» – Джеффри Белл, почётный председатель – Пол Волкер (Paul Volcker), бывший президент Федерального резервного банка Нью-Йорка, бывший председатель правления Федеральной резервной системы США, член Бильдербергского клуба, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company, один из главных авторов обвала золотого стандарта при президенте Никсоне.

Тут можно говорить не только о «теории» заговора, но и о практике: с подачи Европейского омбудсмена Эмили О’Рейли (Emily O'Reilly), уполномоченной по правам человека Европейского союза, Брюссель потребовал от председателя Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги (Mario Draghi) немедленно покинуть «секретный клуб банкиров» G30, пишет The Guardian, и наложил запрет на членство в этом клубе для всех будущих председателей ЕЦБ. Не в последнюю очередь эта жёсткая мера в отношении главного банкира Европейского союза принята в связи со щекотливым характером проблем, которыми занимается в Вашингтоне дважды в год собирающаяся там «тридцатка». А Драги, будучи председателем ЕЦБ, посещал её собрания в 2012-м, 2013 году и дважды в 2015-м.

Как оказалось, некоммерческая организация «Корпоративный европейский наблюдатель» (Corporate Europe observatory, CЕО), уже два десятилетия отслеживающая влияние корпораций и их лоббистских групп на европейскую политику и европейские институты, шесть лет ведёт наблюдение за Драги и его связями с G30. И ещё в 2012 году CЕО указывала европейскому омбудсмену на тесные связи Драги с G30, противоречащие кодексу правил ЕЦБ. Однако сам Драги отверг всякие обвинения в свой адрес, и ЕЦБ почему-то посчитал конфликт исчерпанным.

Затем вопрос о том, чьё влияние – банкира Драги на G30 или наоборот – было преобладающим, вновь обострился. Хорошо известно, что политика ЕЦБ в период после мирового финансового кризиса 2007-2008 гг. была точным отражением политики Уолл-стрит. А ведь именно вашингтонская «тридцатка» выступает «главным лоббистом, отстаивающим интересы крупных частных банков. Так как Европейский центральный банк контролирует доступ к займам (европейских) банков и получает всё большие полномочия по надзору за банками, членство в G30 самого крупного банка Европы создаёт потенциальный конфликт интересов и нарушает существующие правила», подчёркивают эксперты «Корпоративного европейского наблюдателя».

Как стало известно по результатам расследования, проведенного специалистами CЕО, главной целью G30 является отмена государственного регулирования финансово-банковской деятельности и переход к «саморегулированию» (читай: бесконтрольности) банкиров. На практике это ведёт к установлению абсолютного контроля над мировой экономикой крупных частных финансовых организаций. И G30 «достигла значительного успеха в формировании международных правил в соответствии с этой целью, продвигая интересы Уолл-стрит и крупнейших европейских инвестфондов и банков, убирая препятствия для финансовых потоков и инвестиций», сообщает СЕО.

Что, спрашивается, такое собрание банкиров, как G30, могло рекомендовать Европейскому центробанку? Поэтому отмечает The Guardian, стало трудно «демонстрировать общественности, что существует чёткое разделение между ЕЦБ как надзорным органом и финансовым бизнесом». Действительно, трудно.

Говоря попросту, не Драги американской «тридцатке», а «тридцатка» диктовала ему, что спасать частные банки от разорения на волне финансового кризиса нужно на государственные деньги, что это демократично. В итоге «саморегулирование» банков, отсутствие контроля государства за банковской деятельностью, а также «тесные отношения между частными банками и финансовыми регуляторами», установленные «Группой 30» в качестве международных правил, проложили путь финансовому кризису 2007-2008 годов. Ведь G30 была основана частными финансовыми корпорациями, её членами являются представители этих корпораций, её цель состоит в оказании влияния на финансовое регулирование, её члены служат и оплачиваются теми же самыми корпорациями.

В этой истории удивительно не то, что финансовые корпорации стремятся формировать (и формируют) правила игры на финансовых рынках мира, а тот, что Европейский центробанк в течение долгого времени упорно отказывался следовать своему же своду правил, предполагающих разделение государственных интересов и интересов частного корпоративного сектора.

ЕЦБ, похоже, не смущало, что «членство [Драги в G30] противоречило собственным правилам ЕЦБ и что это продолжалось так долго, подрывая веру общественности в независимость ЕЦБ», читаем в заключительной части обвинения Марио Драги в связях с «секретным клубом банкиров». А уж то, какими потерями для экономики ЕС оборачивались посещения главным банкиром Европейского союза закрытого клуба G30, никто даже не решается обсуждать: вдруг эта «тридцатка», заседающая в Вашингтоне, и в самом деле командует всеми европейскими финансами?

Темы: Европа
Комментарии читателей
14.02.2018, 14:01
Гость: Животный смысл питается ложью и демагогией гуманизма

и демократии, поскольку паразитирует на человеке, на его любви к ближнему, оттого и прячет подлое нутро, иначе низменная направленность будет понята и отброшена. И по мере того, как дети дьявола наполняют человеческое, а значит русское, сознание животным смыслом, становится возможным постепенно открываться, являя свое животное естество, что воспринимается нами уже обыденно поскольку свыкаемся со злом – зависть, собственничество, ложь, поношение, цинизм… – уже сами пользуем то же.
Человека можно обмануть, но не Бога, посему все их ухищрения и позывы к вечной самоизбранности недостижимы – их смысл уничтожает цель, к которой стремятся. Зло, накапливаясь, поглощает запас жизненных сил и издыхает, но вместе с собой, в силу паразитической неспособности к самовыживанию, тянет в бездну весь мир и поэтому не может быть с ним примирения.
Иные обеспокоены, что чересчур выделяем русских – растим себялюбие. А то, что иудеи приписали себе наши свершения и способности, не обладая ими, – не волнует? Выходит, верховодят те, кто не способен вести к Богу, а значит к Любви, Совершенству и к тому же благополучию. Более того, низость их цели и путь к ней обесчеловечивают – отсюда и вырождение. А ведь своих детей вне зависимости от умения они называют гениальными и считают это верным, а наше воспитание – вредным. – Человек не идеален и не следует растить самовлюбленную глупость. А отдавшимся течению животной страсти остается утешаться вымыслом своей избранности и морочить голову прочим евреям.

13.02.2018, 19:18
Гость: ник

Вспоминаю один советский фильм одесской студии (интересно там еще чего то снимают?): Черт его знает ти частные фирмы чем они там занимаются????!!

13.02.2018, 15:48
Гость: Что есть государственность инородцев? – Русское наследие –

властное двуединство Веры и Царя, имевшее целью упорядочение мира на пути к Господу, властвующая нерусь исковеркала в присвоении, переиначив в средство наживы, основанное на животном насилии, что и разрушает, поскольку разобщает соперничеством (конкуренция) и противопоставляет власть людям. – Исконно Русская государственность представлена Самодержавием – единый Смысл рождает единство власти и людей.
Иудеи, отвратив людей от Веры, лишили их смысла жизни, и государственность, потеряв изначальный смысл благополучия и безопасности, разъедаемое присвоением, теряет доверие и саморазрушается, ведь каждый движим только личной выгодой.
В чем иудоразвод? – Довести людей до крайности суждения, чем исключить совершенствование человека. Человек несовершенен и поэтому невозможно построить рай земной, отсюда неизбежно Русское гос.устройство отчасти несет несправедливость, которая отличается от иного мироустройства мерой своего несовершенства. Что следует предпринять паразитам? – Раздуть неурядицы и внести новые, вызывая наше стремление к «новой» власти. Окончательно разрушив Русские устои через революции, партийность, демократию, гуманизм, устраняя языковые и культурные различия (английский новояз и безкультурие), отменяя границы, иудеи становятся во главе безумного охлоса в расчете на безграничное, т.е. рабское, его использование.
И мы вкушаем иудобезпредел, потому как разрушить легко, а воссоздавать нужно с себя – с Духовности, а все остальное прикладывается к ней.

]]>
]]>
]]>
image
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.