Я всегда думал, что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа.
И. В. Сталин

  • Add new comment
17.11.2017, 20:10
Гость: Джон Леннон

Имел полное право так шутить товарищ Сталин. Ведь его жизнь- туземца -правителя России давала ему повод для многого веселья. Уж как только не издевался над подопечными - конвенцию о военнопленных не подписывал, заградотрядами в атаку гонял , пр помощи Зой Космодемьянских крестьянские избы зимой сжигал - и все равно любим до визгливых соплей!? Ему ли не веселиться и не ерничать над Рузвельтом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2018, 14:46
Гость: Иртышанин

Вы явно жертва антисоветской пропаганды с незапамятных времён по сегоднящний день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2018, 21:45
Гость: Гоша

Нет, он демократ. То есть компрадор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2017, 12:06
Гость: Шаляпин

Даааа... Ты про Сталина знаешь из фильмов Голливуда и из сочинений СоЛЖЕницына. Это очень убогое представление.
А Америка - идеал свободы! А где ваши апачи, команчи и прочие коренные народы? Вытравили всех, тупо поубивали (бакс за скальп). А что-то про Сонгми слыхал? Фашисты с Хатыни нервно курят в сторонке. А про Хиросиму и Нагасаки? Та после радиации до сих пор уродцы рождаются. Про Каддафи и Хусейна?... Какой щенячий восторг был у Хиллари, когда Каддафи убивали. Совсем на христианский при виде смерти божьего создания. А сатанинский, рептилоидный был восторг...
А Сталина своим поганеньким ртом даже упоминать не смей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.12.2017, 13:37
Гость: Евгений

Дж.Ленон, Вы больше ничего не слышали о И.В. Сталине?Вы как та навозная муха -с удовольствием находите г... , даже там , где его нет...Наводите тень на плетень?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2017, 12:03
Гость: Сэр Швондер

Да - любим.
Это и есть демократия, когда большинство определяет,
что правильно и хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 20:37
Гость: Марк Чемпмен

А тебе что - подопечных жалко стало? Сперва научись пальцами по клавиатуре попадать, гений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 15:36
Гость: скептик

Демократия - дымная завеса для дураков, дабы не видели, что с ними делают авторы идеи о демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 15:35
Гость: реалист

Сегодня товарища Рузвельта упрятали бы в психушку, усмотрев в его трактовке угрозу национальной безопасности США: ни для кого не секрет, что в списке "мирового теневого кабинета" уничтожение американского народа на одном из первых мест, не случайно ГМО придумали именно в США и американский народ - первый среди потребителей этой пакости.То же касается и наркозависимости американского народа.И законы для геев и лесбиянок в США преследуют ту же цель - уничтожение американского народа.А чтобы не "блеял" по дороге на тот свет, его дурят американские СМИ, наивно верящие, что их обойдёт чаша сия.
Так что, о власти американского народа сегодня можно говорить сколько угодно, но кроме болтовни - ничего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 12:01
Гость: Оказывается...

еще "товарищ Рузвельт доходчиво объяснил" тов.Сталину,что эта за демократия такая! Почему же коммунисты,последователи Сталина, в лице горби и ебн., захотели такой демократии для России? И быстро "перекрасились" в другой цвет! некоторым Зюгановым там (в руководстве перекрашенных) места не нашлось, они обратно - в красный цвет революций, ушли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 09:35
Гость: Саша

Это просто супер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 09:05
Гость: с Урала

Уж не знаю, говорил ли Сталин подобное, но по нынешним временам очень актуально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 08:19
Гость: B-)

Хорошо сказано. Демократия это когда меньшинство навязывает свою волю большинству через различные мошенические схемы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 07:51
Гость: Алексей

Это - анекдот?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 06:04
Гость: Андрей

Современные государства имеют не демократический, а республиканский строй при котором граждане выбирают президента и депутатов в органы государственной власти, после чего могут идти лесом на все четыре стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 14:10
Гость: не мудри так

Здесь не о том совсем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 13:00
Гость: Предлагаю уточнение

вместо слова "стороны" читать "гОда"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2017, 09:05
Гость: Андрею

Да тут совсем не о том. Ты просто не понял. Перемудрил)

  • ответить
  • ветвь обсуждения