После предпремьерного показа очередного "киношедевра про войну", берёт слово военный консультант - полковник:
- Я, конечно, не специалист в кино... Это была комедия?
- С чего вы взяли??? Нет, конечно!
- Тогда почему у главного героя, капитана, два просвета на погонах, два значка "Гвардия" и револьвер стреляет 14 раз подряд?

  • Add new comment
21.05.2017, 19:56
Гость: Бывший

Ищем в интернете монолог М.Жванецкого "Трудно сейчас Киношникам"
написано 50 лет назад, а как вчера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2017, 22:35
Гость: Нах

В современных фильмах о войне зачастую показывается что воры главные вояки с фашистами, солдаты и офицеры Красной Армии "ботают по фене". Форма военнослужащих это просто пародия на форму. В общем киноподелки на уровне паршивой ремеслухи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2017, 15:30
Гость: НХ

Историческая правда в таких "киношедеврах про войну" никого не волнует. Главное - и это почти всегда присутствует в таких творениях - показать тупость и неадекватность советского начальства, истязания извергами из НКВД невинных людей и настоящих героев (обычно из уголовников или "политзаключённых") и стоящего над этим беспределом Сталина, вопреки которому и была одержана победа. На таком фоне нынешняя антисоветская Россия, в которой продолжается деградация образования и науки, происходит "отрицательный рост" экономики, а у миллионов людей нет никаких перспектив в жизни, смотрится как гуманная и справедливая страна. Именно таков заказ господствующей олигархии, котрый и выполняет прислуживающая ей "творческая интеллигенция".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 20:22
Гость: Некто...

Что-то так, что-то не так... эта "нынешняя Россия" -- плоть от плоти того ссср, и всё перечисленное имеет свои причины в том, советском, образе жизни. . . Впрочем, анекдот -- о киноляпах:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2017, 20:16
Гость: ser

окончание коммента вышло как в лужу ..., а так хорошо начал(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2017, 13:47
Гость: ДМБ76

К сожалению это не анекдот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения