Комментарии по теме: «Если оружие не защищает, то почему же тогда «блатные» вооружаются?»

Ну не знаю, посмотришь СГА псих стреляет нормальных,. другое дело надо изменить практику самообороны.

Нигде и никогда в новостях не произносилось, что оружие на руках спасло при нападении бандитов и пр упырей. А вот о стрельбе всяких козлов из легального оружия ... в том числе и в России?
А вот понятие пределов самообороны скорректировать, при защите семьи, дома и земли хоть из пулемета против рогатки все равно прав. И тем более при обладании бойцовских навыков.

"Давно уже при Лукашенко в Белоруссии разрешающий закон принят."
Автор заблуждается или сознательно врёт.

«Если оружие не защищает, то почему же тогда «блатные» вооружаются?»
Ну-ну... автор походу среди "блатных" терся, а того, что "волына" для "блатных" чисто как внятный символ власти и не прочухал.
А вот нормальному человеку (эт я не об авторе, если чо) зачем этот символ власти? Да и кому его предъявлять? Соседским пацанам, таким же прыщавым? Иль без символа неуютно? Так в барак к Обаме езжай - там, правда, тож стреляют кого ни попадя, но и волыну себе прикупишь и будешь кум королю... на раёне. Пока полицаи не упокоят.

Спасло в обамовском бараке право на короткоствол этих, которые вон уже 3 случая за последние пару-тройку дней?
Нет!
Вот и весь ответ (и вся правда) на все доводы автора и ему подобных отрабатывателей лоббистких бабок.

Оружие нужно богатым для обороны от бедных бандитов, освобождающих их от излишков наворованного, вместо коррумпированной полиции и суда. Это объективная реальность нынешней России и не нужно к ней приплетать бредятину о рабах и свободах. Честному советскому труженику, строителю коммунизма, оружие не требовалось. Его мирный труд охраняла советская милиция по численности в четыре раза меньшая чем нынешняя полиция. Впервые я увидел автомат АК 47 в руках инспектора ГАИ ночью на посту перед Запорожской областью УССР в 87году. С тех пор как началась перестройка, гласность и демократизация они их не снимают с плеча. Да перестройки в наряд милиция брала только табельный ПМ. Это тоже объективная реальность.

Причина - в глубоком страхе власти перед народом. Рыльце-то в пушку! А бандидос - по-прежнему социально близки власти, как и у сталинских коммунистов. Это - её ресурс.

..Трагедия вновь поставила вопрос о праве граждан на самооборону, и о том, как оно может реализовываться на практике..
1/..говорят что оружие не защищает, а тогда у меня вопрос: почему же тогда «блатные» вооружаются?..
2/..мы и дальше будем требовать от «Единой России» проголосовать за разрешающий закон.., т.к. ..оружие защищает от бандитов, отморозков и беспредельшиков..
* Любопытно: с одной стороны "право граждан на самооборону"..-с другой стороны "блатные.." с оружием, а взаимоотношения сторон.. определяет, т.е. регулирует действующее государство.
Вопрос: кому симпатизирует государство и смысл ждать помощи от него?
В общем, на сегодня, право граждан на самооборону определяется только мощью инстинкта выживания и нехитрым жизненным правилом: пусть лучше трое судят, чем четверо несут.
Что и определяют Вашу способность постоять за себя любимого..
Можно сколь угодно "сучить кулачками..", но на сегодня реальность рядового обывателя такова: охот.билет -длинностволы (+) серьезные травматы.. и конечно путь "блатных..".
Т.е, оружие которое при доступных(и не только) нарушениях Закона об Оружии и УК, как-то можно использовать для самозащиты: дома -на даче -авто.поездках..
Дело в ином -в готовности идти до конца, в условиях нонешней правоприменительной суд.практики, т.е. невзирая ни какие последствия для у..в и себя лично.
Ждать от государства человечности..-глупо, это бездушная Система живущая своими интересами и интэрэсами -невзирая на то, что ее всегда ставят -формируют люди.. @:)

стоит вспомнить старинную истину - ПРАВО на оружие имее ТОЛЬКО СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН.. РАБУ - ЗАПРЕЩЕНО ВЛАДЕТЬ ЛЮБЫМ ОРУЖИЕМ... А теперь подумайте - кем вы себя считаете.

женщин и аргументов Скорпиона-Павла и им подобных. Давайте немножко помечтаем. Если раздать этим беременным по баллистической ракете, то не было бы бомбардировок Югославии со стороны НАТО. Но у Рокфеллеров всегда избыток оружия и его надо продавать, но они не продают его только беременным женщинам, а хотят чтобы у каждого было по 1, по 2, ... стволов

Блатные вооружаются потому что они не защищаться хотят,а грабить с помощью этого оружия и убивать. Они предут к тебе,зная что у тебя есть оружие, забирут и его, ты сам же его и отдашь. И не говори, что это не так. Оружие должно лежать в сейфе,пока ты до него дотопаешь...

Вот опять всплывает эта тема. Задолбали со своими окнами овертона. Неоднократно уже была высказана мысль: закону о самообороне - правку (ст.37,п.2 УК), разрешению на короткоствол - нет. Опять спорить ниочем?

К черту это все оружие, каждый ствол несет смерть, и неважно какая она смерть в результате самообороны или наступательная, или шалавливая. Был бы контроль за оружием, не был бы убит Борис Немцов,многи жизни были бы спасены. Разрешая оружие- вы разрешаете убивать.

Не думаю, что мы быдло, которому ничего нельзя. Другое дело желателен патро9*17, чтобы остановить преступника и не нужен ввиду избыточности 45ACP. Вообще нравится американская статистика №1 Преступления совершенные оружием проданному населению №2 Преступления предотвращенные оружием проданным населению. У нас как то все №1. Недавно вычитал до 1970-хгг., гдакостволки продавались свободно. Кстати, армия у нас еще призывная и население с оружием знакомо, культура обращения с оружием есть и массовя.

А теперь почитаем последние новости про страны где разрешено оружие, вот например: " Стрельба в церкви в Южной Каролине: девять убитых". Такое будущее вы нам предлагаете? Нет уж, спасибо.

05:28 18 июня 2015
Неизвестный преступник открыл стрельбу в Африканской методистской епископальной церкви Иммануила в городе Чарльстон, штат Южная Каролина. Об этом сообщает ряд американских СМИ со ссылкой на местную полицию. На данный момент известно о восьми погибших, но эта цифра еще может измениться.
Неужели такие сообщения редкость? Еженедельно читаем в новостях.

Автор врет уже в самом начале статьи: "Практика показывает, что уровень преступности снижается, причем резко, после принятия разрешающего закона". Какая практика? Кто это измерял? Какими инструментами? С какими целями? Никаких доказательств - нам просто предлагают поверить на слово. А я вот не верю. На сайте КМ время от времени появляются статьи в пользу разрешительного закона об оружии, любители носить с собой пистолет в кармане возбуждаются, видимо, только от одной мысли о том, что в кармане можно покатать не только шары, но и рукоятку от пистолета.

Правительство черт-те-чем занимается, картошку из Египта возит, а эти озаботились короткостволами. Да не нужны населению короткостволы - население не знает, кому оно деньги на капремонт своих домов перечисляет, а эти про безопасность талдычат!

"...благодаря тому, что к соседям снизу стала просачиваться кровь." Как-то не по-русски написал. Пиши - из-за, того...потому, что... Благодарить кровь с потолка не за что....

После рассуждений автора о том, как беременные женщины во время родов могли мужественно отстреливаться из пукалок-короткостволов от террористов, вооруженных автоматами, возникает вопрос об его адекватности.

Роман Худяков и прав, и не прав. Не прав в том, что примитивизирует и упрощает сложный вопрос. Начнем с Америки. Владение оружием, это конституционное право гражданина США. Надо разделять три вещи: право владеть оружием, право носить его с собой, которое тоже подразделяется на две вещи - носить открыто, что б было видно и носить спрятанным от глаз окружающих. В США каждый штат де юре считается суверенным государством и имеет своё собственное законодательство. В Калифорнии, например, если будешь носить в кармане пистолет, можешь легко загреметь в тюрьму. Дома можешь иметь хоть целый арсенал, проблем нет, а выходить с ним за порог своего дома, увольте. Ещё недавно свободное ношение оружия было разрешено только в одном штате - Аляска. Сейчас многое изменилось. Занимательный факт - американскпя полиция, с начала этого года убила, грубо говоря, 500 человек, наверное потому, что те при задержании вытягивали пистолеты, ножи, а то и отвертки. В России большинство населения уже владеет смертельным оружием - автомобилем и получает за убийства смертельные сроки. Имея оружие при себе, не каждый способен нажать курок, что может тебя сделать жертвой своего же оружия. В тех же штатах убийство постороннего в своем же доме при самозащите, может стать большой головной болью - суды, адвокаты и прочая хренотень.

"обнаружили благодаря тому, что к соседям снизу стала просачиваться кровь"....дальше можно не читать...бред...сколько крови нужно чтобы она просочилась? полы - лаги деревянные?

"Мы прекрасно знаем и понимаем, что наше государство боится давать оружие в руки нашим гражданам. Но я не понимаю, почему."
Да потому-что преступники и враги народа-это власть, и они боятся народа...

Оружие населению нужно тогда, когда полиция не выполняет свои функции по его защите от бандюков и беспредельщиков. На 1000 человек у нас в стране достаточно полицейских чтобы навести порядок. Может их усилия направлены не в нужном направлении и защищают они не всех гражадан одинаково, раз общество заговорило о личном оружии?

Сторонники запрета оружия для населения - агенты врага.
Все, кто здесь пишет против свободного ношения оружия, тоже сидят на грантах НАТО.
Нато прекрасно понимает, что их ждет в России, если народ вооружится.
Р.Худяков должен понимать, что информация о трехкратном снижении числа убийств
сразу после введения разрешающего закона центральными СМИ всячески секретится, замалчивается. Поэтом ему надо участвовать в преодолении информационной блокады.
Наиболее близкие примеры - страны б.СССР. Там за год-полтора получился трехкратный эффект.

Беременным женщинам от оружия - один только вред. А здоровенным бугаям с правоохранительными ксивами да на огромном импортном джипе - одна только польза!

Поставим вопрос шире.
На хрена нам нужно такое государство, которое не может навести порядок?

Гражданам выдавать Чиновникам запретить выдавать А то перестреляют всех граждан

Блатные вооружаются для того чтобы нападать... Вы что, входя в подъезд, будете вперед просовывать руку с пистолетом? Удивляет настырность сторонников легализации оружия - то ли они провокаторы гражданской войны, то ли глупы до безобразия.

Когда во время войны начались грабежи, они были прекращены быстро. Патрули, задержавшие преступников, ставили их к стене и приводили свой приговор немедленно. И - тишина. Вот если бы воров в законе расстреливали после признания - а они не имеют права отрицать принадлежность к законникам - то их бы и не стало. Понятие рецидивиста должно быть устранено - второй раз - пожизненно, без амнистий. Никаких отсрочек из-за детей или прочего. Расстрел и конфискация имущества за коррупцию и переселение семьи в бараки с видом на свалку. И прочее.

Знакомьтесь: Роман Худяков.
Родился 28 января 1977 года в Тирасполе. Член ЛДПР, Депутат ГД РФ.
23 июня 2011 года окончил Московский институт управления и сервиса, получив квалификацию менеджер.
На заседании в ГД 21 ноября 2012 года напугал депутатов, показав им стилизованную под оружие флешку, продемонстрировав этим необходимость легализации короткоствольного оружия.
В июле 2014 года Худяков направил письмо председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной в связи с изображением пениса на сторублёвой банкноте, напомнив, что на купюрах должна быть маркировка «18+».
В октябре 2014 года занялся разработкой поправок в Федеральный закон «О защите детей от информации, которые позволят убрать из свободного доступа азартные игры, в изобилии присутствующие в соцсетях и других интернет-ресурсах. 9 июля 2013 года Роман Худяков был избит дагестанцами в ходе дорожного конфликта на в пробке Бережковской набережной в Москве. Ещё не полностью оправившись от последствий инцидента, подготовил законопроект, который требует от любого приезжего в любой город России вне зависимости от гражданства в течение недели зарегистрироваться по месту проживания и сдать отпечатки пальцев в полицию.
Видимо, нервы совсем слали у депутата...

Идиоты, расскажите, как поможет пистолет беременной женщине и подростку при нападении вооружённой банды? Вам, дебилам, невдомёк, что чтобы беременных женщин не убивали, надо пересажать бандитов, а не раздавать оружие кому попало.

Грабитель все равно опередит:
Естественно, - ведь он же нападает!
Но если первым выстрелит бандит,
То не затем ли всех вооружают,
Чтобы подонкам проще и быстрей
Было достойных убивать людей?

Если наша родная власть нас может защитить,то с какого бодуна некоторые категории имеют право на короткоствол (судьи,депутаты) , а вот врачи скор.помощи нет. Если у нас демократия то все должны быть в равных условиях.

Складывается парадоксальная ситуация: в ближайшее время, народ от власти будет защищать криминалитет, а народ будет защищать государство! Ну, а что дальше додумать просто ...

Если воровать плохо, то почему же тогда «блатные» обогащаются?
Ну вобщем как то так...

занимается обманом и самообманом. Только демагогия.
1. семья из Владимира. Не знаю кто убил и как они вошли. Даже если они знали заранее, зачем нарезное оружие ? Хватило бы травматики.
2. На Западе нарезное и даже травматику никто с собой не носит. Надо просто туда поехать и посмотреть. Но лучше пожить - больше поймешь
3. если кто то хочет убить, он убъет внезапно, из за угла. Никакое
оружие не поможет.
4. почему авторы такой рекламы не призывают заниматься восточными единоборствами. Тоже может помочь, реакция быстрее - не надо доставать пистолет.Да только потому что кому то надо торговать оружием.
5. надоел этот торговый бред

Абсолютно согласен с автором! Меня сегодня три раза подрезали на кольцевой. А будь у меня "макаров", эти гады не ушли бы от заслуженного наказания. К тому же сосед снизу, мерзавец, каждые полчаса курит, а дым - мне в окно. А вот имел бы я право купить гранату - и дышал бы чистым воздухом.

Прежде, чем вводить "право на самооборону", нужно решить очень простой вопрос - кто должен доказывать?

Если два гражданина были наедине, один застрелил другого из законно принадлежащего ему пистолета и утверждает, что защищался, то
1) этот гражданин должен доказывать, что на него напали
или же
2) прокурор должен доказывать, что не нападали.

В первом случае мы получим невинно осужденных.
Во втором случае будем иметь умышленные убийства, совершенные под видом самозащиты.

бесплатно но не давать его алкашам и психически больным. закон должен разрешить применять оружие против бандитов и всяких насильников на поражение. тогда бандюги будут знать что их могут просто убить. пьющим оружие запретить навсегда.

>>Практика показывает, что уровень преступности снижается, причем резко, после принятия разрешающего закона.
Посмотрите статистику США по штатам, г-н эксперт. Стрелять начинают не только "бандюги", а все и везде. И в школах, и в кинотеатрах, и в Думах. И это в "процветающей" Америке! А уж в сегодняшней России, да с веселящими приправами, да с высоким уважением к законодателям...
>> Народ - не быдло
Это верно, но вы его хотите подвинуть поближе к себе. И все вместе в Дикий Запад, на 200 лет назад.
>> почему же тогда «блатные» вооружаются?
Да, слуги государства, знаете ли, с самого верху такие уж "профи" нынче... И просто некому "блатняк" почистить. Легче всему "не быдлу" по пистолету - и тогда "сами, сами". Верно, г-н оруженосец?

Просто власть боится народа, а бандиты выполняют миссию сокращать его количество.

Постановка вопроса об оружии говорит об импотенции правоохранительных органов, не обеспечивающих должный уровень правопорядка в стране. Делается попытка переложить проблему с больной головы на здоровую - народ сам должен разобраться с преступностью. Нажать на курок - чудовищно лёгкий способ оборвать жизнь, соблазн для людей от Дьявола.

Опять бодяга про летальное оружие в свободной продаже.
И опять страшилки.
А давайте без страшилок. Вы уважаемый автор живете на третьем этаже обычной квартиры. Вам, когда вы сидите на толчке (спите, едите, занимаетесь с сыном и т. д.). И тут вдруг, вам ломают дверь и вваливаются трое в масках с АК. Ну вы конечно из кабуры *оперативки), которая всегда при Вас выхватываете ПМ и тремя выстрелами укладываете нападающих. И Вам за это ничего не будет!
Только вот вопрос, Вы собираетесь постоянно этот ПМ носить? И как вы это представляете?
А особенно восхищает дама в бальном платье в театре с наплечной кобурой ):
Перестаньте блажить! Именно бесконтрольная раздача оружия в 90-х и создала ситуацию с бандитскими разборками. Кой как её удалось устаканить, Вы уважаемый, предлагаете ситуацию вернуть назад.

Депутат Госдумы Худяков хочет снять ответственность с государства за соблюдение законности в государстве и гарантии безопасности граждан.
Странное заявления от депутата Госдумы...

Наша власть никогда на это не пойдет. И дело не в том что мы друг друга перестреляем. А в том, что этой власти на местах придется считаться с гражданами на равных, быть вежливыми и действовать строго в рамках закона, а иначе можно и пулю от задетого этой властью гражданина получить. А про блатных все и так понятно. Они с властью на ты, а вот с бандитами и гопотой не получается, поэтому и вооружаются.

Да не защищает оружие ни от бандитов, ни от отморозков, ни от беспредельщиков. Чтобы применить оружие, нужно быть внутренне готовым убить человека. Даже на войне это не просто - впервые всадить пулю в лоб врагу. И если кто-то думает, что это так романтично - смотреть, как разлетаются по стенке мозги бандита, отморозка или беспредельщика...

Так,наверно, они (ЕР) и есть, по большому счету, те самые «блатные», или их защитники (крыша).

"блатные" уже вооружились а обычному человеку оружие не поможет, вывод:
1. лобирование продажи оружия, т.к. на многие рынки наложены санкции
2. ухудшение ситуации контроля оборота оружия + беспредела будет больше
ЗАЧЕМ? зачем обычному человеку оружие?)))))))))

В чем то вы и правы , но по моему проблем будет еще больше . Во первых оружие опять же сможет купить тот у кого бабла хватит плюс хранение надлежащее должно быть сейфы и кто гарантирует что владелец оружия сумеет им воспользоваться первым а ? Я думаю чем меньше оружия тем оно реже стреляет сколько случаев когда специалисты были же застрелены из своего же оружия я уже не говорю про выпивку и плохое настроение и еще маленькая кучка нюансов

"Блатные" вооружаются, потому что они ПРЕСТУПНИКИ! УБИВАТЬ входит в их деятельность! Худяковым и пр. анализаторам никак не вдомёк, что НАРОД НЕ ПРЕСТУПНИК ПО СВОЕЙ СУТИ И ВЫХОДЯ ИЗ ДОМУ НЕ ПЛАНИРУЕТ УБИВАТЬ!

Избирательная компания уже начинается... теперь каждый будет кукарекать по-своему, лишь бы опять в теплое кресло.

Все так. Но беспредельщики сидят и во властных структурах, и потому бояться отпора.