16:09 17.06.2015 Роман Худяков

«Если оружие не защищает, то почему же тогда «блатные» вооружаются?»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

25.07.2016, 03:44
Гость: Микс

Ну не знаю, посмотришь СГА псих стреляет нормальных,. другое дело надо изменить практику самообороны.

08.08.2015, 13:51
Гость: MSU

Нигде и никогда в новостях не произносилось, что оружие на руках спасло при нападении бандитов и пр упырей. А вот о стрельбе всяких козлов из легального оружия ... в том числе и в России?
А вот понятие пределов самообороны скорректировать, при защите семьи, дома и земли хоть из пулемета против рогатки все равно прав. И тем более при обладании бойцовских навыков.

22.06.2015, 15:20
Гость: minskerrus

"Давно уже при Лукашенко в Белоруссии разрешающий закон принят."
Автор заблуждается или сознательно врёт.

25.06.2015, 08:30
Гость: leti

Я думаю врет если он давно занимается этой проблемой, то должен знать истинное положение дел,
а если он его не знает, то так он им занимается

22.06.2015, 12:35
Гость: Андрей

«Если оружие не защищает, то почему же тогда «блатные» вооружаются?»
Ну-ну... автор походу среди "блатных" терся, а того, что "волына" для "блатных" чисто как внятный символ власти и не прочухал.
А вот нормальному человеку (эт я не об авторе, если чо) зачем этот символ власти? Да и кому его предъявлять? Соседским пацанам, таким же прыщавым? Иль без символа неуютно? Так в барак к Обаме езжай - там, правда, тож стреляют кого ни попадя, но и волыну себе прикупишь и будешь кум королю... на раёне. Пока полицаи не упокоят.

Спасло в обамовском бараке право на короткоствол этих, которые вон уже 3 случая за последние пару-тройку дней?
Нет!
Вот и весь ответ (и вся правда) на все доводы автора и ему подобных отрабатывателей лоббистких бабок.

21.06.2015, 14:27
Гость: Водитель, стаж 32 года , большевик

Оружие нужно богатым для обороны от бедных бандитов, освобождающих их от излишков наворованного, вместо коррумпированной полиции и суда. Это объективная реальность нынешней России и не нужно к ней приплетать бредятину о рабах и свободах. Честному советскому труженику, строителю коммунизма, оружие не требовалось. Его мирный труд охраняла советская милиция по численности в четыре раза меньшая чем нынешняя полиция. Впервые я увидел автомат АК 47 в руках инспектора ГАИ ночью на посту перед Запорожской областью УССР в 87году. С тех пор как началась перестройка, гласность и демократизация они их не снимают с плеча. Да перестройки в наряд милиция брала только табельный ПМ. Это тоже объективная реальность.

18.06.2015, 14:59
Гость: vladalex

Причина - в глубоком страхе власти перед народом. Рыльце-то в пушку! А бандидос - по-прежнему социально близки власти, как и у сталинских коммунистов. Это - её ресурс.

21.06.2015, 10:37
Гость: Серп и молот

Это ты " народ " ?

20.06.2015, 15:51
Гость: Роман

Т.е. оружие населению власть продавать не боится, а короткостволы-пукалки вдргу ее испугали?
Логика где?

18.06.2015, 13:59
Гость: Оптимист

..Трагедия вновь поставила вопрос о праве граждан на самооборону, и о том, как оно может реализовываться на практике..
1/..говорят что оружие не защищает, а тогда у меня вопрос: почему же тогда «блатные» вооружаются?..
2/..мы и дальше будем требовать от «Единой России» проголосовать за разрешающий закон.., т.к. ..оружие защищает от бандитов, отморозков и беспредельшиков..
* Любопытно: с одной стороны "право граждан на самооборону"..-с другой стороны "блатные.." с оружием, а взаимоотношения сторон.. определяет, т.е. регулирует действующее государство.
Вопрос: кому симпатизирует государство и смысл ждать помощи от него?
В общем, на сегодня, право граждан на самооборону определяется только мощью инстинкта выживания и нехитрым жизненным правилом: пусть лучше трое судят, чем четверо несут.
Что и определяют Вашу способность постоять за себя любимого..
Можно сколь угодно "сучить кулачками..", но на сегодня реальность рядового обывателя такова: охот.билет -длинностволы (+) серьезные травматы.. и конечно путь "блатных..".
Т.е, оружие которое при доступных(и не только) нарушениях Закона об Оружии и УК, как-то можно использовать для самозащиты: дома -на даче -авто.поездках..
Дело в ином -в готовности идти до конца, в условиях нонешней правоприменительной суд.практики, т.е. невзирая ни какие последствия для у..в и себя лично.
Ждать от государства человечности..-глупо, это бездушная Система живущая своими интересами и интэрэсами -невзирая на то, что ее всегда ставят -формируют люди.. @:)

18.06.2015, 15:27
Гость: Оптимисту

Вот ты первый и получишь пулю в лоб, за что боролся...каки говорится.

18.06.2015, 17:39
Гость: Оптимис т

Во 1, не уподобляйся шарлатанам-гадальщикам..-просто глупо.
Во 2, это будет Мой выбор -подставить свой лоб иль чужой мазнуть "зеленкой..".
В 3, не суди по Себе.

18.06.2015, 13:51
Гость: нетолерантный

стоит вспомнить старинную истину - ПРАВО на оружие имее ТОЛЬКО СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН.. РАБУ - ЗАПРЕЩЕНО ВЛАДЕТЬ ЛЮБЫМ ОРУЖИЕМ... А теперь подумайте - кем вы себя считаете.

18.06.2015, 15:31
Гость: нетолерантному

Я считаю, что живя в обществе- нельзя быть свободным от него.
Если, общество не хочет или не может ввести этот закон, в угоду меньшиству, то - извиняйте...

19.06.2015, 20:08
Гость: Скорпион

Умных всегда меньше чем глупых.

21.06.2015, 07:03
Гость: ах

вот только от глупых вреда меньше. Они в политику и во власть не лезут. Все государственные глупости делают люди с умными лицами.

18.06.2015, 15:16
Гость: Роман

Для рабов, оружия не имеющих, еще раз повторю - в России оружие разрешено....
PS Интересно, а гладиаторов вы к кому отнесете - к рабам, оружия не имеющим, или к свободным людям, лишенным личной свободы?

18.06.2015, 13:17
Гость: Насчет беременных

женщин и аргументов Скорпиона-Павла и им подобных. Давайте немножко помечтаем. Если раздать этим беременным по баллистической ракете, то не было бы бомбардировок Югославии со стороны НАТО. Но у Рокфеллеров всегда избыток оружия и его надо продавать, но они не продают его только беременным женщинам, а хотят чтобы у каждого было по 1, по 2, ... стволов

19.06.2015, 13:16
Гость: мечтателю

..Давайте немножко помечтаем. Если раздать этим беременным по баллистической ракете, то не было бы бомбардировок Югославии..
* Ну-ну, допрежь загляните в учебники по психологии-психиатрии.., в разделы где серьезные мужи-дамы сказывают о психике-поведении мужчин и женщин..
В 2-х словах: хочется крупных неприятностей, погрузить весь Мир в безумно-реальную свару -доверьте женщинам Власть и Оружие.
Эти "мягкие, добродушные, семейные и пр." образы дамсс, что кочуют-навязываются от книжки к книжке..(хотя в жизни даже 2-е родные сестры не в состоянии долго-мирно ужиться на 1-й кухне) -останутся в "зрительских ложах..", а вот биться.. до упомрачения и погоста.. будут мужики -свихнувшиеся от безумного клекота ночных кукушек..
Ох, не зря иХ в религиях.. кличут Сосудами греха, что-то они Жуткое натворили в седой старине и что дошло отголосками до наших дней.
Хотя, достаточно полистать материалы гражданской войны(и не только) о "похождениях.." комиссарш в кож.тужурках.., с наганами.. иль иХ заморочки.. про общие ком.семьи.., чтоб сотворить любопытные выводы.
Да вспомните свои юные годы и подростковые драчки малолеток в юбках..-этож нечто зверино-отмороженое, пацаны редко так злобны в потасовках -разве, что на стрелках.., но эт такая "работа..".
А еще проще, посмотрите-послушайте нонешних около и властных "пантер..", этож 100% клиенты отделения для буйно-помешанных.
* Нет уж, полупьяный мужик с ружьем.. поведет себя куда боле предсказуемо, чем множество дамсс с оружием..

18.06.2015, 13:07
Гость: Худякову

Блатные вооружаются потому что они не защищаться хотят,а грабить с помощью этого оружия и убивать. Они предут к тебе,зная что у тебя есть оружие, забирут и его, ты сам же его и отдашь. И не говори, что это не так. Оружие должно лежать в сейфе,пока ты до него дотопаешь...

19.06.2015, 13:56
Гость: ну и Ну

..Блатные вооружаются потому что они не защищаться хотят,а грабить..
..Они предут к тебе,зная что у тебя есть оружие, забирут и его, ты сам же его и отдашь..
* Не порите Чушь.
А стрелки-разборки.., а дистанционные "дискуссии.." с конкурентами, а охрана своего -нажитого "непосильным" трудом от коллег.. по цеху желающих поиметь Вас-Ваши богатства и пр.
Так что не порите Чушь.
Грабежами по Вашему.., занимается мелко.уличая шпана..-вот об ответке.. иМ в первую очередь и идет речь.
Но ежли Вы толерант-пацифист.., то тады конечно..-стоит иМ еще и помочь близких вязать-паковать-выносить..
А вот взаимоотношения с ОПГ..-эт нечто иное, с ними линию поведения каждый определяет Сам, но когда речь зайдет о жизни-смерти, ответ однозначен -пуля.., т.к. ежли терять уж нечего, т.е. впереди Вечность, стоит напоследок подчистить сей Мир -прихватив с собой максимум у..в.

21.06.2015, 00:53
Гость: Не надо " ля - ля"

Короче оружие нужно бизнесмену, для защиты своего наворованного непосильным трудом от бандитов. И не нужно тут " ля-ля" о рабах и свободе.

18.06.2015, 11:35
Гость: Александр

Вот опять всплывает эта тема. Задолбали со своими окнами овертона. Неоднократно уже была высказана мысль: закону о самообороне - правку (ст.37,п.2 УК), разрешению на короткоствол - нет. Опять спорить ниочем?

18.06.2015, 09:45
Гость: Бирюса

К черту это все оружие, каждый ствол несет смерть, и неважно какая она смерть в результате самообороны или наступательная, или шалавливая. Был бы контроль за оружием, не был бы убит Борис Немцов,многи жизни были бы спасены. Разрешая оружие- вы разрешаете убивать.

18.06.2015, 12:16
Гость: Роман

Убить и голыми руками можно. Хотели бы убить без оружия - отравили бы, сбили машиной, сбросили в реку, удавили,....

18.06.2015, 12:52
Гость: Роману

Это и так уже делается- дадим оружие, с каждой третьей машины и из каждого пятого окна стрелять начнут. Почему полицейские в америке стреляют в людей не раздумывая, потому что полицейский действует на опережение, зная что там оружие разрешено и у каждого человека, особенно у преступника, может быть ствол. ТЫ ХОЧЕШЬ ЧТО БЫ И У НАС ТАК БЫЛО?- за каждую украденную штучку тебя могут убить или твоего сына, или брата. У НАС И ТАК ДЕМОГРАФИЯ ХРОМАЕТ- мы не можем себе позволить отстреливать людей, как в США.Это первое, второе наши политики никогда не дадут оружие гопоте,что они ненормальые,что ли?

18.06.2015, 16:41
Гость: Прохожий2

Не факт, что в США от рук полиции погибает больше народу (в расчете на миллион населения), чем от рук "оборотней в погонах" в РФ. А учитывая, что количество полицейских в РФ втрое большее от американского, то и кормовая база для полиции в РФ сужена, что приводит к более жестким, (и более банальным) эксцессам.

18.06.2015, 15:17
Гость: Роман

Я всго лишь хочу здравой дискусии, без сюрриалистического бреда "всех перестреляют" или "вот если бы у беременных во время родов было оружие"...

18.06.2015, 16:46
Гость: Роману

Пиши без ошибок грамотических и тактических.
Почему здравое мнение людей ты называешь бредом, а свой бред наилучшим мнением?

18.06.2015, 17:11
Гость: Роман

Старушка, отстаивающая свое право на пакет молока с пистолетом в руках - это здоровое мнение людей???????
Да уж....
Ну а насчет тактических ошибок - это вообще из раздела об жертвах ЕГЭ...
Вы, вероятно, имели ввиду ошибки пунктуации?
Дык, у меня с падежными окончаниями не все в порядке - с Урала, знаете ли...
ну а насчет "граМОтических" ошибок - дык, я понимаю, когда возмущаются люди, пишущие без ошибок, но когда человек недоволен моими "граМОтическими" ошибками - то понятно, почему бред он считает здоровым мнением.

18.06.2015, 09:08
Гость: Максим

Не думаю, что мы быдло, которому ничего нельзя. Другое дело желателен патро9*17, чтобы остановить преступника и не нужен ввиду избыточности 45ACP. Вообще нравится американская статистика №1 Преступления совершенные оружием проданному населению №2 Преступления предотвращенные оружием проданным населению. У нас как то все №1. Недавно вычитал до 1970-хгг., гдакостволки продавались свободно. Кстати, армия у нас еще призывная и население с оружием знакомо, культура обращения с оружием есть и массовя.

18.06.2015, 09:53
Гость: Dio

В вооружённых силах контроль за хранением и обращением с оружием строгий. При этом нередки случаи гибели военнослужащих из-за небрежного обращения с оружием. Вы не отдаёте себе отчёта какие трагические последствия последуют в быту после вооружения населения. Борьба с преступностью лежит в зоне ответственности правоохранительных органов. Риск получить в глаз заменяется на пулю - совсем иной качественный уровень.

18.06.2015, 09:18
Гость: Роман

А резинострел чем не угодил?

18.06.2015, 13:46
Гость: Дед

Резинострел изъять, категорически. Дебилы считают его нелетальным и палят без разбору. Огнестрел - вот тут задумается, стоит ли применять.

21.06.2015, 10:35
Гость: ДМБ76

Что ? Задумается ? Тут половина пишет не задумываясь. Дай ей ТТ в руки, так эта половина начнет палить сначала ради интереса по бутылкам в лесу, потом в людей по любому поводу, а " приняв " и без повода.

18.06.2015, 11:52
Гость: такс

По пуле не узнаешь кто стрелял

18.06.2015, 10:10
Гость: Demon

Сравните в Дж. энергию (останавливающее действие) боевой пули и резинострела. На расстоянии в 3 метра по корпусу здорового мужика ваш резинострел это не о чем. На расстоянии 1 метр начнется уже рукопашная. А в упор в голову, это скорей всего смерть. Вот и получается или убивай в упор в голову или даже и не доставай эту игрушку. А если с боевого пальнуть с 5 метров в ногу или руку, мало не покажется и ни о каком сопротивлении уже речи быть не может. Я не против резинострела, ну так сделайте его по мощности сопоставимым с боевым и вопросов нет.

18.06.2015, 12:23
Гость: Роман

На трех метрах резинострел пробивает кожу и входит в мягкие ткани. 3м для резинострела - еще летальная дистанция.
С 5м попасть в руку или в ногу даже для хорошего стрелка - задача не из легких, - большинство все равно будут палить в корпус.
Сам лично с 5 м стрелял из "Нагана" - пробивает желтые странцы толщиной в 300-400 страниц.
При нападении дистанция боя всегда рукопашная... представить себе нападение, когда вы говорите хулиганам, пытающимся вас избить - "отойдите на 5м, чтобы я вам прострелил ногу" - сюрреализм.
Еще раз повторю свою мысль - при реальном нападении, когда есть смысл применять короткоствол - резинострел - оружие летальное.
Против вооруженных автоматами или обрезами бандитов ни резинострел ни короткосвол-пукалка не поможет.

18.06.2015, 14:20
Гость: Demon

3 метра летальная дистанция? Да не смешите, откройте ютюб и посмотрите как пацаны друг на друге испытывают эти игрушки без последствий для здоровья. По поводу 5 метров и просьб к хулиганам отойти. Никого просить не нужно, а нужно самому отбежать на эти 5-3 метра и с этой дистанции вести огонь. По поводу нагана и 300-400 страниц. Есть такой пистолет ТТ называется кал. 7,62 мм он очень хорошо пробивает, но вот останавливающей силы ему не хватает, поэтому и перешли на кал. 9 мм., чем больше калибр тем сильнее разрушение.

18.06.2015, 15:14
Гость: Роман

В резинострельном варианте и Наган и ТТ и ПМ - под один патрон...
Вы вообще поняли о чем я?

18.06.2015, 12:12
Гость: Ты в кого стрелять собрался?

А о превышении необходимой самообороны слышал? За это даже ментов судят. Только сидят они не в обычных зонах, а специальных.

18.06.2015, 09:04
Гость: 1

А теперь почитаем последние новости про страны где разрешено оружие, вот например: " Стрельба в церкви в Южной Каролине: девять убитых". Такое будущее вы нам предлагаете? Нет уж, спасибо.

19.06.2015, 20:10
Гость: Скорпион

Ага почитайте последние новости по стране , где оружие запрещено: убийства на убийстве и БОЛЬШЕ, чем там где оно разрешено.

18.06.2015, 08:49
Гость: retvizan

05:28 18 июня 2015
Неизвестный преступник открыл стрельбу в Африканской методистской епископальной церкви Иммануила в городе Чарльстон, штат Южная Каролина. Об этом сообщает ряд американских СМИ со ссылкой на местную полицию. На данный момент известно о восьми погибших, но эта цифра еще может измениться.
Неужели такие сообщения редкость? Еженедельно читаем в новостях.

18.06.2015, 10:27
Гость: gvozd

это потому что вам подают только одну сторону.
а вы зайдите например на youtube и посмотрите сотни роликов о том как вооруженные граждане пресекают попытки преступлений.
"Armed 11 year old Girl Defends Home from 3 armed Burglars"
вооруженная 11и летняя девочка защитила дом против Трех Вооруженных грабителей..
какой был бы у нее шанс, если бы не оружие?

вопрос однако не этому.
вопрос к преодолению последствий большевизма.
либерал-большевики отняли оружие у населения, потому что боялись народа.
это было одним из первых их дел.

право Должно быть возвращено.
невозможно на просторах рф через каждые 100 метров иметь полицейского.. да и что это за страна будет.. концлагерь очередной.

уголовное наказание за убийство никто не отменяет.
убил вне ситуации самозащиты - сядешь.

21.06.2015, 10:37
Гость: " либерал-большевик "

Контра белая, да еще и малообразованная.

18.06.2015, 12:13
Гость: Гомерический хохот!

В ю-тюбе есть ролик, как дурни научили обезьяну стрелять из автомата. И как они потом пулями от нее летели.

18.06.2015, 12:03
Гость: retvizan

С любой стороны, свободная продажа оружия это плохо. Больше будет несчастных случаев, шалости детей, более жесткое применение оружия полицией, больше случаев применения спятившими и обкурившимися. Если вы за капитализм, то это самое то, что надо. Оружие, конкуренция, слабый в зад..., сильный процветает и защищает то, что есть. О гуманизации общества надо просто забыть. А я вспоминаю советские времена, когда применение оружия милицией было из ряда вон выходящим случаем. Без оружия ходили на дежурство. И железных дверей почти ни у кого не было.

18.06.2015, 12:21
Гость: Согласен-продажа оружия это плохо!

Его надо не продавать,а раздавать.
Обьяснение основополагающих принципов толерантности в вечернее время вооруженному преступнику в лучшем случае до травматологии доводит.

18.06.2015, 12:37
Гость: retvizan

Я в молодости объяснялся и не раз по принципам толерантности, но дело в том, что не было вооруженных преступников. Вот в этом и дело. Не должно быть оружия у преступников, а каждый случай появления оружия должен быть предметом особого разбирательства, откуда взял, кто помог и т.д. За применение оружия против безоружных граждан - расстрел. Тогда и не придется ходить с зажатой в потной руке в кармане пукалкой.

18.06.2015, 08:14
Гость: holzmann

Автор врет уже в самом начале статьи: "Практика показывает, что уровень преступности снижается, причем резко, после принятия разрешающего закона". Какая практика? Кто это измерял? Какими инструментами? С какими целями? Никаких доказательств - нам просто предлагают поверить на слово. А я вот не верю. На сайте КМ время от времени появляются статьи в пользу разрешительного закона об оружии, любители носить с собой пистолет в кармане возбуждаются, видимо, только от одной мысли о том, что в кармане можно покатать не только шары, но и рукоятку от пистолета.

19.06.2015, 20:11
Гость: Скорпион

"Какая практика?"

Огромного числа стран.

"Кто это измерял? "

МВД.

"Какими инструментами? "

Регистрацией преступлений и причин гибели.

18.06.2015, 12:16
Гость: Просто

вместо одной статьи применяется другая. Статистика - вещь лукавая: то, что она открывает - красиво, то, что скрывает - существенно. Я не сомневаюсь, что полиции гораздо спокойнее ловить не бандюков с оружием, но законопослушных граждан с короткостволами, превысившими пределы необходимой обороны.

18.06.2015, 08:55
Гость: kotoheff

Ну вот на "возбуждающихся" и закомплексованных героев статейка и рассчитана.
Тут и популизм, и желание подзаработать на продаже и выдаче лицензий. Ну нет бы с открытия тиров начинать и воспитания культуры обращения с оружием, еще куда ни шло. Так ведь нет, разрешить и все. А про снижение преступности действительно вранье.

19.06.2015, 20:13
Гость: Скорпион

" открытия тиров начинать и воспитания культуры обращения с оружием"

Полно тиров, в чем проблема?

18.06.2015, 07:53
Гость: Меня не удивляет..

Правительство черт-те-чем занимается, картошку из Египта возит, а эти озаботились короткостволами. Да не нужны населению короткостволы - население не знает, кому оно деньги на капремонт своих домов перечисляет, а эти про безопасность талдычат!

18.06.2015, 14:10
Гость: Дед

Точно. И вообще, завтра вот-вот ядерная война, а ты про картошку и капремонт. Или астероид на Землю грохнется, вот о чем думать нужно. И вообще, усра... ся и не жить.

18.06.2015, 07:51
Гость: СП

"...благодаря тому, что к соседям снизу стала просачиваться кровь." Как-то не по-русски написал. Пиши - из-за, того...потому, что... Благодарить кровь с потолка не за что....

18.06.2015, 07:48
Гость: Роман

После рассуждений автора о том, как беременные женщины во время родов могли мужественно отстреливаться из пукалок-короткостволов от террористов, вооруженных автоматами, возникает вопрос об его адекватности.

19.06.2015, 20:14
Гость: Скорпион

Важно другое - террористы пошли захватывать роддом, а не стрелковый клуб. Это о многом говорит.

20.06.2015, 15:57
Гость: Роман

Террористы всегда будут захватывать то, что даст резонаснс.
Стрелковй клуб они захватывать не будут - они на него нападут с целью захвата оружия у убьют всех.
А вот для захвата заложников - роддом, школа, детский сад...

18.06.2015, 12:19
Гость: Дело не в содержании

рассуждений, а о их факте. Адекватные люди свои желания удовлетворяют (кто покупкой оружия, кто беспечностью), но эти безумцы с короткостволами умиляют. Ребята, купите пулемет! Или саблю! Почему правительство не разрешает ходить с саблей?!

18.06.2015, 06:33
Гость: Адинцов

Роман Худяков и прав, и не прав. Не прав в том, что примитивизирует и упрощает сложный вопрос. Начнем с Америки. Владение оружием, это конституционное право гражданина США. Надо разделять три вещи: право владеть оружием, право носить его с собой, которое тоже подразделяется на две вещи - носить открыто, что б было видно и носить спрятанным от глаз окружающих. В США каждый штат де юре считается суверенным государством и имеет своё собственное законодательство. В Калифорнии, например, если будешь носить в кармане пистолет, можешь легко загреметь в тюрьму. Дома можешь иметь хоть целый арсенал, проблем нет, а выходить с ним за порог своего дома, увольте. Ещё недавно свободное ношение оружия было разрешено только в одном штате - Аляска. Сейчас многое изменилось. Занимательный факт - американскпя полиция, с начала этого года убила, грубо говоря, 500 человек, наверное потому, что те при задержании вытягивали пистолеты, ножи, а то и отвертки. В России большинство населения уже владеет смертельным оружием - автомобилем и получает за убийства смертельные сроки. Имея оружие при себе, не каждый способен нажать курок, что может тебя сделать жертвой своего же оружия. В тех же штатах убийство постороннего в своем же доме при самозащите, может стать большой головной болью - суды, адвокаты и прочая хренотень.

18.06.2015, 16:50
Гость: Прохожий2

"В России большинство населения уже владеет смертельным оружием - автомобилем и получает за убийства смертельные сроки" - ??? Автомобль всего-лишь средство повышенной опасности, а сбившие человека отделываются, как правило, легким испугом. И даже двух и более. Короче "Пусть лучше трое судят, чем четверо несут". Это о применении оружия в Штатах.

19.06.2015, 04:24
Гость: Адинцов

Прошу прощение зо опечатку. Я хотел сеазать не "смертельные сроки", а "условные сроки". Прямо противоположный смысл.

18.06.2015, 05:59
Гость: Преосвященство

"обнаружили благодаря тому, что к соседям снизу стала просачиваться кровь"....дальше можно не читать...бред...сколько крови нужно чтобы она просочилась? полы - лаги деревянные?

18.06.2015, 05:51
Гость: Нестор

"Мы прекрасно знаем и понимаем, что наше государство боится давать оружие в руки нашим гражданам. Но я не понимаю, почему."
Да потому-что преступники и враги народа-это власть, и они боятся народа...

18.06.2015, 05:45
Гость: Тютя

Оружие населению нужно тогда, когда полиция не выполняет свои функции по его защите от бандюков и беспредельщиков. На 1000 человек у нас в стране достаточно полицейских чтобы навести порядок. Может их усилия направлены не в нужном направлении и защищают они не всех гражадан одинаково, раз общество заговорило о личном оружии?

18.06.2015, 01:46
Гость: Федя1

Сторонники запрета оружия для населения - агенты врага.
Все, кто здесь пишет против свободного ношения оружия, тоже сидят на грантах НАТО.
Нато прекрасно понимает, что их ждет в России, если народ вооружится.
Р.Худяков должен понимать, что информация о трехкратном снижении числа убийств
сразу после введения разрешающего закона центральными СМИ всячески секретится, замалчивается. Поэтом ему надо участвовать в преодолении информационной блокады.
Наиболее близкие примеры - страны б.СССР. Там за год-полтора получился трехкратный эффект.

18.06.2015, 12:24
Гость: Роман

Народ имеет право купить и калашниковы и драгуновки и ППШ.
Оружие для власти куда более опасное, чем пукалки-короткостволы....

18.06.2015, 05:47
Гость: )))

для НАТО пофиг, есть у тебя пистолет или нет.

19.06.2015, 21:25
Гость: Федя1

А крупнокалиберная снайперская винтовка?
У нашей 12.7 патрон поболе, чем у натовского.
С бронебойным сердечником пробьет натовский бронежилет с километра или даже с полутора.
Армия не принимает на вооружение эту винтовку, так как агентов много в генералитете. Население само могло бы купить 10-20 миллионов таких винтовок.

20.06.2015, 16:25
Гость: Ууууу

может тогда населению лучше пушки закупать. Зачем ему такая винтовка, для чего, от кого защищаться? Проще узаконить открытое ношение холодного оружия, типа кинжалов или шпаг.

20.06.2015, 15:57
Гость: Роман

дык в чем вопрос?
У нас незапрещены охотничьи карабины калибра 12,7 мм....

20.06.2015, 16:26
Гость: )))))

дык ему ж хочется на полтора километра пулять по фулиганам.

18.06.2015, 05:30
Гость: Сын кухарки

Да и в Казахстане упала, Но в РК оружия в свободной продаже нет, точно как в б. СССР.
Аргумент Ваш - "баян".

19.06.2015, 21:01
Гость: Федя1

Еще примеров есть у меня. В США в некоторых с штатах разрешено, а некоторых запрещено. Догадываетесь где преступность ниже?
Если в каком-то новом штате разрешают скрытное ношение оружия, то преступники валом выезжают из него в те штаты, где это еще запрещено. Всё в этом мире уже было и уже проверено, но некоторые бараны не воспринимают информацию.

18.06.2015, 01:00
Гость: Россия - для всех !

Беременным женщинам от оружия - один только вред. А здоровенным бугаям с правоохранительными ксивами да на огромном импортном джипе - одна только польза!

18.06.2015, 00:00
Гость: Паарацельс

Поставим вопрос шире.
На хрена нам нужно такое государство, которое не может навести порядок?

18.06.2015, 12:21
Гость: Дорогуша!

С государством плохо, а без государства еще хуже. Ты посмотри на Украину: там этого оружия завались, на земле валяется. Лучше стало?

17.06.2015, 22:49
Гость: такс

Гражданам выдавать Чиновникам запретить выдавать А то перестреляют всех граждан

17.06.2015, 21:55
Гость: Чудаку

Блатные вооружаются для того чтобы нападать... Вы что, входя в подъезд, будете вперед просовывать руку с пистолетом? Удивляет настырность сторонников легализации оружия - то ли они провокаторы гражданской войны, то ли глупы до безобразия.

18.06.2015, 12:24
Гость: Провокаторы

Их задача - максимально перемешать нормы, мнения, категории, оценки. Мне плевать на все эти "окна Овертона" и прочий гуманитарный бред, но убожество и дебилизм стороннико вооружения населения очевиден. Или злонамеренность. Детишки из приличных обывательских семей хотят поиграть в войну. Получите по полной.

17.06.2015, 21:23
Гость: erg

Когда во время войны начались грабежи, они были прекращены быстро. Патрули, задержавшие преступников, ставили их к стене и приводили свой приговор немедленно. И - тишина. Вот если бы воров в законе расстреливали после признания - а они не имеют права отрицать принадлежность к законникам - то их бы и не стало. Понятие рецидивиста должно быть устранено - второй раз - пожизненно, без амнистий. Никаких отсрочек из-за детей или прочего. Расстрел и конфискация имущества за коррупцию и переселение семьи в бараки с видом на свалку. И прочее.

18.06.2015, 00:22
Гость: ? ? ? ? ?

Любишь пострелять во всё, что движется? Где же мы для тебя столько преступников откопаем?

18.06.2015, 11:57
Гость: такс

За последние годы осуждено 15 миллионов граждан а сколько не раскрытых преступлений

18.06.2015, 12:25
Гость: 15 миллионов?

Много написал.

18.06.2015, 13:34
Гость: такс

Это статистика за 10 последних лет

17.06.2015, 21:22
Гость: Сергей

Знакомьтесь: Роман Худяков.
Родился 28 января 1977 года в Тирасполе. Член ЛДПР, Депутат ГД РФ.
23 июня 2011 года окончил Московский институт управления и сервиса, получив квалификацию менеджер.
На заседании в ГД 21 ноября 2012 года напугал депутатов, показав им стилизованную под оружие флешку, продемонстрировав этим необходимость легализации короткоствольного оружия.
В июле 2014 года Худяков направил письмо председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной в связи с изображением пениса на сторублёвой банкноте, напомнив, что на купюрах должна быть маркировка «18+».
В октябре 2014 года занялся разработкой поправок в Федеральный закон «О защите детей от информации, которые позволят убрать из свободного доступа азартные игры, в изобилии присутствующие в соцсетях и других интернет-ресурсах. 9 июля 2013 года Роман Худяков был избит дагестанцами в ходе дорожного конфликта на в пробке Бережковской набережной в Москве. Ещё не полностью оправившись от последствий инцидента, подготовил законопроект, который требует от любого приезжего в любой город России вне зависимости от гражданства в течение недели зарегистрироваться по месту проживания и сдать отпечатки пальцев в полицию.
Видимо, нервы совсем слали у депутата...

17.06.2015, 20:08
Гость: Севастополец

Идиоты, расскажите, как поможет пистолет беременной женщине и подростку при нападении вооружённой банды? Вам, дебилам, невдомёк, что чтобы беременных женщин не убивали, надо пересажать бандитов, а не раздавать оружие кому попало.

17.06.2015, 22:56
Гость: Москвич

Рассказываю. Если вооруженная банда нападает на беременную женщину,подростка,младенца любого пола,связанного милиционера,спящего алкаша, ну не знаю ,на кого еще,то пистолет не поможет . Банда победит. Более того,если нападет армия,то и танк беременной не поможет. У вас в севастополе все такие севастопольцы? Это так, просто интересно. Рассказываю дальше. Бандитов всех пересажать невозможно. Ну не было в истории человечества таких случаев. можно уменьшить их количество, но тогда их ,бандитов,не должно быть в органах, во власти. И последнее рассказываю. Не кому попало, а людям исполнившим требования закона для получения оружия. Или у вас в севастополе машинами без прав рулят? Или только беременные? А машина убить может ой как пистолетнее.

18.06.2015, 12:31
Гость: на беременных

бандиты нападают только в США. По России статистики нет.

18.06.2015, 05:52
Гость: 2

у бандитов есть оружие? есть! они что законопослушные граждане? значит кому то выгодно чтобы именно у этой части населения было оружие?

17.06.2015, 22:34
Гость: gvozd

если бы у беременных женщин буденовска было оружие - мы бы не знали трагедии захвата родильного отделения..
скажу даже больше - террористов бы положили на подьеде, вместе с продажными ментами их пропустившими..

не будь у мужиков сагры оружия - вместо арестованных за самозащиту, были бы закопанные в землю.

вас совков видимо только могила исправит.
моск безвозвратно убит "верным учением".

базовое право человека - защищать свое тело и жизнь.
это право есть даже у животных.
только дарагие рассеяне преданы заветами либерализьмы больше самих либералов..

23.06.2015, 04:57
Гость: александр

насчет права защишать себя и близких полностью согласен да вот незадача всеми горячо любимый путин против легализации короткоствола и потому что скажет то и будет мы ведь из СССР послушны идеям партии и народа народ это единая россия а остальная часть это просто никто. А все эти люди считающие себя умнее всего цивилизовонного мира в котором разрешено право на свою самозащиту и выступающие а порой оскорбляющие несогласных якобы своего мнения против легализации кс просто отробатывают деньги которые им платит власть.

18.06.2015, 12:31
Гость: Срочно!

Раздать беременным женщинам оружие, сформировать батальон и отправить на Донбасс! Мы им покажем!!!

18.06.2015, 09:06
Гость: Павел__

"не будь у мужиков сагры оружия - вместо арестованных за самозащиту, были бы закопанные в землю.
вас совков видимо только могила исправит.
"
- только при чем здесь "совки"?
- Против - бандиты, у которые уже есть оружие, и не хочется даже минимального риска получить "ответ" от жертвы, российская воровская плесень, которая сама себе законами рарешает владеть оружием - разного рода судьё, прокурьё, депутатьё, и пособники первых и вторых, которые от них кормятся.
В "совке" действитльно у граждан просто не было нужды в личном оружии, поскольку преступление с применением огнестрельного оружия тут-же становилось ЧП уровня города, что совершенно несравнимо с нынешними временами.
Сейчас-же, когда государство последовательно снимает с себя все обязанности, которое несло во времена "совков" (беплатность медицины, образования, право на достойную старость - по факту, а не "на бумажке", естественно), и в том числе снимает с себя фактически обязанность защиты граждан от преступников, сосредотачиваясь на защите тех, кто может за это заплатить - граждане обоснованно желают хоть как-то повысить свою защищенность. Уже писал, но повторюсь, здесь-же, на км.ру была статья тему защиты граждан от преступности, называлась вроде "когда изнасилуют - тогда и звоните".
Так что желание владения оружием - всего-лишь следствие наплевательства государства на безопасность граждан.
А против - те, у кого оно уже есть, евсюковы всех родов и калибров, бандиты, боящиеся ответа, и кормящиеся с их рук...

17.06.2015, 23:41
Гость: Елена Москва

"если бы у беременных женщин буденовска было оружие - мы бы не знали трагедии захвата родильного отделения" - Вы бредите? Рожать с пистолетом под подушкой? А Вы вообще понимаете разницу между стрельбой в тире и стрельбой в человека? Вы понимаете, что для того, чтобы использовать оружие для самозащиты, надо быть готовым к тому, что ты кого-то убьешь? И бандиты к этому готовы, а нормальные люди, сколько бы у них ни было оружия - обычно нет.
Обычно к оружию и псевдовоенному стилю в одежде рвутся именно те, кто храбр только пугать оружием тех, у кого его нет, а в случае реальной опасности первым сбежит с любым оружием. Недаром все эти призывы к легализации оружия обычно исходят от лиц сугубо гражданских.

18.06.2015, 01:26
Гость: Скорпион

"Обычно к оружию и псевдовоенному стилю в одежде рвутся именно те, кто храбр только пугать оружием тех, "

Ага, вот я и вижу стареньких дедушек в США гонявших как зайцев вооруженных громил.

"Недаром все эти призывы к легализации оружия обычно исходят от лиц сугубо гражданских."

Потому что остальные - вооружены.

18.06.2015, 09:12
Гость: 1

А ты почитай новости про сша, например из сегодняшних: " Стрельба в церкви в Южной Каролине: девять убитых". Хотите такое у нас? Я нет.

20.06.2015, 02:24
Гость: 666

И Что ?!
В РФ просто не принято публиковать подобное иль токо по мелочи.., хотя треп СМИ.. о Кавказе дает богатейшую пищу для размышлений..
Да и у Нас.., сбор тел ежедневное "удовольствие" в городах-весях, где поболее, где по менее.

17.06.2015, 22:32
Гость: внм

даже странно читать, что беременной женщине не поможет короткоствол! только он в такой ситуации и поможет

17.06.2015, 21:57
Гость: Роман

Бандитов не сажать надо, а расстреливать.
Отменить мораторий на смертную казнь - и таких преступлений сражу же станет на порядок меньше....

18.06.2015, 09:07
Гость: Павел__

Народ наверняка за такое будет обеими руками "за" голосовать, но Вову и его окружение тогда не пустят в европы - так что не ждите, что мораторий отменят.

17.06.2015, 21:43
Гость: Скорпион

что то вы очень разнервничались, прямо таки истерика.

17.06.2015, 21:14
Гость: Николай

подростку не стоит ходить там, где возможно нападение. А беременная женщина покрошит в лапшу любого, кто будет угрожать ее будущему ребенку.

17.06.2015, 21:13
Гость: Кому попало

Раз так, то если уж нападёт хорошо вооружённая банда, оружие не поможет и полицейскому. Ну, тогда и полиции прекращайте пистолеты раздавать.

18.06.2015, 09:32
Гость: Роман

Полиция давно пистолеты не носит - те, у кого риск невелик - держат их в сейфах, а те, кто реально рискует - берут автоматы.
Посмотрите на гаишников на пустынных трасах - даже они не с пистолетами, а с автоматами, и, не редко, в бронежилетах...
В миллионном городе полицейского с автоматом увидишь чаще, чем с пистолетом....

17.06.2015, 21:00
Гость: охотник за бакланами

Сейчас не 37-й год, чтобы сажать бандитов.

17.06.2015, 19:46
Гость: неужели не ясно?

Грабитель все равно опередит:
Естественно, - ведь он же нападает!
Но если первым выстрелит бандит,
То не затем ли всех вооружают,
Чтобы подонкам проще и быстрей
Было достойных убивать людей?

17.06.2015, 23:05
Гость: ясно, конечно

Конечно,он опередит. Но есть возможность перехитрить бандита. Нужно застрелиться до выхода из дома. И грабить некого будет. А то таскать пистолет зря,все равно не успеешь. Так вот не опередит. И не нападет. Потому как страшно. Мало таких,которые геморрой на свою голову ищут. Но там,как правило,другие интересы. И почему все подонки? Это вам не повезло, милейший поэт. И не всех вооружают. Только желающих спокойно спать. Чего боитесь то? Вас и не найдут бандиты. За столом на кухне стихи красивые пишите. Они кухни не грабят. Поэты,как правило ,бедны.

17.06.2015, 21:44
Гость: Скорпион

"подонкам проще и быстрей Было достойных убивать людей?"

Не угадали, у подонков оружие уже есть.

18.06.2015, 05:03
Гость: Скорпиону

Железное у Вас отсутствие логики в мыслях.

17.06.2015, 19:42
Гость: кстати

Если наша родная власть нас может защитить,то с какого бодуна некоторые категории имеют право на короткоствол (судьи,депутаты) , а вот врачи скор.помощи нет. Если у нас демократия то все должны быть в равных условиях.

17.06.2015, 19:04
Гость: C2Н5ОН

Складывается парадоксальная ситуация: в ближайшее время, народ от власти будет защищать криминалитет, а народ будет защищать государство! Ну, а что дальше додумать просто ...

17.06.2015, 18:48
Гость: Хе хе...

Если воровать плохо, то почему же тогда «блатные» обогащаются?
Ну вобщем как то так...

17.06.2015, 18:35
Гость: автор

занимается обманом и самообманом. Только демагогия.
1. семья из Владимира. Не знаю кто убил и как они вошли. Даже если они знали заранее, зачем нарезное оружие ? Хватило бы травматики.
2. На Западе нарезное и даже травматику никто с собой не носит. Надо просто туда поехать и посмотреть. Но лучше пожить - больше поймешь
3. если кто то хочет убить, он убъет внезапно, из за угла. Никакое
оружие не поможет.
4. почему авторы такой рекламы не призывают заниматься восточными единоборствами. Тоже может помочь, реакция быстрее - не надо доставать пистолет.Да только потому что кому то надо торговать оружием.
5. надоел этот торговый бред

18.06.2015, 04:06
Гость: Zet

"а Западе нарезное и даже травматику никто с собой не носит. Надо просто туда поехать и посмотреть. Но лучше пожить - больше поймешь"- я там живу 14 лет. Например, в каждом штате США ношение и хранение оружия регулируется по-разному. В Вирджинии человек с кобурой на поясе - обычное явление. В других штатах можно хранить оружие в машине и т.д. Поэтому не говорите за весь Запад.

18.06.2015, 07:33
Гость: За весь Запад

никто не говорит. Но я не видел НИ ОДНОГО человека в Европе с оружием в городах. Впрочем и в США тоже в крупных городах. Сорри, в лесах не бывал

17.06.2015, 21:55
Гость: Скорпион

" почему авторы такой рекламы не призывают заниматься восточными единоборствами"

Потому что они понимают, что никакие единоборства не защитят от вооруженного преступника. А вы этого не понимаете?

18.06.2015, 07:35
Гость: ошибочка вышла

очень даже поможет, могу показать, конечно если не стреляют издалека. Но если издалека то и наган свой вынуть не успеешь.
Вообще демагогия - психическое заболевание. А психам оружие
давать нельзя

17.06.2015, 21:45
Гость: Скорпион

"На Западе нарезное и даже травматику никто с собой не носит."

Носят.

"Но лучше пожить - больше поймешь"

а еще лучше зайти на ютюб и посмотреть МОРЕ западных видеозаписей с камер наблюдения, где показано как обычные люди, старые дедушки и бабушки своими пистолетами прогоняли громил.

18.06.2015, 09:19
Гость: 1

Как вы и просили, почитал сегодняшние новости про сша: " Стрельба в церкви в Южной Каролине: девять убитых". Хотите чтоб у нас такое было? Я - нет!
P.S. И сильно помогло этим девятерым их оружие? ДЕВЯТЕРЫМ!!! И скольких бы псих смог убить без огнестрела?

18.06.2015, 10:25
Гость: Павел

Дебил, в Южной Каролине запрещено ношение оружия в церквях (ган фри зон), у прихожан не было ДЕВЯТЬ пистолетов, у них не было ни одного, поэтому их и убили. Все массовые убийства происходят в зонах свободных от оружия.

18.06.2015, 14:17
Гость: 1

И правда я дурак, не знал что в сша расслабиться и положить пистолет даже в церкви нельзя, слава богу у нас даже по улицам вечерами можно ходить без оружия.

18.06.2015, 13:08
Гость: Павел это тот же Скорпион

Не надо оскорблений. И тем более демагогии. В США убивают везде. В том числе и в школах. Или ты хочешь чтобы все школьники с пистолетами сидели. Сам представь и подумай что будет. А будет стрельба и кровь.

17.06.2015, 18:22
Гость: erg

Абсолютно согласен с автором! Меня сегодня три раза подрезали на кольцевой. А будь у меня "макаров", эти гады не ушли бы от заслуженного наказания. К тому же сосед снизу, мерзавец, каждые полчаса курит, а дым - мне в окно. А вот имел бы я право купить гранату - и дышал бы чистым воздухом.

17.06.2015, 22:01
Гость: Севастополец

Вот ты понимаешь толк в жизни!

17.06.2015, 18:07
Гость: ника

Прежде, чем вводить "право на самооборону", нужно решить очень простой вопрос - кто должен доказывать?

Если два гражданина были наедине, один застрелил другого из законно принадлежащего ему пистолета и утверждает, что защищался, то
1) этот гражданин должен доказывать, что на него напали
или же
2) прокурор должен доказывать, что не нападали.

В первом случае мы получим невинно осужденных.
Во втором случае будем иметь умышленные убийства, совершенные под видом самозащиты.

17.06.2015, 22:01
Гость: Скорпион

с этой проблемой как то справляются все страны, в которых оружие легализовано.

17.06.2015, 17:54
Гость: оружие нужно выдавать

бесплатно но не давать его алкашам и психически больным. закон должен разрешить применять оружие против бандитов и всяких насильников на поражение. тогда бандюги будут знать что их могут просто убить. пьющим оружие запретить навсегда.

17.06.2015, 21:07
Гость: надо просто разрешить всем убивать.

Чтобы часть идиотов, ратующих за разрешение убивать, сразу убили.

17.06.2015, 17:45
Гость: ZOOM

>>Практика показывает, что уровень преступности снижается, причем резко, после принятия разрешающего закона.
Посмотрите статистику США по штатам, г-н эксперт. Стрелять начинают не только "бандюги", а все и везде. И в школах, и в кинотеатрах, и в Думах. И это в "процветающей" Америке! А уж в сегодняшней России, да с веселящими приправами, да с высоким уважением к законодателям...
>> Народ - не быдло
Это верно, но вы его хотите подвинуть поближе к себе. И все вместе в Дикий Запад, на 200 лет назад.
>> почему же тогда «блатные» вооружаются?
Да, слуги государства, знаете ли, с самого верху такие уж "профи" нынче... И просто некому "блатняк" почистить. Легче всему "не быдлу" по пистолету - и тогда "сами, сами". Верно, г-н оруженосец?

18.06.2015, 11:08
Гость: Павел

В США уровень убийств - 7 чел на сто тыс. населения в год. В "недиком западе"-Росии - 28 чел. на сто тыс. Если вы о диком западе знаете только из вестернов, то лучше не пишите глупые коментарии. Не показывайте свою глупость.

18.06.2015, 12:04
Гость: грин

По данным издания The Washington Post, за первые пять месяцев 2015 года американские полицейские застрелили 385 человек. В среднем в результате стрельбы правоохранителей ежедневно в США гибнут два человека.
385 чел / 150 дней (5 месяцев) = 5 людей каждые 2 дня
УБИВАЕТ ТОЛЬКО ПОЛИЦИЯ !

17.06.2015, 21:48
Гость: Скорпион

"Посмотрите статистику США по штатам, г-н эксперт. Стрелять начинают не только "бандюги", а все и везде. И в школах, и в кинотеатрах, и в Думах"

А я вот посмотрел статистику, и она говорит, что где орудие разрешено , там преступность падает.

"все и везде."

Прям таки и все и прям таки и везде.

" сегодняшней России, да с веселящими приправами,"

А чем это Россия хуже Молдавии или Прибалтики где оружие разрешено?

17.06.2015, 23:46
Гость: Елена Москва

Цифры, пожалуйста - где та статистика? Пока гораздо более убедительны практически ежедневные сообщения о том, как трехлетний ребенок случайно застрелил своего годовалого брата или как школьник принес папино оружие в школу.

18.06.2015, 11:08
Гость: Павел

Напомните пожалуйста последний такой "каждодневный" случай.

18.06.2015, 01:22
Гость: Скорпион

"как трехлетний ребенок случайно застрелил "

И где у вас цифры? Сколько таких трехлетних застрелили кого-то?

17.06.2015, 17:44
Гость: Мнение

Просто власть боится народа, а бандиты выполняют миссию сокращать его количество.

17.06.2015, 17:38
Гость: Dio

Постановка вопроса об оружии говорит об импотенции правоохранительных органов, не обеспечивающих должный уровень правопорядка в стране. Делается попытка переложить проблему с больной головы на здоровую - народ сам должен разобраться с преступностью. Нажать на курок - чудовищно лёгкий способ оборвать жизнь, соблазн для людей от Дьявола.

17.06.2015, 17:36
Гость: Сын кухарки

Опять бодяга про летальное оружие в свободной продаже.
И опять страшилки.
А давайте без страшилок. Вы уважаемый автор живете на третьем этаже обычной квартиры. Вам, когда вы сидите на толчке (спите, едите, занимаетесь с сыном и т. д.). И тут вдруг, вам ломают дверь и вваливаются трое в масках с АК. Ну вы конечно из кабуры *оперативки), которая всегда при Вас выхватываете ПМ и тремя выстрелами укладываете нападающих. И Вам за это ничего не будет!
Только вот вопрос, Вы собираетесь постоянно этот ПМ носить? И как вы это представляете?
А особенно восхищает дама в бальном платье в театре с наплечной кобурой ):
Перестаньте блажить! Именно бесконтрольная раздача оружия в 90-х и создала ситуацию с бандитскими разборками. Кой как её удалось устаканить, Вы уважаемый, предлагаете ситуацию вернуть назад.

17.06.2015, 22:01
Гость: Роман

Именно продажа помповиков и появление в продаже таких "охотничьих" карабинов, как Сайга, положила конец бандитскому беспределу.
И то, что сейчас никто в серьез АК из ближайшего оружейного магазина за оружие не считает, и настаивает на легализацию пукалок-короткостволов говорит только о том, что бандитские разборки ушли в прошлое...

17.06.2015, 21:59
Гость: Скорпион

" Именно бесконтрольная раздача оружия в 90-х и создала ситуацию с бандитскими разборками. "

Сказки расскажите детям. Оружие гражданам не раздавали, а бандиты оружие доставали на черном рынке. Они и сейчас вооружены, а обычный гражданин как ТОГДА так и СЕЙЧАС беззащитен.

18.06.2015, 05:25
Гость: Сын кухарки

Ой, ли!
Может быть тебе напомнить Москву 1993 года или Чечню того же времени? И это только самые известные моменты.
Защита граждан зависит от правопорядка, а не от владением короткостволом.
Яркий пример Казахстан, преступность упала в ЧЕТЫРЕ раза, хотя короткостволы и автоматическое не продается всем подряд.

17.06.2015, 21:17
Гость: ну да

был ствол, и два малолетних сына. вопервых прятал ствол в сейфе, патроны отдельно, ключи от сейфа еще отдельнее. Больше боялся, что найдут дети и перестреляют друг друга, или пойдут хвастаться в школу. или еще что придумают. Вот если бы кто в дом ворвался отбивался бы топором, для жены специально положил молоток в условном месте, показал его детям. В конце концов сдал ружьё на металл, потому что постоянный гемор с переригистрацией, постоянные поборы в разрешительной, плюс вечная давка. В России умеют задолбать, ненавязчиво. Лучшая защита формируется изо дня в день. Нападение проводят по наводке, наблюдают за жертвой. Поэтому все время нужно демонстрировать уверенность, помнить о приемах безопасности. Хотя бы повесить муляж видео камер. Не светить благосостоянием. Как то так. А к стати, вид оружия у какого нить "лоха" , провоцирует на нападение с целью завладеть :) нужны примеры ?

17.06.2015, 17:36
Гость: Клим

Депутат Госдумы Худяков хочет снять ответственность с государства за соблюдение законности в государстве и гарантии безопасности граждан.
Странное заявления от депутата Госдумы...

17.06.2015, 17:29
Гость: Demon

Наша власть никогда на это не пойдет. И дело не в том что мы друг друга перестреляем. А в том, что этой власти на местах придется считаться с гражданами на равных, быть вежливыми и действовать строго в рамках закона, а иначе можно и пулю от задетого этой властью гражданина получить. А про блатных все и так понятно. Они с властью на ты, а вот с бандитами и гопотой не получается, поэтому и вооружаются.

18.06.2015, 12:09
Гость: такс

Ну вот наконец то вижу умный комментарий Вооружённый гражданин опасен чиновникам

17.06.2015, 17:00
Гость: Защищает ли?

Да не защищает оружие ни от бандитов, ни от отморозков, ни от беспредельщиков. Чтобы применить оружие, нужно быть внутренне готовым убить человека. Даже на войне это не просто - впервые всадить пулю в лоб врагу. И если кто-то думает, что это так романтично - смотреть, как разлетаются по стенке мозги бандита, отморозка или беспредельщика...

17.06.2015, 22:02
Гость: Роман

А при чем тут мозги?
Ты отличный срелок?
Реально все стреляют в корпус, и поверьте, зрелище кишок убитого врага куда приятнее, чем состояние секунду до этого, когда в тебя целились и автомата...

17.06.2015, 21:48
Гость: Скорпион

А я вот видел море записей с камер наблюдения, где видно что старые дедушки и бабушки прогоняли вооруженных громил и стреляли в них.

18.06.2015, 05:44
Гость: Скорпиону

Выше я уже писал ( если пропустили, конечно) об отсутствии логики в Ващих мыслях. Помимо прочего, Вы активно обращаете доверчивых читателе к опыту США и иных стран. Кроме видео с бабушками и дедушками, которые прогоняют вооружённых громил существуют и иные факты. Наберите в поисковике для начала хотя бы следующее: Массовое убийство в школе «Колумбайн»; Андерс Беринг Брейвик...
Вы так нахраписто ратуете за продажу населению оружия, что наверняка сами торгуете стволами.

18.06.2015, 12:10
Гость: такс

У нас в школе мальчик пристрелил двоих и даже не сел А родственников убитых суд отказался считать пострадавшими

17.06.2015, 16:54
Гость: Ю.Н.

Так,наверно, они (ЕР) и есть, по большому счету, те самые «блатные», или их защитники (крыша).

17.06.2015, 16:47
Гость: Иван Иванов

"блатные" уже вооружились а обычному человеку оружие не поможет, вывод:
1. лобирование продажи оружия, т.к. на многие рынки наложены санкции
2. ухудшение ситуации контроля оборота оружия + беспредела будет больше
ЗАЧЕМ? зачем обычному человеку оружие?)))))))))

17.06.2015, 21:50
Гость: Скорпион

"зачем обычному человеку оружие?)))))))))"

Не хотите не покупайте. А я куплю, если разрешат.

18.06.2015, 05:59
Гость: Скорпиону

Именно от таких как Вы и надо держать оружие подальше. Продолжим ликбез. Если я всё верно понимаю, то в России, как и в ЕС, действует мораторий на смертную казнь. Так? Если это верно, то следуя Вашей логике, возникает парадокс, гуманное государство отказывается убивать преступника, а Вам как частному лицу, купившему легально ствол, это сделать можно. Не странно ли это? Может разумнее начать с того, чтобы отменить мораторий на смертную казнь для убийц, применивших огнестрельное (и не только)оружие с целью нападения? Для начала хотя бы покусившихся на людей в их собственном жилище, гараже или автомобиле...

18.06.2015, 00:33
Гость: Роман

Оружие уже разрешили. давно. Чего не покупаете?
Или автомат калашникова в гражданском варианте для вас слишком круто, а ТТ в резинострельном - слишком мелко?
Дык, похоже из той оперы, кто кто-то ищет возможности, а кто-то - отмазки....
Трусите себя защищать с оружием в руках - дак признайтесь в этом, а не придумывайте отмазки на тему "почему его сейчас у меня нет".

18.06.2015, 14:48
Гость: Carlos

5+++

Согласен полностью с Вашими камментами...

17.06.2015, 16:39
Гость: Викторс

В чем то вы и правы , но по моему проблем будет еще больше . Во первых оружие опять же сможет купить тот у кого бабла хватит плюс хранение надлежащее должно быть сейфы и кто гарантирует что владелец оружия сумеет им воспользоваться первым а ? Я думаю чем меньше оружия тем оно реже стреляет сколько случаев когда специалисты были же застрелены из своего же оружия я уже не говорю про выпивку и плохое настроение и еще маленькая кучка нюансов

18.06.2015, 11:03
Гость: Павел

"сколько случаев когда специалисты были же застрелены из своего же оружия"
СКОЛЬКО? за последние 100 лет, пять или шесть?

17.06.2015, 21:51
Гость: Скорпион

"сможет купить тот у кого бабла хватит "

те, у кого бабло, те уже ДАВНО купили оружие и еще охрану наняли. А простой человек беззащитен. Я в свое время карабин Сайга покупал за 200 долларов, и уж найти 200 долларов на пистолет не проблема, если разрешат.

18.06.2015, 09:39
Гость: Роман

Зайдите в оружейный магазин и посмотрите, сколько сечас резинострелы и карабины стоят...
За 200 долларов сейчас приличную пневматику не купишь...
Последний раз 800 баксов пришлось отдать - не не жалею, хорошое оружие стоит тех денег, что за него платишь...
Так что, скорпионов народец, готовьте 1000 баксов на ствол, еще 500 на сейф, и баксов 400 на обучение, + медкомиссия и справки - еще 100...
PS Я, на всякий случай, деньги отложил - вдруг легализуют... А скорпионы? сомневаюсь - языком трепать и отмазки искать - вот их призванье

22.06.2015, 11:50
Гость: Juriy

На Зоне, куда тебя закроют, мы не встретимся, по тому что я не куплю ствол и не приму в подарок... На тебя же , после твоей покупки ствола, любой козёл теперь сможет накатать заяву о не правомерном применении огне-стрела , и предъявив двух свидетелей, отправить тебя на лесоповал.
Так что покупка ствола по сути является покупкой билета в места не столь отдалённые или на сбор увесистой суммы для отмазки. Теперь избавиться от неугодного проще пареной репы- главное что бы он приобрёл , легально!, ствол, а дальше "дело техники".
Сможешь с зоны маякнуть- подогреем...

17.06.2015, 16:31
Гость: Разъяснение для худякова

"Блатные" вооружаются, потому что они ПРЕСТУПНИКИ! УБИВАТЬ входит в их деятельность! Худяковым и пр. анализаторам никак не вдомёк, что НАРОД НЕ ПРЕСТУПНИК ПО СВОЕЙ СУТИ И ВЫХОДЯ ИЗ ДОМУ НЕ ПЛАНИРУЕТ УБИВАТЬ!

18.06.2015, 03:58
Гость: Zet

Народ также не планирует быть беспомощной жертвой.

18.06.2015, 09:41
Гость: Роман

И поэтому незаморачивается покупкой резинострелов?
Кстати, состояние беспомощной жертвы никак не связано с наличием или отсуствием оружия - психика тут первично, оружие - вторично.

17.06.2015, 16:24
Гость: ----

Избирательная компания уже начинается... теперь каждый будет кукарекать по-своему, лишь бы опять в теплое кресло.

17.06.2015, 16:15
Гость: Все правда

Все так. Но беспредельщики сидят и во властных структурах, и потому бояться отпора.

17.06.2015, 21:09
Гость: Друг Сильвио

Бог создал нас разными,а Самуэль Кольт равными -американская поговорка.

18.06.2015, 09:43
Гость: Роман

Кольт сделал слепых, безруких, лишенных большого пальца равными другим?
Тех, у кого руки трясутся равными тем, у кого твердая рука и цепкий глаз?
PS Сколько можно эту чушь подпиндосников повторять....

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации