Совсем обалдели,бездельников выращивать хотят.
вместе с отменой домашнего задания следует автоматически отменить ОГЭ,ЕГЭ,ВПР.
Все идиотские реформы школьного образования в РФ это попытка внедрить и навязать западную систему образования. В рамках встраивания страны в западный проект на правах банановый республики и бензоколонки. Он потерпел полный крах как и навязанная система западного образования основанная на тестах. Внедрение дурацкого ЕГЭ. Увеличение длительности обучения в школе до 11 лет. С внедрение ИИ следует в корне пересмотреть программу школьного образования, уменьшить сидение в школе до 8 класса вполне достаточно. Домашнее задание нужно оставить это прпвильгей сказать самостоятельная работа. Задавать домашние задания с использованием ИИ, чтобы не списывать, а правильно использовать.
За последние 40 лет ничего не изменилось:"в школе тебя воспитают!", "а армию пойдешь, там тебя научат дисциплине!".
Родителям надо заниматься своими детьми!
Советскую школу вертать надо
В людской тупости и лени теперь дядюшку ИИ будут винить.
"Государство так и не определилось, какой быть школе..."
Давно определилось. Этим алчным упырям, грабящим страну, нужны неграмотные рабы.
Аплодисменты Фурсенко ! С этого урода и началось уничтожение школы !
Пропала школа, а вместе с ней и наше будущее.
Гиперактивные, вороватые придурки с помощью пресловутого ИИ развалят её остатки до безвозвратного состояния.
И войны никакой не надо
У детей в школе уже отменили проверку домашних заданий по русскому языку в 5 классе. За целый год ни разу учитель не заглянул в тетрадь ученику! Ни одной оценки ни за классную, ни за домашнюю, в тетрадках параллельно с уроком дети даже рисуют рисунки от скуки. Нас бы за это к директору бы вызвали с родителями, если бы такую тетрадь увидел учитель. Ребëнок отказывается делать задания по русскому языку, так как нет элементарного контроля и проверки. Спрашивает: а зачем это надо, если можно и не делать? И это РУССКИЙ язык, из-за которого такой конфликт вооружëнный сейчас идëт?! Это так его защищают на Родине? Видимо, его просто использовали для повода и пропаганды. В школах не обучают вообще ничему в плане развития грамотности. Изложения на дом задают, диктантов в природе уже нет, развивающих слуховое внимание. Зато придумали контрольное списывание, как для отсталых, орфографический практикум как отдельный предмет с цифровыми заданиями, какие-то идиотские цифровые олимпиады, совершенно не нужные детям и портящие зрение, которые почему-то для всех и задаются на дом, а не пишутся в школе с учителем. Сочинения дают не по возрасту, на глубоко философские темы. Плюс описания каких-то сложных полотен, картин уже со 2-3 класса. Дети пишут "билибирду" в таком возрасте, это сложно для них очень, одни слëзы дома. Я знаю, кто это всë подсказал. Но такой подход именно в таком возрасте делает обратное - уничтожает любовь к визуализации и образному мышлению. Кое-кто добился своего.
Вобще-то нейросеть уже и самого учителя может заменить давно.И тему урока рассказать и примеры разобрать-объяснить и одновременно с каждым из 30 учеников в зависимости от его успеваемости разобрать подходящий пример. Так что можно будет сажать на уроки бабушку надзирателя за порядком вместо учителя) Останутся востребованными только физруки))
Дети через разных учителей, через общение с ними, через их живой пример учатся ещë и культуре, воспитанию, поведению в сложном коллективе, умению находить со всеми общий язык, воспитанию взаимопомощи, в том числе и во время списываний друг у друга, разных подсказок у доски. Происходит некий обмен энергией с учителями, с одноклассниками. Живое сознание и общение ничего не заменит, никакой мëртвый интеллект. Поэтому даже в ВУЗах очное образование всегда было и будет лучше заочного. Это как гулять по настоящему лесу или по искусственному - есть же разница. В этом и главный смысл школы - не получить какой-то набор знаний и навыков, это и дома можно сделать, а в живом коллективе на примерах личности и культуры учителей сформировать в ребëнке образ будущего гармоничного гражданина.
что Музаев не почитает комментариев,
было бы полезно для его ума.
Думаете он умеет читать?
Он по судовым дизелям был, а потом внезапно пидагогой стал....
В итоге. Какую бы отрасль не реформировали, получается как с образованием.
дибилизировать не удается, зато полным ходом
дибилизируются руководители от образования.
Бухгалтерская идеология начальничков добивает наше образование. Домашние задания списывались всегда, но это не было основанием для их отмены.
Домашние задания, это не работа, подлежащая бухучёту и оплате. Это способ развития мозга и мышления ребёнка. Такими их делает не красивое оформление, которое можно предъявить проверяльщику и для которого используется ИИ. Такими их делает работа учителя с классом при проверке ДЗ.
Мораль: разгоните ломоносовский центр и прочие конторы, что уродуют нашу школу в соответствии со своими заблуждениями, а, возможно, и по заданию забугорья.
Дайте свободу учителям учить в соответствии с учебным планом и проверенными методиками царской и советской школы.
Отмените все отчёты, кроме классных журналов. Контролируйте только время работы учителей, наличие поурочных планов, выполнение учебного плана. Знания учеников - периодическими контрольными.
Тогда вам не придётся пиариться на сомнительных идеях. Да и штат министерства можно будет сократить в 10 раз, убрав собирателей ненужных отчётов и авторов дебильных идей.
почему у нас всегда равняются на лодырей и двоечников? Вот и докатились. В скором времени китайцы нас мусор за собой убирать не позовут, с таким-то "образованием"
Да всё правильно Рособрнадзор делает.
Домашки давно уже пора отменить.
Но нельзя ни в коем случае на этом останавливаться.
Проблему надо решать кардинально.
Отменить надо сначала домашки, а затем и саму школу.
Всё равно там сейчас ничему хорошему не учат - это раз.
Если кому что надо, спросил ИИ, и получил квалифицированный ответ - это два.
Зачем охранникам и курьерам школа? - это три.
Никакой другой работы в РФ нет и не предвидится - это четыре.
Для ответственной работы в банках, в СМИ, во власти, в искусстве и в науке вполне хватит выпускников еврейских школ, у которых давно уже своя собственная программа (только для своих), тания к примеру - это пять.
Остальным два класса церковно- приходской школы вполне достаточно.
Да даже и эти два класса далеко не всем нужны.
Разве я не прав?
Греф, с...а, и мечтает, чтобы из народа
сделать дибилоидных потребителей.
Свободное использование ИИ в бесконтрольном ежедневном применении в обычной жизни, приведет к деградации общества и постепенному исчезновению цивилизации на планете. Его проникновение в школы это только начало процесса. Это инструмент очень узкого ограниченного, специального применения в интересах людей, и не в коем случае против них. А таких найдется немало.
Фактически Вы утверждаете, что обучение школьника возможно лишь из-под палки.
Раньше (в 19 веке) такое было видно самым очевидным образом - за леность учеников секли розгами. Это была обычная практика, иначе считалось, что до обучающегося ничего не дойдет.
Отмена розг по настоянию более продвинутых учителей многим другими считалось неправильным.
Но их отменили, а такого, что после завершения обучения без розг дураков стало сильно больше - этого не заметно.
Появление ИИ такая же революция в образовании, как когда-то было с отменой розг. До последнего времени отсутствие свободной возможности списать заставляло по необходимости школьника учится.
Теперь этот барьер снят, но одновременно ИИ предоставил новые возможности для обучения. По итогу учителям придется менять подходы и методы обучения, чтоб соответствовать новому уровню технологий, вторгающихся в процесс получения образования.
"Глава ведомства Анзор Музаев" - а Ивановы, Петровы,Сидоровы уже закончились?
Анзор Музаев чеченец.
В России более 190 народов, говорящих на 155 языках и/или 277 диалектах.
Но всё равно нашелся тот кто не может использовать кириллицу в, надеюсь своём, имени (кстати греческого происхождения) и не сумевший реализовать себя в структурах власти государства.
Ты зачем свой вопрос вообще задал?
Несколько лет назад дагестанца сделали главой ВАК. Потом обнаружили у него криминал. Но он уже был членом-корреспондентом АН России. И плохо не то что он чечененц, плохо то, что у большинства из 190 народов России большая сплоченность. И если возникает вопрос - кого предпочесть - русского или нацмена, то вне зависимости от деловых качеств предпочтут нацмена. В целом это скорей хорошо для оставшихся 189 народов. А русские, ну а что русские. Их как заклеймил Ленин (кстати не имевший ни капли русской крови) так и пошло. И в России "русский" стало как клеймо. Насчет реализации - реализовал, но не в структурах власти (грязь это современная россиянская власть, сажать их не пересажать).
Потому что у чела комплекс неполноценности. Жизнь прожил, ничего особенного в ней не достиг, а зависть жжет.
Вот и цепляется ко всем, кто выше него в жизни поднялся. Цепляется за фамилию, за богатство, за должность - да за что угодно - просто человек он такой!
Ты просто плесень. Судить человека по должности - просто недоумие, но очень популярное. Пример - Тимур Иванов и вся "шойговская" кодла. Доолжность - оценка ЧЕЛОВЕКА? Воспитывали, воспитывали вас баранов, а толку никакого. Пробиться к креслу стирая язык до гланд и отталкивая локтями всех более достойных, пристроить родных и близких и ... воровать, воровать, воровать. Вот это называется комплекс "полноценности". Ни совести, ни чести, ни знаний. Тьфу!
...стан в почете не русские
"Рособрнадзор обсуждает отмену домашних заданий." Дальше уже читать не обязательно.
Раньше ленивый ученик списывал решение задачи у приятеля, а теперь приятеля в этой роли играет ИИ. И даже оказывается лучше приятеля, потому что тому, кто впрямь желает понять решение задачи, ИИ ответит на дополнительные вопросы, научит, растолкует и разжует.
Главное, чтоб было желание ученика разобраться в задаче. А если этого желания нет, то без разницы - есть ИИ, или его еще не создали.
Лично я, как научный сотрудник, всю жизнь решающий всякого рода задачи и в том числе такие, на которые никто не знает ответа, вижу в ИИ очень большую пользу.
Вместо того, чтоб самому копаться в литературе, стараясь разобраться в том, до какого уровня дошли другие исследователи, на чем они споткнулись и что у них не получается, - все эти вещи легко выяснить у ИИ за пару дней общения с ним. ИИ выдаст и обобщающий материал по всем проведенным исследованиям данного вопроса (причем независимо от страновой и языковой принадлежности ученого), так и укажет конкретные ссылки на статьи, которые стоит прочитать самому. На такую работу, если делать ее самому, уходят месяцы чтения журналов и прочего. А тут ИИ делает за тебя всю эту рутину без которой в научной работе не обойтись.
Аналогичная ситуация и в случае школьного образования. Если желаешь научится, то ИИ отличный помощник. Если школьника лень заела и он не хочет учится, то все вопросы к ученику, а не к ИИ. Изгонять ИИ из процесса обучения - это то же самое, как бороться с логарифмической линейкой.
ЦПШ 3 класса. Этого хватит. Ведь дореволюционная Россия - идеал кремлёвской ОПГ.
Не вижу проблемы: регулярно (раз-два в неделю) проводить самостоятельные работы и тесты в классе, на которых нельзя пользоваться ИИ -- это очень легко организовать. И сразу же выясняется, кто чего стоит -- те, для кого домашние задания выполнял ИИ, сразу же поплывут, а те, кто выполняли их сами, будут на коне. У знакомых в Штатах у детей в школе так и делают -- и что ж вы думаете? Тамошние школьники ИИ для домашних заданий используют конечно, но только в крайнем случае -- скажем задачу решить не могут после многих попыток, просят намека. А многие и вообще не используют. Именно так, иначе тест провалишь.
Н е понимаю, как в России из всего умеют сделать нерешаемую проблему.
Да нет проблем. No problem. Дискуссия просто. Пока надзор раскачивается, надо предложить то, что поможет, а не навредит..
А если проверку домашних заданий поручить тому же ИИ? :-) пусть себе выявляет способ создания. :-)
Три раза попался, можно и наказать.. Или второй раз пройти тему... Варианты возможны.. Какой предмет, чего добиваемся..
Да и вообще, при устном ответе ловчить труднее.
-----
К слову, для решения творческих задач вполне допустимо учить школьников именно применению ИИ.
Да нет, тест/контрольная работа всё и так покажут. Главное -- нет доступа к ИИ во время неё. И всё само собой решится -- ученикам же не хочется плохие оценки иметь! Ну а кому без разницы, так тех один черт учить незачем, что с ИИ, что без. Но большинству оценки важны -- это же основа будущей карьеры. Вот они и поймут, что нужно ИИ минимизировать. Ну или родители поймут.
ИИ может проверять, но так сходу он не сможет понять разницу между ИИ и человеком по результатам тестов. Его же натренировали давать максимально человекообразные результаты -- на человеческих же примерах. Тут нужна будет дополнительная тренировка параметров нейральной сети по принципу классификации: вот это результат ИИ, а это -- человеческий. Нужен будет огромный обьем данных, и длительная тренировка сети, а это очень дорогое удовольствие, требует массу электроэнергии и времени. И в результате все равно будет много ошибок при классификации. Нет, самый простой способ, описанный выше -- и самый надежный.
Да перестаньте. Количество детей(учеников) которые стремятся к знаниям равно статистической погрешности и это в Белоруссии. В Латвии, можно вообще закончить школу со справкой, без аттестата. Так, что это норма в сегодняшнем "цивилизованном" обществе. В России своих общественных институтов нет, советское уничтожено, потому , что бы выкрутиться, втюхиваются западные подходы к решению задач, или проще говоря институциональные практики. Посколько школа в данной системе государственного устройства, всё, что угодно, только не институт воспитания и образования, то и домашнее задание, стало условностью и отягощением. В Латвии в школу ходят развлекаться и общаться(опросы учащихся). Россия ничем от других ныне не отличается, потому всё верно. Деградация и пропасть - всё наше. Капитализм,он именно такой.
По мере усложнения условий для получения квалифицированной работы процент стремящихся к знаниям бесконечно падать не может. Многое зависит от семейных традиций,, разумеется..
В Сингапуре тоже капитализм, но система образования -- дай боже каждому. Так или иначе, это не проблема ИИ. Та проблема, которую обсуждает именно эта статья, -- ИИ делает домашние задания -- решается легко теми, кто ХОЧЕТ её решить. Ну а кто не хочет, найдет проблемы и без всякого ИИ, как свинья всегда найдет грязь.
А так можно было? Мы, как дураки, сами делали домашнее задание. Сколько времени потеряно.
... ведь нам ии пахать и сеять будет, ведь нам ии из недров всё добудет, ведь нам ии заменит тяжкий труд - нажал на кнопку у ии и всё уж тут как тут...
что было в образовании в СССР действующие
не русские руководители образования сделать не смогут.
Мозгов для этого у них не хватит.
Все это было. При достижении определённого уровня развития, сколько цивилизаций превратилось в прах. Нас ждёт тоже самое.
Когда народ глуп, им легко управлять.
Каждодневное выполнение домашних заданий - это не только повторение материала, но обучение ребëнка самодисциплине и самоконтролю, воспитание личной ответственности, усидчивости, обучение планированию своего времени и расписания, тренировка воли (воздержание от прогулок и разных увеселительных мероприятий), тренировка психологической способности думать и решать без подсказок и вопросов к учителю или помощи от одноклассников (а тем более родителей, интернета и ИИ), то есть думать и решать самостоятельно, не боясь ошибиться или затратить дополнительное время на поиск ответа, тренировка психологического навыка каждый день проделывать монотонную повторяющуюся работу. Это подготовка ко взрослой жизни, к серьëзной работе, в отдельных случаях - к научным открытиям. Поэтому крайне важно, чтобы ребëнок мог сделать домашнюю работу сам, понимать полностью задания и материал без родителей, репетиторов, всяких детских клубов, интернета, презентаций и прочего. А сейчас дети только и думают, как бы побыстрее отделаться и за телефон сесть. Учебники написаны на взрослом языке, программа крайне сложная и запутанная. Сам объëм домашнего задания во много раз превышает норму для ребëнка - так пропадает интерес к любому предмету, когда ничего не понятно и слишком много.Лично я крайне сочувствую этому молодому поколению, они родились в очень непростое время. Всë-таки падение образования и интеллекта - это не падение уровня материальной жизни, это для личности гораздо плачевнее и хуже в перспективе.
Это из серии "как глупые недоросли образование реформировали".
С момента внедрения ЕГЭ нынешние выпускники навряд ли напишут сочинение без признаков лёгкого дебилизма. А тем, кто списывает или задействует для решения ИИ и прочие ресурсы, скажу так: этим вы сами признались, что вы дебилы, это ваш выбор быть дебилами и нарожать дебилов. Вы сами загоняете себя в холопы, а ваше потомство уже опустится до уровня приматов, которые навряд ли и два слова свяжут без мата и стакана бормотухи. Кто-то пойдёт в силовики (там как раз таких и набирают), кто-то станет пушечным мясом, основная масса в холопы, холуи, лакеи и приматы.
Никогда не идите на поводу у системы, тем более такой какая сегодня существует в РФ. Она вас оскотинит. Учитесь сами, развивайте свой ум сами, учитесь мыслить логически и на скорость принятия решений - правильных решений. Только тогда вы станете относительно свободными, будете иметь хоть какой то выбор. Поддадитесь системе и она вас оскотинит, сделает из вас безмозглых рабов, превратит в бухариков, наркоманов - источник своих доходов. Не знаю как где, но в РФ точно.
какой-то "празник".
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
Вчера увидел в метро девушку с книгой! Остальные 50 идиотов торчали в айфоне, листая баб, моды и бредовые клипы... Никаких диверсантов не надо! Десяток лет - и страна будет состоять из дебилов.
девушка с книгой, это прекрасно, а остальных всех проверил? Может они в экстрремистских сайтах сидели, а ты все о бабах и моде.
А совсем недавно на этом же форуме интересовались, кто же будет преподавать ИИ в школе? :-)
А дети-то уже там... Причём с ногами.. :-)
Да что вы пристали? Нам дебилы нужны, а не думающие. Тупой потребитель, послушный и ленивый.
не тупой и ленивый, а "квалифицированный". Ты что фурсенку не слушал?
РОС ОБР НАДЗОР и где Министерство образования.
Кругом одни НАДОЗРЫ.
Плоды образования новой демократической России горькие.
Рожденные в 80-х более-менее, а в конце 90-x и далее -полу- и ДЕБИЛЫ, ЯЯЯЯОбщего развития 0.
С таким образованием врагов и ЯО не надо.Саморазрушение произойдёт.
Применение калькуляторов, (ТАК ЖЕ СЧИТАТЬ БЫСТРЕЕ)
КОМПЬЮТЕРОВ(засем думать, формулировать ) ррраз и скачал реферат,aтеперь ИИ
Человечество само себя погубит.
Интересно,сможет среднестатистический
Школьник умножить в столбик 539 на 68?)))
Вот и я считаю, что определенный тех минимум по всём предметам надо оставить..в школе или дома, надо обсудить..Устный счёт до деления четырехзначных цифр на двузначные вполне можно если не в голове, то уж столбиком..
Логические задачи без составления уравнений тоже обязательны..
Иностранный язык на приемлемом для похода в магазин уровне с различимым произношением тоже нужен..
А иначе мы сами себя "выпилим"..
----
Давайте оценим перспективы.
ИИ развивается, причём быстро. Пока нынешние пятиклассники закончат школу, ИИ, вполне возможно сможет решать любые системы уравнений и сделает специальное математическое образование не совсем нужным.
А когда эти же дети закончат вузы, может дойти до того, что ИИ вкупе с квантовыми компьютерами сможет за несколько часов создать "диссертацию на соискание степени доктора физмат наук.. " И звание профессора как бы повиснет в воздухе..
Что останется людям? Совершенствовать дальше алгоритмы ИИ? :-) это если кто-то не составит программу, совершенствования самих алгоритмов
А нужно ли такое будущее человеку как личности? Ведь думать и решать сложные задачи своим умом, читать сложные книги, искать интересную информацию, делать открытия - это огромнейшее духовное счастье. Почему же многие этого так не любят и хотят весь умственный труд сильно упростить или вообще чем-то заменить? Это от лени всë или от чего-то иного? Физический труд уже почти весь заменили - сразу появились новые болезни и хронически больные люди, а с ИИ появятся ещë и хронически отсталые, с цифровой деменцией и слабоумием. Вот это будет общество у нас...
Есть такой Метод Уничтожения Информации:
"забивка кластеров жёсткого диска — нулями".
Вред отмены или польза домашки? Домашка, если ею заниматься по-настоящему, это отработка навыка самостоятельного поиска и закрепления знаний. От обязательности к потребности. Отмена, безусловно , приведет к деградации навыка самостоятельного мышления и самообучения. Заинтересованным в будущем своих детей, родителям, можно самим давать домашнюю работу детям. Но, это в идеале.
Будут ли дети её брать?))))) и делать
Кто будет проверять?
Читай: "родителям, можно самим давать домашнюю работу детям". Это вопрос воспитания и будущего детей.
Господин Анзор Музаев очень хочет превратить русских людей в дебилов, не будет домашних заданий, школьники тогда и в нейросети ничего для обучения смотреть там не будут. Стадом управлять легче. Может лучше одного Анзора Музаева убрать с должности главы ведомства, пока наших детей совсем не о дурачили.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.