Комментарии по теме: Дороги на восток: почему в Пентагоне вновь заговорили о «захвате» Прибалтики российскими войсками

Chateauneuf du Pap! ты знаешь, что б я сделал с тобой! и скептика рядом!!! а я оптимист!

Агрессиная неадекватная риторика США и их милитаристские поползновения должны быть жёстко присечены в рамках Совбеза ООН. Терриростический характер политики США очевиден всем. Как и сказочки про нападение России на Прибалтику, на которую та всё никак не хочет нападать. Наверное ждёт, когда подползёт как можно больше мохнатых пиндосов:)

Учитывая гипотетическую угрозу нападения марсиан на США, российские войска должны быть размещены на границах США в Мексике и Канаде, чтобы защитить остальной мир. Более того, сами америкацы признаются, что их демократия в опасности, но мировое сообшество не предпринимает для предотвращения этого никаких мер. Когда будем бомбить здание Капитолия, где поселилась эта зараза?

Нужно снова захватить Прибалтику и сделать из неё витрину СССР, чтобы все все угнетаемые рабочие стран капитализма завидовали советским рабочим. Но сначала нужно вернуть СССР и КПСС. Задачи определены, направление задано. За работу, товарищи!

В случае российской агрессии белорусская армия первой примет на себя удар агрессора и защитит Сувалковский коридор. За это президент Лукашенко и его сын Николай смогут навечно остаться у власти, теперь уже в демократической Белоруссии.

Все гораздо прозаически.
Достаточно задать вопрос - а почему Прибалты так болтают?
Ответ.
Россия отказываться от их портов. Под Санкт - Петербургом будут терминалы.
Вот что СССР наделал. Старый СССР - не нужен. Он всю нацию государство образующую поставил в зависимость от одно - двух - трех "окон экспорта" Таллиннский порт и Транснефть (сейчас делают в Туапсе) НПЗ в Литве и на Окраине - газ
Полный маразм.
Они то и живут за счет нас с Вами.
Считается что Россия сама виновата не наладив финансы - те что даже при таком можно сохранить.
Отчасти верно, но это отчасти (в этом не совсем прав Европеец)- т.к у этих "экспортных окон" есть покровители связанные с демшизой из за Океана.
Вот и Путин и делает перестановки что бы ликвидировать это влияние. Так что и политика важна а не только экономика. Другое дело что бы это все не закончилось только политикой а организацией и контролем фин. потоков.. У нас в этом сомнения.

амеры подсчитали и прослезились во что обходится содержание Эстонии, Латвии, Литвы и прочих польш,
//////////////////////////
Во истинну задумаешся что легче кормить эту мелкоту, непонимающих великое значение пламени мировой революции трудящихся ,погрязших в мелкоплеменных ,этнических интересах и буржуазных порокax . Или просто наставить на их голые задницы острые ракеты.

Кому он нужен этот хутор, зря только Петр 1 денег на него потратил, шведы не прогадали.

Ой ,а может амеры подсчитали и прослезились во что обходится содержание Эстонии, Латвии, Литвы и прочих польш, добросовестному амеровскому налогоплательщику. Подсчитав, решили слить их на содержание России ,как в былые времена. А наше руководство отнекивается,кому нужны эти спиногрызы.

Современные глобалисты выросли из марксизма, они собственно это и не скрывают
Один из основателей современного глобализма James Burnham в 1941 г. называл себя троцкистом, марксистом .
Их идеи идентичны
1. Ликвидация национальных границ государств.
2. Одна валюта
3. Контроль экономики партией
4. Диктатура партии (глобалистов)
5. Смешение народов
6. Мировое правительство
Единственная разница собственность на средства производства.

Ой захватим-захватим. Прям завтра. Спасайся кто может.

И что не найдётся ни одного умного человека который бы сказал: - дорогие америкосы, зачем нам надо захватывать Прибалтику если мы могли просто напросто не разваливать СССР и всё, к чему эти разговоры? А они нужны США по одной простой причине - увеличивать ассигнования на военные цели, больше производить оружия, и нагнетать напряжённость вокруг России, поэтому США и постоянно распространяет эти слухи про захват Прибалтики.

Прибалтика никому в мире не интересна. Там ничего нет: ни полезных ископаемых, ни дешевых трудовых ресурсов. Прибалтика рассматривается мировыми игроками только как одни из театров боевых действий против России.

Не бойтесь ,пентагоши! Можно нападать на хохлов во времена когда у них имелось десяток танков их которых 8 не могли стрелять. На страны НАТО никто нападать не будет. Потому что вагнеров не напасешься , а рабочие и крестьяне и рядовой и младший офицерский состав при первых массовых потерях ( а они обязательно будут) сразу задумается -а за правое ли дело мы воюем? И может принять правильное решение.

<<Североатлантический альянс не придавал большого значения восточному направлению, не предполагая, что реалии времён холодной войны когда-либо вернутся.>>
А вот нехрен было Югославию дербанить. Связались с расчлененкой из-за неспособности переварить страну целиком - и прощай нерушимость границ в Европе, базовый принцип, который поддерживал европейский мир на основе Хельсинки.
И теперь то же самое, но с Украиной. Целиком проглотить не получается, подавиться можно, а заглотнуть кусками - опасно, т.к. неслабый кусок может отвалиться к России.
Евробандитам теперь не позавидуешь, а виноваты оказались сами, разрушив устраивавший всех миропорядок. Сказку о рыбаке и рыбке не читали (ну разве что в варианте "и рыбку съесть...")

Главный мировой конфликт развернулся между сатанистами хозяевами денег за право печатать мировые деньги.
Конфликт между Federal Reserve и IMF, доллар против SDR, чьи деньги будут признаны мировым средством обмена.
Кощеева игла запада - частные деньги и контроль над ними.
Маленькая войнушка на территории Украины поможет Баксу стать на ноги, уронит экономику Европы МВФ.

Рассуждая чисто прагматически, зачем воевать России с НАТО, если он не нападет!? Дать по морде в ответ на провокации и нападение - да, надо быть готовыми на все 100, но зачем России эти нахлебники снова, покормили их в СЭВ и "будя", пусть сами барахтаются теперь в собственном дерьме, и все!