• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: ВМС США свернули программу гиперзвукового вооружения HALO

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.04.2025, 06:39
Гость: Старый

Зачем хихимону такое оружие, если у него "звездатые войны" есть и лазеры "пиу-пиу"? Вам же Трамп в прошлом месяце это сказал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2025, 15:21
Гость: ABCD

Самая типа "передовая" страна в мире не выдержала гонку технологий с РФ, Китаем, Ираном и даже С.Кореей, у которых гиперзвуковое оружие уже давно имеется.
США уже 22 года не могу создать новую стратегическую ракету Sentinel, которая должна была заменить уже раз пять продлённые по срокам жизни "Trident" и "Minutemen". Самый "молодой" Minutemen 1986г выпуска, то есть ему уже 39 лет. Ракет такого возраста у РФ давно нет. РВСН обновляется каждые 15 лет.
Когда при Буше решили возобновить выпуск ракет Trident, то оказалось, что в природе не существует более 200 фирм подрядчиков, технологические документы на ракету хранились в офисе архивного агентства NARA, но из за того, что в офисе был ремонт, все документы на ракету случайно вывезли на свалку вместе с другими документами на оружие США времён холодной войны.
Йеменские хуситы как в издёвку обстреливали израиль гиперзвуковыми ракетами (скорее всего Иранского пр-ва) который "ржавый купол" перехватить не смог.
В Киеве массовый залп 52 единицами "самой лучшей ПВО в мире" "пэтриот"- не смог перехватить всего одну ракету "Искандер". Супер стелс эсминец "Зумвальт" не может применяться в арктических широтах, и мороз в -5С не выдерживает, его "стелс" покрытие отваливается, РЛС перестают работать.
А Трамп пугает всех неким "супер оружием США". Один боекомплект этого эсминца стоит 930 млн баксов! Почти миллиард. Менять его нужно раз в три года.
Если бы у США оно было, то они его пустили в ход тут же. Без всякого повода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2025, 22:24
Гость: Всё много проще

На примере боевого применения российских гиперзвуковых ракет американцы убедились в их полной неэффективности как класса оружия. Плохи не конкретно российские ГЗ-ракеты, а сама их концепция. Единственное их преимущество перед баллистическими ракетами с управляемыми боевыми блоками - это меньшее время полёта на маршевом участке. Это было важно ещё 40 лет назад, когда начался ажиотаж вокруг их создания. Но сейчас мощность компьютеров и чувствительность датчиков обнаружения ракет в полёте настолько возрасли, что целеуказание ракетам-перехватчикам выдаётся практически мгновенно независимо от траектории цели. Другими словами, единственное преимущество ГЗ-ракет потеряло актуальность и стало второстепенным фактором. А на первое место вышли скрытность и маневренность, т.е. то, чего ГЗ-ракеты не имеют и не могут иметь в принципе в силу самой природы их полёта.
Решение американцев логично и прагматично: пусть россияне с китайцами носятся с этим гиперзвуком, как дурень со ступой. Они отлично понимают, что спесь тех и других не позволит им признать тупиковость выбранного направления развития ракетной техники и бессмысленности понесённых на нём затрат. При этом у китайцев положение много лучше - дядюшка Си не трубил на весь мир об обладании аналоговнетном чудо-оружии, и им будет проще представить свою ГЗ-программу обычной научно-исследовательской разработкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 05:01
Гость: ABCD

Больше похоже на объяснение хитрого ребе глупым гоям. Если бы для амеров это было бесполезно, они не тратили миллиарды десятилетиями пытаясь ЭТО получить, я бы не сказал, что гиперзвук оказался на Украине не эффективным. если сверхзвуковые ракеты СССР ни ПВО Киева не ПВО НАТО не смогли перехватить! Только одних Х-22 было запущено по ненечке более 350шт, ни одна не перехвачена.
Весь гиперзвук по Украине был с обычными БЧ, а если туда засунуть тактическое или стратегическое ЯО? Что, тоже будет не эффективно? Перехватить то НАТО его не сможет. ПРО США на которое они потратили почти 40 лет и более 1,2 триллиона баксов оказалось уже никому не нужное. В РФ проблемы с плазмой гиперзвука решили ещё в 70-х и 80-х, амеры до сих пор не могут это сделать. В СССР это не делали только потому, что не было нужной электроники и жаропрочных материалов.
Только сегодня читал, как амеры выискивают обломки разных гиперзвуковых ракет РФ и пытаются из изучать. Даже отняли какой то фрагмент у местного жителя который на сувенир хотел его оставить себе. Они им выходит ненужны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 08:53
Гость: Ну

не поленился посмотреть про Х-22. Скорость 3.5М, высота полета около 100км. Отклонение от цели -до 600-700м.
Гиперзвуком тут и не пахнет, обычное старье...
А чего там перехватили, не перехватили - посмотри вокруг себя.
И еще - разрабатываемый "гиперзвук" в нынешнем понимании не имеет ничего общего с уже существующими системами. См. российские мультики - вот это да! А то еще "Орешник" помянуть можно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 16:28
Гость: ABCD

Я давно не поленился, а вот вы откуда взяли эти цифры? похоже на поверхностную брехню и убогий обман оппонента.
Во первых:
скорость ОТ М3,5 до М4,6.
Во вторых:
Дальность вовсе не 100км, дальность стрельбы: 460—600км.
Высота полёта: 22,5—25 км, при такой скорости и высоте перехват Х-22 даже "пэтриотом" невозможен, та как может перехватывать цели с скоростью лишь 2200км в час.
В третьих:
КВО в 600 метров (если оно таковым ещё и было) было пригодно для применения ЯО, после модификации их КВО стало до 30 метров максимум.
По данным на 2024 год, модифицированные ракеты Х-22 ни разу не удалось перехватить системам ПВО, как и Х-32, более современную модификацию. Есть видео как Х-22 попала в рембазу ВСУ в Кременчуге, очень точно, КВО составило всего 15 метров, дальность пуска была 420км.
"Ракеты были созданы таким образом, что в качестве боевого оснащения они могли нести как обычные снаряды, так и ядерное вооружение. Первоначальный радиус действия ракет этого типа составлял от 250 до 480 км. Новое поколение ракет этого типа имеет максимальную скорость полёта до 5 000 км/ч, дальность до 1000 км, а высота полёта современных модификаций Х-22 и созданных на её основе достигает 40,000м, что делает невозможным их поражение практически любыми наземными зенитными комплексами систем ПВО"
Это факт, ПВО Киева не смогло сбить НИ ОДНОЙ Х-22 и Х-32.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 12:18
Гость: А

как же Орешник? Он тоже в цель попал с отклонением 600-700м?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 17:38
Гость: ABCD

Не сомневайтесь, "укроТВ" знает точно им прямо из Кремля докладывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 13:14
Гость: Ну

"Орешник" - обычная старая баллистика с приделанным ускорителем перед входом в атмосферу. А куда он попал не ведомо никому в широкой публике. Во всяком разе разлет его боеголовок был куда больше шестисот метров. В телевизоре показывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 17:37
Гость: ABCD

Судя по твоим ответам и тому что тебя подклинило на "600 метров" (это у вас видимо постят спецы и "эксперты" от Киевских рогулей на ютубе?)ты явно сочувствуешь жовто бакитным.
Есть фото попадания "орешника" по заводу "Южмаш". Там все попадания точно по цехам и местам где подземные объекты есть.
какая ракета у "орешника" никто не знает, да это и не важно. Важно только подлётное время на которое НАТО не успевают среагировать и то, что никакое ПВО запада не в состоянии перехватить эти ракеты, как и остальные.
У вас там "в телевизоре" по "Киевским вечерним новостям" показывали? Там любят показывать, как ПВО Кукуевского хутора "сбивает" по 40 "кинжалов" в день, при том, что их за все два года по ненечке не более 20 раз пускали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2025, 01:42
Гость: какая ракета у "орешника" никто не знает,

Наверное, Вы имеете в виду боевые элементы "Орешника"? Основные их характеристики примерно известны, специалисты их знают, остатки остались и изучены: это вольфрамовый стержень диаметром около 22 мм, массой около 27 кг с наконечником из карбида вольфрама. Всего 36 боевых элементов - 6 блоков по 6 штук. Блоки разделяются на этапе выведения, сразу после выхода из атмосферы, далее летят, входят в атмосферу и наводятся на цель индивидуально (после торможения до сверхзвуковой скорости на высоте примерно 50-55 км, когда начинают работать каналы связи). После наведения на высоте 35-40 км производится отделение боевых элементов, которые в стабилизированном свободном падении снова достигают гиперзвуковой скорости. Энергия соударения боевого элемента с препятствием составляет примерно 33 кг тротилового эквивалента, что по энергии делает его подобным 50-кг осколочно-фугасной бомбе. Но действие иное - оно подобно бронебойному или бетонобойному. При попадании в грунт или асфальт - просто коническая дыра в метр диаметром с минимальными повреждениями вокруг. В здание - пробитие насквозь на десятки этажей с пожаром вдоль траектории за счет отрывающихся при ударе раскалённых частиц. Наиболее эффективно пробивает сплошной железобетон - на десяток метров.
Площадь комплекса ЮМЗ-КБЮ порядка 10 кв.км (около 120 цехов и других зданий) - ну, да, в неё попали 90%, большей частью - просто в территорию. Результат подобен бомбардировке единичным В-17 во 2ВМ с 6 км:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 04:51
Гость: ****

Гиперзвук известен давно. И американцы об нем знают. Главная проблема ГЗ-ракет - снижается точность попадания. Россия эту проблему решила. Поэтому успешно применяет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 04:47
Гость: blog2038

Я не специалист в этой области, но как инженеру с общей точки зрения мне именно так представлялись и эффективность и недостатки гиперзвукового оружия.
,.
PS. Если мы независимо друг от друга пришли к одинаковому выводу, то наверно этот вывод правилен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 09:49
Гость: Это не моё мнение,

а сформировавшаяся в ракетном сообществе точка зрения. И относится она исключительно к аппарата, использующим ракетные двигатели. Все меняет использование реактивный двигателей - гиперзвуковых прямоточных воздушно-реактивных двигателей (ГПВРД), повышающих эффективность ГЗЛА по критерию дальность полёта на единицу массы топлива не менее, чем впятеро. Но таких двигателей у России и Китая нет, а время работы в полете американского пока не превысило 10 минут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 14:52
Гость: blog2038

Спасибо за инфо,.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 01:30
Гость: не позорься

Концепцию, зачицца убрать, а ракеты мона оставить??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2025, 13:24
Гость: Гиперзвук...,

а на украине воюем беспилотниками каменного века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 06:41
Гость: Старый

Это потому, что лизальщикам американских задниц в ГШ кто-то сказал, что вот эти самолетики - это круто. Я не шучу. Куча книг повыходило за последние 10 лет по тематике беспилотников в боевых действиях. СГА давно уже разложилось и впало в варварство, а им всё еще прислуживают верхи почти каждой страны, кроме пары действительно умных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2025, 22:36
Гость: нечего деньги тратить

Хохлов надо бить тем, что подешевле! Желательно дубиной по горбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 10:18
Гость: Серый

Попробуй, воЕн

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 07:52
Гость: Герогий

Твоей дубовой башкой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2025, 16:04
Гость: ABCD

Ну почему, им уже прилетало то что положено и не раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2025, 19:32
Гость: В 1944-45г на Лондон

запустили тысячи гиперзвуковых ракет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2025, 05:03
Гость: ABCD

Ни Фау-1 ни Фау-2 гиперзвуковыми не были! Фау-1 вообще, самолётного типа с керосиновым импульсным двигателем который изобрели в 19 веке.
Только 6 из 10 запусков Фау-2 были успешными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2025, 01:54
Гость: осень 1944 года

Фау-2 в экспериментальном пуске достигла высоты 180 км. Рекорд не был зафиксирован - в то время это некому было сделать. Но сомнений в этом нет - известные характеристи ракеты это подтверждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2025, 12:05
Гость: Nic

Чего-нибудь ещё придумают бабло попилить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.