Книга мастеров

Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество, и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть ее, чтобы спасти свою возлюбленную Катю…

• 
• 
• 
• 
• 

• 
• 
• 
• 
• 

Большой бюджет и амбиции сделать первый фильм на производственной платформе голливудского мэйджора помешали авторам сосредоточиться на истории и сделать пусть и эксцентричную, немножко китчевую, может быть, даже саркастическую, но сказку. То, что у них получилось, сказкой в точном смысле этого слова назвать сложно. Главный герой не имеет какой-то конкретной положительно-героической заданности: это - простой «беги-делай» персонаж, функционирующий в фильме как заводная игрушка. Богатырь в фильме тоже не очень-то похож на классического: это великовозрастный рыхлый дядька в парике и с тонной косметики на лице, праздно рассуждающий о всякой чепухе. Более-менее приятные и положительные персонажи – Катя или Кузьма - присутствуют, но играют, к сожалению, не первую скрипку. Про общее впечатление, которое оставляет в фильме русский народ, лучше и не вспоминать: жалкие, пьющие, раболепные и трусоватые типы, в которых практически нет никакого достоинства и гордости. В общем-то, понятно, что авторы могут отбиваться от претензий по поводу такого непочтительного изображения соотечественников тем, что кино это - якобы с сатирическим духом и вообще сказка, но, так или иначе, впечатления от такого подхода - не самые позитивные.

Иван Данилов

Александр Голубчиков, кинокритик:

Начнем с того, что сказки хороши, когда в них есть ложь и намек. В новой же диснеевской постановке лжи нет, да и намек отсутствует. Все в лоб, без изысков. Это история про мальчика, которому в руки попала «Книга мастеров», чем он несказанно возгордился. Но ничего ему за это, как говорится, не было. Раньше в сказках, если главный герой совершал какой-то недостойный поступок, его ждала расплата, и ради того, чтобы искупить вину, он совершал подвиг. Здесь же нет ничего подобного, классическая сказочная схема отсутствует.

По сути, «Книга мастеров» - это не фильм, а бродилка на уровне компьютерной игры. Были у нас в позднее советское время сказки типа «На неведомых дорожках», которые уже тогда не были сказочными в классическом понимании этого жанра. Они чем-то походили на киножурнал «Ералаш». Сейчас же мы получили «Книгу мастеров», которая по своей сути является смесью «Ералаша» со «Шреком». Из «Ералаша» взято все самое худшее, а от «Шрека» досталась структура. Создатели картины свалили все в одну кучу и на выходе получили дикое варево! Ужас! Смысла в том, что было сотворено с, может быть, и неплохой историей, я, признаться, не вижу! Да, это красиво, много спецэффектов. Но надо помнить, что хорошая сказка должна чему-то учить. Эта же сказка не учит ничему!

Проблема в том, что детям эта картина, возможно, и понравится. Но показывать им «Книгу мастеров» не стоит, если вы хотите, чтобы у ваших детей был хороший вкус.