Возмездие

У Томаса Крейвена было все, что делало его жизнь счастливой: любимая работая, которой он всецело отдавался, и любимая дочь, единственный родной человек для потрепанного копа. Но однажды его жизнь разрушилась в один миг, когда его дочь умерла от пули неизвестного киллера у него на руках. Крейвен начинает собственное расследование смерти дочери и выясняет, что ее причиной стала порочная коррупционная система, использующая людей как расходный материал. Старый коп вступает на тропу войны.

Когда становится ясна завязка, когда действие фильма, получив событийный толчок, начинает свое ритмичное движение, сразу вспоминаешь, что для Мэла Гибсона мотив мести отыгрывать уже не впервой, и осознание этого момента быстро девальвирует «Возмездие». Дважды входить в одну и ту же реку, пусть и под разными личинами, удается, мы уже знаем это, но вряд ли кто-то от этого получит большое удовольствие. Мэл Гибсон к тому же еще и заметно постарел, видимо, тяжелейшие съемки двух монументальных картин не прошли даром. Шарм при нем, но того динамитного драйва, который он раньше высекал в схожих системах координат, уже, к сожалению, не наблюдается. Хотя в фильме для этого есть необходимые условия – и погони, и брутальные драки, и веские афористичные реплики. Что-то в Гибсоне как будто потухло. Не стоит забывать и о том, что Гибсон в главной роли не снимался приличное количество времени – последней такой картиной для него были «Знаки» Шьямалана. Может, утратил профессиональные навыки. Сама же картина не рискует попасть под обстрел критики или неудовольствие публики. Жанр избитый - да, Гибсон не в тонусе - да, но зато есть очень здорово запутанная интрига с заказчиками убийства, в фильме на редкость качественно подошли к монтажу, хотя могли и не заморачиваться – не визуальная все ж таки картина, ну и отдельного упоминания стоит сценарий. Диалоги в «Возмездии» не выглядят ни пафосными, что есть общее место для подобных фильмов, ни чрезмерно ироничными, что также уже сильно надоело. Это очень качественное кино, в котором не обошлось без недочетов, но все же не настолько критичных, чтобы стоило его игнорировать.

Иван Данилов

Делится впечатлением о фильме

Независимый кинокритик Екатерина Тарханова:

- Это один из немногих фильмов последнего времени, где минусов практически не укажешь, за исключением того, что это кино не надо смотреть тем, кто будет жевать попкорн и отправлять эсэмэски. Оно умное, и его надо смотреть не отрываясь. Оно прикидывается обычным детективом, и вроде бы все по правилам. Режиссер Кэмпбелл все сделал по правилам, он переснял для кино в качестве односерийного большого варианта тот сериал, который 25 лет назад был сделан на английском телевидении. Качество британских полицейских сериалов говорит само за себя, это уже определенный бренд давным-давно, а особенно если поменять малоизвестных актеров на суперзвезд, таких как Мел Гибсон. Это второе, очень правильное решение, и вроде бы крепко сбитый, плотный детектив с политикой, с массой разоблачений, с тем, что до конца неясно, чем кончится, хотя постоянно приходится догадываться, что произошло на самом деле. Это типично жанровое кино, и оно вроде бы должно быть для типичного массового зрителя. Однако оно, на самом деле, совершенно не про это. Кэмпбеллу каким-то чудом вместе с Мелом Гибсоном и - не могу не отметить второго гениального актера в этой картине - Реем Уинстоном удалось сделать экзистенциальный фильм. Фильм сложный и очень хороший.