Олимпийскую стройку сравнили с «кукурузным проектом» Хрущева

Британское издание The Economist сравнило олимпийское строительство в Сочи с «кукурузным проектом Никиты Хрущева». Газета отмечает, что за семь месяцев до открытия Олимпиады Сочи напоминает гигантскую строительную площадку советских времен.

Цена, рентабельность, природа и человеческие жизни никогда не стояли на пути советских правителей, поворачивавших вспять сибирские реки, основывавших города в вечной мерзлоте и высаживавших кукурузу на целине, пишут британские журналисты, подчеркивая, что подобные проекты нередко оказывали разрушительное воздействие на окружающую среду.

При этом, отмечает издание, выбор Сочи в качестве места проведения зимней Олимпиады довольно странен. Там субтропический климат, мало снега, а церемонии открытия и закрытия будут проводиться в заболоченной местности. Беспокоит британцев и близость столицы будущей Олимпиады к «беспокойному» Северному Кавказу. Кроме того, при возведении олимпийских объектов и сопутствующей инфраструктуры об экологии думают в последнюю очередь.

Впрочем, есть у Сочи одно существенное отличие от грандиозных советских проектов — заоблачная смета. Элисон Стюарт из оксфордской SAID Business School рассказала изданию, что обычно перерасход на олимпийское строительство у принимающих Игры стран составляет в среднем 180 процентов. Однако в России перерасход уже составил 500 процентов, при том, что многие стройки до сих пор не завершены. Как полагают британцы, это связано с тем, что коррупция в России является не побочным продуктом в государственных проектах, а одной из важнейших их составляющих.

Западная пресса вообще не сильно ограничивает себя в определении сочинского строительства. Так, The Washington Post писала, что на жителй Сочи ополчились древнегреческие боги, а Foreign Policy обращала внимание на уродливые небоскребы и мертвых дельфинов, всплывающих у побережья олимпийской столицы.