Роботизация, искусственный интеллект, технологии виртуальной дополненной реальности, в целом цифровизация в промышленности - это для нас колоссальный шанс преодолеть наш теперь уже практически 100-летний разрыв в производительности труда, который отделяет нас от ведущих экономик мира.
Проблема не в этом придурке.
***
Проблема в том, что идти на тотальную цифровизацию, не имея собственной базы (элементной и программной) или хотя бы собственного интернета - значит, подставляться под удар. И тогда не понадобится ни супероружие, ни пятая колонна.
Именно. Скорее всего так и задумано. Не зря эта гниль лижет зады в JP Morgan.
Роботизация, искусственный интеллект, технологии виртуальной дополненной реальности, в целом цифровизация в промышленности - это все являктся очередным этапом эволюции производительных сил человечества.
Все этапы эволюции неразрывно связаны, взамно обусловлены, успешно взаимодействуют друг с другом не смотря на то, что разнесены во времени.
Действительно без механизации, электрофикации, химизации и других, не менее важных отраслей эволюционного развития производительных сил человечества нечего было бы роботизировать, цифровизировать, передавать искусственному интеллекту и технологиям виртуальной дополненной реальности.
Например, робот является сложным техническим устройством в котором гармонично сочетается прецизионная механика, слаботочная электрика, микроэлектроника, гидравлика, пневматика с искусственным интеллектом, технологиями виртуальной дополненной реальности и в целом с цифровизацией.
Цифровизация актуальна и возможна там, где имеется развитое станкостронение, инструментальная промышленность, базовые отрасли промышленности с энергетикой в сочетании со специалистами , способными грамотно применять цифровизацию для достижения высокой эффективности производственных процессов и роста производительности труда.
Если нет развитого производства, то цифровизация не нужна.
Если нет развитого машиностроения, то цифровизацию не возможно реализовать на деле, а только в "виртуальной дополненной реальности" правительства РФ в обмен на энергетические ресурсы.
Великолепно написано!!!
+10000
Написано правильно, но есть еще ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПО-ЭСТОНСКИ, в рамках которой "E-stonia — самое продвинутое цифровое государство Европы" (при том, что никакой промышленности в этом собесе нет).
***
ВОТ ЕЕ НАМ И ПЫТАЮТСЯ ВСУЧИТЬ правящие либералы. Причем достигли определенных успехов (за которые нас хвалят западные эксперты). Проблема в том, что вся эта цифровизация делается на иностранной базе с открытым Интернетом, что нам могут запросто вырубить (и тогда окажутся заблокированными даже такие простые действия, как покупка еды в магазине). А следовательно, это "благо" (без которого можно жить) может в любой момент обернуться большими неприятностями. Вот в чем проблема. В остальном ant1949 совершенно прав.
Цифровизация по-эстонски для России не приемлема до тех пор, пока Россия не согласится быть эстоноподобным вассалом или пока на Земле не возникнет высокогуманная цивилизация без границ, без таможенных барьеров, не признающая насилия в любой форме и живущая по принципу: человек человеку друг, товарищ и брат.
Ни того, ни другого в обозримом будущем не предвидится, поэтому России необходим не иллюзорный мир виртуальной дополненной реальности, а реальный мир, базирующийся на отечественном "ЖЕЛЕЗЕ" с отечественными супер МОЗГАМИ и супер ПРОГРАММАМИ, обеспечивающими реализацию на практике ЛЮБЫХ проектов во всех отраслях, включая оборонную и государственное управление.
К цифровизации с применением импортной техники надо подходить очень осторожно, так как иностранная умная техника в критический момент вполне может оказаться троянским конем или засланным казачком, нейтрализующим оборонный потенциал России.
Кроме того, следует понимать,что зависимость от импорта чревата непредсказуемостью судьбы автоматизированных систем и роботов, созданных на импортной элементной базе.
Об этом прекрасно знают на Западе. Поэтому еще во времена СССР применялись разнообразные санкции и эмбарго на поставку передовых технологий. Кстати эти санкции способствовали развитию электроники в СССР. Не случайно были сделаны многочисленные прорывы в космосе (Королев),лазерной технике (Прохоров, Басов),электронике (Алферов). Сегодня надо смотреть на цифровизацию по РОССИЙСКИ шире чтобы решать ее комплексно.
Жалко что Цитата дня - самая короткоживущая ветка))
ant1949 явно в ударе, но серьёзные комменты оставлять нет смысла)) ибо им жить 2 часа от силы)))
Ага. Прямо завтра и побежит в Сколково за роботами и искусственным интеллектом. Как раз там всего этого завалы на складах.
еще один идиот. у нас нет промышленности. все, что может сделать государство, - это загнать народ в цифровой концлагерь, где он и сдохнет от цифровой колбасы.
Оборонка типа не промышленность?
***
А также космическая (где занято четверть миллиона человек), атомная (станции, ледоколы, подлодки), химическая, авиа и судостроительная, нефтедобыча и нефтепереработка, автомобильная, производство с/х машин, металлургия и прочее (как, например, вагоны, которых производятся десятки тысяч, или автобусы с трамваями) - не промышленность? Если для тебя промышленность - исключительно производство ширпотреба, то и его в прошлом году продали на миллиард долларов.
В 60-х годах прошлого века в эпоху второго или третьего поколения ЭВМ существовала такая притча. Как-то программисты создали программу что-то подобия современного ИИ и попробовали решить задачу: как кормить человека, чтобы было дёшево и калорийно? Необходимо употреблять ежедневно по восемнадцать литров уксуса – ответила ЭВМ. Так при такой диете человек здохнет! – в сердцах воскликнул один программист. К сожалению, сохранение жизни человека не было условием задачи – пояснил второй программист. Как резюме: искусственный интеллект никогда не может быть взят в качестве искусственного разума как аналитический метод не может быть методом решения трансцендентной задачи.
100 летний разрыв в производитенльности это приговор нынешней власти))))))))))))
Это приговор твоему интеллекту.
***
Что лет назад ездили на гужевом транспорте, пахали на быках, а паровой двигатель был на острие прогресса. Вот что такое производительность труда столетней давности. Где ты видел такое в России?
Что лет имеется в виду не назад, а вперёд)))
Эх ты, Вася!_)))
Придём к тому что сейчас есть на Западе через что лет))))
ВРОДЕ В ОБОРОНКЕ МЫ ИХ УЖЕ ОБОШЛИ? ГОВОРЯТ, ЛЕТ НА ДЕСЯТЬ. Это если сравниваться с американцами. А если с остальным "цивилизованным миром", то Россия, конечно, не СССР, но мы удерживаем лидирующие позиции в космической и атомной отраслях (доступным только считанным странам), в судостроении (атомных ледоколов, подлодок и танкеров), в авиастроении (где у нас блестящее прошлое и отличные перспективы), в вертолетостроении, в нефтедобыче (а это в наших широтах высочайшие технологии). И много прочем (включая, например, с\х, где мы уже вытесняем с рынка признанных лидеров).
***
Весь юмор в том, что НАШЕ РАЗВИТИЕ - это ЕСТЕСТВЕННО, для этого у нас все есть (в отличие от Китая и Европы, которые, в виду недостатка ресурсов, колоссы на глиняных ногах). ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО НАШЕ НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ, обусловленное (исключительно!) плохим, если не вредительским управлением экономики. Скинем его и рванем. Хоть завтра.
оборонка это за счёт нищеты всего населения???))))
в наше время красть сподручнее всего.
Это не считается вредительством.
Куда "утонули" без малого 20 млрд зенитно-ракетных рублей?
Себя чего не назвал? Поскромничал. Оглашаю Чубайс,Набиуллина,Кудрин,Силуанов,Греф,Сурков ,Шувалов, Медведев,Мария Захарова (последних двоих либералы пропихнули в правительство) США небось еще об одной приватизации мечтают.
Про предшественника руководителя Индии говорили ОН КРОМЕ АМЕРИКИ НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ. У нас тоже самое кроме Америки ничего не видим.Как царь сказал. Царь сказал США-ведущая экономика мира(все остальное конечно не ведущие экономики мира,переводим на английский лидирующая) . В ЦЕЛОМ ОТСУТСТВИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК В США.
"искусственный интеллект, технологии виртуальной дополненной реальности, ..... - это для нас колоссальный шанс преодолеть наш теперь уже практически 100-летний разрыв в производительности труда, который отделяет нас от ведущих экономик мира."
Да кто же поспорит. В виртуальной реальности можно даже на марсе жить. Но, что-то подозрительно - то оружие какое-то, вызывающее галлюцинации, вот теперь - это.
что они там курят?
Эти работнички во главе с Медведевым толкутся и стукаются лбами о паперть, убеждая уже 20 лет народ, что мы создадим свои компьютеры, на своем программном обеспечении, какими мы будем красивыми. А жисть их опровергает, т.к. кроме словоблудия путинистов ни на что не способны. И это руководство страны?! Стыдобище! Нормальный человек уже давно бы сгорел со стыда за свои слова, а у этих людей есть какое-то охлаждение, не позволяющее им сгореть. И в воде не тонет
товарищ сказал как в воду пукнул. Смешал все в одну кучу и сам не понял, что сказал.
По порядку, что имеем при капитализме.
1. Роботизация - повышает производительность труда, но закапывает в землю производителя труда. Когда людей на производстве не останется - само понятие производительности труда утрачивает смысл. Люди переходят окончательно на роль потребителей, а так как потреблять им не на что, то они вымрут. Кому нужна будет роботизация?
2. Искусственный интеллект несет риски для человека, тем более, что больше всего о нём шумят люди, у которых со своим интеллектом проблема.
3. Технологии виртуальной реальности. Обычному человеку в принципе не нужна. Человек живет в реальности, с другой стороны см. п.1.
4. "в целом цифровизация в промышленности" - что он имел в виду?
Не о том они все, не о том.
Пора завязывать с капитализмом.
Жить теперь будем виртуально? И все будет виртуальное? И еда? И секс?
Реальная производительность труда рабочих у нас такая же как в США или Японии.
Национальная производительность труда ниже, поскольку на одного рабочего
у нас в 10-20 раз больше начальников.
Яркий пример нефтянка. Рабочие те же, техника та же, работают даже лучше,
а общая производительность труда упала в 4 раза. Почему?
Потому что на одного рабочего при совке было 4 начальника, а сейчас 16.
Полный дебил мог такое написать:. Страшно подумать что будет с Россией с подобными уродами. Доколе народ поймет, что мы погибаем и умственно, и нравственно. Неужели все пустим на самотек.
Еще один дурак в правительстве. Цифровизация- это естественная эволюция любой экономики. А если вся экономическая деятельность распределена между сотней семейств, то об эволюции можно забыть, причем навсегда. Что-то я не слышал, чтобы правительство США или ее президент давали указания компаниями IBM или Microsoft что им делать завтра или через 10 лет.
виртуальной реальности помогут нам слезть с деревьев и преодолеть 100-летний
разрыв в производительности труда, который отделяет нас от ведущих экономик мира.
Гип-гип, ура! Слава России, Максиму Акимову слава!
Кто же is Максим Акимов. Инфо в ВИКИ скУпо.
Родился 1 марта 1970 года в Малоярославце в семье Алексея Акимова.
Окончил исторический факультет КГПУ им. Циолковского в 1993 году. После чего на протяжении двух лет работал учителем в средней школе.
В 1994−1996 руководитель компании «Файнарт-аудит». Затем возглавлял комиссию по рынку ценных бумаг Калужской области. С 1998 по 2001 год заместитель директора департамента экономики и промышленности правительства Калужской области.
С 2004 года на посту министра экономического развития Калужской области.
Далее стремительный карьерный рост.
В 2013 году Акимов претендовал на пост Министра экономического развития Российской Федерации. После отстранения Алексея Улюкаева 15 ноября 2016 года, в СМИ появилась информация о том, что одним из претендентов на освободившийся пост министра является Максим Акимов (наряду с Ксенией Юдаевой и Андреем Белоусовым)[4]. В сентябре 2017 года рассматривался на должность нового губернатора Нижегородской области[5].
18 мая 2018 года Акимов назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации. В сферу ответственности Акимова вошли: связь, транспорт и цифровизация экономики.
А ничего, что экономикой и"цифровизацией" рулит учитель истории?
Космосом журналист, армией - строитель.
колоний представляет для России, вследствие несопротивления лесников очень успешную ниву
На конкурсе управленцев Греф сообщил, что основной проблемой РФ, является "отсутствие эффективного управления". Оба держат курс на цифровизацию т.е. в либеральной упряжке. Логика получается такая, цифровизаторы, это прежде всего неучи.
Оно вполне справляется с удержанием страны на курсе определённом президентом.
этому бы фэнтези писать!
Именно так и выглядят не компитенция чиновников, популизм пустых обещаний либералов и хорошо замаскированное под красивую обёртку "цифровой экономики" усиление тоталитарности режима. И куда же без этого, это отличный способ распила бюджета в труху.
И данный форум - яркое свидетельство "усиления тоталитарности режима" (особенно, если учесть, что, кроме меня, здесь за решим и вступиться некому).
***
Тебя бы в Укропу. Или в США, чтобы понял разницу.
Отстало правительство в умственном развитии
Милая Анна и остальные скептики !
Человеческий мозг можно не только заменить искусственным интеллектом, но и намного более примитивными машинами.
...
В 2000 у меня было 300 сотрудников в закупках.
Потом мы завели :
...
- SAP - Material Management
- SAP - Warehous Management (управление складами)
- соединили компы моих сотрудников с компами поставщиков
...
До этого сотрудники создавали контракты, делали заказы поставщикам и посылали нашим финансистам накладные для оплаты.
После введения SAP :
...
- от любого работника фирмы приходил электронный заказ
- комп в моём ведомстве посмотрел - есть ли в датабазе контракт на поставку требуемого
- если контракт был - мой комп попросил комп поставщика, чтобы послал товар
- комп поставщика подтвердил заказ и послал товар
- товар был послан прямо человеку, который эту вещь хотел или на склад
- если на склад - софтвер склада информировал мои компы, что товар пришёл
- мой комп сообщил компу финансистов, что могут заплатить деньгу поставщику
- в большинстве случаев даже не был нужен заказ внутри фирмы - комп следил за состоянием запасов и сам делал заказы если запасы истончались
...
Человеческий мозг в серии этих операций не присутствовал.
После 1-2 лет из моих 300 сотрудников осталось 50 а сейчас их там около 15-20.
...
Это было 18 лет назад.
Если тут некоторые думают, что после того как в РФ все отвественные головы прохлопали ушами все эти шансы и что быстренько догонят остальных в мире - ооооочень сильно заблуждаются.
европеец а что-то производить не пытался ушлёпок купи- продай аминь
Таким обычно не отвечаю, но Тебя побалую.
Представь себе, что Ты производишь - на токарном станке или фрезеруешь там кое-что.
Если я при обьёме продукции всей фирмы, в которой работаешь - 100.000.000 рублей, договорюсь с поставщиками на 10% скидках, то сэкономлю фирме 10.000.000.
Если бы я этого не сделал, Твоя фирма при 20% прибыли, чтобы могла эти 10 миллионов заработать, должна произвести товар в цене ещё 50.000.000.
Так что моя работа была во много раз полезнее Твоей, поскольку далеко не все умеют делать то, что делал я, а вот токарей море.
тут два момента: SAP немецкая программная среда, стоит тонну денег. и тонну в сопровождении.
то что ты стал платить немцам а не учить своих работников работать и -да, программировать в том числе, невелика гордость.
помимо этого SAP безумно избыточный и ты платишь за функции НИКОГДА не используемые. поздравляю, умник.
SAP - дорогой продукт - это единственное в чём Ты прав.
...
К остальному по порядку :
...
- SAP - модулярный продукт - покупаешь только тот или те модули, которые в этот момент нужны
- можешь купить Site License для всех в фирме, но можешь купить ограниченное количество лицензий, чем всё становится намного дешевле
- у нашей материнской фирмы в Германии была огромная скидка и мы могли закупать лицензии по ценам их рамочного контракта
- можешь купить модуль в стандартной конфигурации и обучить сотрудников а можешь SAP pмодифицировать для нужд конкретной фирмы - как раз делает SAP очень дорогим а часто и громоздким - я работал в фирме со стандартным SAPом и в другой с полностью перекопанном
- покупать SAP eсли не планируешь соединить его с другими полезными софтами (billing, CRM) не особо эффективно
...
Думаю, что Ты о SAP просто слышал кое что.
в 2007 году я консультировал SAP убеждая их переделать его в модули и на включение в их стандартные бесконечные таблицы прогностических моделей - моих - чтобы в динамике определять эффективность проектов -людей, подгрупп, технологий и прочей хрени. эти модельки повеселее сток-истоковских Леонтьевских, с частичным использованием полумарковщины. с Эриком - вице-президентом SAP по R&D долго возились. Ты прав - это не автоматизация бухучета. этой частью их пакетов не интересовался.
Эрик двинулпотом в merging and acquisition, где это все запело. А SAP так и остался бухучетить.
удачи тебе, бухгалтер, контролер закупок.
Скажи мне европеец, это правда что у тебя столько сотрудников было и есть?з
Не проблема.
Когда в 1999 Немцы купили нашу государственную фирму из меня сделали шефа центральных закупок, хотя это была иллюзия - я руководил только 25 людьми в директорате.
Немцам я предложил централизироввть все закупки в фирме по всей стране. Хотели знать как это делалось до их прихода.
Я провёл расследование и установил, что так или иначе закупки делает около 900 человек, многие только как небольшую часть своей другой работы.
При том стало ясно что если 3 покупают что-то один из них покупает дешевле и лучше чем другие и совсем не обязательно делает это правильно. Я привел в совете директоров пример когда 3 филиала фирмы купили видеоконференционное оборудование от того же самого поставщика за разные цены и все были дороже чем могли бы быть.
...
Немцы поставили меня во главе новой секции закупок, но перед эти мы отобрали право покупать для фирмы у 600 человек, которые это делали иногда и плохо. Осталось этих 300 человек. После старта SAP уже не было даже теоретической возможности, чтобы кто-тотпытался делать закупки обходя меня и моих людей.
Постепенно мы вводили новые софты и новые методы, так что черец пару лет нас было около 50.
....
В 2005 я ушёл из фирмы в другую - газовую - а там у меня было 120 человек, но уже через год 80. Сделал там то же самое.
....
После этого я работал в американской и шведской фирмах в Чехии, но этотуже был отдых - руководил 5-12 людьми и обьём закупок был всего около 1 мил.евро в год, тогда как раньше - 300 миллионов.
...
для обмена данными счётно-решающие устройства не есть интеллект.
Это даже не кибернетика.
Вполне согласен, но для подавляющего большинства фирм и сфер деятельности такой «обмен информацией» - огромный скачок в производительности труда и для многих фирм искусственный интеллект как мёртвому припарки.
...
По моему, в России была как раз эта фаза пропущена и не думаю что кампания за искусственный интеллект наделает много шума.
Хотелось бы верить, что у вас знающие управленцы бизнесом.
еще никогда обмен информацией не приводил к повышению производительности в реальном секторе экономики. Можно посмотреть трезвый анализ Мораховского о чем Кудрин не сказал.
Об этом и говорю.
Американская корпорация Microsoft опубликовала исследование, согласно которому 30% российских компаний активно внедряют искусственный интеллект (ИИ). Это наивысший результат среди всех стран-участниц опроса, в который входили также Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Швейцария, Великобритания и США. В среднем по миру показатель равен 22,3%, во Франции, к примеру — только 10%.
***
А Акимов - очередная либеральная пустышка, которыми заполняют правительство по мере исхода оттуда видных либералов (не желающих подвергаться санкциям со стороны Запада и упрекам в бездарном управлении экономикой со стороны российского общества).
Кто эти видные , огласите весь список!
ЗЫ. Либерал, даже очень видный , НЕ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ, НЕ ПРОФЕССИЯ.
Так кто там видный изошел из правительства по собственному желанию?
Просмотрел всё касающееся Microsoft или Artificial Intelligence - не нашёл это исследование. Можно ссылку ?