Если вы применяете смертную казнь, то авторитет этого решения должен быть безукоризненным. Качество состязательности процесса у нас сегодня не позволяет ввести смертную казнь. Я как потомственный адвокат знаю, это мое мнение, что при Сталине положение с правами человека было лучше и было выше качество следствия, качество суда. Да и масштабы коррупции были не те — в социалистической экономике меньше возможностей для таких преступлений... Была целая система, в которой можно было добиться справедливости, и люди реабилитировались, а сейчас сложнее это сделать.
Сталинская коса смерти косила всех без различия, равняясь на разверстку, на списки, на выполнение плана. Среди погибших в лагере был такой же процент негодяев и трусов, сколько и на воле. Все были люди случайные, случайно превратившиеся в жертву из равнодушных, из трусов, из обывателей, даже из палачей.
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.
я иногда думаю, что Сталин был в какой-то степени прав, гоняя интелегентов определённой национальности
///////////////////////////
Ви шо то путаите среди тут как би вот . Интелегентов определеной национальности нет , есть адвокаты определеной национальности.
Про адвоката Миши Ефремова?
И еще - Правосудие и Законы НИКОГДА не были "для всех".
В Америке знаменитости и богачи совершенно безнаказанно торгуют наркотой,сбивают насмерть людей,стреляют любовниц,и режут любовников по наркоте...и ЧТО ???
Всегда и везде так было и будет.Единственно когда так не было - это при Сталине.
Это вас не было при Сталине. А при Сталине, вам захотелось бы при Ленине, а при Ленине - при царе. И так в глубь веков. Да нигде бы не захотелось. Это потому, что хорошее помнится, а плохое забывается. А еще о плохом, вам помогают забыть, напоминая только о хорошем. Вот вы прошлое и хвалите. От этого история повторяется. Вот повторился у нас капитализм, а радости то и нет. Надули. И со Сталиным надуют.
При Сталине вам хотелось бы быть Кагановичем, при Ленине Троцким, при царях где нибудь в министерстве служить и т.д., при Иоанне Васильевиче Скуратовым хорошо бы быть, при Клеопатре Крассом до прихода змейки.
Иосиф Виссарионович был строг,но,в общем и целом,как показало время - справедлив !
Оглянитесь вокруг - сколько еще власовской сволоты сидит,притаившись вокруг вас.
В военное время - это опаснейшие враги,хуже бендеры.
В чем справедливость отправлять невиновных в ГУЛАГ?
Любит кровушку пить человеческую, наверное дед был сталинским палачом.
Если закон не соблюдается, значит это не закон. А если нечто называется тем чем не является, то это обман. Вот возьмите и нарушьте закон сохранения энергии - Не получится. И коррупция теряет смысл и полиция и ее амуниция. Первейшее свойство закона в том, что его в принципе нельзя нарушить.
То что диктатура Сталина отлична от диктатуры бабла, это совсем не новость, но то и другое--есть диктатура. А вот негодование этого "адвоката-правозащитника" вполне понятно: это самое бабло слишком интенсивно проплывает мимо его кармана, при нынешней системе, вот он и вспомнил про времена Сталина, когда бабло ничего не решало, скорее наоборот.
дьявола.
А как же Особые совещание при НКВД СССР? Что это было?
что сейчас суд первой инстанции. Впрочем, и второй, и третьей тоже. Разница только в том, что сейчас пока что еще есть мораторий на высшую меру.
Президент России Владимир Путин заявил, что у следствия пока нет претензий к бывшему министру обороны Анатолию Сердюкову, а значит он может устраиваться на любую работу.
"Ни следствие, ни суд, тем более, никаких претензий лично к Сердюкову не предъявляли. Это общецивилизационная практика - человек считается невиновным до тех пор, пока суд не определит его вину", - констатировал Путин.
"По поводу того, что он работает в каком-то качестве, в качестве, допустим, советника в "Ростехнологиях" - она неверная. Он пока нигде не работает. Но, если он куда-то захочет трудоустроиться и его будут брать, не считаю, что мы должны препятствовать. Человек имеет право работать. У нас же не 37-й год", - заявил глава государства.
Ломится в наши двери. А все от того, что достаточно убрать к себе требования и увеличить потребности. После этого нельзя говорить о будущем россии
Как врет. При Сталине репрессии, ГУЛАг были и никто не критиковал Сталина за нарушение прав человека.
При Сталине судьи были более честные и легче было доказать свою невиновность и свои права, сейчас все судьи 3,14дорасы, 100% обрабатывающие интересы власти, начиная от местной, кончая кремлевской, шансов что-то доказать ноль целых, ноль десятых, нужна только смена власти и расстрел всех судей эрефии...
автор не прав, сейчас очень легко реабилитироваться, гланое иметь необходимое количество бабла, а раньше еще нужно было чего то доказывать, а реабилитироваться виновному вообще было очень сложно, не то что сегодня.
Конечно смертную казнь никак вводить нельзя. Бояре-с обидятся-с. Как это так? Их, да на смертную казнь? Собственно именно наличие смертной казни и делало людей более покладистыми в плане соблюдения законов. А если никакого наказания не применять к преступникам, то да, и суды будут такими, какие они есть. В том вся и суть, что Сталин прекрасно понимал психологию человека. Человек не закона боится, а НАКАЗАНИЯ, причём СУРОВОГО наказания. А главное - НЕОТВРАТИМОГО наказания. Да, был страх в эпоху Сталина. Но страх был перед законом, а не как сейчас, когда нет ни страха, ни права.
Для бояр-то, как раз, смертной казни и не будет, Сердюков с Васильевой - свидетельства того, что законы не про бояр писаны.
Смертная чазнь будет исключительно для черни! Ну, и для врагов ОПГ Озеро, само собой! Сколько Квачков отсидел? За убийство с расчлененкой дают меньше!
Посмотри, какие сроки у банды цапков - судя по срокам, они просто бойскауты на фоне Квачкова!
Во-первых, я не зря сделал отсылку на неотвратимость наказания. Оно должно быть ДЛЯ ВСЕХ, невзирая на сословное происхождение. А по вашей логике, зачем тогда законы вообще нужны, если у нас по ним никого якобы не судят? Это и есть демагогия от нынешней власти. Что, дескать, мы дико опасаемся перегибов на местах. Поэтому давайте повременим. А пока мы будем вас грабить, убивать, набивать свои карманы мошенническим и коррупционным путём. А вы чернь, сидите и бойтесь всего и вся. А такие как вы на их мельницу воду льют. Для бояр в нашей стране страшны как раз именно 2 вещи: смертная казнь и оружие на руках населения. И они делают ВСЁ, чтобы ни того, ни другого не было. И используют для этого пропаганд.нов.
тогда и топи за суровость наказания, вплоть до фатальной. А пока в стране продолжают действовать "судьи", показательно карающие за неправильно собранный валежник, мытье полов за объедки, и даже за репост фотографии Парада Победы, но спокойно выпускающих на волю обдолбанных мажоров, у которых машина кровью заляпана по самую антену - вот до тех пор ратовать за возврат смертной казни может только тот, кто к власти препко прислонился и потому точно уверен, что уж его-то точно не подведут под вышак "для палки" или для отмазки истинного виновного!
Для бояр смертная казнь не страшна, для бояр прокурор - лучший кореш!
значиццо, потомственный, - дело не в качестве и не в положении, а в основополагающем принципе соразмерности: "По какой мере ты, по такой и тебя".
...
100% нынешних высших заработали вышку, прич., самая верхушка - и на все потомство, не взирая на
и?
им вводить смертную казнь, хоть для кого??
а потом услышать: "Они и за меньшее убивали"
Большой лоб, это признак не только ума, но также и тяжелой болезни.
Сей гидроцефал адвокат? "Я... знаю, это мое мнение..." как доказательная база?
Цитата Аграновского: "...при Сталине положение с правами человека было лучше и было выше качество следствия, качество суда."
Кусочек сегоднешной газеты (Интернет) как ответ Аграновскому: "На допросах ломали пальцы» 70 лет назад лучших докторов СССР объявили убийцами и пытали. Смерть Сталина спасла не всех
00:01, 13 января 2023 Фото: РИА Новости
70 лет назад, 13 января 1953 года, в газете «Правда» вышли редакционная статья «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей» и сообщение ТАСС «Арест группы врачей-вредителей». В этих материалах рассказывалось о раскрытом органами госбезопасности заговоре террористической группы врачей, которые были агентами иностранных разведок и хотели убить руководителей СССР. После публикации по стране прокатилась волна (уже не первая) арестов медработников разного уровня. На допросах врачей пытали, заставляя признаться в шпионаже в пользу капиталистических стран, покушении на соратников Иосифа Сталина и прочей вредительской деятельности."
Есть официальная статистика, можете сами поискать. Оправдательные приговоры при кровавом диктаторе - 9-12% в разные годы, при либеральном и просвещенном демократе - 1-3%. Тогда на тебя могло ополчиться государство, если дело политическое (дело врачей, ленинградское дело и т.д), но это еще заслужить надо - и ты садился или расстреливался, а сейчас тебя закрыть может любой мелкий чиновник, небольшой олигарх или местный криминальный авторитет.
я иногда думаю, что Сталин был в какой-то степени прав, гоняя интелегентов определённой национальности)))
при нём не было Кудриных, Чубайсов и тд. А всякие Моргенштерны со Смоляковыми не лаяли бы из-под пальм, а бегали в штрафбате
разговор идет не о политических делах, а о бытовых.
политические приговоры всегда спускаются сверху, не зависимо от вины.
Сегодня зато лафа. за стаканчик срок, за убийство условка. пальцы не ломают, зато бутылку или швабру могут засунуть кое-куда.
«Кто написал четыре миллиона доносов?»
единственное, что правда в этом опусе - коррупции при Сталине было действительно мало
Есть масса документов, что в 30-50гг. следствие вели неформально, факты перепроверялись, опрашивались свидетели, проводились следственные экспертизы, отстрелы стволов и т.д., (сотрудники органов сами находились под тотальным контролем и старались не косячить) достаточно узнать, как и за что сажали Жженова. Он рассказывал - ни за что, а повод был оказывается, и достаточно весомый. И так во многом остальном, хотя и перегибов было достаточно. А когда у нас иначе то было?