Надо сказать правду, в России в наше время очень редко можно встретить довольного человека (конечно, я разумею исключительно культурный класс, так как некультурным людям нет времени быть недовольными). Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют. Один говорит, что слишком мало свобод дают, другой, что слишком много; один ропщет на то, что власть бездействует, другой — на то, что власть чересчур достаточно действует; одни находят, что глупость нас одолела, другие — что слишком мы умны стали; третьи, наконец, участвуют во всех пакостях и, хохоча, приговаривают: ну где такое безобразие видано?! Даже расхитители казенного имущества — и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, 1880 год
  • Add new comment
31.01.2024, 16:36
Гость: А расхитители казённого имущества

кто у нас нынче? Не те ли, кто так страстно хочет остаться у корыта с казённым имуществом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 16:24
Гость: Шо, тоже не хватало джинсов и жвачки?

Да и подтирались, поди, царскими указами, а так хотелось простой туалетной бумаги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 21:40
Гость: Этот Салтыков(Щедрин добавил сам) писал со знанием дела

Был вице-губернатором в Твери и Рязани,был главным управителем Казённой Палаты(!) в разное время,-в Туле,в Пензе и в Рязани-такой многостаночник.Женился на дочке вице-губернатора(бывшего,потому что самого поставили) Рязани,имел 5ый чин-статский советник, в табели о рангах(их 14). И,что самое смешное,уже с детства учился и старался жить на казённо-коштный счёт-за счёт народных денег.Папенька приучал.Жена у него была очень жёсткая и властная мадам,любила приёмы и заграничные поездки,подарки.Вот он и лез из кожи,добывая деньги и ,как можно,больше,хотя жалованье статского советника было немалое,-но и расходы....Прожил всего 63 года,уже в 60 лет выглядел глубоким стариком.ПС:Многое из написанного(куски)у него напоминает манеру Гоголя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 13:38
Гость: дедуля Мороз koff

Очередной балабол из прошлого. А надо то просто в деревне с мужиками поболтать за рюмкой,вот все проблемы и всплывут без прикрытия.Кто уничтожил мужика-крестьянина ?Салтыков-Щедрин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 13:10
Гость: ant1949

Парадокс заключается в том, что недовольство "культурного" класса, паразитирующего на "некультурном", имеет тенденцию постоянного роста в связи с тем, что разница между желаемым и фактическим не уменьшается, так "как некультурный" трудовой класс, ослабленный паразитированием, не способен удовлетворить постоянно растущие потребности "культурного" класса, считающего себя элитой (по народному-сливками общества) и ориентирующегося на своих зарубежных собратьев по классу, у которых этот уровень существенно выше. Возможно потому, что западная элита умеет лучше делиться с "некультурным" классом и не только тупо паразитирует, но и умно работает над совершенствованием производства и организацией жизни в своей, а не "этой" стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 11:17
Гость: ant1949

Недовольство является индикатором разницы между желаемым и фактическим у людей "культурного" класса, имеющих много свободного времени, обеспечиваемого той или иной возможностью паразитирования на "некультурных" людях, вынужденных трудом праведным добывать средства на жизнь, живя по принципу "что потопаешь, то и получишь".
У людей из "культурного" класса, привыкших к паразитированию, всегда имеются неудовлетворённые желания.
Степень недовольства пропорциональна неудовлетворённости паразитических наклонностей.
Китайцы перед началом бурного развития совершили культурную революцию, в ходе которой перевоспитали свой "культурный" класс
трудом на стройках коммунизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 10:59
Гость: Понаехавка

Слишком много написано. Всего лишь нужно было написать:" все недовольны степенью прожаренности котлеты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 10:35
Гость: Салтыков-Щедрин высмеивал все.

Но надо ж было именно к выборам найти цитату, где он высмеивает недовольных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 01:18
Гость: Зря его цитату напечатали

Нашли кого -стряпчего,статского советника,бывшего вице-губернатором в Твери и Рязани,потом ещё и главным смотрящим в Казённой палате поочерёдно-в Пензе,Туле и снова в Рязани,-то есть ,грёб отовсюду,как мог.Но,впрок не особо пошло-помер в 63года,выглядел старым-престарым.А,уж,писал до того тяжело,что глаз спотыкается на его опусах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 11:25
Гость: Иван

(Лука 6; 25) «Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете.» Что и произошло в 1917 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 13:07
Гость: Ивану

Опяять!!! Ты можешь писать своими словами,не приплетая по всякому поводу,разные религиозные писания?Угомонись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 14:13
Гость: Иван

Любезнейшая, 40% моих ценных комментариев не пущают, так как оне свидетельствуют о положениях истинных. Не сердитесь, я понимаю, что сидеть во тьме невежества привычней и приятней, чем сталкиватся правдивыми и несомнеными вещами, а они порой бывают жестокИ. Вы как увидите мое имя, так и не читайте. Гадарьинские пастухи свиней, тоже просили Христа, чтобы к ним более не приходил, т.к. непоразуму испугались Его. Заодно напомню, что Русский человек, большей частью - это православный, а православный это христианин. По этому иногда и прибегаю к Священному Писанию. Съ Богомъ, православные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 12:28
Гость: Ивану

Эх,ты,олух Царя Небеснаго.Православный вовсе не означает "христианин". Так что,"ценными" твои комментарии являются только для тебя лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 21:44
Гость: У русов не было религии

А,богов-мигрантов(сначала Саваофа,потом после реформы,заменили на Иисуса,добавили крест),да,принесли на русскую землю огнём и мечом.Это есть факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 10:35
Гость: Иван

Вот на "творчестве" таких салтыковых, некрасовых и прочих "горе от ума", большевички и въехали в свой кровавый "рай"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 18:09
Гость: А ты, что переживаешь

Тебя кормят, поят, одевают или боишься этого лишиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 09:39
Гость: Русский интеллигент

Да, мы такие. Мы совесть нации, отсюда и наше недовольство любой властью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 14:16
Гость: Иван

Ильич сказал, что интеллигенция это не совесть, а г...но нации. Не помню в каком его ПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 11:24
Гость: Ибрагим - Русский интеллигент

<<Да, мы такие. Мы совесть нации, отсюда и наше недовольство любой властью.>>
Получается, что вы, интеллигенция, являетесь возмутителем спокойствия. И на вас не угодишь. Никакая власть вам не может угодить, любой властью вы недовольны. Ну и какой смысл в таком поведении? Чего вы вообще хотите? Какова ваша цель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 09:30
Гость: неудивительно

чай не в Швейцарии живем.В ЕР,попавшие на хлебные должности,всем довольны,кроме своего народа.А у большинства российского народа поводов быть довольными нет.
С царских времен и до сих пор существуют две России,одна для богатых,другая для бедных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 11:16
Гость: Ещё как удивительно

//С царских времен и до сих пор существуют две России,одна для богатых,другая для бедных.//
Отчего же неудивительно? Очень даже удивительное открытие. Разве этим РФ отличается от развитых стран? Бедные и богатые есть в любой стране. И это естественно. Все люди разные. Все не могут быть одинаково сильными, одинаково умными, а значит и одинаково богатыми.
Дело совсем не в этом. Главное отличие РФ (и Украины тоже, но на неё мне наплевать) от развитых стран в том, что она ещё с доцарских времён остаётся страной рабовладельческой, и потому недоразвитой. Государство в России всегда имело слишком много прав, но никогда ни за что не отвечало перед народом.
Сегодня дорогих расиян лишили не только механизма, но даже права привлекать зарвавшихся государей к ответственности. Несмотря на это, наивные расияни почему-то мнят себя свободными людьми.
Свободные люди имеют права, только рабы не имеют прав. Вот почему существуют две России: одна для рабовладельцев, другая – для рабов.
А перестать быть рабами могут только сами рабы, никто за них этого делать не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 12:10
Гость: Ибрагим

<<Свободные люди имеют права, только рабы не имеют прав. Вот почему существуют две России: одна для рабовладельцев, другая – для рабов.>>
Я так понял, что вы себя считаете рабом, и у вас нет никаких прав. Перечислите, пожалуйста, каких прав вы лишены. Составьте список прав, которых вы лишены. Это очень важно для дальнейшего предметного разговора.
А еще мне хотелось бы узнать, как вы живете, не имея никаких прав. Расскажите, пожалуйста, про жизнь раба в России. Думаю, это будет всем интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 12:45
Гость: Ещё как удивительно

Нет уж, лучше вы к нам.
Расскажите пожалуйста, какие у вас есть права, и почему вы себя считаете рабовладельцем, расскажите про жизнь рабовладельцев. И как можно подробнее, этак томов на десять. Не забудьте рассказать о том, что вам снится, а что нет. Чем питаетесь, а чем нет. Не мучают ли Вас эротические сны. Кто привил вам такую тягу к знаниям. Почему несмотря на это вы нигде так и не учились. Часто ли на вас находит такое неумеренное любопытство. Чем болел ваш дедушка. Как звали вашу кошку.
Не думаю, что это будет кому-нибудь интересно, но это очень важно для постановки диагноза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 13:48
Гость: Ибрагим

<<Расскажите пожалуйста, какие у вас есть права, и почему вы себя считаете рабовладельцем>>
Я себя рабовладельцем не считаю. А вот то, что вы действительно раб, я убедился, прочитав ваш комментарий. Ладно тогда, на этом и закончим наш разговор. Потому что я не хочу скандалить. Я же вам задал простейший вопрос, а вы не смогли на него ответить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 09:20
Гость: Очень злободневно

Особенно последнее предложение и особенно для кремлёвских долгожителей и исключительно особенно для честнейшего из них жулика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 08:52
Гость: владимир

Читать Салтыкова-Щедрина очень тяжело! Поэтому, русские его не любят и не читают.Зачем им такая правда, если она их огорчает, требует включения совести и - страшно сказать - действий? Однако, от ответственности этот отказ не освобождает и свалить свою вину на Горбачева с Ельциным и тех, кто будет следующим "громоотводом" - не удастся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 12:34
Гость: владимиру

вы сами из каких будете- хохол или еврей? Вы и сами Салтыкова не просто не любите,-вы его и не читали,если только в школе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 21:59
Гость: владимиру

Ну,кака-така правда из-под пера стряпчего на хорошей должности? Права была его Елизавета Аполлоновна(урожд.Болтина),когда называла его литературные опусы "Мишелевы глупости". Язык такой тяжёлый,местами просто корявый,что хочется,чтобы это повествование скорее закончилось.Например,язык Марка Твена -читаешь,просто не отрываясь,настолько легко и увлекательно,а потому что-Гений слова,МАСТЕР. А,салтыковская тягомотина,которая практически, автобиографична,-нет ,уж,увольте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 09:23
Гость: владимир

Гость: владимиру Ну так, я про вас и написал выше! Увольте, говорите? Так вас сама логика событий уволит.Процесс уже идет, кстати. А Марка Твена в России ожидать не приходится:агонирующий большевизм в последнем логове "легко и увлекательно" описан быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2024, 12:32
Гость: увольте-это про салтыковскую тягомотину

Ведь знаете,что хитрите и подменяете понятия,но всё равно делаете это. Зачем? А,описать легко и увлекательно можно всё,что угодно,даже протокол судмедэкспертизы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 10:40
Гость: Виктор.Красноярск

Ну , да . У вас режимных ботов вегда народ виновен . Да виновен , только в том , что вас всех не перевешал .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 08:28
Гость: retvizan

Так возникают революционные ситуации. Одни не хотят жить "по-старому", другие хотят, но не могут. Михаил Евграфович не был марксистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 09:41
Гость: Это да

Михаил Евграфович был генерал-губернатором, и верно служил государю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 15:05
Гость: retvizan

Вообще, он был не генерал-губернатором, а вице-губернатором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 08:24
Гость: Да

Михаил Евграфович - гений каких мало. Так точно описать что было, есть и что будет в России через полтораста лет да и больше, скорее всего - уму непостижимо. Одно непонятно - почему его в СССР не запретили. Одно объяснение - Сталин его как то процитировал явно неподумавши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 08:03
Гость: Европеец

Не верю, что КМ уже тогда существовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2024, 07:09
Гость: демагог

"Мой прадед говорит: имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями." -тост из кавказской пленницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения