Мы живем в очень неспокойном мире, этот мир катится к чему-то очень нехорошему, уже не работают никакие международные правила, установленные после Второй мировой войны. Вот в такой обстановке страна должна быть как никогда сильна, как никогда объединена, а все с точностью до наоборот. <...> Есть интересы страны, а есть интересы верхушки страны, при Сталине они совпали, а вот при Николае II они не совпадали и сейчас они не совпадают. И недаром же эта верхушка ориентирована именно на царский период, а не на советский, у них тоже интересы не совпадают с интересами страны. У них свои расклады, своя игра, своя жизнь. Они живут по принципу - после нас хоть потоп.
Благо Царя ЗАВИСИТ от народа, а благо народа зависит от Царя. У нас русских бытовали поговорки: Царь и народ одну думку думают. Радуется Царь - радуется Россия, заплачет Царь - заплачет Россия, а не будет Царя - не будет и России. Как человек без головы - труп смердящий, так и Россия без Царя!
Идеологическая пропаганда. Жил в деревне в детстве. Основа местной идеологии: до Бога высоко, до Царя далеко. Бог-то Бог, да сам не будь плох.
Этот историк явно себе на уме: Половина--правда, половина--ложь.
всегда так.
"после нас хоть потоп".
+
"это выражение принадлежит маркизе де Помпадур и было в первый раз употреблено ею при получении Людовиком XV глубоко поразившего его известия о неудачном сражении при Росбахе"
+
А следующий Людовик XVI, вернувшись с охоты, оставил в дневнике запись - "В этот день ничего интересного не произошло", а в это время брали Бастилию - договорились о сдаче, затем отрубили головы сдавшимся, насадили на пики, и так ходили с их головами по Парижу. В конечном итоге и Людовику XVI с женой отрубили голову.
+
Николай II так же мало ориентировался в происходящем. Его с семьей расстреляли.
+
Судя по сообщениям Росстата сегодня хозяева кремля так же не понимают происходящее. Интересно, что с ними будет. Или как английского и французского королей, и русского царя?
не очень надежный источник. Но надо хотя бы ссылаться на нее, а то ведь можно подумать, ято ты это знаешь и без нее.
Поэтому и взято в кавычки без указания источника, типа - "пишут". А там, где уверен, написано от себя, без кавычек.
означают, что это цитата, взятая откуда-то. Именно поэтому и принято указывать источник.
в майдане виновата нуланд?
Она, лярва старая! И печенюшки её конопляные!
Ешь ананасы,
рябчиков жуй,
день твой последний
приходит, буржуй.
все так. и что?
как любителю логарифмов: S-? при lgS=a.
Ему надо перейти на натуральные логарифмы, т.е. lnS.
Сложно найти в истории еще одну войну, в которой на стороне врага воевало столько русских и других народов, как при Сталине. А этот Калпакиди точно историк?
Сколько их - довели страну до народного бунта, воевали против своего народа и миллиона 3 махнули туда, а десятки миллионов осели здесь, при случае подались в полицаи. Куда вы это деваете. Новое всегда пробивается с трудом, а все сложности, препятствия и жестокость исключительно мерой сопротивления отживающего.
Тебе лучше знать, ты воевал.