Я подходил к Сталину с некоторым ...предубеждением. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого и самодовольного грузина-горца. Все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России.
Вот это удар по либероидам!
"Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России."
Герберт Джордж Уэллс.Автор известных научно-фантастических романов «Машина времени», «Война миров», «Человек-невидимка» о Иосифе Сталине.
Две проблемы стоятперелнаселением планеты Земля:ее перенаселенность, и постоянное уменьшение рабочихмест,формирующихсознание человека.Люди превращаются в скопищеникому не нужныхдураков.А решатьэти проблемы нехочетникто,нежелаютдаже вспоминатьпроних.
<<Все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того как я поговорил с ним несколько минут.>>
Это глупая фраза. Умный человек такого сказать не может. А вот умная мысль: "Чтобы узнать человека, надо с ним пуд соли съесть".
А вообще-то дело не в личных качествах Сталина. Его можно хвалить, можно ругать. Им можно восторгаться, его можно проклинать. Но факт остается фактом - диктаторская система, которую он создал, оказалась нежизнеспособной. Поэтому СССР распался, а новая Россия переняла западную демократическую модель государства.
Форумчане, задаю вам вопрос. Вам что больше нравится, диктатура или демократия?
И знаешь почему произошел распад?
На его место сели русские, чьи славянские гены необратимо изнахратили татары.
<<На его место сели русские, чьи славянские гены необратимо изнахратили татары.>>
Сегодня под одной из статей я написал комментарий о генах русских. Комментарий был провокационно-шуточный, я хотел вызвать полемику на эту тему. Но модератору что-то не понравилось в моем комментарии, поэтому он не пропустил его. Так что давайте не будем про гены. Гены - вещь темная, не до конца понятная. А шутки про гены кого-то могут и обидеть.
Ибрагим, те, кто не меняют своих мнений, своих мнений не имеют. В этом отношении вы здесь наиболее стойкий. Ну, разве что, Европеец. Даже вам до него далеко.
<<те, кто не меняют своих мнений, своих мнений не имеют>>
Фраза красивая, но абсолютно бессмысленная. Почему я такого мнения, объяснять не буду. Скажу только, что не всегда хорошо иметь свое мнение. Ведь дело не в том, чтобы иметь собственное мнение, дело в том, чтобы мнение было верным. А где гарантия, что ваше мнение верное? Поэтому лучше прислушаться к мнению знающего человека, а не создавать свое мнение. Это куда рациональнее и надежнее.
Сознательно путаете мнение с истиной. Так всегда себя ведут люди конформного типа. Хотят подождать когда им скажут какое мнение им надо иметь, чтобы было правильным.
А меня мало интересует мнение Черчилля от личных встреч со Сталиным. Да будь он в глазах Уинстона хоть мудрейшим добряком, что мне с этого???? Я точно знаю, что Сталин был трусливый, хитрый и аморальный тип. И, видимо, неплохой актёр!!
Трусливый Сталин выиграл у Гитлера, который покорил всю Европу, а смелый путинизм проигрывает киевскому клоуну.
!!!
С каких это пор Репа имеет свое мнение? Ладно апельсин, а тут Репа решила блеснуть неподражаемым мнением. Интересно, а каков вклад Репы в развитие страны? Ну кроме, конечно, овощного вклада, где ей нет равных.
Умный может увидеть и разглядеть скрытое, а дурак и открытого не видит.
<<Умный может увидеть и разглядеть скрытое, а дурак и открытого не видит.>>
Очень интересно. Но не совсем понятно. А чтобы стало понятно, приведите, пожалуйста, пример, когда какой-то умный сумел разглядеть что-то скрытое. Ну и с дураком пример нужен. Когда какой-то дурак не сумел увидеть чего-то явного?
Получи ... гранату. Черчилль умный и разглядел, а главный жулик - тупой и не разглядел того, что разглядел Черчилль.
<<Черчилль умный и разглядел, а главный жулик - тупой и не разглядел того, что разглядел Черчилль.>>
Это не пример, а загадка. Пусть Черчилль будет умным. Но что он разглядел? Непонятно.
А кто такой главный жулик? Непонятно.
В общем, пример вы не привели.
О да! -- "Жить стало лучше! Жить стало веселей!"...и попробуй возразить.
Все хвалебные цитаты Черчилля Сталину существуют только в русском языке. На английском, в первоисточнике, их не найти. ЭТО ЖАЛКО.
.... Цитату Герберта Уэлса приписали Черчиллю.
Черчилль вообще мало ценил искренность, порядочность и честность. У него в приоритете были несколько иные ценности. Например:
"Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов".(насколько помню, из какой-то речи Черчилля в палате общин)
Нигде на английском этого выражения не найти..
Но автор цитаты не Черчльь, а Герберт Уэллс. Написал ее после встречи со Сталиным в 1934 году.
то есть- брехня.
Искренность, порядочность и честность?
Что из этого относится к моему президенту?
А я до начала СВО был уверен в "огромности" его власти.
Ошибочно.
Почему же так поздно? Я еще лет 15 назад отделил его от себя. Пускай сам отвечает за свои деяния.
После кораблей, груженых золотом и платиной...
Наш Путин другого мнения, он не верит проклятому англосаксу.
Ваш Путин ТАКОГО-ЖЕ мнения, он не верит проклятому англосаксу.
Юляша, горничной моей жены я слова не даю, а она зовется по имени-отчеству.
У холопов горничных не бывает :)
Даже до этого патологического русофоба и высокомерного"плантатора" - и то что-то дошло...
И Спасибо Черчиллю за очень ценную реальную помощь в Войне.Это ничего не решало системно,НО уменьшило число потерь СССР,полагаю на несколько ...2 или даже 3 МИЛЛИОНА жизней !