Уинстон Черчилль - кладязь банальностей (за редким исключением), причём, устаревших. В Штатах имеется поговорка: "Good people are good until they are not" - "Хорошие люди до той секунды являются хорошими, когда они престают быть таковыми".
На выборы ходят те, кто ходит. И если бы абсолютно все "хорошие" [это, кто за всё хорошее против всего плохого] пришли бы на выборы, то выбранная ими влясть оказалась бы крайне плохой. Такая власть не смогла бы сохранить нацию устойчивой (Голобородько на Нєзалєжной - высокая явка [62.7%] очень хороших людей. и результат - 72% за).

Власть и народ взаимосвязаны в государстве так же, как голова и тело у человека.
Голову, как известно, не выбирают, она дается по милости Божей и формируется (воспитывается и обучается) в течении всей жизни.
То же самое имеем и с властью, которая формируется из представителей народа.
Вывод:каков народ-такова и власть.
Основная проблема не в выборах, а в том, кого из кого выбирать и каковы критерии выбора.
Картошку отбирают по одним критериям, а людей во власть по другим.
Голосование бумажками-биллютенями должно быть финишной стадией выборной системы.
Заведомо непригодные к власти люди должны отсортировываться на предварительных стадиях.
Подсовывать народу красиво упакованных, не проверенных делом краснобаев-говорунов недопустимо. Особо опасно, когда к выборам "волки в овечьей шкуре" с двойным гражданством и запасными аэродромами, типа Яковлева.
Поэтому следует приветствовать поправки в конституцию, защищающие власть от проникновения в нее "засланцев".
Защитная система должна действовать на всех уровнях власти.
Человек, скомпрометировавший себя должен отторгаться властью, как инородное тело отторгается в здоровом организме.

"Нет повести печальнее на свете..." - Сказал Карл Маркс через два года после женитьбы на кацапке.

Не важно как проголосуют, важно как подсчитают.
Лохотрон делается не для того, чтобы ... могли что-то выиграть.
Умный учится на чужих ошибках, обыкновенный - на своих, дурак - ни на каких, - каждому свое.

А Марк Твен говорил, что если бы от выборов что-то зависело, то нас к ним бы и не подпустили. А он к народу был куда ближе, чем Черчилль.
Буржуям от выборов нужно только одно - ЯВКА. Чем больше лохов придёт на их выборы, тем им спокойнее. Чем больше тех, кто придя к урне и выдохнет свой порыв, опустив в урну бюллетень, и в дальнейшем расслабится, тем спокойнее власти. Она прекрасно понимает, что тот, кто пришёл и проголосовал на митинг или в пикет не пойдёт, т.к. он считает, что свой долг выполнил и сделал всё что мог и что от него зависело.
А вот низкая явка власть всегда пугает, т.к. она знает точное количество пришедших самостоятельно и количество тех, кого она сама привела(армия, администрация и т.п.).
А что делают остальные? А чего они хотят? А к чему они готовы? Ей это неизвестно и это её пугает намного больше, чем количество проголосовавших "против", т.к. у власти всегда 1000 и один способ смухлевать и показать в отчётах нужный ей результат.

да, забыл сказать - и завтра продолжу, в новом окне в т.ч.

Верхи уже не могут это очевидно. Когда низы не захотят терпеть, то никакие статьи конституции не помогут удержать власть. И чем сильнее сжимается пружина недовольства, тем страшнее будет расплата.

НТР.

Как говаривал Прудон, анархия мать порядка.

Голосуй, не голосуй, все равно получишь одно и то же.

Если, гипотетически, можно выбрать хорошую власть, то эта хорошая власть, придя к власти, станет плохой мгновенно.

такую великую державу про...

Черчилль тоже был политик, следовательно, краснобай и лгун. Но, выдающийся...

Плохая власть в Великобритании и плохая власть в России это две большие разницы.

Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать

А у нас хорошую власть, власть к власти не допускает.

Вы все ещё верите, что "власть" выбирают "на выбороа"?! Опуская бюллютени в ящик?

Черчиль абсолютно прав. И мы видим это на примере России: на выборы ходит 20-25% имеющих право. Право выразить свою волю эти люди передают ворам и жуликам, а потом искренне удивляются- почему они так плохо живут?

Плохую власть в России признают люди, которые ходят на выборы.

Хорошая фраза ,но к нашей стране это не относится. Если бы у нас проводились честные выборы то этой нынешней власти давно бы уже не было. Смотрите как дружно, что называется, в едином порыве, руководители регионов поддержали поправки конституции. Вот эта холуйствующая вертикаль и делает у нас все выборы. Или как сказал батька Лукашенко у кормушки власти все хрюкают одинаково.

Речь идет о демократических выборах, когда учитывается именно твой голос. А в РФ шоу по имитации выборов, когда выборы может выиграть даже алкаш под капельницей, у которого поддержка в пару процентов. Сегодня под угрозы главы парламента уже даже в парламенте все голосуют единогласно, за исправление конституции (= право вождю избираться еще и еще). Единственный способ показать, что не согласен, не пойти на выборы. Нет другого способа.
+
Глава парламента Володин: Не нефть и газ - наше преимущество, наше преимущество - Путин.

Если бы от выборов что-то зависело, если бы народ хоть что-то мог изменить в свою пользу, господа Чёрчилли никогда бы их не допустили.

а какую власть избирают плохие люди которые занимаются рэкетом у соседних народов и для которых это единственный смысл существования

не был знаком с памфиловыми.